Kun ihmisiä sullotaan lokeroon ja joillakin on voimakas tarve tehdä niin, ihminen määritellään ulkoa päin . Tässä lokerossa ovat vaikka nyt ätmit ja sen jälkeen heitä kohdellaan ryhmänä ja "tiedetään" millaisia he ovat ja miten he ajattelevat. Kaikki kommunikaatio tapahtuu lokeroinnin jälkeen sen "diagnoosin " kautta. Ihminen on se lokero.
Silloin ihmisestä leikataan pois iso osa.
Jonkun paloittelusurman kohdalla ( anteeksi raju rinnastus) suurin osa ihmisistä ajattelee, että se on yksiselitteisesti kauheaa ja väärin ja siitä tulee saada kova tuomio.
Jätän ajatuksen tähän.....
---
Kun ihminen saa "diagnoosin" tai ottaa sen itse...esim.ätmi, ruma, lyhyt, pitkä, masentunut, naiseton, ujo, käy helposti niin, että hän on sen jälkeen se "diagnoosi". Kaikessa tulee ensin se "vaiva" ja se määrittää elämän suunnan.
Jos ajatellaan, että ihminen on kolmelaatikkoinen lipasto, jonka yhdessä laatikossa on voin-tehdä-työkalut, toisessa laatikossa on haluan -tehdä -työkalut ja komannessa on ei -kykene-työkalut. Laatikot ovat lukittavat ja ihminen lukitsee kaksi ensimmäistä laatikkoa ja hukkaa avaimet...jäljelle jää vain ei -kykene työkalut Näkee helposti, että elämä kapeutuu aika tavalla. Ja kun sitä "hellii" riittävän kauan , se tulee määrääväksi tekijäksi elämässä, ei näe muuta kuin sen mitä ei kykene. Niiden asioiden määrä kasvaa, joita ei kykene, koska .....( se määre, jonka on ottanut)
Uhrin roolista luopuminen on vaikeaa. On vaikea nähdä sitä, että on asettunut uhrin rooliin ja käyttää sitä kävelykeppinä, johon nojaa. Löytää helposti myös niitä, jotka vahvistavat sitä roolia, varsinkin näin nettiaikana. Toisenlaiset viestit valuvat kuin vesi hanhen selästä, niitä ei kykene ottanaan vastaan.
Ajattelen , että samoin kuin esim.päihteiden liikakäytössä täytyy pudota pohjalle voidakseen havahtua huomaamaan, ettei tämä suunta ehkä olekaan se, johon haluaa pyrkiä, myös uhrin roolissa täytyy tulla siihen pisteeseen, että havahtuu huomaamaan, että..ei helkkari...ei elämä voi iänkaiken tällaista olla!
Surullista on se, että jotkut eivät saavuta sitä pistettä koskaan. Ne , jotka saavuttavat, aloittavat matkan pois uhrin roolista, löytävät taas avaimet niihin muihinkin laatikoihin ja rakentavat elämän uudelleen. Rakentavat oman näköisensä, itselle normaalin elämän, jossa on hyvä elää, näytti se muista miltä
tahansa.
Lokeroon...
247
63
Vastaukset
No minusta noi lokerot, mistä aluksi puhut, on alkujaan tehty yleensäkin selittämään ihmisestä joku piirre. Niitähän on monia. Introvertti, eksovertti, erityisherkkä, läheisriippuvainen.... sitten voi olla näitä tämän palstan omia selityksiä myös....
Mutta jotkut ihmiset on kuin kissoja, että jos pistät tälläisen lokeron, se kokee itsensä sen kuvaukseen, se hyppää sinne ja selittää kaiken sen laatikon sisällöllä.
Itse koen, että monet ovat omasta laatikossaan istuvia äkäisiä ihmisiä, jotka räyhäävät muille ja ainakun joku pysähtyy kysymään, mikä sua vaivaa, mennään oikeen kyyryyn laidan alle ja osoitetaan vaan laatikon kyljessä olevaa piirteen nimikylttiä. ”Ruma mies” tai ”Erityisherkkä” ja odotetaan, että toinen älyäis jättää rauhaan.
Huvittavin laatikko on ”suojamuurit”. Ihminen hakee jossain oikein treffipalvelussa seuraa ja ilmoittaa, että ”suojamuurien” takaa löytyy lämminhenkinen ihminen. 😆 Että kos vaan joku jotenkin pääsee sinne taakse, niin olispa kiva. 😂 Eli tarvitaan hieno ihminen ja purkufirma piikkauskoneinen pelastamaan rimpsi tai rimpsessa. 😂
Kaikille lokeroihin hyppääjille yhteistä minusta on se, että muitten pitäisi vaan ymmärtää, että tässä lokerossa olen ja sellainen olen. Jos miettii itse ulkopuolelta asiaa, niin en mä ainakaan näe syytä, miksi kenenkään pitäisi tulla taluttamaan sieltä ulos? Varsinkin jos sieltä vaan kiukutaan ja remakoidaan toisille...🤔Suojamuurit onkin mielenkiintonen rakennelma.
Jos ihminen menee itse sinne lokeroon ja haluaa siellä elää ja osoittaa , mitä siinä laatikon kyljessä lukee, sitä tulee kunnioittaa. Jokaisella on oikeus itse määritellä laatikkonsa. Ja kun sitten se laatikko alkaa ahdistaa, on aika kurkistaa reunan yli ja päättää haluaako laatikosta ulos.
Kun puhutaan niistä lokeroista, joilla me toisiamme lokeroimme, en siis tarkoita ammattilaisten laatimia kartoituksia, vaan tarkoitan vaikka sitä, että määritämme jonkun vaikka luuseriksi, rasistiksi, suvakiksi, mielensäpahoittajaksi, kukkahattutädiksi, sosiaalitantaksi, feministiksi....kuinka usein noita määreitä käytetään kuvaamaan oikeita määreitä ja kuinka usein niitä käytetään osoittamaan toiselle paikka sieltä itsensä alapuolelta? Kuinka usein kohtelemme ihmistä massana siksi, että määritämme hänet jollain tuollaisella määreellä ja kuinka usein silloin unohdamme, ettei se ihminen ole sitä, mitä se määre meille tarkoittaa?Kaskenpolttaja kirjoitti:
Suojamuurit onkin mielenkiintonen rakennelma.
Jos ihminen menee itse sinne lokeroon ja haluaa siellä elää ja osoittaa , mitä siinä laatikon kyljessä lukee, sitä tulee kunnioittaa. Jokaisella on oikeus itse määritellä laatikkonsa. Ja kun sitten se laatikko alkaa ahdistaa, on aika kurkistaa reunan yli ja päättää haluaako laatikosta ulos.
Kun puhutaan niistä lokeroista, joilla me toisiamme lokeroimme, en siis tarkoita ammattilaisten laatimia kartoituksia, vaan tarkoitan vaikka sitä, että määritämme jonkun vaikka luuseriksi, rasistiksi, suvakiksi, mielensäpahoittajaksi, kukkahattutädiksi, sosiaalitantaksi, feministiksi....kuinka usein noita määreitä käytetään kuvaamaan oikeita määreitä ja kuinka usein niitä käytetään osoittamaan toiselle paikka sieltä itsensä alapuolelta? Kuinka usein kohtelemme ihmistä massana siksi, että määritämme hänet jollain tuollaisella määreellä ja kuinka usein silloin unohdamme, ettei se ihminen ole sitä, mitä se määre meille tarkoittaa?Se että asetetaan joku toinen jonnnekin lokeroon johtunee omasta turhautumisesta. Ja oma turhautuminen voi johtua ihan muusta, kuin tästä toisesta ihmisestä. Ja turhautunut ihminen tekee turhautumisen purkamisella toiseen vain hallaa itselleen... mutta satuttaa siinä helposti heikkoa ihmistäkin....
Siitä vaan pitäisi päästä pois, jos huomaa, että kokee muut negatiivisessa valossa. Mitä enemmän näkee ympärillään vikaa, sen enemmän siellä itsessä on korjattavaa. Enkä tarkoita vikaa, vaan vääränlaista ajattelua, mistä tulee sitä turhautumista...
Itse ainakin tunnistan tällähetkellä itsestä turhautumista. Se läikähtää helposti yli. Sä olet sen saanut tuta... ja on sen täällä vaikka saanut moni muukin välillä. Vielä on matkaa mullakin...- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Se että asetetaan joku toinen jonnnekin lokeroon johtunee omasta turhautumisesta. Ja oma turhautuminen voi johtua ihan muusta, kuin tästä toisesta ihmisestä. Ja turhautunut ihminen tekee turhautumisen purkamisella toiseen vain hallaa itselleen... mutta satuttaa siinä helposti heikkoa ihmistäkin....
Siitä vaan pitäisi päästä pois, jos huomaa, että kokee muut negatiivisessa valossa. Mitä enemmän näkee ympärillään vikaa, sen enemmän siellä itsessä on korjattavaa. Enkä tarkoita vikaa, vaan vääränlaista ajattelua, mistä tulee sitä turhautumista...
Itse ainakin tunnistan tällähetkellä itsestä turhautumista. Se läikähtää helposti yli. Sä olet sen saanut tuta... ja on sen täällä vaikka saanut moni muukin välillä. Vielä on matkaa mullakin...Lokerointi johtuu turhautumisesta, se johtuu myös siitä, että yleistää ja on sokea sille. Elää sitä harhaa, että kaikki ihmiset jossakin ryhmässä ovat samanlaisia ja toisaalta siinä harhassa, että toiset ihmiset toimivat jotenkin eri motiivein ja eri tarpeista lähtöisin kuin itse toimii.
Se vastuun ottaminen kai tarkoittaa juuri sitä, että pohtii omia motiivejaan . Pohtii omia rajojaan, omia arvojaan. Pitääkö oikeutettuna purkaa turhautumista lähimpään kohteeseen. Se esimerkki. jossa pomo haukkuu alaisen, alainen puolison jne kuvaa juuri sitä, kuinka oma tunnekuorma siirretään toiselle, jolle se ei kuulu. Sitä voi sitten pohtia onko se oikein tai väärin ja pitääkö sitä ylipäätään miettiä vai voiko elää vain omilla ehdoillaan haluamallaan tavalla.
Kyllä me matkalla olemme kaikki. Mielestäni aika merkittävä asia on juuri se, mikä on se oma arvopohja. Miten ajattelee itsensä osana ihmiskuntaa, lähimmäisiään, osana yhteisöään.
Ihminen , joka valitsee itse sen lokeronsa, usein tiedostamattaan, on sen lokeronsa vanki. Se voi tuntua ja tuntuukin turvalliselta aluksi. Se selittää asioita, miksi on niin tai näin.
Toivottavasti jossakin kohtaa ihminen alkaa myös kyseenalaistaa sitä luomaansa lokeroa ja alkaa pyrkiä sieltä pois ihmiseksi, joka oikeasti on, sitä kokonaista ihmistä, josta löytyy paljon muutakin kuin se mikä siihen lokeroon mahtuu.
-kaskenpolttaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lokerointi johtuu turhautumisesta, se johtuu myös siitä, että yleistää ja on sokea sille. Elää sitä harhaa, että kaikki ihmiset jossakin ryhmässä ovat samanlaisia ja toisaalta siinä harhassa, että toiset ihmiset toimivat jotenkin eri motiivein ja eri tarpeista lähtöisin kuin itse toimii.
Se vastuun ottaminen kai tarkoittaa juuri sitä, että pohtii omia motiivejaan . Pohtii omia rajojaan, omia arvojaan. Pitääkö oikeutettuna purkaa turhautumista lähimpään kohteeseen. Se esimerkki. jossa pomo haukkuu alaisen, alainen puolison jne kuvaa juuri sitä, kuinka oma tunnekuorma siirretään toiselle, jolle se ei kuulu. Sitä voi sitten pohtia onko se oikein tai väärin ja pitääkö sitä ylipäätään miettiä vai voiko elää vain omilla ehdoillaan haluamallaan tavalla.
Kyllä me matkalla olemme kaikki. Mielestäni aika merkittävä asia on juuri se, mikä on se oma arvopohja. Miten ajattelee itsensä osana ihmiskuntaa, lähimmäisiään, osana yhteisöään.
Ihminen , joka valitsee itse sen lokeronsa, usein tiedostamattaan, on sen lokeronsa vanki. Se voi tuntua ja tuntuukin turvalliselta aluksi. Se selittää asioita, miksi on niin tai näin.
Toivottavasti jossakin kohtaa ihminen alkaa myös kyseenalaistaa sitä luomaansa lokeroa ja alkaa pyrkiä sieltä pois ihmiseksi, joka oikeasti on, sitä kokonaista ihmistä, josta löytyy paljon muutakin kuin se mikä siihen lokeroon mahtuu.
-kaskenpolttajaJos joku käy työajalla liikuntaharrastuksessa niin miksei sitten muutkin. Esimerkin mukaisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku käy työajalla liikuntaharrastuksessa niin miksei sitten muutkin. Esimerkin mukaisesti.
Työajalla voikin käydä liikuntaharrastuksessa, jos on työnantajan kanssa niin sovittu. Jos ei ole sovittu, silloin toimintamalli riippuu omista arvoista. Jos omat arvot mahdollistavat sen ajattelun, että kun kaikki muutkin, niin miksi en myös minä, silloin siinä ei ole ongelmaa.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Työajalla voikin käydä liikuntaharrastuksessa, jos on työnantajan kanssa niin sovittu. Jos ei ole sovittu, silloin toimintamalli riippuu omista arvoista. Jos omat arvot mahdollistavat sen ajattelun, että kun kaikki muutkin, niin miksi en myös minä, silloin siinä ei ole ongelmaa.
Hiukan huumorilla kirjoitettu liittyen..
Anonyymi kirjoitti:
Lokerointi johtuu turhautumisesta, se johtuu myös siitä, että yleistää ja on sokea sille. Elää sitä harhaa, että kaikki ihmiset jossakin ryhmässä ovat samanlaisia ja toisaalta siinä harhassa, että toiset ihmiset toimivat jotenkin eri motiivein ja eri tarpeista lähtöisin kuin itse toimii.
Se vastuun ottaminen kai tarkoittaa juuri sitä, että pohtii omia motiivejaan . Pohtii omia rajojaan, omia arvojaan. Pitääkö oikeutettuna purkaa turhautumista lähimpään kohteeseen. Se esimerkki. jossa pomo haukkuu alaisen, alainen puolison jne kuvaa juuri sitä, kuinka oma tunnekuorma siirretään toiselle, jolle se ei kuulu. Sitä voi sitten pohtia onko se oikein tai väärin ja pitääkö sitä ylipäätään miettiä vai voiko elää vain omilla ehdoillaan haluamallaan tavalla.
Kyllä me matkalla olemme kaikki. Mielestäni aika merkittävä asia on juuri se, mikä on se oma arvopohja. Miten ajattelee itsensä osana ihmiskuntaa, lähimmäisiään, osana yhteisöään.
Ihminen , joka valitsee itse sen lokeronsa, usein tiedostamattaan, on sen lokeronsa vanki. Se voi tuntua ja tuntuukin turvalliselta aluksi. Se selittää asioita, miksi on niin tai näin.
Toivottavasti jossakin kohtaa ihminen alkaa myös kyseenalaistaa sitä luomaansa lokeroa ja alkaa pyrkiä sieltä pois ihmiseksi, joka oikeasti on, sitä kokonaista ihmistä, josta löytyy paljon muutakin kuin se mikä siihen lokeroon mahtuu.
-kaskenpolttajaNo tuon tunnekuorman siirron vääryyden jos ymmärtää, se ei paljoa helpota.
Pitäis osata itse ignoorata se toisilta tuleva p.ska, niin että se valuminen pysähtyis itseensä. Ja sitä tulee, vaikkapa ois itse kuinka millainen hyväänsä.
Tuo suojamuuri on varmaan yksi tapa, joka vaikuttaa kepulikonstilta, ainakin siihen asti, kun itse haluaa ihmisiä lähelle. Sitten pitäisi oikeasti miettiä mitä sitä haluaa muista ihmisistä.
Itse selkeästi huomasin tässä, että vaikka mä oon ulospäin suuntautunut, en halua lähelle nyt ketään, silloin en hae sitä. Ei se ole muiden tehtävä luoda minuun uskoa, että on hyvällä asenteella liikenteessä, se tulee sitten minusta itsestä.
Touhuilen nyt itseni kanssa hetken. Pidän muut paitsi lapset vähän etäämpänä ja keskityn omiin juttuihin. Täällä voin jotain avata, mutta täällä oonkin nobody. Vastaan jos huvittaa, sanon periaatteessa sitä mitä huvittaa. Mutta voin huomata itsestäni jotain. Konsti se on tämäkin. 😃👌Disse kirjoitti:
No tuon tunnekuorman siirron vääryyden jos ymmärtää, se ei paljoa helpota.
Pitäis osata itse ignoorata se toisilta tuleva p.ska, niin että se valuminen pysähtyis itseensä. Ja sitä tulee, vaikkapa ois itse kuinka millainen hyväänsä.
Tuo suojamuuri on varmaan yksi tapa, joka vaikuttaa kepulikonstilta, ainakin siihen asti, kun itse haluaa ihmisiä lähelle. Sitten pitäisi oikeasti miettiä mitä sitä haluaa muista ihmisistä.
Itse selkeästi huomasin tässä, että vaikka mä oon ulospäin suuntautunut, en halua lähelle nyt ketään, silloin en hae sitä. Ei se ole muiden tehtävä luoda minuun uskoa, että on hyvällä asenteella liikenteessä, se tulee sitten minusta itsestä.
Touhuilen nyt itseni kanssa hetken. Pidän muut paitsi lapset vähän etäämpänä ja keskityn omiin juttuihin. Täällä voin jotain avata, mutta täällä oonkin nobody. Vastaan jos huvittaa, sanon periaatteessa sitä mitä huvittaa. Mutta voin huomata itsestäni jotain. Konsti se on tämäkin. 😃👌Jos astut jonkun jalan päälle, onjo "syy" sen, joka jalkansa juuri siihen paikkaa oli tällännyt, johon sitten astuit?
Suojamuuri on selviytymiskeino.
Jokainen meistä voi toimia ihan miten huvittaa, voi sanoa ihan mitä huvittaa ja ihan missä kohdassa sattuu huvittamaan.Kaskenpolttaja kirjoitti:
Jos astut jonkun jalan päälle, onjo "syy" sen, joka jalkansa juuri siihen paikkaa oli tällännyt, johon sitten astuit?
Suojamuuri on selviytymiskeino.
Jokainen meistä voi toimia ihan miten huvittaa, voi sanoa ihan mitä huvittaa ja ihan missä kohdassa sattuu huvittamaan.En mä halua ketään talloa, mutta toisaalta haluan mennä itse eteenpäinkin. En mä pysty kaikkia väistelemään, jotka makaaavat maassa neuvottomina. Itsekin olen siellä kyntänyt, eikä mua ole kukaan nostellut kulkemaan itse....ja eikä siitä tuliskaan mitään.
Niinhän se on... mutta on eroa, haluaako elämästä selviytyä, vai elää....marttyyriuskinon jonkinlainen selviytymiskeino, mutta se on juuri sellainen, että odottaa muitten huomaavan sen ahdingon. Aika huono....
Kyllä. Ja saa sitä mitä ansaitsee.... milläpä kuvittelet mun saaneen täällä ”palstajeesus”- tittelin? Saat pitää mun puolesta sen. 😬
Kyllä vain mä pystyn itseni johonkin tolpilleen nostamaan, eikä siihen pysty kukaan muu. Eikä minun omaan minuuteen liity se, autanko muita siinä. Se on niiden oma homma. Keskityn parhaani mukaan myös siihen, etten tilsi muita siinä mennessä, mutta en voi alkaa kokoajan puuttumaan heihinkään. Rajat pitää löytyä....Disse kirjoitti:
En mä halua ketään talloa, mutta toisaalta haluan mennä itse eteenpäinkin. En mä pysty kaikkia väistelemään, jotka makaaavat maassa neuvottomina. Itsekin olen siellä kyntänyt, eikä mua ole kukaan nostellut kulkemaan itse....ja eikä siitä tuliskaan mitään.
Niinhän se on... mutta on eroa, haluaako elämästä selviytyä, vai elää....marttyyriuskinon jonkinlainen selviytymiskeino, mutta se on juuri sellainen, että odottaa muitten huomaavan sen ahdingon. Aika huono....
Kyllä. Ja saa sitä mitä ansaitsee.... milläpä kuvittelet mun saaneen täällä ”palstajeesus”- tittelin? Saat pitää mun puolesta sen. 😬
Kyllä vain mä pystyn itseni johonkin tolpilleen nostamaan, eikä siihen pysty kukaan muu. Eikä minun omaan minuuteen liity se, autanko muita siinä. Se on niiden oma homma. Keskityn parhaani mukaan myös siihen, etten tilsi muita siinä mennessä, mutta en voi alkaa kokoajan puuttumaan heihinkään. Rajat pitää löytyä....Ymmärsinkö oikein ajatuksesi...jos tönäiset jotakuta ostoskärrylläsi kassajonossa, se on sen ihmisen ongelma, joka "törmää" kärryihisi?
Kiitos tarjouksesta, en halua sinun titteleitäsi.
En oikeastaan ymmärtänyt kommenttiasi. Ymmärrän siis sisällön, en vain ymmärrä miten se liittyy kommentiini, johon sen osoitit. Kuljemmeko nyt miinakentällä?Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein ajatuksesi...jos tönäiset jotakuta ostoskärrylläsi kassajonossa, se on sen ihmisen ongelma, joka "törmää" kärryihisi?
Kiitos tarjouksesta, en halua sinun titteleitäsi.
En oikeastaan ymmärtänyt kommenttiasi. Ymmärrän siis sisällön, en vain ymmärrä miten se liittyy kommentiini, johon sen osoitit. Kuljemmeko nyt miinakentällä?En töni, mutta en voi aina välttää kolareitakaan. Minä tiedän mitä kaupasta tarviin, kuljen tiettyä reittiä, kun tiedän mitä missäkin on, mutta menen eteenpäin kokoajan. Jotkut taas ”haahuilee” edessä. Eivät tiedä mihin mennä.... voin kyll itse kiertää sivusta hymyillen, ei maksa vaivaa, mutta ykskaks kääntyvät saattavat yllättää. Ja kops. Ei minua haittaa, mutta jotkut ottavat sen niin, että minun pitäisi keksiä se, että he saattavat sännätä kylkeen kun ohitan. Tai että minun pitäisi hahhailla heidän perässään heidän tahtiaan. Sanon kyllä, että anteeksi, mutta tulen täältä. Joku vetää porot nokkaan jo siitäkin. Heidän murhe. Kyllä mä voin elää elämääni omaan tahtiin huomioiden muut, mutta ei mun tartte jäädä hahhailemaan muitten takia. Kerkeää ne hahhailemaan sittenkin kun oon mennyt ohi. On sanonta: mitäs me pienistä, kun ei pienetkään meistä. Elä ja anna toisen elää.
Saatat saada sen kysymättä/haluamatta. 😁
Liittyy ihan tuohon edelliseen.... Ei minun pidä jäädä kaikkia nostelemaan pystyyn, jos itse hahhailevat edessä ja eivät ymmärrä, että muitakin on maailmassa. Itsekin ja kuka tahaansa saa oppinsa virheistä. Jos et katso taakse kun käännyt vasemmalle, saattaa joku ajaa yli, kun toikkaroit. Ja vaikka se olis sen vika kun ajaa yli, silti sä elät itse sen asian kanssa. Aja hetki traktorilla nopeamman liikenteen keskellä ja ymmärrät katsoa taaksesi automaattisesti, ennenkuin käännyt vasemmalle. Evoluutio toimii.... ei siinä liikennesäännöt tai moraalisäännöt enää auta jos jäät alle.... syyllisellä ei ole väliä kun sattuu.
Jokaisen kannattais hommata itselleen muuten moottoripyörä tai mopo. Siinä tajuaa, että kannattaa miettiä oikeasti miten kannattaa miettiä liikkeitään liikenteessä. Kolmion takaa voi pyyhkäistä auto eteen, koska se ei tajua sun nopeutta.
Räjähdysalueella? Nollasitko taas kaiken mistä oon sulle kertonut? Jos kerran viittasin kukkahattutäteilyyn, se on aika mietoa täällä... se on vain lokero, millä kerron sinulle minkälaisena sinua pidän, en mihin sinut asettaisin....Disse kirjoitti:
En töni, mutta en voi aina välttää kolareitakaan. Minä tiedän mitä kaupasta tarviin, kuljen tiettyä reittiä, kun tiedän mitä missäkin on, mutta menen eteenpäin kokoajan. Jotkut taas ”haahuilee” edessä. Eivät tiedä mihin mennä.... voin kyll itse kiertää sivusta hymyillen, ei maksa vaivaa, mutta ykskaks kääntyvät saattavat yllättää. Ja kops. Ei minua haittaa, mutta jotkut ottavat sen niin, että minun pitäisi keksiä se, että he saattavat sännätä kylkeen kun ohitan. Tai että minun pitäisi hahhailla heidän perässään heidän tahtiaan. Sanon kyllä, että anteeksi, mutta tulen täältä. Joku vetää porot nokkaan jo siitäkin. Heidän murhe. Kyllä mä voin elää elämääni omaan tahtiin huomioiden muut, mutta ei mun tartte jäädä hahhailemaan muitten takia. Kerkeää ne hahhailemaan sittenkin kun oon mennyt ohi. On sanonta: mitäs me pienistä, kun ei pienetkään meistä. Elä ja anna toisen elää.
Saatat saada sen kysymättä/haluamatta. 😁
Liittyy ihan tuohon edelliseen.... Ei minun pidä jäädä kaikkia nostelemaan pystyyn, jos itse hahhailevat edessä ja eivät ymmärrä, että muitakin on maailmassa. Itsekin ja kuka tahaansa saa oppinsa virheistä. Jos et katso taakse kun käännyt vasemmalle, saattaa joku ajaa yli, kun toikkaroit. Ja vaikka se olis sen vika kun ajaa yli, silti sä elät itse sen asian kanssa. Aja hetki traktorilla nopeamman liikenteen keskellä ja ymmärrät katsoa taaksesi automaattisesti, ennenkuin käännyt vasemmalle. Evoluutio toimii.... ei siinä liikennesäännöt tai moraalisäännöt enää auta jos jäät alle.... syyllisellä ei ole väliä kun sattuu.
Jokaisen kannattais hommata itselleen muuten moottoripyörä tai mopo. Siinä tajuaa, että kannattaa miettiä oikeasti miten kannattaa miettiä liikkeitään liikenteessä. Kolmion takaa voi pyyhkäistä auto eteen, koska se ei tajua sun nopeutta.
Räjähdysalueella? Nollasitko taas kaiken mistä oon sulle kertonut? Jos kerran viittasin kukkahattutäteilyyn, se on aika mietoa täällä... se on vain lokero, millä kerron sinulle minkälaisena sinua pidän, en mihin sinut asettaisin....Juuri niin, kerrot sillä kukkahattutäti termillä siitä, miten minut määrittelet, et kerro siitä millainen minäoikeasti olen. Siinä on aika iso ero. Kun alkaa nimitellä toista, on jo menettänyt pelin.
Se on muuten aika mielenkiintoista, että tuossa sanot, että se kukkahattutäti-nimittely on lokero, jolla kerrot mitä millaisena toista pidät.
Jos en muista väärin, olet itse voimakkaasti kritisoinut lokerointia. On se voinut olla joku muukin kuin sinä.
Anteeksi....siinäpä löysit oivan sanan selvittää sitä, että olet tönäissyt jotakuta, elämässä tai kassajonossa. Tuon sanan käyttö kertoo mielestäni vastuun ottamisesta.Kaskenpolttaja kirjoitti:
Juuri niin, kerrot sillä kukkahattutäti termillä siitä, miten minut määrittelet, et kerro siitä millainen minäoikeasti olen. Siinä on aika iso ero. Kun alkaa nimitellä toista, on jo menettänyt pelin.
Se on muuten aika mielenkiintoista, että tuossa sanot, että se kukkahattutäti-nimittely on lokero, jolla kerrot mitä millaisena toista pidät.
Jos en muista väärin, olet itse voimakkaasti kritisoinut lokerointia. On se voinut olla joku muukin kuin sinä.
Anteeksi....siinäpä löysit oivan sanan selvittää sitä, että olet tönäissyt jotakuta, elämässä tai kassajonossa. Tuon sanan käyttö kertoo mielestäni vastuun ottamisesta.Joskus mietin, että onkohan jotkut oikeasti vähän yksinkertaisia, vai haluavatko he vaan olla yksinkertaisia? Kysyppä itseltäsi, että miten voin nähdä sinut jälkimmäisenä tapauksena?
Voin avittaa. Lue uusiksi minun tämän ketjun ensimmäinen kirjoitus. Miten minä ymmärrän lokerot. (Muista vielä, että en ole sinä) ja mieti siten mitä minä kerroin kukkahatutädeistä uudelleen. Joo, se on minun kohdalla täysin lokerointia! (Sen olet oivaltanut oikein)
Joo. Osaan sanoa anteeksi ja kiitos, vaikka siihen ei ole välttämättä edes tarvista, koska se on merkki kohteliaisuudesta ja huomiosta. Kiitos...😊Disse kirjoitti:
Joskus mietin, että onkohan jotkut oikeasti vähän yksinkertaisia, vai haluavatko he vaan olla yksinkertaisia? Kysyppä itseltäsi, että miten voin nähdä sinut jälkimmäisenä tapauksena?
Voin avittaa. Lue uusiksi minun tämän ketjun ensimmäinen kirjoitus. Miten minä ymmärrän lokerot. (Muista vielä, että en ole sinä) ja mieti siten mitä minä kerroin kukkahatutädeistä uudelleen. Joo, se on minun kohdalla täysin lokerointia! (Sen olet oivaltanut oikein)
Joo. Osaan sanoa anteeksi ja kiitos, vaikka siihen ei ole välttämättä edes tarvista, koska se on merkki kohteliaisuudesta ja huomiosta. Kiitos...😊On aina hyvä miettiä.
Ei minun tarvitse kysyä itseltäni, miksi sinä ajattelet minusta jotain. Eikö se ajatus idä siellä sinun päässäsi, sinun oletuksistasi? Miksi minun sitä pitäisi ajatella, enhän edes voi nähdä sinun ajatusjuoksuja siellä pääsi sisällä.
En kuuna kullan valkeana ajattele, että olet minä. En ajattele, että olet edes sinne päin. Osaan kyllä erottaa itseni ja toiset.
Oikeasti aika hauska tuo " Kysyppä itseltäsi, että miten voin nähdä sinut jälkimmäisenä tapauksena?"
Ettet vain siirtelisi minuun asioita, jotka nousevat sinusta, ei niinkään minusta :)Kaskenpolttaja kirjoitti:
On aina hyvä miettiä.
Ei minun tarvitse kysyä itseltäni, miksi sinä ajattelet minusta jotain. Eikö se ajatus idä siellä sinun päässäsi, sinun oletuksistasi? Miksi minun sitä pitäisi ajatella, enhän edes voi nähdä sinun ajatusjuoksuja siellä pääsi sisällä.
En kuuna kullan valkeana ajattele, että olet minä. En ajattele, että olet edes sinne päin. Osaan kyllä erottaa itseni ja toiset.
Oikeasti aika hauska tuo " Kysyppä itseltäsi, että miten voin nähdä sinut jälkimmäisenä tapauksena?"
Ettet vain siirtelisi minuun asioita, jotka nousevat sinusta, ei niinkään minusta :)Niin. Ihmettelet asioita mihin on jo vastannut. Tietenkin voihan se olla, että kärsit 2 min dementiasta? Muistat siis asiat 2 minuuttia ja taas on kaikki uutta. 😃
Mutta eipä minun ajatuksilla sinusta olekaan mitään merkitystä tähännitse asiaan kai? Vain sinustako tässä on kyse? Vai minusta? Minusta lokeroimisesta.... ja minusta se on ihmisten tapa kertoa jostain, ei tarvitse sanoa, että sellainen metallinen koppi, missä on neljä pyörää, moottori, voimansiirto... vaan lokeroi sen autoksi.... mutta autojahan on sitten monenlaisia....Disse kirjoitti:
Niin. Ihmettelet asioita mihin on jo vastannut. Tietenkin voihan se olla, että kärsit 2 min dementiasta? Muistat siis asiat 2 minuuttia ja taas on kaikki uutta. 😃
Mutta eipä minun ajatuksilla sinusta olekaan mitään merkitystä tähännitse asiaan kai? Vain sinustako tässä on kyse? Vai minusta? Minusta lokeroimisesta.... ja minusta se on ihmisten tapa kertoa jostain, ei tarvitse sanoa, että sellainen metallinen koppi, missä on neljä pyörää, moottori, voimansiirto... vaan lokeroi sen autoksi.... mutta autojahan on sitten monenlaisia....Olet jotenkin agressiivisen tuntuinen...
Milläänhän ei ole väliä, jos niin haluaa.Kaskenpolttaja kirjoitti:
Olet jotenkin agressiivisen tuntuinen...
Milläänhän ei ole väliä, jos niin haluaa.Se on se turhautuminen. Ei jaksaisi joka lausetta selittää rautalankakiepin kanssa, ettei toiselle tulisi väärä kuva...
Mutta niinkuin eilen jo jossain tuumasin, sinä olet sellainen ihminen vaan, kenen kanssa mulla palaa helposti hihat....
Ja yleensä ne ihmiset keiden kanssa meinaa palaa hihat, on sellaisia, jotka ei tiedä miten ne asiat sanois... varovat sanojaaan ja kieriskelevät jotenkin omassa mahdottomuudessaan.....
Täällä oli jo yksi sellainen tyyppi, niuskamuikkunen nikiltään, enkä tullut hänen kanssaan toimeen. Parempi oli pitää ilmaa välissä....
Nyt lähden sählyilee ja sit töihin. Morjens.Disse kirjoitti:
Se on se turhautuminen. Ei jaksaisi joka lausetta selittää rautalankakiepin kanssa, ettei toiselle tulisi väärä kuva...
Mutta niinkuin eilen jo jossain tuumasin, sinä olet sellainen ihminen vaan, kenen kanssa mulla palaa helposti hihat....
Ja yleensä ne ihmiset keiden kanssa meinaa palaa hihat, on sellaisia, jotka ei tiedä miten ne asiat sanois... varovat sanojaaan ja kieriskelevät jotenkin omassa mahdottomuudessaan.....
Täällä oli jo yksi sellainen tyyppi, niuskamuikkunen nikiltään, enkä tullut hänen kanssaan toimeen. Parempi oli pitää ilmaa välissä....
Nyt lähden sählyilee ja sit töihin. Morjens.Voi Disse...hirmu saarnat siitä, että jokainen vastaa tunteistaan...no vastaa tunteistasi. Ei ole minun päänsärkyni, jos herätän sinussa tunteita, saan hihasi palamaan, nostan mieleesi entisiä sattumuksia.
Minäpä sanon sitten ihan suoraan. Sinä haluat määrittää millainen toisen pitää olla ja jos ei ole, sinulla palaa hihat, turhaudut , alat kaivella nimittelyvarastoasi, etsit esiin kaikki aiemmat kokemuksesi vastaavanlaisesta ja kiukuttelet. Siirrät vastuun sujuvasti sille toiselle, jolla on se tunnevastuu, jota sinulla ei näytä olevan. Tai ajattelet tunnevastuun vissiin olevan sitä, että sinä saat raivota, polttaa hihoja, kaataa turhautumistasi mihin tahansa suuntaan, saat nimitellä...koska se tunnevastuu on sillä toisella. Lapsonen voi ajatella niin ja siten se lapsonen tekeekin, koko maailma pyörii hänen söpön napansa ympärillä. Aikuisella ihmisellä se ei enää mene niin.
Aikuinen ihminen joutuu kantamaan tekojensa seuraukset. Jos tallot, sinut saatetaan talloa. Jos poltat hihat ja kiukuttelet, saatat saada vastaasi tasan saman ja luultavasti ymmärrät, että vuorovaikutus siten on aika takkuista.
On ihan sama oletko netissä vai siellä live-elämässä, jos et osaa käyttäytyä, ei siihen selitykseksi kelpaa, että täällä minä saan tehdä mitä huvittaa.Siis aikuiselle ei kelpaa selitykseksi. Lapsen lailla käyttäytyvä aikuinen uskoo saavansa syytää turhautumisensa mihin tahansa ja miten tahansa, koska hänellä on siihen oikeus....no ei tasan tarkkaan ole. Vai opetatko lapsillesi, että kun hihat palaa siihen, ettei toinen ymmärrä tai ole sellainen kuin lapsi haluaa, on oikein aloittaa nimittely ja kiukuttelu?
Opitkohan sinä koskaan sitä, että ihan oikeasti avaimet ovat sinulla, jos haluat tulla toimeen toisten kanssa? Mukava on tietenkin, jos asia menisi niin, että vain toinen voi sanella säännöt ja sitten muut pomppivat sen mukaan. Oikeassa elämässä niin ei kuitenkaan tapahdu ja luulemalla, että tapahtuu, sitä turhautumista ja hihojen palamista riittää.
Voit sinä tietenkin myös odotella, että toiset alkavat elää kuten sinä haluat, mutta taitaa tulla aika pitkäksi odotellessa. Kaikilla kun on oikeus olla sellaisia kuin ovat, heidän ei tarvitse muuttua sinun tahtosi mukaan. Kuten ei tarvitse sinunkaan. Missään kohtaa sinun ei ikinä tarvitse muuttua.
Jos kuitenkin haluat jotain muuta kuin vain sitä hihojen palamista ja turhautumista, kannattaa ottaa vastuu itsestään ja selvittää ne luurangot siellä kaapissa ja lakata kaatamasta niitä asiattomiin suuntiin.
Korostan kuitenkin vielä, ettei ole pakko, ei todellakaan ole.
Morjens.
PS. Olinko riittävän selväsanainen?Kaskenpolttaja kirjoitti:
Voi Disse...hirmu saarnat siitä, että jokainen vastaa tunteistaan...no vastaa tunteistasi. Ei ole minun päänsärkyni, jos herätän sinussa tunteita, saan hihasi palamaan, nostan mieleesi entisiä sattumuksia.
Minäpä sanon sitten ihan suoraan. Sinä haluat määrittää millainen toisen pitää olla ja jos ei ole, sinulla palaa hihat, turhaudut , alat kaivella nimittelyvarastoasi, etsit esiin kaikki aiemmat kokemuksesi vastaavanlaisesta ja kiukuttelet. Siirrät vastuun sujuvasti sille toiselle, jolla on se tunnevastuu, jota sinulla ei näytä olevan. Tai ajattelet tunnevastuun vissiin olevan sitä, että sinä saat raivota, polttaa hihoja, kaataa turhautumistasi mihin tahansa suuntaan, saat nimitellä...koska se tunnevastuu on sillä toisella. Lapsonen voi ajatella niin ja siten se lapsonen tekeekin, koko maailma pyörii hänen söpön napansa ympärillä. Aikuisella ihmisellä se ei enää mene niin.
Aikuinen ihminen joutuu kantamaan tekojensa seuraukset. Jos tallot, sinut saatetaan talloa. Jos poltat hihat ja kiukuttelet, saatat saada vastaasi tasan saman ja luultavasti ymmärrät, että vuorovaikutus siten on aika takkuista.
On ihan sama oletko netissä vai siellä live-elämässä, jos et osaa käyttäytyä, ei siihen selitykseksi kelpaa, että täällä minä saan tehdä mitä huvittaa.Siis aikuiselle ei kelpaa selitykseksi. Lapsen lailla käyttäytyvä aikuinen uskoo saavansa syytää turhautumisensa mihin tahansa ja miten tahansa, koska hänellä on siihen oikeus....no ei tasan tarkkaan ole. Vai opetatko lapsillesi, että kun hihat palaa siihen, ettei toinen ymmärrä tai ole sellainen kuin lapsi haluaa, on oikein aloittaa nimittely ja kiukuttelu?
Opitkohan sinä koskaan sitä, että ihan oikeasti avaimet ovat sinulla, jos haluat tulla toimeen toisten kanssa? Mukava on tietenkin, jos asia menisi niin, että vain toinen voi sanella säännöt ja sitten muut pomppivat sen mukaan. Oikeassa elämässä niin ei kuitenkaan tapahdu ja luulemalla, että tapahtuu, sitä turhautumista ja hihojen palamista riittää.
Voit sinä tietenkin myös odotella, että toiset alkavat elää kuten sinä haluat, mutta taitaa tulla aika pitkäksi odotellessa. Kaikilla kun on oikeus olla sellaisia kuin ovat, heidän ei tarvitse muuttua sinun tahtosi mukaan. Kuten ei tarvitse sinunkaan. Missään kohtaa sinun ei ikinä tarvitse muuttua.
Jos kuitenkin haluat jotain muuta kuin vain sitä hihojen palamista ja turhautumista, kannattaa ottaa vastuu itsestään ja selvittää ne luurangot siellä kaapissa ja lakata kaatamasta niitä asiattomiin suuntiin.
Korostan kuitenkin vielä, ettei ole pakko, ei todellakaan ole.
Morjens.
PS. Olinko riittävän selväsanainen?Olihan tuossa sanoja... mutta ei mulla ole ongelmia vastuitten ja lokeroitumisien kanssa...kaikki kulkee ihan mallikkaasti... Ei mun tartte kaikkien kaveri olla... :o)
Disse kirjoitti:
Olihan tuossa sanoja... mutta ei mulla ole ongelmia vastuitten ja lokeroitumisien kanssa...kaikki kulkee ihan mallikkaasti... Ei mun tartte kaikkien kaveri olla... :o)
Uskon kyllä, että sinulla ei ole ongelmia vastuitten kanssa niin sujuvasti siirrät sen toiselle.
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Uskon kyllä, että sinulla ei ole ongelmia vastuitten kanssa niin sujuvasti siirrät sen toiselle.
Vaikka sitten niin...
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Voi Disse...hirmu saarnat siitä, että jokainen vastaa tunteistaan...no vastaa tunteistasi. Ei ole minun päänsärkyni, jos herätän sinussa tunteita, saan hihasi palamaan, nostan mieleesi entisiä sattumuksia.
Minäpä sanon sitten ihan suoraan. Sinä haluat määrittää millainen toisen pitää olla ja jos ei ole, sinulla palaa hihat, turhaudut , alat kaivella nimittelyvarastoasi, etsit esiin kaikki aiemmat kokemuksesi vastaavanlaisesta ja kiukuttelet. Siirrät vastuun sujuvasti sille toiselle, jolla on se tunnevastuu, jota sinulla ei näytä olevan. Tai ajattelet tunnevastuun vissiin olevan sitä, että sinä saat raivota, polttaa hihoja, kaataa turhautumistasi mihin tahansa suuntaan, saat nimitellä...koska se tunnevastuu on sillä toisella. Lapsonen voi ajatella niin ja siten se lapsonen tekeekin, koko maailma pyörii hänen söpön napansa ympärillä. Aikuisella ihmisellä se ei enää mene niin.
Aikuinen ihminen joutuu kantamaan tekojensa seuraukset. Jos tallot, sinut saatetaan talloa. Jos poltat hihat ja kiukuttelet, saatat saada vastaasi tasan saman ja luultavasti ymmärrät, että vuorovaikutus siten on aika takkuista.
On ihan sama oletko netissä vai siellä live-elämässä, jos et osaa käyttäytyä, ei siihen selitykseksi kelpaa, että täällä minä saan tehdä mitä huvittaa.Siis aikuiselle ei kelpaa selitykseksi. Lapsen lailla käyttäytyvä aikuinen uskoo saavansa syytää turhautumisensa mihin tahansa ja miten tahansa, koska hänellä on siihen oikeus....no ei tasan tarkkaan ole. Vai opetatko lapsillesi, että kun hihat palaa siihen, ettei toinen ymmärrä tai ole sellainen kuin lapsi haluaa, on oikein aloittaa nimittely ja kiukuttelu?
Opitkohan sinä koskaan sitä, että ihan oikeasti avaimet ovat sinulla, jos haluat tulla toimeen toisten kanssa? Mukava on tietenkin, jos asia menisi niin, että vain toinen voi sanella säännöt ja sitten muut pomppivat sen mukaan. Oikeassa elämässä niin ei kuitenkaan tapahdu ja luulemalla, että tapahtuu, sitä turhautumista ja hihojen palamista riittää.
Voit sinä tietenkin myös odotella, että toiset alkavat elää kuten sinä haluat, mutta taitaa tulla aika pitkäksi odotellessa. Kaikilla kun on oikeus olla sellaisia kuin ovat, heidän ei tarvitse muuttua sinun tahtosi mukaan. Kuten ei tarvitse sinunkaan. Missään kohtaa sinun ei ikinä tarvitse muuttua.
Jos kuitenkin haluat jotain muuta kuin vain sitä hihojen palamista ja turhautumista, kannattaa ottaa vastuu itsestään ja selvittää ne luurangot siellä kaapissa ja lakata kaatamasta niitä asiattomiin suuntiin.
Korostan kuitenkin vielä, ettei ole pakko, ei todellakaan ole.
Morjens.
PS. Olinko riittävän selväsanainen?Palsta on menny pilalle sen jälkeen kun sinä tulit. Missä kohdassa näenkin nimimerkkisi, alkaa oksettaa. Kuka jaksaa lukea 50 metriä pitkiä jaarituksiasi? Noh ei kukaan. Sulla ei oikeastaan ole mitään sanottavaa eikä sisältöä jutuissasi. Etsi eläkeläisten sivusto äläkä pilaa sinkut palstaa.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Uskon kyllä, että sinulla ei ole ongelmia vastuitten kanssa niin sujuvasti siirrät sen toiselle.
Olet palstan teennäisin tyyppi ja lisäksi kuolettavan tylsä.
Anonyymi kirjoitti:
Palsta on menny pilalle sen jälkeen kun sinä tulit. Missä kohdassa näenkin nimimerkkisi, alkaa oksettaa. Kuka jaksaa lukea 50 metriä pitkiä jaarituksiasi? Noh ei kukaan. Sulla ei oikeastaan ole mitään sanottavaa eikä sisältöä jutuissasi. Etsi eläkeläisten sivusto äläkä pilaa sinkut palstaa.
Ei se kenestäkään kirjoittajasta pilalle mene....höpöhöpö.... Keskityhhän säkin vaan jutustelemaan ja anna muitten kirjoitella....ei ole pakko lukea jos ei halua...
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Ei se kenestäkään kirjoittajasta pilalle mene....höpöhöpö.... Keskityhhän säkin vaan jutustelemaan ja anna muitten kirjoitella....ei ole pakko lukea jos ei halua...
Hänestä menee. Ei voi muuta sanoa. On mennyt yli ärsytyskynnyksen. Palstasta on tullut mummojen ja pappojen jaarittelu paikka, tekstiä suolletaan, mutta ei yhtään sisältöä.
Anonyymi kirjoitti:
Palsta on menny pilalle sen jälkeen kun sinä tulit. Missä kohdassa näenkin nimimerkkisi, alkaa oksettaa. Kuka jaksaa lukea 50 metriä pitkiä jaarituksiasi? Noh ei kukaan. Sulla ei oikeastaan ole mitään sanottavaa eikä sisältöä jutuissasi. Etsi eläkeläisten sivusto äläkä pilaa sinkut palstaa.
On tosi kurjaa sinun kannaltasi , etten ole menossa minnekään. Mutta eikö ole ihan hieno asia, että voit sujuvasti hypätä yli aina kun näet nikkini.
Ymmärrän kyllä miten hankalaa on, kun oksettaa . Harmillista , että aiheutan sellaista . Nyt sinulla onkin sitten loistava tilaisuus siedättää itseäsi tälläisen oksettavan kirjoittajan kestämisessä. :)- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Ei se kenestäkään kirjoittajasta pilalle mene....höpöhöpö.... Keskityhhän säkin vaan jutustelemaan ja anna muitten kirjoitella....ei ole pakko lukea jos ei halua...
Ei tässä ole kyllä luettuakaan kun avasipa minkä kohdan hyvään, tulee eteen joku typerä ”kaskenpolttaja”, tekohahmo.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
On tosi kurjaa sinun kannaltasi , etten ole menossa minnekään. Mutta eikö ole ihan hieno asia, että voit sujuvasti hypätä yli aina kun näet nikkini.
Ymmärrän kyllä miten hankalaa on, kun oksettaa . Harmillista , että aiheutan sellaista . Nyt sinulla onkin sitten loistava tilaisuus siedättää itseäsi tälläisen oksettavan kirjoittajan kestämisessä. :)Vaikea hypätä yli kun tunget sanomaan joka kohtaan vaikkei sulla ole edes asiaa. Todella tympäännyttävää.
Anonyymi kirjoitti:
Hänestä menee. Ei voi muuta sanoa. On mennyt yli ärsytyskynnyksen. Palstasta on tullut mummojen ja pappojen jaarittelu paikka, tekstiä suolletaan, mutta ei yhtään sisältöä.
Tarkoitatko, että olen tuonut mukanani mummoja ja pappoja? Pahkasika sentään...ymmärrän kurjuuttasi.
On äärettömän tuskastuttavaa lukea pitkiä jaarituksia, joissa ei ole sisältöä. Voi sentään, mikähän sinua voisi auttaa ?Anonyymi kirjoitti:
Vaikea hypätä yli kun tunget sanomaan joka kohtaan vaikkei sulla ole edes asiaa. Todella tympäännyttävää.
No joo, ei minulla tietenkään niin hienoa ja oivaltavaa sanottavaa ole kuin sinulla tässä, siinä olet ihan oikeassa. Miten aiot ratkaista ongelman?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
On tosi kurjaa sinun kannaltasi , etten ole menossa minnekään. Mutta eikö ole ihan hieno asia, että voit sujuvasti hypätä yli aina kun näet nikkini.
Ymmärrän kyllä miten hankalaa on, kun oksettaa . Harmillista , että aiheutan sellaista . Nyt sinulla onkin sitten loistava tilaisuus siedättää itseäsi tälläisen oksettavan kirjoittajan kestämisessä. :)En aio käyttää sekuntiakaan. Toivon ettet vahingossakaan tekohahmollasi omiin kommentteihini vastakommentoi.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
No joo, ei minulla tietenkään niin hienoa ja oivaltavaa sanottavaa ole kuin sinulla tässä, siinä olet ihan oikeassa. Miten aiot ratkaista ongelman?
Odotinkin aina yhtä typerää loppukysymystä. Kiitos, ole hyvä ja keskustele jonkun muun kanssa. Feikki.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä ole kyllä luettuakaan kun avasipa minkä kohdan hyvään, tulee eteen joku typerä ”kaskenpolttaja”, tekohahmo.
Voi sentään.... :(
Anonyymi kirjoitti:
Odotinkin aina yhtä typerää loppukysymystä. Kiitos, ole hyvä ja keskustele jonkun muun kanssa. Feikki.
No kun odotit, et pettynyt.
Onko sinun nikkisi Feikki?- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Tarkoitatko, että olen tuonut mukanani mummoja ja pappoja? Pahkasika sentään...ymmärrän kurjuuttasi.
On äärettömän tuskastuttavaa lukea pitkiä jaarituksia, joissa ei ole sisältöä. Voi sentään, mikähän sinua voisi auttaa ?Kirjoitat selvästi ennen kuin ajattelet. Laatikot täynnä tekstiä, mutta sisältö tyhjää. Eiköhän ole oma ongelmasi. Monotonista jankkaamista. Joo, mutta kiitos ei mulle.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
No kun odotit, et pettynyt.
Onko sinun nikkisi Feikki?Oletko sinä idiootti? Miten koet?
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat selvästi ennen kuin ajattelet. Laatikot täynnä tekstiä, mutta sisältö tyhjää. Eiköhän ole oma ongelmasi. Monotonista jankkaamista. Joo, mutta kiitos ei mulle.
Onko se sinulle ongelma?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä idiootti? Miten koet?
En ole omasta mielestäni idiootti. Koen niin, että olen osa yhteisöä ja tuon siihen oman lisäni, joillekin se sopii ja joillekin se ei sovi, sellaista olen kokenut.
Aina tietysti kun ryhmään ja ryhmänä tätä palstaan pidän, tulee uusi jäsen, nokkimisjärjestys menee uusiksi. Tulee mustasukkaisuutta, joku voi kokea asemansa uhatuksi,sen sellaisia asioita, ja sitä kautta voimme tarkastella erilaisia ryhmäilmiöitä.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Onko se sinulle ongelma?
Miten koet itse tilanteesi?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
En ole omasta mielestäni idiootti. Koen niin, että olen osa yhteisöä ja tuon siihen oman lisäni, joillekin se sopii ja joillekin se ei sovi, sellaista olen kokenut.
Aina tietysti kun ryhmään ja ryhmänä tätä palstaan pidän, tulee uusi jäsen, nokkimisjärjestys menee uusiksi. Tulee mustasukkaisuutta, joku voi kokea asemansa uhatuksi,sen sellaisia asioita, ja sitä kautta voimme tarkastella erilaisia ryhmäilmiöitä.Sinä ja sinun koenimimerkkisi. Samaa diipadaapailua vielä vähän ärsyttävämmällä tavalla. Teepä ryhmätutkimuksiasi, mutta kuolettavalle tautonomiallesi ja tylsyydellesi et mahda mitään. Yritä kehittyä ”hahmosi” kanssa siedettäväksi, feikki.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
En ole omasta mielestäni idiootti. Koen niin, että olen osa yhteisöä ja tuon siihen oman lisäni, joillekin se sopii ja joillekin se ei sovi, sellaista olen kokenut.
Aina tietysti kun ryhmään ja ryhmänä tätä palstaan pidän, tulee uusi jäsen, nokkimisjärjestys menee uusiksi. Tulee mustasukkaisuutta, joku voi kokea asemansa uhatuksi,sen sellaisia asioita, ja sitä kautta voimme tarkastella erilaisia ryhmäilmiöitä.Huomaatko ettet juurikaan sano mitään, ja siitä,tunnistaa ettei keskustele yhtään aidon tyypin kanssa. Sori, mutta saat todella voimaan pahoin,
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja sinun koenimimerkkisi. Samaa diipadaapailua vielä vähän ärsyttävämmällä tavalla. Teepä ryhmätutkimuksiasi, mutta kuolettavalle tautonomiallesi ja tylsyydellesi et mahda mitään. Yritä kehittyä ”hahmosi” kanssa siedettäväksi, feikki.
Feikki, sinä tunnut "tietävän" jotain enemmän kuin minä. Haluatko kertoa tarkemmin?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Minkä tilanteen?
Koetko usein, että keskusteluymmärryksessäsi on vikaa? Usein, joskus, harvoin, ei koskaan?
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko ettet juurikaan sano mitään, ja siitä,tunnistaa ettei keskustele yhtään aidon tyypin kanssa. Sori, mutta saat todella voimaan pahoin,
Ota jokin astia siihen viereesi, ettei mene näppikselle. Siitä on hankala siivota sitä oksennusta pois.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Feikki, sinä tunnut "tietävän" jotain enemmän kuin minä. Haluatko kertoa tarkemmin?
Olisiko sinulle enemmän kerrottavaa? Mitä on sydämelläsi?
Anonyymi kirjoitti:
Koetko usein, että keskusteluymmärryksessäsi on vikaa? Usein, joskus, harvoin, ei koskaan?
Olen pahoillani, en oikein ymmärtänyt kommenttiasi.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ota jokin astia siihen viereesi, ettei mene näppikselle. Siitä on hankala siivota sitä oksennusta pois.
Miksi sitä on hankala siivota? Osaatko kertoa siitä hieman tarkemmin?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Olen pahoillani, en oikein ymmärtänyt kommenttiasi.
Sekään ei tullut yllätyksenä ja oli odotettavissa. Haluaisitko kertoa itsestäsi lisää?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitä on hankala siivota? Osaatko kertoa siitä hieman tarkemmin?
Oma kokemukseni oksennuksista on se, että niissä on usein nestettä, sattumia ja kamala haju. Se valuva osuus valuu tietysti näppäinten väliin ja sitä on sieltä vaikea saada pois. Riippuu tietysti vähän näppäimistä, en tiedä millaiset näppäimet sinulla on.
Se sattumaosion voi helpomminkin poistaa näppäomiltä, hajuhaittaa saattaa jäädä.
En ole itse oksentanut näppäimille, joten sellaista omakohtaista kokemusta minulla ei siitä ole. .
Millaisia kokemuksia sinulla oksentamisesta on?Anonyymi kirjoitti:
Sekään ei tullut yllätyksenä ja oli odotettavissa. Haluaisitko kertoa itsestäsi lisää?
Sinä oletkin taitava lukemaan minua :)
Eipä minun kai tarvitse itsestäni sinulle kertoa, kun "tiedät" enemmän kuin minä minusta :)- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Oma kokemukseni oksennuksista on se, että niissä on usein nestettä, sattumia ja kamala haju. Se valuva osuus valuu tietysti näppäinten väliin ja sitä on sieltä vaikea saada pois. Riippuu tietysti vähän näppäimistä, en tiedä millaiset näppäimet sinulla on.
Se sattumaosion voi helpomminkin poistaa näppäomiltä, hajuhaittaa saattaa jäädä.
En ole itse oksentanut näppäimille, joten sellaista omakohtaista kokemusta minulla ei siitä ole. .
Millaisia kokemuksia sinulla oksentamisesta on?Miltä tuntui vastata tähän kysymykseen oksennuksesta? Helppoa, vaikeaa, eos?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Sinä oletkin taitava lukemaan minua :)
Eipä minun kai tarvitse itsestäni sinulle kertoa, kun "tiedät" enemmän kuin minä minusta :)Voitko kertoa sitten vapaasti itsestäsi?
Anonyymi kirjoitti:
Miltä tuntui vastata tähän kysymykseen oksennuksesta? Helppoa, vaikeaa, eos?
Vähän kurjalta, kun en erityisemmin muutenkaan tykkää vain vastailla rasti-ruutuun tyyppisiin kyselyihin.
Keskustelupalstalla keskityn mielummin keskustelemaan. Sinä ilmeisesti tykkäät enemmän kyselyistä?Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa sitten vapaasti itsestäsi?
En voi. Haluatko sinä jakaa jotain itsestäsi tässä meille muille?
Onko tämä tässä nyt käymämme "keskustelu" sitä sisältörikasta keskustelua? Ainakin kommentit ovat lyhyitä ja ne jaksaa lukea.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
En voi. Haluatko sinä jakaa jotain itsestäsi tässä meille muille?
Miksi koet ettet voi? Tuntuuko se sinusta vaikealta?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Vähän kurjalta, kun en erityisemmin muutenkaan tykkää vain vastailla rasti-ruutuun tyyppisiin kyselyihin.
Keskustelupalstalla keskityn mielummin keskustelemaan. Sinä ilmeisesti tykkäät enemmän kyselyistä?Miltä sinusta tuntuu? Kyselemmekö yhtä paljon ja onko tämä riittävää? Pitäisikö kysymyksiä tehdä enemmän?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Onko tämä tässä nyt käymämme "keskustelu" sitä sisältörikasta keskustelua? Ainakin kommentit ovat lyhyitä ja ne jaksaa lukea.
Tuntuuko sinusta tylsältä? Mikä sinua harmittaa?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi koet ettet voi? Tuntuuko se sinusta vaikealta?
Ei se tunnu vaikealta, mutta koska en oikein saa sisältöä kommentteihini ja ne venyvätkin helposti , eikä niitä silloin jaksa lukea ja ne aiheuttavat oksentelua.
Kiitos opettavasisesta keskustelusta, yritän sisäistää tämän mallin.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Vähän kurjalta, kun en erityisemmin muutenkaan tykkää vain vastailla rasti-ruutuun tyyppisiin kyselyihin.
Keskustelupalstalla keskityn mielummin keskustelemaan. Sinä ilmeisesti tykkäät enemmän kyselyistä?Vallitsevassa seurassa laskeudumme samalle tasolle. Mikä kysymyksissä ärsyttää? Onko sinulla tällä hetkellä kaikki hyvin? Oletko humalassa?
Anonyymi kirjoitti:
Miltä sinusta tuntuu? Kyselemmekö yhtä paljon ja onko tämä riittävää? Pitäisikö kysymyksiä tehdä enemmän?
Jaa no, kun nyt otit puheeksi, niissä voisi olla enemmän sisältöä. Ne voisivat olla ymmärrettävämpiä.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ei se tunnu vaikealta, mutta koska en oikein saa sisältöä kommentteihini ja ne venyvätkin helposti , eikä niitä silloin jaksa lukea ja ne aiheuttavat oksentelua.
Kiitos opettavasisesta keskustelusta, yritän sisäistää tämän mallin.Koetko oppineesi mitään?
Anonyymi kirjoitti:
Vallitsevassa seurassa laskeudumme samalle tasolle. Mikä kysymyksissä ärsyttää? Onko sinulla tällä hetkellä kaikki hyvin? Oletko humalassa?
Ai ärsyttääkö minua? Hyvä kun tuli puheeksi.
Joo mutta nyt lopetan tämän jalon ja sisältörikkaan keskustelun, hupi on saatu, on aika siirtyä eteenpäin. Kiitos ajatusten vaihdosta tai siis kiitos hienoista kysymyksistä.. :)- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Jaa no, kun nyt otit puheeksi, niissä voisi olla enemmän sisältöä. Ne voisivat olla ymmärrettävämpiä.
kun minä tulen paikalle, lukija on oppilas. Onko tämä nyt sinulle selvää? Kiitos ryhmädynamiikkakokeeseen osallistumisesta. Miltä koetilanne tuntui?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ai ärsyttääkö minua? Hyvä kun tuli puheeksi.
Joo mutta nyt lopetan tämän jalon ja sisältörikkaan keskustelun, hupi on saatu, on aika siirtyä eteenpäin. Kiitos ajatusten vaihdosta tai siis kiitos hienoista kysymyksistä.. :)Tapaammeko uudestaan?
Rakkaudella, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapaammeko uudestaan?
Rakkaudella,Mikähän pönttö tämä on? Yhtään ainutta järkevää lausetta ei osannut kirjoittaa.
Joku naiseton kersa jankkaamisesta päätellen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän pönttö tämä on? Yhtään ainutta järkevää lausetta ei osannut kirjoittaa.
Joku naiseton kersa jankkaamisesta päätellen.Paloiko ”kaskiksen” proppu?
- Anonyymi
Olitko humalassa kun kirjoitit aloituksen? Helvetin hankala ottaa kiinni mistään yksittäisestä ajatuksesta. Sinul varmast jäi jokin avain kotio...vai oletsä minä? Tietysti ihmisiä voi lokeroida jos laittaa suuret toleranssit lokeroinnille.
AsianVierestäJospa sinä olit humalassa lukiessasi?
Minulla saattaa hyvinkin olla avaimet hukassa.
Älä ota kiinni yksittäisestä ajatuksesta, kerro se ajatusvirta mikä siitä nousi, ellei se sitten ollut jo tuossa kommentissasi :)
Mitä sinä ajattelet siitä, että sinut vaikka määritellään kuuluvaksi salilla käyviin ja salilla käyvillä ajatellaan ihmisiä, jotka käyttävät steroideja eivät pääse peilin tai kiiltävän pinnan ohi poseerausasentoja ottamatta ja sitten sinua kohdellaan jokaisen kiitävän pinnan edessä poseeraavana ihmisenä?
Onko kohtuullista ja oikein?- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Jospa sinä olit humalassa lukiessasi?
Minulla saattaa hyvinkin olla avaimet hukassa.
Älä ota kiinni yksittäisestä ajatuksesta, kerro se ajatusvirta mikä siitä nousi, ellei se sitten ollut jo tuossa kommentissasi :)
Mitä sinä ajattelet siitä, että sinut vaikka määritellään kuuluvaksi salilla käyviin ja salilla käyvillä ajatellaan ihmisiä, jotka käyttävät steroideja eivät pääse peilin tai kiiltävän pinnan ohi poseerausasentoja ottamatta ja sitten sinua kohdellaan jokaisen kiitävän pinnan edessä poseeraavana ihmisenä?
Onko kohtuullista ja oikein?On, tavallaan. Lopetin treenaamisen koska kaikki luulivat ja kyselivät käytänkö aineita. Taukoa kertyi kaksi tai kolme vuotta. Ei se ollut muiden ihmisten vikaa, olin tosi homossa luomukunnossa.
Olenhan minä poseeraava ihminen, jokainen aamu katson itseäni peilistä kuin joku mainosten uhrina olut apina. Kampaan naamani ja syön banaanin, niin tekevät kaikki apinat!
AsianVierestä Anonyymi kirjoitti:
On, tavallaan. Lopetin treenaamisen koska kaikki luulivat ja kyselivät käytänkö aineita. Taukoa kertyi kaksi tai kolme vuotta. Ei se ollut muiden ihmisten vikaa, olin tosi homossa luomukunnossa.
Olenhan minä poseeraava ihminen, jokainen aamu katson itseäni peilistä kuin joku mainosten uhrina olut apina. Kampaan naamani ja syön banaanin, niin tekevät kaikki apinat!
AsianVierestäMinusta taas ei ole oikein, että sinua tai ketä tahansa pidetään mömmöjen käyttäjänä vain siksi, että käyt salilla.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Minusta taas ei ole oikein, että sinua tai ketä tahansa pidetään mömmöjen käyttäjänä vain siksi, että käyt salilla.
Olen aivan varma että alan käyttämään kun omat tasot tipahtavat lääketieteellisen rajan alle:)
Olen siis valmistautunut sinisiin ja ...minkä värisiin sitten lie pillereihin! Nyt vielä kulkee ja polkee hyvin mutta en kieltäydy kun siihen on oikeaa tarvetta.
AsianVierestä Anonyymi kirjoitti:
Olen aivan varma että alan käyttämään kun omat tasot tipahtavat lääketieteellisen rajan alle:)
Olen siis valmistautunut sinisiin ja ...minkä värisiin sitten lie pillereihin! Nyt vielä kulkee ja polkee hyvin mutta en kieltäydy kun siihen on oikeaa tarvetta.
AsianVierestäKylläpä sinä olet nyt virkeällä tuulella :)
onneksi on sinisiä tai muun värisiä pillereitä erilaisiin tarpeisiin.
Mitä vikaa muka lokeroinnissa? Ratsastat nyt vaan valtavirran mukana ja kaakatat sen kanssa samassa kuorossa " Ei saa/voi tms. lokeroida!" Ja v..ut sanon minä, lokerointi on kätevää, loogista ja paikkansapitävää toisin kuin se että lähdetään olettamaan että lokeroitu ei olisikaan oletetun kaltainen. Kyllä ehdottomasti lokerointi kannattaa ja on valitettavan aliarvostettua kun "ei saa lokeroida".
Ajatellaanpa nyt vaikka tätä palstaakin, tottakai palstalaiset lokeroidaan mietteidensä mukaan ja se on ihan ok. Jos vaikka pysytään tuossa mainitsemassasi kolmelaatikkoisessa lipastossa. Mulla siinä olisi vaikka lokerot "Suvakki", "Semisuvakki" ja "Järkevä ihminen". Muutama palstalainen heitetään sinne "Järkevä ihminen" laatikkoon, melkoisen moni "Semisuvakkiin", nämä ovat niitä joilla ei oikein ole mielipiteitä" ja muutama menee "Suvakki" lokeroon.
No niin, nyt kun ne on siellä kivasti järjestyksessä aikaisempien keskustelujen perusteella niin jos vaikka "Suvakki" -lokeron suvakki jossain heittäisikin jonkun puolittain jopa melkien järkevän kommentin tuon lokeroinnin ansiosta tiedän että se on ohimenevää, sitten tietysti jos suvakki alkaa enemmänkin esittämään järkeviä mielipiteitä se voi päästä minun lokeroissa siirtymään lokeroon "Semisuvakki" ja sitten sieltä eteenpäin vaatii vielä melko paljon järkeä kommentteihin että pääsee lokeroon "Järkevä ihminen" mutta se on mahdollista, vaatii vain vähän sinnikkyyttä ja pidempää osoitusta järkiintymisestä.
Näin,lokerojärjestelmä on kätevä ja pitää asiat järjestyksessä, tarvittaessa se toki voi päivittyä mutta ei tule sellaista yjtäkkistä kaaosta kun on tuollainen hyvä arkistointisysteemi.Ei siinä lokeroinnissa mitään vikaa lokeroijan kannalta varmasti olekaan.
Saat ihan vapaasti lokeroida lokerointisysteemisi mukaan, se on kansalaisoikeutesi.
- Anonyymi
Mihinkä ekologiseen lokeroon sinä kuulut?
Vai oletko koko lipasto? - Anonyymi
Lokerointi on ihmisen peruspsykologiaa (ja myös biologiaa). Kuten mitkä tahansa eläimet, teemme toisistamme havaintoja, jotta tietäisimme kuuluuko toinen eliö meihin vai toisiin, onko toinen eliö uhka vai mahdollisuus.
Lokerointiin kannattaa siis suhtautua armollisesti - se on meille tarpeen, ettemme vaikkapa sekaantuisi toiseen lajiin. Siksi kukaan meistä ei ole lokerointivapaa.
Itseensä kannattaa kuitenkin suhtautua vielä armollisemmin. Jos joku yrittää tunkea sinut lokeroon, jota et koe omaksesi, ei sellaisten paskapäiden mielipiteestä kannata välittää vaan määrittää itse oma lokeronsa.
-flowersreally-- Anonyymi
Mites olet ajatellut, voisimmeko yhtyä kuten kukat samassa lokerossa?
:)
Kastelen aina liikaa ja kukat kuolevat. Vituttaa tämä viimeisin hankinta, nuokahti viikonloppuna.
AsianVierestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites olet ajatellut, voisimmeko yhtyä kuten kukat samassa lokerossa?
:)
Kastelen aina liikaa ja kukat kuolevat. Vituttaa tämä viimeisin hankinta, nuokahti viikonloppuna.
AsianVierestäAi sulta puuttuu kukkienkastelija. Minä en kotoani kovin paljon liikahtele ja jos niin kävisi, niin mulla sukulaisia auttamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites olet ajatellut, voisimmeko yhtyä kuten kukat samassa lokerossa?
:)
Kastelen aina liikaa ja kukat kuolevat. Vituttaa tämä viimeisin hankinta, nuokahti viikonloppuna.
AsianVierestäKuulostaa enemmän uhalta kuin mahdollisuudelta.
-flowersreally- - Anonyymi
Mene asumaan pankin tallelokeroon, siinä suuri lokero jossa asua.
Lokerointi onkin ihan perusjuttuja tässä ihmisen elämässä. Viisan ymmärtää sen, että lokeroimalla jonkun. tekee väkivaltaa, koska kukaan ei ole niin sananlainen, että oikeasti voit heitä samaan lokeroon laittaa.
Aina voidaan sanoa, että älä ota vastaan vääriä loleroita ja tottahan sekin on. Itse kysyisin mielummin, onko lokeroijalla jokin vastuu lokeroinnistaan?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa enemmän uhalta kuin mahdollisuudelta.
-flowersreally-Hitsi miten viisas nainen, kumarran:)
AsianVierestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitsi miten viisas nainen, kumarran:)
AsianVierestäJotain samaa yhteenkuuluvuutta mitä Rammsteinilla Moskovassa?
https://www.youtube.com/watch?v=QLGG_GD3iPs
AsianVierestä - Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Lokerointi onkin ihan perusjuttuja tässä ihmisen elämässä. Viisan ymmärtää sen, että lokeroimalla jonkun. tekee väkivaltaa, koska kukaan ei ole niin sananlainen, että oikeasti voit heitä samaan lokeroon laittaa.
Aina voidaan sanoa, että älä ota vastaan vääriä loleroita ja tottahan sekin on. Itse kysyisin mielummin, onko lokeroijalla jokin vastuu lokeroinnistaan?Sulla taitaa olla joku ongelma tuon lokerointi -sanan kanssa?
Ihmisen aivot on rakennettu siten, että yritämme ymmärtää elinympäristöämme ryhmittelemällä havaintojamme. En ymmärrä, miksi ominaisuuttamme, joka on biologinen fakta ja meille elintärkeä ominaisuus, on tarpeen demonisoida. Minä mieluummin yritän ymmärtää ilmiötä.
Jos sinä siis lokeroit minut vaikkapa seuraaviin ryhmiin: nainen, valkoihoinen, heteroseksuaali, pitkähiuksinen, introvertti, en pidä sitä väkivaltana itseäni kohtaan vaan sinä, että olet normaali ihminen, joka havainnoi ympäristöään normaalisti. Jos tekemäsi lokerointi vaikuttaa vaikkapa siihen miten minua kohtelet tai miten minusta muille puhut (kuten on jo käynytkin), saatan arvioida sinua erilaisin adjektiivein käytöksestäsi riippuen.
Ts. lokeroinnissa ilmiönä ei ole mitään pahaa, ihmisten lokeroinnin pohjalta seuraavassa käytöksessä ja asenteissa puolestaan saattaa olla, ja usein onkin.
-flowersreally- Anonyymi kirjoitti:
Sulla taitaa olla joku ongelma tuon lokerointi -sanan kanssa?
Ihmisen aivot on rakennettu siten, että yritämme ymmärtää elinympäristöämme ryhmittelemällä havaintojamme. En ymmärrä, miksi ominaisuuttamme, joka on biologinen fakta ja meille elintärkeä ominaisuus, on tarpeen demonisoida. Minä mieluummin yritän ymmärtää ilmiötä.
Jos sinä siis lokeroit minut vaikkapa seuraaviin ryhmiin: nainen, valkoihoinen, heteroseksuaali, pitkähiuksinen, introvertti, en pidä sitä väkivaltana itseäni kohtaan vaan sinä, että olet normaali ihminen, joka havainnoi ympäristöään normaalisti. Jos tekemäsi lokerointi vaikuttaa vaikkapa siihen miten minua kohtelet tai miten minusta muille puhut (kuten on jo käynytkin), saatan arvioida sinua erilaisin adjektiivein käytöksestäsi riippuen.
Ts. lokeroinnissa ilmiönä ei ole mitään pahaa, ihmisten lokeroinnin pohjalta seuraavassa käytöksessä ja asenteissa puolestaan saattaa olla, ja usein onkin.
-flowersreally-Ei minulla ole mitään ongelmaa sen sanan kanssa. Eihän siinä ole mitään kummallista tai ongelmallista, jos ihminen luokitellaan tummahiuksiseksi, jos hänellä on tummat hiuksen. En tarkoitakaan sellaista lokerointia joka perustuu tosiasioihin.
Olenko puhunut sinusta muille?- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ei minulla ole mitään ongelmaa sen sanan kanssa. Eihän siinä ole mitään kummallista tai ongelmallista, jos ihminen luokitellaan tummahiuksiseksi, jos hänellä on tummat hiuksen. En tarkoitakaan sellaista lokerointia joka perustuu tosiasioihin.
Olenko puhunut sinusta muille?Et taida itsekään enää tietää, mitä tuolla lokeroinnilla tarkoitat.
-flowersreally- Anonyymi kirjoitti:
Et taida itsekään enää tietää, mitä tuolla lokeroinnilla tarkoitat.
-flowersreally-Tiedän kyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Et taida itsekään enää tietää, mitä tuolla lokeroinnilla tarkoitat.
-flowersreally-Ehkä sinua hämää se, että aloituksessa on kaksi erilaista näkökulmaa lokerointiin. Siinä kohtaa jossa on --- ylempi asia päättyy ja näkökulma vaihtuu.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Tiedän kyllä.
Kirjoittamasi perusteella ei kyllä vaikuta siltä.
-flowersreally- Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittamasi perusteella ei kyllä vaikuta siltä.
-flowersreally-Ei vaikuta, koska sinä et ymmärrä...niinkö?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ei vaikuta, koska sinä et ymmärrä...niinkö?
Koska kirjoituksesi ovat keskenään ristiriidassa.
-flowersreally- Anonyymi kirjoitti:
Koska kirjoituksesi ovat keskenään ristiriidassa.
-flowersreally-Uskon kyllä, että näet ristiriidan.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Uskon kyllä, että näet ristiriidan.
Olenkin huomannut, että operoit enemmän uskon kuin järjen varassa.
-flowersreally- Anonyymi kirjoitti:
Olenkin huomannut, että operoit enemmän uskon kuin järjen varassa.
-flowersreally-Ne eivät millään tavalla sulje toisiaan pois.
Voin tietenkin muotoilla kommenttini myös niin, että huomaan kyllä, että näet ristiriidan.
Voin muotoilla sen myös niin, että ymmärrän hyvin, että näet ristiriidan.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ne eivät millään tavalla sulje toisiaan pois.
Voin tietenkin muotoilla kommenttini myös niin, että huomaan kyllä, että näet ristiriidan.
Voin muotoilla sen myös niin, että ymmärrän hyvin, että näet ristiriidan.Voisitko tehdä myös kärrynpyörän?
-flowersreally- Anonyymi kirjoitti:
Voisitko tehdä myös kärrynpyörän?
-flowersreally-Valitettavasti en osaa, osaatko sinä?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Valitettavasti en osaa, osaatko sinä?
Joo, osaan. Mutta ei sun tarvitse pahoitella.
-flowers- Anonyymi kirjoitti:
Joo, osaan. Mutta ei sun tarvitse pahoitella.
-flowers-Hieno juttu,että osaat.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Hieno juttu,että osaat.
En ole huomannut siitä taidosta olevan merkittävää hyötyä elämässä, mutta kiitos kumminkin.
-flowers- Anonyymi kirjoitti:
En ole huomannut siitä taidosta olevan merkittävää hyötyä elämässä, mutta kiitos kumminkin.
-flowers-Onhan se melkoinen etu, jos joudut joskus opettamaan jollekin kärrynpyörän tekoa.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Onhan se melkoinen etu, jos joudut joskus opettamaan jollekin kärrynpyörän tekoa.
Silloin luultavasti opetettava hyötyisi enemmän kuin minä.
-flowersreally- Anonyymi kirjoitti:
Silloin luultavasti opetettava hyötyisi enemmän kuin minä.
-flowersreally-Opetettavapa juuri hyötyisi paljon enemmän sinun opetuksestasi, kun jonkun, joka sitä kärrynpyörää ei osaa tehdä.
- Anonyymi
skitsofreenikkona olen aina se hulluin ja ahdistavin tyyppi joka on paikalla.
- Anonyymi
minäki haluaisin joskus empatiaa ja välittämistä mutta oon kaikille vaa pelottava hirviö.
Jos on saanut diagnoosiksi skitsofrenian, helposti tulee määritellyksi toisten taholta aina vain skitsofreenikkona, todellisuudessa sinäkin olet paljon enemmän kuin vain skitsofreenikko. Diagnoosi koskee vain osaa sinua.
- Anonyymi
Pelottava hirviökö, en usko vaan luulen että olet Sara Sieppi.
Mutta tuli mieleen tuollaisista että kun kukaan ei tule juttelemaan; niin mummelitkin tervehtivät minua joskus rollaattoreilla kulkiessaan sanoen "Hyvää Huomenta". Jotkut jollain tavoin tutut joille olen joskus jotain sanonut tai auttanut jotenkin.
Sitten niin joskus jotkut juopporyhmät yrittivät pyytää keskuuteensa ryyppäämään, mutta huomasivat pian että turha on pyytää en lähde kuitenkaan, vaikka joskus käytänkin alkoholia paljon. Näidenkin kanssa pystyn kyllä juttelemaan juttuja ystävällisin mielin, kuuntelemassa kuulumisia jos haluan. jne....
- Anonyymi
Mene piiloon pankin tallelokeroon ja lukitun lipaston laatikkoon, tulee laatikkoukko kuin hiiri.
Kohta tulee neuvottelija paikalle josta huhuilivat kuin pöllöt: "There comes the negotiator" :DEn halua enää mennä piiloon, en tallelokeroon, enkälipaston laatikkoon. Tulkoon minkä tulla täytyy.
- Anonyymi
Ihmiset, joita yritetään sulloa lokeroon, eivät siihen lokeroon mene. Tai jos menevät, murtautuvat jossain vaiheessa ulos.
Suurin osa ihmisistä lokeroi itse itsensä. Myös täällä. Ja myös sinä. Halusit tai et.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
jaa'hah...no minkäs sille sitten taitaa, jos lokeroin sinun mielestäsi.
Itsensä sinä olet lokeroinut, et minua. Eikä se minua haittaa.
Minä en pidä lokeroinneista. En lokeroijista ja enkä lokeroiduista. Heidän kanssa keskustelunaiheet loppuu hyvin nopeasti ja minä pitkästyn. Anonyymi kirjoitti:
Itsensä sinä olet lokeroinut, et minua. Eikä se minua haittaa.
Minä en pidä lokeroinneista. En lokeroijista ja enkä lokeroiduista. Heidän kanssa keskustelunaiheet loppuu hyvin nopeasti ja minä pitkästyn.Ihan mielenkiinnosta...mihin lokeroon olen itseni lokeroinut?
Sinä taisit juuri lokeroida ihmiset lokeroijiin ja lokeroituihin...huono sanavalinta?- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta...mihin lokeroon olen itseni lokeroinut?
Sinä taisit juuri lokeroida ihmiset lokeroijiin ja lokeroituihin...huono sanavalinta?Se oli sun tulkinta asiasta, ei mun,
Mut tulkitse niiku haluut, Fuck should I care? Anonyymi kirjoitti:
Se oli sun tulkinta asiasta, ei mun,
Mut tulkitse niiku haluut, Fuck should I care?Kyllä se lukee kommentissasi ihan selkeästi, ei sitä tulkita tarvitse.
Eikös me yleensä tehdä niinkuin haluamme?
- Anonyymi
Mulla on tällä hetkellä tilanne, että mua vituttaa kun mulle ei ole lokeroa. Sinkoilen holtittomasti tuulen mukana... 🙄 Yksi sanoo yhtä ja toinen vastakkaista. Tää tilanne on varmaan vittumaisimpia mitä elämässä on. Täysin arvaamatonta, epävarmaa.
Useimmiten toi lokerittomuus on oikein mukavaa, olen kaikkea mahdollista ja mahdotonta, äärimmäistä toiseen ääripäähän. Vaan kun se näkemys tulee ulkopuolelta, eipä toimikaan. Yhden valkoinen on toisen musta. Ja mä olen itse aivan samanlainen, mulla on aina vastakkainen näkemys jonkun toisen olemiseen 😂
xLiner
No mä pääsen tästä taas yli.- Anonyymi
Minulla on tuollaisia kun on kaikenlaisia "neuvotteluja" on paljon miettimistä vastapuolesta että miten neuvottelen niiden kanssa taktiikat jne, mutta se on pakollista elämää..
Jospa olet lokerossa , jossa ovat he, joita vi.tuttaa...
Olen ollut huomaavinani, että sinullekin lokeroita tarjotaan.- Anonyymi
Taas neuvotteluja.... alkaa tulemaan ammatiksi tuo juttu kun olen niin kysytty siinä lajissa.... sitten valmistaudun kyllä hyvin neuvotteluihin aina...
Neuvottelija on eriasia kuin asianajaja, neuvottelija voi uhkailla vaikka millä laittomuuksilla jne.... on normaalin lain ulkopuolella. - Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Jospa olet lokerossa , jossa ovat he, joita vi.tuttaa...
Olen ollut huomaavinani, että sinullekin lokeroita tarjotaan.Häh? Luutavasti niitä lokeroita on yhtä monta kuin on sopankeittäjiäkin. Lokerosoppaa.. Otatko kauhallisen?
xL - Anonyymi
Lokerointi on muuten ihan ok. Kaverille voi sanoa, että varo, tuo on naksupää. Jos siihen vaihtaisi jonkun yksilöllisen koodin, "varo, tuo on jk7fkls12w", eipä menisi asia perille. Lokero voi olla melkein mitä vaan, asiakas, myyjä, pomo, alainen, kaveri, puoliso. PItkä, lyhyt, lihava, laiha, sairas, surullinen. Jokainen sitten omassa päässään miettii yhdistyykö noihin jotain muita tai yhteisiä piirteitä. Voi yhdistyä tai voi olla että ei. Sen mukaan sitten toimimme toisten kanssa.
xL Anonyymi kirjoitti:
Lokerointi on muuten ihan ok. Kaverille voi sanoa, että varo, tuo on naksupää. Jos siihen vaihtaisi jonkun yksilöllisen koodin, "varo, tuo on jk7fkls12w", eipä menisi asia perille. Lokero voi olla melkein mitä vaan, asiakas, myyjä, pomo, alainen, kaveri, puoliso. PItkä, lyhyt, lihava, laiha, sairas, surullinen. Jokainen sitten omassa päässään miettii yhdistyykö noihin jotain muita tai yhteisiä piirteitä. Voi yhdistyä tai voi olla että ei. Sen mukaan sitten toimimme toisten kanssa.
xLNuo lokerot ovat hiukan eri asioita, koska ne perustuvat johonkin konkretiaan. Paitsi naksupää luulisin, en tiedä kyllä mitä sana tarkoittaa.
Anonyymi kirjoitti:
Häh? Luutavasti niitä lokeroita on yhtä monta kuin on sopankeittäjiäkin. Lokerosoppaa.. Otatko kauhallisen?
xLKiitos en ota.
Lokeroinnilla tarkoitan toisen väärin perustein, omien oletusten pohjalta johonkin ryhmään, esim.femakot, lokerointia ja ajattelua, että femakot ovat kaikki samanlaisia. Useinhan femakko on haukkumasana.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Nuo lokerot ovat hiukan eri asioita, koska ne perustuvat johonkin konkretiaan. Paitsi naksupää luulisin, en tiedä kyllä mitä sana tarkoittaa.
Enkös jo kertaalleen sulle tuon selittänyt? Naksupään päästä kuuluu yllättäen NAKS ja se saa jonkun raivarin. Vetelee jotakuta turpaan, rikkoo paikkoja tai ihmissuhteita.
xL Anonyymi kirjoitti:
Enkös jo kertaalleen sulle tuon selittänyt? Naksupään päästä kuuluu yllättäen NAKS ja se saa jonkun raivarin. Vetelee jotakuta turpaan, rikkoo paikkoja tai ihmissuhteita.
xLOlet saattanut selittää.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Kiitos en ota.
Lokeroinnilla tarkoitan toisen väärin perustein, omien oletusten pohjalta johonkin ryhmään, esim.femakot, lokerointia ja ajattelua, että femakot ovat kaikki samanlaisia. Useinhan femakko on haukkumasana.Tuo on vain sen ongelma jolla on pätemisen ja näyttämisen tarve toisille ja helvetin huono itsetunto. Tottakai kaikilla on ennakkokäsityksiä toisista ja oman terveyden kannalta pitää ollakin. Mitä väliä jos joku luulee musta jotain mitä en ole? Miksi mun pitäisi miellyttää sitä tyyppiä?
xL - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain sen ongelma jolla on pätemisen ja näyttämisen tarve toisille ja helvetin huono itsetunto. Tottakai kaikilla on ennakkokäsityksiä toisista ja oman terveyden kannalta pitää ollakin. Mitä väliä jos joku luulee musta jotain mitä en ole? Miksi mun pitäisi miellyttää sitä tyyppiä?
xLLisäksi jokaisella on oikeus omiin näkemyksiinsä.
xL Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain sen ongelma jolla on pätemisen ja näyttämisen tarve toisille ja helvetin huono itsetunto. Tottakai kaikilla on ennakkokäsityksiä toisista ja oman terveyden kannalta pitää ollakin. Mitä väliä jos joku luulee musta jotain mitä en ole? Miksi mun pitäisi miellyttää sitä tyyppiä?
xLEi sinun tarvitse mitään. Olitpa lokeroija tai lokeroitava. Jokainen saa olla sellainen kuin on ja kohdella toisia kuten haluaa. Jotkin tavat kohdella toisia ovat parempia sen toisen kannalta, jotkin tavat ovat huonompia, ja jotkut epäoikeudenmukaisia.
Jokaisella on oikeus myös omiin näkemyksiin ja oikeus myös kertoa niitä ulos.
Oikeuteen kuuluu myös vastuu, jota kaikki eivät halua taas ottaa.
On eri asia sanoa vaikka sinusta, että olet pitkä kuin sanoa että olet pitkä femakko. Varsinkaan jos femakkoa käytetään haukkumasanana.
Niin saa kyllä tehdä , se vaan ei ole oikein, vaikkakaan kaikkia ei kiinnosta muu kuin se oma napa.Anonyymi kirjoitti:
Enkös jo kertaalleen sulle tuon selittänyt? Naksupään päästä kuuluu yllättäen NAKS ja se saa jonkun raivarin. Vetelee jotakuta turpaan, rikkoo paikkoja tai ihmissuhteita.
xLJotenkin mulla tulee nyt kiusaus laittaa sut juuri tuohon naksupäälokeroon. Tuskin menisin pahasti pieleen.
- Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
Jotenkin mulla tulee nyt kiusaus laittaa sut juuri tuohon naksupäälokeroon. Tuskin menisin pahasti pieleen.
Menee pieleen. Olen tasaisen mulkku 😁
En ole koskaan rikkonut kiukkuuni mitään tai satuttanut ketään fyysisesti. Mutta asiani hoidan.
xL Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ei sinun tarvitse mitään. Olitpa lokeroija tai lokeroitava. Jokainen saa olla sellainen kuin on ja kohdella toisia kuten haluaa. Jotkin tavat kohdella toisia ovat parempia sen toisen kannalta, jotkin tavat ovat huonompia, ja jotkut epäoikeudenmukaisia.
Jokaisella on oikeus myös omiin näkemyksiin ja oikeus myös kertoa niitä ulos.
Oikeuteen kuuluu myös vastuu, jota kaikki eivät halua taas ottaa.
On eri asia sanoa vaikka sinusta, että olet pitkä kuin sanoa että olet pitkä femakko. Varsinkaan jos femakkoa käytetään haukkumasanana.
Niin saa kyllä tehdä , se vaan ei ole oikein, vaikkakaan kaikkia ei kiinnosta muu kuin se oma napa."Jokainen saa olla sellainen kuin on ja kohdella toisia kuten haluaa."
Nyt sulta pääs lapsus. Et voi olla tuota mieltä.
Ei ketään saa kohdella ihan miten haluaa.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ei sinun tarvitse mitään. Olitpa lokeroija tai lokeroitava. Jokainen saa olla sellainen kuin on ja kohdella toisia kuten haluaa. Jotkin tavat kohdella toisia ovat parempia sen toisen kannalta, jotkin tavat ovat huonompia, ja jotkut epäoikeudenmukaisia.
Jokaisella on oikeus myös omiin näkemyksiin ja oikeus myös kertoa niitä ulos.
Oikeuteen kuuluu myös vastuu, jota kaikki eivät halua taas ottaa.
On eri asia sanoa vaikka sinusta, että olet pitkä kuin sanoa että olet pitkä femakko. Varsinkaan jos femakkoa käytetään haukkumasanana.
Niin saa kyllä tehdä , se vaan ei ole oikein, vaikkakaan kaikkia ei kiinnosta muu kuin se oma napa.Sika, pskapää, vellihousu.. semmosia lokeroita. Mä en nyt vaan millään jaksais loukkaantua noista.
Ennemmin kannattaa muuttaa omia ahdasmielisiä ajatuksiaan lokeroivia kohtaan kuin koittaa muuttaa sen lokeron väkeä.
xL - Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
"Jokainen saa olla sellainen kuin on ja kohdella toisia kuten haluaa."
Nyt sulta pääs lapsus. Et voi olla tuota mieltä.
Ei ketään saa kohdella ihan miten haluaa.Meidän oikeudentuntomme mukaan ei, mutta käytännössä kyllä. Kun menee oikein pahasti vikaan, virkavalta puuttuu asiaan, mutta päätösvalta toimintaansa on jokaisella itsellään. Aika pitkälle pitää mennä että kenenkään vapautta aletaan rajoittamaan ulkopuolelta etukäteen.
xL Anonyymi kirjoitti:
Sika, pskapää, vellihousu.. semmosia lokeroita. Mä en nyt vaan millään jaksais loukkaantua noista.
Ennemmin kannattaa muuttaa omia ahdasmielisiä ajatuksiaan lokeroivia kohtaan kuin koittaa muuttaa sen lokeron väkeä.
xLMiksi sinun pitäisikään loukkaantua, jos et siihen tarvetta tunne?
Kysymyshän on siitä, onko nimittely, kiusaaminen sen tapaiset asiat oikein ja joidenkin mielestä on, minun mielestäni eivät ole. Ei ole ahdasmielisyyttä puolustaa ihmisten oikeutta olla joutumatta kiusaaminen kohteeksi tai lokeroimisen kohteeksi.
Ihminen voi olla itsekäs, hän voi kiusata, purkaa pahaa oloaan muihin, kiukutella, nimitellä, tehdä kanssakulkijoiden elämän helvetiksi....minä kysynkin , että onko se oikein...minun oikeustajuni mukaan ei ole.Anonyymi kirjoitti:
Sika, pskapää, vellihousu.. semmosia lokeroita. Mä en nyt vaan millään jaksais loukkaantua noista.
Ennemmin kannattaa muuttaa omia ahdasmielisiä ajatuksiaan lokeroivia kohtaan kuin koittaa muuttaa sen lokeron väkeä.
xL"Ennemmin kannattaa muuttaa omia ahdasmielisiä ajatuksiaan lokeroivia kohtaan kuin koittaa muuttaa sen lokeron väkeä."
Jotkut kokevat itsensä oikeutetummaksi määrätä muita, kuin miettiä oisko itsessä parannettavaa.pitkätukka-68 kirjoitti:
"Jokainen saa olla sellainen kuin on ja kohdella toisia kuten haluaa."
Nyt sulta pääs lapsus. Et voi olla tuota mieltä.
Ei ketään saa kohdella ihan miten haluaa.Saa kyllä, jos haluaa. Siitä vaan on omat seurauksensa. Et voi millään estää jotakuta kiusaamasta, voit puuttua ,kun asia on tapahtunut.
Ellei ihmisellä itsellään ole tajua siitä mitä voi ja mitä ei voi, hän tekee juuri niin kuin tekee riippimatta siitä satuttaako hän jotakuta vai ei. Hän ei haittaa se, että hän loukkaa tai kiusaa tai tekee jotain muuta sen kaltaista.
Itse ymmärrän niin, että olen vastuussa teoistani. Kaikki ovat vastuussa, halusivat he ottaa sen vastuun tai ei. Minun oikeustajuni ei salli minun kiusaavan tietoisesti ketäänAnonyymi kirjoitti:
Meidän oikeudentuntomme mukaan ei, mutta käytännössä kyllä. Kun menee oikein pahasti vikaan, virkavalta puuttuu asiaan, mutta päätösvalta toimintaansa on jokaisella itsellään. Aika pitkälle pitää mennä että kenenkään vapautta aletaan rajoittamaan ulkopuolelta etukäteen.
xLSe meidän oikeudentuntommekin on venyvä. Joillakin kovinkin venyvä.
pitkätukka-68 kirjoitti:
"Ennemmin kannattaa muuttaa omia ahdasmielisiä ajatuksiaan lokeroivia kohtaan kuin koittaa muuttaa sen lokeron väkeä."
Jotkut kokevat itsensä oikeutetummaksi määrätä muita, kuin miettiä oisko itsessä parannettavaa.Sehän on yksi tapa vierittää vastuu kuulijalle omista tollontöistä. Sanotaan toiselle, että opettele sietämään tai poistu paikalta.
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Sehän on yksi tapa vierittää vastuu kuulijalle omista tollontöistä. Sanotaan toiselle, että opettele sietämään tai poistu paikalta.
Mut toisaalta pitää ihmisten oppia monia asioita sietämäänkin. Kaikki ei toimi sun mielihalujesi mukaan, ja sun on vaan pakko hyväksyä se, jos haluat elää yhteiskunnassa.
Tai sit muutat erakoksi jonnekin.
Mä hoen kuitenkin ehkä liiankin usein tätä toisaalta toisaalta -juttua, mutta ehkä suvaitsemattomimmat ihmiset on sit lopulta lähiöiden naapurikyttääjät.
https://www.youtube.com/watch?v=YB5wGEfU2fU
Itse tulen monenlaisten ihmisten kanssa toimeen, mutta nää ei kyllä saa mun hyväksyntääni.pitkätukka-68 kirjoitti:
Mut toisaalta pitää ihmisten oppia monia asioita sietämäänkin. Kaikki ei toimi sun mielihalujesi mukaan, ja sun on vaan pakko hyväksyä se, jos haluat elää yhteiskunnassa.
Tai sit muutat erakoksi jonnekin.
Mä hoen kuitenkin ehkä liiankin usein tätä toisaalta toisaalta -juttua, mutta ehkä suvaitsemattomimmat ihmiset on sit lopulta lähiöiden naapurikyttääjät.
https://www.youtube.com/watch?v=YB5wGEfU2fU
Itse tulen monenlaisten ihmisten kanssa toimeen, mutta nää ei kyllä saa mun hyväksyntääni.Pitää toki oppia sietämään, on kuitenkin asioita, joita ei pidä oppia sietämään ja kiusaaminen on yksi niistä asioista. Toivottavasti en paadu koskaan niin paljon, että hyväksyn kiusaamisen. Kiusaamiseksi lasken myös ilkeilyn.
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Pitää toki oppia sietämään, on kuitenkin asioita, joita ei pidä oppia sietämään ja kiusaaminen on yksi niistä asioista. Toivottavasti en paadu koskaan niin paljon, että hyväksyn kiusaamisen. Kiusaamiseksi lasken myös ilkeilyn.
Ilkeilykin on sit oma juttunsa. Kavereiden kesken on monesti tietynlaista kettuilua, mut jopa siinä pitää vähän miettiä, et mihin saakka se on hyväntahtoista vinoilua ja millon menee kiusaukseksi. Sitä ei sanoja aina edes ymmärrä milloin menee yli. Olen itse tehnyt näitä virheitä myös. En tarkoituksella.
pitkätukka-68 kirjoitti:
Ilkeilykin on sit oma juttunsa. Kavereiden kesken on monesti tietynlaista kettuilua, mut jopa siinä pitää vähän miettiä, et mihin saakka se on hyväntahtoista vinoilua ja millon menee kiusaukseksi. Sitä ei sanoja aina edes ymmärrä milloin menee yli. Olen itse tehnyt näitä virheitä myös. En tarkoituksella.
Joskus viattomalta kuulostava lausahdus taas voi olla niin tarkasti tähdätty loukkaus, että sekä sanoja ja vastaanottaja tietää sen, mutta ulkopuolinen ei huomaa. Sit ihmeteltiin miks joku kävi päälle.
pitkätukka-68 kirjoitti:
Ilkeilykin on sit oma juttunsa. Kavereiden kesken on monesti tietynlaista kettuilua, mut jopa siinä pitää vähän miettiä, et mihin saakka se on hyväntahtoista vinoilua ja millon menee kiusaukseksi. Sitä ei sanoja aina edes ymmärrä milloin menee yli. Olen itse tehnyt näitä virheitä myös. En tarkoituksella.
Kyllähän jokainen tekee ylilyöntejä, sen vuoksi se antteeksi pyytämisen taito on hyvä taito.
pitkätukka-68 kirjoitti:
Joskus viattomalta kuulostava lausahdus taas voi olla niin tarkasti tähdätty loukkaus, että sekä sanoja ja vastaanottaja tietää sen, mutta ulkopuolinen ei huomaa. Sit ihmeteltiin miks joku kävi päälle.
Sehän perustuu siihen, että tietää toisen heikon kohdan, jota muut eivät tiedä.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Miksi sinun pitäisikään loukkaantua, jos et siihen tarvetta tunne?
Kysymyshän on siitä, onko nimittely, kiusaaminen sen tapaiset asiat oikein ja joidenkin mielestä on, minun mielestäni eivät ole. Ei ole ahdasmielisyyttä puolustaa ihmisten oikeutta olla joutumatta kiusaaminen kohteeksi tai lokeroimisen kohteeksi.
Ihminen voi olla itsekäs, hän voi kiusata, purkaa pahaa oloaan muihin, kiukutella, nimitellä, tehdä kanssakulkijoiden elämän helvetiksi....minä kysynkin , että onko se oikein...minun oikeustajuni mukaan ei ole.Miksi yleensäkään pitää loukkaantua?
xL Anonyymi kirjoitti:
Miksi yleensäkään pitää loukkaantua?
xLIhmiset loukkaantuvat, kun heitä loukataan.
Miksi pitää loukata?
Tietenkin olisi kiva juttu, kun kukaan ei koskaan loukkaantuisi , ei vihastuisi, ei turhautuisi, ei ylipäätään tuntisi tunteita, koska joillekin on hankalaa, kun toiset tuntevat tunteita.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ihmiset loukkaantuvat, kun heitä loukataan.
Miksi pitää loukata?
Tietenkin olisi kiva juttu, kun kukaan ei koskaan loukkaantuisi , ei vihastuisi, ei turhautuisi, ei ylipäätään tuntisi tunteita, koska joillekin on hankalaa, kun toiset tuntevat tunteita.Mulla on yksi tuttu, jota kaverini sanoo ammattiloukkaantujaksi. Jotenkin se aina onnistuu saamaan keskustelukaverinsa sellaiseen loukkuun itsekeskeisyydellään, että vastaa tai tekee, tai on vastaamatta tai tekemättä mitä tahansa, loukkaa sitä jotenkin.
En mä aio tässä elämässä enää varoa kusi sukassa loukkaantuu joku. Ottakoon itse vastuun kehittymättömästä tunne-elämästään. Aina on niitä jotka haluaisivat itseään kohdeltavan yli-ihmisinä, palvottavana ja palveltavina.
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Mulla on yksi tuttu, jota kaverini sanoo ammattiloukkaantujaksi. Jotenkin se aina onnistuu saamaan keskustelukaverinsa sellaiseen loukkuun itsekeskeisyydellään, että vastaa tai tekee, tai on vastaamatta tai tekemättä mitä tahansa, loukkaa sitä jotenkin.
En mä aio tässä elämässä enää varoa kusi sukassa loukkaantuu joku. Ottakoon itse vastuun kehittymättömästä tunne-elämästään. Aina on niitä jotka haluaisivat itseään kohdeltavan yli-ihmisinä, palvottavana ja palveltavina.
xLinerPuhumme nyt tietenkin eri asiasta.
Joillakin näyttää olevan oikeus, mistä lie saatu, loukata ihan tahallaankin. Tiedätkö, niin kuin vaikka keljuilemalla toisille...
Jos haluaa itse olla se itsekeskeinen ja ilkeillä, minkäpä sille sitten taitaa. Jos aikuinen ihminen ei itse ota vastuuta kehittymättömästä tunne- elämästään, minkäs teet?
Kun ensin pitäisi ymmärtää olevansa itsekeskeinen kiusaaja , ennen kuin sille voi tehdä jotain.
Kovin montaa oikeutusta en itse löydä sille, että ilkeilee ventovieraille tai tutuille ihmisille. Kyllä silloin se oma pään sisus ei ole ihan tasapainossa, jos katsoo omaavansa luvan sellaiseen.
Aina on tosi kätevää työntää vastuu toiselle, jos/ kun hän loukkaantuu . Silloinhan ei koskaan tarvitse pysähtyä sen tosiasian äärelle, että on itse tehnyt väärin, mokannut.
Mokaamista on vaikea kestää, varsinkin silloin , kun pitäisi korjata asia suhteessa toiseen ihmiseen.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Puhumme nyt tietenkin eri asiasta.
Joillakin näyttää olevan oikeus, mistä lie saatu, loukata ihan tahallaankin. Tiedätkö, niin kuin vaikka keljuilemalla toisille...
Jos haluaa itse olla se itsekeskeinen ja ilkeillä, minkäpä sille sitten taitaa. Jos aikuinen ihminen ei itse ota vastuuta kehittymättömästä tunne- elämästään, minkäs teet?
Kun ensin pitäisi ymmärtää olevansa itsekeskeinen kiusaaja , ennen kuin sille voi tehdä jotain.
Kovin montaa oikeutusta en itse löydä sille, että ilkeilee ventovieraille tai tutuille ihmisille. Kyllä silloin se oma pään sisus ei ole ihan tasapainossa, jos katsoo omaavansa luvan sellaiseen.
Aina on tosi kätevää työntää vastuu toiselle, jos/ kun hän loukkaantuu . Silloinhan ei koskaan tarvitse pysähtyä sen tosiasian äärelle, että on itse tehnyt väärin, mokannut.
Mokaamista on vaikea kestää, varsinkin silloin , kun pitäisi korjata asia suhteessa toiseen ihmiseen.Me puhutaan avan samasta asiasta. Sä haluat sälyttää omat tunteesi toisten syyksi.
Mikä sua loukkaa aivan konkreettisesti?
Mä mietin, että mikään vieraan ihmisen kommentti tai teko ei nyt nouse sellaiselle tasolle että voisin loukkaantua. Varmaan järkyttyisin, jos joku vieras löisi yllättäen nyrkillä, mutta loukkantuisin, en. Huutelut tai haukut ei osu..
Vain sellainen ihminen voi loukata mua, johon mä luotan tietyllä tavalla. Jos ollaan yhdessä sovittu jotain ja toinen ei arvostakaan sitä mitä ollaan sovittu.
Vaikkapa sovitaan, että lähdetään nyt tahoillamme paikkaan x joka sijaitsee 100 km päässä, jotta saamme hänelle tärkeän asian hoidettua yhdessä kuntoon. Saavun paikkaan, mutta ketään ei näykään. Kysellessäni missä kaveri menee, hän vastaa että aijaa, mä jäinkin vielä katsomaan telkkaa kun ei huvittanutkaan sitten lähteä, mennään jokin toinen päivä. Loukkaantuminen, suuttuminen, kyllä. Entinen kaveri, todennäköisesti.
Minkälainen ihminen loukkaantuu, jos joku tuntematon huutelee huoraksi tai femakoksi? Huora ja femakko? Mä olen femakko eikä mua haittaa vaikka mainittaisiinkin femakoksi. En ole huora, joten mua ei haittaa jos mainitaan sellaiseksi, ei osu. Siis miten huono itsetunto on oltava, että aina pitää loukkaantua?
Tuntemattomien käytökselle ei voi mitään ja lähipiinsä valitsee itse.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me puhutaan avan samasta asiasta. Sä haluat sälyttää omat tunteesi toisten syyksi.
Mikä sua loukkaa aivan konkreettisesti?
Mä mietin, että mikään vieraan ihmisen kommentti tai teko ei nyt nouse sellaiselle tasolle että voisin loukkaantua. Varmaan järkyttyisin, jos joku vieras löisi yllättäen nyrkillä, mutta loukkantuisin, en. Huutelut tai haukut ei osu..
Vain sellainen ihminen voi loukata mua, johon mä luotan tietyllä tavalla. Jos ollaan yhdessä sovittu jotain ja toinen ei arvostakaan sitä mitä ollaan sovittu.
Vaikkapa sovitaan, että lähdetään nyt tahoillamme paikkaan x joka sijaitsee 100 km päässä, jotta saamme hänelle tärkeän asian hoidettua yhdessä kuntoon. Saavun paikkaan, mutta ketään ei näykään. Kysellessäni missä kaveri menee, hän vastaa että aijaa, mä jäinkin vielä katsomaan telkkaa kun ei huvittanutkaan sitten lähteä, mennään jokin toinen päivä. Loukkaantuminen, suuttuminen, kyllä. Entinen kaveri, todennäköisesti.
Minkälainen ihminen loukkaantuu, jos joku tuntematon huutelee huoraksi tai femakoksi? Huora ja femakko? Mä olen femakko eikä mua haittaa vaikka mainittaisiinkin femakoksi. En ole huora, joten mua ei haittaa jos mainitaan sellaiseksi, ei osu. Siis miten huono itsetunto on oltava, että aina pitää loukkaantua?
Tuntemattomien käytökselle ei voi mitään ja lähipiinsä valitsee itse.
xLinerJos kaveri tekisi mulle tuollaisen tempun, niin kyllähän mä selvittäisin mikä sitä mättää sen jälkeen kun kiukku olisi laantunut. Voihan se olla vaikka henkisesti sairas. Ehkei se kaveruus ihan siihen siis katkeaisi, mutta seuraavalla kerralla pelaisin homman niin ettei se enää menisi reisille. Joko homma hoidetaan tai sanon ettei mun kanssa se homma enää onnistu.
xL Anonyymi kirjoitti:
Me puhutaan avan samasta asiasta. Sä haluat sälyttää omat tunteesi toisten syyksi.
Mikä sua loukkaa aivan konkreettisesti?
Mä mietin, että mikään vieraan ihmisen kommentti tai teko ei nyt nouse sellaiselle tasolle että voisin loukkaantua. Varmaan järkyttyisin, jos joku vieras löisi yllättäen nyrkillä, mutta loukkantuisin, en. Huutelut tai haukut ei osu..
Vain sellainen ihminen voi loukata mua, johon mä luotan tietyllä tavalla. Jos ollaan yhdessä sovittu jotain ja toinen ei arvostakaan sitä mitä ollaan sovittu.
Vaikkapa sovitaan, että lähdetään nyt tahoillamme paikkaan x joka sijaitsee 100 km päässä, jotta saamme hänelle tärkeän asian hoidettua yhdessä kuntoon. Saavun paikkaan, mutta ketään ei näykään. Kysellessäni missä kaveri menee, hän vastaa että aijaa, mä jäinkin vielä katsomaan telkkaa kun ei huvittanutkaan sitten lähteä, mennään jokin toinen päivä. Loukkaantuminen, suuttuminen, kyllä. Entinen kaveri, todennäköisesti.
Minkälainen ihminen loukkaantuu, jos joku tuntematon huutelee huoraksi tai femakoksi? Huora ja femakko? Mä olen femakko eikä mua haittaa vaikka mainittaisiinkin femakoksi. En ole huora, joten mua ei haittaa jos mainitaan sellaiseksi, ei osu. Siis miten huono itsetunto on oltava, että aina pitää loukkaantua?
Tuntemattomien käytökselle ei voi mitään ja lähipiinsä valitsee itse.
xLinerMinä puhun eti asiasta kuin sinä.
Kysytkö oikeasti millainen ihminen loukkaantuu huoraksi nimittelystä?
Minä taas kysyn millainen ihminen nimittelee ja haukkuu?
Vastaan itse....ei ainakaan ihminen, joka ottaa vastuun omista tunteistaan. Miten huono itsetunto pitää ihmisellä olla, että alkaa nimitellä toisia ja keljuilla toisille? Hyvällä itsetunnolla varustetun ihmisenhän ei tarvitse haukkua ja ilkeillä.
Ja voi sitä tietenkin kysyä myös sitä, että mistä se huorittelu nousee, ellei siitä, että on loukkaantunut toiseen?Anonyymi kirjoitti:
Jos kaveri tekisi mulle tuollaisen tempun, niin kyllähän mä selvittäisin mikä sitä mättää sen jälkeen kun kiukku olisi laantunut. Voihan se olla vaikka henkisesti sairas. Ehkei se kaveruus ihan siihen siis katkeaisi, mutta seuraavalla kerralla pelaisin homman niin ettei se enää menisi reisille. Joko homma hoidetaan tai sanon ettei mun kanssa se homma enää onnistu.
xLToimit siis samalla tavalla kuin minä, kun toinen käyttäytyy huonosti?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Minä puhun eti asiasta kuin sinä.
Kysytkö oikeasti millainen ihminen loukkaantuu huoraksi nimittelystä?
Minä taas kysyn millainen ihminen nimittelee ja haukkuu?
Vastaan itse....ei ainakaan ihminen, joka ottaa vastuun omista tunteistaan. Miten huono itsetunto pitää ihmisellä olla, että alkaa nimitellä toisia ja keljuilla toisille? Hyvällä itsetunnolla varustetun ihmisenhän ei tarvitse haukkua ja ilkeillä.
Ja voi sitä tietenkin kysyä myös sitä, että mistä se huorittelu nousee, ellei siitä, että on loukkaantunut toiseen?Mua ei edes kiinnosta minkälainen ihminen haukkuu toista huoraksi, koska sillä ei ole mitään väliä mulle. Haukkukoot. Ohi vaan...
Sulle asioista suoraan sanominen on jo loukkaus ja ilkeilyä, mulle ei. Mitä jos seuraavalla kerralla ajattelisit, että tuo on vain tuon ihmisen tapa ilmaista asiansa, se ei tarkoita sillä loukata. Erota omat tunteesi ja se asia mistä on puhe. Mä en halua tekomielistellä ihmisiä, se ei ole aitoa vaan mun näkemykseni mukaan pinnallista ja patoutunutta, jopa manipulointia. Mä sallin sen heille.. Ehkäpä huono itsetunto ja omat päämäärät. Monesta asiasta saa pehmeämmän lisäilemällä erilaisia puskurisanoja väliin. Ota ne pois ja lue vain asia...
Sitten on hyväntahtoinen vittuilu, johon sä suhtaudut kuin burgeri kerrassaan. Ota huumorilla ennemmin.
xLiner - Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Toimit siis samalla tavalla kuin minä, kun toinen käyttäytyy huonosti?
Tuskin. Mä otan vastuun omista tunteistani.
xL Anonyymi kirjoitti:
Mua ei edes kiinnosta minkälainen ihminen haukkuu toista huoraksi, koska sillä ei ole mitään väliä mulle. Haukkukoot. Ohi vaan...
Sulle asioista suoraan sanominen on jo loukkaus ja ilkeilyä, mulle ei. Mitä jos seuraavalla kerralla ajattelisit, että tuo on vain tuon ihmisen tapa ilmaista asiansa, se ei tarkoita sillä loukata. Erota omat tunteesi ja se asia mistä on puhe. Mä en halua tekomielistellä ihmisiä, se ei ole aitoa vaan mun näkemykseni mukaan pinnallista ja patoutunutta, jopa manipulointia. Mä sallin sen heille.. Ehkäpä huono itsetunto ja omat päämäärät. Monesta asiasta saa pehmeämmän lisäilemällä erilaisia puskurisanoja väliin. Ota ne pois ja lue vain asia...
Sitten on hyväntahtoinen vittuilu, johon sä suhtaudut kuin burgeri kerrassaan. Ota huumorilla ennemmin.
xLinerTeet taas kovasti oletuksia ja nehän ovat taas sitä sinun tarinasi, ei minun.
Minä en sinun sanoistasi loukkaannu, koska tiedänkin, että keljuiluusi on syynsä. Se ei silti mitenkään poista sinun vastuutasi siitä kuinka käyttäydyt toisia kohtaan.
Suoraan voi sanoa kovin monella tavalla, sinä käytät yhdenlaista tapaa, minä käytän toisenlaista tapaa.
Koska otan vastuun tunteistani, en nimittele, vaikka hihat palaisi. Voin kyllä kertoa ihan suoraankin sen, että hihat paloin tähän tai tähän asiaa ja aika topakastikin, mutta en nimittele. Jos sorrun nimittelyyn, kun en ole täydellinen, ymmärrän pyytää anteeksi. Asiat asioina, nimittely ei ole asiaa.Anonyymi kirjoitti:
Tuskin. Mä otan vastuun omista tunteistani.
xLSilloin kun alat piikitellä, et ota vastuuta tunteistasi. Sinä kostat ne sille, jota piikittelet.
Nyt en siis tarkoita sitä hyväntahtoista naljailua, joka on yhteinen sopimus. Tarkoitan sitä, joka ei nouse hyväntahtoisuudesta ja toinen kunnioittamisesta.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Teet taas kovasti oletuksia ja nehän ovat taas sitä sinun tarinasi, ei minun.
Minä en sinun sanoistasi loukkaannu, koska tiedänkin, että keljuiluusi on syynsä. Se ei silti mitenkään poista sinun vastuutasi siitä kuinka käyttäydyt toisia kohtaan.
Suoraan voi sanoa kovin monella tavalla, sinä käytät yhdenlaista tapaa, minä käytän toisenlaista tapaa.
Koska otan vastuun tunteistani, en nimittele, vaikka hihat palaisi. Voin kyllä kertoa ihan suoraankin sen, että hihat paloin tähän tai tähän asiaa ja aika topakastikin, mutta en nimittele. Jos sorrun nimittelyyn, kun en ole täydellinen, ymmärrän pyytää anteeksi. Asiat asioina, nimittely ei ole asiaa.Mä en keljuile enkä ilkeile, sä vaan koet niin.
Tai:
Voi että, on todella ikävää kun olet kokenut mun viestini noin! Se ei todellakaan ole ollut tarkoitukseni ja pyydänkin nyt syvästi anteeksi aiheuttamaani pahaa oloasi!
Siis paska juttu kun koet mun tyylini noin. Mä en kuitenkaan muutu Lineristä Kaskenpolttajaksi. Mä koen sun tyylisi hyvin itsekeskeiseksi ja tarvitsevaksi, eikä se ole musta kovin positiivinen asia. Mutta se on sun tyylisi ja sinä. Loukkaannuitko tuosta?
xL Anonyymi kirjoitti:
Mä en keljuile enkä ilkeile, sä vaan koet niin.
Tai:
Voi että, on todella ikävää kun olet kokenut mun viestini noin! Se ei todellakaan ole ollut tarkoitukseni ja pyydänkin nyt syvästi anteeksi aiheuttamaani pahaa oloasi!
Siis paska juttu kun koet mun tyylini noin. Mä en kuitenkaan muutu Lineristä Kaskenpolttajaksi. Mä koen sun tyylisi hyvin itsekeskeiseksi ja tarvitsevaksi, eikä se ole musta kovin positiivinen asia. Mutta se on sun tyylisi ja sinä. Loukkaannuitko tuosta?
xLEn tietenkään loukkaantunut, sehän oli asiallisesti annettu palaute.
Tosin sitten lopussa teet taas oletuksen. Minun tyylinihän ei ole se, miksi sinä sen koet. Eihän sinunkaan tyylisi ole se, miksi minä sen koen joskus.
Sanotko siis, ettet koskaan ilkeile, toiset vaan kokevat sen niin?
Itse ajattelen niin, että jos toiset usein kokevat että ilkeilen tai olen itsekeskeinen, pysähdyn miettimään asiaa. Jos en ole itsekeskeinen, kaikki olemme jossain määrin, totean, että komminikaationi on epäonnistunut ja yritän tehdä sille jotain. Js loukkaan toista, pyydän ateeksi ja selvitän miksi niin kävi.
Ei minun tietenkään tarvitse välittää toisista ihmisistä, enkä välittäisikään, jos olisin itsekeskeinen, mutta kun kuitenkin haluan pyrkiä sopuun, vaikka olisin eri mieltä jonkun kanssa, minua jää vaivaamaan, jos toinen pahoittaa mielensä.
Itse asiassa minusta on haasteellista ja pidän haasteista, se, että pyrkii tuomaan mielipiteensä esiin loukkaamatta ja silloin kun ollaan eri mieltä tai toinen ärsyttää tai saa hihat palamaan tai jotain, silloin se haaste on suurimmillaan ja tyydytys tietysti suurin, jos onnistuu välttämään alatyylisen nimittelyn tai ilkeilyn.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
En tietenkään loukkaantunut, sehän oli asiallisesti annettu palaute.
Tosin sitten lopussa teet taas oletuksen. Minun tyylinihän ei ole se, miksi sinä sen koet. Eihän sinunkaan tyylisi ole se, miksi minä sen koen joskus.
Sanotko siis, ettet koskaan ilkeile, toiset vaan kokevat sen niin?
Itse ajattelen niin, että jos toiset usein kokevat että ilkeilen tai olen itsekeskeinen, pysähdyn miettimään asiaa. Jos en ole itsekeskeinen, kaikki olemme jossain määrin, totean, että komminikaationi on epäonnistunut ja yritän tehdä sille jotain. Js loukkaan toista, pyydän ateeksi ja selvitän miksi niin kävi.
Ei minun tietenkään tarvitse välittää toisista ihmisistä, enkä välittäisikään, jos olisin itsekeskeinen, mutta kun kuitenkin haluan pyrkiä sopuun, vaikka olisin eri mieltä jonkun kanssa, minua jää vaivaamaan, jos toinen pahoittaa mielensä.
Itse asiassa minusta on haasteellista ja pidän haasteista, se, että pyrkii tuomaan mielipiteensä esiin loukkaamatta ja silloin kun ollaan eri mieltä tai toinen ärsyttää tai saa hihat palamaan tai jotain, silloin se haaste on suurimmillaan ja tyydytys tietysti suurin, jos onnistuu välttämään alatyylisen nimittelyn tai ilkeilyn."Sanotko siis, ettet koskaan ilkeile, toiset vaan kokevat sen niin?"
Mielenkiintoista on juurikin se, miksi joku kokee toisen kommentin ilkeilyksi. Ja miten tämä kokemus itseen vaikuttaa. Eikö? Vastaanottajan oma kokemus.
xL Anonyymi kirjoitti:
"Sanotko siis, ettet koskaan ilkeile, toiset vaan kokevat sen niin?"
Mielenkiintoista on juurikin se, miksi joku kokee toisen kommentin ilkeilyksi. Ja miten tämä kokemus itseen vaikuttaa. Eikö? Vastaanottajan oma kokemus.
xLNimenomaan , vastaanottajan oma kokemus. Mutta myös lähettäjän tapa lähettää. Mielenkiintoistahan niitä on pohtia.
Jos otetaan vaikka sellainen rajumpi esimerkki, miksi koulukiusattu kokee, että häntä kiusataan? Mitä luulet, millaisista elementeistä sellainen kokemus voi syntyä? Miten sellaisessa tapauksessa mielestäsi vastuut jakautuvat?
Jos siis lähdetään siitä oletuksesta, että koulukiusaaminen on väärin.Kaskenpolttaja kirjoitti:
Nimenomaan , vastaanottajan oma kokemus. Mutta myös lähettäjän tapa lähettää. Mielenkiintoistahan niitä on pohtia.
Jos otetaan vaikka sellainen rajumpi esimerkki, miksi koulukiusattu kokee, että häntä kiusataan? Mitä luulet, millaisista elementeistä sellainen kokemus voi syntyä? Miten sellaisessa tapauksessa mielestäsi vastuut jakautuvat?
Jos siis lähdetään siitä oletuksesta, että koulukiusaaminen on väärin.Onko se muuten mielestäsi väärin?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Nimenomaan , vastaanottajan oma kokemus. Mutta myös lähettäjän tapa lähettää. Mielenkiintoistahan niitä on pohtia.
Jos otetaan vaikka sellainen rajumpi esimerkki, miksi koulukiusattu kokee, että häntä kiusataan? Mitä luulet, millaisista elementeistä sellainen kokemus voi syntyä? Miten sellaisessa tapauksessa mielestäsi vastuut jakautuvat?
Jos siis lähdetään siitä oletuksesta, että koulukiusaaminen on väärin.Koulukiusaaminen, työpaikkakiusaaminen.
Mä en nyt millään jaksa lähteä noin laajaa kokonaisuutta purkamaan tässä kohtaa. Mutta on sitäkin nähty, että joku kokee kiusaamiseksi jotain mikä ei sitä ehkä ole. Vaikkapa jonkun tavan järjestää kupit uudelleen tiskikoneessa. Ja voihan sekin olla kiusaamista jos sen kiusatakseen tekee. Sitten on niitä psykopaatteja, 1/100 ihmisestä kuulemma, niitä on paljon. Ja tavallisia ihmisiä tekoineen ja olemisineen. Jokainen tilanne on niin erilainen, ettei siihen voi yhtä viivaa vetää. Kokemus taas, mutta kaikki eivät sovellu joka paikkaan eivätkä sovi olemaan keskenään. Sekin pitää hyväksyä.
xL Anonyymi kirjoitti:
Koulukiusaaminen, työpaikkakiusaaminen.
Mä en nyt millään jaksa lähteä noin laajaa kokonaisuutta purkamaan tässä kohtaa. Mutta on sitäkin nähty, että joku kokee kiusaamiseksi jotain mikä ei sitä ehkä ole. Vaikkapa jonkun tavan järjestää kupit uudelleen tiskikoneessa. Ja voihan sekin olla kiusaamista jos sen kiusatakseen tekee. Sitten on niitä psykopaatteja, 1/100 ihmisestä kuulemma, niitä on paljon. Ja tavallisia ihmisiä tekoineen ja olemisineen. Jokainen tilanne on niin erilainen, ettei siihen voi yhtä viivaa vetää. Kokemus taas, mutta kaikki eivät sovellu joka paikkaan eivätkä sovi olemaan keskenään. Sekin pitää hyväksyä.
xLHyvä juttu, koska minunkin täytyy lähteä pystyttämään näyttelyä.
Psykopaatteja on käsittääkseni 5% väestöstä.
Ja on totta, että kiusaamiseksi voi kokea sellaistakin, joka ei ole yleisen mittapuun mukaan kiusaamista.
Jos on pakko tulla toimeen, silloin olisi hyvä osata taitoja, että se on mahdollista.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Hyvä juttu, koska minunkin täytyy lähteä pystyttämään näyttelyä.
Psykopaatteja on käsittääkseni 5% väestöstä.
Ja on totta, että kiusaamiseksi voi kokea sellaistakin, joka ei ole yleisen mittapuun mukaan kiusaamista.
Jos on pakko tulla toimeen, silloin olisi hyvä osata taitoja, että se on mahdollista.Mitä sä ajattelit tehdä psykopaatille, mutta kuin ulista että sen toiminta on väärin?
Mun kokemukseni mukaan ei ole mitään tehtävissä, se ei muutu sen enempää kuin kukaan muukaan sua ärsyttävä ihminen. Parasta on lähteä lätkimään. Vaihtaa itse työpaikkaa, sulkea tyyppi omista ympyröistä. Ja jatkaa elämäänsä.
xL Anonyymi kirjoitti:
Mitä sä ajattelit tehdä psykopaatille, mutta kuin ulista että sen toiminta on väärin?
Mun kokemukseni mukaan ei ole mitään tehtävissä, se ei muutu sen enempää kuin kukaan muukaan sua ärsyttävä ihminen. Parasta on lähteä lätkimään. Vaihtaa itse työpaikkaa, sulkea tyyppi omista ympyröistä. Ja jatkaa elämäänsä.
xLMitä minun hänelle pitäisi tehdä? En yleensä muutenkaan ulise. Ja kun niitä psykopaatteja on se 5% ja aika moni heistä taitaa olla vankilassa, ei heitä ihan hirveästi vastaan tule.
Monenlaista tyyppiä voi tulla vastaan työpaikallakin ja jos on mahdollista, kannattaa vaihtaa työpaikkaa, jos joutuu kiusatuksi, eikä työnjohto puutu siihen.- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Mitä minun hänelle pitäisi tehdä? En yleensä muutenkaan ulise. Ja kun niitä psykopaatteja on se 5% ja aika moni heistä taitaa olla vankilassa, ei heitä ihan hirveästi vastaan tule.
Monenlaista tyyppiä voi tulla vastaan työpaikallakin ja jos on mahdollista, kannattaa vaihtaa työpaikkaa, jos joutuu kiusatuksi, eikä työnjohto puutu siihen.No niin. Muutut siis itse etkä odota toisten muuttuvan? Sun jutut on aika ristiriitaisia.
xL Anonyymi kirjoitti:
No niin. Muutut siis itse etkä odota toisten muuttuvan? Sun jutut on aika ristiriitaisia.
xLVain itseään voi muuttaa.Toisen voi odottaa muuttuvan, mutta kannattaa varata siihen aikaa.
Näinhän se varmasti on, että juttuni ovat ristiriitaiset esim.sinun kulmastasi katsoen.
Mielestäni lokerointia tapahtuu ennenkaikkea ulkoaohjautuvasti. Ihmisiä/henkilöitä määritellään laatikkoon, itselleen tai näkemysilleen sopiviksi, jotta pystyy tarkastelemaan tai kohtelemaan sen mukaisesti. Se on lähestymistapa, jonka lokeroija osaa.
Puhumme siis eräänlaisesta sosiaalisen kontaktin muodosta.
Lokeroija vain näkee lipaston laatikossa olevat ominaispiirteet omalla tavallaan,
puhutaanpa vaikka suksita. ne ovat punaisa, mustia ja valkoisia.
Lokeroitava taas haluaisi huomattaa, että joukossa on enemmän sinivihreitä, turkooseja ja keltaisia sukkia. Joku kolmas taho näkee vain mustia ja valkoisia sukkia (vrt Linerin kommentti).
Jos kommunikointi olisi onnistunut lokeroijan ja lokeroitavan välillä, niin heidän tulisi kyetä keskustelemaan sukkien eri väreistä. Tämä taas on puhtaasti tahtotila.
Tiukasti itsensä lokeroon sulloutuva voi olla taas ihminen, joka hakee suojamuureja ympärilleen. Hän on turvassa niissä ominaisuuksissa, jotka on realistisesti tai kuvitteellisesti valinnut itselleen (vertauskuva ruma, lyhyt ja köyhä ätmi). Hän ei välttämättä halua jatkaa kommunikointia ympärillään olevien kanssa siitä, onko laatikossa eri värisiä sukkia tai, puhumattakaan että sinne hommattaisiin uusia.Kaskenpolttaja kirjoitti:
Melko tyhjentävästi selvennetty se, mitä aloituksella hain.
Lokeroinnin haastavimmaksi osaksi tulee ehkä se, että lokeroija voi oikeutetustikin kokea tulevansa loukatuksi. Hän ei ehkä voi ymmärtää sitä, että se on ainoa määrittelykyky, miten toinen pystyy häntä lähestymään.
Jos lokerointia ei tapahtuisi niin paljon kuin tapahtuu, olisi ihmisten kohtelu tasaveroisempaa. Onko tämäkin sitten vain tahtotila vai kykenemättömyyttä tai haluttomuutta. Ja tämä on asia mitä tällä(-kin) palstalla halutaan epätoivoisesti toistuvasti tuoda esille.elisakettu kirjoitti:
Lokeroinnin haastavimmaksi osaksi tulee ehkä se, että lokeroija voi oikeutetustikin kokea tulevansa loukatuksi. Hän ei ehkä voi ymmärtää sitä, että se on ainoa määrittelykyky, miten toinen pystyy häntä lähestymään.
Jos lokerointia ei tapahtuisi niin paljon kuin tapahtuu, olisi ihmisten kohtelu tasaveroisempaa. Onko tämäkin sitten vain tahtotila vai kykenemättömyyttä tai haluttomuutta. Ja tämä on asia mitä tällä(-kin) palstalla halutaan epätoivoisesti toistuvasti tuoda esille.En saanut kiinni tuosta ensimmäisen kappaleen sisällöstä.
Itse näen ongelmana lokeroinnissa, siis kun me lokeroimme toisiamme , juuri sen, että lokeroija ahtaa toista lokeroon, joka on lokeroijan käsitys, jolloin hän tekee väkivaltaa ja kun hän on tulkinnut toisen kuuluvan tuohon lokeroon, se on vain lokeroijan tulkinta, ei siis totuus hänestä jota lokeroon yritetään tunkea.
Asian voi ilmaista myös niin, että yleistämällä jonkun ryhmän ihmiset, tekee myös väkivaltaa, koska ihmiset minkään ryhmänkään sisällä eivät ole yhtenäinen massa, joka hengittää yksillä keuhkoilla.
On eri asia, jos ihminen itse haluaa määrittää itsensä kuuluvaksi johonkin lokeroon tai ryhmään , se on hänen oikeutensa. Mutta toisen lokeroiminen ulkoa ei taas ole oikeus.
Välillä törmää siihen, että sijoitetaan henkilöitä niiden omien tulkintojen perusteella johonkin ja ajatellaan että se on totuus. Ja niinhän se ei ole, se on vain lokeroon tunkijan oma tulkinta, oletus, eikä sillä ole totuuden kanssa kovinkaan paljoa tekemistä.
Jos ihan ajatellaan näitä nimityksiä, joita keskusteluissa vilahtelee, ätmejä, suvakkeja, rasisteja , femakkoja..sen sellaisia, niiden ongelma on sekin, että niiden sisältö ei ole kiveen kirjoitettu. Niitä näytetään käyttävän aika luovalla tavalla kuvaamaan sitä, että toinen on jotenkin "huono" tai "väärä" , niitä käytetään mitätöintitarkoituksessa, vallankäytön välineena, toisen kutistamiseen. Se niiden ongelma on. Sanat itsessään eivät ole ongelma.Kaskenpolttaja kirjoitti:
En saanut kiinni tuosta ensimmäisen kappaleen sisällöstä.
Itse näen ongelmana lokeroinnissa, siis kun me lokeroimme toisiamme , juuri sen, että lokeroija ahtaa toista lokeroon, joka on lokeroijan käsitys, jolloin hän tekee väkivaltaa ja kun hän on tulkinnut toisen kuuluvan tuohon lokeroon, se on vain lokeroijan tulkinta, ei siis totuus hänestä jota lokeroon yritetään tunkea.
Asian voi ilmaista myös niin, että yleistämällä jonkun ryhmän ihmiset, tekee myös väkivaltaa, koska ihmiset minkään ryhmänkään sisällä eivät ole yhtenäinen massa, joka hengittää yksillä keuhkoilla.
On eri asia, jos ihminen itse haluaa määrittää itsensä kuuluvaksi johonkin lokeroon tai ryhmään , se on hänen oikeutensa. Mutta toisen lokeroiminen ulkoa ei taas ole oikeus.
Välillä törmää siihen, että sijoitetaan henkilöitä niiden omien tulkintojen perusteella johonkin ja ajatellaan että se on totuus. Ja niinhän se ei ole, se on vain lokeroon tunkijan oma tulkinta, oletus, eikä sillä ole totuuden kanssa kovinkaan paljoa tekemistä.
Jos ihan ajatellaan näitä nimityksiä, joita keskusteluissa vilahtelee, ätmejä, suvakkeja, rasisteja , femakkoja..sen sellaisia, niiden ongelma on sekin, että niiden sisältö ei ole kiveen kirjoitettu. Niitä näytetään käyttävän aika luovalla tavalla kuvaamaan sitä, että toinen on jotenkin "huono" tai "väärä" , niitä käytetään mitätöintitarkoituksessa, vallankäytön välineena, toisen kutistamiseen. Se niiden ongelma on. Sanat itsessään eivät ole ongelma.Juu, kyllä kyllä.
(väsyneenä tulee hutiloitua)
Siis lokeroitu aiheellisestikin voi kokea loukatuksi tulemista. Ja kuten sanoit, useimmin se liittyy tavalla tai toisella mitätöintiin, vähättelyyn. Mutta se saattaa olla myös ainoa kommunikointimuoto, millä lokeroija pystyy lähestymään lokeroitavaansa. Vaikka toinen voi oikeutetustikin ajatella, että olisi senkin voinut jättää tekemättä.
Olisiko tälläisellä lähestymistekniikalla kuitenkin mahdollisuus synnyttää jotain edistävää? Jos lokeroija ei lähesty lokeroitavaansa lainkaan, onko se hedelmällisempää kuin lainkaan lähestymistä jättäminen?
Monet meistähän haluavat härkkiä toista - saadakseen aikaiseksi reagointia, vastakaikua, eloon heräämistä. Ajattelua.elisakettu kirjoitti:
Juu, kyllä kyllä.
(väsyneenä tulee hutiloitua)
Siis lokeroitu aiheellisestikin voi kokea loukatuksi tulemista. Ja kuten sanoit, useimmin se liittyy tavalla tai toisella mitätöintiin, vähättelyyn. Mutta se saattaa olla myös ainoa kommunikointimuoto, millä lokeroija pystyy lähestymään lokeroitavaansa. Vaikka toinen voi oikeutetustikin ajatella, että olisi senkin voinut jättää tekemättä.
Olisiko tälläisellä lähestymistekniikalla kuitenkin mahdollisuus synnyttää jotain edistävää? Jos lokeroija ei lähesty lokeroitavaansa lainkaan, onko se hedelmällisempää kuin lainkaan lähestymistä jättäminen?
Monet meistähän haluavat härkkiä toista - saadakseen aikaiseksi reagointia, vastakaikua, eloon heräämistä. Ajattelua.Useinhan se on se ainoa keino kommunikoida.
Tietysti jos lokeroitava on varma itsestään, sinut itsensä kanssa, silloin hän voi tietenkin halutessaan katsoa , onko muunlaiseen kommunikointiin mahdollisuutta. Useinhan keskustelu on aika hankalaa, kun toisen asenteet ovat hyvin värittyneet. Jos hän ei näe eikä kuule muuta kuin oman tulkintansa, silloin vuorovaikutukselle ei ole edellytyksiä. Toista voi herätellä, mutta häntä ei pysty pakottamaan heräämiseen. Ellei lokeroija ymmärrä sitä miten hän yleistää ja lataa keskustelukumppaniinsa asioita, joita keskustelukumppanissa ei ole, silloin asetelma on aika toivoton. En ainakaan itse keksi miten muuten juttua voi jatkaa kuin toteamalla, että sinulla on käsityksesi ja minulla omani. Tuollaisessa tilanteessahan joutuu keskustelemaan ikään kuin toisena, vastaamaan jonkun toisen ajatuksista ja sehän on aika mahdoton tehtävä.
Mitä tulee tuohon härkkimiseen, reaktion hakemiseen...mistä se tarve mielestäsi nousee? Miksi haluaa härkkimällä herättää toisen eloon, ajattelemaan?
Voiko se nousta vallankäytöstä? Voiko se nousta siitä, että katsoo olevansa oikeutettu härkkimään?
Jos siis härkkimisellä nyt tarkoitetaan jotain tökkimisen tai keljuilun tapaista, silloin kyllä kyseenalaistaisin sellaisen toiminnan. Sehän on kiusaamista, eikö?
Miettisin myös sitä, onko minulla oikeus herättää, onko minulla oikeus aiheuttaa reaktio vain siksi, että haluan sen tehdä? Miten haluaa itse tulla herätetyksi, miten haluaa , että joku kaivaa itsestä jotain reaktiota?Kaskenpolttaja kirjoitti:
Useinhan se on se ainoa keino kommunikoida.
Tietysti jos lokeroitava on varma itsestään, sinut itsensä kanssa, silloin hän voi tietenkin halutessaan katsoa , onko muunlaiseen kommunikointiin mahdollisuutta. Useinhan keskustelu on aika hankalaa, kun toisen asenteet ovat hyvin värittyneet. Jos hän ei näe eikä kuule muuta kuin oman tulkintansa, silloin vuorovaikutukselle ei ole edellytyksiä. Toista voi herätellä, mutta häntä ei pysty pakottamaan heräämiseen. Ellei lokeroija ymmärrä sitä miten hän yleistää ja lataa keskustelukumppaniinsa asioita, joita keskustelukumppanissa ei ole, silloin asetelma on aika toivoton. En ainakaan itse keksi miten muuten juttua voi jatkaa kuin toteamalla, että sinulla on käsityksesi ja minulla omani. Tuollaisessa tilanteessahan joutuu keskustelemaan ikään kuin toisena, vastaamaan jonkun toisen ajatuksista ja sehän on aika mahdoton tehtävä.
Mitä tulee tuohon härkkimiseen, reaktion hakemiseen...mistä se tarve mielestäsi nousee? Miksi haluaa härkkimällä herättää toisen eloon, ajattelemaan?
Voiko se nousta vallankäytöstä? Voiko se nousta siitä, että katsoo olevansa oikeutettu härkkimään?
Jos siis härkkimisellä nyt tarkoitetaan jotain tökkimisen tai keljuilun tapaista, silloin kyllä kyseenalaistaisin sellaisen toiminnan. Sehän on kiusaamista, eikö?
Miettisin myös sitä, onko minulla oikeus herättää, onko minulla oikeus aiheuttaa reaktio vain siksi, että haluan sen tehdä? Miten haluaa itse tulla herätetyksi, miten haluaa , että joku kaivaa itsestä jotain reaktiota?Härkkiminen nyt voi johtua niin monesta seikasta. Tyytymättömyydestä, tylsyydestä, riidan hakuisuudesta, näennäisen vallankäytön osoituksesta, "vanhempana" olemisesta.
Kiusaamista? Kyllä, silloin kuin se rajatonta, suunnatonta. Tarve kurittamiseen tai herättelyyn tai ei oikeuta mitätöintiin.
Sanoisin, että toisnaa tälläinen härkkiminen voi olla hyväkin lähestymiskeino. Kaikkiin ei pelkkä lempeys riitä - ts saa ajattelemaan, vaan pitäää sitä edelleen oikeutenaan, koska ei saa kritiikkiä. Hyvällä tahdolla (vaikkei se siltä kuulosta) osoitettu kritiikki voi kuitenkin joskus osittautua tehokkaammaksi (luutuneiden) ajatusten pirstaloijaksi kuin pelkkä lempeys. Mutta tämä ei toimi kaikilla. Kyse on yleensä henkisestä kemiasta, keneltä sietää mitäkin.
Mutta kiitos tältä erää, nyt kettu lähtee tuijottelemaan silmäluomien sisäpuolta.elisakettu kirjoitti:
Härkkiminen nyt voi johtua niin monesta seikasta. Tyytymättömyydestä, tylsyydestä, riidan hakuisuudesta, näennäisen vallankäytön osoituksesta, "vanhempana" olemisesta.
Kiusaamista? Kyllä, silloin kuin se rajatonta, suunnatonta. Tarve kurittamiseen tai herättelyyn tai ei oikeuta mitätöintiin.
Sanoisin, että toisnaa tälläinen härkkiminen voi olla hyväkin lähestymiskeino. Kaikkiin ei pelkkä lempeys riitä - ts saa ajattelemaan, vaan pitäää sitä edelleen oikeutenaan, koska ei saa kritiikkiä. Hyvällä tahdolla (vaikkei se siltä kuulosta) osoitettu kritiikki voi kuitenkin joskus osittautua tehokkaammaksi (luutuneiden) ajatusten pirstaloijaksi kuin pelkkä lempeys. Mutta tämä ei toimi kaikilla. Kyse on yleensä henkisestä kemiasta, keneltä sietää mitäkin.
Mutta kiitos tältä erää, nyt kettu lähtee tuijottelemaan silmäluomien sisäpuolta.Kiitos itsellesi mielenkiintoisesta pohdinnasta.
Pitää varmaankin määritellä tuo sana härkkiä.Kaskenpolttaja kirjoitti:
En saanut kiinni tuosta ensimmäisen kappaleen sisällöstä.
Itse näen ongelmana lokeroinnissa, siis kun me lokeroimme toisiamme , juuri sen, että lokeroija ahtaa toista lokeroon, joka on lokeroijan käsitys, jolloin hän tekee väkivaltaa ja kun hän on tulkinnut toisen kuuluvan tuohon lokeroon, se on vain lokeroijan tulkinta, ei siis totuus hänestä jota lokeroon yritetään tunkea.
Asian voi ilmaista myös niin, että yleistämällä jonkun ryhmän ihmiset, tekee myös väkivaltaa, koska ihmiset minkään ryhmänkään sisällä eivät ole yhtenäinen massa, joka hengittää yksillä keuhkoilla.
On eri asia, jos ihminen itse haluaa määrittää itsensä kuuluvaksi johonkin lokeroon tai ryhmään , se on hänen oikeutensa. Mutta toisen lokeroiminen ulkoa ei taas ole oikeus.
Välillä törmää siihen, että sijoitetaan henkilöitä niiden omien tulkintojen perusteella johonkin ja ajatellaan että se on totuus. Ja niinhän se ei ole, se on vain lokeroon tunkijan oma tulkinta, oletus, eikä sillä ole totuuden kanssa kovinkaan paljoa tekemistä.
Jos ihan ajatellaan näitä nimityksiä, joita keskusteluissa vilahtelee, ätmejä, suvakkeja, rasisteja , femakkoja..sen sellaisia, niiden ongelma on sekin, että niiden sisältö ei ole kiveen kirjoitettu. Niitä näytetään käyttävän aika luovalla tavalla kuvaamaan sitä, että toinen on jotenkin "huono" tai "väärä" , niitä käytetään mitätöintitarkoituksessa, vallankäytön välineena, toisen kutistamiseen. Se niiden ongelma on. Sanat itsessään eivät ole ongelma.Esimerkki peruslokeroinnista on miehet vs. naiset. Tästä taas mennään siihen, että kaikki miehet ovat sellaisia ja kaikki naiset taas tuollaisia.
Lopulta kuitenkin näiden kahden lokeron sisällä on enemmän erilaisia ihmisiä kuin eri lokeroiden välillä.pitkätukka-68 kirjoitti:
Esimerkki peruslokeroinnista on miehet vs. naiset. Tästä taas mennään siihen, että kaikki miehet ovat sellaisia ja kaikki naiset taas tuollaisia.
Lopulta kuitenkin näiden kahden lokeron sisällä on enemmän erilaisia ihmisiä kuin eri lokeroiden välillä.Niin, kyllä tuo miehet vastaan naiset on yksi peruslokero. Kaikki miehet eivät ole samanlaisia , eivät myöskään kaikki naiset.
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Niin, kyllä tuo miehet vastaan naiset on yksi peruslokero. Kaikki miehet eivät ole samanlaisia , eivät myöskään kaikki naiset.
Musta on aika pöyristyttävää, ettei siitä ole kuin satakunta vuotta kun tuostakin oltiin ihan länsimaissakin sitä mieltä, ettei naisten ajattelukyky yllä niin tärkeään asiaan kuin äänestys. Siitä sitten vielä meni vuosikymmeniä, että alettiin tunnustamaan että jotkut miehet osaavat huolehtia lapsista. Tätä jälkimmäistä eivät kaikki vieläkään usko.
pitkätukka-68 kirjoitti:
Musta on aika pöyristyttävää, ettei siitä ole kuin satakunta vuotta kun tuostakin oltiin ihan länsimaissakin sitä mieltä, ettei naisten ajattelukyky yllä niin tärkeään asiaan kuin äänestys. Siitä sitten vielä meni vuosikymmeniä, että alettiin tunnustamaan että jotkut miehet osaavat huolehtia lapsista. Tätä jälkimmäistä eivät kaikki vieläkään usko.
Paljonhan meillä on näitä stereotypioita ja lukkiutuneita asenteita, jotka näkyvät edelleen joka päivä.
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Paljonhan meillä on näitä stereotypioita ja lukkiutuneita asenteita, jotka näkyvät edelleen joka päivä.
Joo. Kuulin chatissa joiltain naisilta kommentteja miten kamala ihminen olen, kun mulla ja lapsen äidillä oli vuoroviikkohuoltajuus. Olin kuulemma riistänyt lapsen äidiltään.
pitkätukka-68 kirjoitti:
Joo. Kuulin chatissa joiltain naisilta kommentteja miten kamala ihminen olen, kun mulla ja lapsen äidillä oli vuoroviikkohuoltajuus. Olin kuulemma riistänyt lapsen äidiltään.
Aina on niitä, jotka haluavat kertoa omaa "totuuttaan" toiselle. Miten isä voi riistää lapsen äidiltä, kun hoitaa lasta sovitusti?
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Aina on niitä, jotka haluavat kertoa omaa "totuuttaan" toiselle. Miten isä voi riistää lapsen äidiltä, kun hoitaa lasta sovitusti?
Monille oma mielipide on se-ainoa-aikea. totuus.
Mut kyllä näitä eronjälkeisiä valtataistelujakin valitettavasti on, ja paljon onkin, ja niissä ei ollenkään ajatella mikä lapselle on parasta. Tätä tekee sekä isät että äidit.
Mulla ja mun lapseni äidillä ei onneksi ole sellaisia ongelmia.pitkätukka-68 kirjoitti:
Monille oma mielipide on se-ainoa-aikea. totuus.
Mut kyllä näitä eronjälkeisiä valtataistelujakin valitettavasti on, ja paljon onkin, ja niissä ei ollenkään ajatella mikä lapselle on parasta. Tätä tekee sekä isät että äidit.
Mulla ja mun lapseni äidillä ei onneksi ole sellaisia ongelmia.Ne valtataistelut ovat ikäviä ja se että lapsta käytetään lyömäaseena, lapselle panetellaan toista vanhempaa. Siinä ei todellakaan ajatella lapsen parasta.
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ne valtataistelut ovat ikäviä ja se että lapsta käytetään lyömäaseena, lapselle panetellaan toista vanhempaa. Siinä ei todellakaan ajatella lapsen parasta.
Itse olen pitänyt tarkasti huolta siitä, etten puhu lapselleni pahaa hänen äidistään. Uskoakseni hän tekee samoin.
pitkätukka-68 kirjoitti:
Itse olen pitänyt tarkasti huolta siitä, etten puhu lapselleni pahaa hänen äidistään. Uskoakseni hän tekee samoin.
Se on hyvä periaate. Lapselle molemmat vanhemmat ovat tärkeitä ja aikuisten väliset asiat eivät kuulu lasten kannettavaksi. Lapsella on oikeus rakastaa milempaa vanhempaansa.
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Se on hyvä periaate. Lapselle molemmat vanhemmat ovat tärkeitä ja aikuisten väliset asiat eivät kuulu lasten kannettavaksi. Lapsella on oikeus rakastaa milempaa vanhempaansa.
Musta on kamalaa kun olen kuullut, et lapsi tuntee syyllisyyttä siitä et rakastaa sitä haukuttua toista vanhempaa. Ja se se vasta kamalaa onkin, jos vihaa sitä toista vain siks että se toinen haukkuu. Ehkä monesti syystäkin, mut kyllä lapsen pitää itse saada tykätä tai olla tykkäämättä.
pitkätukka-68 kirjoitti:
Musta on kamalaa kun olen kuullut, et lapsi tuntee syyllisyyttä siitä et rakastaa sitä haukuttua toista vanhempaa. Ja se se vasta kamalaa onkin, jos vihaa sitä toista vain siks että se toinen haukkuu. Ehkä monesti syystäkin, mut kyllä lapsen pitää itse saada tykätä tai olla tykkäämättä.
Minustakin se on kamalaa. Lapsen kuuluu saada pitää molemmat vanhemmat ilman että vanhemmat haukkuvat toisaan lapselle. Aikuiset voivat haikkua tosiaan , jos sitä haluavat tehdä, kavereidensa kanssa, ne eivät kuulu lapselle, eikä niitä myöskään saa lapselle kaataa. Lapsen ei pidä joutua keskelle aikuistan riitoja.
Kai siinä on sellanen idea, et ihmisen on helpompi käsitellä tai ajatella asiaa, kun sen pystyy jotenkin normittamaan.
Tuollainen on ehkä jopa välttämätöntä, jos pitää pitää jollain tavalla oma mieli kontrollissa.
Silti itse pyrin välttelemään liiallista lokerointia. En usko että kukaan siinä silti pystyy onnistumaan.Sori taas musiikkilinkki. Tässähän ei ole ketään lokeroitu. https://www.youtube.com/watch?v=4CT_mr-wzsw
Varmasti se lähtee juuri siitä hallittavuudesta. Kun määrittelee toisen, "tietää" millainen hän on ja osaa siis edetä. Harmillista siinä on se, että se "tieto" on usein väärä ja silloin joka tapauksessa hallittavuus katoaa.
Loppupeleissä on aina antoisampaa kohtata ihminen, kuin kohdata jokin kuva, jonka on toiseta rakentanut, koska oikea kohtaaminen vaatii sen, että kohtaa ihmisen, ei kuvaa.pitkätukka-68 kirjoitti:
Sori taas musiikkilinkki. Tässähän ei ole ketään lokeroitu. https://www.youtube.com/watch?v=4CT_mr-wzsw
Laita ihmeessä linkki, jos haluat. Musiikilla voi kertoa kaikenlaista :)
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Varmasti se lähtee juuri siitä hallittavuudesta. Kun määrittelee toisen, "tietää" millainen hän on ja osaa siis edetä. Harmillista siinä on se, että se "tieto" on usein väärä ja silloin joka tapauksessa hallittavuus katoaa.
Loppupeleissä on aina antoisampaa kohtata ihminen, kuin kohdata jokin kuva, jonka on toiseta rakentanut, koska oikea kohtaaminen vaatii sen, että kohtaa ihmisen, ei kuvaa.Ongelma taitaa olla siinä, että kun olet lokeroinut jonkun (kyllä sinäkin sitä teet, halusit tai et), tulee helposti oletettua että kaikki siinä lokerossa ovat samanlaisia. Näinhän ei tietenkään ole.
Siks pitää ymmärtää ja muistaa, että vaikka oletkin laittanut jonkun johonkin kastiin, hän voi olla jotain muutakin. Aika harva ihminen kai sopii vain johonkin yhteen tiettyyn määritelmään.Kaskenpolttaja kirjoitti:
Laita ihmeessä linkki, jos haluat. Musiikilla voi kertoa kaikenlaista :)
Musta tässä on aika hienoa filosofiaa. Sama biisintekijä (ja laulaja, mut eri bändi). Nykyään ei vaan parkinsonin takia pysty levyttämään saatikka esiintymään: https://www.youtube.com/watch?v=TFjP266rV98
- Anonyymi
pitkätukka-68 kirjoitti:
Ongelma taitaa olla siinä, että kun olet lokeroinut jonkun (kyllä sinäkin sitä teet, halusit tai et), tulee helposti oletettua että kaikki siinä lokerossa ovat samanlaisia. Näinhän ei tietenkään ole.
Siks pitää ymmärtää ja muistaa, että vaikka oletkin laittanut jonkun johonkin kastiin, hän voi olla jotain muutakin. Aika harva ihminen kai sopii vain johonkin yhteen tiettyyn määritelmään.Minä harrastan lokerointia vähän, koska en osaa ajatella etukäteen millainen joku on tai mitä mahdollisesti tapahtuu. Ehkä se on tällaiselle hetkessä eläjälle jonkinlainen etu.
- Anonyymi
Matti kuin taskuMatti menee mattiin piiloon eli piiloutuu viinaan :D
pitkätukka-68 kirjoitti:
Ongelma taitaa olla siinä, että kun olet lokeroinut jonkun (kyllä sinäkin sitä teet, halusit tai et), tulee helposti oletettua että kaikki siinä lokerossa ovat samanlaisia. Näinhän ei tietenkään ole.
Siks pitää ymmärtää ja muistaa, että vaikka oletkin laittanut jonkun johonkin kastiin, hän voi olla jotain muutakin. Aika harva ihminen kai sopii vain johonkin yhteen tiettyyn määritelmään.No sitä olen tässä sanonut, että kaikki eivät ole samanlaisia ja siksi en niin hirveästi lokeroi, tai tietysti tavallaan lokeroinkin, mutta ymmärrän myös sen, että jokainen on yksilö ja kahta samanlaista yksilöä ei ole. Identtisistä kaksosista en ole ihan varma...
Juuri se on koko asian ydin, että vaikka asettaakin jonkun lokeroon tai kastiin, se ihminen voi olla jotain ihan muuta ja se jää näkemättä, ellei tajua, että niin useimmiten on eli ihminen on erilainen kuin se kuva, jonka itse hänestä luo.Anonyymi kirjoitti:
Minä harrastan lokerointia vähän, koska en osaa ajatella etukäteen millainen joku on tai mitä mahdollisesti tapahtuu. Ehkä se on tällaiselle hetkessä eläjälle jonkinlainen etu.
Kyllä se on etu, jos haluaa kohdata ihmisen, eikä vain hänestä luomaansa kuvaa.
- Anonyymi
Kuka on tämä laiton autojen myyjä:rintajuoppo?
tai jouppi aina kännissä autoilee? Kaskenpolttaja kirjoitti:
No sitä olen tässä sanonut, että kaikki eivät ole samanlaisia ja siksi en niin hirveästi lokeroi, tai tietysti tavallaan lokeroinkin, mutta ymmärrän myös sen, että jokainen on yksilö ja kahta samanlaista yksilöä ei ole. Identtisistä kaksosista en ole ihan varma...
Juuri se on koko asian ydin, että vaikka asettaakin jonkun lokeroon tai kastiin, se ihminen voi olla jotain ihan muuta ja se jää näkemättä, ellei tajua, että niin useimmiten on eli ihminen on erilainen kuin se kuva, jonka itse hänestä luo." Identtisistä kaksosista en ole ihan varma..."
En kyllä tunne identtisiä kaksosia, mutta olen antanut itseni ymmärtää, että hekin ovat ihan omia persooniaan. Tuskin kahta identtistä ihmistä on olemassa.pitkätukka-68 kirjoitti:
" Identtisistä kaksosista en ole ihan varma..."
En kyllä tunne identtisiä kaksosia, mutta olen antanut itseni ymmärtää, että hekin ovat ihan omia persooniaan. Tuskin kahta identtistä ihmistä on olemassa.Vähän sellainen kuva minullakin on, että vain klooni on aivan samanlainen. Kaksosethan eivät ole klooneja.
Anonyymi kirjoitti:
Minä harrastan lokerointia vähän, koska en osaa ajatella etukäteen millainen joku on tai mitä mahdollisesti tapahtuu. Ehkä se on tällaiselle hetkessä eläjälle jonkinlainen etu.
Kyllä minäkin pyrin siihen, mutta sen täydellinen välttäminen on ilmeisesti mahdotonta. Tärkeintä on ymmärtää lokeroinnin ongelma, ja siinä se, että vaikka laittaakin joitain ihmisiä samaan lokeroon, he ovat silti eri ihmisiä ja erilaisia.
Lokerointi on kai välttämätöntä kuitenkin, että pystyy käsittelemään asioita.pitkätukka-68 kirjoitti:
Kyllä minäkin pyrin siihen, mutta sen täydellinen välttäminen on ilmeisesti mahdotonta. Tärkeintä on ymmärtää lokeroinnin ongelma, ja siinä se, että vaikka laittaakin joitain ihmisiä samaan lokeroon, he ovat silti eri ihmisiä ja erilaisia.
Lokerointi on kai välttämätöntä kuitenkin, että pystyy käsittelemään asioita.No esimerkiksi kyllä tietessä pyritään lokeroimaan, koska se on välttämätöntä.
pitkätukka-68 kirjoitti:
Kyllä minäkin pyrin siihen, mutta sen täydellinen välttäminen on ilmeisesti mahdotonta. Tärkeintä on ymmärtää lokeroinnin ongelma, ja siinä se, että vaikka laittaakin joitain ihmisiä samaan lokeroon, he ovat silti eri ihmisiä ja erilaisia.
Lokerointi on kai välttämätöntä kuitenkin, että pystyy käsittelemään asioita.Se juuri onkin tärkeää, että ihmiset ovat erilaisia.
pitkätukka-68 kirjoitti:
No esimerkiksi kyllä tietessä pyritään lokeroimaan, koska se on välttämätöntä.
Se onkin ihan eri asia kuin se, että me vaikka täällä lokeroimme toisiamme. Tieteessä lokerointi perustuu johonkin muuhun kuin musta tuntuu lokerointiin.
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Kyllä se on etu, jos haluaa kohdata ihmisen, eikä vain hänestä luomaansa kuvaa.
Tästä oli taas päinvastoin aika mielenkiintoinen juttu. Eli onko toisesta virtuaalitodellisuudessa luoma kuva välttämättä väärempi, kuin jos tunnet ihmisen oikeasti. https://yle.fi/uutiset/3-10656845
pitkätukka-68 kirjoitti:
Tästä oli taas päinvastoin aika mielenkiintoinen juttu. Eli onko toisesta virtuaalitodellisuudessa luoma kuva välttämättä väärempi, kuin jos tunnet ihmisen oikeasti. https://yle.fi/uutiset/3-10656845
Itse ajattelen niin, että myös virtuaalimaailma voi olla todellista. Tunnistan hyvin sen, että voi olla hyvä ystävä, vaikka koskaan ei ole tavannut toista kuin vain virtuaalisesti.
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Itse ajattelen niin, että myös virtuaalimaailma voi olla todellista. Tunnistan hyvin sen, että voi olla hyvä ystävä, vaikka koskaan ei ole tavannut toista kuin vain virtuaalisesti.
Itse en noissa pelimaailmoissa ole ollut, mutta kyllä muutamiin ihmisiin olen mielestäni tutustunut oikeastikin, vaikken ole koskaan tavannut.
Ja aika yllättäin ne jotka olen nettituttuja tavannut, on olleet sellaisia kuin olen kuvitellutkin.
Tyttäreni äitiin muuten tutustuin chatissa.
Mut jotkut Suomesta toiselle puolelle tellusta muuttaneille on tärkeää kirjoittaa suomea. Ja joillekin taas (esmes yks brassi) piti suomalaista tosi eksoottisena, ku meidän maat on niin erilaisia. Ei meillä mitään treffejä ollu ees tarkoitus tehdä, mut kiva jutella ihan toisenlaisesta paikasta olevan ihmisen kans, ku mistä itse on. Yks floridalainen suomenruotsalainen nainen lähetti jopa mun tytölleni synttärilahjan.pitkätukka-68 kirjoitti:
Itse en noissa pelimaailmoissa ole ollut, mutta kyllä muutamiin ihmisiin olen mielestäni tutustunut oikeastikin, vaikken ole koskaan tavannut.
Ja aika yllättäin ne jotka olen nettituttuja tavannut, on olleet sellaisia kuin olen kuvitellutkin.
Tyttäreni äitiin muuten tutustuin chatissa.
Mut jotkut Suomesta toiselle puolelle tellusta muuttaneille on tärkeää kirjoittaa suomea. Ja joillekin taas (esmes yks brassi) piti suomalaista tosi eksoottisena, ku meidän maat on niin erilaisia. Ei meillä mitään treffejä ollu ees tarkoitus tehdä, mut kiva jutella ihan toisenlaisesta paikasta olevan ihmisen kans, ku mistä itse on. Yks floridalainen suomenruotsalainen nainen lähetti jopa mun tytölleni synttärilahjan.Kyllä näin netin välitykselläkin syntyy ihmissuhteita, olemmehan ihmisiä netissäkin :)
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Kyllä näin netin välitykselläkin syntyy ihmissuhteita, olemmehan ihmisiä netissäkin :)
Jotkut haluaa olla netissä jotain mitä eivät oikeassa elämässä syystä tai toisesta ole. Minä taas olen ihan sama netissä ja livenä.
Tai eihän tietenkään voi olla ihan sama.pitkätukka-68 kirjoitti:
Jotkut haluaa olla netissä jotain mitä eivät oikeassa elämässä syystä tai toisesta ole. Minä taas olen ihan sama netissä ja livenä.
Tai eihän tietenkään voi olla ihan sama.Kyllä minäkin olen samanlainen täällä ja livenä. En jaksa alkaa leikkimään jotain leikkejä, ne eivät minua kiinnosta.
pitkätukka-68 kirjoitti:
Jotkut haluaa olla netissä jotain mitä eivät oikeassa elämässä syystä tai toisesta ole. Minä taas olen ihan sama netissä ja livenä.
Tai eihän tietenkään voi olla ihan sama.Nyt minun pitää mennä nukkumaan. Oli mukava jutella kanssasi. Hyvää yötä.
- Anonyymi
Psykologit muurahaisten kanssa samaan tulitikkuaskiin jne...
Mutta voin sanoa että ei ole minunkaan tehtävät kovin helppoja kun pitää jo ennalta analysoida itse ennen tapaamista että keitä mahdollista on tulla "neuvottelemaan", taustat tarkistaa jne..- Anonyymi
Moneltako kaupunginjohtajalta poistetaan huomenna eläke :D
- Anonyymi
Joo todellakin on kovia neuvottelukumppaneita aina, on kaupunkien päättäviä jne, kaikenlaista... aika haasteellista :D
t. Negotiator General. Anonyymi kirjoitti:
Moneltako kaupunginjohtajalta poistetaan huomenna eläke :D
Ei mitään käsitystä asiasta.
Anonyymi kirjoitti:
Joo todellakin on kovia neuvottelukumppaneita aina, on kaupunkien päättäviä jne, kaikenlaista... aika haasteellista :D
t. Negotiator General.Varmasti.
- Anonyymi
Tämä on eräs erillinen juttu, mutta niin .... on kovat neuvottelut aina, jos on monia asianajajia vastassa, oikeasti nautinkin niiden nolaamisesta, tavallaan :D
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on eräs erillinen juttu, mutta niin .... on kovat neuvottelut aina, jos on monia asianajajia vastassa, oikeasti nautinkin niiden nolaamisesta, tavallaan :D
Ohoh...kuulostaa mielenkiintoiselta.
- Anonyymi
Kuulostaako jo liian karhuryhmän ja muidenkin poliisien silmien poistamiselle`?
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaako jo liian karhuryhmän ja muidenkin poliisien silmien poistamiselle`?
No hiukan joo.
- Anonyymi
"Dangerous guy you rarely see... wear is very expensive and ... is with no one"
Olin joo bussipysäkillä istumassa niin heti teinitytöt tulivat eteen suojaksi ja antoivat tilaa että istu meidän taakse :D - Anonyymi
Lokeroin. Jos ihmisellä on risti kaulassa, ajattelen että hän on kristitty. Jos hippivaatteet, hän on taiteellinen. Jos leijonakoru, hän on isänmaallinen. Jne. Sen jälkeen ehkä ammatti ja perhe. Jos vaikka lakimies, niin tuskin mitään yhteistä. Se kiinnostaa aina, onko ihmisellä kumppani ja lapsia. Seuraavassa vaiheessa ehkä harrastukset ja mielenkiinnon kohteet. Onko mitään yhteistä?
- Anonyymi
Minulle noista aloituksen laatikoista riittää kaksi. Voin tehdä / en voi tehdä. Hyvin vähän on asioita, joita en voi tehdä edes jollain tavalla. En voita Bolttia satasella vaikka mitä tekisin. Voin kuitenkin harjoitella sitä, kuinka nopeasti pystyn satasen juoksemaan.
Tokihan sitä saa lokeroida. Aina se ei kuitenkaan ole niin yksioikoista, että esim.risti kaulassa kertoo, että kantaja on kristitty.
Tai leijonakorun käyttäjä isänmaallinen.
Itse ajattelen, että on parempi kysyä kuin olettaa.Anonyymi kirjoitti:
Minulle noista aloituksen laatikoista riittää kaksi. Voin tehdä / en voi tehdä. Hyvin vähän on asioita, joita en voi tehdä edes jollain tavalla. En voita Bolttia satasella vaikka mitä tekisin. Voin kuitenkin harjoitella sitä, kuinka nopeasti pystyn satasen juoksemaan.
Kai se tärkeä asia onkin juuri se, ettei käytävain laatikkoa en-kykene ja jättää sen vuoksi edes yrittämättä mitään, koska en kuitenkaan kykene. Eli jos asenne elämään yleensä on se, etten kykene , en siis edes yritä, istun tässä sohvalla tekemättä mitään, koska mikään ei kuitenkaan koskaan onnistu.
- Anonyymi
hmm hmm hmm.... niin huumorilla pystyy monesti heittämään taka-alalle vakavat asiat, tai sitten käsittelemään vaikeita asioita erilaisesta näkökulmasta. Sellainenhan ei tee mitään pahaa, mutta vaatii taitoa osata kääntää asioita erilaisiin näkökulmiin eikä vain "minä olen aina oikeassa".
Kyllä huvittaa eräskin tapaaminen erään naisen kanssa, neuvottelutyyppisiä, ei siis treffejä, noh kerroin omia järkyttäviä mielipiteitäni sille tahallisestikin vähän yritin ja onnistuin naurattamaan sitä mustalla huumorilla, ja onnistui hyvin sekin neuvottelu, tulee uusikin ja todella nopeasti tuli kutsu seuraavaan :)
Otankohan pakastimesta lihoja vai syönkö jääkaapissa olevia ruokia, pohdin... kun jääkaapissa olevat pitäisi syödä kyllä ensin jotta eivät pilaannu, pakastimessa olevat taas säilyvät kyllä hyvin. Anonyymi kirjoitti:
hmm hmm hmm.... niin huumorilla pystyy monesti heittämään taka-alalle vakavat asiat, tai sitten käsittelemään vaikeita asioita erilaisesta näkökulmasta. Sellainenhan ei tee mitään pahaa, mutta vaatii taitoa osata kääntää asioita erilaisiin näkökulmiin eikä vain "minä olen aina oikeassa".
Kyllä huvittaa eräskin tapaaminen erään naisen kanssa, neuvottelutyyppisiä, ei siis treffejä, noh kerroin omia järkyttäviä mielipiteitäni sille tahallisestikin vähän yritin ja onnistuin naurattamaan sitä mustalla huumorilla, ja onnistui hyvin sekin neuvottelu, tulee uusikin ja todella nopeasti tuli kutsu seuraavaan :)
Otankohan pakastimesta lihoja vai syönkö jääkaapissa olevia ruokia, pohdin... kun jääkaapissa olevat pitäisi syödä kyllä ensin jotta eivät pilaannu, pakastimessa olevat taas säilyvät kyllä hyvin.Huumori on kyllä hyvä keino monessa asiassa, mustakin huumori.
Ehkä tosiaan ne jääkaapissa olevat kannattaa syödä ensin :)
Helposti tulee vedettyä jonkun habituksesta johtopäätös, mutta pidän kuitenkin aina sen varauksen että olenkin tehnyt virheellisen johtopäätelmän ja se tarvitsee tarvittaessa korjata.
Mikäli huomaankin, ihmisen tullessa tutummaksi että tein ihan omia oletuksiani, niin mieluusti niitä kyllä muutankin. Väärin leimata joku liian hätiköidysti eikä tarkastella edes omia kantojaan, voiko ne olla väärin vedettyjä.Kaskenpolttaja kirjoitti:
Sanoisin, että aika tyhjentävästi sanottu. :)
On tullut joskus tehtyä vääriä oletuksia ihmisistä, eli elämä on opettanut näkemään omienkin tulkintojen olevan toisinaan hyvinkin virheellisiä. Sitä voi itsekin tehdä ihan vääriä päätelmiä, ettei aina vaan ne toiset. :)
Onneksi sitä aina välillä hokaa pysähtyä miettimään uudelleen.Abrakadabra kirjoitti:
On tullut joskus tehtyä vääriä oletuksia ihmisistä, eli elämä on opettanut näkemään omienkin tulkintojen olevan toisinaan hyvinkin virheellisiä. Sitä voi itsekin tehdä ihan vääriä päätelmiä, ettei aina vaan ne toiset. :)
Onneksi sitä aina välillä hokaa pysähtyä miettimään uudelleen.Siinäpä se onkin, kantapään kautta oppii tehokkaasti. Tosin se vaatii sitä, että on tietoinen oman pää sisällöstä. Kun ymmärtää sen, ettei ole erehtymätön ja jos on rohkea, kyseenalaistaa myös omia motiivejaan ja tekojaan.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Siinäpä se onkin, kantapään kautta oppii tehokkaasti. Tosin se vaatii sitä, että on tietoinen oman pää sisällöstä. Kun ymmärtää sen, ettei ole erehtymätön ja jos on rohkea, kyseenalaistaa myös omia motiivejaan ja tekojaan.
Niin, ei kannata olettaa mitään toisesta ihmisestä jota ei erittäin hyvin tunne. Luulee kuitenkin väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ei kannata olettaa mitään toisesta ihmisestä jota ei erittäin hyvin tunne. Luulee kuitenkin väärin.
Olen samaa mieltä. Useinhan se oma luulo värittää sitä kuinka sen toisen kohtaa ja onhan se myös väärin sitä kohtaan, josta luullaan. Häntähän ei silloin oteta sellaisena kuin hän on, vaan sellaisena kuin ajatellaan hänen olevan.
Paljon parempi lähtökohta minun mielestäni on avoin suhtautuminen siihen, mitä toinen tuottaa ilman ennakkoasenteita.
-kaskenpolttaja - Anonyymi
Sitten jos vahingossa ampuu jotain poliisimiestäkin silmään tuollaisilla aseilla :D
Vahingossa siis :D - Anonyymi
Ei tainnut olla nyt varmistin päällä kun kuulen aseen latausääniä...
Anonyymi kirjoitti:
Sitten jos vahingossa ampuu jotain poliisimiestäkin silmään tuollaisilla aseilla :D
Vahingossa siis :DEi taida auttaa, vaikka sanoisi että oli ihan puhdas vahinko, että poliisin silmä tuli eteen... :)
- Anonyymi
Piiri pieni pyörii ja poliisiylikomisariot siinä hyörii :D
Erikoinoinen juttu kun isä sanoi: kuulin jonkun pienenkin äänen että: on järeän aseen latausääni tuollainen teräksinen ääni.
Isä kääntyi katsomaan silloin: jaa että pistooli että ei järeämpi kuitenkaan.
- Anonyymi
Teräksinen klik-kuuluu jostain... isä kääntyi katsomaan että varmaan tuo latasi tuota hirviöasettaan taas :D
- Anonyymi
'Ei tarvitse kun olen "kouluttaja", koulutan komentajiakin aseiden käsittelyssä :De
Anonyymi kirjoitti:
'Ei tarvitse kun olen "kouluttaja", koulutan komentajiakin aseiden käsittelyssä :De
Hieno juttu, sitten tiedätkin kuinka seiden kanssa pitää toimia ettei satu vahinkoja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1331768Jos sinua kiinnostaa nainen
tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais571411Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,491159- 821026
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a371881Miksi toisille löytyy kumppani, mutta joillekin ei?
Usein ihmettelee, miten helppoa joillekin on löytää seuraa. Jo nuoresta asti on kumppani vierellä ja jos tulee ero, vaih124739Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum39711aa eli nyt tajuan..
eli siis pitkä-aikainen vaikeus parisuhteen saamisesta johtuu omalta kohdaltani alhaisesta yhteiskunnallisesta asemasta.117685Mikähän auttaisi kun kuIIi
Seisoo kun lipputanko. PaIIien sitominen antaa voimakkaan orkun mikä jeesaa himoja hetkeksi, mutta se panetus tulee pian69663- 17661