Lukeissani artikkelia Irlannista törmäsin tietoon, jonka mukaan Uganda kuuluu maapallon kolmen eniten alkoholia kuluttavan maan joukkoon.
Koska tiedämme, että se on myös kaikkein kristillisimpiä valtioita ja usein täällä esitetty esimerkkinä uskon siunauksista, kysynkin nyt, mihin ugandalaiset tarvitsevat puolitoista kertaa enemmän viinaa kuin me pahoin maallistuneet suomalaiset?
Koska tiedämme, että se on myös kaikkein kristillisimpiä valtioita ja usein täällä esitetty esimerkkinä uskon siunauksista, kysynkin nyt, mihin ugandalaiset tarvitsevat puolitoista kertaa enemmän viinaa kuin me pahoin maallistuneet suomalaiset?
Vastaukset 111
Vanhimmat
Mene ugandalaisten sivustolle kyselemään!
Missä sellainen on?
Ei missään, siellä usko ja viina ainoat lohdut.
Suomessakin pieni ateistien vähemmistö kittaa valtaosan viinoista.
Ugandassa taas ei ole ateisteja. Harvalukuisilla ei-kristityillä on jokin esi-isien uskonto.
Et sinäkään ole Ugandassa.
IL-selvitys: Kirkolla paljon viinaostoksia - arkkipiispan seurueelle vodkaa kello 6.45, Askolalla kosteita lounaita.
Tilastoharha johtuu siitä, että ateistit ja liberaalit luterilaiset hakevat viinansa Virosta ym. pääosin ja käyttävät huumausaineita. Myös kaupan "viinat" ovat tilastojen ulkopuolella. Uskoisin kuitenkin, että Suomen jumalattomat ihmiset hyvinkin pärjäävät viinan kittaamisessa Ugandan jumalattomille?
Täytyyhän sitä jotain pahaa juoruttavaa keksiä ateisteista, vaikka hatusta vetäisi.
En ole aivan varma Ugandan suhteen, mutta ainakin Kenian maaseudulla pannaan paljon omatekoisia oluita ja myös anniskellaan niitä melkein joka kylässä olevassa salakapakassa.
Eivätpä nuokaan mihinkään tilastoihin pääse, joten alkoholin kulutuksen seuranta noissa maissa on parhaimmillaankin vain villiä arvailua.
Sinänsä ei ollut juoru! Suomessa alkoholia kuluttavat ei-uskovaiset pääasiassa ja he tottatosiaan tuovat alkoholia autolasteittain Virosta ja Latviasta.
Olet oikeassa, että Suomen kotiviinit, kiljut, kotioluet, pontikka eikä apteekeista saadut pirtut pääse alkoholijuonti tilastoihin. Ei myöskään laivareissuilla juodut ja tuodut viinat ym. pääse tilastoihin kuten ei myöskään Venäjän viinat pääse tilastoihin.
Suomessa sentään tehdään arvioita, Afrikan maissa ei hajuakaan.
Mutta mikset paneudu nyt siihen Ugandan ongelmaan josta puhe oli? vaan käännät asian suomalaisiin ei-uskoviin ja siihen että he nyt takuulla pahempia ryyppääjiä ovat.
Oli puhe kristitystä Ugandasta siis eikä suomalaisten ei-uskovaisten ynnä liberaalien juomisesta, huomaatko kuinka sukkelasti käännätte aina asian, kuin pumerangina se kääntyy aina jonnekin aivan toisaalle, MIKSI tuommoinen tyyli, opetetaanko sitä 'seuroissa' että kääntäkää kaikki negatiiviset asiat toisiin?
(kui2)
Pääseväthän ne, tuota ns. tilastoimatonta kulutusta arvioidaan monin tavoin:
"Tilastoimattoman kulutuksen tiedot saadaan pääosin Kantar TNS:n toteuttamasta tutkimuksesta ja osin THL:n Juomatapatutkimuksesta. Alkoholijuomien matkustajatuontia seurataan viikoittain Kantar TNS:n toteuttamalla puhelinhaastattelulla, johon valitaan satunnaisotannalla 500 15 vuotta täyttänyttä henkilöä joka viikko. Haastattelussa selvitetään alkoholijuomien maahantuontia kahden edellisen viikon aikana. Tiedot julkaistaan vuosittain Matkustajatuonti-tilastoraportissa. Alkoholijuomien laillisen ja laittoman kotivalmistuksen sekä korvikealkoholien käyttöä koskevat tiedot arvioidaan eri tietolähteiden perusteella. Suomalaisten ulkomailla kuluttaman alkoholin määrää koskevat tiedot arvioidaan THL:n kahdeksan vuoden välein toteuttaman juomatapatutkimuksen perusteella sekä matkustajamäärien kehityksen perusteella."
"Alkoholijuomien tilastoimattoman kulutuksen tietojen oikeellisuus ja tarkkuus riippuu Kantar TNS:n toteuttamien tutkimusten sekä juomatapatutkimuksen validiteetista ja reliabiliteetista. Tietojen loogisuutta verrataan aiempien vuosien tietoihin ja jos epäillään virhettä, asia tarkistetaan. Lisäksi tietojen loogisuutta tarkkaillaan vertaamalla suomalaisten Virosta tuoduksi ilmoittamia alkoholimääriä Virossa tehtyihin arvioihin suomalaisten Virossa tekemistä alkoholiostoksista. Laitonta maahantuontia koskevia tietoja tarkastellaan suhteessa tullin takavarikoimiin alkoholimääriin."
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/aineistot-ja-palvelut/tilastojen-laatu-ja-periaatteet/laatuselosteet/alkoholijuomien-kulutus
"Lisäksi tietojen loogisuutta tarkkaillaan vertaamalla suomalaisten Virosta tuoduksi ilmoittamia alkoholimääriä Virossa tehtyihin arvioihin suomalaisten Virossa tekemistä alkoholiostoksista. "
Juuri näin! VIrosta ym. tuotua viinaa ei oteta juontitilastoihin. Juontitilastoja vain verrataan arvioihin Virosta tuotuun määrään.
"Suomessa sentään tehdään arvioita, Afrikan maissa ei hajuakaan."
Mutta ei oteta mukaan juontitilastoihin!
Johan sinulle juuri selitettiin virallisen linkin avullakin, että otetaan.
Taitaa olla tapauksia joille ei kannata yrittää selittää ☹️
Otetaan sille! :D
Mistä tiedät, että näissä autolla viinaa raahaavista ei kukaan ole kristitty? Keskiajallakin munkit kopioivat Raamattua kaljapalkalla.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Viski-maistui-Valamon-munkeille/546590
Ovatko nämäkin ateisteja?
Kippis 🍸 Otin kyllä tuontiviinaa eli otinkohan siis mitään? 😳
Ottamisesta tuli mieleen nyt jo parikymmentä vuotta sitten tehty kyselytutkimus ranskalaisten alkoholinkäytöstä, jonka tuloksia tarkistettiin erillisillä haastatteluilla, missä selvisi, että raittiiksi ilmoittautunut etenkin vanhempi isäntäväki otti sekä lounaalla että päivällisellä lasin, pari punaviiniä mutta illallisella saattoi mennä koko pullokin.
Kun kysymys oli "Käytättekö alkoholia?", niin em. tapauksissa vastattiin kirkkain silmin "En.", kun eihän punkku ollut "alkoholia" niinkuin brändit, konjakit ja kalvadosit! :D
Juuri niin! Ugandan tie on myös meidän tiemme, tai... ööö? 🤭
Sopimatonta olla örinäkunnossa arki-iltapäivänä! ; )
Ööö... ööö? 🤭🥃
Voisi kuvitella Ugandasta khattia menevän siinä viinan ohella...
Varmasti siellä ei huumeiden käyttö ainakaan vähäisempää ole kuin täällä meillä, kun luontokin tarjoaa käden ulottuvilla vaikka mitä.
Kyllä meilläkin veijarit sienet tuntee 🍄
Toki, mutta ajatus että tuolla päin käytettäisiin huumeita vähemmän kuin Pohjolassa on kyllä puppendaalia.
Jep. Pieni googletus kertoo Ugandan olevan melkoinen keskittymä yhteiskunnallisia ongelmia joista vain huumeet ovat yksi köyhyyden, HIV:n, korruption, orjakaupan (pakotettu prostituutio, jopa lasten), väkivalta (jota kansalaisiin kohdistavat myös poliisi ja armeija), lukutaidottomuus, rikollisuus jne.
Homot maassa on laitettu kuitenkin kuriin. Eli nyt mikään huonompi paikka olisi suomalaisen fundamentalistin asua.
Suomi on kuitenkin fundamentalistien silmissä Sodoma, moraalisesti rappeutunut maa, Jumalansa vihan kohde n:o 1.
Ehkä fundamentalistit löytää moraalin rappion aina itsensä ympäriltä, kun eivät kauemmaksi näe.
Onneksi on Suomea parempi Israel valtavine homoparaateineen.
Israel, fundamentalistien painajainen.
Maa, jossa et saa julistaa ylösnoussutta Kristusta vapaasti, mutta jossa saat kyllä esitellä ”perversioitasi” turuilla ja toreilla.
Vaatii kyllä teräksistä uskoa kuvitella, että ihan kohta Valittu Kansa hyväksyy Jeesuksen Messiaaksi ja kumartaa häntä. Messipojaksi ennemminkin.
Näissä köyhissä maissa leviävä kristillisyys on usein menestysteologista. Luvataan vaurautta ja terveyttä.
Maat joissa on vahva uskonnollinen kulttuuri ovat useimmiten melkoisia persreikiä ja maat maallistunnet maat taas niitä parhaita maita elää.
Eikä tule kumpaakaan. Usko ei silti horju, kun ei muutakaan ole.
Tuosta oli joskus juttuakin, olisiko ollut HS:n kuukausiliitteessä. Yksityiskoneilla lentelevät karismaatikot esittivät esimerkkinä uskon tuomasta vauraudesta, nimittäin itsensä.
Ei Ugandasta muistaakseni mutta Afrikan köyhiä maita jutussa mainittiin. Lupaukset olivat juurikin nuo vauraus ja terveys, ylipäätään menetys elämässä, kun vain otat Jeesuksen.
Se jutusta jäi mieleen, että kymmenysten maksamisen painotettiin olevan tärkeää vaikka väki on rutiköyhää.
Ugandassa+ja+Suomessa+kristittyjä+on+suunnilleen+sama+määrä,+sillä+...
Vuonna+2018+oli+kaikkiin+uskontokuntiin+kuuluvien+osuus+Suomessa+72,6+%+väestöstä.
Ugandalaisten suhtautuminen uskontoonsa ja Raamattuun on vain ihan toista maata kuin useimmilla täällä Suomessa. Fundamentalismi on voimissaan ja liberaalisuus vähäistä, meillä asia on päinvastoin.
Mies yritti hyökätä katolisen piispan kimppuun, ihme pelasti ja mies kompuroi.
https://www.youtube.com/watch?v=hmC-Awp3Ek4
Ugandassa+on+katolisia+42%++ja+anglikaaneja+32%++ja+loput+10%++helluntailaisia+tms.+vapaita+seurakuntia.+
Ugandalaisista+81%+käy+joka+viikko+vähintään+kerran+kirkossa.+Suomalaisista+5%.
Tuon Suomen luvun on pakko tarkoittaa muitakin uskonnollisten järjestöjä kuin luterilaisia ja ortodoksisia kirkkoja.
Saattaapi olla , että he ugandalaiset (kristityt) käyvät alvriinsa ehtoollisella ja siellä naukkaavat sen kuuluisan pikarillisen.
Juha Vakkuri kiersi aikoinaan Afrikkaa työkseen ja hänen kirjoistaan luin, että melkein joka maassa siellä sai alkoholia ja seksiä, olipa siellä millainen uskonto tai komento tahansa.
Vakkuri ei sekaantunut seksiin mutta muistaakseni hän tarvitsi monesti yömyssyn.
Tarkalleen ottaen ugandalaiset ovat maailman juopoin kansa, WHO:n selvityksen mukaan 19 litraa/aikuinen. Tieto vuodelta 2004.
Eli keskikaljaksi muutettuna yli litra päivässä per nuppi. Melkoinen keskiarvo.
Pienet sille!
" mihin ugandalaiset tarvitsevat puolitoista kertaa enemmän viinaa kuin me pahoin maallistuneet suomalaiset?"
Köyhyyteen ja toivottomuuteen, mutta kiva, että jaksoit valjastaa tämänkin tragedian pelkästään uskovaisille piruiluun.
En tiennytkään että Ugandassa on meneillään jokin sellainen tragedia, joka aiheuttaa kristittyjen joukkojuopottelua.
2+miljoonaa+aliravittua,+10+miljoonaa+elää+köyhyysrajan+alapuolella,+kansantuote+10%+Irakin+vastaavasta...
Lukutaito+73,9+%.+Usko+tulee+kuulemisesta.
Kaikki eivät käy kuulemassa. Elämää muuttava usko ei periydy geeneissä tai edes kirkon jäsenyyden kautta.
Seychelles: 13.8 litres of pure alcohol per head
Nigeria: 13.4
Gabon: 11.5
Equatorial Guinea: 11.3
Eswatini (Swaziland): 9.9
Namibia: 9.8
Uganda: 9.5
Lähde WHO
Uganda 9.5 litraa per asukas, eli ei lähellekkään Repen 19 litraa /asukas
Minulla on tilasto, jonka mukaan Ugandassa ei juuri alkoholia juoda lainkaan!
Puhui aikuisista. Tuossa lapset mukana.
Mukana yli 15 vuotiaat.
Saman WHO tilaston mukaan Suomessa juodaan 10,7 litraa.
Total alcohol per capita (15 ) consumption, drinkers only (in litres of pure alcohol), 2016
LitresMales (15 )32.7
Females (15 )12.5
Both sexes (15 )26.0
WHO vihervassari järejstö
" järejstö"
Ei ole "ukso.painen".
"WHO vihervassari järejstö"
Maailmassa on kuules paljon asioita, joita ei voi katsoa noin yksinkertaisten silmälasien läpi. WHO on organisaatio, jossa lähes kaikki maailman valtiot ovat jäseniä. Esim. Venäjä ja Saudi-Arabiako vihervassareita? Päivän naurut:D. Globaalit pandemiat ja terveysuhat eivät myöskään kysy puolueen jäsenkirjaa. Eikä ole olemassa oikeistolaista tai vihervassaria lääketiedettä.
Ugandassa+on+näköjään+katolisia+42%++ja+protestantteja+42%.+++Selittäisikö+asiaa+se,+että+kristinuskon+maahan+tuoneet+katoliset+ja+anglikaanit+eivät+suhtaudu+alkoholiin+yhtä+kielteisesti+kuin+jotkut+muut++uskonsuunnat?++
Protestanteissa on siellä paljon helluntailaisia ja anglikaani-pressa on länsimaisten lähetyssaarnaajien kasvattama homovihaaja.
Eli pressa on kunnon mies.
Kaikkihan tietävät, että ”homoja rakastavien” homovihaajien mielestä toiset homojen vihaajat ovat miehistä parhaita.
Ugandassa+on+aika+vähän+helluntailaisia.+Protestantteja+on+yht.+42%+ja+heistä+anglikaaneja+32%,++niin+helluntailaisten,+baptistien+yms.+vapaiden+suuntien+osuudeksi+jää+vain++10%.
Nimellisesti anglikaaneja ja katolilaisia.
Siellä vaan uskovaisten kulttuuri on sellaista että pyöritään paljon ihmeitä kauppaavien helluntaikarismaatikkojen tilaisuuksissa.
Ei tuo yhtään yllätä.
Samaa lotrausta näkee uskovaisten keskuudessa Suomessakin.
Lautapäässä alkoholi aiheuttaa vielä tavallista enemmän änkyräkäyttäytymistä.
Meidän pitää vaan yrittää kertoa heille, että viinaksien käyttö on taitolaji.
Tuskin sillä mitään merkitystä on mihin uskoo. Taitaa olla sama vaihe menossa yhteiskunnassa kun meillä oli 40 vuotta sitten. Silloin ryyppääminen oli ihan yleistä töissäkin.
Hassua,+kun+Ugandassa+kulutetaan+43:ksi+eniten+alkoholia+maailmassa+henkilöä+kohden.+Esimerkiksi+Suomessa+kulutetaan+21+%+enemmän+alkoholia+henkilöä+kohden+kuin+Ugandassa.+Keksitkö+tuon+koko+jutun+ihan+itse,+vai+saitko+Pe.kulta+apuja?
Outo palsta sikäli, että täällä voi väittää mitä vain kristittyjä vastaan ja varsinkin usko.vainen alkaa väitteen pohjalta puolustelemaan kristittyjä, vaikka väite olisi täyttää huuhaata. Eivätkö ihmiset osaa ottaa enää asioista selvää vaan uskotaan kaikki mitä aloituksissa sanotaan?
Keksin ihan itse, mitä nyt WHO vähän auttoi:
"Maailman terveysjärjestön (WHO) vuonna 2004 tekemän selvityksen mukaan Ugandassa käytettiin alkoholia enemmän kuin missään muussa maailman maassa; puhtaaksi alkoholiksi muunnettuna yli 19 litraa aikuista kohti."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uganda
Ja tuon lähde taas oli:
FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations), World Drink Trends 2003: Total recorded alcohol per capita consumption (15 ), in litres of pure alcohol WHO Global Status Report on Alcohol 2004.
Ugandaa on hallinnut samainen äärilaidan kristitty jo kymmeniä vuosia, eikä asiaa yhtään parantanut 20 vuotta siellä ollut LRA, josta kopioin alle kohdan Wikipediasta:
"Pohjois-Ugandassa toimi vuodesta 1986 Joseph Konyn johtama kapinaliike Lord’s Resistance Army (LRA), jonka yhteiskuntapoliittinen agenda on hyvin häilyvä. Yhtäältä sen väitetään pyrkivän luomaan Raamatun kymmenelle käskylle pohjautuvan valtion Pohjois-Ugandaan, toisaalta se taistelee myös Musevenin hallintoa, etelän baganda-väestön ylivaltaa ja muita etnisiä ryhmiä vastaan. LRA:n tärkein kantava voima on kuitenkin silmitön väkivalta, tappaminen, raiskaukset, ryöstely ja siviilien terrorisointi. Järjestössä on uskonnollisen kultin piirteitä, ja sen johtaja on kertonut, miten henget puhuvat hänelle"
Miksi käytät noin vanhaa WHO:n lähdettä, kun uudempikin WHO:n lähteitä on saatavilla.
www.who.int/substance_abuse/publications/global_alcohol_report/msb_gsr_2014_3.pdf
Tuon mukaan Ugandassa käytetään siis alkoholia 43:ksi eniten maailmassa henkilöä kohden. Määrä on pudonnut melko huimasti mainitsemastasi 19 litrasta.
LRA ei ole millään tavalla kristillinen järjestö, eikä Joseph Kony ole kristitty.
Eipä ollut yllätys, että Pe.ku oli taas asialla.
Kyllä LRA on umpikristitty järjestö ja jopa Wikipediakin sen kertoo.
Koetahan vielä löytää vaikkapa Wikipediasta sellainen tarina, jonka mukaan LRA on umpikristitty järjestö. Etsi Wikipedista selitys myös tuolle sanalle "umpikristitty". Wikipedia "kertoo" juuri sen, mitä käyttäjät ovat sinne kirjoittaneet ja mikä on niistä teksteistä viimeisin julkaistu muokkaus. Voithan esimerkiksi sinä mennä kirjoittamaan sinne LRA:sta mitä tahansa ja sitten kertoa, että asian on täsmälleen näin, kun oikein Wikipedia sen kertoo.
Kyllä kyseinen Jumalan vastarinta-armeija on kristitty sissijärjestö, joka toimii edelleen.
Ihan kristityt perinteiset opitkin.
Ei lähellekään samaa määrää vaimoja kuin Raamatun sankarilla Salomonilla, mutta kolmisenkymmentä kuiteskin.
Kyseinen Jumalan vastarinta-armeija ei oel kristitty sissijärjestö, vaikka toimii edelleen.
Sen opit eivät ole millään tavoin kristilliset.
Noinhan se Pe.ku toimii. Suoltaa jatkuvasti valheita, vaikka jääkin niistä jatkuvasti kiinni.
Sopii kokeilla kirjoittaa wikipediaan perättömyyksiä ja katsoa, kauanko pysyy.
Jos teksti on pysynyt olennaisilta osiltaan samana kuukauden, se varmasti pitää olennaisilta osiltaan myös paikkansa etenkin jos lähdeviitteet ovat kunnossa.
Erinomaisesti kelpaavat wikin jutut myös aitouskoville silloin kun niistä löytyy jotain omaan agendaan natsaavaa.
Kuten huomasimme, Wikipediasta ei löytyny tarinaa, jonka Pe.ku väitti sieltä löytyvän. Olisikohan käynyt niin, että Pe.ku on sellaisen sinne kirjoittanut ja se on poistettu välittömästi.
Et vastannut, miksi käytit vanhaa WHO:n lähdettä, kun uudempikin olisi ollut saatavilla ja puheenaiheena oleva tieto oli muuttunut merkittävästi.
Tusin Pe.ku oli sinne mitään kirjoittanut. Hänellä on tapana valehdella ja esim. usko.vainen uskoo Pe.kun jutut sellaisenaan ja alkaa sitten puolustelemaan esim. uskovien tekemiksi väitettyjä tekoja, vaikka sellaisia ei olisi tapahtunutkaan.
Korjaa Ano ihmeessä wikipedian Uganda-artikkelia, jos sen tiedot mielestäsi ovat vanhentuneet. Ja Irlanti-artikkelia, jossa Uganda mainittiin yhtenä maapallon kolmesta Irlantiakin enemmän ryyppäävästä maasta. Paljon on tekemistä nyt!
Kuka muuten tosissaan uskoo, että alkoholinkulutus voisi missään maassa romahtaa muutamassa vuodessa puoleen ainakaan ilman islamistista terrorihallintoa?
Sinulla on näköjään suurempi huoli siitä, että korjaan Wikipedian sisältöä kuin siitä, että olet tarkoituksellisesti jakamassa virheellistä tietoa ja vieläkin sitä puolustelet.
Tosiaan ihan tarkoituksellisesti jaoin Wikipedian tietoa, jonka luin kahdesta eri artikkelista. Yleensähän täällä tukeudutaan vain yhteen artikkeliin.
On selvää, että jompikumpi tieto noista on perseestä, 2004 tai 2010. Kuudessa vuodessa alkoholinkulutus ei tipu alle puoleen.
Vuoden 2010 kulutuksesta 13,2 litraa on tultu alas vuoden 2016 kulutukseen 9,5 litraa. Jos koet luvut ongelmallisiksi, kannattaa sinun kääntyä WHO:n puoleen, jotta korjaisivat lukunsa.
who.int/substance_abuse/publications/global_alcohol_report/profiles/uga.pdf?ua=1
Suomen vuoden 2016 kulutus on hyvin lähellä Ugandan lukuja.
who.int/substance_abuse/publications/global_alcohol_report/profiles/fin.pdf?ua=1
Miksi komppaat noita Pe.kun viestejä, vaikka tiedät hänen valehtelevan lähes jokaisessa viestissään? Haetko sillä Pe.kun hyväksyntää itsellesi ja toimillesi?
Pe.ku ei tiedä minusta eikä toimistani yhtään mitään. Pe.ku puhuu paljon myös totta; ei hankala luonne suinkaan tarkoita että olisi patologinen valehtelija kuten esim Korkkiruuvi ja moni muukin kaimasi.
Idi Aminin perintöä.
Pikemminkin brittien perintöä. Ugandalainen sana alkoholille on waragi, joka tulee sanasta war gin. Termi "sota gini" sai alkunsa siitä, että brittisotilailla oli tapana juottaa paikalliset sotilaat känniin ennen sotilasoperaatioita.
Samalla menetelmällä alkoholisoitiin USA:n intiaaniheimot. Ennen kolonialistien tuloa intiaanit käyttivät vain mietoa olutta. Alkoholiongelma alkoi siitä kun eurooppalaiset lahjoivat intiaaneja alkoholilla. Nopeaa addiktoitumista pidettiin merkkinä intiaanien heikosta moraalista.
Idi Aminin nostivat valtaan israelilaiset ja britit.
Tokihan ugandalaisten piti saada vain parasta.
Ensimmäisen valtiovierailun Idi tekikin Israeliin ja toisen Englantiin missä pääsi lounastamaan itsensä kuningattaren kanssa. Idi halusi pommittaa Tansaniassa piileskeleviä vastarintaliikkeen sissejä ja pyysi Israelilta hävittäjälentokoneita mutta ei saanut joten pisti välit poikki. Sai uuden liittolaisen Libyan Kaddafista ja Neuvostoliittokin toimitti hänelle Mig-hävittäjiä saaden samalla Idistä sellaisen "ystävän" jonka jälkeen varsinaisia vihollisia ei vähään aikaan tarvittukaan.
Forest Whitaker muuten esittää Idiä leffassa The Last King of Scotland, eikä huonosti esitäkään.
No ainahan Forest hyvä on, ja wanhaan hyvään aikaan poimisi varmaan hitosti puuvillaa.
Ei ole tutkitusti osoittu, että kristinuskolla ja alkoholinkäytöllä olisi merkittävää korrelaatiota. Jos korrelaatiota ei ole, todennäköisin syy on sattuma.
Siirtyminen asiallisesta tutkimuksesta tarkoitushakuiseen pohdiskeluun suuntaan tai toiseen, on horoskooppitasoa.
Sinne pitäisi viedä hyvää suomalaista viinaa
Leijona-viinassa on nimikin kohdallaan.
#Silloin sain
Sultan-rakkauden#
Valtio MYRKYTTÄNYT, samahan se on Suomessakin...
Selkeä todiste JUMALAN olemassa olosta oli muuten tuo Dorian-myrsky. Sai mulatti Haitilaiset Al-Pacolaiset sitten kunnolla kyytiä, selkee Jumalan kosto. Onkos siitä homotus Haaviston rahan ruinaamisesta nyt mitään HYÖTYÄ?
Harkitsin muuten muuttoa Bahamasille, vaan oli niin pirun kallista.
NYT ON HALPAA!
T: GOD OF THUNDER
Iloinen tosiasia: Uskovat siellä enemmän Jumalaan kuin Suomessa.
Iloinen tosiasia: Hän muuttaa Bahamalle ja saa seuraavan myrskyn niskaansa.
GOD OF THUNDER
Se onoikein.