Naiset kuvittelee, että miehet on vaan naisen pimperon perään ja haluaa vaan naisen pimperoa, jos lähestyvät naista.
Miehen tulee olla siis välinpitämätön naisen pimperoa kohtaan.
Jos istut naisen vierellä ja nainen alkaa hinkaamaan sinua pimperollaan, niin sano naiselle, että mitä vittua puuhaat, menetkös etäämmälle siitä.
Tai nainen riisuu vaatteitaan ja on vaan alusvaatteisillaan, niin naista tulee komentaa, että ämmä, vaatteet päälle, ei täällä alasti aleta notkoileen.
Nainen menee siitä hämilleen, koska nainen olettaa, että mies repii naisen alusvaatteet pois ja alkaa pimperoa hamuamaan.
Naiselle pitää tehdä selväksi, että naisten luulot siitä, että mies on pimepron perään on täysin vääriä.
Nainen kuvittelee, että pimpero on miehelle tärkein asia elämässä ja kaikki miehet sitä tavoittelevat ja naiset käyttävät pimperoa vallan välineenä, eivät anna sitä, kuin harvoille ja valituille.
Miehen tulee olla siis välinpitämätön naisen pimperoa kohtaan.
Jos istut naisen vierellä ja nainen alkaa hinkaamaan sinua pimperollaan, niin sano naiselle, että mitä vittua puuhaat, menetkös etäämmälle siitä.
Tai nainen riisuu vaatteitaan ja on vaan alusvaatteisillaan, niin naista tulee komentaa, että ämmä, vaatteet päälle, ei täällä alasti aleta notkoileen.
Nainen menee siitä hämilleen, koska nainen olettaa, että mies repii naisen alusvaatteet pois ja alkaa pimperoa hamuamaan.
Naiselle pitää tehdä selväksi, että naisten luulot siitä, että mies on pimepron perään on täysin vääriä.
Nainen kuvittelee, että pimpero on miehelle tärkein asia elämässä ja kaikki miehet sitä tavoittelevat ja naiset käyttävät pimperoa vallan välineenä, eivät anna sitä, kuin harvoille ja valituille.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Noinhan se menee. Ton jälkeen nainen loukkaantuu kun kokee ettei saanut huomiota ja saa asian käännettyä niin että mies onkin syyllinen, sika ja kusipää.
Nainen ei voi syyttää miestä raiskauksesta, eikä seksuaalisesta ahdistelusta, josta nainen varmana olisi miestä syyttänyt, jos tämä olisi pimperon perään vonkunut.
Näin kyllä, koska ap. miehellä ei tilannetajua, milloin ollaan uimahallissa ja milloin tanssilattialla.
Erityisen painavana mainittakoon, että mies ymmärsi tekonsa ja on jo kaksi vuosikymmentä saanut ohjeistusta oukeaan toimintaan palstalla.
En ole koskaan pyytänyt pimperoa mutta naiset vaan tuo sen pimperionsa luokseni ja haluavat antaa sitä.
Sun pitää ehdottomasti sanoa, että laita nainen vaatteet päälle, en minä pimperoasi halua, jolloin nainen pettyy ja suuttuu, etteikö pimperoni kelpaa, johan on nyt maailmankirjat sekaisin.
Koska nainen olettaa, että mies ei missään tapauksessa kieltäydy, jos nainen antaa pimperoa.
Kahdeksan kertaa sana pimpero.
Ja ainakin 9kpl pallistista mannertenvälistä ydinohjusta on jo matkalla kaupunkiisi :D
Ok, kiitos tiedosta. Sinulla on kovin sotaisat jutut?
Ei oli vain vertauskuva.... tuollainen juttu kun olen joskus tehnyt naisille: jos sanon jotain oikein kaunista henkilökohtaisesti, takertuvat ja ihastuvat minuun, pelkään sellaistakin.
Ei ole sotaisaa juttua, kun en haluaisi sitten sellaisista takertuvista tytöistä aina pitää huolta kun haluan olla vapaa tavallaan.
Ok. Ymmärrän huolesi.
Niin eli siis tuollaiset teot aiheuttavat sitä juuri että tytöt yrittävät aina tehdä hyvää ja se huolestuttaa ja voivat takertua jotenkin, aivan niin.
Takertuvat ihmiset ovat ahdistavia.
<<Kahdeksan kertaa sana pimpero.<<
Suosittelen toiston välttämiseksi sanaa vittu.
Sananvalinta tehdään myös sen mukaan, kuinka leikkisä tai tosikkomainen sana valitaan. Kun on kyse naisen kauneimmasta, kaikenlainen leikittely tai pilailu on käsittääkseni suuri loukkaus naista kohtaan. Vittu on juureva, perinteinen ja parhaiten kauneutta kuvaava sana. Vai olisiko sinulla myös joku toinen.
Karmeimpia ovat torttu, ripsipiirakka, römpsä, vain muutaman iljettäviä mainitakseni. Kaunis ansaitsee tulla kutsutuksi kauniilla ja arvokkaalla nimellä. 🌹
Vittu voi olla juureva, mutta kun sitä käytetään puhekielessä myös pilkkuna, taukomerkkinä, täytesanana...se on jotenkin menettänyt mielestäni sen juurevuuden.
Kaunis ansaitsee kauniin nimen, mutta ihan noin tekstin sujuvuuden kannalta, tautofonia on pitkäveteistä ja sana menettää voimansa.
Sanan puutteen takia on syntynyt jopa sellaisia idioottimaisuuksia, että naisen sukupuolielimiä on ruvettu nimittämään sanalla, joka on jo varattu sisäiselle sukupuolielimien osalle, emätin.
Teeveessä oli ohjelma, jossa muuan aktivistisisko (tunnettu, mutta nimeä en muista) esitti yleisölle naisten elimien diakuvia osoittaakseen, kuinka erilaisia ja kuitenkin kauniita kaikki ovat. Hän käytti sanaa cunt, joka perinteisesti on käännetty vittu, ja mitä myös TV-ohjelman suomennoksessa kauttaaltaan käytettiin.
Yleisön joukosta eräs toisensuuntaisesti feninistisesti orientoitunut sisko lausui loukkautuneena, että hän ei hyväksy sanaa, koska se häpäisee naista. Esitelmöitsijä vastasi, että hän käyttää sanaa tietoisesti ja tahallisesti, koska vain se nostaa naisen täyteen arvoonsa ilman sievistelyä.
Mitä enemmän on kiellettyjä sanoja sitä suurempi on tautonomia. Synonyymien hävittäminen kielestä johtaa kielen tuhoon.
Sinulta jäi edelleen mainitsematta sana, joka olisi parempi kuin vittu.
Sanoilla on merkitys tunnelman ja mielikuvien luomisessa. Millaisen tunnelman haluat antaa vaikka naisen sukuelimistä, sen mukaan ja kohdeyleisö huomioon ottaen valitset sanan.
S24:ssä kohdeyleisö on liian moninainen, jotta voisi eritellä millainen tunnelma kullekin tulee.
Nelisenkymmentä vuotta sitten pillu oli vielä kauheampi sana kuin joillekin nykyisin vittu. Lääkäri Irma Kerppola totesi sanan puutteen ja ehdotti, että käyttöön otettaisiin taas sanat pillu ja kulli, joita hän sanoi "juureviksi". Häneltä olen juuri lainannut tämän sanan.
Vaikka kukaan ei olisi silloin uskonut, näiden sakilaistasoisten sanojen käyttö on käynyt jo yleiseksi puhekielessä. Konnotaatio on totaalisesti muuttunut. Ja vittuakin näkyy jo jonkin verran, jopa korkeatasoisissa lehdissä. Jos kukaan ei koskaan kulje rohkeasti vastavirtaan, ei myöskään koskaan tule mihinkään mitään muutosta. Kiitos Irma Kerppolalle.
Edelleen odotan ehdotustasi paremmasta sanasta. Jos sellainen löytyy, otan senkin ohjelmaan, mutta vain synonyymisesti käytettynä, kieltä rikastamaan.
Joka tapauksessa pidän selvitettynä, että kauneudentuntemus on biologisen sopeuman aiheuttama. Absoluuttista kauneutta ei ole. Kauneinta miehen silmälle on juuri naisen ihanat, herttaiset ja kauniit sukupuolielimet, kauneinta maailmassa.
Jokainen käyttäköön sellaisia sanoja kuin haluaa ja sellaista kirjoitusasua kuin haluaa. Jos haluaa toistaa jotain sanaa vaikka joka toisena sanana, se olkoon sallittua. Tekstin sujuvuuden kannalta on merkitystä sillä, miten sanojaan asettelee, mutta jos päämäärä ei varsinaisesti ole muu kuin saattaa mietteensä esiin, ei ole niin merkitystä miten sen sanoilla ilmaisee.
Varmasti joillekin miehille kauneinta on naisen ihanat, herttaiset ja kauniit sukupuolielimet. Se sitten mitä pitää ihanana, herttaisena ja kauniina saattaa vaihdella kovastikin. Ja kaikille miehille ei se naisen sukuelinten maasto ole lainkaan kiinnostava.
En minäkään olisi ehdottanut sinulle alunperin vittu-sanaa, jos et olisi aikaisemmin moittinut minun kielenkäyttöäni.
Jäipä kommentoimatta:
<<Ja kaikille miehille ei se naisen sukuelinten maasto ole lainkaan kiinnostava.<<
Biologiassa seksualiteetin ja sen implikaatioitten merkitys on väistämätön, conditio sine qua non. Ei ole biologiaa, joka ei rakennu seksuaalisuuden päälle, mutta on teeveeohjelmia, lehtiä ja romaanena, joissa ei edes mainita seksiä.
Eräässä ideologisessa suuntauksessa harjoitetaan tätä kvasiargumentaatiota: Jos mainitsee, että naisessa on jotakin erityisen hyvää ja kaunista, mainitun suuntauksen edustaja lukee, että muuta hyvää ei sitten ole sanonut olevankaan.
Biologiasta tiedämme, että sukukupuolien ominaisuudet asettuvat vain ja ainoaan mahdolliseen tasapainoon ekolokeron kanssa. Sekä miehet valitsevat, jos saavat, älykkäään naisen, että nainen älykkään miehen, parhaan.
Edellä mainitun ideologian kannattajat pitävät MIEHISIÄ OMINAISUUKSIA naisillekin ainoina hyvinä. Vain niitä saa mainita hyviksi. Tämä on ideologista vaatimusta, jolla ei ole tekemistä tutkitun tiedon kanssa. Useimmat naiset eivät ajattelekaan niin, vaan ihan normaalisti. Mies ei ole ihmisen malli.
Kun on noin sadan vuoden aikana verrattu miehiä ja naisia, on havaittu yhä selvemmin SAMANKALTAISUUTTA sekä tiedoissa että taidoissa, kuin myös synnynnäisissä suuntaumuksissa. Pieni biologinen ero jää pysyvästi, eikä sekään ole tasa-arvoero.
Tieteellisessä päättelyssä ei voi tehdä pienintäkään päätelmää siitä, kuinka usein tai runsaasti asia mainitaan. Esimerkiksi joku kemisti ei koskaan mainitse mitään raudan rakenteesta, toisen taas pääasiassa vain siitä, ja molemmat ovat saumattomasti toistensa kannalla.
Muuten palaan alkuun. Sanoit:
<<Ja kaikille miehille ei se naisen sukuelinten maasto ole lainkaan kiinnostava.<<
Useimmille miehille on. Jos miehelle "naisen sukuelinten maasto ei ole lainkaan kiinnostava", häntä ei pidettäne tavallisena miehenä.
Tartun nyt ihan vain tuohon loppuun, alkuosa oli niin vaikeita sanoja, että jaksa miettiä mitä sanoit, olen aivan sippi.
Mielestäni homo on tavallinen mies. Useimmat miehet ovat heteroja ja heitä se maasti tietysti kiinnostaa.
<<Mielestäni homo on tavallinen mies.<<
Ei tullut mieleeni, että tarkoitit homomiehiä. Kaikilla suuntauksilla on olemisenoikeus. 🌹
Näinhän se on.
Aivan, tunneälyä mukaan seuraelämään, niin avot!
Tunneälylle olisi kyllä käyttöä. Se helpottaa huomattavasti vuorovaikutusta.
Mies masentuu jos ei saa pimperoa.
Miten mies uskaltaa jättää naisen autoon odottamaan, kun mies käy vaikka rautakaupassa ostamassa ruuveja.
Sillä aikaahan nainen voi nähdä komean miehen ja häipyy komean miehen kanssa tie minne kauas ja miehen tullessa rautakaupasta on auto tyhjä.
Tuleeko naiset useinkin hinkkailemaan itseään aloittajaa vasten? Kuulostaa jokseenkin erikoiselta toiminnalta.
Eivät tule, mutta annan ohjeita, miten lähestyviä naista pimperon kanssa pitää kohdella, ettei nainen kuvittele saavansa miehen pelkästään pimperoa pimperoimalla miestä kohti.
Samaa ohjeistusta tulee noudattaa kohdatessa naisen, ettei nainen saa kuvitelmaa, että mies on kiinnostunut pimperosta ja millainen pimpero naisella mahtaa olla, että mies ajattelisi naisen pimperoa aina kohdatessaan naisen, että pimpero olisi kaiken ydin ja nainen pimperon voimalla saisi ohjailtua miestä.
Naisilla on väärä kuvitelma, että heillä on suurempi valta pimperon omistajana ja kaikki miehet polvistuvat naisen pimperon edessä polvet vinhasti vatkaten ja tutisten.
On saatava muutos, ettei pimperolla ole enää merkitystä, se on pelkästään reikä naisessa, eikä mitään mullistavaa, jollaisen käsityksen pimperosta ovat naiset kehitelleet, että jos et saa pimperoa, niin olet menettänyt kaiken, etkä kokenut naisten mielestä pimperon antamaa ihanuutta.
Se on kova pettymys naisille, kun pimperon valtavoima alistetaan ja pimperosta tulee lätyskä ja pelkkä reikä.
Ei kannata myöskään sanoa haluavansa mukavan ja rauhallisen kumppanin. Pitää sanoa että haluaa kipinöintiä, mystistä kemiaa ja että juuri sinusta tunnen saavani sellaisia astraalitason signaaleja.
Rakastuneena tylsäkin mesta alkaa näyttäytyä ihan
uudessa valossa. Yksin ollessa yksinäisenä ja apeana
tylsä mesta näyttäytyy masentavana, ja sitä kaipaa
johonkin jännempään paikkaan, jossa on enempi
menoa ja meininkiä. Apaattinen yleisilmapiiri ei auta
yhtään asianlaitaa. Että rakastuneena sitä ei varmaan
mieti kuinka masentava mesta joku Helsingin Jakomäki
onkaan, mutta ei-rakastuneena yksin yksinäisenä ja
apeana ollessa Jakomäkikin näyttäytyy masentavana
mestana.
Rakkauden tunteella on ihmeellinen voima ihmisen
psyykeeseen, se saa myönteisiä asioita aikaan.
Noh
Kysy naiselta, kuinka kallis tuo sun karvalaukkus onkaan?
Onkos se vuittonia?
Riittääkö päivällinen tasokkaassa ravintolassa?
Höh, miksi ei vois sanoa haluavansa seksiä?
Tänään kysyin naiselta haluaisiko hän olla...miksi ei haluaisi?
Outoja ovat palstan hankaluudet.
AsianVierestä
Tärkeintä ainakin mulle on luoda rauhanomaiset välit
vastakkaiseen sukupuoleen, ei tunnu kivalle jos mulla
miehenä on riitaisat välit naisiin, tai että naiset luovat
noita riitoja, koska olen mies. Painotan: mulla ei ole
pienintäkään asenneongelmaa naisia kohtaan, ihan on
luonnollinen suhtautuminen mulla naisiin.
Musliminaisten tapaa peittää hiuksensa ja kasvonsa,
ei aukene mulle, vaikka kuinka yrittäisin tuota tapaa
ymmärtää, mutta en halua ruveta sortamaan muslimi-
naisia. Se vain että muslimimiehet ovat pääasiallisia
isäntiä parisuhteissa ja perheissä, ärsyttää kovin paljon
minua, koska me kristityt ollaan päästy tästä tavasta,
että mies määrää naisestaan, eroon jo aikoja sitten.
Kuihtuispa Islam olemattomiin maailmasta. Hindulai-
suus, Buddhalaisuus, Juutalaisuus ja Kristinusko ovat
paljon parempia uskontokuntia, johon ikävä kyllä
Islam ei ole ikinä yltänyt. Itse lämpenen hyvinkin
paljon juuri Buddhan, Mooseksen, Jeesuksen ja Paa-
valin ajatuksille, kun tarvitsee jumaluusoppineita
kompata.
Joten, naiset, olkaa huoleti, mä en ole se mies,
joka pahoinpitelisi teitä fyysisesti taikka väkisin-
makaisi teitä, mä olen sen mies joka haluan ymmärtää
kaiketi teidän naisten sielunmaisemaa ja elää
sovussa teidän naisten kanssa ja puolustaa teidän
naisten olemassaoloa ja oikeutta omiin mielipiteisiin
sekä samapalkkaisuusperiaate työpaikoilla, sama
summa palkkaa naisille myös siinä kuin miehillekin,
that's it!
Istuva pääministeri Antti Rinne (Sdp) kannattaa
samapalkkaisuusperiaatetta. Erittäin hyvä, sillä
väistyneeltä pääministeriltä Juha Sipilältä (Kesk)
ei ottanut selvää mitä mieltä oli samapalkkaisuus-
periaatteesta, leikkaus- ja pakotepolitiikka oli
vain prioriteetti Sipilälle kaudella 2015-2019.
Hyvä nyt kaikki palstankin naiset tietävät tämän. Tietävät että anonyymi ajattelee näin. Kannattiko kirjoittaa noin pitkä teksti vai kopsasitko.
tom helsteen muotoli asijan sitä saa mitä ei varsinaisesti tavoittele,
No voihan sitä nyt siistimminkin puhutella, vaikka niin että peseekö alapäänsä riittävän usein, kun tähän aikaan kaikki tuppaa mätänemään.
Ei, ja varsinkaan elukkaa ei saa sanoa haluavansa. Ne inhimillistää senkin.
T: fingerform
Jos naiselle ilmaisee haluavansa pimperoa, niin nainen pahoittaa mielensä, koska mies luo itsestään kuvan, että haluaa naiselta vaan pimperoa ja heittää pimperon saamisen jälkeen naisen mäkeen.
Vaikka mies olisi käynyt 50 kertaa naisen kanssa treffeillä ja nainen ehdottanut, että tuletko yöksi luokseni, niin miehen tulee sanoa, että en ole sellainen mies.
Naisen luulisi silloin tajuavan, ettei mies ole pimperon perään, kun nainen heittää syötin miehelle "yöksi luokseni" vinkillä.
Nainen koettelee miestä, koska jos mies suostuu, niin se on merkki, että mies haluaa vain pimeproa, eikä naista funismettaalisella tasolla eli järjellisellä ajatuksin keskutelulla varustettuna fundamenttaalisella pohdinnalla maailmankaikkeuden syntyjä syviä.
Miehen tulee olla mies ja kieltäytyä, jos nainen tarjoaa pimperoa ja vaikka istuu syliin ja hieroo pimperoa miehen etumusta vasten.
Nainen tulee saada epätoivon tilaan, etteikö naisen pimepro kelpaakaan, vaikka nainen on tottunut siihen, että pimpero on hallinnan valtaväline ja sillä hallitaan miestä ja mies alistuu pimperon alla ja nainen saa tahtonsa läpi pimperon avulla.
Who are you gidding bro
Miehethän ovat vain pillupanon perään
Turha sitä kieltää.
Vai sellaista.
Mä en ole ihan noin yksinkertainen ja mustavalkoinen yksilö, että olisi vain nuo kaisi asetusta "kiinnostaa ainoastaan" ja "ei kiinnosta lainkaan". Tästä johtuen en jaksaisi noin yksioikoista seuraakaan.
” Miehen tulee olla siis välinpitämätön naisen pimperoa kohtaan.” Eikös se ole arkisissa asioissa aika luontevaa?
Totta. Jos mies sanoisi haluavansa "pimperoa", niin poistuisin paikalta. En mä noin typerää kieltä käyttävää miestä katselisi.