ja taas vähän Exälle...

Etkö ymmärrä, että avioliittonne on ohi? Ymmärsithän itsekin, kun aikoinaan mieheesi tutustuit, että hänellä oli takanaan avioliitto, eikä siitä exäksi jäänyt nainen jäänyt miehesi perään ruikuttamaan tai häiriköimään. Sinulla oli takana usean vuoden avoliitto, jonka toinen osapuoli ei jäänyt perääsi ruikuttamaan eikä häiriköimään. Mikä siis sinun päässäsi mättää kun et ymmärrä, että antaisit ex-miehesi jatkaa elämäänsä minun kanssani? Miehesi halusi eron, syyt olette selvittäneet eikä hän enää siedä sinua sitäkään vähää kuin viimeisinä aviovuosinanne. Hän on kaiken tämän selvittänyt myös sinulle. Ex-miehesi kärsii sinun jatkuvista marinoistasi ja häiriköivästä puhelinkäytöksestäsi. Minä olen taas se, joka kärsii ex-miehesi huonotuulisuudesta, joka johtuu sinun häiriköinnistäsi. En kärsi, mutta en erityisemmin enää jaksaisi kantaa paperinkeräykseen lähettämiäsi kirjeitäkään. Tiedoksi vain: en edes lue niitä. Turhaan postilaitosta rikastutat. Mutta sitähän sinä siis haluat, että meidän välimme katkeaisivat, koska toisen kiukku johtuu sinusta?

Olen pahoillani, et saa meitä eroamaan vaikka kuinka yrität. Suhteemme on vain vahvistunut, sillä meillä on yhteinen vihollinen. Meillä on myös paljon yhteistä hyvää ja onnea elämässä, joista osaamme nauttia. Voisitkohan jo ottaa puhelinluettelosta jonkun muun pariskunnan ja alkaa häiritä heitä. Jos siis haluat purkaa katkeruuttasi toisia arvostelemalla? Mitä itse tekisit, jos ex-avomiehesi vuosien jälkeen alkaisi tunkea nokkaansa sinun elämääsi ja valittaisi kaikesta smitä teet ja mitä et tee, lähettäisi haukkumakirjeitä ja herättelisi keskellä yötä puhelimella. Haukkuisi ja möykkäisi joka kerta kun tapaat hänet kaupassa jne. Tuskin pitäisit. Mutta sitä sinä et ymmärrä.

Onko olemassa mitään keksintöä, jolla exät saisi TAJUAMAAN että heidät on jätetty lopullisesti??
222450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

samallalailla!Ihmisillä on tunteita.

Äänestä
  • kenen tunteita mahdat tarkoittaa?

    Äänestä

  • tappinen kirjoitti:

    kenen tunteita mahdat tarkoittaa?

    Minusta on uskomatonta, että oletetaan, että kun mies löytää uuden onnen ja maailman ihanimman naisen, joksi tämä kirjoittaja itseään sanoo, niin exän mieli siitä paranisi ja hänellä ei saisi olla tunteita. Jestas, kun ihmisillä on niitä tunteita, ei ne sen uuden myötä välttämättä häviä. Jossain raja tietenkin menee, mutta eihän nämä uudet ihmiset siinä suhteessa ole olleet. Sinä olet kuullut vain miehen puolen asioista!!!!!!Älkää vaatiko ihmisiltä ymmärrystä, jos heillä on paha mieli. Mutta sekopäisiä exiäkään ei pitäisi sietää. Mielestäni sinun ei pitäisi joutua stressaamaan asiasta, mutta minkähän vuoksi miehesi ei exälle sano asioita suoraan????

    Äänestä

  • tietenkin kirjoitti:

    Minusta on uskomatonta, että oletetaan, että kun mies löytää uuden onnen ja maailman ihanimman naisen, joksi tämä kirjoittaja itseään sanoo, niin exän mieli siitä paranisi ja hänellä ei saisi olla tunteita. Jestas, kun ihmisillä on niitä tunteita, ei ne sen uuden myötä välttämättä häviä. Jossain raja tietenkin menee, mutta eihän nämä uudet ihmiset siinä suhteessa ole olleet. Sinä olet kuullut vain miehen puolen asioista!!!!!!Älkää vaatiko ihmisiltä ymmärrystä, jos heillä on paha mieli. Mutta sekopäisiä exiäkään ei pitäisi sietää. Mielestäni sinun ei pitäisi joutua stressaamaan asiasta, mutta minkähän vuoksi miehesi ei exälle sano asioita suoraan????

    "maailman ihanimman naisen, joksi tämä kirjoittaja itseään sanoo," Oletkohan lukenut tämän aiheen ensimmäistä kirjoitusta, ei siinä näin sanota. Tiedoksesi: mies on sanonut, kirjoittanut ja sanonut. Suoraan ja exän sukulaisten välityksellä ja ei mene perille. En edes tuntenut miestä silloin kun he erosivat, että siinä mielessä exällä ei pitäisi olla mitään syytä kohdistaa erosta johtuvia tunteitaan minuun. En ihmettelisi vaikka hänen uusi naapurinsakin saisi osuutensa asiassa. Suhtaudun miehen exään aivan kuin kehen tahansa nimettömään häirikköön.

    Äänestä

  • Kun ihminen on jäänyt vaille rakkautta, ja sitten löytää sen rakkauden, hän käyttäytyy juuri tuolla tavoin, kuin miehen pelastaja pahalta avioliitolta. Vain hän on kyllin hyvä, miltei paras! Muut eivät mitään. Katkeria naisia, niitä he ovat! Tässäkin kohta tämä kävelee nenä lattiassa, kun mies jättää, ja se ei ole kuin ajan kysymys....

    Äänestä

Saat kaiken tukeni sinä -uusi nykyinen-.
En itsekään voi empatisoida moista käytöstä vaikka miten empaattinen olenkin. Mitä ihmettä niiden exien päässä liikkuu, olivat exät naisia tai miehiä, joille ei mene perille, ei edes avioeropaperin myötä, että juttu on ohi.

Hakekaa lähestymiskieltoa.

Äänestä
  • Kiitos, zara. Lähestymiskieltoon vaaditaan exän puolelta aika paljon rankempia toimenpiteitä ja tekoja, joihin ei luojan kiitos ole ryhtynyt. Kun luulisi, että aikuinen ihminen ymmärtää milloin jokin vaihe elämässä on ohi. Ettei itse enää voi vaikuttaa siihen, miksi se loppui, ei saa aikaa käännettyä takaisin. Pitäisi ymmärtää että vaikka kuinka haluaisi miehen takaisin, niin tuollaisella käytöksellä on vain negatiivinen vaikutus. Heillä oli aikansa ja tilanteensa. Olisi silloin toiminut toisin ja säilyttänyt edes miehen arvostuksen.

    Äänestä

  • uusi nykyinen kirjoitti:

    Kiitos, zara. Lähestymiskieltoon vaaditaan exän puolelta aika paljon rankempia toimenpiteitä ja tekoja, joihin ei luojan kiitos ole ryhtynyt. Kun luulisi, että aikuinen ihminen ymmärtää milloin jokin vaihe elämässä on ohi. Ettei itse enää voi vaikuttaa siihen, miksi se loppui, ei saa aikaa käännettyä takaisin. Pitäisi ymmärtää että vaikka kuinka haluaisi miehen takaisin, niin tuollaisella käytöksellä on vain negatiivinen vaikutus. Heillä oli aikansa ja tilanteensa. Olisi silloin toiminut toisin ja säilyttänyt edes miehen arvostuksen.

    ....juuri. Minkälainen on se palikka, joka noiden, noin käyttäytyvien exien päästä puuttuu.
    Pitäisköhän perustaa yhdistys joka puhuisi niiden puolesta, jotka joutuvat exien häiriköinnin kohteeksi.

    Tarvitaanko siihen lähestymiskieltoon tosiaan vakavampia näyttöjä? Ehkä oletkin jo kysellyt esim.oikeusaputoimistosta asiasta?
    Itse otin yhteyttä aiemman kotikaupunkini kriisikeskukseen ja siellä sattui olemaan päivystämässä henkilö, joka "oikeassa" ammatissaan oli tekemisissä rikoksen uhrien kanssa. Oli joulu ja exältä oli tullut "sontaa" postilaatikollisen verran. Tämä päivystävä henkilö ei mitätöinyt avun tarvettamme ja heti olisimme voineet nostaa syytteen. Mutta asia siltäosin jäi-valitettavasti. Rumba on hieman rauhoittunut, mutta tämä on kuin benji narun päässä elelisi, koskaan ei tiedä mitä ex keksii postittaa, tai soitella. Saattaa kulua kuukausi tai kaksi että mitään ei kuulu, sitten taas keksitään vaikka tikkuaskista asiaa.
    Otetaan samat aseet käyttöön kuin millä nuo exät meitä vainoaa tai palkataan jotkut toimimaan heitä vastaan heidän tavoin, tai no joo, ehkä ei, ollaan me niitä aikuisia.

    Äänestä

  • zara kirjoitti:

    ....juuri. Minkälainen on se palikka, joka noiden, noin käyttäytyvien exien päästä puuttuu.
    Pitäisköhän perustaa yhdistys joka puhuisi niiden puolesta, jotka joutuvat exien häiriköinnin kohteeksi.

    Tarvitaanko siihen lähestymiskieltoon tosiaan vakavampia näyttöjä? Ehkä oletkin jo kysellyt esim.oikeusaputoimistosta asiasta?
    Itse otin yhteyttä aiemman kotikaupunkini kriisikeskukseen ja siellä sattui olemaan päivystämässä henkilö, joka "oikeassa" ammatissaan oli tekemisissä rikoksen uhrien kanssa. Oli joulu ja exältä oli tullut "sontaa" postilaatikollisen verran. Tämä päivystävä henkilö ei mitätöinyt avun tarvettamme ja heti olisimme voineet nostaa syytteen. Mutta asia siltäosin jäi-valitettavasti. Rumba on hieman rauhoittunut, mutta tämä on kuin benji narun päässä elelisi, koskaan ei tiedä mitä ex keksii postittaa, tai soitella. Saattaa kulua kuukausi tai kaksi että mitään ei kuulu, sitten taas keksitään vaikka tikkuaskista asiaa.
    Otetaan samat aseet käyttöön kuin millä nuo exät meitä vainoaa tai palkataan jotkut toimimaan heitä vastaan heidän tavoin, tai no joo, ehkä ei, ollaan me niitä aikuisia.

    Aikuisellekin on normaalia miettiä vastasotaa, harvoin siihen kuitenkaan ryhtyy. Lähestymiskieltoon tietääkseni vaaditaan väkivaltaista käytöstä, joka osoittaa että häirikkö on hengelle ja terveydelle vaaraksi. Exät eivät koe itseään häiriköksi, vaan muut ovat häiriköitä hänelle. Me uudet häiritsemme heidän sitä elämää, jota ei enää ole. Menee yli atmosfäärihilseen? Toisaalta, onhan niitä sellaisiakin ihmisiä jotka kuvittelevat olevansa filmitähtiä tai kuninkaallisia ja käyttäytyvät sen mukaan... sellaiselle käytökselle tosin löytyy diagnoosi. Jotkut exät kuvittelevat olevansa vielä vaimoja, vaikka avioeroon onkin oikeuden päätös. Voisiko näitä verrata?

    Ehkäpä kirjeet ym. häiriköinti kannattaakin säästää näytöksi häiriköinnistä. Aiemmin ajattelin, että ajan mittaan hänelläkin pahimmat paineet hellittävät ja lopettaa häiriköinnin. Mutta ei. Kuulostaa tutulta mainitsemasi ajoittainen hiljeneminen - tyyntä myrskyn edellä, aivoriihi uusien ideoiden kehittämiseksi?

    Oli helpottavaa tietää etten ole yksin, vaikka valitettavaa että tällaista kukaan joutuu sietämään. Pahinta exille kaiketi on, ettei heitä noteeraa lainkaan. Ehkäpä pääsemme sen kynnyksen yli, että niistä on vähemmän häiriötä kuin parista hyttysestä terassilla.

    Äänestä

  • uusi nykyinen kirjoitti:

    Aikuisellekin on normaalia miettiä vastasotaa, harvoin siihen kuitenkaan ryhtyy. Lähestymiskieltoon tietääkseni vaaditaan väkivaltaista käytöstä, joka osoittaa että häirikkö on hengelle ja terveydelle vaaraksi. Exät eivät koe itseään häiriköksi, vaan muut ovat häiriköitä hänelle. Me uudet häiritsemme heidän sitä elämää, jota ei enää ole. Menee yli atmosfäärihilseen? Toisaalta, onhan niitä sellaisiakin ihmisiä jotka kuvittelevat olevansa filmitähtiä tai kuninkaallisia ja käyttäytyvät sen mukaan... sellaiselle käytökselle tosin löytyy diagnoosi. Jotkut exät kuvittelevat olevansa vielä vaimoja, vaikka avioeroon onkin oikeuden päätös. Voisiko näitä verrata?

    Ehkäpä kirjeet ym. häiriköinti kannattaakin säästää näytöksi häiriköinnistä. Aiemmin ajattelin, että ajan mittaan hänelläkin pahimmat paineet hellittävät ja lopettaa häiriköinnin. Mutta ei. Kuulostaa tutulta mainitsemasi ajoittainen hiljeneminen - tyyntä myrskyn edellä, aivoriihi uusien ideoiden kehittämiseksi?

    Oli helpottavaa tietää etten ole yksin, vaikka valitettavaa että tällaista kukaan joutuu sietämään. Pahinta exille kaiketi on, ettei heitä noteeraa lainkaan. Ehkäpä pääsemme sen kynnyksen yli, että niistä on vähemmän häiriötä kuin parista hyttysestä terassilla.

    Sinulla tuntuu olevan tervettä järkeä jaettavaksi vaikka pienelle kylälle ! Oikeasti !
    Tuo exän huomiotta jättäminen lienee sille kaikkein pahinta, huomiotahan he raukat kerjäävät ! Eiköhän kohta kehitellä muiden tautidiagnoosien jatkoksi exien-traumasyndrooma:oireet me jo tiedämmekin.

    ps. kysyin aiemmin samanl.asiasta tällä palstalla, ja sain hyviä vastauksia käsittääkseni ihan alan ammattilaiselta. Otsikkoni nimi oli -Artikkeli- ja kyselin asiaa samalla nimimerkilläni (zara).
    pss.talleta jatkossa kirjeet vaikka varmuuden vuoksi.
    psss.tehdään existä woodoo nuket ja pistetään neuloja niiden pää täyteen. Yhden tulehduksen taisin saada jo tahdonvoimallani exään siirrettyä
    mutta tulehdus ei ollut aivokalvontulehdus, jostain syystä !!!!

    Äänestä

Ihminen, joka kiihtyy solvaamaan toisten elämää, ei ole kypsä parisuhteeseen. Sinun noin kova katkeruus, miehen menneisyyteen on vielä sinulle turmoiksi, se kääntyy sinua vastaan ennemmin tai myöhemmin.

Miehesi entinen avioliitto ei kuulu sinun ruotia, varsinkaan, kun et tiedä heidän elämästään kaikkea.
Ihminen, joka jätetään, ja joka kaipaa, hän ei ole vielä valmis päästämään irti rakastamasta ihmisestä. Se sinun on hyväksyttävä, kun aloit seurustelemaan miehen kanssa joka on eronnut. Vielä vaikeammaksi sen tekee heidän yhteiset lapset.
Miehet eivät kärsi entisestä elämästä niin paljon, kuin heidän nykyiset seurustelukumppanit, jotka ovat ottaneet asiakseen mitätöidä miehen menneisyys, tavalla joka ei ole hyväksyttävä.

Tämän nämä nykyiset tekevät mieheltä salassa. Oletkos kertonut miehellesi kuinka tunnet vihaa hänen ex vaimoansa kohtaan, ja kärsit miehesi entisestä rakkaudestaan? Et varmaan. Jos kertoisit hänelle, tuskin hän sinua katselisi kauemmin, siksi pelkäät kertoa hänelle suoraan, joten sinun on kerrottava tavalla, joka ei suoranaisesti vaikuta sinuun eikä auta sinua yhtään.

Miksi pakenet painajista, kun on helpompikin tapa päästä siitä eroon. Siksi, että pelkäät menettäväsi miehen joko entiselle vaimolle tai jollekin toiselle, sillä 100 %:sti, miehet luovuttavat silloin, kun nainen pääsee vasta alkuun, ja toiset miehet eivät edes käytä energiaansa turhiin asioihin.

Tiesitkö, että uudet suhteet ovat huonommalla pohjalla kuin entiset? Siksi niistä entisistä suhteista on tehtävä omasta avioliitosta huonompi katkeruuden nimissä, jotta voi päteä!
Sorry, mutta tuollaisella vimmalla ja mustasukkaisuus-katkeruudella, et saa kuin itsellesi pahaa aikaan.

Äänestä

tunkemaan itsesi tuohon avioliittoon? Sekö että olet niin ruma ettei vapaat miehet sinua huoli vaiko oletko yksinhuoltaja? Mikähän piru siiinä on että ukko miehet kiinnostavat???

Äänestä
  • ...ja lue aloittajan viestit uudelleen siellä lukee ihan selvästi ettei hän edes tuntenut miestä silloin kun ne eros.. joten ex:llä ei ole mitään syytä tätä mollata tai muutenkaan kiusata.
    Eikä myöskään entistä miestään..

    Äänestä

  • maarit.1 kirjoitti:

    ...ja lue aloittajan viestit uudelleen siellä lukee ihan selvästi ettei hän edes tuntenut miestä silloin kun ne eros.. joten ex:llä ei ole mitään syytä tätä mollata tai muutenkaan kiusata.
    Eikä myöskään entistä miestään..

    jos niiden entinen puoliso ei hyväksy sitä.Usein he haluaakin pitää yhteyttä entiseen vaikka uusi kuvoittelee muuta.

    Äänestä

  • maarit.1 kirjoitti:

    ...ja lue aloittajan viestit uudelleen siellä lukee ihan selvästi ettei hän edes tuntenut miestä silloin kun ne eros.. joten ex:llä ei ole mitään syytä tätä mollata tai muutenkaan kiusata.
    Eikä myöskään entistä miestään..

    maarit.1, huomaathan kirjoittajan tyylistä, ettei kirjoittaja ole edes aikuinen, joka ymmärtäisi ihmissuhteista paljoakaan. Exiä puolustavat aikuiset ovat itse jätettyjä exiä jotka eivät ymmärrä miehen tunteita

    Minä olen eronnut, se jättänyt osapuoli. Exäni oli muuttunut niin kylmäkiskoiseksi, itsekeskeiseksi valittajaksi etten enää jaksanut. Hän ei ollut lainkaan kiinnostunut meidän elämästämme, vaan ainoastaan siitä että tuon perheeseen rahaa. Rahoitin lasten harrastukset, rahoitin talon, rahoitin exän elämän. Mitä siitä sain? Valituksia, kun en ole kotona tekemässä kotitöitä kuten hän. Ravasin maailmalla alunperin hänen ehdotuksestaan. Minun ammatillani sai ja joutui matkustamaan ja siten sai rahaa. Exäni halusi jäädä osa-aikatyöhön kodinhoitajaksi. Halusi, vaikka epäilin ettei se pitkän päälle mielekästä ole.

    Viimeiset yhteiset vuodet olivat minulle tuskaa. Voin pahoin kotiovella palatessani matkoilta. Oven takana odotti jäkättäjä. Aikani yritin kestää lasten takia ja heidän seurassaan paljon olinkin, sillä heidän kuultensa exä harvemmin jäkätti. Halusin pois ja sen tein. Muutin vuokra-asuntoon. Exä jäi lasten kanssa taloomme. Otin mukaani vain vaatteet ja muutamia lapsuudenaikaisia tavaroitani. Exä ei jättänyt rauhaan.Jäkätys jatkui, puhelinnumerohan hänellä oli. Pyysin useasti ja eri keinoin lopettamaan, mutta ei auttanut. Ei vaikka ero astui voimaan. Vuoden kuluessa oli käytöksellään saanut minut inhoamaan häntä.

    Sitten tapasin naisen johon rakastuin. Exä alkoi purkaa katkeruuttaan myös häneen. Rakastan lapsiani ja täydellinen onni olisi jos saisin asua heidän kanssaan. He tulevat toimeen uuden vaimoni kanssa loistavasti. Rakastan vaimoani, ja luulen että menimme ensimmäisen vaimoni kanssa naimisiin liian nuorina, saimme liian pian lapset emmekä olleet kypsiä. Ex-vaimoni ei ole ymmärtänyt että vaikka olen mies, kaipaan myös rakkautta. Hän on vain halunnut elämänsä rahoittajan.

    Ex-vaimoni ei ole ymmärtänyt, ettei ole enää vaimoni. Molemmat lapset ovat pian täysi-ikäisiä ja pääsen siitäkin exän tekosyystä, että meillä olisi jotain lapsiin liittyviä asioita hoidettavana. Jos ei ymmärrä niin varmasti ryhdyn toimenpiteisiin häntä vastaan, niin kuin olisi tuntematon häiritsijä. Ehkä vain tuomiolaitos saa hänet pysymään erossa.

    Aivan kuten te exiä vihaavat naiset kärsitte, niin kärsin minäkin exästäni varmsti enemmän kuin uusi vaimoni. Joka muuten osaa olla välittämättä hänestä, olen kateellinen.

    Äänestä

  • Jättäjä kirjoitti:

    maarit.1, huomaathan kirjoittajan tyylistä, ettei kirjoittaja ole edes aikuinen, joka ymmärtäisi ihmissuhteista paljoakaan. Exiä puolustavat aikuiset ovat itse jätettyjä exiä jotka eivät ymmärrä miehen tunteita

    Minä olen eronnut, se jättänyt osapuoli. Exäni oli muuttunut niin kylmäkiskoiseksi, itsekeskeiseksi valittajaksi etten enää jaksanut. Hän ei ollut lainkaan kiinnostunut meidän elämästämme, vaan ainoastaan siitä että tuon perheeseen rahaa. Rahoitin lasten harrastukset, rahoitin talon, rahoitin exän elämän. Mitä siitä sain? Valituksia, kun en ole kotona tekemässä kotitöitä kuten hän. Ravasin maailmalla alunperin hänen ehdotuksestaan. Minun ammatillani sai ja joutui matkustamaan ja siten sai rahaa. Exäni halusi jäädä osa-aikatyöhön kodinhoitajaksi. Halusi, vaikka epäilin ettei se pitkän päälle mielekästä ole.

    Viimeiset yhteiset vuodet olivat minulle tuskaa. Voin pahoin kotiovella palatessani matkoilta. Oven takana odotti jäkättäjä. Aikani yritin kestää lasten takia ja heidän seurassaan paljon olinkin, sillä heidän kuultensa exä harvemmin jäkätti. Halusin pois ja sen tein. Muutin vuokra-asuntoon. Exä jäi lasten kanssa taloomme. Otin mukaani vain vaatteet ja muutamia lapsuudenaikaisia tavaroitani. Exä ei jättänyt rauhaan.Jäkätys jatkui, puhelinnumerohan hänellä oli. Pyysin useasti ja eri keinoin lopettamaan, mutta ei auttanut. Ei vaikka ero astui voimaan. Vuoden kuluessa oli käytöksellään saanut minut inhoamaan häntä.

    Sitten tapasin naisen johon rakastuin. Exä alkoi purkaa katkeruuttaan myös häneen. Rakastan lapsiani ja täydellinen onni olisi jos saisin asua heidän kanssaan. He tulevat toimeen uuden vaimoni kanssa loistavasti. Rakastan vaimoani, ja luulen että menimme ensimmäisen vaimoni kanssa naimisiin liian nuorina, saimme liian pian lapset emmekä olleet kypsiä. Ex-vaimoni ei ole ymmärtänyt että vaikka olen mies, kaipaan myös rakkautta. Hän on vain halunnut elämänsä rahoittajan.

    Ex-vaimoni ei ole ymmärtänyt, ettei ole enää vaimoni. Molemmat lapset ovat pian täysi-ikäisiä ja pääsen siitäkin exän tekosyystä, että meillä olisi jotain lapsiin liittyviä asioita hoidettavana. Jos ei ymmärrä niin varmasti ryhdyn toimenpiteisiin häntä vastaan, niin kuin olisi tuntematon häiritsijä. Ehkä vain tuomiolaitos saa hänet pysymään erossa.

    Aivan kuten te exiä vihaavat naiset kärsitte, niin kärsin minäkin exästäni varmsti enemmän kuin uusi vaimoni. Joka muuten osaa olla välittämättä hänestä, olen kateellinen.

    Jäi mainitsematta että uudella vaimollani on myös lapsi edellisestä liitostaan. Lapsi on yhteishuoltajuudessa, mutta asuu enemmän luonamme. Tapasin lapsen isän siinä vaiheessa kun suhteemme oli yhteisasumista vailla. Osoittautui reiluksi ja tasapainoiseksi ihmiseksi, eikä ole häirinnyt meitä mitenkään. En ymmärrä miksi ex-miehet ymmärtävät nämä asiat paremmin kuin naiset. Vaimollani on ex-mieheen asialliset välit. Se on hienoa, lapsenkin kannalta. Hänen ex-miehensä ei taida tietää kuinka onnellinen saa olla.

    Äänestä

  • Jättäjä kirjoitti:

    maarit.1, huomaathan kirjoittajan tyylistä, ettei kirjoittaja ole edes aikuinen, joka ymmärtäisi ihmissuhteista paljoakaan. Exiä puolustavat aikuiset ovat itse jätettyjä exiä jotka eivät ymmärrä miehen tunteita

    Minä olen eronnut, se jättänyt osapuoli. Exäni oli muuttunut niin kylmäkiskoiseksi, itsekeskeiseksi valittajaksi etten enää jaksanut. Hän ei ollut lainkaan kiinnostunut meidän elämästämme, vaan ainoastaan siitä että tuon perheeseen rahaa. Rahoitin lasten harrastukset, rahoitin talon, rahoitin exän elämän. Mitä siitä sain? Valituksia, kun en ole kotona tekemässä kotitöitä kuten hän. Ravasin maailmalla alunperin hänen ehdotuksestaan. Minun ammatillani sai ja joutui matkustamaan ja siten sai rahaa. Exäni halusi jäädä osa-aikatyöhön kodinhoitajaksi. Halusi, vaikka epäilin ettei se pitkän päälle mielekästä ole.

    Viimeiset yhteiset vuodet olivat minulle tuskaa. Voin pahoin kotiovella palatessani matkoilta. Oven takana odotti jäkättäjä. Aikani yritin kestää lasten takia ja heidän seurassaan paljon olinkin, sillä heidän kuultensa exä harvemmin jäkätti. Halusin pois ja sen tein. Muutin vuokra-asuntoon. Exä jäi lasten kanssa taloomme. Otin mukaani vain vaatteet ja muutamia lapsuudenaikaisia tavaroitani. Exä ei jättänyt rauhaan.Jäkätys jatkui, puhelinnumerohan hänellä oli. Pyysin useasti ja eri keinoin lopettamaan, mutta ei auttanut. Ei vaikka ero astui voimaan. Vuoden kuluessa oli käytöksellään saanut minut inhoamaan häntä.

    Sitten tapasin naisen johon rakastuin. Exä alkoi purkaa katkeruuttaan myös häneen. Rakastan lapsiani ja täydellinen onni olisi jos saisin asua heidän kanssaan. He tulevat toimeen uuden vaimoni kanssa loistavasti. Rakastan vaimoani, ja luulen että menimme ensimmäisen vaimoni kanssa naimisiin liian nuorina, saimme liian pian lapset emmekä olleet kypsiä. Ex-vaimoni ei ole ymmärtänyt että vaikka olen mies, kaipaan myös rakkautta. Hän on vain halunnut elämänsä rahoittajan.

    Ex-vaimoni ei ole ymmärtänyt, ettei ole enää vaimoni. Molemmat lapset ovat pian täysi-ikäisiä ja pääsen siitäkin exän tekosyystä, että meillä olisi jotain lapsiin liittyviä asioita hoidettavana. Jos ei ymmärrä niin varmasti ryhdyn toimenpiteisiin häntä vastaan, niin kuin olisi tuntematon häiritsijä. Ehkä vain tuomiolaitos saa hänet pysymään erossa.

    Aivan kuten te exiä vihaavat naiset kärsitte, niin kärsin minäkin exästäni varmsti enemmän kuin uusi vaimoni. Joka muuten osaa olla välittämättä hänestä, olen kateellinen.

    uusi nainen kantaa vanhan exän kirjeitä roskiin? Mikasi ukko kiukuttelee uudelle naiselleen exän hommista, iksei puhu vanhan akkansa kanssa. Minähän en kiukutteluja kuuntelisi vaan patistaisin äijän selvittämäään asiannsa entisen muijan kanssa. Miksei pane puhelinta kiinn yöllä? Miksi, iksi miksi, siksikö ettei halua irrottautua entisestä? Uusi vaan luulee olevansa jotakin erinomaista? Sama paska eri kuorissa. Ties mitä salattuja asioita kulissien takana tapahtuu. Kiukutella nyt uudelle vaimolle... hassua..

    Äänestä

  • peto kirjoitti:

    uusi nainen kantaa vanhan exän kirjeitä roskiin? Mikasi ukko kiukuttelee uudelle naiselleen exän hommista, iksei puhu vanhan akkansa kanssa. Minähän en kiukutteluja kuuntelisi vaan patistaisin äijän selvittämäään asiannsa entisen muijan kanssa. Miksei pane puhelinta kiinn yöllä? Miksi, iksi miksi, siksikö ettei halua irrottautua entisestä? Uusi vaan luulee olevansa jotakin erinomaista? Sama paska eri kuorissa. Ties mitä salattuja asioita kulissien takana tapahtuu. Kiukutella nyt uudelle vaimolle... hassua..

    tutkimaan kaikenmaailman ukkojen ja akkojen riitoja , muuten käräjäoikeus olisi tukossa. Pelkkä suunsoitto ei riitä kanteen nostamiseksi, pitää vähintään uhata haulikolla tai vahingoittaa toista ennenkuin oikeuslaitos puuttuu peliin.

    Äänestä

  • peto kirjoitti:

    uusi nainen kantaa vanhan exän kirjeitä roskiin? Mikasi ukko kiukuttelee uudelle naiselleen exän hommista, iksei puhu vanhan akkansa kanssa. Minähän en kiukutteluja kuuntelisi vaan patistaisin äijän selvittämäään asiannsa entisen muijan kanssa. Miksei pane puhelinta kiinn yöllä? Miksi, iksi miksi, siksikö ettei halua irrottautua entisestä? Uusi vaan luulee olevansa jotakin erinomaista? Sama paska eri kuorissa. Ties mitä salattuja asioita kulissien takana tapahtuu. Kiukutella nyt uudelle vaimolle... hassua..

    Oletkohan vastannut oikealle henkilölle?

    Äänestä

  • Jättäjä kirjoitti:

    Oletkohan vastannut oikealle henkilölle?

    on rikos ja siitä pystyy nostamaan kanteen.Kaikilla pitää olla oma yksityisyys ja kotirauha.Itselläni oli kerran riesana puhelinhäirikkö.Häiriköinti loppui vasta kun marssin poliisilaitokselle.

    Äänestä

  • Jättäjä kirjoitti:

    Oletkohan vastannut oikealle henkilölle?

    täällä vastaa, pilkunviilaajia löytyy

    Äänestä

  • häiriköinti kirjoitti:

    on rikos ja siitä pystyy nostamaan kanteen.Kaikilla pitää olla oma yksityisyys ja kotirauha.Itselläni oli kerran riesana puhelinhäirikkö.Häiriköinti loppui vasta kun marssin poliisilaitokselle.

    kanteen mutta eriasia aletaanko sitä tutkimaan, korkeintaan huomautus.....näinä päivinä on muutakin tekemistä poliiseilla kuin riitojen setviminen ja puhelinnumeroa muuttamalla pääsee häiriköstä eroon näppärästi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusi nykyinen kirjoitti:

Etkö ymmärrä, että avioliittonne on ohi? Ymmärsithän itsekin, kun aikoinaan mieheesi tutustuit, että hänellä oli takanaan avioliitto, eikä siitä exäksi jäänyt nainen jäänyt miehesi perään ruikuttamaan tai häiriköimään. Sinulla oli takana usean vuoden avoliitto, jonka toinen osapuoli ei jäänyt perääsi ruikuttamaan eikä häiriköimään. Mikä siis sinun päässäsi mättää kun et ymmärrä, että antaisit ex-miehesi jatkaa elämäänsä minun kanssani? Miehesi halusi eron, syyt olette selvittäneet eikä hän enää siedä sinua sitäkään vähää kuin viimeisinä aviovuosinanne. Hän on kaiken tämän selvittänyt myös sinulle. Ex-miehesi kärsii sinun jatkuvista marinoistasi ja häiriköivästä puhelinkäytöksestäsi. Minä olen taas se, joka kärsii ex-miehesi huonotuulisuudesta, joka johtuu sinun häiriköinnistäsi. En kärsi, mutta en erityisemmin enää jaksaisi kantaa paperinkeräykseen lähettämiäsi kirjeitäkään. Tiedoksi vain: en edes lue niitä. Turhaan postilaitosta rikastutat. Mutta sitähän sinä siis haluat, että meidän välimme katkeaisivat, koska toisen kiukku johtuu sinusta?

Olen pahoillani, et saa meitä eroamaan vaikka kuinka yrität. Suhteemme on vain vahvistunut, sillä meillä on yhteinen vihollinen. Meillä on myös paljon yhteistä hyvää ja onnea elämässä, joista osaamme nauttia. Voisitkohan jo ottaa puhelinluettelosta jonkun muun pariskunnan ja alkaa häiritä heitä. Jos siis haluat purkaa katkeruuttasi toisia arvostelemalla? Mitä itse tekisit, jos ex-avomiehesi vuosien jälkeen alkaisi tunkea nokkaansa sinun elämääsi ja valittaisi kaikesta smitä teet ja mitä et tee, lähettäisi haukkumakirjeitä ja herättelisi keskellä yötä puhelimella. Haukkuisi ja möykkäisi joka kerta kun tapaat hänet kaupassa jne. Tuskin pitäisit. Mutta sitä sinä et ymmärrä.

Onko olemassa mitään keksintöä, jolla exät saisi TAJUAMAAN että heidät on jätetty lopullisesti??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu