Suhde on seksuaalinen
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/c5cbd464-09a5-43d9-af12-cfbadd6d95d9
Anne on rakastunut WTC-torneihin
Anonyymi
53
2630
Vastaukset
- Anonyymi
"Anne on objektiseksuaali, eli hän rakastuu esineisiin. Anne on saanut myös lääketieteellisen diagnoosin, jota hän kuitenkin hieman karsastaa.
– Minulla on diagnosoitu sukupuolisuhteiden häiriö.Suhtaudun siihen lähinnä huvittuneesti, koska se kuulostaa hassulta eikä kuvaa minua mitenkään.
Annen mukaan objektiseksuaalisuus on seksuaalisuutta siinä missä esimerkiksi homo- tai heteroseksuaalisuuskin.
– Se ei ole mikään sairaus eikä fetissi, vaan synnynnäinen juttu. Ei siihen tarvitse etsiä erityistä syytä. Se vain on." - Anonyymi
Tätä on nykymaailma.Aivan kaikki joka ennen olisi johtanut pöpilään, on nyt normaalia, kivaa ja ellet ole samaa mieltä, olet huono ihminen ja sinua katsotaan kieroon.Jestas..Saispa aikakoneen menisin mieluusti takaisin ajassa muutama kymmenen vuotta aikaan jolloin perhe ja heterous olivat arvossaan eikä missään ollut homoja ja muita poikkeavia
- Anonyymi
Kyllä niitä homoja aina on ollut.
Miten sinua haittaa , jos jollakin on sude WTC-tornien kanssa tai jonkun muun rakennuksen kanssa tai autonsa kanssa? Miksi heidät pitäisi sulkea "pöpilään"
-kaskenpolttaja
- Anonyymi
Nykyään on muotia olla vähintäänkin homo-, bi-, a- tai panseksuaali ja aina parempi jos jotakin vieläkin erikoisempaa. Melkein on jo vähän noloa olla vain ns. normaali. Onhan ennenkin ollut homoja ja mielestäni on hienoa, että heidät hyväksytään eikä heidän tarvitse piilotella. Mutta nämä, jotka käyvät piknikillä, saunassa ja kylässä kaksoistornipienoismallien ja vastaavien kanssa, ovat joko julkisuudenkipeitä tai vakavasti sairaita. Jälkimmäisten kuuluisi saada hoitoa. Mikään ei enää hämmästytä - kyllä moni asia oli ennen paremmin.
- Anonyymi
Hassua että tämä on diaknisoitu sukupuolisuhteiden häiriöksi, mutta suhde samaa sukupuolta oleviin ei, vaikka kyse samasta häiriöstä.
- Anonyymi
Eihän se naisten vika ole millään tavalla, jos sä itse oot joku ruma luuserimies, ettei naiset ole sua seksiaalisesti halunneet. Olisit itsekin komeampi, niin olisit saanut aikoinaan naisia, eikä tarvisi tällä palstalla niitä typeriä incel-juttuja enää keski-ikäisenä aikamispoikana kirjoitella.
- Anonyymi
Jos ei muille aiheuta vahinkoa ja on sinut asian kanssa, niin mitä väliä sillä sitten?
- Anonyymi
Must tuntuu oudolta ajatella rakastaa ja rakastella "WTC-torneja", kun tietää, että niiden mukana kuoli niin paljon ihmisiä. Yhdessä tornissa monia sieluja sisällä.
Mitenköhän muuten käy, jos tornit ovat suhteessa myös muiden kanssa?
Näitä esineisiin ja ihan fantasiahahmoihin rakastumisia kyllä on toki maailmalla.- Anonyymi
Tässäpä jutun pointti, toi sairas paskiainen valitsi juuri tornit että saisi mahdollisimman paljon huomiota. Näyttääkin vähän sekopäältä,ei sitten tullut mieleen miten monta tuhatta ihmistä niiden tornien mukana kuoli ja miten karulla tavalla. Eukko päättää vetäistä tornit toosaansa ja lässyttää julkisesti siitä. Tuossa jutussa on niin moni asia väärin että...
- Anonyymi
Voi herran jumala!
- Anonyymi
Noista tuli joskus dokkari. Siinä muuan mies oli rakastunut autoonsa. Rakastelu suoritettiin auton pakoputkeen.
- Anonyymi
Sinkuille toki hyvä keino päästä suhteeseen, jos riittää mielikuvista ;)
- Anonyymi
Ennemmin WTC tornit kuin miehen rumat vehkeet. Miehen vehkeet kuuluu kuvottaa naista.
Veikkaan että kyse on kuitenkin nekrofiliasta.
"Annen mukaan objektiseksuaalisuus on seksuaalisuutta siinä missä esimerkiksi homo- tai heteroseksuaalisuuskin.
– Se ei ole mikään sairaus eikä fetissi, vaan synnynnäinen juttu. Ei siihen tarvitse etsiä erityistä syytä. Se vain on." "
*Väärin Anne.....Homoseksuaalisuuskin on aivojen kehitysvammaisuudesta johtuvaa. Myöskin Annen seksuaalinen suuntautuminen on kehitysvamma.
Seksuaalisia suuntautumisia on todella paljon ja kaikki ne ovat aivojen ohjaamia taipumuksia. -Tällöin valtavirrasta poikkeava suuntautuminen voidaan luokitella aivojen kehitysvammaisuudeksi.
-Voidaan puhua selkeästi sairaudesta...Kyllä sairaudeksi voi sanoa mitä vaan. Luulen, että tautiluokituksiin on syytä lisätä kirjoittelu suomi24 sinkkupalstalla...
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Kyllä sairaudeksi voi sanoa mitä vaan. Luulen, että tautiluokituksiin on syytä lisätä kirjoittelu suomi24 sinkkupalstalla...
No sitä en lisäisi....On aivan normaalia keskutella ihmisten kanssa suomi24 palstalla...
blade83 kirjoitti:
No sitä en lisäisi....On aivan normaalia keskutella ihmisten kanssa suomi24 palstalla...
Kyllä, keskustelu on ihan normaalia. Se mitä paikoin täällä näkee, ei taas ole keskustelua.
- Anonyymi
bladen viha erilaisuutta kohtaan voidaan myös luokitella kehitysvammaksi. Voidaan puhua sairaudesta.
- Anonyymi
anne on kyllä tosi hyvän näköinen niin näöstä ei puutu mikään mutta kai tuokin on parempi kuin olla tinderiläinen eli hänestä vielä joku mies saa hyvän vaimon ja naisen ja kun anne tapaa sen oikean niin tornit jää unholaan
- Anonyymi
Samahan se on panna rakennuksia kuin jännämiehiä. Sekaisin päästään naiset on.
- Anonyymi
Kyllähän rakennus nyt selvästi turvallisempi vaihtoehto on?
On aika helppo ymmärtää, että nainen näkee rakennuksen mielenkiintoisempana seksikumppanina kuin miehen.
Onhan se äkkiä ajateltuna outoa, mutta yhtä outoa on seksisuhde dildon kanssa sitten. Objekti sekin on.
Abrakadabra kirjoitti:
Tai nukkeseksi...
No ehkäpä ne romanttiset tunteet vähän jaottelee tässä hommassa jotain. Mutta minkäs teet, jos niin on?
Onko palstalla objektiseksuaaleja, jotka vois kertoa aiheesta enemmän?Niin....Seksivälineitähän ei ihan voi rinnastaa tähän ap:n tapaukseen.
Seksivälineet ovat hyvin yleisesti käytettyjä monissa kodeissa ja sitä pidetään ihan normaalina.
-Toki jos joku raahaa vaikkapa nuken piknikille...Puhuu sille kuin oikealle ihmiselle jne jne, niin eihän sekään ihan tervettä ole... Tällöin kyse on jostain muusta kuin masturbaatiosta nuken kanssa.blade83 kirjoitti:
Niin....Seksivälineitähän ei ihan voi rinnastaa tähän ap:n tapaukseen.
Seksivälineet ovat hyvin yleisesti käytettyjä monissa kodeissa ja sitä pidetään ihan normaalina.
-Toki jos joku raahaa vaikkapa nuken piknikille...Puhuu sille kuin oikealle ihmiselle jne jne, niin eihän sekään ihan tervettä ole... Tällöin kyse on jostain muusta kuin masturbaatiosta nuken kanssa.Niin, jos alkaa kokemaan vastavuoroisuutta objektin suunnalta ja ikään kuin kommunikoi sen kanssa. Pitää ikään kuin "ihmisenä"...
Se ei ole ehkä ihan tavanomaista, mutta voi se siinä ja sille ihmiselle olla ihan normaalia.
Kuitenkin sitten muut kaltaiset kokee samalla tavalla, onko he sitten epänormaaleja, koska eivät ole valtaväestön mukaisia? Miten sen arvottaa...
Ja mistä moinen objektiseksuaalisuus syntyy, miten jollekin syntyy seksuaalinen mielenkiinto ihmiseen jollekin objektiin, kuten auto tms?- Anonyymi
Dildoa yms varmaan käytetään pääasiassa ihmisiin kohdistuva fantasia mielessä. Tiedä sitten objektirakastuneet/rakastelevat, ajattelevatko he ihmistä, kun touhuavat objektin kanssa?
KonnaKettu kirjoitti:
Ihailetko omaas?
Onko sillä oma nimi?
:DMulla ei ole seksileluja. Enkä ole koskaan sellaisia omistanut, en edes kokeillut. Jos elävää miestä ei sellaiseksi voida laskea.
Jos voidaan, niin ihailen hurjasti ja kyllä sillä on nimi, sukunimikin. 😃Anonyymi kirjoitti:
Dildoa yms varmaan käytetään pääasiassa ihmisiin kohdistuva fantasia mielessä. Tiedä sitten objektirakastuneet/rakastelevat, ajattelevatko he ihmistä, kun touhuavat objektin kanssa?
Joo sama tuli kesken kirjoituksen mieleen. Ajatus jalostuu matkalla..
Abrakadabra kirjoitti:
Joo sama tuli kesken kirjoituksen mieleen. Ajatus jalostuu matkalla..
Jos objektin personoi, että sillä on persoona niin ehkäpä silloin siihen suhtautuukin kuten mihin vaan viehättävään persoonaan tai kroppaan?
Abrakadabra kirjoitti:
Niin, jos alkaa kokemaan vastavuoroisuutta objektin suunnalta ja ikään kuin kommunikoi sen kanssa. Pitää ikään kuin "ihmisenä"...
Se ei ole ehkä ihan tavanomaista, mutta voi se siinä ja sille ihmiselle olla ihan normaalia.
Kuitenkin sitten muut kaltaiset kokee samalla tavalla, onko he sitten epänormaaleja, koska eivät ole valtaväestön mukaisia? Miten sen arvottaa...
Ja mistä moinen objektiseksuaalisuus syntyy, miten jollekin syntyy seksuaalinen mielenkiinto ihmiseen jollekin objektiin, kuten auto tms?Tämä on mielenkiintoinen kysymys....Paljon moniulotteisempi kuin äkkiä arvaisikaan.
Itse en usko, että kaikki on synnynnäistä, vaan jokin trauma tai mielen voimakas järkkyminen tavalla taikka toiselle esimerkiksi saattaa muuttaa ihmisen aivoissa jotain ja laukaista erikoisia fetissejä/ taipumuksia...
-Voidaan puhua ehkä jonkinlaisesta sekoamisesta?.....Jokin muuttuu ja ihminen alkaa kuvitella asioita...Harhaisuus jne.. Ihmisen mieli on moninainen ja moneen taipuvainen. Harvemmin ihmiset syntyvät myöskään murhaajina...Jokin on ajanut heidän mielensä järkkymään ja tämä on vain seuraamus siitä.blade83 kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen kysymys....Paljon moniulotteisempi kuin äkkiä arvaisikaan.
Itse en usko, että kaikki on synnynnäistä, vaan jokin trauma tai mielen voimakas järkkyminen tavalla taikka toiselle esimerkiksi saattaa muuttaa ihmisen aivoissa jotain ja laukaista erikoisia fetissejä/ taipumuksia...
-Voidaan puhua ehkä jonkinlaisesta sekoamisesta?.....Jokin muuttuu ja ihminen alkaa kuvitella asioita...Harhaisuus jne.. Ihmisen mieli on moninainen ja moneen taipuvainen. Harvemmin ihmiset syntyvät myöskään murhaajina...Jokin on ajanut heidän mielensä järkkymään ja tämä on vain seuraamus siitä.Itsekin mietin tuota asiaa tuossa, kun hetken kyseistä doccia katsoin. Hän oli jo 7 iässä kokenut ihastumista oliko se maitoautoon, jos muistan oikein. Ihastuksia oli paljon.
Onko esineissä ainakin se puoli, että ne ei niinkään torju, yllätä. Vaikka puutarhajyrsin olikin ollut hänestä torjuva.
Ehkä se torjunta, jokin hyväksytyksi tuleminen on vaikuttimissa yhtenä...
Tavallaan taas onko epänormaalia muuntua vallitsevan tilanteen paineessa? Vai onko se kuitenkin normaalia, mutta "päälle jäävä" tila voidaan kokea epänormaaliksi, vaikka asianomaiselle se on luonteva kehityskulku kokemusperineen.
- Anonyymi
Molemmat tornit samaan aikaan, niin kyllä siinä paikat kyytiä saa.
- Anonyymi
Varsinainen ladonovi sen römpsä
- Anonyymi
Kenellekkän ei sitten tule mieleen mitä noille torneille tapahtui ja kuinka monta kuoli siinä? Suomalainen eukko vetää tornit p*lluunsa ja porukan mielestä se on okei?
Tuli mieleen ihan ensimmäisenä, mutta seuraavaksi jo mietinkin että onko se peräti syy tuntea vetoa niihin rakennuksiin. Sitten seurasin dokkaria eteenpäin ja ajattelin, että ei varmaankaan, olihan hän ihastunut ennenkin objekteihin.
Eihän se niiden tornien vika ollut, että siellä ihmisiä kuoli vaan terroristien vika, jotka suuntas niihin torneihin.
Tornit tuli tunnetuksi sen myötä, ehkä hän jopa sympatiseeraa niitä törmäyksessä hajonneita torneja. Ennen tuota tapahtumaa hän ei tiennyt torneista mitään...
- Anonyymi
Olihan Pohjanmaalla se joku mies, joka oli rakastunut karjuun.
- Anonyymi
No se oli Pohjanmaalla. Siellä nyt asustelee muutoinkin omalaatuista väkeä.
- Anonyymi
Naiset kiihottuvat mieluummin jopa liki 20 vuotta sitten romahtaneista rakennuksista kuin meistä kilteistä ja kunnollisista ätmeistä.
Masentavaa.- Anonyymi
Kyllä, järjenjuoksu on olematonta tällä palstalla. Vajaat muuten vaan ohittavat sen "sivuseikan" miten moni kuoli torneissa. Jepulis, kyseessä on vain perus tornit ja rakennus, ei mitään ihmeellistä,ei. Sama kun menisi hautausmaalle vetelemään henkilön hautakiven ristiä hiivaiseen toosaansa. Ja täällä sekin olisi varmaan aivan okei.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, järjenjuoksu on olematonta tällä palstalla. Vajaat muuten vaan ohittavat sen "sivuseikan" miten moni kuoli torneissa. Jepulis, kyseessä on vain perus tornit ja rakennus, ei mitään ihmeellistä,ei. Sama kun menisi hautausmaalle vetelemään henkilön hautakiven ristiä hiivaiseen toosaansa. Ja täällä sekin olisi varmaan aivan okei.
Eihän hän kumminkaan rakastelemassa käy sitä tornia. Ehkä mielikuvissaan, muttei konkreettisesti.
Abrakadabra kirjoitti:
Eihän hän kumminkaan rakastelemassa käy sitä tornia. Ehkä mielikuvissaan, muttei konkreettisesti.
Hänellä on itseasiassa suhde WTC torneja muistuttavien pienoismallien kanssa, ei itse WTC tornien kanssa, jotka olivat jenkeissä. Huomautan, olivat.
Sama kuin ottaisin Morten Harketista pienoismallin ja alkaisin seukata sen kanssa, mielikuva mies, pienoismalli. Näin vertauskuvallisesti.- Anonyymi
Abrakadabra kirjoitti:
Eihän hän kumminkaan rakastelemassa käy sitä tornia. Ehkä mielikuvissaan, muttei konkreettisesti.
On silti sairasta ottaa kohteeksi juuri NE tornit. Torneja on maailma täynnä ja koko maailma kyllä tietää WTC tragedian. Eukko teki sen ihan tietoisesti, tätä tämä sairas julkisuuden-ja erilaisuuden himo aiheuttaa. Asiaa voitaisiin kysyä jenkeiltä, mitä tuntemuksia eukon käytös aiheuttaa heh.
Jo pelkästään se että otat "kohteeksi" paikan jossa kuoli kerralla tuhansia ihmisiä ja joka vammautti lukemattomia muita, on mielenvikaista. Sama kuin muija menis sukelluspuvussa estonian jämälle hinkkaamaan itseänsä sitä vasten,tai nuolemaan keskitysleirin kaasukammion ovea koska heillä on "suhde" Jos mietitte tätä vähän niin varmaan tajuatte? Anonyymi kirjoitti:
On silti sairasta ottaa kohteeksi juuri NE tornit. Torneja on maailma täynnä ja koko maailma kyllä tietää WTC tragedian. Eukko teki sen ihan tietoisesti, tätä tämä sairas julkisuuden-ja erilaisuuden himo aiheuttaa. Asiaa voitaisiin kysyä jenkeiltä, mitä tuntemuksia eukon käytös aiheuttaa heh.
Jo pelkästään se että otat "kohteeksi" paikan jossa kuoli kerralla tuhansia ihmisiä ja joka vammautti lukemattomia muita, on mielenvikaista. Sama kuin muija menis sukelluspuvussa estonian jämälle hinkkaamaan itseänsä sitä vasten,tai nuolemaan keskitysleirin kaasukammion ovea koska heillä on "suhde" Jos mietitte tätä vähän niin varmaan tajuatte?Ehkäpä siinä on nyt se näkökulma, että hän pitää torneja uhrina kuten ihmisiäkin? Jos mietit, niin olisi ihan mahdollista. Tunteehan hän seksuaalista vetoakin torneihin, ihan kuten moni muu ihmisiin.
Luulen, ettei hän näe asiaa tuosta näkökulmasta, vaan uhrina.
Minäkin ensin mietin asiaa, että mites just nuo tornit missä kuoli ihmisiä mielinmäärin...ajattelin, että onko se jokin perverssi asiayhteys siinä, mutta sitten päädyin ajattelemaan tuota uhri näkökulmaa...rakkaus parantaa tornitkin...Abrakadabra kirjoitti:
Ehkäpä siinä on nyt se näkökulma, että hän pitää torneja uhrina kuten ihmisiäkin? Jos mietit, niin olisi ihan mahdollista. Tunteehan hän seksuaalista vetoakin torneihin, ihan kuten moni muu ihmisiin.
Luulen, ettei hän näe asiaa tuosta näkökulmasta, vaan uhrina.
Minäkin ensin mietin asiaa, että mites just nuo tornit missä kuoli ihmisiä mielinmäärin...ajattelin, että onko se jokin perverssi asiayhteys siinä, mutta sitten päädyin ajattelemaan tuota uhri näkökulmaa...rakkaus parantaa tornitkin...Anne alkoi seurustella WTC:n kanssa vuonna 2013..mietin, että mahtaako olla julkisuusjuttu? En huomannut katsoa, koska dokkari oli tehty ja ulos tullut.
Voihan omasta erityisyydestäänkin innostua tottakai siinä määrin, että siitä tulee osa tavaramerkkiä millä saa huomiota. Paha sanoa onko tuossa siitä kyse vai kuitenkin ihan ehdasta tunteesta.Abrakadabra kirjoitti:
Anne alkoi seurustella WTC:n kanssa vuonna 2013..mietin, että mahtaako olla julkisuusjuttu? En huomannut katsoa, koska dokkari oli tehty ja ulos tullut.
Voihan omasta erityisyydestäänkin innostua tottakai siinä määrin, että siitä tulee osa tavaramerkkiä millä saa huomiota. Paha sanoa onko tuossa siitä kyse vai kuitenkin ihan ehdasta tunteesta.World Trade Centerin terrori-iskujen muistopäivä on vaikea paikka objektiseksuaali Annelle. Kaksoistornien kanssa seurusteleva nainen välttää muistopäivänä uutisia ja toivoo, ettei terroritekoa olisi tapahtunut. Hän pitää suhdetta yllä romahtaneiden tornien kanssa niistä tehtyjen pienoismallien avulla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/09/11/wtc-tornien-kanssa-seurusteleva-anne-ei-halua-viettaa-terrori-iskun
Tuosta linkistä...
- Anonyymi
Minulle riittää yksi mies ja yksi torni :D
- Anonyymi
Kaikkia pervoja sitä on
- Anonyymi
Anne saa olla sellainen kun on.
Erittäin monet miehet on rakastuneet autoonsa tai prätkäänsä. Ei se paljoa tästä poikkee.
Anne tämän suhteen ja tunteen tunnustaa, äijät ei.- Anonyymi
Se auto tai prätkä ei ole tappanut tuhansia ihmisiä eikä ole muistomonumentti. vajukki.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 683159
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)753057Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.682912On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle632594Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli442112- 601667
Hyvää huomenta
Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.181639- 351625
Huomenna heitän järjen
romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,241622- 591566