kopioinnista. Vaikka on itse täysin syypää omaan vararikkoonsa. Sähköskeboissa napit hajoilee. Akustisten sivuissa valmistusvirheeitä ja halkeaa kun kohdistuu vähänkin painoa. Kaula liian kaarella, minkä tietää kaikki. Nyt kun ihmisiltä alkaa viimeein mennä hermo koko yritykseen ja se velkaantuu, yrittää se viimeisenä oljenkortenaan syyttää muita firmoja kopioinnista mitä ei ole tapahtunut. Jos olisi niin muidenkin firmojen NYKYISET kitarat olisivat silloin samaa tasoa Gibsonin kanssa, eli paskoja?
Mielestäni se että joku firma yrittää syyttä muita (olemattomasta) plagioinnista samalla kun päästää itse myyntiin viallisia soittimia(joista veloittaa tuhansia euroja) on merkki siitä että kusi on noussut päähän ja pahasti. Luuleeko Gibson ettei sillä ole kilpailijoita ja että voi tehdä ihan mitä vaan? Esim. Martinin kitaroista en ole ikinä kuullut mitään pahaa sanottavaa, mitä olen kuullut ja itsekokeillut. Jos en olisi hintaloukussa nykyisen Gibsonini kanssa, hommaisin Martinin samantien. Ongelma on siinä, etten kaupassa katsonut kitaran sisään.
Himassa huomasin heti että koko kitaran sisäosa täynnä liimaa ja huonosti viimeisteltyä jälkeä. Koita selittää sitä takuussa. Seuraavaksi räsähti pohja kaikukopan vierestä, polvelle laskemisen kosketuksesta. Myyjä sanoi että valmistusvirhe ja että olisi pitänyt ilmoittaa. Jos vaan olisin huomannut ne liimat ja muun paskan aiemmin niin olisin voinutkin. Nyt ostin parilla tonnilla sokerikuorrutettua paskaa...
Älkää muut tehkä samoin. Enkä oo ainut ton asian kanssa. Netissä miljoona tekstiä siitä, miksi moni kitaristi ei enää hommaa Gibsonia
Mielestäni se että joku firma yrittää syyttä muita (olemattomasta) plagioinnista samalla kun päästää itse myyntiin viallisia soittimia(joista veloittaa tuhansia euroja) on merkki siitä että kusi on noussut päähän ja pahasti. Luuleeko Gibson ettei sillä ole kilpailijoita ja että voi tehdä ihan mitä vaan? Esim. Martinin kitaroista en ole ikinä kuullut mitään pahaa sanottavaa, mitä olen kuullut ja itsekokeillut. Jos en olisi hintaloukussa nykyisen Gibsonini kanssa, hommaisin Martinin samantien. Ongelma on siinä, etten kaupassa katsonut kitaran sisään.
Himassa huomasin heti että koko kitaran sisäosa täynnä liimaa ja huonosti viimeisteltyä jälkeä. Koita selittää sitä takuussa. Seuraavaksi räsähti pohja kaikukopan vierestä, polvelle laskemisen kosketuksesta. Myyjä sanoi että valmistusvirhe ja että olisi pitänyt ilmoittaa. Jos vaan olisin huomannut ne liimat ja muun paskan aiemmin niin olisin voinutkin. Nyt ostin parilla tonnilla sokerikuorrutettua paskaa...
Älkää muut tehkä samoin. Enkä oo ainut ton asian kanssa. Netissä miljoona tekstiä siitä, miksi moni kitaristi ei enää hommaa Gibsonia
Vastaukset 3
Vanhimmat
Noin se käy monen tuotteen kohdalla, ensin tehdään erittäin hyvin, sitten kun maine saavutettu niin iskee rahan ahneus ja aletaan tekemään halvemmalla jotta saadaan yhä parempi kate.
Onko nyt näin että esimerkiksi jossain Indonesiassa tehdyt halpiskitarat pesee tulen mennen aidot Gibsonit?
Gibsonin pitää heittää paskat pomot(kassanpuhaltajat) ja tekijät ulos ja palauttaa laatu viimeistä piirtoa myöten huipulle. LP on kallis laatulankku ja jos se osoittautuu halpisroskaksi, niin sit saa olla. Ei lankut maailmasta lopu. Kyllä monet firmat ja yksityiset tekijät osaavat huippulankkuja tehdä.
Epäilen että aidoissa malleissa ja kopiomalleissa käytetään samoja runkoja, voi olla että silmämääräisesti valikoidaan kauloja ym mutta halpismalleissa jotkut elektroniikka komponentit on halvempia eli periaatteessa minit ja ehkä potentiometrit, tallat..