1/7 Ei missään tapauksessa tule ainakaan alentaa työttömyyskorvauksia. Koska jos näin tehdään, siirtyvät työttömät sosiaalihuollon asiakkaiksi ja sieltä heille maksetaan enemmän rahaa kuin mitä he saisivat työttömyyskorvauksina. Myös sosiaalihuollon rahat tulevat verovaroista. Sosiaalihuollon asiakkaina tai varattomina ihmisinä heistä tulisi loppujen lopuksi yhteiskunnalle kalliimpia tapauksia kuin työttöminä. Lisäksi Suomen maine kärsisi, kun ihmisiä alkaisi varattomina ja kodittomina kuolla kylmyyteen niin kuin monessa maassa tapahtuu. Suomen lämpötilat ovat huomattavasti alhaisempia kuin noissa maissa. Joidenkin ihmisten mielestä tämä olisi luonnollinen poistuma, mutta millaisten.
2/7 Opintotuki tulisi nostaa hieman suuremmaksi kuin peruspäiväraha on. Opintotukeen tulisi saada vähintään samanlainen lapsikorotus kuin työttömyyskorvaukseen sisältyy. Opiskelijana olo pitäisi tehdä yhtä kannattavaksi kuin työttömänä olo. Näin opiskelu kannattaa enemmin kuin mitään tekemättömyys ja siitä saa samalla koulutuksen, ehkä työkokemustakin, jolla voi helpommin työllistää itsensä. Koulutus vaatimukset ovat tänä päivänä valtavat. Monelta ne vaatimukset puuttuvat, koska niiden hankkiminen johtaa taloudelliseen köyhyysloukkuun useiksi vuosiksi etenkin lapsiperheissä.
3/7 Lapsiperheiden päivähoitoa tulisi tukea niin paljon, että kannattaa mennä ennemmin töihin kuin jäädä kotiin työttömäksi. TAI kotiin jäävää äitiä olisi tuettava riittävästi sekä rahallisesti että ELÄKE-EDUIN tai vaikkapa työssä käyvän miehen veroalennuksin. Mieshän voisi sitten paremmasta palkastaan maksaa vaimolleen vaikka vapaaehtoista eläkettä. Näin monet kotiäideiksi haluavat voisivat tehdä yhteiskunnalle kalliin työn kotoa käsin ja työpaikkoja vapautuisi työttömille työhalukkaille.
4/7 Työnantajamaksuja tulisi alentaa ja tehdä uuden työvoiman palkkaaminen kannattavammaksi. Työnantajamaksujen alentaminen tulisi sitoa ehtoon uuden työvoiman palkkaamiseksi. Kannattavissa yrityksissä tulisi ensisijaisesti palkata uutta työvoimaa, eikä teettää usean ihmisen töitä ja ylitöitä yhdellä ihmisellä. Tämä tulisi turvata lailla. Tämä ei hyödyttäisi ainoastaan työttömiä, vaan myös loppuunpalamiset vähentyisivät ja yleinen työhyvinvointi paranisi.
5/7 Työnantajalle ilmainen työvoima, kuten tukityöllistäminen ja työharjoittelu tulisi tehdä palkalliseksi työnantajalle. Työharjoittelijoille tulisi maksaa harjoittelijan palkkaa. Valtion tulisi osallistua kuntien työllistämiseen pysyvästi, ei millään vuoden tukityöllistämisvaroilla, koska kunnilla ei ole pysyvään työllistämiseen varaa. Jokaiselle kunnalle pysyvä työllistämisbudjetti. Näistä varoista voitaisiin palkata vakituisia työntekijöitä kunnille etenkin tulevaisuudessa yhä pahenevaan sosiaali- ja terveydenhuoltoalan työvoimapulaan. Kunnilla itsellään ei tähän ole varaa. Valtion on autettava. Jos valtio ei auta kuntia riittävästi, eikä kuntien taloustilanne kohene, joudutaan nuo työt tulevaisuudessa hoitamaan vapaaehtoistyövoimalla tai velkarahalla. Tätä tapahtuu nyt jo joissakin kunnissa ihan liikaa. Kuntien taloustilanteen ei voida odottaa kohentuvan. Jatkuvat säästötoimet, kuten henkilöstön irtisanominen kierrättävät irtisanotut ihmiset vain valtion vastuulle ja tilanne kiertää noidankehää. Jos ei makseta palkkaa, ei saada myöskään verotuloja, eikä ostovoimaa, eikä näin ollen yksityiselle sektorillekaan synny uusia työpaikkoja.
6/7 Yritysten perustaminen tulisi tehdä helpommaksi. Ulkomaalaisia suurketjuja tulisi karsia lailla. Yhden alan suurketjuja ei saisi olla tietyn kaupungin asukaslukuun nähden kuin tietty määrä. Loput alan yritykset koostuisivat pienyrittäjistä. Yksityisten ihmisten on tänä päivänä mahdotonta perustaa yritys, joka pystyisi kilpailemaan halpaketjujen kanssa. Etenkin, jos niitä on niin paljon kuin nyt.
7/7 Lakiin tulisi tehdä muutos, jossa koeaikana irtisanomiselle tulisi löytyä pätevä peruste. Koska tätä ei tänä päivänä ole, eivät ihmiset uskalla muuttaa epävarman työn perässä toiselle paikkakunnalle.
2/7 Opintotuki tulisi nostaa hieman suuremmaksi kuin peruspäiväraha on. Opintotukeen tulisi saada vähintään samanlainen lapsikorotus kuin työttömyyskorvaukseen sisältyy. Opiskelijana olo pitäisi tehdä yhtä kannattavaksi kuin työttömänä olo. Näin opiskelu kannattaa enemmin kuin mitään tekemättömyys ja siitä saa samalla koulutuksen, ehkä työkokemustakin, jolla voi helpommin työllistää itsensä. Koulutus vaatimukset ovat tänä päivänä valtavat. Monelta ne vaatimukset puuttuvat, koska niiden hankkiminen johtaa taloudelliseen köyhyysloukkuun useiksi vuosiksi etenkin lapsiperheissä.
3/7 Lapsiperheiden päivähoitoa tulisi tukea niin paljon, että kannattaa mennä ennemmin töihin kuin jäädä kotiin työttömäksi. TAI kotiin jäävää äitiä olisi tuettava riittävästi sekä rahallisesti että ELÄKE-EDUIN tai vaikkapa työssä käyvän miehen veroalennuksin. Mieshän voisi sitten paremmasta palkastaan maksaa vaimolleen vaikka vapaaehtoista eläkettä. Näin monet kotiäideiksi haluavat voisivat tehdä yhteiskunnalle kalliin työn kotoa käsin ja työpaikkoja vapautuisi työttömille työhalukkaille.
4/7 Työnantajamaksuja tulisi alentaa ja tehdä uuden työvoiman palkkaaminen kannattavammaksi. Työnantajamaksujen alentaminen tulisi sitoa ehtoon uuden työvoiman palkkaamiseksi. Kannattavissa yrityksissä tulisi ensisijaisesti palkata uutta työvoimaa, eikä teettää usean ihmisen töitä ja ylitöitä yhdellä ihmisellä. Tämä tulisi turvata lailla. Tämä ei hyödyttäisi ainoastaan työttömiä, vaan myös loppuunpalamiset vähentyisivät ja yleinen työhyvinvointi paranisi.
5/7 Työnantajalle ilmainen työvoima, kuten tukityöllistäminen ja työharjoittelu tulisi tehdä palkalliseksi työnantajalle. Työharjoittelijoille tulisi maksaa harjoittelijan palkkaa. Valtion tulisi osallistua kuntien työllistämiseen pysyvästi, ei millään vuoden tukityöllistämisvaroilla, koska kunnilla ei ole pysyvään työllistämiseen varaa. Jokaiselle kunnalle pysyvä työllistämisbudjetti. Näistä varoista voitaisiin palkata vakituisia työntekijöitä kunnille etenkin tulevaisuudessa yhä pahenevaan sosiaali- ja terveydenhuoltoalan työvoimapulaan. Kunnilla itsellään ei tähän ole varaa. Valtion on autettava. Jos valtio ei auta kuntia riittävästi, eikä kuntien taloustilanne kohene, joudutaan nuo työt tulevaisuudessa hoitamaan vapaaehtoistyövoimalla tai velkarahalla. Tätä tapahtuu nyt jo joissakin kunnissa ihan liikaa. Kuntien taloustilanteen ei voida odottaa kohentuvan. Jatkuvat säästötoimet, kuten henkilöstön irtisanominen kierrättävät irtisanotut ihmiset vain valtion vastuulle ja tilanne kiertää noidankehää. Jos ei makseta palkkaa, ei saada myöskään verotuloja, eikä ostovoimaa, eikä näin ollen yksityiselle sektorillekaan synny uusia työpaikkoja.
6/7 Yritysten perustaminen tulisi tehdä helpommaksi. Ulkomaalaisia suurketjuja tulisi karsia lailla. Yhden alan suurketjuja ei saisi olla tietyn kaupungin asukaslukuun nähden kuin tietty määrä. Loput alan yritykset koostuisivat pienyrittäjistä. Yksityisten ihmisten on tänä päivänä mahdotonta perustaa yritys, joka pystyisi kilpailemaan halpaketjujen kanssa. Etenkin, jos niitä on niin paljon kuin nyt.
7/7 Lakiin tulisi tehdä muutos, jossa koeaikana irtisanomiselle tulisi löytyä pätevä peruste. Koska tätä ei tänä päivänä ole, eivät ihmiset uskalla muuttaa epävarman työn perässä toiselle paikkakunnalle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Totuus on vain että nykyoppien mukaista "tuottavaa" työtä ei tule enää olemaan kaikille.
Mutta jos olisi esim. kansalaispalkka tai vastaava niin voisi tehdä töitä joita nyt ei voi.
Esim. talonmiehet ja muutaman tunnin /vrk. työt jne.
Samalla yrittäjäksi lähtemisen kynnys alenisi kun olisi jokin verkko jolle laskeutua jos homma ei toimisi.
Nythän näin ei todellakaan ole.
Eli silloin KAIKKI työ olisi kannattavaa ja täten töitä myös olisi ainakin huomattavasti useammalle.
1/1 Valitettavasti toimeentulotuki on pienempi, kuin työttömyyskorvaus. Tiedoksesi, että kaikki korvaukset tulevat verovaroista, työttömyysturva valtion keräämistä, toimeentulotuki kunnan keräämistä veroista. Kalliimmiksi toimeentulotukiasiakkaat tulevat siksi, että pienemmät tuet estävät aktiivisuutta ja työllistymistä, jos siis nyt työpaikkoja ylipäätään olisi.
2/7 Opintotuki samansuuruiseksi kuin työttömyysturva. Tai oikeastaan työttömille samat etuoikeudet kuin opiskelijoillekin (halvat matkat, tuetut asunnot, subventoidut ateriat muun muassa). Tosin silloin työttömyysturvamenot moninkertaistuisivat. Lisäksi työttömille on taattava oikeus opiskeluun viimeistään kahden vuoden pätkä- tai pitkäaikaistyöttömyyden jälkeen.
3/7 Lapsiperheitä tuetaan jo nyt liikaa. Kolmannen lapsen jälkeen kaikki tuet pois, jotta perhe aktivoituisi hakemaan töitä.
4/7 Työnantajamaksujen sijasta porkkanoita on alettava suuntaamaan työttömille. Työnantajille kannustussakkoja työllistämättömyydestä. Sanktioita toimintojen siirtämisestä ulkomaille.
5/7 Jo olemassaolevat työsuhteet on turvattava mahdollisimman pitkälle. Nykyisellään yritykset irtisanovat pitkäaikaisia työntekijöitä ja palkkaavat tilalle uutta työvoimaa, "säästääkseen".
6/7 Yritysten perustaminen on tehtävä helpommaksi. Olemme osittain samaa mieltä. Työttömiä on tuettava ja autettava, jotta yrittäjyyttä syntyisi. Rikkaiden tukeminen johtaa vain pääomien entistä pahempaan kasautumiseen ja eriarvoistumiseen.
7/7 Irtisanomiselle täytyy AINA löytyä peruste, oli koeaika tai ei. Jos työnantaja ei perustetta esitä, yhteys liittoon ja pomo kuseen. Jos taas olet uskonut pomon höpinöitä liittoon kuulumattomuuden hyödyttömyydestä, oma vahinkosi. Koeajalla voidaan irtisanominen tehdä ilman irtisanomisaikaa mutta ei ilman perustetta.
Ja lopuksi. Työttömyys poistetaan perustamalla 300.000 uutta, toimeentuloon riittävän palkan takaavaa työpaikkaa.
3/7 Lapsiperheitä tuetaan jo nyt liikaa. Kolmannen lapsen jälkeen kaikki tuet pois, jotta perhe aktivoituisi hakemaan töitä.
Jos sulla olis kolme lasta tietäisit että niihin menee paljon enemmän rahaa kuin aikuisiin.
(3 lapsen isä)
Eli sinne sitä tukea oikeasti tarvitaan lisää.
1/1 Olet kanssani/olen kanssasi ensimmäisestä kohdasta samaa mieltä. Työttömänä säilytät kuitenkin ehkä paremmin ihmisarvosi kuin sosiaalitapauksena sekä itsesi että muiden mielssä.
2/7 Jos tukea voisi nostaa, sinä siis alentaisit sitä. Järkeä? Sinulla on oikeus opiskeluun. Mikään ei estä sinua lähtemästä opiskelemaan. Miksi et siis tee sitä? Siksi koska saisit vähämmän tuloa.
3/7 Sosiaalikehitys Oy:n tekemän tutkimuksen mukaan yhden lapsen kunnallinen päivähoito maksaa yhteiskunnalle vuosittain vanhassa rahassa 60 000 - 70 000 mk. Kuinka moni työssä käyvä äiti maksaa saman suuruisen summan veroina? Mitä luulet, häviääkö vai voittaako yhteiskunta siinä, että äidit jäävät kotiin hoitamaan lapsiaan?
4/7 Työnantajamaksujen sijasta porkkanoita on alettava suuntaamaan työttömille. Työnantajille kannustussakkoja työllistämättömyydestä. Sanktioita toimintojen siirtämisestä ulkomaille.
Voisihan edellisen noinkin hoitaa. Mutta kuvitteletko, että porkkanat saisivat työttömät liikkeelle. Niitähän on jo nyt, porkkanoita. Rehellistä palkkaa työttömät tarvitsevat ja työpaikkoja, eivät porkkanoita.
Sakottaminen loisi vain lisävihaa työttömyyttä ja työttömiä kohtaan. Oman maan toimintojen pitäminen täällä ja tukeminen on JEES!
5/7 Jo olemassaolevat työsuhteet on turvattava mahdollisimman pitkälle. Nykyisellään yritykset irtisanovat pitkäaikaisia työntekijöitä ja palkkaavat tilalle uutta työvoimaa, "säästääkseen".
Tai sitten eivät edes palkkaa. Olemassa olevat uusien lisäksi on pyrittävä säilyttämään, mutta se ei ole este kannattavassa yrityksessä uudenkaan työvoiman palkkaamiselle.
6/7 Yritysten perustaminen on tehtävä helpommaksi. Olemme osittain samaa mieltä. Työttömiä on tuettava ja autettava, jotta yrittäjyyttä syntyisi. Rikkaiden tukeminen johtaa vain pääomien entistä pahempaan kasautumiseen ja eriarvoistumiseen.
Onko teitä useita siellä, kun olette samaa mieltä. Vai puhutko kaikkien työttömien puolesta. Et valitettavasti saisi tehdä niin.
7/7 En usko pomon höpinöitä. Kuulun liittoon. "Työsopimusta ei saa purkaa koeaikana epäasiallisilla perusteilla kuten esimerkiksi sukupuolen, kansallisuuden, poliittisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella. Työsuhteen päättämiskynnys on kuitenkin koeaikana selvästi matalampi."
ei ilman kysyntää vain luoda. Kysyntä määrää tarjonnan.
Kerropa miksi niitä toukkia on pitänyt väsätä jos ei kerran ole varaa elättää.
Kyllä minusta olisi ihan OK, tehdä vaihteeksi tulonsiirtoja toukkafarmareilta työllistämisen ja oikeasti köyhien hyväksi.
Aika älytöntä tehdä lisää työttömiä maahan jossa niitä on jo ennenstään. Ikävä tosiasia on, että työttömien toukista kasvaa työttömiä.
Onko sinun mielestäsi kotiäiti yhtä kuin työtön? Monet äidit hoitavat lapsiaan kotona ennen kuin palaavat takaisin työpaikkaan, joka heitä odottaa äitiyslomien ja hoitovapaiden päättymisen jälkeen. Luuletko, ettei kotiäitinä oleminen käy työstä? Luuletko, että äiti vain kotona makailee sillä aikaa, kun mies käy töissä? Oletko kenties ihminen, jolle kaikki muu elämä ja maailma katoaa, paitsi se minkä omilla silmillä kulloinkin näet. Kun esine menee piloon, ei sitä sinulle ole olemassa. Olet henkiseltä kehitystasoltasi toukan tasolla. Ihmislapsikin on fiksumpi.
Mutta miksi yhteiskunnan pitää maksaa kotiäidille omien kakaroittensa kasvattamisesta.
Siis miksi ihmiset joilla ei ole varaa tekevät lapsia yhteiskunnan elätettäväksi. Äläkä nyt sano, että tulevaisuudessa tarvitaan työntekijöitä. Maahan josta työpaikat vähenevät koko ajan.
Antakaa niitten joilla on varaa tehdä lapset.
eivät itse täysin kustanna lastensa hoitoa. Siksi että edes varakkaat eivät jätä kaikille kuuluvia tukia käyttämättä. Siksi että juuri varakkaat pitävät huolen siitä että he saavat kaiken sen mikä heille kuuluu. Kuten kaikki muutkin. Eikö olisi typerää toimia toisin?
Siksi että yhteiskunnalle tulee halvemmaksi tukea kotiäitiyttä kuin kustantaa päivähoito. Voit tutustua tuohon otteeseen jonka jo aiemmin tälle sivustolle liitin. Et ilmeisesti ole sitä huomannut. Jos haluat voit kaivaa koko tutkimuksen Sosiaalikehitys Oy:ltä. Tuo ei ole ainut tutkimus joka asiasta on tehty.
Jos oikeasti tietäisit asioista ja olisit sitten vielä sitä mieltä että jos lapsia tehdään niin on toimittava siten että se tulee yhteiskunnalle mahdollisimman edulliseksi seuraisi siitä että olisit todennäköisesti uuden tiedon pohjalta aivan päinvastaista mieltä. Yhteiskunta oikeasti säästää kotiäitiydessä.
on ainoastaan se, että:
-äiti jää kotiin, eikä nosta mitään tukia äitiysloman ajalta, ei edes työnantajan maksamaan, koska sekin on yhteiskunnan tukemaa
-ja mies maksaa kaiken
(Näin oli Suomessa vielä joskus ennen sotia. Tukia ei saanut, eivätkä naiset käyneet työssä. Talous oli täysin miehen vastuulla ja koti naisen. Tähänkö haluaisit palata? Oletko vielä sovinistikin?)
TAI
-lapsi viedään heti synnytyslaitokselta yksityiselle hoitoon, johon ei käytetä mitään tukia
-äiti ja isä käyvät molemmat töissä ja maksavat hoidon
Jälkimmäisessä on kaksi kohtaa ja kaksi muttaa. 1. Puuttuisikohan yhteiskunta mitenkään siihen, että lapsi yritettäisiin viedä vieraan hoitoon heti synnyttyään. Edes eläinlasta ei saa vierottaa emostaan liian aikaisin tai se kuolee.
2. Täytyy olla naisella aika hyvät tulot, jotta hoitomaksujen jälkeen työnteko kannattaa.
(Jos ei ajatella yksityistä hoitoa, vaan kunnallista, tulisi naisen tienata niin suurta palkkaa, josta hän voisi maksaa veroa vuosittain n. 60 000 mk. Siis pelkkää veroa.
Sosiaalikehitys Oy:n tekemän tutkimuksen mukaan yhden lapsen kunnallinen päivähoito maksaa yhteiskunnalle vuosittain vanhassa rahassa 60 000 - 70 000 mk. Kuinka moni työssä käyvä äiti maksaa saman suuruisen summan veroina? Mitä luulet, häviääkö vai voittaako yhteiskunta siinä, että äidit jäävät kotiin hoitamaan lapsiaan?
kukahan sinuakin vanhuksena hoitaa jollei kukaan lapsia tekisi, tai tekisi niitä vain varojensa mukaan? Tuskinpa kukaan. Ne lapset tulee jos on tullakseen ja silloin kun niiden kuuluukin tulla. Onneksi sinä et voi sitä asiaa päättää.
sellaiseen keskusteluun josta et ymmärrä mitään. Sinulla on sellaiset kapea-alaiset lasit päässäsi että näet vain sen minkä haluat nähdä. Kokonaisuutta et osaa hahmottaa, vaikka sen sinulle joku paperille piirtäisi. Toivottavasti sinulle ei ole/ei tule, lapsia. Ja jos, niin toivottavasti typeryys ei ole periytyvää taikka tarttuvaa.
että kunnallinen päivähoito ja kaikki lapsiperheiden tuet tulisi lakkauttaa, koska sinä et halua tukea verorahoillasi sitä, että joku tekee lapsia.
Minä voin sanoa, että kaikki yhteiskunnalliset palvelut, joita sinä käytät, tulisi poistaa julkisten palveluiden piiristä. Koulut maksullisiksi. Kelakorvaukset pois. Vakuutukset tilalle. Julkinen terveydenhuolto pois. Jos köyhänä kuolet, kuolet kadulle. Kirjastot pois. Kirjakaupat tilalle. Tiemaksut tienkäytöstä. Taiteen ja tieteen tukeminen pois. Tuottamattomille aloille tulosvastuu. Miten tämän toteutat? Esimerkkejä riittää.
Pidän sinua aika tyhmänä. Mikään ei ole tyhmenpi kuin kapitalisti, joka ei edes tiedä sanan varsinaista merkitysta ja sitä millaista ideologiaa kannattaa. Joka kävelee laput silmillä tajuamatta kuinka paljon itse käyttää juuri niitä hyvinvointiyhteiskunnan palveluita, joita on alasajamassa. Tajuamattaan säästäessään syö myös omaa pullaansa, vaikka piti syödä vain sen toisen.