Olin pudota tuolilta kun paikallisration uutisissa sanottiin tästä matkailuyhtiön viimeisimmästä lainatakaushakemuksesta. Tähän astihan ne on itse pitänyt kaivaa esiin kaupunginhallituksen ja valtuuston pöytäkirjoista. Tai lukea täältä keskustelusta.
Mistähän Kemissä nyt tuulee?
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pakko saada kuulemma käyttörahaa , muuten loppuu koko toiminta .Sehän vois olla onni , kun loppuis , loppuis samalla myös tämä veronmaksajien lypsäminen .
Eikö se pitänyt olla oikia rahasampo. Luppailivat veron alennuksiakin. Miten tässä näin kävi?
Jokohan tämä on siinä pisteessä, että sitä ei voi lopettaa on pakko syytää rahaa se pinnalla pysyttämiseksi
Pitäisikö sinusta Kemissä lopettaa toimiala, joka tuo nykyisten laskelmien perusteella rahaa 60-70 miljoonaa kymmenessä vuodessa kaupungin yhtiön kautta ja muutaman kymmenen miljoonaa yritysten kautta?
Kerro ihmeessä!
Missä se näkyy, kokouspalkkioissako?
Minkähän verran se vie rahaa samassa ajassa? Jatkuvasti tappiollinen toiminta on huonoa bisnestä. Jos oikein muistan niin kemin lumilinna on yhtenä vuonna tehnyt voittoa. Muuten on tullut takkiin joka vuosi.
Mistä päättelit, että on tappiollista? Taloustiedot kertovat jotain ainvan muuta. Viimevuonna voittoa 700000, edellisenä 1.2 miljoonaa. Ei yhtään huono tulos 6-7 miljoonan liikevaihdolla.
Kemin Matkailu teki juuri 10,3 miljoonan investoinnin, josta omarahoitusosuus oli yli 3 miljoonaa. Mistä 3 miljoonaa olisi löytynyt, jos toiminta on tappiollista?
Sama saki availee jatkuvasti uusia otsikoita samasta aiheesta. Aila-lokki hovinsa kera jatkaa samaa jauhamista vuodesta toiseen.
Harmittaahan se, kun tulosta tehdään ja bisnes kehittyy. Pelkkää kateutta toisten onnistumisista erittäin haasteellisessa liiketoiminnassa. Moni muu kaupunki olisi erittäin ylpeä tämän luokan yrityksestä konsernissaan.
Valittaa osataan, mutta yhtään järkevää omaa ideaa ei näiltä ole missään yhteydessä tullut. Kun elämäntyönä on valittaa matkailusta, niin vaikerrus on jatkuvaa.
Totta. Välillä saa jopa huvittavia piirteitä tämä matkailusta valittaminen. Fb:n puolella näitä valitusketjuja tulee joka viikko ja samat 10 henkilöä kirjoittavat katkeraa valitustaa ja pitkiä avautumisia siitä, kuinka matkailu tehnyt kaiken huonosti ja väärin.
Toki matkailu ei ole ainoa valituksen kohde, sillä nämä katkerat ihmiset valittaa joka asiasta. Välillä kyllä epäilyttää näiden valittajien mielenterveys.
Sama porukka täälläkin jatkaa elämäntapavalittamistaan useassa ketjussa.
Matkailualan kokonaisliikevaito on Kemissä sellaiset 15 miljoonaa ja työpaikkoja se luo noin 200. Valittajat eivät kerro mitä vaihtoehtoisia elinkeinoja ja työpaikkoja Kemiin saataisiin jos matkailu loppuisi.
Vai oiskohan tuossa taas ollut mukavat 65000e jaettavaksi sisäpiiriläisten kesken, jos vanhaan malliin olisi jatkettu..
Jos turismi tuottaa niin hyvin niin sittenhän lumilinna ei tarvitse lisärahaa kaupungilta.
Ei lumilinna ole kaupungilta rahaa pyytämässäkåän vaan takausta lainalle.
Se laina on rahaa eikä lumilinna saa muita takaajiksi kuin kaupungin hölmöt päättäjät. Tuo firma ei ole tuottava muissa kuin ylioptimistisissa laskelmissa.
Taloustiedot kuitenkin kertovat aivan muuta. Viimeisen 5 vuoden aikana tuottanut puhdasta voittoa 2,6 miljoonaa.
Tuottaa puhdasta voittoa ja on jatkuvasti lisärahan tarpeessa. Jokin tuossa ei nyt oikein täsmää.
No voisiko tuo lisärahan tarve johtua vaikka niistä investoinneista joita on tehty? Onko se aivan mahdoton yhtälö ymmärtää?
Tämä kaikki tehdään "säästösyistä",kerrottiin. Kun virkakyöstit ja pirkot touhuavat keskenään virka-ajan puitteissa kehittelemässä kaikenlaisia tapahtumia,niin voiko lopputulos olla hyvä ja säästöjä tuova? Ei mitenkään. Alenevatko kustannukset entiseen verattuna? Ei mitenkään. Uusi puuhasteluryhmä tarvitsee oman organisaationsa joka maksaa maltaita.
Kaikki tämä tulee köyhdyttämään entisestään Kemin tapahtumien määrää ja laatua.
Heh, heh viimeisen viiden vuoden aikana voittoa 2,6 milliä ja koko aikana tappiota jonniin verran. Mitä tuota touhua on seurannut niin aina se firma on lisärahan tarpeessa. Turistit pitää osata rahastaa jos matkailulla halutaan tehdä bisnestä.
Kannattaisi valittaa samassa kokouksessa olevasta 9 miljoonan euron takauspyynnöstä energialle. Yli kymmenenkertaisesti vaaditaan takausrahaa vaikka energian myynti monopoliasemassahan vasta kannattaakin?
Oikeasti ihan älytöntä narinaa koko muutaman henkilön valitusvirsi. Onneksi päättäjät ovat suurelta osin tolkun väkeä, muutama populisti nyt kitisee, kun ei asioista tarkemmin ymmärrä eikä kykene ottamaan selvääkään.
Populismi on nykyään puolue joka on ei mieltä kuin valtapuolue Vasmmistoliitto Kemissä. Näinhän se on valtakunnan tasollakin. Kokoomuskin taitaa olla populistipuolue?
Myydään koko p...a kiinalaisille.