Pimeän puolella -sarjan toimittajana jouduin lukemaan outoja kirjoja ja katsomaan vanhoja filmejä. Tuli paikattua aukkoja yleissivistyksessä. Kahlasin jotenkuten läpi Ruben Oskar Auervaaran vankilassa kirjoittaman muistelmateoksen “Nainen oli kohtaloni” sekä Kreivi Lindgrenin muistelman “Tasavallan Casanova”.
Katsoin vihdoin kokonaan Peter von Baghin elokuvan Kreivi. Ei ehkä elämää suurempi, mutta tavallista kotimaista erikoisempi elokuva ehdottomasti. Jäin pohtimaan, mikä oli tuotteen fakta/fiktio -suhde, ja miten suuri osa jutusta perustui käsikirjoitukseen.
Tavallisen matti virtasen on nimittäin aika vaikea uskoa, että fiksut suomalaiset naiset voivat olla niin heikkoja että lankeavat ilmiselvän huijarin edessä avaamaan kukkaronsa ja muutakin.
Tämän nyky Auervaaran kertomus nuoruudesta ja nuoresta aikuisesta, on riipaiseva; häntä kohdeltiin ilmeisen epäreilusti. Herra X sai vastata kaikkien rötöksistä(talousrikollisten bulvaani). Rangaistukset ovat olleet kovia vaikka mies on niihin syytön,tietämätön mihin nimensä laittoi.
Omasta mielestään tämä nyky Auervaara lankesi siis rikosten polulle siksi, että ympäristö pakotti. Hän ei täysin kiistä omia konnamaisia taipumuksiaan, mutta sysää teoistaan osan vastuuta myös uhreilleen, huijaamilleen naisille, jotka ikään kuin halusivatkin päästä eroon rahoistaan.(Mutta hän teki heille, myös töitä ja palveluksia).Vaikka naiset ovat valehdelleet jälkeenpäin kaiken.
Naisilla oli kuitenkin Herra x.n kanssa kivaa niin kauan kuin suhteita kesti, ja jotkut muistivat häntä lämmöllä myös huijausten paljastumisen jälkeen. Herra x sai vankilaan pehmeitä paketteja. Tämä on kuulemma fakta, jonka myös vankilaviranomaiset ovat vahvistaneet.(Eli hän ei ollut, täysin paantunut).
Eräs nainen kertoi Herra x olleen mahtava rakastaja.(Useat naiset).
Piti saada luotettavampia todistajia, taustatyön aikana suuri osa energiasta ,kohdistuikin tähän naissankariin Herra x.(1000 naista vaaka-asenossa,
on kenelle tahansa paljon).
Halusin hänet mukaan kertomaan siitä miten naisia käsitellään. Ei tullut mieleen ketään muuta, jolla olisi omakohtaista kokemusta naisten huijaamisesta siinä mittakaavassa johon mihin herra x,on syyllistynyt.(Oskari ja Ylermi ovat kuoripoikia hänen rinnallaan).Mutta hän on kadoksissa viranomaisilta,niin kuin lehdistöltäkin.
Herra x on ilmeisesti naapuri valtiossamme, täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Ei hän tietenkään ole innokas osallistumaan hankkeeseen. Julkisuus ei ilmeisemmin houkuttele.
Herra x.än elämässä on paljon yhtäläisyyksiä,näihin kahteen huijariin verrattuna. Ankea lapsuus, koulukiusattu, karkaamisia, yhteydet Ruotsiin, kiihkeä toivo jostakin paremmasta. Oskarilla ja Ylermillä oli myös samat toiveet ja tavoitteet.
Kaikki kolme ovat huijanneet naisia, jääneet kiinni ja saaneet rangaistuksia.
Yksi suuri ero miehillä kuitenkin oli. Auervaara ei koskaan pystynyt lopettamaan rikollista toimintaansa, mutta Lindgren pystyi. Hän lähti Ruotsiin 70-luvun puolivälissä, meni naimisiin, ja on elättänyt itsensä taiteilijana: kalligrafina ja laulajana.(Entä mikä on Herra x.än kohtalo)Se on iso kysymysmerkki.
Täällä puhutaan paljon paskaa kyseisitä herroista,kaikenlaiset kotipsykiatrit sun muut muka tietäjät laukovat näkemyksiään.
Kukaan herroista ei ole ollut väkivaltainen,naisia kohtaan. Kaikki kolme ovat hurmanneet omalla hioutulla tyylillään.Vaikkakin huijareita niin herrasmiehiä.
Kannattaa tehdä vähän taustatyötä ,jos oikeasti on kiinnostunut jostai ihmisestä.
Auervaaraan sopivat psykopaatin tunnusmerkit. Ruben Oskarin patologisiin ominaisuuksiin kuului mm. se, että valehdellessaan hän pystyi esiintymään rauhallisesti ja vakuuttavasti. Naisia kohtaan hän oli Kauton keräämien tietojen mukaan hyvinkin hienotunteinen. Kuten monet maailmanhistorian donjuanit, myös Auervaara oli mielikuvituksen eikä sänkykammarien sankari.Kun taas herra x-ässä yhdistyy nämä kaikki ominaisuudet.Sanan käytön mestari,kirjallisesti taitava,loistava sänkykamarin puolella ja erittäin röyhkeä,missään roolissa ei puntti tutise.. Osaa hommansa on hionut oman tyylinsä ihan huippuunsa.
Omaa myös erittäin hyvät ulkoiset avut.
Jatkuuko urbaanilegenda??Herra x.än kirja ja muistelmat, jään innolla odottamaan.
Katsoin vihdoin kokonaan Peter von Baghin elokuvan Kreivi. Ei ehkä elämää suurempi, mutta tavallista kotimaista erikoisempi elokuva ehdottomasti. Jäin pohtimaan, mikä oli tuotteen fakta/fiktio -suhde, ja miten suuri osa jutusta perustui käsikirjoitukseen.
Tavallisen matti virtasen on nimittäin aika vaikea uskoa, että fiksut suomalaiset naiset voivat olla niin heikkoja että lankeavat ilmiselvän huijarin edessä avaamaan kukkaronsa ja muutakin.
Tämän nyky Auervaaran kertomus nuoruudesta ja nuoresta aikuisesta, on riipaiseva; häntä kohdeltiin ilmeisen epäreilusti. Herra X sai vastata kaikkien rötöksistä(talousrikollisten bulvaani). Rangaistukset ovat olleet kovia vaikka mies on niihin syytön,tietämätön mihin nimensä laittoi.
Omasta mielestään tämä nyky Auervaara lankesi siis rikosten polulle siksi, että ympäristö pakotti. Hän ei täysin kiistä omia konnamaisia taipumuksiaan, mutta sysää teoistaan osan vastuuta myös uhreilleen, huijaamilleen naisille, jotka ikään kuin halusivatkin päästä eroon rahoistaan.(Mutta hän teki heille, myös töitä ja palveluksia).Vaikka naiset ovat valehdelleet jälkeenpäin kaiken.
Naisilla oli kuitenkin Herra x.n kanssa kivaa niin kauan kuin suhteita kesti, ja jotkut muistivat häntä lämmöllä myös huijausten paljastumisen jälkeen. Herra x sai vankilaan pehmeitä paketteja. Tämä on kuulemma fakta, jonka myös vankilaviranomaiset ovat vahvistaneet.(Eli hän ei ollut, täysin paantunut).
Eräs nainen kertoi Herra x olleen mahtava rakastaja.(Useat naiset).
Piti saada luotettavampia todistajia, taustatyön aikana suuri osa energiasta ,kohdistuikin tähän naissankariin Herra x.(1000 naista vaaka-asenossa,
on kenelle tahansa paljon).
Halusin hänet mukaan kertomaan siitä miten naisia käsitellään. Ei tullut mieleen ketään muuta, jolla olisi omakohtaista kokemusta naisten huijaamisesta siinä mittakaavassa johon mihin herra x,on syyllistynyt.(Oskari ja Ylermi ovat kuoripoikia hänen rinnallaan).Mutta hän on kadoksissa viranomaisilta,niin kuin lehdistöltäkin.
Herra x on ilmeisesti naapuri valtiossamme, täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Ei hän tietenkään ole innokas osallistumaan hankkeeseen. Julkisuus ei ilmeisemmin houkuttele.
Herra x.än elämässä on paljon yhtäläisyyksiä,näihin kahteen huijariin verrattuna. Ankea lapsuus, koulukiusattu, karkaamisia, yhteydet Ruotsiin, kiihkeä toivo jostakin paremmasta. Oskarilla ja Ylermillä oli myös samat toiveet ja tavoitteet.
Kaikki kolme ovat huijanneet naisia, jääneet kiinni ja saaneet rangaistuksia.
Yksi suuri ero miehillä kuitenkin oli. Auervaara ei koskaan pystynyt lopettamaan rikollista toimintaansa, mutta Lindgren pystyi. Hän lähti Ruotsiin 70-luvun puolivälissä, meni naimisiin, ja on elättänyt itsensä taiteilijana: kalligrafina ja laulajana.(Entä mikä on Herra x.än kohtalo)Se on iso kysymysmerkki.
Täällä puhutaan paljon paskaa kyseisitä herroista,kaikenlaiset kotipsykiatrit sun muut muka tietäjät laukovat näkemyksiään.
Kukaan herroista ei ole ollut väkivaltainen,naisia kohtaan. Kaikki kolme ovat hurmanneet omalla hioutulla tyylillään.Vaikkakin huijareita niin herrasmiehiä.
Kannattaa tehdä vähän taustatyötä ,jos oikeasti on kiinnostunut jostai ihmisestä.
Auervaaraan sopivat psykopaatin tunnusmerkit. Ruben Oskarin patologisiin ominaisuuksiin kuului mm. se, että valehdellessaan hän pystyi esiintymään rauhallisesti ja vakuuttavasti. Naisia kohtaan hän oli Kauton keräämien tietojen mukaan hyvinkin hienotunteinen. Kuten monet maailmanhistorian donjuanit, myös Auervaara oli mielikuvituksen eikä sänkykammarien sankari.Kun taas herra x-ässä yhdistyy nämä kaikki ominaisuudet.Sanan käytön mestari,kirjallisesti taitava,loistava sänkykamarin puolella ja erittäin röyhkeä,missään roolissa ei puntti tutise.. Osaa hommansa on hionut oman tyylinsä ihan huippuunsa.
Omaa myös erittäin hyvät ulkoiset avut.
Jatkuuko urbaanilegenda??Herra x.än kirja ja muistelmat, jään innolla odottamaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.