Näin se suostumus oikeeasti toimi

Kyllä naisen kanssa se suostumus on aina hyvin selvää. Sanatonkin. Ei siinä mitään, mutta...

Mutta kuin paljon tätä mahdollista uutta lakia tullaan käyttämään väärin? Siinä on mielestänise aika iso ongelma. Kännissä säädetään ja jaellaan suostumuksella, mutta sitten darrassa ja morkkiksessa tullaan siihen tulokseen, että olis pitänyt jättää säätämättä ja huomataan vedota suostumuksen puutteeseen. Sellaistahan on tapahtnut ennen tätä lakiakin, mutta miten käy kun se tulkinta ja kynnys sellaisen mahdollisuuden hyväksikäyttämiseen madaltuu entisestään...?

Sanon vaan, että sopimusluonnokset vaan povariin baarin lähtiessä ja varmuuden vuoksi kannattaa videoidakin seksiin johtavat tapahtumat...

Jos nainen pyytää seksiä, niin....

Toisille miehille naiset sanovat kyllä ja toisille, kuten aloittajalle, taas ei. Parashan se on antaa naisen olla aloitteellinen ja tehdä työt niin ei tarvitse miettiä.

Kun nainen sanoo hyvää yötä, se tarkoittaa hyvää yötä.

Hyvää yötä :)

Se on selvää että naiset tulee väärinkäyttämään tätä lakia niin paljon.

KilttiMies89

Selkeintä on sanoa suoraan, en ole kiinnostunut seksistä kanssasi. Hyvää yötä.

Miehellekin voi sanoa, ei tänään hyvää yötä. Toimii.

Mikä sun pointti on? Sekö, että et muka ole seksiä harrastaessasi varma, haluaako toinen seksiä kanssasi? Jos pidät mahdollisena, että toinen ei ole vapaaetoisesti mukana, jatkatko kuitenkin? Mikäli joo, niin lopettaisitko siinä tapauksessa, että hän sanoisi ei?

Jos sulle on jotenkin epäselvää ymmärtää, onko toinen oikeasti halukas seksiin kanssasi, niin siinä tapauksessa kysy. On pienempi moka kysyä kuin olla se urpo, joka panee toista ymmärtämättä, että tämä ei haluakaan. Jos saat kysymykseesi vastaukseksi "ei", lopeta. On sitten toisen osapuolen moka, jos hän kieltäytyy, vaikka oikeasti haluaisikin. Jos hän sanoo "ehkä", niin totea siihen, että jatketaan sitten kun olet päättänyt. Kosma toisaalta, miksi jatkaisit seksiä, jos toinen ei ehkä haluakaan?

Siis normaalistihan tällaisia keskusteluja ei käydä kun kaksi ihmistä on intiimissä kanssakäymisessä, koska normaalisti ihmiset kyllä tajuavat, onko tilanne molemminpuolinen vai onko toinen pakotettuna mukana. Mutta niille, jotka eivät tilannetta tajua, voi olla viisainta opetella tällainen rautalangasta väännetty replikointi. Sikäli kun nyt täytyy seksiä harrastaa, jos kerran seksin ja raiskauksen välinen ero ei ole ihan selvillä..

Olen varmaan taas rikkonut lakia mieheni kanssa.
Koska vingun ja lopulta saan.

Muistakaahan sitten että tämä suostumus homma ei koske maamme kunniakansalaisia millään tavalla. Tämä suostumus homma koskee vain kantasuomalaisia heteromiehiä. Mamme kunniakansalaisilla on ihan omat lakinsa ja oikeutensa.

KilttiMies89

Selkis
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006244535.html
Bee-ihmiset tavoittaa b-talosta...
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000006244811.html
Parittomat pihalle.

Kuule. Jos joku nainen on kyllin tyhmä sanoakseen ei kun tarkoittaa kyllä niin sietääkin jäädä ilman.

Ei on ei. Ei muttia, ei tulkintoja.

Raiskaajan puhetta.

Se olis hyvä muistaa itse kenenkin miettiä tarkkaan minkälaisen henkilön kanssa ja minkälaisissa olotiloissa lähtee yhtään mihinkään pidemmälle..
Raiskauksen uhreja, taikka edes "potentiaalisia" uhreja kyllä muistetaan varoitella ja paimentaa ja syyllistää..
Mutta ei se ole sen "potentiaalisen" raiskauksesta syytetynkään mikään pakko lähteä mihinkään mukaan..
Aina voi sanoa Ei, ja se ei on Ei, sanoi sen kumpi vaan osapuolista.

Jos sanon ei, niin tarkoitan ei. Jos sanon kyllä, niin tarkoitan kyllä. En muista koskaan sanoneeni ehkä, enkä oikein edes keksi missä tilanteessa voisin niin sanoa. Tähän asti olen kyllä ihan tiennyt, että kiinnostaako vaiko eikö. Ei ole tarvinut arpoa.

Ja olen siis ihan nainen.