Turha valittaa, että Suomeen ei synny tarpeeksi lapsia kun samaan aikaan Suomessa tehdään 10 000 aborttia joista 90% ”sosiaalisin” perustein. Ilmaista ehkäisyä pitäisi olla jo koululaisille.
Olisko paikallaa ennemmin tukea naisia synnyttämään lapsia kuin auttaa heitä olemaan synnyttämättä?
Ristiriitainen lapsipolitiikka
Anonyymi
116
<50
Vastaukset
Totta, varsinaista kaksinaismoralismia.
- Anonyymi
Todellakin.
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin.
Vähän sama kuin kehitetään lääketiedettä, että voitaisiin tehdä eutanasia jos ihminen ei muuten kuole 🤔
usko.vainen kirjoitti:
Vähän sama kuin kehitetään lääketiedettä, että voitaisiin tehdä eutanasia jos ihminen ei muuten kuole 🤔
Raamattu kertoo mm. amalekilaisten, elävien, lasten murskaamisesta kallioon, siinä teille fundisuskoville pohdintaa opaskirjan opetuksista.
Suomen laki ja käytäntö on tuohon nähden kuitenkin inhimillinen.- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Raamattu kertoo mm. amalekilaisten, elävien, lasten murskaamisesta kallioon, siinä teille fundisuskoville pohdintaa opaskirjan opetuksista.
Suomen laki ja käytäntö on tuohon nähden kuitenkin inhimillinen.Sage; ei riitä että Raamattua lukee. sitä pitäisi myös ymmärtää.
Taitaa olla kuitenkin mahdotonta sinulle. Et kykene siihen. Anonyymi kirjoitti:
Sage; ei riitä että Raamattua lukee. sitä pitäisi myös ymmärtää.
Taitaa olla kuitenkin mahdotonta sinulle. Et kykene siihen.Minä ymmärrän, että lapsia pitää Raamatun mukaan tappaa väkivaltaisesti.
Espanjassa on muuten syntyvyys laskenut vuodesta 2008 kun lama alkoi.Anonyymi kirjoitti:
Sage; ei riitä että Raamattua lukee. sitä pitäisi myös ymmärtää.
Taitaa olla kuitenkin mahdotonta sinulle. Et kykene siihen.Jos ymmärtäisi olisi ymmärtänyt jo vuosia sitten 😏 jaksaa jankuttaa sanmoja juttujaan vuodesta toiseen aina vain uudelleen ja uudelleen ja.......
usko.vainen kirjoitti:
Jos ymmärtäisi olisi ymmärtänyt jo vuosia sitten 😏 jaksaa jankuttaa sanmoja juttujaan vuodesta toiseen aina vain uudelleen ja uudelleen ja.......
Ehkä kertaus on opintojen äiti.
Jumala määrää tappamaan miekan terällä naapurikansat, myös sylivauvat.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Minä ymmärrän, että lapsia pitää Raamatun mukaan tappaa väkivaltaisesti.
Espanjassa on muuten syntyvyys laskenut vuodesta 2008 kun lama alkoi.Varmaan olet keksinyt tuon omasta päästäsi, mutta lapsiahan tapetaan hyvin väkivaltaisesti äitiensä kohtuun, sinunkin siunauksellasi ja suostumuksella. Murhaajana olet jäävi puhumaan mitään koko asiasta!
Anonyymi kirjoitti:
Sage; ei riitä että Raamattua lukee. sitä pitäisi myös ymmärtää.
Taitaa olla kuitenkin mahdotonta sinulle. Et kykene siihen.Jos lapsia äiteineen teurastetaan kuten vaikkapa amalekilaisille tehtiin, millä tavalla sellaista raakuutta pitäisi muka "ymmärtää"? 🤮
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan olet keksinyt tuon omasta päästäsi, mutta lapsiahan tapetaan hyvin väkivaltaisesti äitiensä kohtuun, sinunkin siunauksellasi ja suostumuksella. Murhaajana olet jäävi puhumaan mitään koko asiasta!
Jännittävä näkemys länsimaisen oikeuden kannalta:
Ihminen on murhaaja, jos hän hyväksyy demokraattisesti valitun eduskunnan säätämässä laissa tarkoin rajatun, lähinnä alkioita koskevan aborttioikeuden.
Jos hän ei hyväksy tuollaista aborttioikeutta, mutta hyväksyy kyllä vääräuskoisten äitien ja syntyneitten lasten joukkomurhaamisen, hän on korkeamoraalinen Jeesuksen seuraaja, jolla on oikeus opastaa ja käskeä muita täsmälleen oikeaan elämäntapaan.Anonyymi kirjoitti:
Sage; ei riitä että Raamattua lukee. sitä pitäisi myös ymmärtää.
Taitaa olla kuitenkin mahdotonta sinulle. Et kykene siihen.Sinäkö anona Raamatun ymmärrät? Miksi muutat rekattuasi anoksi? Se on petosta. Mutta sehän kuuluu fundisuskovien taktiikkaan.
sage8 kirjoitti:
Sinäkö anona Raamatun ymmärrät? Miksi muutat rekattuasi anoksi? Se on petosta. Mutta sehän kuuluu fundisuskovien taktiikkaan.
Mikä kumman nikkimania taas iski 😃❓ eikö asiassa ole sinulle ihan riittävästi kommentoitavaa ❓
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin.
Tästä aiheesta oli viikolla hyvä keskustelu Alfalla🤓
Suomessa syntyy ennätyksellisen vähän lapsia. Syntyvyys pitäisi saada nousuun, mutta miten? Millaista perhepolitiikkaa pitäisi harjoittaa, jotta lapsia syntyisi enemmän?
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=34054975Anonyymi kirjoitti:
Varmaan olet keksinyt tuon omasta päästäsi, mutta lapsiahan tapetaan hyvin väkivaltaisesti äitiensä kohtuun, sinunkin siunauksellasi ja suostumuksella. Murhaajana olet jäävi puhumaan mitään koko asiasta!
En keksi mitään Raamattuun.
Raamattu on mikä on. Lapset ja vauvat pitää tappaa ja naisia ei lasketa väkilukuun.usko.vainen kirjoitti:
Tästä aiheesta oli viikolla hyvä keskustelu Alfalla🤓
Suomessa syntyy ennätyksellisen vähän lapsia. Syntyvyys pitäisi saada nousuun, mutta miten? Millaista perhepolitiikkaa pitäisi harjoittaa, jotta lapsia syntyisi enemmän?
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=34054975Suomessa ja Espanjassa on sama ongelma. Espanja onneksi ottaa pakolaisia ja muita kuten minut.
Suomi ottaa tänä vuonna noin 2200 pakolaista, jos loppuvuosi menee samaan tapaan.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Minä ymmärrän, että lapsia pitää Raamatun mukaan tappaa väkivaltaisesti.
Espanjassa on muuten syntyvyys laskenut vuodesta 2008 kun lama alkoi.60-luvulta asti suomessa on syntyvyys laskenut,eikä päättäjät ole tehneet mitään että suomalaisten syntyvyys nousisi tai edes pysyisi ennallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
60-luvulta asti suomessa on syntyvyys laskenut,eikä päättäjät ole tehneet mitään että suomalaisten syntyvyys nousisi tai edes pysyisi ennallaan.
60-luvulla alettiin tekeen abortteja. Suomalaisia olisi nyt 600 000 enemmän jos abortoidut lapset olisivat saaneet syntyä.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Jos ymmärtäisi olisi ymmärtänyt jo vuosia sitten 😏 jaksaa jankuttaa sanmoja juttujaan vuodesta toiseen aina vain uudelleen ja uudelleen ja.......
Käyttäisipä nämä vuodet Raamatun lukemiseen, niin ei ainakaan samoja jankutuksia toistaisi. Ilmeisesti on koulussaan kuullut heittoja Raamatun solvaajilta ja ne on jääneet "jostakin syystä" erityisesti mieleen!
Anonyymi kirjoitti:
Käyttäisipä nämä vuodet Raamatun lukemiseen, niin ei ainakaan samoja jankutuksia toistaisi. Ilmeisesti on koulussaan kuullut heittoja Raamatun solvaajilta ja ne on jääneet "jostakin syystä" erityisesti mieleen!
Jos ei kykene muuhun 🤔❓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
60-luvulla alettiin tekeen abortteja. Suomalaisia olisi nyt 600 000 enemmän jos abortoidut lapset olisivat saaneet syntyä.
Suomessa on aina tehty abortteja. Laittomia tai laillisia. Syntyvyyden laskuun on vaikuttanut paljon enemmän 60-luvulla tullut ehkäisypilleri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on aina tehty abortteja. Laittomia tai laillisia. Syntyvyyden laskuun on vaikuttanut paljon enemmän 60-luvulla tullut ehkäisypilleri.
Aborttilaki muutti 1960-luvulla ja aborttien määrä räjähti ja syntyvyys romahti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttilaki muutti 1960-luvulla ja aborttien määrä räjähti ja syntyvyys romahti.
Niin aborttien määrä näyttää "räjähteneen" koska sitä ennen ei ole ollut mitään keinoa tietää montako aborttia on tehty. Oletko niin tietämätön että luulet ettei abortteja ole tehty ennen niiden laillistamista?
Ja mitä haluaisit näille ei toivotuille lapsille tehtävän? Pakottaa äidin hoitamaan sitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin aborttien määrä näyttää "räjähteneen" koska sitä ennen ei ole ollut mitään keinoa tietää montako aborttia on tehty. Oletko niin tietämätön että luulet ettei abortteja ole tehty ennen niiden laillistamista?
Ja mitä haluaisit näille ei toivotuille lapsille tehtävän? Pakottaa äidin hoitamaan sitä?Höpöhöpö! Ihan sattumaltako syntyvyys laski samaan tahtiin?
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Tästä aiheesta oli viikolla hyvä keskustelu Alfalla🤓
Suomessa syntyy ennätyksellisen vähän lapsia. Syntyvyys pitäisi saada nousuun, mutta miten? Millaista perhepolitiikkaa pitäisi harjoittaa, jotta lapsia syntyisi enemmän?
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=34054975Suurten sotien jälimainingeissa jaetaan kauan rangaistuksia sotarikollisille ja maanpettureille. Mitäköhän nykysuomalaisille tarkoittaa sana "maanpetturuus"? Melkein aina se liitetään sotaan ja sotarikollisuuteen.
Seuraavaksi voidaan kysyä, mitä tarkoittaa kansa, kansamme eli me suomalaiset? Mitä tarkoittaa itsenäisyys? Miksi on hyvä , että suomalaisillakin on oma valtio ja omat rajat siis että olemme itsenainen Suomi? Että meillä on oma tasavalta ja päätösvalta päättää asioistamme itse?
Kaikki näennäisesti onnistui hyvin, vaan onnistuiko? Ideologiatahoja on paljon nimenomaan alueella, kun ihminen alkaa toimia itsekkäästi? Viisas välttää vaaran sanotaan. Mihin katosi kansamme viisaus, mikä aina perustui koko kansan edun asettamisen tärkeimmälle sijalle. Eihän sotaankaan muuten olisi ollut mieltä yhdessä miehin lähteä.
Kaikkien Koti, Uskonto ja Isänmaa oli se tärkein pointti maamme ja kansamme puolustamiseen. Näin nyt edelleenkin asepalveluksen suorittaneille opetetaan.
On ja on ollut voimakkaita itsekkäisiin pyrkimyksiinsä tähtääviä tahoja maassamme, jotka ylirohkeina median voimalla saavat oudolla tavalla tahtonsa läpi.
Mitä tuloksia tuo taho roheudessaan saavutti maamme "eduksi"?:
- aborttilakimuutos n. v. -70 toi aborttivyöryn v.1973 . Silloin sai luvan syntyä 57 000 ja abortteja tehtiin n. 23 000.?
Tilastoa monenlaista https://www.stat.fi/index.html
- varattomuus useampilapsisille perheille ja samalla halveksunta köyhyysloukkuun jäädessään! Tällaisenkin äidin selkänahasta lasten lukumäärästä riippumatta kuuluu ottaa "lakiperustein" työvelvoite ja -verot.
- avioerot:
https://www.mtvuutiset.fi/
1980-luvulla avioliittolakiin tehdyt muutokset yksinkertaistivat eron ottamista ja mahdollistivat sen, että avioparin toinen osapuoli voi hakea eroa yksin. Oikeuskäsittely yksinkertaistui silloin suuresti, Kontula kertoo.
Tilastoista: 1929 avioeroja Suomessa 1 167 , 1970 niitä oli n. 6000 ja v.-89 jo 14000
Kaikenlaiset ennennäkemättömät ongelmat rantaantui perheisiin syineen seurauksineen ja karmeinta kaikessa nuorten itsarit, masennuslääkkeet ja huumeet.
Kansa koostuu perheistä, mutta miksi se on ollut kauan yhdentekevää päättäjinä toimijoille? Perheiden hyvinvinvoinnista ja lisääntymisestä koostuu kansan hyvinvointi ja tulevaisuus ja toivo.
Tämän pitäisi olla kaiken pyrkimyksen perusta.
Kuten sukututkimuksista selviää, perheissä oli lapsia paljon ja lapsilla äiti joskus isän leskeyden vuoksi äitipuolikin. Monissa sukuhaaroissa on lapsia 7-12 polvesta polveen. Toisaalta oli kyllä lapsia 2-4 useassakin povessa.
Näiden perheiden vuoksi miehet lähtivät sotimaan ja maataan puolustamaan.
Nyt näyttää siltä, kuin väellä ja voimalla kansamme pitäisi huveta väkimäärältään, kun julkisesti nuorille saa opastaa liittymään saman sukupuolen liittoihin tai sitten kommuuniyhteisasumiseen.
On peloittava ajatus miettiäkin - mitä he sanovatkaan ääneen tämän hetken ja menneiden vuosikymmenten mediapäättäjien harhaanopetuksista , kun heräävät viimein totuuteen elämästään? Karu totuus paljasuu aina itsekullekin.
On viimeinen aika luopua kauan vallalla olevasta suuntauksesta ; - "antaa vahingon kiertää". Nuorten silmät on pimitetty nyt niin, etteivät he saa, eivät pääse tuntemaan Jeesusta! Jumala armahda Suomen kansa herätykseen! Anonyymi kirjoitti:
60-luvulta asti suomessa on syntyvyys laskenut,eikä päättäjät ole tehneet mitään että suomalaisten syntyvyys nousisi tai edes pysyisi ennallaan.
Eikö edes uskovat tee riittävästi lapsia? Miten päättäjät voisivat auttaa saamaan Suomeen enemmän lapsia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Ihan sattumaltako syntyvyys laski samaan tahtiin?
Haloo, onko kukaan kotona! 60-luvulla tuli myös ehkäisypilleri. Eikä naisten ollut pakko hankkiutua raskaaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haloo, onko kukaan kotona! 60-luvulla tuli myös ehkäisypilleri. Eikä naisten ollut pakko hankkiutua raskaaksi.
Ja avoliitot ja vapaa seksi!
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Tästä aiheesta oli viikolla hyvä keskustelu Alfalla🤓
Suomessa syntyy ennätyksellisen vähän lapsia. Syntyvyys pitäisi saada nousuun, mutta miten? Millaista perhepolitiikkaa pitäisi harjoittaa, jotta lapsia syntyisi enemmän?
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=34054975Minkälaista perhepolitiikkaa? Sellaista missä kaikki ei kaadu naisten niskaan ja vaaranna naisen uraa ja työpaikkaa. Ja missä olisi toivoa huomisesta. Viimeisetkin työpaikat menee robottien myötä. Miksi kukaan haluaa tehdä lapsia tähän saastuvaan maailmaan.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Tästä aiheesta oli viikolla hyvä keskustelu Alfalla🤓
Suomessa syntyy ennätyksellisen vähän lapsia. Syntyvyys pitäisi saada nousuun, mutta miten? Millaista perhepolitiikkaa pitäisi harjoittaa, jotta lapsia syntyisi enemmän?
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=34054975Tee oma osuutesi, jookosta? Hanki nainen ja lapsikatras. Vai eikö onnistu?
Näin se on. Totuushan on se, että eläminen on niin kallista suomessa, että siihen useimiten vaaditaan se molempien panostus. En tiedä mitä nykyään lastenkodinhoidontuki on mutta ei varmasti lähelläkään palkkatuloja.
Usein myöskin noissa aborteissa on kyse siitä, ettei mies halua kantaa vastuutaan joten noita naisia pitäisi tavallaan kaksinverroin tukea jos halutaan heidän "tuottavan" uusia suomalaisia.
Saattaa kuulostaa kliiniseltä ja kylmältä ajattelumallilta mutta niin se vaan on. Kaikki maksaa ja yksikään lapsi ei elä pelkästä rakkaudesta. Kaikki joilla lapsia on, tietävät tuon.usko.vainen kirjoitti:
Miten sitten persaukisilla somaleilla on varaa tehdä lauma lapsia Suomessa 🤔❓
Sinulla nyt ainakin luulisi olevan varaa kun olet erittäin suurituloinen puheittesi mukaan. Vai etkö saa naista? Edes rahalla? Vastaukset: en, en?
a-teisti kirjoitti:
Sinulla nyt ainakin luulisi olevan varaa kun olet erittäin suurituloinen puheittesi mukaan. Vai etkö saa naista? Edes rahalla? Vastaukset: en, en?
Olenko sanonut, että minulla ei olisi varaa tai en saisi naista 🤔❓
Eikös nuo sun juttus taas kertaalleen ole todella lapsellisia ikuisen miehen jutuiksi ❓usko.vainen kirjoitti:
Miten sitten persaukisilla somaleilla on varaa tehdä lauma lapsia Suomessa 🤔❓
Naapurit tekivät jo toisen lapsen. Ukrainan ja Ranskan mies ja nainen.
En ole huomannut kummankaan olevan töissä tämän viiden vuoden aikana.usko.vainen kirjoitti:
Olenko sanonut, että minulla ei olisi varaa tai en saisi naista 🤔❓
Eikös nuo sun juttus taas kertaalleen ole todella lapsellisia ikuisen miehen jutuiksi ❓Koulutettua,sivistynyttä arvonsa tuntevaa naista? Ei mitään jakoja. Ei mitään.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Miten sitten persaukisilla somaleilla on varaa tehdä lauma lapsia Suomessa 🤔❓
Ehkä tämän väestöryhmän miehet ovat herkempiä ottamaan vastuuta asiasta
usko.vainen kirjoitti:
Miten sitten persaukisilla somaleilla on varaa tehdä lauma lapsia Suomessa 🤔❓
No heillä hiukan erillainen tuo elämänkatsomus jne.
Naisen paikka on jokatapauksessa kotona. Nuo naiset eivät esimerkiksi yleensä opiskele. Toisekseen taitaa olla aika harvassa somaliperheet jotka ostavat asunnon jne.
Eli he tyytyvät asumaan siellä mihin sosiaalitoimi heidät sijoittaa.
Jos asiaa katsoo hiukan kauaskantoisemmin niin ymmärtää, että se vääjämättä tuottaa ongelmia. Lapsia syntyy mutta harva tuosta väestä todellisuudessa mukautuu suomalaiseen yhteiskuntaan, koska tavallaan sama jatkuu. Tuosta johtuvat esimerkiksi ruotsissa nähdyt levottomuudet ja on kehitys suomessakin nähtävissä. Pääkaupinki seuduilla on ihan tiettyjä alueita, joissa asuu lähes pelkästään näitä "omassa piirissä" viihtyviä maahanmuuttajia.
Yksi suomalainen nainen ei tietenkään voi tuota muuttaa mutta riittävillä ja kannustavilla tuilla ihan varmasti saataisiin suomalaisetkin lisääntymään.a-teisti kirjoitti:
Koulutettua,sivistynyttä arvonsa tuntevaa naista? Ei mitään jakoja. Ei mitään.
Otan osaa jos sinulla on noin huonosti 😟
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä tämän väestöryhmän miehet ovat herkempiä ottamaan vastuuta asiasta
Eikös se vastuu ole yhteiskunnalla 🤔❓
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No heillä hiukan erillainen tuo elämänkatsomus jne.
Naisen paikka on jokatapauksessa kotona. Nuo naiset eivät esimerkiksi yleensä opiskele. Toisekseen taitaa olla aika harvassa somaliperheet jotka ostavat asunnon jne.
Eli he tyytyvät asumaan siellä mihin sosiaalitoimi heidät sijoittaa.
Jos asiaa katsoo hiukan kauaskantoisemmin niin ymmärtää, että se vääjämättä tuottaa ongelmia. Lapsia syntyy mutta harva tuosta väestä todellisuudessa mukautuu suomalaiseen yhteiskuntaan, koska tavallaan sama jatkuu. Tuosta johtuvat esimerkiksi ruotsissa nähdyt levottomuudet ja on kehitys suomessakin nähtävissä. Pääkaupinki seuduilla on ihan tiettyjä alueita, joissa asuu lähes pelkästään näitä "omassa piirissä" viihtyviä maahanmuuttajia.
Yksi suomalainen nainen ei tietenkään voi tuota muuttaa mutta riittävillä ja kannustavilla tuilla ihan varmasti saataisiin suomalaisetkin lisääntymään.Eikös suomalaistenkin kannataisi vähän muuttaa elämänkatsomustaan, ettei täällä kohta kantaväestö ole vähemmistönä 🤔❓
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Koulutettua,sivistynyttä arvonsa tuntevaa naista? Ei mitään jakoja. Ei mitään.
"koulutettu, sivistynyt, arvonsa tunteva nainen" =
vihervassari, kommunistilesbo, telaketjufeministi. Takana jo kolme muuta "avioliittoa" lauma hylättyjä lapsia ja huoran maine. usko.vainen kirjoitti:
Olenko sanonut, että minulla ei olisi varaa tai en saisi naista 🤔❓
Eikös nuo sun juttus taas kertaalleen ole todella lapsellisia ikuisen miehen jutuiksi ❓>Olenko sanonut, että minulla ei olisi varaa tai en saisi naista 🤔❓
Totisesti et, kukapa sellaista häpeää suoraan tunnustaisi. 😃
Mutta toisaalta. Miten Pikku-Kalle sanoikaan piispan kuvailemasta pörröisestä, puusta toiseen hyppivästä pikku otuksesta: Asiayhteydestä päättelen, että kyseessä on Jeesus-lapsi.usko.vainen kirjoitti:
Eikös suomalaistenkin kannataisi vähän muuttaa elämänkatsomustaan, ettei täällä kohta kantaväestö ole vähemmistönä 🤔❓
Siis mitä väliä?
Suomeen on tullut väkeä kaikkialta jo satoja vuosia. Mekin olemme jos minkä jälkeläisiä. Jotkut näyttävät eksoottisilla, jotkut junteilta.usko.vainen kirjoitti:
Olenko sanonut, että minulla ei olisi varaa tai en saisi naista 🤔❓
Eikös nuo sun juttus taas kertaalleen ole todella lapsellisia ikuisen miehen jutuiksi ❓>ikuisen miehen jutuiksi ❓
Oletko varma, että a-teisti on ikuinen mies eikä saa päähänsä vaihtaa sukupuoltaan, kun kuulemma kaikenlaisia perversioita oikein naamoihimme hierotaan? 🤪- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Eikös se vastuu ole yhteiskunnalla 🤔❓
Hoitaako yhteiskunta myös ne lapset, joita vanhemmat eivät pysty itse hoitamaan? Huostaan otetuista lapsista osa on niin vaurioituneita, ettei heistä tule ehkä koskaan yhteiskuntakelpoisia. Toisen elämällä hurskastelu on helppoa, kun ei tarvitse kantaa vastuuta. Sen totesi muuten Jeesuskin.
Anonyymi kirjoitti:
Hoitaako yhteiskunta myös ne lapset, joita vanhemmat eivät pysty itse hoitamaan? Huostaan otetuista lapsista osa on niin vaurioituneita, ettei heistä tule ehkä koskaan yhteiskuntakelpoisia. Toisen elämällä hurskastelu on helppoa, kun ei tarvitse kantaa vastuuta. Sen totesi muuten Jeesuskin.
Eihän yhteiskunta mitään hoida, se vain pitää hengissä 🤔
- Anonyymi
"Usein myöskin noissa aborteissa on kyse siitä, ettei mies halua kantaa vastuutaan joten noita naisia pitäisi tavallaan kaksinverroin tukea jos halutaan heidän "tuottavan" uusia suomalaisia".
Oikeasti kävi niin laajemmalla tasolla, että feministinaiset päättäjiksi päästessään n. 40 v sitten eivät halunneet kantaa aitoa vastuuta KANSASTA JA PERHEISTÄ, vaan syöttivät nuorille naisille unelmaa jostakin käsittämättömästä tasa-arvosta. JOS PERHEITÄ olisi alun alkaen oikeasti tuettu edes lapsimäärän mukaan, niin aborttitilasto olisi aivan toinen , samoin kansamme väestömäärä.
Miten selität v. 1992, että n. 40 vuotiaat lapsettomat ammattiinsa huolella asennoituneet miehet jätettiin jopa 7 vuodeksi tarjotuin keinoin ylläpitämään ansiosidonnaispalkkaansa ja pitkiksi ajoiksi katukävelyyn. Sensijaan monilapsiperheenäitiä "autettiin" pysymään suojatyöpaikassaan palkalla , mikä ei lähellekään yltänyt eolevien, ansiosidonnaiseen. Tätä näin liian paljon!
Suomessa oli koko -90-luvun ennenkaikkea henkinen lama, koska kahden edeltävän vuosikymmenen päätökset hajoittivat rauhallisen perhe-elämän avioero- ja aborttilakeineen! Ainoa tavoite päättäjien taholta oli ollut nuorten naisten työssäkäynti - ja siis vielä lamassakin.
On merkillistä, miten Suomessa on onnistuttu kasvattamaan kansaa halveksumaan äitiyttä! Nuoret eivät enää edes ymmärrä mahdollisuutta, että lapsia voisi olla perheessä 7-10. ja kaikille sama isä ja äiti!.
Mediaa käytetään tukemaan kaikkea epätoivottavaa, mikä koituu koko kansan suureksi vahingoksi pitkällä tähtäimellä. Syntyvyyden hiipuminen on merkittävin sellainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Usein myöskin noissa aborteissa on kyse siitä, ettei mies halua kantaa vastuutaan joten noita naisia pitäisi tavallaan kaksinverroin tukea jos halutaan heidän "tuottavan" uusia suomalaisia".
Oikeasti kävi niin laajemmalla tasolla, että feministinaiset päättäjiksi päästessään n. 40 v sitten eivät halunneet kantaa aitoa vastuuta KANSASTA JA PERHEISTÄ, vaan syöttivät nuorille naisille unelmaa jostakin käsittämättömästä tasa-arvosta. JOS PERHEITÄ olisi alun alkaen oikeasti tuettu edes lapsimäärän mukaan, niin aborttitilasto olisi aivan toinen , samoin kansamme väestömäärä.
Miten selität v. 1992, että n. 40 vuotiaat lapsettomat ammattiinsa huolella asennoituneet miehet jätettiin jopa 7 vuodeksi tarjotuin keinoin ylläpitämään ansiosidonnaispalkkaansa ja pitkiksi ajoiksi katukävelyyn. Sensijaan monilapsiperheenäitiä "autettiin" pysymään suojatyöpaikassaan palkalla , mikä ei lähellekään yltänyt eolevien, ansiosidonnaiseen. Tätä näin liian paljon!
Suomessa oli koko -90-luvun ennenkaikkea henkinen lama, koska kahden edeltävän vuosikymmenen päätökset hajoittivat rauhallisen perhe-elämän avioero- ja aborttilakeineen! Ainoa tavoite päättäjien taholta oli ollut nuorten naisten työssäkäynti - ja siis vielä lamassakin.
On merkillistä, miten Suomessa on onnistuttu kasvattamaan kansaa halveksumaan äitiyttä! Nuoret eivät enää edes ymmärrä mahdollisuutta, että lapsia voisi olla perheessä 7-10. ja kaikille sama isä ja äiti!.
Mediaa käytetään tukemaan kaikkea epätoivottavaa, mikä koituu koko kansan suureksi vahingoksi pitkällä tähtäimellä. Syntyvyyden hiipuminen on merkittävin sellainen.Aborttia haluaa usein juuri se seksiä vongannut mies. Tiedän miehiä, jotka ovat suorastaan raivostuneet, kun tyttöystävä on tullut raskaaksi. Roudanneet vielä tytön henkilökohtaisesti aborttia tekemään, ettei vaan muuta mieltään.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Miten sitten persaukisilla somaleilla on varaa tehdä lauma lapsia Suomessa 🤔❓
Ne noin 1,5 miljoonaa nettoveronmaksajaa maksavat kuntien ja valtion työntekijöiden ja virkamiesten palkat sekä maksavat osittain Espanjassa asuvien sairaseläkeläisten eläkkeet ja Suomessa tulonsiirroilla elävien lasten elämisen. Koska nettoveronmaksajien verovarat eivät riitä kaikkeen, niin Rinteen hallitus on joutunut ottamaan lisää velkaa ja myymään valtion omaisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Ne noin 1,5 miljoonaa nettoveronmaksajaa maksavat kuntien ja valtion työntekijöiden ja virkamiesten palkat sekä maksavat osittain Espanjassa asuvien sairaseläkeläisten eläkkeet ja Suomessa tulonsiirroilla elävien lasten elämisen. Koska nettoveronmaksajien verovarat eivät riitä kaikkeen, niin Rinteen hallitus on joutunut ottamaan lisää velkaa ja myymään valtion omaisuutta.
Aivan. On monenlaisia eläkkeensaajia ja maksajia. Suomen valtio/veronmaksajat maksaa mm. minun sairaanhoitokulut oliko se jotain 150 euroa kuukaudessa kävi lääkärissä tai ei. Sairaanhoito on ilmaista muuten kaikille kansalaisille ja lääkkeet halpoja Espanjassa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Aivan. On monenlaisia eläkkeensaajia ja maksajia. Suomen valtio/veronmaksajat maksaa mm. minun sairaanhoitokulut oliko se jotain 150 euroa kuukaudessa kävi lääkärissä tai ei. Sairaanhoito on ilmaista muuten kaikille kansalaisille ja lääkkeet halpoja Espanjassa.
Mikään ei ole ilmaista. Joku kaiken joutuu lopulta maksamaan, myös niiden Espanjan sairaseläkeläisten ja Suomessa asuvien somalilasten kulut.
- Anonyymi
Osittainhan syynä on protestanttisen kulttuurin seksikielteisyys ja se, että suomalaiset kyykyttävät kaikenlaisia vähäosaisia, jotka tunnetusti ovat niitä jotka lapsia eniten tekisivät.
- Anonyymi
Minä olen liian herkkä, pelkäisin koko ajan lasten puolesta. Ne joilla on lapsia toivon kaikkea hyvää.
Hmm..
Toisaalta protestanttinen kulttuurihan on toiminut aikaisemmin takuuvarmana lisääntymisenä koska myöskään siellä ne naisen mahdollisuudet eivät ole juuri muuta olleet.
Vähäosaisten tukemista kyllä tarvittaisiin enemmän siis ihan kaikilta osin mutta ehkä tähän lisääntymisongelmaan siitä ei ole ratkaisijaksi. Karkea esimerkki vaikkapa se, että , eihän nyt kukaan varmaan halua, että addiktoituneet ihmiset tekisivät lapsia tukien vuoksi. Ja kaiketi nyt perusajatuksesena voitaisiin ajatella, että yhteiskunnan antamat lastenhoidontuet olisivat vain välillistä avustamista, eikä niin, että niiden varassa sitten koko elämä eletään.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hmm..
Toisaalta protestanttinen kulttuurihan on toiminut aikaisemmin takuuvarmana lisääntymisenä koska myöskään siellä ne naisen mahdollisuudet eivät ole juuri muuta olleet.
Vähäosaisten tukemista kyllä tarvittaisiin enemmän siis ihan kaikilta osin mutta ehkä tähän lisääntymisongelmaan siitä ei ole ratkaisijaksi. Karkea esimerkki vaikkapa se, että , eihän nyt kukaan varmaan halua, että addiktoituneet ihmiset tekisivät lapsia tukien vuoksi. Ja kaiketi nyt perusajatuksesena voitaisiin ajatella, että yhteiskunnan antamat lastenhoidontuet olisivat vain välillistä avustamista, eikä niin, että niiden varassa sitten koko elämä eletään.Sinusta siis lapsen synnyttäminen ja hoitaminen on jotenkin urapolkua ala-arvoisempaa 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Sinusta siis lapsen synnyttäminen ja hoitaminen on jotenkin urapolkua ala-arvoisempaa 🤔❓
Tuota et tule koskaan lukemaan minulta. Päinvastoin arvostan esimerkiksi omaa vaimoani todella, että jaksoi olla muutaman vuoden kotona lasten kanssa . Asia vaan on mielestäni niin, että naisella pitää olla vapaus valita. Jos haluaa olla kotiäiti, se on ihan ok mutta valitettavasti monellekkaan perheelle se ei ole taloudellisesti mahdollista. Ymmärrätkö mitä tarkoitan ? Varmasti useampi nainen tykkäisi olla kotonakin lasten kanssa mutta kun sitä hänenkin palkkapussia tarvitaan. Elämä vain on valitettavan raadollista.
Tuolla aikaisemmin sanoit jotain , että pitäisikö suomalaistenkin muuttaa asenettaan (vs. somalit) miksi ihmeessä ? Tähän asti olet mielestäni ollut sitä mieltä, että "maassa maan tavalla" vaaditko nyt siis suomalaisilta mukautumista heidän kulttuuriperinteisiin?- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Sinusta siis lapsen synnyttäminen ja hoitaminen on jotenkin urapolkua ala-arvoisempaa 🤔❓
Näiden punavihreitten "yli-ihmisten" mielestä kotiäitiys ja lasten hoitaminen kotona on jotain halveksittavaa. Nykyään nainen ei ole "mitään" jos se ei ole punavihreä ura-nainen joka huoraa ympäriinsä ja hoidattaa omat lapsensa muilla!
Tosin on hyvä että hoidattaa: itseään paremmilla! usko.vainen kirjoitti:
Sinusta siis lapsen synnyttäminen ja hoitaminen on jotenkin urapolkua ala-arvoisempaa 🤔❓
Nooh.. ehkä miehetkin voisivat vieläkin enemmän ottaa koppia siinä hoitamispuolessa.
Meillä vanhempain ja hoitovapaat on aikoinaan laitettu mieheni kanssa puoliksi eikä kummankaan urapolku ole siitä kärsinyt.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuota et tule koskaan lukemaan minulta. Päinvastoin arvostan esimerkiksi omaa vaimoani todella, että jaksoi olla muutaman vuoden kotona lasten kanssa . Asia vaan on mielestäni niin, että naisella pitää olla vapaus valita. Jos haluaa olla kotiäiti, se on ihan ok mutta valitettavasti monellekkaan perheelle se ei ole taloudellisesti mahdollista. Ymmärrätkö mitä tarkoitan ? Varmasti useampi nainen tykkäisi olla kotonakin lasten kanssa mutta kun sitä hänenkin palkkapussia tarvitaan. Elämä vain on valitettavan raadollista.
Tuolla aikaisemmin sanoit jotain , että pitäisikö suomalaistenkin muuttaa asenettaan (vs. somalit) miksi ihmeessä ? Tähän asti olet mielestäni ollut sitä mieltä, että "maassa maan tavalla" vaaditko nyt siis suomalaisilta mukautumista heidän kulttuuriperinteisiin?Sepä hyvä 😃
Anonyymi kirjoitti:
Näiden punavihreitten "yli-ihmisten" mielestä kotiäitiys ja lasten hoitaminen kotona on jotain halveksittavaa. Nykyään nainen ei ole "mitään" jos se ei ole punavihreä ura-nainen joka huoraa ympäriinsä ja hoidattaa omat lapsensa muilla!
Tosin on hyvä että hoidattaa: itseään paremmilla!Valitettavasti joskus tuntuu, että heille lapset ovat elämän pilaajia 😏
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Nooh.. ehkä miehetkin voisivat vieläkin enemmän ottaa koppia siinä hoitamispuolessa.
Meillä vanhempain ja hoitovapaat on aikoinaan laitettu mieheni kanssa puoliksi eikä kummankaan urapolku ole siitä kärsinyt.Tottakai, mutta äitiä ei lapselle korvaa kukaan 😃
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai, mutta äitiä ei lapselle korvaa kukaan 😃
Eikä läsnäolevaa isää
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Eikä läsnäolevaa isää
Sepä se, lesboparien ”perheissä” sitä ei koskaan ole 😟
usko.vainen kirjoitti:
Sepä se, lesboparien ”perheissä” sitä ei koskaan ole 😟
Kuten huomaat niin lisäsin jotain.
Lapselle syntyy todella syvä kiintymyssuhde myös toiseen vanhempaan, jos tuo toinen vanhempi vain antaa sille mahdollisuuden. Olen itse sen nähnyt.
Ketjun alkuperäiseen aiheeseen liittyen. Tuskin lesboperheissä abortteja tehdään.Siirtolapuutarha kirjoitti:
Kuten huomaat niin lisäsin jotain.
Lapselle syntyy todella syvä kiintymyssuhde myös toiseen vanhempaan, jos tuo toinen vanhempi vain antaa sille mahdollisuuden. Olen itse sen nähnyt.
Ketjun alkuperäiseen aiheeseen liittyen. Tuskin lesboperheissä abortteja tehdään.Lapsi ja äiti ovat kiinteästi yhteydessä 9 kk. Sitä ei mikään toinen ihmissuhde tule koskaan korvaamaan, eikä ole tarkoituskaan 😃
Lesboparit eivät ksokaan ole isä ja äiti eikä heillä koskaan ole yhteistä biologista lasta. Siinä he häviävät todella paljon heteroille. Toinen naisista on aika kolmoissiteen ulkopuolella.usko.vainen kirjoitti:
Lapsi ja äiti ovat kiinteästi yhteydessä 9 kk. Sitä ei mikään toinen ihmissuhde tule koskaan korvaamaan, eikä ole tarkoituskaan 😃
Lesboparit eivät ksokaan ole isä ja äiti eikä heillä koskaan ole yhteistä biologista lasta. Siinä he häviävät todella paljon heteroille. Toinen naisista on aika kolmoissiteen ulkopuolella.Ja syntymänsä jälkeen on valmis luomaan kiintymyssuhteen aikuiseen. joka on paikalla ja tyydyttää hänen tarpeensa.
Tietenkin se on äiti, jos toinen vanhemmista ei ole kiinnostunut satsaamaan tälläisen suhteen luomiseen.Siirtolapuutarha kirjoitti:
Ja syntymänsä jälkeen on valmis luomaan kiintymyssuhteen aikuiseen. joka on paikalla ja tyydyttää hänen tarpeensa.
Tietenkin se on äiti, jos toinen vanhemmista ei ole kiinnostunut satsaamaan tälläisen suhteen luomiseen.Ei todellakaan ole normaalia, että lapsi kieltää vanhempansa 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Lapsi ja äiti ovat kiinteästi yhteydessä 9 kk. Sitä ei mikään toinen ihmissuhde tule koskaan korvaamaan, eikä ole tarkoituskaan 😃
Lesboparit eivät ksokaan ole isä ja äiti eikä heillä koskaan ole yhteistä biologista lasta. Siinä he häviävät todella paljon heteroille. Toinen naisista on aika kolmoissiteen ulkopuolella.Lapsi ja äiti ovat yhteydessä 9kk. No kyllähän lesbokin joutuu tuon tekemään, ellei sijaissynnytys. Toisaalta luulen, tuon olevan liian korkealle arvostettu koska eihän muuten syntyisi onnellisia adoptioperheitä.
Tärkeintä lienee yhä edelleen se, että kun lapsi on syntynyt niin hänestä huolehditaan ja niistä pikku jutuista ne kiintymykset on tehty. Lukemattomat vaipanvaihdot, syöttämiset, yhdessä nauramiset ja itkun lohduttaminen.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Lapsi ja äiti ovat yhteydessä 9kk. No kyllähän lesbokin joutuu tuon tekemään, ellei sijaissynnytys. Toisaalta luulen, tuon olevan liian korkealle arvostettu koska eihän muuten syntyisi onnellisia adoptioperheitä.
Tärkeintä lienee yhä edelleen se, että kun lapsi on syntynyt niin hänestä huolehditaan ja niistä pikku jutuista ne kiintymykset on tehty. Lukemattomat vaipanvaihdot, syöttämiset, yhdessä nauramiset ja itkun lohduttaminen.Jäi vielä, että näin heteromiehenä tuo siittämishomma oli se pienin juttu ;)
usko.vainen kirjoitti:
Ei todellakaan ole normaalia, että lapsi kieltää vanhempansa 🤓
Minusta ei ole normaalia, että toinen vanhemmista delegoi lapsen hoidon vain toiselle vanhemmalle ja jättää käyttämättä jopa hänelle suunnatut vanhempain vapaansa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Lapsi ja äiti ovat yhteydessä 9kk. No kyllähän lesbokin joutuu tuon tekemään, ellei sijaissynnytys. Toisaalta luulen, tuon olevan liian korkealle arvostettu koska eihän muuten syntyisi onnellisia adoptioperheitä.
Tärkeintä lienee yhä edelleen se, että kun lapsi on syntynyt niin hänestä huolehditaan ja niistä pikku jutuista ne kiintymykset on tehty. Lukemattomat vaipanvaihdot, syöttämiset, yhdessä nauramiset ja itkun lohduttaminen.Tottakai kaikki äidit kantavat lastaan sukupuolisesta suuntauksestaan huolimatta 🤓
On täysin normaalia, että äiti ja isä ovat lapselle rakastavat kasvattajat. Jos niin ei ole, siihen sisältyy aina joku tragedia. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Lapsi ja äiti ovat yhteydessä 9kk. No kyllähän lesbokin joutuu tuon tekemään, ellei sijaissynnytys. Toisaalta luulen, tuon olevan liian korkealle arvostettu koska eihän muuten syntyisi onnellisia adoptioperheitä.
Tärkeintä lienee yhä edelleen se, että kun lapsi on syntynyt niin hänestä huolehditaan ja niistä pikku jutuista ne kiintymykset on tehty. Lukemattomat vaipanvaihdot, syöttämiset, yhdessä nauramiset ja itkun lohduttaminen.Tottakai kaikki äidit kantavat lastaan sukupuolisesta suuntauksestaan huolimatta 🤓
On täysin normaalia, että äiti ja isä ovat lapselle rakastavat kasvattajat. Jos niin ei ole, siihen sisältyy aina joku tragedia. Siirtolapuutarha kirjoitti:
Minusta ei ole normaalia, että toinen vanhemmista delegoi lapsen hoidon vain toiselle vanhemmalle ja jättää käyttämättä jopa hänelle suunnatut vanhempain vapaansa.
Delegoi 😳 onpa kylmää kyytiä.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuota et tule koskaan lukemaan minulta. Päinvastoin arvostan esimerkiksi omaa vaimoani todella, että jaksoi olla muutaman vuoden kotona lasten kanssa . Asia vaan on mielestäni niin, että naisella pitää olla vapaus valita. Jos haluaa olla kotiäiti, se on ihan ok mutta valitettavasti monellekkaan perheelle se ei ole taloudellisesti mahdollista. Ymmärrätkö mitä tarkoitan ? Varmasti useampi nainen tykkäisi olla kotonakin lasten kanssa mutta kun sitä hänenkin palkkapussia tarvitaan. Elämä vain on valitettavan raadollista.
Tuolla aikaisemmin sanoit jotain , että pitäisikö suomalaistenkin muuttaa asenettaan (vs. somalit) miksi ihmeessä ? Tähän asti olet mielestäni ollut sitä mieltä, että "maassa maan tavalla" vaaditko nyt siis suomalaisilta mukautumista heidän kulttuuriperinteisiin?>Tuolla aikaisemmin sanoit jotain , että pitäisikö suomalaistenkin muuttaa asenettaan (vs. somalit) miksi ihmeessä ? Tähän asti olet mielestäni ollut sitä mieltä, että "maassa maan tavalla" vaaditko nyt siis suomalaisilta mukautumista heidän kulttuuriperinteisiin?
Hämmästyttävää sinänsä, mutta juuri sitä hän näyttää vaativan. 😀Anonyymi kirjoitti:
Näiden punavihreitten "yli-ihmisten" mielestä kotiäitiys ja lasten hoitaminen kotona on jotain halveksittavaa. Nykyään nainen ei ole "mitään" jos se ei ole punavihreä ura-nainen joka huoraa ympäriinsä ja hoidattaa omat lapsensa muilla!
Tosin on hyvä että hoidattaa: itseään paremmilla!Jännittävä ajatus, että koulutettu, työssä käyvä nainen on huora. 🤨
Taidat olla Raamattu-uskovainen?🤔Siirtolapuutarha kirjoitti:
Kuten huomaat niin lisäsin jotain.
Lapselle syntyy todella syvä kiintymyssuhde myös toiseen vanhempaan, jos tuo toinen vanhempi vain antaa sille mahdollisuuden. Olen itse sen nähnyt.
Ketjun alkuperäiseen aiheeseen liittyen. Tuskin lesboperheissä abortteja tehdään.>Ketjun alkuperäiseen aiheeseen liittyen. Tuskin lesboperheissä abortteja tehdään.
Taitavat olla vieläkin harvinaisempia kuin italialaisten voittamat taistelut toisessa maailmansodassa.Siirtolapuutarha kirjoitti:
Kuten huomaat niin lisäsin jotain.
Lapselle syntyy todella syvä kiintymyssuhde myös toiseen vanhempaan, jos tuo toinen vanhempi vain antaa sille mahdollisuuden. Olen itse sen nähnyt.
Ketjun alkuperäiseen aiheeseen liittyen. Tuskin lesboperheissä abortteja tehdään.Meillä oli tilanne, että poikamme eivät halunneet äitiä mukaan Kreetan matkalle. Me pojat menimme sitten kolmistaan
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai kaikki äidit kantavat lastaan sukupuolisesta suuntauksestaan huolimatta 🤓
On täysin normaalia, että äiti ja isä ovat lapselle rakastavat kasvattajat. Jos niin ei ole, siihen sisältyy aina joku tragedia.Miksi kirjoittelet aina välillä Anona, usko.vainen ? Häpeätkö runsasta viestittelyäsi? Näykkijäkilpikonnakin näkee, kuka tuonkin viestin kirjoitti.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tuolla aikaisemmin sanoit jotain , että pitäisikö suomalaistenkin muuttaa asenettaan (vs. somalit) miksi ihmeessä ? Tähän asti olet mielestäni ollut sitä mieltä, että "maassa maan tavalla" vaaditko nyt siis suomalaisilta mukautumista heidän kulttuuriperinteisiin?
Hämmästyttävää sinänsä, mutta juuri sitä hän näyttää vaativan. 😀Ei oikeastaan. Olen monesti kirjoittanut, että fundamenttalistiset suuntaukset eivät juuri eroa toisistaan, noin ruohonjuuritasolla. Uskonto voi olla eri, mutta sisään kryptattu sanoma on sama.
Muslimimaailman terroristin kristillisestä fundamenttalisti veljestään erottaa oikeastaan vain se, että jälkimäisellä on vielä jotain hävittävää. Historiallisesti asia on jo aikoinaan Roomassa keksitty, ihmiset tarvitsevat vähintään näennäisen demokratian ja tunteen, että voivat asioihin vaikuttaa. Hallitsijoiden on myös hyvä säilyttää tietty tasapaino, täydet mahathan eivät marssi.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei oikeastaan. Olen monesti kirjoittanut, että fundamenttalistiset suuntaukset eivät juuri eroa toisistaan, noin ruohonjuuritasolla. Uskonto voi olla eri, mutta sisään kryptattu sanoma on sama.
Muslimimaailman terroristin kristillisestä fundamenttalisti veljestään erottaa oikeastaan vain se, että jälkimäisellä on vielä jotain hävittävää. Historiallisesti asia on jo aikoinaan Roomassa keksitty, ihmiset tarvitsevat vähintään näennäisen demokratian ja tunteen, että voivat asioihin vaikuttaa. Hallitsijoiden on myös hyvä säilyttää tietty tasapaino, täydet mahathan eivät marssi.Olet kova valehtelemaan jopa ”tavalliseksi” luterilaiseksi. Onko kaikki maajussit tuollaisia?
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Valitettavasti joskus tuntuu, että heille lapset ovat elämän pilaajia 😏
Paljastit juuri naisvihasi.
Anonyymi kirjoitti:
Paljastit juuri naisvihasi.
Voitko hieman perustella miten päädyit tuohon 🤔❓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Lapsi ja äiti ovat kiinteästi yhteydessä 9 kk. Sitä ei mikään toinen ihmissuhde tule koskaan korvaamaan, eikä ole tarkoituskaan 😃
Lesboparit eivät ksokaan ole isä ja äiti eikä heillä koskaan ole yhteistä biologista lasta. Siinä he häviävät todella paljon heteroille. Toinen naisista on aika kolmoissiteen ulkopuolella.Niinhän sitä sanotaan. Mutta tosiasiassa jotkut äidit inhoavat lastaan. Ja jotkut lapset vihaavat vastaavasti äitiään. Sama tietenkin koskee isiä. Jos ei ole varma kykeneekö vanhemmuuteen, niin on suurta viisautta olla hankkimatta lapsia. Valitettavasti tätä vaihtoehtoa ei ennen ollut, mutta nyt onneksi on.
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä sanotaan. Mutta tosiasiassa jotkut äidit inhoavat lastaan. Ja jotkut lapset vihaavat vastaavasti äitiään. Sama tietenkin koskee isiä. Jos ei ole varma kykeneekö vanhemmuuteen, niin on suurta viisautta olla hankkimatta lapsia. Valitettavasti tätä vaihtoehtoa ei ennen ollut, mutta nyt onneksi on.
Jos äiti vihaa lastaan, hän ei ole terve 🤔
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Delegoi 😳 onpa kylmää kyytiä.
Kaikista ei ole vanhemmaksi ja siksi näitä delegoijia löytyy.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikista ei ole vanhemmaksi ja siksi näitä delegoijia löytyy.
Olisikohan pitänyt miettiä adoptioon antamista samantien, jos lapsi on vain väline jonka hoito pitää delegoida vanhempien kesken 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Olisikohan pitänyt miettiä adoptioon antamista samantien, jos lapsi on vain väline jonka hoito pitää delegoida vanhempien kesken 🤔❓
Sitä tosiaan voi miettiä, että miksi jotkut isät delegoivat lastenhoidon äidille ja jättävät käyttämättä jopa heille korvamerkityt isyysvapaansa? 25% isistä ei käytä mitään vanhempain vapaita ja 55 % isistä ei käyttänyt oikeuttaan vanhempainvapaan jälkeiseen isyysvapaaseen.
Lainaus MTV. "Unicefin pääjohtaja: Joka neljäs lapsi elää maassa, johon väkivaltainen konflikti tai katastrofi vaikuttaa – ilmastonmuutos ja valeuutiset muodostavat uusia uhkia lasten hyvinvoinnille".
Tuskin tämän lausunnon antaja on vihervassaripunikki vaan hänen lausunnossaan on laaja-alainen näkemys ongelmakentistä.
Linkki uutiseen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/unicefin-paajohtaja-joka-neljas-lapsi-elaa-maassa-johon-vakivaltainen-konflikti-tai-katastrofi-vaikuttaa-ilmastonmuutos-ja-valeuutiset-muodostavat-uusia-uhkia-lasten-hyvinvoinnille/7552636?fbclid=IwAR3B8DySKgyXUCvyPxpcPeK3yZh9-PgGP5iXBSzl0Nz2tADsaryGnkvUBOc#gs.4nrxl1Kylläpä vain taitaa olla punikki. Korkkiruuvihan on kirjoittanut kymmeniä viestejä, joissa hän teilaa Unicefin lähinnä huijausjärjestöksi, etenkin verrattuna Patmokseen, joka tekee aivan suurenmoista ja täysin pyyteetöntä työtä Jeesuksen nimessä ja veressä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kylläpä vain taitaa olla punikki. Korkkiruuvihan on kirjoittanut kymmeniä viestejä, joissa hän teilaa Unicefin lähinnä huijausjärjestöksi, etenkin verrattuna Patmokseen, joka tekee aivan suurenmoista ja täysin pyyteetöntä työtä Jeesuksen nimessä ja veressä.
Ehkä seur. lainaus sopii noille patmosfanittajille ja anouskiksille: Hän muistuttaa täitä kaljussa päässä. Yltympäri kaikki kiiltää - keskellä ei muuta kuin täi."
(S.J. Lec, Vastakarvaan)
- Anonyymi
Ihan asiaa aloitus!
Totta tuo on. Jos politiikka on tappamassa lapset ( ajatelkaa muuten että sosiaalipolitiikka) ja sitten ihmetellään, että kuka näitä päättäjiä hoitaa, kun ovat heikossa hapessa.
Sama kun järjetön sahaa sitä oksaa poikki jolla itse on. - Anonyymi
Kuka haluaa lapsia tällaiseen vihervasureiden ihmemaahan tehdä, jossa eräs uskonto tulee hallitsemaan tulevaisuudessa rautaisella valtikalla? Kuka haluaa lapsia tällaiseen maahan jossa suomalaisuus alkaa olla kirosana, ja suomalaisia kaikella tapaa sorretaan? Kuka haluaa monikulttuurisuushelvettiin lapsia saattaa, joka maasta on tulossa kovaa vauhtia? Kuka haluaa kouluihin lapsia laittaa joissa suomalaisia lapsia sorretaan ja kiusataan entistä enemmän tulijalasten voimin?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Sinunlaisia hölmöjä juttuja esittäviä on onneksi harvassa.
Aukaise sinäkin edes joskus elämässäsi simmut.
torre12 kirjoitti:
Sinunlaisia hölmöjä juttuja esittäviä on onneksi harvassa.
Mutta kun mölisee Anonyymina, näyttää että olisi useitakin. Eipä silti ole.
Anonyymi kirjoitti:
Aukaise sinäkin edes joskus elämässäsi simmut.
Itse asun kaupungissa, jossa on asukkaita 114 maasta. On hyvin monikulttuurista, mutta ei mitään Helvettiä.
Eli simmut on koko ajan auki.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aukaise sinäkin edes joskus elämässäsi simmut.
Pyllysimmu sillä onkin jo auki.....
- Anonyymi
Setan propaganda Elämänkatsomustiedon oppimateriaaleissa
”Elämänkatsomustieto on peruskoulun ja lukion katsomusaine. Opetuksen ydintehtävänä on edistää oppilaiden kykyä etsiä hyvää elämää. Lisäksi tehtävänä on kehittää oppilaiden valmiuksia kasvaa itsenäisiksi, suvaitsevaisiksi, vastuullisiksi ja arvostelukykyisiksi yhteisönsä jäseniksi”
Näin tituleerataan et-opetus.fi sivulla ennen vanhaan uskonnon opetuksen rinnalle tullutta vaihtoehtoisen oppiaineen tarkoitusperää niille oppilaille, jotka syystä tai toisesta eivät perinteistä uskonnon opetusta ole halunneet. Sivusto on tarkoitettu opiskelijoiden lisäksi vanhemmille ja elämänkatsomustietoa opettaville. Tästä syystä huomioni kiinnitti sivun reunassa oleva ”hyödyllisiä linkkejä”-valikoima, joista yksi vie eroa kirkosta sivustolle. Ei riitä, että lasten ja nuorten päät pistetään vihervasemmiston agendoilla sekaisin, heitä jopa ohjaillaan tekemään asioita, joita eivät taatusti omasta aloitteestaan olisi tekemässä.
Jo nyt ilmastonmuutoksen pelottelulla olemme saaneet terveydenhuoltoon aivan uudesta sairaudesta, ilmastoahdistuksesta kärsivien lasten ja nuorten suuren joukon, jota terveydenhuoltomme resursseissa ei olla otettu huomioon. Nyt kun kasvava ahdistuneiden joukko tarvitsee mielenterveyspalveluja, tapahtuu se mielestäni aidoista mielenterveysongelmista kärsivien potilaiden kustannuksella. Olen melko varma siitä, että nämä ilmastoahdistuneet otetaan vielä prioriteettilistan kärkeen ”ylevämmän” sairautensa perusteella.
Hyvän elämän etsimisessä ei sinällään ole mitään vikaa, mutta jos oppimateriaali perustuu täysin tieteen vastaiseen liberaalipropagandaan, ollaan kyllä ison ongelman äärellä. Lasten ja nuorten käyttäminen vapaa-ajattelijoiden, setan ja muiden yltiöliberaalien ryhmittymien omien tarkoitusperien ajamiseen, on mielestäni lapsen törkeää hyväksikäyttöä.
Esimerkkinä otan elämänkatsomustiedon oppimateriaalissa sukupuolia käsittelevässä kohdassa kuvatekstinä esiintyvää väitettä, jossa sanotaan, että ”nykyään mieskin voi synnyttää”. Ei muuten voi, ja piste! Itse kuvakin on irvokas. Siinä hormoneilla kyllästetty, rintaleikkauksen läpikäynyt, parrakas nainen esittää raskausvatsaansa kainalossaan luultavasti kumppaninsa.
Lähdetään nyt siitä tosiasiasta, että meillä vielä biologia ja luonnonlait määräävät ympäröivää maailmaa ja elämäämme. On aivan yhdentekevää, vaikka ihminen tuntisi olevansa helikopteri, ei se muuta sitä kylmää tosiasiaa, että vain naisen sukuelimet omaava yksilö on ainoa, joka lapsia maailmaan voi synnyttämällä saattaa. Sellaista kirurgista toimenpidettä ei ole vielä keksitty, että alun perin biologisesti mieheksi syntynyt voisi sen tehdä. Mielikuvat ja halut eivät sitä tosiasiaa muuta nyt, eikä toivottavasti myöskään tulevaisuudessa!
Mielestäni tällaiset oppikirjat voidaan kylmästi polttaa ja ottaa järki käteen niin opetusministeriössä kuin opetushallituksessa, ennen kuin tulevista veronmaksajistamme tulee kaikista mielenterveyspotilaita. Vai onko se perimmäinen tarkoituskin tässä kulttuurimarxistisesta hulluudesta kärsivässä yhteiskunnassamme, josta vastuullisuus ja arvostelukyky on kaukana?
20.9.2019 Mauri Peltokangas, PS
- Anonyymi
No, jos oikein "sivistyneiltä" ja "kouluja" käyneiltä oppineistolta saa lukea tiedottamista siitä, että lapset on hyvä hankkia sitten vasta, kun on opiskelut opiskeltu ja hyvä työpaikka, sitten heidän opetuksiensa mukaan on tervettä hommata perhettä ympärilleen.
Joo just. appajee! Tuon vertaa ei tohtorit ja professorit ymmärrä, tajua, eikä käsitä. Että nainen alkaa vaan yksinkertaisesti olemaan liian vanha 40-kymppisenä synnyttämään lapsen, nimenomaan jo sen yhden lapsen. Luulis tuon verran osaavan kansakoulun biologiaa ja matikkaa oppineiston.
Onneksi järkeviäkin ihmisiä löytyy, eikä kaikki halua olla puoltaelämäänsä "kinkkuna".
Toiset, kun eivät ole niin suunnitelmallisia elonsa polulla. Toisille lapsia vaan siunaantuu ja toisille muuten vaan tulla putkahtaa maailmaan.- Anonyymi
Niin siinä käy kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siinä käy kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa.
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siinä käy kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa.
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siinä käy kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa.
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siinä käy kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa.
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siinä käy kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa.
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siinä käy kun ihminen alkaa leikkiä Jumalaa.
Totta.
- Anonyymi
Abortoidut putkahtavat kuolleina.....
- Anonyymi
Vielä jakomielisempää on se, että ensin valitetaan syntyvyyden laskua mutta samalla ylistetään lapsettomuutta suurena ilmastotekona.
- Anonyymi
Suomessa ja esimerkiksi Italiassa naisille syntyy vähän lapsia yhtä naista kohden. Sen sijaan esimerkiksi Nigeriassa ennustetaan monen Afrikan maan lailla valtavaa väestöräjähdystä, joten siellä lapsettomuus on suuri ympäristöteko.
- Anonyymi
Juu, sen kanssa kuitenkin on lopputulemana tyhjyys.
- Anonyymi
Ehkäisemällä estyy lasten syntyminen tehokkaammin, abortti on vain keino tehdä se missä ehkäisy epäonnistui. Abortin kielto ei tee ihmisistä halukkaampia lasten tekoon eikä lapsista toivottuja. Abortti hankitaan kyllä vaikka väkisin. Pakko ei houkuta varmasti itseännekään. Teidän pitää kysyä miksi lapsia ei haluta. Syitä on monia. Miettikääs.
- Anonyymi
Näillä fundiksillahan lääke kaikkeen on usein juuri pakottaminen koska tietävät ettei ihmiset muuten heidän toiveitaan noudata. Vain pakottamalla he voisivat saada tahtonsa läpi.
"Turha valittaa, että Suomeen ei synny tarpeeksi lapsia kun samaan aikaan Suomessa tehdään 10 000 aborttia joista 90% ”sosiaalisin” perustein. Ilmaista ehkäisyä pitäisi olla jo koululaisille.
Olisko paikallaa ennemmin tukea naisia synnyttämään lapsia kuin auttaa heitä olemaan synnyttämättä?"
Et kai nyt tosissaan luule että abortin kieltäminen lisäisi syntyvyyttä? Abortilla kun hoidetaan se mikä ehkäisyllä epäonnistui. Miten pakottamalla lisätään lisääntymishaluja? Onko aborttikielto ja ehkäisyn kieltäminen tai rajoittaminen sinusta" auttamista"? Ei kuulosta siltä että moiseen apuun suomalaisnaiset suostuisi.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2056468Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442887- 442347
- 962161
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382051Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311467- 781432
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131366Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71315Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3871256