Nyt viestimet kirjoittavat että syntyvyyt tippuu edelleen huimaa vauhtia.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006252180.html
Ei ole mikään ihme että syntyvyys tippuu. Kun nuoret eivät enää juo entiseen malliin viinaa ja käy yökerhossa, eivät miehet tapaa naisia eikä perheitä synny.
Maahan tarvittaisiin viinanjuontitalkoot niin ihmiset tapaisivat toisiaan ja pariskuntia ja lapsia syntyisi.
t. viinamies
Syntyvyys tippuu edelleen
28
63
Vastaukset
Eipä siitä syntyvyyden laskusta mitään haittaa ole, kun tässä maassa on jo muutenkin työttömiä ihan tarpeeksi ja koko ajan tavan työläisten oloja vaan heikennetään ja palkkoja leikataan.
Parempi vaan, että se syntyvyys laskisi vieläkin enemmän, niin saataisiin joskus tähän maahan työvoimapula, kun työntekijöitä olisi yhä vaikeampi löytää. Muutenkin sä vaan tota samaa paskaa jaksat täällä vuosikausia jankata, että voisit keksiä vaihteeksi jotain uusia juttuja.- Anonyymi
Syntyvyyden lasku on mielestäsi paskaa?
No sinänsä se on kyllä ikävä ilmiö, mutta siitä kertominen ei ole.
Ajattelusi in todella yksinkertaista, jos ajattelet että jos ihmisiä olisi vähemmän meiltä työttömyys poistuisi.
On määrätty määrä ihmisiä, jotka eivät pysty toimimaan yhteisten sääntöjen mukaan, eivätkä siis mysty myös toimimaan työyhteisössä..
Suurin osa nykyisestä työttömyydestä johtuu oikean koulutuksen puutteesta. Elektroniikkalinjalla töitä tehnyt ei vain pysty tekemään hoitoalan töitä ilman parin vuoden uudelleen kouluttautumista.
Toinen suuri ongelma on se, että ihmiset eivät suostu muuttamaan työn perässä. Esimerkiksi Salossa on ollut joukoittain työttömiä Nokian konkurssin seurauksena, mutta Uudessakaupungissa taas työvoimapula. - Anonyymi
Suomi oli 70-luvuöla jotenkin mulavampi maa elää, kun tällä oli vahva työväenliike ja aatteellisius kokosi ihmisiä yhteen...vaikka kommunismi ei ollutkaan toimiva järjestelmä.Yhteisöllisyys toi elämään sisältöä ja aatteellisuus loi tulevaisuuteen uskoa.
Nykyinen elämä Suomessa tuntuu nyt meikeläiselle vieraalta ja ahdistavalta.En voisi kuvitella perheen perustamisen olevan samanlaista nykyisin henkiseltä kannalta.Ihminen on laumaeläin ja laumaeläin lisääntyy huonosti ilman lauman turvaa.Yksityistyneessä elämäntavassa ihmisiltä puuttuu tuon perustavaa laatua olevan, laumaan kuulumisen tarpeen toteutuminen. Tätä menoa väkiluku tulee laskemaan.
Lauma pitää löytyä, oli se sitten vaikka IKL tai trumpismi, kunhan se synnyttää yhteenkuuluvuuden tunteen ihmisissä ja antaa syyn kokoontua yhteisen asian nimissä.Me henki ja tunne laumaan kuulumisesta palauttaa lisääntymishalut. - Anonyymi
Etkö ole seurannut poliitikkojen puheita suomessa on hirveä työvoimapula,maahan pitää saada sitä "AHKERAA TUMMEMPAA"väkeä ja sitä "PAREMPAA JA AHKERAMPAA" väkeä baltian maista syntyperäiset suomalaiset kun ovat osaamatonta ja laiskaa sakkia,äänestäkää eduskuntavaaliehdokkaita jos haluatte,itse en sitä todellakaan tee,paskan saa pyytämättäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntyvyyden lasku on mielestäsi paskaa?
No sinänsä se on kyllä ikävä ilmiö, mutta siitä kertominen ei ole.
Ajattelusi in todella yksinkertaista, jos ajattelet että jos ihmisiä olisi vähemmän meiltä työttömyys poistuisi.
On määrätty määrä ihmisiä, jotka eivät pysty toimimaan yhteisten sääntöjen mukaan, eivätkä siis mysty myös toimimaan työyhteisössä..
Suurin osa nykyisestä työttömyydestä johtuu oikean koulutuksen puutteesta. Elektroniikkalinjalla töitä tehnyt ei vain pysty tekemään hoitoalan töitä ilman parin vuoden uudelleen kouluttautumista.
Toinen suuri ongelma on se, että ihmiset eivät suostu muuttamaan työn perässä. Esimerkiksi Salossa on ollut joukoittain työttömiä Nokian konkurssin seurauksena, mutta Uudessakaupungissa taas työvoimapula.En muistakkaan sellaista että nokia olisi konkurssin tehnyt mielestäni siirsivät tuotantonsa halvempiin maihin saadakseen maksimaaliset voitot toiminnastaan,no nokian kamat renkaita myöden ovat nykyään sellaista paskaa mihin ainkaan itse en koskisi pitkällä tikullakaan.
- Anonyymi
Syntyvyys laskee koska naiset ei huoli rumia kokemattomia ätmejä kumppaniksi. Dark ja muut ätmit eivät saa perhettä perustaa koskaan. Kyllä se rahakin vaikuttaa kun ätmeillä ei ole hyväpalkkaista vaki työtä niin ei naisen saaminen ole mahdollista.
Sä sitä itse varmaan joku nussimaton luuseriätmi oletkin, että ole vaan sellainen vitun paska-aivo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mä ainakin itse olenkin paljon tasokkaampi mies.
Mitä tohon aloitukseen tulee, niin voisi miehet sopeutua paremmin elämään perheettömänä ja lapsettomina, kun ainahan sitä voi korvata sen perhe-elämän ja lapset vaikka työuraan panostamalla ja varallisuutta kartuttamalla. Yksin asuessa sitä pärjää oikein hyvin pienemmälläkin palkalla ja säästöön jää tulevaisuutta varten huomattavasti enemmän, kun mitä perheellisellä miehellä jäisi jopa paremmastakin palkasta.- Anonyymi
Ei se hyväpalkkainen työkään auta mitään jos miehet eivät käy yökerhossa bailaamassa ja tapaa siellä naisia. Selvinpäin ei naisia tapaa oli miten hyvä työpaikka tahansa.
t. viinamies Anonyymi kirjoitti:
Ei se hyväpalkkainen työkään auta mitään jos miehet eivät käy yökerhossa bailaamassa ja tapaa siellä naisia. Selvinpäin ei naisia tapaa oli miten hyvä työpaikka tahansa.
t. viinamiesSitä voi mies elää oikein hyvää ja onnellista elämää sinkkunakin, että ei se naisen löytäminen ole mikään kaikkein tärkein asia elämässä. Eikä sitä baareissa tarvitse edes käydä, kun aina sitä voi naisiin tutustua muuallakin ja ilman alkoholia.
Voisit säkin alkaa keksimään jotain uusia keskustelun aiheita, ettei tarvisi vatvoa vuosikausia näitä samoja asioita.- Anonyymi
DarkFear kirjoitti:
Sä sitä itse varmaan joku nussimaton luuseriätmi oletkin, että ole vaan sellainen vitun paska-aivo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mä ainakin itse olenkin paljon tasokkaampi mies.
Mitä tohon aloitukseen tulee, niin voisi miehet sopeutua paremmin elämään perheettömänä ja lapsettomina, kun ainahan sitä voi korvata sen perhe-elämän ja lapset vaikka työuraan panostamalla ja varallisuutta kartuttamalla. Yksin asuessa sitä pärjää oikein hyvin pienemmälläkin palkalla ja säästöön jää tulevaisuutta varten huomattavasti enemmän, kun mitä perheellisellä miehellä jäisi jopa paremmastakin palkasta.Älä nyt ala riehumaan siellä kun kerron faktoja miten tässä elämässä asiat on. Naisille ulkonäkö ja raha tärkeintä joten eivät miehet pääse seurustelemaan, suomessa on kuitenkin todella paljon sinkkumiehiä yksin. Yhä useampi mies jää ilman naista ja perheen perustamista niin se vaan on ja sinunkin pitää se ymmärtää minkä takia olet sinkku.
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt ala riehumaan siellä kun kerron faktoja miten tässä elämässä asiat on. Naisille ulkonäkö ja raha tärkeintä joten eivät miehet pääse seurustelemaan, suomessa on kuitenkin todella paljon sinkkumiehiä yksin. Yhä useampi mies jää ilman naista ja perheen perustamista niin se vaan on ja sinunkin pitää se ymmärtää minkä takia olet sinkku.
Ainakin tollainen itsensä alentaminen joksikin "ätmiksi" on kyllä mun mielestäni todella säälittävää ja eikä tota ätmi-termiä edes tunneta missään tuolla reaalimaailmassa tämän palstan ulkopuolella.
Onhan sitä maailmassa paljon isompiakin ongelmia, kun joidenkin muutamien yksittäisten miesten sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen. Kuten tossa alussa jo sanoinkin, niin se syntyvyyden lasku olisikin vaan pelkästään hyvä asia yhteiskunnan kannalta. Muutenkin maailmassa se väestönkasvu on niin valtava ongelma, että sen vuoksi se olisikin vaan parempi, jos se syntyvyys kääntyisi Suomessakin vielä yhä enemmän laskuun vielä nykyisestäkin.
Sitä kyllä ehtii löytämään sen naisen joskus myöhemminkin, niin eipä sitä turhaan kannata miehen ainakaan joskus nuorena vielä asiasta turhia stressata.
Ehkä vaan toisille miehille, kuten sulle se sinkkuna oleminen on liian vaikeaa ja sen vuoksi sitten vajoatte turhaan epätoivoon ja masennukseen.Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt ala riehumaan siellä kun kerron faktoja miten tässä elämässä asiat on. Naisille ulkonäkö ja raha tärkeintä joten eivät miehet pääse seurustelemaan, suomessa on kuitenkin todella paljon sinkkumiehiä yksin. Yhä useampi mies jää ilman naista ja perheen perustamista niin se vaan on ja sinunkin pitää se ymmärtää minkä takia olet sinkku.
Eipä se sinkkuus ja lapsettomuus ole naisillekaan tänä päivänä mikään niin ongelma, niin miksi se sitten miehille tuntuu olevan jopa suurempi ongelma?
Tässä onkin hyvä kysymys, jota voisi palstallakin pohtia. Pitäisi miestenkin panostaa enemmän siihen työuraan ja opiskeluihin, niin ei tarvisi sitten stressata siitä omasta lapsettomuudesta ja syntyvyyden laskusta yhteiskunnassa.- Anonyymi
DarkFear kirjoitti:
Eipä se sinkkuus ja lapsettomuus ole naisillekaan tänä päivänä mikään niin ongelma, niin miksi se sitten miehille tuntuu olevan jopa suurempi ongelma?
Tässä onkin hyvä kysymys, jota voisi palstallakin pohtia. Pitäisi miestenkin panostaa enemmän siihen työuraan ja opiskeluihin, niin ei tarvisi sitten stressata siitä omasta lapsettomuudesta ja syntyvyyden laskusta yhteiskunnassa.Älkää olko huolissanne, olen siittänyt teidänkin edestä.
Mr.Kaihomieli - Anonyymi
DarkFear kirjoitti:
Eipä se sinkkuus ja lapsettomuus ole naisillekaan tänä päivänä mikään niin ongelma, niin miksi se sitten miehille tuntuu olevan jopa suurempi ongelma?
Tässä onkin hyvä kysymys, jota voisi palstallakin pohtia. Pitäisi miestenkin panostaa enemmän siihen työuraan ja opiskeluihin, niin ei tarvisi sitten stressata siitä omasta lapsettomuudesta ja syntyvyyden laskusta yhteiskunnassa."miehille tuntuu olevan jopa suurempi ongelma?"
Koska miehet ovat viisaampia kuin naiset ja näkevät tulevaisuuteen, jossa Suomen olemassaolo on uhattuna.
Naiset eivät nyt näe omaa nenän varttaan pidemmälle. Anonyymi kirjoitti:
"miehille tuntuu olevan jopa suurempi ongelma?"
Koska miehet ovat viisaampia kuin naiset ja näkevät tulevaisuuteen, jossa Suomen olemassaolo on uhattuna.
Naiset eivät nyt näe omaa nenän varttaan pidemmälle.Eikä se suomen olemassaolo ole millään tavalla uhattuna, vaika se syntyvyys laskisi kuinka paljon tahansa. Aina sitä voi työvoimapulaa paikata maahanmuutolla, jos siihen on edes tarvetta. Kuten tossa jo aikaisemmin sanoin, niin tälläkin hetkellä Suomessa on vaan leikattu koko ajan pienituloisten työläisten palkkoja ja vähennetty työpaikkoja joka alalta, joten tämän vuoksi sille lisäsyntyvyydelle ei edes ole tässä maassa mitään tarvetta.
Ainoastaan ne kokoomuslaiset paskat, EK:n herrat ym. työläisten sortajat kantavat jatkuvaa huolta siitä liian alhaisesta syntyvyydestä, kun ovat huolissaan siitä, ettei tässä maassa olekaan enää riittävästi halpatyövoimaa parinkymmenen vuoden kuluttua, kun nykyiset vanhemmat ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle.
Työläisten kannalta katsottuna se olisikin parempi, että tähän maahan saataisiin oikea ja todellinen työvoimapula, jolloin ihmiset voisivat vapaasti valita työpaikkoja, kun tekijöitä ei olisikaan riittävästi.- Anonyymi
DarkFear kirjoitti:
Eikä se suomen olemassaolo ole millään tavalla uhattuna, vaika se syntyvyys laskisi kuinka paljon tahansa. Aina sitä voi työvoimapulaa paikata maahanmuutolla, jos siihen on edes tarvetta. Kuten tossa jo aikaisemmin sanoin, niin tälläkin hetkellä Suomessa on vaan leikattu koko ajan pienituloisten työläisten palkkoja ja vähennetty työpaikkoja joka alalta, joten tämän vuoksi sille lisäsyntyvyydelle ei edes ole tässä maassa mitään tarvetta.
Ainoastaan ne kokoomuslaiset paskat, EK:n herrat ym. työläisten sortajat kantavat jatkuvaa huolta siitä liian alhaisesta syntyvyydestä, kun ovat huolissaan siitä, ettei tässä maassa olekaan enää riittävästi halpatyövoimaa parinkymmenen vuoden kuluttua, kun nykyiset vanhemmat ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle.
Työläisten kannalta katsottuna se olisikin parempi, että tähän maahan saataisiin oikea ja todellinen työvoimapula, jolloin ihmiset voisivat vapaasti valita työpaikkoja, kun tekijöitä ei olisikaan riittävästi.Olet hyvin yksinkertainen mies?
Kuvitteletko, että, jos on vähemmän työntekijöitä, niin vaikkapa Uudenkaupungin autotehtaalla nostetaan vaan palkkoja 30% ja saadaan tuotantotyöntekijän ammatti siten houkuttelevammaksi ja lisätään se sitten palvelun hintaan (koska raha tulee asiakkaalta)?
Otetaanpa sama asia pienemmissä ympyröissä. Jos joku kauppa nostaa hintoja siirtyy siltä automaattisesti asiakkaita kilpailijoille.
Sama tapahtuu autotehtaan tai minkä vaan muun tehtaan kohdalla. Jos Valmet Automotive yrittää kohottaa hintoja liikaa vie Mersu autonsa rakennettavaksi muualle.
Loppujen lopuksi työvoimapula voi siis lisätä työttömyyttä.
Toki on ammatteja, joita ei voi viedä ulokomaille, kuten opettaja ja sairaanhoitaja, mutta ne ammatit eivät suoraan tuota mitään tälle maalle vaan kuluttavat verorahoja.
- Anonyymi
Kyllähän se laskee, kun koko ajan maalataan uhkakuvia tulevaisuudessa. (ilmastonmuutos)
Työvoimapulaa paikataan tuomalla kehitysmaista lisää väkeä, vaikka on suurtyöttömyys.
JumalatJalassa- Anonyymi
Lue sinä vain sitä suurta satukirjaa ja jätä tosiasiat viisaammille.
- Anonyymi
Nuorehko naisihminen tuumas lapsenteko kyselemisiin näin:
Miksi tehdä kakaroita, hyvä kun pystyy itsestään huolta pitämään.
Osu ja uppos. - Anonyymi
Suomalaiset miehet ei kelpaa naisille eivätkä töihin enää. Siksi pakolaisia halutaan koska niille ei tarvii maksaa kunnon palkkaa. Oon turustakin etsinyt raksahommia vuosia ja siellä niitä on todella paljon mutta eivät ota minua töihin. Palkkatoiveeni on 14-17 euroa tunti mikä on aika kohtuullinen koska kokemustakin on 15 vuotta. Ei voi naista saada jos ei saa edes töitä ja töitä on vaikka kuinka paljon tarjolla.
- Anonyymi
Kyllä suomalaiset miehet kelpaisivat naisille jos panostaisivat bailaustaitoihin. Kun nainen näkee yökerhossa että mies osaa bailata eikä ole mikään tylsimys niin kiinostus herää ja parisuhde syntyy. Sitten niitä lapsiakin syntyy.
Jos ei juo viinaa ja osaa bailata yökerhossa ei naisseuraa löydä.
t. viinamies
- Anonyymi
En näe probleemaa siinä, että lihava alkoholisoitunut Suomen kansa kutistuu ja katoaa vähitellen. Miksi ongelmakäyttäytyvää porukkaa pitäisi lisätä?
- Anonyymi
Sinnemäki sanoi äsken maikkarilla, että vähiten lapsia synnyttävät kouluttamattomat ihmiset. Missä todellisuudessa tuo nainen elää. Eihän Helsingissä synnytä ja lisäänny enää muut kuin luku-ja kirjoitustaidottomat uussuomalaiset.
No tämähän on hyvä uutinen.
Ehkä vanhemmaksi sopivat alkavat vihdoin tajuta, etteivät halua hyötykäyttää yhtään lasta, sillä mitä heillä (tai yhteiskunnalla) on näille tarjota?
Iloinen, rakastava, tasapainoinen, tarpeisiin perustuva kasvatusalusta ja luottavainen suhde hyvään tulevaisuuteen?
Aika harvalla taitaa olla enää tätä mahdollisuutta.Vituttaa todella paljon kun mun profiilissa on käynyt useitakin kiinostavia naisia, mutta en voi kirjoittaa heille, koska heillä kaikilla on siellä profiilissa seuraavat asiat:
-Avioliitto on heille tärkeää.
-Haluavat lapsia.
Pitäisi taipua tekemään lapsia, jotta saisi elämänkumppanin.... Lukematon määrä naisia on jäänyt tutustumatta tuon vuoksi ja eritoten siinä kyrpii se, kun ne olisivat just niitä parhaita ulkonäön lisäks luonteeltaankin... Monet vela naiset vaikuttavat olevan luonteeltaan tunteettomia ja kylmiä vihervasemistolaisia.- Anonyymi
Miten kylmä ja tunteeton nainen voi lasta haluta. Lasta halutaan kun tulee vauvakuume ja sitten satsataan siihen aika paljon kärsivällisyyttä usein oma mukavuus sivuuttaen.
Toivottavasti löydät naisen joka ei halua lapsia, minusta taas näyttää että heitä on enenemässä määrin. - Anonyymi
No eikö se oo selvä, että uranaiset on tunteettomia. Itehän sä sen valinnan teet. Jos et kestä sitoumusta, niin sitten sun pitää unohtaa tunteet ja mennä järki edellä.
- Anonyymi
Näyttää putoavan samassa suhteessa, kuin ihmisten henkinen ja fyysinen hyvinvointi ja jaksaminen. Nythän kaikki ovat trendikkäästi väsyneitä työstä ja opiskelusta. Kun istutaan tuntitolkulla netissä, niin lopputulos on tällainen. Energia ei vain riitä enää muuhun. Ylipaino on myös osasyy.
Armeijan käyvien osalta on mitattu, että keskipaino on noussut 8 kg keskimäärin 30 -vuodessa. Maitojunassa tulee jo takaisin 15 % alokkaista. Siemennesteen laatu on mm romahtanut. Liitännäissairaudet ovat merkittävästi lisääntyneet (diabetes ym.) Tehkää jotain itsellenne, ennenkuin on myöhäistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1106145Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto615102SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun594226SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963809Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost103586Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1193141SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502523Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352459Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat632206Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val231561