Naiset haluavat miehiä vain "kevytsuhteeseen"

Tutkimusprofessori Osmo Kontula arvioi Väestöliiton tietovuodossaan muunmuassaan;

”Paradoksaalista on, että naiset kertoivat miehiä useammin suunnittelevansa lasten hankintaa, ja miehet puolestaan eivät kohdanneet sopivaa kumppania lasten hankkimiseksi. Miksi nämä kaksi maailmaa eivät kohtaa? Ohjaavatko nykypäivän kumppanivalintoja ensisijaisesti asiat, joilla ei ole juuri mitään tekemistä perheen perustamisen kanssa”, Kontula pohtii...

"”Tähän havahdutaan ehkä vasta vuosien yhteiselämän jälkeen. Tämän vuoksi intressit perheen perustamiseksi jäävät usein kohtaamatta. Lopputuloksena on, että aika monien toiveet lasten hankinnasta eivät pääse koskaan toteutumaan”, Kontula jatkaa...

... ja tästä jatkaa ex-trollikka; ett tietysti tämäkin on naisten vika... kuten aina kun halutaan syyllinen löytää, se varmasti löytyy naisista.
Eikä suinkaan vallitsevista epäedullisista olosuhteista. Jos ja kun nainen hankkii kaivattuja lapsia yksinään; hän on yhteiskunnan elätti ja verorahojen ryöstäjä! Siitäkin huolimatta vaikka ainoastaan saisi sen lapsilisän lapsilleen. Tosin kaikki yksinhuoltajat eivät pysty rahallisesti tulemaan toimeen ilman yhteiskunnan tukea.

Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin.

Uussuomalaiset kyllä lisääntyvät ja saavat nostaa yhteiskunnan tukea myös "laki säänteisesti". Eikä pakolaisnainen koskaan eroa miehestään, siinä saattaisi mennä henki.
Hän elää sitten hellan ja nyrkin välissä, väkivaltaisen miehensä kanssa, mitä tuskin kantasuomalainen nainen kauaa sietäisi.
Seuraukset taas näistä uus-/kantasuomalaisten seka-avioliitoista ollaan valitettavasti jo nähty... ruumiita tulee ...kulttuuri eroista johtuen.

Kantasuomalainen nainen tehdessään lapsen; on yhteiskuntamme loinen ja elää helppoa elämäänsä lapsen/lastensa kanssa. Ainakin tämän palstan mielipiteiden mukaan.
Eipä mulla muuta... Jospa jatkaisin taas toimistotöitäni.
ex-trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusprofessori Osmo Kontula arvioi Väestöliiton tietovuodossaan muunmuassaan;

”Paradoksaalista on, että naiset kertoivat miehiä useammin suunnittelevansa lasten hankintaa, ja miehet puolestaan eivät kohdanneet sopivaa kumppania lasten hankkimiseksi. Miksi nämä kaksi maailmaa eivät kohtaa? Ohjaavatko nykypäivän kumppanivalintoja ensisijaisesti asiat, joilla ei ole juuri mitään tekemistä perheen perustamisen kanssa”, Kontula pohtii...

"”Tähän havahdutaan ehkä vasta vuosien yhteiselämän jälkeen. Tämän vuoksi intressit perheen perustamiseksi jäävät usein kohtaamatta. Lopputuloksena on, että aika monien toiveet lasten hankinnasta eivät pääse koskaan toteutumaan”, Kontula jatkaa...

... ja tästä jatkaa ex-trollikka; ett tietysti tämäkin on naisten vika... kuten aina kun halutaan syyllinen löytää, se varmasti löytyy naisista.
Eikä suinkaan vallitsevista epäedullisista olosuhteista. Jos ja kun nainen hankkii kaivattuja lapsia yksinään; hän on yhteiskunnan elätti ja verorahojen ryöstäjä! Siitäkin huolimatta vaikka ainoastaan saisi sen lapsilisän lapsilleen. Tosin kaikki yksinhuoltajat eivät pysty rahallisesti tulemaan toimeen ilman yhteiskunnan tukea.

Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin.

Uussuomalaiset kyllä lisääntyvät ja saavat nostaa yhteiskunnan tukea myös "laki säänteisesti". Eikä pakolaisnainen koskaan eroa miehestään, siinä saattaisi mennä henki.
Hän elää sitten hellan ja nyrkin välissä, väkivaltaisen miehensä kanssa, mitä tuskin kantasuomalainen nainen kauaa sietäisi.
Seuraukset taas näistä uus-/kantasuomalaisten seka-avioliitoista ollaan valitettavasti jo nähty... ruumiita tulee ...kulttuuri eroista johtuen.

Kantasuomalainen nainen tehdessään lapsen; on yhteiskuntamme loinen ja elää helppoa elämäänsä lapsen/lastensa kanssa. Ainakin tämän palstan mielipiteiden mukaan.
Eipä mulla muuta... Jospa jatkaisin taas toimistotöitäni.
ex-trollikka

Lue lisää

"Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... "

Jaahas, minulle esitetty kysymys.

"miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin. "

Hyvä kysymys. Konservatiivinen unelma on joskus tiivistetty sunnilleen muotoon omakotitalo, kultainen noutaja, farmariauto ja 2,1 lasta. Tuohon vain liittyy pari muuttujaa. Ensinnäkin viimeistään Greta tulee kertomaan, että mikään edellä mainituista ei käy, koska tuollaisella elämäntavalla ei ole tulevaisuutta. Toiseksi tuo unelma on enimmäkseen jonkun muun unelma ja jos se olisikin oma, niin mistään ei ainakaan löydy kumppania jakamaan tuota unelmaa.

Joten ei ole pakko lisääntyä, voi ihan itse päättää haluaisiko vai ei. Ihan sama minkälaiseen ratkaisuun tai lopputulemaan päätyy, se on jonkun mielestä väärin.

Mutta voidaanhan tähän nyt jonkinlainen vuokaavio hahmotella siitä miten pitäisi lisääntyä:

1) Etsi kumppani.

2) Onko kumppani sellainen, jonka kanssa voi lisääntyä? Jos ei, niin palaa kohtaan 1).

3) Lisäänny kumppanin kanssa

4) Joko riittää? Jos ei, niin palaa kohtaan 3).

5) Tee ne muut jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusprofessori Osmo Kontula arvioi Väestöliiton tietovuodossaan muunmuassaan;

”Paradoksaalista on, että naiset kertoivat miehiä useammin suunnittelevansa lasten hankintaa, ja miehet puolestaan eivät kohdanneet sopivaa kumppania lasten hankkimiseksi. Miksi nämä kaksi maailmaa eivät kohtaa? Ohjaavatko nykypäivän kumppanivalintoja ensisijaisesti asiat, joilla ei ole juuri mitään tekemistä perheen perustamisen kanssa”, Kontula pohtii...

"”Tähän havahdutaan ehkä vasta vuosien yhteiselämän jälkeen. Tämän vuoksi intressit perheen perustamiseksi jäävät usein kohtaamatta. Lopputuloksena on, että aika monien toiveet lasten hankinnasta eivät pääse koskaan toteutumaan”, Kontula jatkaa...

... ja tästä jatkaa ex-trollikka; ett tietysti tämäkin on naisten vika... kuten aina kun halutaan syyllinen löytää, se varmasti löytyy naisista.
Eikä suinkaan vallitsevista epäedullisista olosuhteista. Jos ja kun nainen hankkii kaivattuja lapsia yksinään; hän on yhteiskunnan elätti ja verorahojen ryöstäjä! Siitäkin huolimatta vaikka ainoastaan saisi sen lapsilisän lapsilleen. Tosin kaikki yksinhuoltajat eivät pysty rahallisesti tulemaan toimeen ilman yhteiskunnan tukea.

Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin.

Uussuomalaiset kyllä lisääntyvät ja saavat nostaa yhteiskunnan tukea myös "laki säänteisesti". Eikä pakolaisnainen koskaan eroa miehestään, siinä saattaisi mennä henki.
Hän elää sitten hellan ja nyrkin välissä, väkivaltaisen miehensä kanssa, mitä tuskin kantasuomalainen nainen kauaa sietäisi.
Seuraukset taas näistä uus-/kantasuomalaisten seka-avioliitoista ollaan valitettavasti jo nähty... ruumiita tulee ...kulttuuri eroista johtuen.

Kantasuomalainen nainen tehdessään lapsen; on yhteiskuntamme loinen ja elää helppoa elämäänsä lapsen/lastensa kanssa. Ainakin tämän palstan mielipiteiden mukaan.
Eipä mulla muuta... Jospa jatkaisin taas toimistotöitäni.
ex-trollikka

Lue lisää

"Tutkimusprofessori Osmo Kontula arvioi Väestöliiton tietovuodossaan muunmuassaan;"

"”Paradoksaalista on, että naiset kertoivat miehiä useammin suunnittelevansa lasten hankintaa, ja miehet puolestaan eivät kohdanneet sopivaa kumppania lasten hankkimiseksi. Miksi nämä kaksi maailmaa eivät kohtaa? Ohjaavatko nykypäivän kumppanivalintoja ensisijaisesti asiat, joilla ei ole juuri mitään tekemistä perheen perustamisen kanssa”, Kontula pohtii...""

Firdawsi kirjoitti:

"Tutkimusprofessori Osmo Kontula arvioi Väestöliiton tietovuodossaan muunmuassaan;"

"”Paradoksaalista on, että naiset kertoivat miehiä useammin suunnittelevansa lasten hankintaa, ja miehet puolestaan eivät kohdanneet sopivaa kumppania lasten hankkimiseksi. Miksi nämä kaksi maailmaa eivät kohtaa? Ohjaavatko nykypäivän kumppanivalintoja ensisijaisesti asiat, joilla ei ole juuri mitään tekemistä perheen perustamisen kanssa”, Kontula pohtii...""

Lue lisää

Vahingossa meni jo lähetykseen. Siis jatko.

Kontula ajattelee sosiologisesti. Hän ei ymmärrä, että ihmisen käyttäytymisen pääosa on biologiaperäistä tiedostamatoman, geneettistä ja TIEDOSTAMATONTA, kuten muunkin luonnon. Siksi hän ei voi selittää ilmiöitä siltä pohjalta, että käyttäytymisemme on rankassa motivaation ristiriidassa tiedostamattoman ja tiedostetun välillä.

scrg kirjoitti:

"Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... "

Jaahas, minulle esitetty kysymys.

"miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin. "

Hyvä kysymys. Konservatiivinen unelma on joskus tiivistetty sunnilleen muotoon omakotitalo, kultainen noutaja, farmariauto ja 2,1 lasta. Tuohon vain liittyy pari muuttujaa. Ensinnäkin viimeistään Greta tulee kertomaan, että mikään edellä mainituista ei käy, koska tuollaisella elämäntavalla ei ole tulevaisuutta. Toiseksi tuo unelma on enimmäkseen jonkun muun unelma ja jos se olisikin oma, niin mistään ei ainakaan löydy kumppania jakamaan tuota unelmaa.

Joten ei ole pakko lisääntyä, voi ihan itse päättää haluaisiko vai ei. Ihan sama minkälaiseen ratkaisuun tai lopputulemaan päätyy, se on jonkun mielestä väärin.

Mutta voidaanhan tähän nyt jonkinlainen vuokaavio hahmotella siitä miten pitäisi lisääntyä:

1) Etsi kumppani.

2) Onko kumppani sellainen, jonka kanssa voi lisääntyä? Jos ei, niin palaa kohtaan 1).

3) Lisäänny kumppanin kanssa

4) Joko riittää? Jos ei, niin palaa kohtaan 3).

5) Tee ne muut jutut.

Lue lisää

"Konservatiivinen unelma on joskus tiivistetty sunnilleen muotoon omakotitalo, kultainen noutaja, farmariauto ja 2,1 lasta."

Omakotitalo on jo (tosin vielä velkainen, kultaistanoutajaa ei ole, kelpaisikohan tuohon kohtaan lapinkoira, farmariauto on vanha mutt maksettu jo omaksi... lapsia haluaisin kyllä enemmän kuin 2,1. Sanotaan ett pienen lauman... 4-6 olisi toiveenani.

Minä olen juuttunut kohtaan 1 -2, en koskaan pidemälle ole päässyt edes kihlatun kanssa.
Kihlaus aikana mies kyllä pääsi kohtaan 3, mutt silloin mä keräsin vaatteeni asunnosta, hammasharjani, hiustenkuivaajan ym. henkilökohtaista omaisuuttani.
Kaiken muun jätin (hänen omistamaan) asuntoomme, mukaan lukien avaimet ja sormuksen.

Niin että, näin mulla asiat rullaa samaa rataa; Periksi en anna, kyllä vielä joskus, jne.
ex-trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusprofessori Osmo Kontula arvioi Väestöliiton tietovuodossaan muunmuassaan;

”Paradoksaalista on, että naiset kertoivat miehiä useammin suunnittelevansa lasten hankintaa, ja miehet puolestaan eivät kohdanneet sopivaa kumppania lasten hankkimiseksi. Miksi nämä kaksi maailmaa eivät kohtaa? Ohjaavatko nykypäivän kumppanivalintoja ensisijaisesti asiat, joilla ei ole juuri mitään tekemistä perheen perustamisen kanssa”, Kontula pohtii...

"”Tähän havahdutaan ehkä vasta vuosien yhteiselämän jälkeen. Tämän vuoksi intressit perheen perustamiseksi jäävät usein kohtaamatta. Lopputuloksena on, että aika monien toiveet lasten hankinnasta eivät pääse koskaan toteutumaan”, Kontula jatkaa...

... ja tästä jatkaa ex-trollikka; ett tietysti tämäkin on naisten vika... kuten aina kun halutaan syyllinen löytää, se varmasti löytyy naisista.
Eikä suinkaan vallitsevista epäedullisista olosuhteista. Jos ja kun nainen hankkii kaivattuja lapsia yksinään; hän on yhteiskunnan elätti ja verorahojen ryöstäjä! Siitäkin huolimatta vaikka ainoastaan saisi sen lapsilisän lapsilleen. Tosin kaikki yksinhuoltajat eivät pysty rahallisesti tulemaan toimeen ilman yhteiskunnan tukea.

Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin.

Uussuomalaiset kyllä lisääntyvät ja saavat nostaa yhteiskunnan tukea myös "laki säänteisesti". Eikä pakolaisnainen koskaan eroa miehestään, siinä saattaisi mennä henki.
Hän elää sitten hellan ja nyrkin välissä, väkivaltaisen miehensä kanssa, mitä tuskin kantasuomalainen nainen kauaa sietäisi.
Seuraukset taas näistä uus-/kantasuomalaisten seka-avioliitoista ollaan valitettavasti jo nähty... ruumiita tulee ...kulttuuri eroista johtuen.

Kantasuomalainen nainen tehdessään lapsen; on yhteiskuntamme loinen ja elää helppoa elämäänsä lapsen/lastensa kanssa. Ainakin tämän palstan mielipiteiden mukaan.
Eipä mulla muuta... Jospa jatkaisin taas toimistotöitäni.
ex-trollikka

Lue lisää

"Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin."

Joo no sergeihän tuossa jo aika tyhjentävästi vastasi. Omalta osaltani lisääm siihen vain että kyse on valinnoista ja tahtotilasta. Katsotaanpas sitä sergein mainiota ohjetta:

"1) Etsi kumppani.
//Tässä kohtaa mieti tarkkaan millaisen kumppanin haluat?

2) Onko kumppani sellainen, jonka kanssa voi lisääntyä? Jos ei, niin palaa kohtaan 1).
// Tulikohan sitä mietittyä riittävästi kohdassa 1

3) Lisäänny kumppanin kanssa
// Jos olet hyvin miettinyt & toteuttanut niin tässä kohtaa tuskin ongelmaa

4) Joko riittää? Jos ei, niin palaa kohtaan 3).
//Juurikin noin

5) Tee ne muut jutut."
// Eikä näillä ole edes niin kiire


Jos nyt mietit omiakin juttujasi että missä meni vikaan niin kyse oli valinnoista. Palstallahan olet ainakin kahdesta avautunut joista jo melko vähäisen kertomasi perusteella jopa minä, täysin sivullinen pelkkien tekstien perusteella osasin varoittaa.

Ekahan oli se hääseuralainen, varoitin sua palstalla kun sen lähestymistapa oli sellainen että viesti jo siitä että voi tulla ongelmia. Niitähän sitten tulikin. En olisi halunnut silloin(kaan) pilata sun iloa maalaamalla piruja seinille mutta se meni just niin kuin aavistelin. No sitten tämä viimeisin tapaus. En halunnut hirveästi siinäkään kohtaa alkaa pelottelemaan mutta se miten se sun työpaikalle alkoi työntymään ja sitäkautta treffejä "vaatimaan" kyllä vähän kelloja kilkatti ja mainitsin asiasta mutten hirveästi viitsinyt kuitenkaan, ei se ole kivaa toisen iloa pilata. No siinähän sitten taas kävi niin kuin kävi eikä siitä enempää mutta sun(kin) ongelma näkyy olevan se että "antaudut" röyhkeille, itsekkään oloisille tyypeille ja aika pianhan se sitten käy selväksi ettei niistä ole isämieheksi sun tuleville lapsille.

Sun pitää muuttaa tyyliä, katso joku mielestäsi K&K -oloinen mies ja ole sinä se joka tekee sinnepäin aloitteen äläkä vain odota sitä että sinua tullaan "iskemään", saat juurikin ne röyhkeimmät ja itsekkäimmät sillä tapaa. Kun sitten olet tuon ennestään lapsettoman K&K miehen hurmannut, sulle sen luulisi olevan helppoa, niin ei kun vaan sen kanssa kohtaan 3. Uskon että siten onnistuu.

scrg kirjoitti:

"Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... "

Jaahas, minulle esitetty kysymys.

"miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin. "

Hyvä kysymys. Konservatiivinen unelma on joskus tiivistetty sunnilleen muotoon omakotitalo, kultainen noutaja, farmariauto ja 2,1 lasta. Tuohon vain liittyy pari muuttujaa. Ensinnäkin viimeistään Greta tulee kertomaan, että mikään edellä mainituista ei käy, koska tuollaisella elämäntavalla ei ole tulevaisuutta. Toiseksi tuo unelma on enimmäkseen jonkun muun unelma ja jos se olisikin oma, niin mistään ei ainakaan löydy kumppania jakamaan tuota unelmaa.

Joten ei ole pakko lisääntyä, voi ihan itse päättää haluaisiko vai ei. Ihan sama minkälaiseen ratkaisuun tai lopputulemaan päätyy, se on jonkun mielestä väärin.

Mutta voidaanhan tähän nyt jonkinlainen vuokaavio hahmotella siitä miten pitäisi lisääntyä:

1) Etsi kumppani.

2) Onko kumppani sellainen, jonka kanssa voi lisääntyä? Jos ei, niin palaa kohtaan 1).

3) Lisäänny kumppanin kanssa

4) Joko riittää? Jos ei, niin palaa kohtaan 3).

5) Tee ne muut jutut.

Lue lisää

Olit ihanasti rakentanut tuon kaavion.

Harmaaritari kirjoitti:

"Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin."

Joo no sergeihän tuossa jo aika tyhjentävästi vastasi. Omalta osaltani lisääm siihen vain että kyse on valinnoista ja tahtotilasta. Katsotaanpas sitä sergein mainiota ohjetta:

"1) Etsi kumppani.
//Tässä kohtaa mieti tarkkaan millaisen kumppanin haluat?

2) Onko kumppani sellainen, jonka kanssa voi lisääntyä? Jos ei, niin palaa kohtaan 1).
// Tulikohan sitä mietittyä riittävästi kohdassa 1

3) Lisäänny kumppanin kanssa
// Jos olet hyvin miettinyt & toteuttanut niin tässä kohtaa tuskin ongelmaa

4) Joko riittää? Jos ei, niin palaa kohtaan 3).
//Juurikin noin

5) Tee ne muut jutut."
// Eikä näillä ole edes niin kiire


Jos nyt mietit omiakin juttujasi että missä meni vikaan niin kyse oli valinnoista. Palstallahan olet ainakin kahdesta avautunut joista jo melko vähäisen kertomasi perusteella jopa minä, täysin sivullinen pelkkien tekstien perusteella osasin varoittaa.

Ekahan oli se hääseuralainen, varoitin sua palstalla kun sen lähestymistapa oli sellainen että viesti jo siitä että voi tulla ongelmia. Niitähän sitten tulikin. En olisi halunnut silloin(kaan) pilata sun iloa maalaamalla piruja seinille mutta se meni just niin kuin aavistelin. No sitten tämä viimeisin tapaus. En halunnut hirveästi siinäkään kohtaa alkaa pelottelemaan mutta se miten se sun työpaikalle alkoi työntymään ja sitäkautta treffejä "vaatimaan" kyllä vähän kelloja kilkatti ja mainitsin asiasta mutten hirveästi viitsinyt kuitenkaan, ei se ole kivaa toisen iloa pilata. No siinähän sitten taas kävi niin kuin kävi eikä siitä enempää mutta sun(kin) ongelma näkyy olevan se että "antaudut" röyhkeille, itsekkään oloisille tyypeille ja aika pianhan se sitten käy selväksi ettei niistä ole isämieheksi sun tuleville lapsille.

Sun pitää muuttaa tyyliä, katso joku mielestäsi K&K -oloinen mies ja ole sinä se joka tekee sinnepäin aloitteen äläkä vain odota sitä että sinua tullaan "iskemään", saat juurikin ne röyhkeimmät ja itsekkäimmät sillä tapaa. Kun sitten olet tuon ennestään lapsettoman K&K miehen hurmannut, sulle sen luulisi olevan helppoa, niin ei kun vaan sen kanssa kohtaan 3. Uskon että siten onnistuu.

Lue lisää

"Ekahan oli se hääseuralainen..."
-no ei taatusti ollut mikään parin valintaan ja lisääntymiseen liittyvä äijä kysymyksessä.
ihan opiskelun tiimoilta sen urpon jotenkin pintapuolisesti tunsin.

Kävi surku sitä miestä kun kertoi ett; oli hääkutsu tullut... mutt ei hän sinnekään yksin kehtaa mennä, taas tentattavaksi... mitenkäs ne sun asiasi, koskas sun häitä tanssitaan?
Meitä naisia oli siinä pöydässä monta ja lupauduttiin lähteä häihin esittämään hänen tyttöystäväänsä, jos hän maksaa sen häälahjan konaan. Hän valikoi sitt minut siihen tyttöystävän osaan.

Mä pyysin ett varaisi huoneen myös mulle siitä hotellista mistä itselleenkin.
Ja huom. sanoin vielä siinä kaikkien kuullen etten mä suostu yöpymään samassa huoneessa hänen kanssaan sekä sen ett kustantaisin itse oman huoneeni hinnan.
Asia sovittiin ja lyötiin lukkoon niin!

Asiat mutkistuivat heti perille päästyämme, hotelli oli mukamas täyteen varattu, joten minun olisi tyydyttävä samaan kahden hengen huoneeseen hänen kanssaan ja samaa seuruettahan me oltaisiin muutenkin. Minä raahasin laukkuni takaisin autooni ja sanoin miettiväni juhlapaikalla vielä...mitä asian suhteen teen.

Ihan oikeesti olin jo päättänyt karistella koko valehtelevan paskiaisen seurastani illan aikana, tai ainakin juhlien päättyessä. Ja niin myös tein... tosin aika likaisen katutappelun myötä. Hän repi mua hiuksista ja löi, yrittäen rahata minut pois kadulta... opettaaseen koppavaa nattua!
Erehtyi vaan naisesta... mun broidit harrastavat kamppailulajeja ja opettaneet myös minut pitämään puoliani.
(ihan sikamaisestikin, kun en virallisesti ole koskaan kampailu opetusta saanut!)

Muistat kai miten se tappelu lopulta päättyi, minä polkaisin tanssikenkieni teräskorolla hänen jalkateränsä päälle voimalla... siitähän syntyi sellainen "vahinko" ett hän oli pitkään sairaslomalla. Pyysi minulta vahingon korvauksia.
Vastasin ett ainoastaan oikeuden päätöksellä, minullakin on todisteita mitä tapahtui!

Tosin oli minullakin mustelmia ja naarmuja sekä päänahkaa irronnut kallostani. Hankin välittömästi lääkärin todistuksen noista vaurioistani ja juurineen irronneita hiuksia säilöin kirjekuoreen, (niitä irtosi pidemmän aikaa kun harjasin hiuksiani...) sekä vahingoittuneen ulkomuotoni valokuvien kera!

Just niin... pitäiskö mun, kun tännekin kirjoittelee yks kiltti& kunnollinen, vahinko vaan ettei ne kirjoitukset ole NIIN kilttejä. Ootkos satumalta huomannut!
Joo, enköhän mä häijyllä meiningillä kuitenkin pärjää täys paskojen seurassa. XD

Anonyymi kirjoitti:

"Ekahan oli se hääseuralainen..."
-no ei taatusti ollut mikään parin valintaan ja lisääntymiseen liittyvä äijä kysymyksessä.
ihan opiskelun tiimoilta sen urpon jotenkin pintapuolisesti tunsin.

Kävi surku sitä miestä kun kertoi ett; oli hääkutsu tullut... mutt ei hän sinnekään yksin kehtaa mennä, taas tentattavaksi... mitenkäs ne sun asiasi, koskas sun häitä tanssitaan?
Meitä naisia oli siinä pöydässä monta ja lupauduttiin lähteä häihin esittämään hänen tyttöystäväänsä, jos hän maksaa sen häälahjan konaan. Hän valikoi sitt minut siihen tyttöystävän osaan.

Mä pyysin ett varaisi huoneen myös mulle siitä hotellista mistä itselleenkin.
Ja huom. sanoin vielä siinä kaikkien kuullen etten mä suostu yöpymään samassa huoneessa hänen kanssaan sekä sen ett kustantaisin itse oman huoneeni hinnan.
Asia sovittiin ja lyötiin lukkoon niin!

Asiat mutkistuivat heti perille päästyämme, hotelli oli mukamas täyteen varattu, joten minun olisi tyydyttävä samaan kahden hengen huoneeseen hänen kanssaan ja samaa seuruettahan me oltaisiin muutenkin. Minä raahasin laukkuni takaisin autooni ja sanoin miettiväni juhlapaikalla vielä...mitä asian suhteen teen.

Ihan oikeesti olin jo päättänyt karistella koko valehtelevan paskiaisen seurastani illan aikana, tai ainakin juhlien päättyessä. Ja niin myös tein... tosin aika likaisen katutappelun myötä. Hän repi mua hiuksista ja löi, yrittäen rahata minut pois kadulta... opettaaseen koppavaa nattua!
Erehtyi vaan naisesta... mun broidit harrastavat kamppailulajeja ja opettaneet myös minut pitämään puoliani.
(ihan sikamaisestikin, kun en virallisesti ole koskaan kampailu opetusta saanut!)

Muistat kai miten se tappelu lopulta päättyi, minä polkaisin tanssikenkieni teräskorolla hänen jalkateränsä päälle voimalla... siitähän syntyi sellainen "vahinko" ett hän oli pitkään sairaslomalla. Pyysi minulta vahingon korvauksia.
Vastasin ett ainoastaan oikeuden päätöksellä, minullakin on todisteita mitä tapahtui!

Tosin oli minullakin mustelmia ja naarmuja sekä päänahkaa irronnut kallostani. Hankin välittömästi lääkärin todistuksen noista vaurioistani ja juurineen irronneita hiuksia säilöin kirjekuoreen, (niitä irtosi pidemmän aikaa kun harjasin hiuksiani...) sekä vahingoittuneen ulkomuotoni valokuvien kera!

Just niin... pitäiskö mun, kun tännekin kirjoittelee yks kiltti& kunnollinen, vahinko vaan ettei ne kirjoitukset ole NIIN kilttejä. Ootkos satumalta huomannut!
Joo, enköhän mä häijyllä meiningillä kuitenkin pärjää täys paskojen seurassa. XD

Lue lisää

Juu, kyllähän minä sen episodin muistan enkä sinua nyt siitä sillä tavalla syytäkään ja hyvä kun osasit pitää puolesi. Sitä minä vaan että tosiaan valinnoilla siitä mihin kelkkaan lähtee on merkitystä ja joskus voisi olla hyvä naisen itse tehdä se valinta, joku vähän arempi mies kun saattaa olla ettei saa sanotuksi vaikka kiinnostaisi. Sulla kuitenkin on tuhannen taalan paikka siinä, jatkuvasti käy ulkopuolista porukkaa syömässä niin sieltä voisi hyvinkin joku K&K mies tarttua. Toki siinä on riskinsä ettei olekaan mutta se varmaan aika nopsaan selviää jos ei ole.

Palstan miehistä sun kannattaa pysyä erossa, täällä ei tosiaankaan oikeasti kilttejä & kunnollisia juurikaan taida lisäkseni olla, kirjoitusten tasoon en ota kantaa :D

Juu, kyllä sä pärjäät häijylläkin meiningillä, sussa vaan oikeasti on potentiaalia myös siihen vähemmän häijyyn kun vaan sen "oikean" löydät.

Harmaaritari kirjoitti:

"Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin."

Joo no sergeihän tuossa jo aika tyhjentävästi vastasi. Omalta osaltani lisääm siihen vain että kyse on valinnoista ja tahtotilasta. Katsotaanpas sitä sergein mainiota ohjetta:

"1) Etsi kumppani.
//Tässä kohtaa mieti tarkkaan millaisen kumppanin haluat?

2) Onko kumppani sellainen, jonka kanssa voi lisääntyä? Jos ei, niin palaa kohtaan 1).
// Tulikohan sitä mietittyä riittävästi kohdassa 1

3) Lisäänny kumppanin kanssa
// Jos olet hyvin miettinyt & toteuttanut niin tässä kohtaa tuskin ongelmaa

4) Joko riittää? Jos ei, niin palaa kohtaan 3).
//Juurikin noin

5) Tee ne muut jutut."
// Eikä näillä ole edes niin kiire


Jos nyt mietit omiakin juttujasi että missä meni vikaan niin kyse oli valinnoista. Palstallahan olet ainakin kahdesta avautunut joista jo melko vähäisen kertomasi perusteella jopa minä, täysin sivullinen pelkkien tekstien perusteella osasin varoittaa.

Ekahan oli se hääseuralainen, varoitin sua palstalla kun sen lähestymistapa oli sellainen että viesti jo siitä että voi tulla ongelmia. Niitähän sitten tulikin. En olisi halunnut silloin(kaan) pilata sun iloa maalaamalla piruja seinille mutta se meni just niin kuin aavistelin. No sitten tämä viimeisin tapaus. En halunnut hirveästi siinäkään kohtaa alkaa pelottelemaan mutta se miten se sun työpaikalle alkoi työntymään ja sitäkautta treffejä "vaatimaan" kyllä vähän kelloja kilkatti ja mainitsin asiasta mutten hirveästi viitsinyt kuitenkaan, ei se ole kivaa toisen iloa pilata. No siinähän sitten taas kävi niin kuin kävi eikä siitä enempää mutta sun(kin) ongelma näkyy olevan se että "antaudut" röyhkeille, itsekkään oloisille tyypeille ja aika pianhan se sitten käy selväksi ettei niistä ole isämieheksi sun tuleville lapsille.

Sun pitää muuttaa tyyliä, katso joku mielestäsi K&K -oloinen mies ja ole sinä se joka tekee sinnepäin aloitteen äläkä vain odota sitä että sinua tullaan "iskemään", saat juurikin ne röyhkeimmät ja itsekkäimmät sillä tapaa. Kun sitten olet tuon ennestään lapsettoman K&K miehen hurmannut, sulle sen luulisi olevan helppoa, niin ei kun vaan sen kanssa kohtaan 3. Uskon että siten onnistuu.

Lue lisää

Pönttistä voi samoin sävelin varoitella harmiksesta. Ei tule ruusuista tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusprofessori Osmo Kontula arvioi Väestöliiton tietovuodossaan muunmuassaan;

”Paradoksaalista on, että naiset kertoivat miehiä useammin suunnittelevansa lasten hankintaa, ja miehet puolestaan eivät kohdanneet sopivaa kumppania lasten hankkimiseksi. Miksi nämä kaksi maailmaa eivät kohtaa? Ohjaavatko nykypäivän kumppanivalintoja ensisijaisesti asiat, joilla ei ole juuri mitään tekemistä perheen perustamisen kanssa”, Kontula pohtii...

"”Tähän havahdutaan ehkä vasta vuosien yhteiselämän jälkeen. Tämän vuoksi intressit perheen perustamiseksi jäävät usein kohtaamatta. Lopputuloksena on, että aika monien toiveet lasten hankinnasta eivät pääse koskaan toteutumaan”, Kontula jatkaa...

... ja tästä jatkaa ex-trollikka; ett tietysti tämäkin on naisten vika... kuten aina kun halutaan syyllinen löytää, se varmasti löytyy naisista.
Eikä suinkaan vallitsevista epäedullisista olosuhteista. Jos ja kun nainen hankkii kaivattuja lapsia yksinään; hän on yhteiskunnan elätti ja verorahojen ryöstäjä! Siitäkin huolimatta vaikka ainoastaan saisi sen lapsilisän lapsilleen. Tosin kaikki yksinhuoltajat eivät pysty rahallisesti tulemaan toimeen ilman yhteiskunnan tukea.

Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin.

Uussuomalaiset kyllä lisääntyvät ja saavat nostaa yhteiskunnan tukea myös "laki säänteisesti". Eikä pakolaisnainen koskaan eroa miehestään, siinä saattaisi mennä henki.
Hän elää sitten hellan ja nyrkin välissä, väkivaltaisen miehensä kanssa, mitä tuskin kantasuomalainen nainen kauaa sietäisi.
Seuraukset taas näistä uus-/kantasuomalaisten seka-avioliitoista ollaan valitettavasti jo nähty... ruumiita tulee ...kulttuuri eroista johtuen.

Kantasuomalainen nainen tehdessään lapsen; on yhteiskuntamme loinen ja elää helppoa elämäänsä lapsen/lastensa kanssa. Ainakin tämän palstan mielipiteiden mukaan.
Eipä mulla muuta... Jospa jatkaisin taas toimistotöitäni.
ex-trollikka

Lue lisää

Fiksuilta kysytty mutta vastaan silti.

Tuossa kun katsoin taulukkoa niin pari kohtaa pistää silmään.
Kohta haluan tehdä kiinnostavia asioita niin naisilla luku ikäluokassa 30-29v 67,5 ja 57,5 miehillä 50,9 ja 48,5 eli melko korkea vaikutus tällä on molempiin sukupuoliin. Toinen huomio oli kohta haluan edetä ammatissa tai uralla naisilla luvut 55,5 ja 26,1 ja miehillä 36 ja 19,2.
En tiedä kertooko tuo myös siitä miten koulumailma tuottaa jatkossa osaajia vai onko kyseessä puhtaasti työn ja perhe-elämän yhteensovittamisen ongelma. Siinä voisi olla virkamiehille polku jota voisi lähteä tutkimaan.

Kuitenkin kannattaa edetä varovasti; kuten tunnetussa elokuvassa sanotaan " en mie syyllistä kaipaa vaan Lahtista ja konekivääriä."

Harmaaritari kirjoitti:

"Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin."

Joo no sergeihän tuossa jo aika tyhjentävästi vastasi. Omalta osaltani lisääm siihen vain että kyse on valinnoista ja tahtotilasta. Katsotaanpas sitä sergein mainiota ohjetta:

"1) Etsi kumppani.
//Tässä kohtaa mieti tarkkaan millaisen kumppanin haluat?

2) Onko kumppani sellainen, jonka kanssa voi lisääntyä? Jos ei, niin palaa kohtaan 1).
// Tulikohan sitä mietittyä riittävästi kohdassa 1

3) Lisäänny kumppanin kanssa
// Jos olet hyvin miettinyt & toteuttanut niin tässä kohtaa tuskin ongelmaa

4) Joko riittää? Jos ei, niin palaa kohtaan 3).
//Juurikin noin

5) Tee ne muut jutut."
// Eikä näillä ole edes niin kiire


Jos nyt mietit omiakin juttujasi että missä meni vikaan niin kyse oli valinnoista. Palstallahan olet ainakin kahdesta avautunut joista jo melko vähäisen kertomasi perusteella jopa minä, täysin sivullinen pelkkien tekstien perusteella osasin varoittaa.

Ekahan oli se hääseuralainen, varoitin sua palstalla kun sen lähestymistapa oli sellainen että viesti jo siitä että voi tulla ongelmia. Niitähän sitten tulikin. En olisi halunnut silloin(kaan) pilata sun iloa maalaamalla piruja seinille mutta se meni just niin kuin aavistelin. No sitten tämä viimeisin tapaus. En halunnut hirveästi siinäkään kohtaa alkaa pelottelemaan mutta se miten se sun työpaikalle alkoi työntymään ja sitäkautta treffejä "vaatimaan" kyllä vähän kelloja kilkatti ja mainitsin asiasta mutten hirveästi viitsinyt kuitenkaan, ei se ole kivaa toisen iloa pilata. No siinähän sitten taas kävi niin kuin kävi eikä siitä enempää mutta sun(kin) ongelma näkyy olevan se että "antaudut" röyhkeille, itsekkään oloisille tyypeille ja aika pianhan se sitten käy selväksi ettei niistä ole isämieheksi sun tuleville lapsille.

Sun pitää muuttaa tyyliä, katso joku mielestäsi K&K -oloinen mies ja ole sinä se joka tekee sinnepäin aloitteen äläkä vain odota sitä että sinua tullaan "iskemään", saat juurikin ne röyhkeimmät ja itsekkäimmät sillä tapaa. Kun sitten olet tuon ennestään lapsettoman K&K miehen hurmannut, sulle sen luulisi olevan helppoa, niin ei kun vaan sen kanssa kohtaan 3. Uskon että siten onnistuu.

Lue lisää

""1) Etsi kumppani.
//Tässä kohtaa mieti tarkkaan millaisen kumppanin haluat? "

Kohta 1 tietysti ansaitsisi oman tarkentavan vuokaavion siitä, miten tulisi menetellä. Miehenä tällaisen esittäminen naisille olisi kuitenkin varmaa omaan jalkaan ampumista, koska mies ei ole asiantuntija ja koska mies ei ymmärrä. Tässä asiassa naiset voisivat jakaa parhaita käytäntöjä keskenään ja kyllähän sitä jonkin verran tehdäänkin: Kumppanissa tärkeä asia on esim. pilke silmäkulmassa. Vaikka mun mielestä lasten kanssa toimiessa pilke silmäkulmassa on max. 10% kokonaisuutta ja 90% on järkähtämättömyyttä, kestävyyttä, rutiineja ja lasten hämäämistä sillä, että aikuisilla muka olisi jonkinlainen suurempi ymmärrys siitä miten maailma toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusprofessori Osmo Kontula arvioi Väestöliiton tietovuodossaan muunmuassaan;

”Paradoksaalista on, että naiset kertoivat miehiä useammin suunnittelevansa lasten hankintaa, ja miehet puolestaan eivät kohdanneet sopivaa kumppania lasten hankkimiseksi. Miksi nämä kaksi maailmaa eivät kohtaa? Ohjaavatko nykypäivän kumppanivalintoja ensisijaisesti asiat, joilla ei ole juuri mitään tekemistä perheen perustamisen kanssa”, Kontula pohtii...

"”Tähän havahdutaan ehkä vasta vuosien yhteiselämän jälkeen. Tämän vuoksi intressit perheen perustamiseksi jäävät usein kohtaamatta. Lopputuloksena on, että aika monien toiveet lasten hankinnasta eivät pääse koskaan toteutumaan”, Kontula jatkaa...

... ja tästä jatkaa ex-trollikka; ett tietysti tämäkin on naisten vika... kuten aina kun halutaan syyllinen löytää, se varmasti löytyy naisista.
Eikä suinkaan vallitsevista epäedullisista olosuhteista. Jos ja kun nainen hankkii kaivattuja lapsia yksinään; hän on yhteiskunnan elätti ja verorahojen ryöstäjä! Siitäkin huolimatta vaikka ainoastaan saisi sen lapsilisän lapsilleen. Tosin kaikki yksinhuoltajat eivät pysty rahallisesti tulemaan toimeen ilman yhteiskunnan tukea.

Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin.

Uussuomalaiset kyllä lisääntyvät ja saavat nostaa yhteiskunnan tukea myös "laki säänteisesti". Eikä pakolaisnainen koskaan eroa miehestään, siinä saattaisi mennä henki.
Hän elää sitten hellan ja nyrkin välissä, väkivaltaisen miehensä kanssa, mitä tuskin kantasuomalainen nainen kauaa sietäisi.
Seuraukset taas näistä uus-/kantasuomalaisten seka-avioliitoista ollaan valitettavasti jo nähty... ruumiita tulee ...kulttuuri eroista johtuen.

Kantasuomalainen nainen tehdessään lapsen; on yhteiskuntamme loinen ja elää helppoa elämäänsä lapsen/lastensa kanssa. Ainakin tämän palstan mielipiteiden mukaan.
Eipä mulla muuta... Jospa jatkaisin taas toimistotöitäni.
ex-trollikka

Lue lisää

Lapsettomia sinkkumiehiä ei ainakaan pitäisi lisää verottaa yksinhuoltajaäitien ja heidän lastensa elättämiseksi, kun meiltä lapsettomilta sinkuilta ei ole kukaan kysynyt, olisiko hyvä idea, että yksinhuoltajaäiti hankkisi lapsia, ja haluaisiko sinkkumies osallistua jokun toisen miehen lasten elättämiseen rahallisesti ja näitä lapsia koskaan näkemättä.

Jos te naiset haluatte lapsia, etsikää kumppani, jonka kanssa teette niitä yhdessä ja elättäkää ne omat lapsenne ihan kaksistaan.

Jos Suomen väkiluku vähenee niin periaatteessa se on vaan hyvä asia. Toivottavasti lasku on hidasta ja tasaista, ettei tule töyssyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusprofessori Osmo Kontula arvioi Väestöliiton tietovuodossaan muunmuassaan;

”Paradoksaalista on, että naiset kertoivat miehiä useammin suunnittelevansa lasten hankintaa, ja miehet puolestaan eivät kohdanneet sopivaa kumppania lasten hankkimiseksi. Miksi nämä kaksi maailmaa eivät kohtaa? Ohjaavatko nykypäivän kumppanivalintoja ensisijaisesti asiat, joilla ei ole juuri mitään tekemistä perheen perustamisen kanssa”, Kontula pohtii...

"”Tähän havahdutaan ehkä vasta vuosien yhteiselämän jälkeen. Tämän vuoksi intressit perheen perustamiseksi jäävät usein kohtaamatta. Lopputuloksena on, että aika monien toiveet lasten hankinnasta eivät pääse koskaan toteutumaan”, Kontula jatkaa...

... ja tästä jatkaa ex-trollikka; ett tietysti tämäkin on naisten vika... kuten aina kun halutaan syyllinen löytää, se varmasti löytyy naisista.
Eikä suinkaan vallitsevista epäedullisista olosuhteista. Jos ja kun nainen hankkii kaivattuja lapsia yksinään; hän on yhteiskunnan elätti ja verorahojen ryöstäjä! Siitäkin huolimatta vaikka ainoastaan saisi sen lapsilisän lapsilleen. Tosin kaikki yksinhuoltajat eivät pysty rahallisesti tulemaan toimeen ilman yhteiskunnan tukea.

Nyt teiltä fiksuilta miehiltä kysynkin... miten helvatissa suomalaisten pitäisi lisääntyä, kun siitä aina vaahdotaan... täälläkin.

Uussuomalaiset kyllä lisääntyvät ja saavat nostaa yhteiskunnan tukea myös "laki säänteisesti". Eikä pakolaisnainen koskaan eroa miehestään, siinä saattaisi mennä henki.
Hän elää sitten hellan ja nyrkin välissä, väkivaltaisen miehensä kanssa, mitä tuskin kantasuomalainen nainen kauaa sietäisi.
Seuraukset taas näistä uus-/kantasuomalaisten seka-avioliitoista ollaan valitettavasti jo nähty... ruumiita tulee ...kulttuuri eroista johtuen.

Kantasuomalainen nainen tehdessään lapsen; on yhteiskuntamme loinen ja elää helppoa elämäänsä lapsen/lastensa kanssa. Ainakin tämän palstan mielipiteiden mukaan.
Eipä mulla muuta... Jospa jatkaisin taas toimistotöitäni.
ex-trollikka

Lue lisää

Huomenta

Olen omalta osaltani osallistunut eläkerahojeni anasintaan mm. maksamalla aivan kohtuullisen yrittäjäeläkemaksun vuosittain sekä tekemällä tähän maailmaan neljä lasta.

Olen lukenut näitä kirjoituksia tällä foorumiilla ja omintakeinen käsitykseni on vain vahvistunut tässä vuosien saatossa.

Eli, kun tässä viikolla näin telkkarissa että joku pikkukunta maksoi 10.000€ lastentekopalkkiota niin se oli meiestäni ihan oikea ratkaisu tähän päivään.
Kun tänä päivänä ei enää arvosteta ydinperheitä jossa on avioliitossa elävä mies ja nainen vaan kaiken näköiset sopat ja sekasikiöt hyväksytään ja ylistetään.

Katson että tällainen , olkoonkin vaikka 10.000€ palkkio voitaisiin antaa kaikille aidoille aviopareille, siis mies ja nainen, niin kun aidon parisuhteen arvostus pääsee aitoon ja oikeutettuun arvostukseen niin kyllä aidot avioparitkin tekevät taas lapsia. Moni aito aviopari varmaankin haluaisivat itselleen omia biologisia lapsia koska omasta kokemuksesta se on kuin taivaan lahja isälle ja äidille josta nautitaan ja josta ollaan ylpeitä koko elinajan.

Kummastelen sitä että kun johtavat politikot tässä vuosien saatossa, mm. Vanhanen aikoinaan ja myöhemmin myös Rinne patisti tekemään lapsia niin saivat raivostuneet nuoret naiset takajaloilleen.
Iken samaa mieltä kuin tämän foorumin aloittaja että nainen on tarkoitettu ensisijaisesti synnyttäjäksi ja äidiksi ja sen jälkeen tai siinä ohessa tulee ura.

Neljän lapsen ylpeä isä

Olen todennut isän puuttuessa perheestä naisten periaatteettoman itseistarkoituksellisen ylivallan alistavan poikalapsen järkevät Elämisen ehdot ja tekevän saamattomia pelkääviä introverttejä. Kyllä. Otan tähän kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen todennut isän puuttuessa perheestä naisten periaatteettoman itseistarkoituksellisen ylivallan alistavan poikalapsen järkevät Elämisen ehdot ja tekevän saamattomia pelkääviä introverttejä. Kyllä. Otan tähän kantaa.

Lue lisää

Otan siis tähän aiheeseen kantaa. Olen 20 vuotta ollut aviossa, ja olen vieläkin Nainen. Vaikkakin todella tätä mieltä. Tosiaan.

No voi hyvänen aika. Niinhän se ei lainkaan toimi. Iso Kirja sanoo että mies on naisen pää. Niin sen pitääkin olla. Niin oikea nainenkin haluaa sen olevan. Toki miehen pitää olla sen arvoinen ja kunnollinen tavoiltaan. Hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

No voi hyvänen aika. Niinhän se ei lainkaan toimi. Iso Kirja sanoo että mies on naisen pää. Niin sen pitääkin olla. Niin oikea nainenkin haluaa sen olevan. Toki miehen pitää olla sen arvoinen ja kunnollinen tavoiltaan. Hyvä niin.

Lue lisää

Mies voi kuvitella olevansa perheen / naisen pää, mutta ei sillä kamalan paljon merkitystä ole, kun nainen on se, joka sen pään kääntää. - Nm. Ison Kirjan ohjeajat ovat ohi

Elä minun syyksi pistä muiden tekoja.

Niin on, ja se sitoutumattomuus on kautta historian sallittu miehille. Nykyään myös naisilla on mahdollisuus käyttäytyä siten.

Niin ja teitä luolamiehen tunnetasolla olevia on yhä tänä päivänäkin, valitettavasti.
Jalka taakse ja nurin; kaato... ja äijä luikkii äkkiä lipettiin!
Onneksi historia on hiukan muuttanut käytäntöänne...nuija vaiheen olette sentään ohitettaneet.
Oli pakko huomauttaa...
ex.......

Vittua kostuttava mies harvemmin on se vastuullisin, kiltti ja kunnollinen mies olisi mutta vittu ei kostu sellaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Vittua kostuttava mies harvemmin on se vastuullisin, kiltti ja kunnollinen mies olisi mutta vittu ei kostu sellaiselle.

Harvemmin se itestään kostuu. Jos et saa naista kostumaan, niin vika on kyllä ihan omissa tekniikoissasi. Ei ole rakettitiedettä sekään touhu.

Anonyymi kirjoitti:

Vittua kostuttava mies harvemmin on se vastuullisin, kiltti ja kunnollinen mies olisi mutta vittu ei kostu sellaiselle.

Ymmärrän että tarkoituksesi on olla alleviivaavan karkea tehostaaksesi sanomaasi mutta se viestii sinusta huonoa itsetuntoa sekä katkeruutta. Jos ei ole käytöstapoja eikä keskustelutaitoja ja kärsivällisyyttä niin on luotaantyöntävä. Myös tuo yleistävä asenne että puhut naisista ikäänkuin tuntisit jokaisen mieltymykset on todellinen ongelmasi naismarkkinoilla. Vaikka olisit kuinka hyvä tyyppi ja asioista oikeassa niin sillä on paljon eteenkin naisille väliä miten asiat ilmaistaan. Asenne kyllä kusee nyt ja se aistitaan. Itse halusin aikaisemmin jo perheen mutta miea ei vaan halua vielä vaan vitkuttelee ja olen kohta 38 v. Tuntuu tosi musertavalta kun olen puun ja kuoren välissä tämän asian kanssa..

Anonyymi kirjoitti:

Vittua kostuttava mies harvemmin on se vastuullisin, kiltti ja kunnollinen mies olisi mutta vittu ei kostu sellaiselle.

:-)

Jokainen teistä ätmeistä lentäisi kukasta kukkaan ja huoraisi minkä kerkeäisi, jos vain mahdollisuuden saisi. Mitään moraalia ei teillä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen teistä ätmeistä lentäisi kukasta kukkaan ja huoraisi minkä kerkeäisi, jos vain mahdollisuuden saisi. Mitään moraalia ei teillä ole.

Tästä herääkin se kysymys, että missä luuraa se ainakin yhden tohtorin tutkinnon suorittanut hyväluonteinen neitsytnainen. Ja kyse ei ole horoskoopeista.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen teistä ätmeistä lentäisi kukasta kukkaan ja huoraisi minkä kerkeäisi, jos vain mahdollisuuden saisi. Mitään moraalia ei teillä ole.

Tarkoitat jännämiehiä, jotka tekevät juuri noin.....

Kyllä.naisia piisaa😎👍

Mitä siinä kodissa on hoitamista, jos nyt jotain kodinkoneiden nappeja välillä joutuu painelemaan. Sitten vielä ruikutetaan että kun itse joutuu kaiken "tekemään", vaikka kone ne pyykit pesee yms.. Somessa roikkuu kaiket päivät ja välillä kattoo onko kakara vielä elossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siinä kodissa on hoitamista, jos nyt jotain kodinkoneiden nappeja välillä joutuu painelemaan. Sitten vielä ruikutetaan että kun itse joutuu kaiken "tekemään", vaikka kone ne pyykit pesee yms.. Somessa roikkuu kaiket päivät ja välillä kattoo onko kakara vielä elossa.

Lue lisää

No siinä tapauksessa mies voi aivan helposti hoitaa kaiken kotona, jos se kerran noin yksinkertaista on.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siinä kodissa on hoitamista, jos nyt jotain kodinkoneiden nappeja välillä joutuu painelemaan. Sitten vielä ruikutetaan että kun itse joutuu kaiken "tekemään", vaikka kone ne pyykit pesee yms.. Somessa roikkuu kaiket päivät ja välillä kattoo onko kakara vielä elossa.

Lue lisää

Jos on kaksikin lasta niin tee ei riitä nappien painelu vaan niille pitää tehdä 4 ateriaa päivässä, pestä pyykkiä monta koneellista, pitää käydä kaupassa monesti viikossa, pitää viedä lapsia ulos, pitää vahtia lapsia koko ajan, pitää kuljettaa niitä harrastuksiin , pitää katsoa että lapset peseytyy, pitää siivota myös. Se on kuule koko päivä hommaa tuskin jää sinulla tuntiakaan omaa aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siinä kodissa on hoitamista, jos nyt jotain kodinkoneiden nappeja välillä joutuu painelemaan. Sitten vielä ruikutetaan että kun itse joutuu kaiken "tekemään", vaikka kone ne pyykit pesee yms.. Somessa roikkuu kaiket päivät ja välillä kattoo onko kakara vielä elossa.

Lue lisää

Minäkin haluan sellasen tiskikoneen, joka täyttää itsensä napista painamalla ja tietysti myös tyhjentää itsensä.

Haluan myös sellaisen pyykkikoneen, joka täyttää itse itsensä (vaikka lattialla lojuvista vaatteista ja hakee likaiset lakanat sängyistä ja vaihtaa ne puhtaisiin) ja tietysti ensiksi lajittelee pyykit värin yms. mukaan. Haluan myös, että kone paitsi kuivaa pyykit täydellisesti (tai sitten ripustaa ne kuivumaan), niin myös viikkaa ne ja vie ne jokaisen perheenjäsenen vaatekaappiin. Tämän lisäksi koneen pitäisi hoitaa myös lasten vaatteiden huolto. Sen pitää tarkistaa mikä on mennyt rikki ja korjata se (jos sen voi korjata) sekä nimikoida kaikki lasten vaatteet päiväkotia ja koulua varten. Koneen täytyy myös tarkistaa mikä on mennyt pieneksi ja mitä puuttuu, mitä tarvitsee ostaa (paras jos se hoitaisi myös sen ostopuolen). Kone saisi myös tarkistaa säätiedotuksen ja varmistaa, että lapsilla on oikeanlaisia vaatteita pakattuina laukkuun ja menossa päälle. Kone voisi hoitaa myös vaatteiden varastoinnin ja esille ottamisen vuodenajan mukaan.

Haluan, että robotti-imuri myös moppaa lattian ja pyyhkii pölyt kaikilta pinnoilta (saisi mieluusti pestä myös ikkunat).

Haluan uunin ja hellan, jotka laittavat ruoat ihan itse, alusta saakka ... kuorivat kasvikset ja pilkkovat ne. Olisi kiva jos ne hoitaisivat myös kaupassa käynnin.

Auto voisi hoitaa itse kaikkien perheenjäsenten kuskaamiset harrastuksiin ja muihin.

Jos nyt saisin nämä nyt aluksi, niin voin sitten paremmin keskittyä tuohon ajanviettoon jälkikasvun kanssa ja "kasvattamiseen".

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siinä kodissa on hoitamista, jos nyt jotain kodinkoneiden nappeja välillä joutuu painelemaan. Sitten vielä ruikutetaan että kun itse joutuu kaiken "tekemään", vaikka kone ne pyykit pesee yms.. Somessa roikkuu kaiket päivät ja välillä kattoo onko kakara vielä elossa.

Lue lisää

LOL :-)

Anonyymi kirjoitti:

Jos on kaksikin lasta niin tee ei riitä nappien painelu vaan niille pitää tehdä 4 ateriaa päivässä, pestä pyykkiä monta koneellista, pitää käydä kaupassa monesti viikossa, pitää viedä lapsia ulos, pitää vahtia lapsia koko ajan, pitää kuljettaa niitä harrastuksiin , pitää katsoa että lapset peseytyy, pitää siivota myös. Se on kuule koko päivä hommaa tuskin jää sinulla tuntiakaan omaa aikaa.

Lue lisää

Mikro lämmittää ateriat... :-)

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin haluan sellasen tiskikoneen, joka täyttää itsensä napista painamalla ja tietysti myös tyhjentää itsensä.

Haluan myös sellaisen pyykkikoneen, joka täyttää itse itsensä (vaikka lattialla lojuvista vaatteista ja hakee likaiset lakanat sängyistä ja vaihtaa ne puhtaisiin) ja tietysti ensiksi lajittelee pyykit värin yms. mukaan. Haluan myös, että kone paitsi kuivaa pyykit täydellisesti (tai sitten ripustaa ne kuivumaan), niin myös viikkaa ne ja vie ne jokaisen perheenjäsenen vaatekaappiin. Tämän lisäksi koneen pitäisi hoitaa myös lasten vaatteiden huolto. Sen pitää tarkistaa mikä on mennyt rikki ja korjata se (jos sen voi korjata) sekä nimikoida kaikki lasten vaatteet päiväkotia ja koulua varten. Koneen täytyy myös tarkistaa mikä on mennyt pieneksi ja mitä puuttuu, mitä tarvitsee ostaa (paras jos se hoitaisi myös sen ostopuolen). Kone saisi myös tarkistaa säätiedotuksen ja varmistaa, että lapsilla on oikeanlaisia vaatteita pakattuina laukkuun ja menossa päälle. Kone voisi hoitaa myös vaatteiden varastoinnin ja esille ottamisen vuodenajan mukaan.

Haluan, että robotti-imuri myös moppaa lattian ja pyyhkii pölyt kaikilta pinnoilta (saisi mieluusti pestä myös ikkunat).

Haluan uunin ja hellan, jotka laittavat ruoat ihan itse, alusta saakka ... kuorivat kasvikset ja pilkkovat ne. Olisi kiva jos ne hoitaisivat myös kaupassa käynnin.

Auto voisi hoitaa itse kaikkien perheenjäsenten kuskaamiset harrastuksiin ja muihin.

Jos nyt saisin nämä nyt aluksi, niin voin sitten paremmin keskittyä tuohon ajanviettoon jälkikasvun kanssa ja "kasvattamiseen".

Lue lisää

Mistä lähtien kaupan laatikot on pitänyt kuoria ?
No tietenkin jos kuorimiseksi lasketaan einesrasian kannen avaaminen, onhan se tavallaan kuorimista. No, siihen menee 2 sekuntia, sitten mikrolämmitys 30sekuntia.
Ei kauhean aikaaviepää...

Kyllä se noinkin on.

Allekirjoitan tämän !

Ne miehet joita ei tarvitse paapoa ovat ilmeisesti naisten mielestä liian tylsiä minkäänlaiseen suhteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ne miehet joita ei tarvitse paapoa ovat ilmeisesti naisten mielestä liian tylsiä minkäänlaiseen suhteeseen?

Mitä et tajua lauseessa : "jos nainen ei halua parisuhdetta ... ei lainkaan, eikä missään olosuhteissa"? Kaikki eivät halua. Parisuhdetta ei ole mikään pakko haluta. Jos yksin on hyvä olla, niin ei silloin tarvitse parisuhdetta.

Toisekseen sellaisia miehiä on TOSI harvassa. Iso osa hyppää äidin helmoista vaimon helmoihin ja sen suhteen päättyessä taas uuden helmoihin. Nekin, joiden piti olla itseellisiä ihmisiä taantuvat parisuhteessa pikkulapsen asteelle.

Ne, joita"ei tarvitse paapoa" ovat sitten kaikkea muuta kuin tylsiä (eikä tosiaan hyvällä tavalla). He ovat joko niitä omaan elämäänsä täysin urautuneita, kaikkeen joustamiseen kykenemättömiä, ihan hemmetin vaikeita "ikuisia poikamiehiä", tai sitten kaiken vapaa-aikansa kavereiden kanssa/harrastusten parissa viettäviä, baareissa hyppääviä ja sarjadeittailevia "pelimiehiä".

Anonyymi kirjoitti:

Ne miehet joita ei tarvitse paapoa ovat ilmeisesti naisten mielestä liian tylsiä minkäänlaiseen suhteeseen?

Jokaista ätmiä ainakin joutuu paapomaan (mitä luultavimmin myös sinua) jos heidän kanssaan suhteeseen erehtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä et tajua lauseessa : "jos nainen ei halua parisuhdetta ... ei lainkaan, eikä missään olosuhteissa"? Kaikki eivät halua. Parisuhdetta ei ole mikään pakko haluta. Jos yksin on hyvä olla, niin ei silloin tarvitse parisuhdetta.

Toisekseen sellaisia miehiä on TOSI harvassa. Iso osa hyppää äidin helmoista vaimon helmoihin ja sen suhteen päättyessä taas uuden helmoihin. Nekin, joiden piti olla itseellisiä ihmisiä taantuvat parisuhteessa pikkulapsen asteelle.

Ne, joita"ei tarvitse paapoa" ovat sitten kaikkea muuta kuin tylsiä (eikä tosiaan hyvällä tavalla). He ovat joko niitä omaan elämäänsä täysin urautuneita, kaikkeen joustamiseen kykenemättömiä, ihan hemmetin vaikeita "ikuisia poikamiehiä", tai sitten kaiken vapaa-aikansa kavereiden kanssa/harrastusten parissa viettäviä, baareissa hyppääviä ja sarjadeittailevia "pelimiehiä".

Lue lisää

Ihan hyvä että naisillakin on vaikeaa, koska niin on miehilläkin. Reilu peli.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvä että naisillakin on vaikeaa, koska niin on miehilläkin. Reilu peli.

Mitäs vaikeeta siinä sitten on? Ei parisuhdetta = ei hankalaa miestä = problem solved :)

Anonyymi kirjoitti:

Ne miehet joita ei tarvitse paapoa ovat ilmeisesti naisten mielestä liian tylsiä minkäänlaiseen suhteeseen?

Tässäpä erinomainen esimerkki siitä, miten ilmeisen normaali ja omaa elämäänsä elävä mies alkaa heti taantua ... viimeisin treffiviritykseni.

Menin pitkälti sokkotreffeille, deittipalstalta, pääsin seuraavana päivänä aikasin töistä ja sattu molemmille sopimaan, eikä siinä sitten jaksanut kirjoitella suuremmin ... ihan perusjamppa piti olla, yli kolmekymppinen, kävi töissä, asu omillaan, kavereita ja harrastuksia. Minä ehdotin mihin mennään. Käytiin kahvilla, ihan kivaa oli, juttu luisti ja oli yhteisiäkin asioita. Ei ihan mun tyyppinen mies, mutta ne oli pikkujuttuja.

Sovittiin, että nähdään uudelleen. Jos vaikka leffaan (oltiin puhuttu elokuvista), mutta mikä elokuva. Koska olin ehottanu sen ekan tapaamisen ajan ja paikan, sanoin että valkkaa ja yllätä. Ihan mikä vaan leffa käy ja ihan mikä vaan esitys, seuraavana lauantaina. Miten voi olla niin vaikeeta valita leffa??? Juteltiin aiheesta kolme kertaa ... se eka lauantai meni ohi jahkatessa ja sitten yritettiin vielä seuraavaa. Aina meni siihen, että siellä menee sitä, tätä ja tuota ja minkä MINÄ niistä haluan. Sanoin, että heitä vaikka kolikolla jos et osaa päättää. Vaan kun ei kykene. Kolmannen keskustelun jälkeen annoin periksi. Miten noin päättämätön ihminen selviää elämästä ... ja kun ei ollu ensimmäinen mies tuota laatua. En tajua!

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä erinomainen esimerkki siitä, miten ilmeisen normaali ja omaa elämäänsä elävä mies alkaa heti taantua ... viimeisin treffiviritykseni.

Menin pitkälti sokkotreffeille, deittipalstalta, pääsin seuraavana päivänä aikasin töistä ja sattu molemmille sopimaan, eikä siinä sitten jaksanut kirjoitella suuremmin ... ihan perusjamppa piti olla, yli kolmekymppinen, kävi töissä, asu omillaan, kavereita ja harrastuksia. Minä ehdotin mihin mennään. Käytiin kahvilla, ihan kivaa oli, juttu luisti ja oli yhteisiäkin asioita. Ei ihan mun tyyppinen mies, mutta ne oli pikkujuttuja.

Sovittiin, että nähdään uudelleen. Jos vaikka leffaan (oltiin puhuttu elokuvista), mutta mikä elokuva. Koska olin ehottanu sen ekan tapaamisen ajan ja paikan, sanoin että valkkaa ja yllätä. Ihan mikä vaan leffa käy ja ihan mikä vaan esitys, seuraavana lauantaina. Miten voi olla niin vaikeeta valita leffa??? Juteltiin aiheesta kolme kertaa ... se eka lauantai meni ohi jahkatessa ja sitten yritettiin vielä seuraavaa. Aina meni siihen, että siellä menee sitä, tätä ja tuota ja minkä MINÄ niistä haluan. Sanoin, että heitä vaikka kolikolla jos et osaa päättää. Vaan kun ei kykene. Kolmannen keskustelun jälkeen annoin periksi. Miten noin päättämätön ihminen selviää elämästä ... ja kun ei ollu ensimmäinen mies tuota laatua. En tajua!

Lue lisää

Harmi. Olisit sinäkin toki voinut valita leffan. Kyllähän ihminen omat leffansa osaa varmasti valita mutta toisten kanssa voi tulla epävarmuudet esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi. Olisit sinäkin toki voinut valita leffan. Kyllähän ihminen omat leffansa osaa varmasti valita mutta toisten kanssa voi tulla epävarmuudet esiin.

Olisin toki, mutta mikä siinä on vaikeaa? Ja mitä kertoo ihmisestä, jos hän ei kykene edes valitsemaan elokuvaa? Edes tosiaan vaikka heittämällä sitä kolikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin toki, mutta mikä siinä on vaikeaa? Ja mitä kertoo ihmisestä, jos hän ei kykene edes valitsemaan elokuvaa? Edes tosiaan vaikka heittämällä sitä kolikkoa.

En minä tiedä. Ei se ihan normaalilta kuulosta. Kannattaisi tutustua meihin normaaleihin miehiin mutta jokin meissä ilmeisesti tökkii. Erikoista lukea naisten kertomuksia vaikkapa huonoista treffeistä - nekin miehet ovat sentään päässeet treffeille. Millä konstilla? Minulta se ei ainakaan tunnu onnistuvan.

Anonyymi kirjoitti:

En minä tiedä. Ei se ihan normaalilta kuulosta. Kannattaisi tutustua meihin normaaleihin miehiin mutta jokin meissä ilmeisesti tökkii. Erikoista lukea naisten kertomuksia vaikkapa huonoista treffeistä - nekin miehet ovat sentään päässeet treffeille. Millä konstilla? Minulta se ei ainakaan tunnu onnistuvan.

Lue lisää

Mistään ei voi tietää onko tyyppi "normaali", vai ei. Ei ole ole olemassa mitään selkeää merkkiä. En ole ikinä lähtenyt treffeille epänormaalin miehen kanssa. Monen sellaisen kanssa olen kuitenkin treffeille päätynyt. Päältäpäin kaikki näyttää olevan ihan kunnossa. Elämä on suht järjestyksessä ja itsestä pidetään huolta, on kavereita ja on harrastuksia ja työkin löytyy ... sitten kun vähän tutustuu pintaa syvemmälle, niin jo alkaa löytymään ongelmia. On tuota kuvattua totaalista kyvyttömyyttä päätösten tekoon, tai vastakohtana hirveää päsmäröintiä ja kaikki pitää mennä juuri kuten mies sanoo (harvoin mies on tuossa puolivälissä. Löytyy heikkoa itsetuntoa, kontrolloinnin tarvetta, omistushalua ja järjetöntä mustasukkaisuutta, näitä usein yhdistettynä pettämistaipumukseen. Katkerutta, yletöntä negatiivisuutta ja suoranaista naisvihaa. Ihan loputon suo yrittää löytää joukosta edes yksi suuripiirtein täyspäinen tapaus. Helpommalla pääsee ja onnellisempi on, kun lakkaa yrittämästä ja keskittyy ihan omaan elämään. Ei sitä koko lehmää todellakaan tarvii hankkia :)

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvä että naisillakin on vaikeaa, koska niin on miehilläkin. Reilu peli.

Aika lapsellisesti sanottu että reilua kun sullakin on vaikeaa. Just toi kypaymättömyys että toivotaan muille pahaa jos itellään on vaikeaa on kerrassaan käsittämätöntä. Kypsä ihminen joka on kokenut menetyksiäkin elämässä ei tahdo todellakaan että ympärillä olevilla ihmisillä menee huonosti jos itsellä menee. Vaan just saa voimaa siitä että onneksi tuo sentään säästyy tältä elämän paskalta kuralta.

Anonyymi kirjoitti:

En minä tiedä. Ei se ihan normaalilta kuulosta. Kannattaisi tutustua meihin normaaleihin miehiin mutta jokin meissä ilmeisesti tökkii. Erikoista lukea naisten kertomuksia vaikkapa huonoista treffeistä - nekin miehet ovat sentään päässeet treffeille. Millä konstilla? Minulta se ei ainakaan tunnu onnistuvan.

Lue lisää

Mistä teitä normaaleja miehiä tapaa?

Anonyymi kirjoitti:

Aika lapsellisesti sanottu että reilua kun sullakin on vaikeaa. Just toi kypaymättömyys että toivotaan muille pahaa jos itellään on vaikeaa on kerrassaan käsittämätöntä. Kypsä ihminen joka on kokenut menetyksiäkin elämässä ei tahdo todellakaan että ympärillä olevilla ihmisillä menee huonosti jos itsellä menee. Vaan just saa voimaa siitä että onneksi tuo sentään säästyy tältä elämän paskalta kuralta.

Lue lisää

Keskustelukumppani oli yhtä lapsellinen ja epäkohtelias. Sitä niittää mitä kylvää.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä teitä normaaleja miehiä tapaa?

Tinderistä ja nettitreffeistä. Siellähän niitä on tolkuttomat määrät.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä et tajua lauseessa : "jos nainen ei halua parisuhdetta ... ei lainkaan, eikä missään olosuhteissa"? Kaikki eivät halua. Parisuhdetta ei ole mikään pakko haluta. Jos yksin on hyvä olla, niin ei silloin tarvitse parisuhdetta.

Toisekseen sellaisia miehiä on TOSI harvassa. Iso osa hyppää äidin helmoista vaimon helmoihin ja sen suhteen päättyessä taas uuden helmoihin. Nekin, joiden piti olla itseellisiä ihmisiä taantuvat parisuhteessa pikkulapsen asteelle.

Ne, joita"ei tarvitse paapoa" ovat sitten kaikkea muuta kuin tylsiä (eikä tosiaan hyvällä tavalla). He ovat joko niitä omaan elämäänsä täysin urautuneita, kaikkeen joustamiseen kykenemättömiä, ihan hemmetin vaikeita "ikuisia poikamiehiä", tai sitten kaiken vapaa-aikansa kavereiden kanssa/harrastusten parissa viettäviä, baareissa hyppääviä ja sarjadeittailevia "pelimiehiä".

Lue lisää

Daami kuulostaa aivan hivenen katkeroituneelta.
Mitä jos tekisit asennetsekkauksen, kehittäisit itseäsi hekisesti ja fyysisesti viehättävämmäksi. Pahaa ei tekisi pieni luonteen helpommaksi muokkaaminen ja ripaus taloudellista itsenäisyyttä :-)

Ja löytyy ottajia näiden muutosten jälkeen, takaan !!!

Anonyymi kirjoitti:

Mistään ei voi tietää onko tyyppi "normaali", vai ei. Ei ole ole olemassa mitään selkeää merkkiä. En ole ikinä lähtenyt treffeille epänormaalin miehen kanssa. Monen sellaisen kanssa olen kuitenkin treffeille päätynyt. Päältäpäin kaikki näyttää olevan ihan kunnossa. Elämä on suht järjestyksessä ja itsestä pidetään huolta, on kavereita ja on harrastuksia ja työkin löytyy ... sitten kun vähän tutustuu pintaa syvemmälle, niin jo alkaa löytymään ongelmia. On tuota kuvattua totaalista kyvyttömyyttä päätösten tekoon, tai vastakohtana hirveää päsmäröintiä ja kaikki pitää mennä juuri kuten mies sanoo (harvoin mies on tuossa puolivälissä. Löytyy heikkoa itsetuntoa, kontrolloinnin tarvetta, omistushalua ja järjetöntä mustasukkaisuutta, näitä usein yhdistettynä pettämistaipumukseen. Katkerutta, yletöntä negatiivisuutta ja suoranaista naisvihaa. Ihan loputon suo yrittää löytää joukosta edes yksi suuripiirtein täyspäinen tapaus. Helpommalla pääsee ja onnellisempi on, kun lakkaa yrittämästä ja keskittyy ihan omaan elämään. Ei sitä koko lehmää todellakaan tarvii hankkia :)

Lue lisää

koko lehmää ? Tarkoitit varmaan koko sonnia :-)

Ei se ole mitään uutta että naiset haluavat vapauden lutkailla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mitään uutta että naiset haluavat vapauden lutkailla.

Tiedän kyllä enemmän miehiä jotka ei saa edes heppiä nousemaan ellei saa huijata ja pelata naisilla ensteks.

Ei ole koskaan ollut "Laasasen teoriaa". Hänen kuvauksensa parinvalinnasta on biologiassa ja sosiologiassa ollut perustietämystä jo kauan ennen Laasasen syntymää. Hänen popularisoimanaan vain muutama seikka on tullut tunnetuksi niillekin, jotka eivät sitä ennen tunteneet.

voi poloja :-)

Valitettavasti tuota samaa tekee myös sekopäiset suomalaiset. Eräänkin tapauksen tiiän, että mies epäili naisen olevan raskaana jollekin toiselle. Naisen petettyä pikkujouluissa miestään. Vaikka nainen oli jo raskaana pettäessään.

Mies oli niin sekaisin mustasukkaisuudestaan ja epäilystään, ettei lapsi ole hänen että uhkasi naista leipäveitsellä. Uhaten lävistää naisen vatsan ja tappaakseen lapsen samalla. Että mielummin tällasta ei olis, mutta ihmiset on kahjoja.

Mulle pistää aina silmään, kun joku mies sanoo auttavansa kotitöissä, auttavansa lastenhoidossa ..Ikään kuin se suurin vastuu automaattisesti kuuluisi aina sille naisihmiselle.

Wwuwuw kirjoitti:

Mulle pistää aina silmään, kun joku mies sanoo auttavansa kotitöissä, auttavansa lastenhoidossa ..Ikään kuin se suurin vastuu automaattisesti kuuluisi aina sille naisihmiselle.

Lue lisää

Tuossa asiassa ei ole vielä tasa-arvoa, naiest tekee edelleen enemmän kotitöitä yms.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa asiassa ei ole vielä tasa-arvoa, naiest tekee edelleen enemmän kotitöitä yms.

Tästä päästiin taas siihen aikuisen ihmisen paapomiseen. On se kumma, ettei miehet muka ite osaa. Saattavat hyvinki osata ennen parisuhdetta, mutta sitten jotenki kummasti unohtuu miten sitä pyykkikonetta ja pölynimuria käytettiin. Ite en ainakaan enää ikinä tule passaamaan valmiiksi yhdenkään miehen tiskejä ja pyykkejä ja ruokia ja paskasia lattioita. Ei kiitos! Hoitakoon tasan puolet hommista, tai vaihtakoon maisemaa.

Wwuwuw kirjoitti:

Mulle pistää aina silmään, kun joku mies sanoo auttavansa kotitöissä, auttavansa lastenhoidossa ..Ikään kuin se suurin vastuu automaattisesti kuuluisi aina sille naisihmiselle.

Lue lisää

Aika moni nainen sanoo että älä ala, kyllä minä teen sen ja sen kotityön. siitä se vastuu naisille. Joillekin ei edes käy että mies tekisi jotain, ihankuin mies ei olisi koskaan tehnyt kotitöitä. Kun nainen haluaa itse hoitaa kaiken niin siinäpä hoitaa, turha valittaa jälkeenpäin mutta annas olla mitä saa kuulla perästä..

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni nainen sanoo että älä ala, kyllä minä teen sen ja sen kotityön. siitä se vastuu naisille. Joillekin ei edes käy että mies tekisi jotain, ihankuin mies ei olisi koskaan tehnyt kotitöitä. Kun nainen haluaa itse hoitaa kaiken niin siinäpä hoitaa, turha valittaa jälkeenpäin mutta annas olla mitä saa kuulla perästä..

Lue lisää

Yksi ongelma on esim. pyykinpesu. Jos annat miehen hoitaa, niin seuraavaksi on kaikki valkeat värjätty. Pesen siis omani itse. Mies pesköön omansa.

Jos itseä ei kiinnosta, niin palkkaa jokuputsaamaan ne rännit ja vie se auto huoltoon. Sillä siitä pääsee. Tai osta uusi, joka ei vaadi joka välissä korjaamista.

Tuolla asenteella varustetulle meillä olisi tarjolla vain eines makaroonilaatikkoa. Hommaisin varmaan siivonjan ja lähtisin lasten kanssa elokuviin ja pizzalle. Tuon kotiin sen verran reilusti rahaa, että en todellakaan jaksaisi kuunnella äijältä tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos itseä ei kiinnosta, niin palkkaa jokuputsaamaan ne rännit ja vie se auto huoltoon. Sillä siitä pääsee. Tai osta uusi, joka ei vaadi joka välissä korjaamista.

Tuolla asenteella varustetulle meillä olisi tarjolla vain eines makaroonilaatikkoa. Hommaisin varmaan siivonjan ja lähtisin lasten kanssa elokuviin ja pizzalle. Tuon kotiin sen verran reilusti rahaa, että en todellakaan jaksaisi kuunnella äijältä tuollaista.

Lue lisää

Niiih, uutisia kuunnellessa sanoin siipalle, että sitä ei uutisissa kehdata sanoa, että nykytytöille eivät paksahousut kelpaa. - Nm. Heh

Anonyymi kirjoitti:

Jos itseä ei kiinnosta, niin palkkaa jokuputsaamaan ne rännit ja vie se auto huoltoon. Sillä siitä pääsee. Tai osta uusi, joka ei vaadi joka välissä korjaamista.

Tuolla asenteella varustetulle meillä olisi tarjolla vain eines makaroonilaatikkoa. Hommaisin varmaan siivonjan ja lähtisin lasten kanssa elokuviin ja pizzalle. Tuon kotiin sen verran reilusti rahaa, että en todellakaan jaksaisi kuunnella äijältä tuollaista.

Lue lisää

"Tuon kotiin sen verran reilusti rahaa, että en todellakaan jaksaisi kuunnella äijältä tuollaista."

Tämä on ihan paras :-)
Kunnon äijä muija :-) :-) :-)

Tosiasiassa olisi kyllä aika usein ( pari krt / vko) "poikien iltoja" (lue sivupanoja) jos olisi tällaisen pirttihirmun vahingossa pokannut. Teoreettista tosin, koska kyseinen "neito" saisi aika nopsaan monon kuvan (pikkaisen veltostuneeseen) istumalihakseensa :-)

"Seuraavalla kerralla, kun ränneistä täytyy puhdistaa koivunlehdet se on sitten sinun vuorosi kiivetä katolle turvaköyden kanssa, niin minä voin sillä aikaa tehdä sen makaronilaatikon. Tai kun autoon pitää vaihtaa iskarit, niin se seuraavaksi on sinun vuoro. Älä sitten päästä jousipuristimia laukeamaan päällesi, se jousi tulee suunnilleen tonnin voimalla sieltä puristimesta ulos.
Naisten vaatimustaso tuntuu nykyään olevan tosiaan mahdoton täyttää."

-No, joo... näkökanta tuokin.
Mutt miten korkea se talosi on, jos katolle pitää kiivetä ännejä putsaamaan? Mä putsaan rännit tikapuilta tuollaisesta 1½kerroksisesta omakotitalosta... kouruharjalla pudottelen alas.
Olen siis pudotellut juuri tänävuonna (olen nainen)ei siinä kauan nokka tuhissut!
Lihamakaroonilaatikon tekoon ei montaa minuttia mene... uunissa se paistuu itsekseen, mutt pöydän kattamiseen ja muuhun hommaan jo meneekin kauemmin aikaa. Kurkut & tomaatit, puolukkasurvoksen tekoon tai coleslaw-kaalisalaatin tekoon jne. Sitä taas teen melkein päivittäin... hiukan isommassa mittakaavassa kuin kotosalla.

Auton iskarit kyllä vaihtaa alan ammattimies... on kaikin tavoin turvallisempaa sullekin, ja saattaa olla edullisempaakin, koska asennusvirheistä vastaa kyseinen firma jossa asennus on suoritettu.

"Ennen lapset hankittiin nuorena, koska silloin jaksoi vielä valvoa öitä tuttipullon kanssa."
Egolookisemmankin tavan tiedän mitä tuttipullo... rintaruokintaa kannattaa yrittää, mies vois yrittää sitä vaipanvaihtoa edes joskus, mutt kun se sinappikone haisee. =))

"Nykyään naisten nuoruusvuodet kuluvat koulutuksessa ja uran luomisessa, jolloin lapset, jos niitä hankittaisiin, olisivat tiellä ja valtava kuluerä."
Tuo on kyllä ihan sun oma henkilökohtainen negatiivinen asenteesi ja mielipiteesi; jos niitä hankittaisiin olisivat tiellä ja valtava kuluerä!
Kuten siitä seuraavasta parisuhteesta puheesi... no antaa olla, pitäähän ihmisen elää itselleenkin. Omapa on asiasi ei kuulu mulle, mutt taas päästiin aiheeseen; naisten vika!

ex-trollikka

Ennuste on aivan liian optimistinen. Mikään ei toistaiseksi viittaa siihen, että syntyvyyden aleneminen päättyisi ja vakiintuisi nykytasolle. Asialla spekulointi on toki huteraa, koska kukaan ei oikeastaan ole esittänyt perusteltuja syitä siihen, miksi muutos on tapahtumassa.

Arvottomissa taloissa on hyvät ja huonot puolensa. Lähinnä pankkiiri kaipaa laskennallista arvoa talolle, jotta voi hyvillä mielin tuupata rahaa jonnekin, koska sille on olemassa vakuus. Puhtaasti reaalitalouden kannalta on täysin samantekevää minkä arvoinen jokin talo on, jos siinä asutaan. Jos talossa ei asuta, niin sitten sillä ei ole paljonkaan arvoa. Mutta esim. asunnottomuuden poistoon nollahintainen talo on halpa ratkaisu.

Meitsin ikäluokka on oppinut, että perhe on yhteiskunnan perusyksikkö. Miksi sen pitäisi olla? Voivathan muunkin laiset yksiköt olla yhtä hyviä. Tai jopa parempia kuin huono perhe. Pitäisikö tämä(kin) juttu funtsata uusiksi. - Nm. Uusi aika, uudet tuulet

onko nui ?

Kyllä taitaa nykyään olla niin että nuoret miehet eivät harrasta seksisuhteita tai juokse juhlimassa läheskään samassa mittakaavassa kuin naiset.

Nuoret naiset eivät halua kahleita tai lapsia koska ne olisivat bilettämisen esteenä.

Täytyy ihmetellä sitä, että monet nuoret naiset 20v täyttänee on vain pikapanot mielessä. Irtosuhteita kaljoissa harrastetaan.
Ei ihme kun tupakka ja viina vie sitten 30 v täyteen tultua alkaa olla jo kunto sellainen ettei mahdollisuuksia saada tai asiat sekaisin.

Disse on ihqu minunkin mielestä. Ehdottomasti suukon arvoinen. ;)
Terkkuja Disselle! ;D

Nii-in kuule, parisuhteen yksi kantava voima on kommunikointitaito. Jos ei osaa ilmaista itseään selkeästi ja ymmärrettävästi, niin toisen on hyvin vaikea tietää ja käsittää, mitä toinen mistäkin aiheesta meinaa ja missä kohtaa suhteessa ja (yhteis)elämässä ollaan menossa.

Jos tuo sinun kirjoittamasi kommentti kertoo ajatusmaailmastasi, niin olisiko se pikkuisen sekava. Aika vaikea hahmottaa, mitä koetat kertoa, piti melkein tavata. Ja naisten / toisten arvostelua ja arvioimista tärkeämpää olisi todellakin tunnistaa omat esteensä, estonsa ja ongelmansa aiheissa - ensin. Koska niihin pystyy itse vaikuttamaan, juuri mihinkään muuhun ei. - Nm. Asenne ratkaisee

"Ihmisen tarkoitus on ollut alunperin jatkaa sukua eli olla vanhempi, joko äiti tai isä. Tuskin elämällä muuta tarkoitusta on ollut, ja onkaan."

Ei mitään tarkoitusta ole ennalta määritetty ja annettu. Olemme täällä sattumalta ja jokainen antaa merkityksen omalle elämälleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmisen tarkoitus on ollut alunperin jatkaa sukua eli olla vanhempi, joko äiti tai isä. Tuskin elämällä muuta tarkoitusta on ollut, ja onkaan."

Ei mitään tarkoitusta ole ennalta määritetty ja annettu. Olemme täällä sattumalta ja jokainen antaa merkityksen omalle elämälleen.

Lue lisää

Siis filosofisessa mielessä kysymys elämän tarkoituksesta, oli varmaankin pointtina. Nykyelämässä jokainen antaa varmasti montakin merkitystä elämälleen, riippuen aina tilanteesta ja omista tarpeista ja ennen kaikkea mukavuuden halusta,; mikä tarkoitus nyt sopisi parhaiten!