Uskovaiset uhraavat jumalaansa tieteelle pala palalta.
Uskovaiset kantavat tiedemiesten eteen harhauskomuksiaan, subjektiivisia kokemuksiaan ja argumentointivirheitään, kuin kissat hiiren raatoja omistajalleen ihailtavaksi, todisteeksi jumalastaan. He eivät käsitä että jokainen tieteen kumoama, heidän esittämä feikkitodiste, on heidän jumalastaan uhrattu pala tieteen alttarille.
Heidän feikkitodisteet ja aivopierut syövät pala palalta uskottavuuden kokonaan pois heidän jumalasta, kunnes jäljellä ei ole enää mitään uskottavaa.
Uskovaiset uhraavat jumalaansa tieteelle
Anonyymi
9
<50
Vastaukset
- Anonyymi
> He eivät käsitä että jokainen tieteen kumoama,
Hyvä vitsi. :D- Anonyymi
Ei varsinaisesti. Jumalat ovat huono vitsi.
- Anonyymi
Aloittaja, sen enempää kuin tiedemiehet tai niille todisteitaan kiikuttavat hölmöt eivät tiedä Jumalasta mitään. Edes alkeita.
- Anonyymi
Kyllähän tiedemiehinä on paljonkin jumalaan uskovia. He ymmärtävät kuitenkin, ettei heidän uskomuksiaan voi perustella hyvin ja tyytyvät pitämään taikauskonsa omana tietonaan, etteivät joudu samanlaisen pyörityksen kohteeksi, kun uskovaiset täällä.
Jos ole eri mieltä, niin koitappa tehdä jumalastasi hypoteesi, missä kuvaat miten jumala ilmenee ja miten jumala-hypoteesisi selittää nämä havainnot paremmin kuin se, että kyseessä ovat pelkät kuvitelmat. Mm. rukouksen tehoa on tutkittu ja tulos oli, ettei rukous toimi.
Miksi Jumala ei ole olemassa?
Hänen olemattomuutensa haittaa asiaa jotenkin.- Anonyymi
Maailmankaikkeuden keskipiste on maa ja aurinko kiertää maata.
Ne uskovaiset keksivät aina selityksiä pimeydestä, kunnes heidän päänsä läpivalaistaan. - Anonyymi
Uskottavuus on jumalista kadonnut jo aikaa sitten niin totaalisesti, ettei sitä voi enää mitenkään vähentää. Nollassa kun ei ole mitään vähennettävää, tai sitten mennään miinuksen puolelle.
Jos jumala olisi, niin varmasti olisi myös todisteita niin mahtavan entiteetin olemassaolosta. Mutta kun ei ole mitään, niin ei ole mitään. Uskovien nollan arvoiset höpölöpö-selitykset herättävät vain sääliä tai hilpeyttä, yleensä molempia.- Anonyymi
Uskovaisiin suhtautuminen säälillä tai hilpeydellä herättää heissä lähinnä raivoa koska ne eivät anna aihetta asianmukaiseen uskonnolliseen uhriutumiseen.
Uskovaisen mielestä hänen kanssaan eri mieltä olevan tulee vihata uskista jotta uskis saa kunnon marttyyrikiksit. Säälittelystä ja naureskelusta on paljon vaikeampi vetää uhriutumisvaihdetta päälle. - Anonyymi
Ei pitäisi mitenkään erityisesti suhtautua uskovaisiin, ainoastaan kumota erikoisempia ja/tai vaarallisia väitteitä silloin kun tuovat niitä esille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2361541Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh2961538Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku281519Kimmo Kiljunen
"Kimmo Kiljunen, sdp, esittää rajuja väitteitä. Hän tapasi suomenvenäläisiä. Julki tulleella videolla hän vaatii rajaa2361086- 73963
- 57906
- 47706
Salassapito luottamuselimissä. Missä kulkee raja?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) kyselee, mitä minulle oma väki aikoo tehdä, kun toin hallituksen60705Miksi teet tästä niin vaikeaa?
Olisin sinun, jos haluaisit. Antaisin sinulle koko sydämeni. Et halua kohdata minua, vaikka kuitenkin haluat. Yritä jo p25659- 118625