Oletetaan että etsit netistä vakavaa suhdetta ja seurustelukumppania ja olet ihan tavallinen, siivo, kunnollinen ihminen. Mielestäsi ansaitset hyvän suhteen.
Mutta et löydä ketään.
Olet tehnyt nettiprofiilin huolellisesti ja hyvin, ja netissä olet aktiivinen, otat itse yhteyttä kiinnostaviin miehiin/naisiin.
Etkä löydä ketään.
Onhan se pettymys. Tuntuuhan se ikävältä ja epäreilulta.
Mutta.
Sinulla ei silti ole mitään syytä olla kenellekään vihainen. Vastakkaisen sukupuolen edustajat eivät ole sinulle selityksen velkaa. Kukaan ei ole sinulle mitään velkaa.
Kukaan ei ole tehnyt sinulle vääryyttä. Se, että et ole kelvannut kenellekään, ei ole osoitus yhtään mistään. Se ei merkitse että olet typerä, vastenmielinen, ruma, inhottava ja vääränlainen. Se ei tarkoita että sinussa on jotain vikaa. Ei todellakaan.
Mutta. Se ei myöskään tarkoita että niissä miehissä/naisissa, jotka eivät sinusta kiinnostuneet, olisi jotain vikaa. Jos olet mies etkä löydä naista, se ei todista että ne naiset ovat ylimielisiä, liian vaateliasta, nirppanokkia, pintapuolisia ja kusipäitä. Jos olet nainen etkä löydä miestä, se ei tarkoita että ne miehet ovat leuhkoja, ulkonäkökeskeisiä, moukkia, juntteja, vain pillun perässä. Kukaan ei ole sinulle selityksen velkaa.
Voit jäädä yksin.
Jos niin on niin tyydy osasi. Älä ala raivota, vaahdota äläkä haukkua vastakkaista sukupuolta.
Muilla deittailijoilla on oikeus itse päättää mitä etsivät ja kenestä kiinnostuvat. Heillä ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua juuri sinusta.
Sinulla on sama oikeus. Saat itse päättää mitä toivot ja mitä etsit. Jos haluat punatukkaisen kumppanin joka harrastaa moottoriveneilyä, sinulla on oikeus etsiä sellaista eikä sinun tarvitse sitä kenellekään perustella eikä selitellä. Ehkä saat sen mitä etsit. Ehkä et.
Deittailussa voi jäädä lehdelle soittelemaan, siihen pitää varautua. Se pitää kestää valittamatta. Jos ei sitä kestä niin sitten ei pidä deittailla. Ei pidä luulla että jos ei löydä kumppania, niin kyseessä on suuri vääryys ja hirveä oikeusmurha. Ei pidä kävellä ympäriinsä silmät palaen ja parkua että ”miksi tällainen tavallinen kunnollinen ei kelpaa, ootte saatanan nirsoja, haistakaa kusipäät paska, olen niiin hyvä ja kiva ja hieno mies/nainen, ettekö näe miten hyvä olen?” Sellainen ei ole tavallisen kunnon ihmisen arvon mukaista.
Jos olet kunnon tavismies tai -nainen, kestät pettymyksen kuin tavismies tai tavisnainen. Vauvat parkuu, tavisaikuiset ei. Kakarat raivoaa, tavisaikuiset ei. Penskat hokee että miksei miksei miksei, tavisaikuiset ei. Tavisaikuiset käyttäytyvät kuten aikuiset.
Deittailijan olisi hyvä tajuta tämä
41
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mitään lisäämättä tai pois ottamatta. Piste.
- Anonyymi
Samaa mieltä.
- Anonyymi
"Jos olet kunnon tavismies tai -nainen, kestät pettymyksen kuin tavismies tai tavisnainen."
Jep, jep:D Tavismiehet niitä pettymyksiä saa, ei tavisnaiset. - Anonyymi
Jos tavisnainen pettyy, niin se pettyy kun ei saa mallipoikaa seksin jälkeen parisuhteeseen.
Tavismiehet pettyy kun eivät saa naista ollenkaan.
Tähän on tultu. Piste.- Anonyymi
Just näin, Miesten tilanne parinvallinnassa on ihan erilainen kuin naisten. Monet miehet joutuvat tyytymään ylijäämänaisiin, vaikka ansaitsevatkin oman tason naisen. Valitettavasti parisuhdemarkkinoilla on naisten ylivalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin, Miesten tilanne parinvallinnassa on ihan erilainen kuin naisten. Monet miehet joutuvat tyytymään ylijäämänaisiin, vaikka ansaitsevatkin oman tason naisen. Valitettavasti parisuhdemarkkinoilla on naisten ylivalta.
Laasasen lanseeraaman teorian mukaan taso määräytyy sen mukaan kenelle Sinä kelpaat. Jos kelpaat vain "ylijäämänaisille", se on sitten Sinun tasosi. Ei auta vaikka itse kuvittelisit olevasi miten paljon parempi, itse et omaa tasoasi määritä.
- Anonyymi
👏👏👏
- Anonyymi
Hieno kirjoitus. Pitää vaan mennä ns. merta edemmäs kalaan. Kyllä tuolla muualla on paljon naisia jotka haluavat tutustua sinuun. Life is short.
- Anonyymi
Pitäisikö kaikki muutkin tasa-arvoon liittyvät ongelmat kuitata aikuismaisella hiljaisuudella? Naiset saavat seuraa naurettavan helposti - tavallinen mies ei juuri millään. Kyllä niin isosta ongelmasta ja vääryydestä kannattaa pitää meteliä vaikka se ei erityisen tyylikästä olisikaan.
- Anonyymi
Ongelmista vinkuminen ei lisää vetovoimaa tai viehättävyyttä. Asialle voi joko tehdä jotain konkreettista mahdollisuuksiaan parantaakseen, tai tyytyä osaansa. Ihmisviha, vaatiminen ja valittaminen ei nosta profiilia markkinoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmista vinkuminen ei lisää vetovoimaa tai viehättävyyttä. Asialle voi joko tehdä jotain konkreettista mahdollisuuksiaan parantaakseen, tai tyytyä osaansa. Ihmisviha, vaatiminen ja valittaminen ei nosta profiilia markkinoilla.
Ei tässä nyt ollut omasta menestyksestä kyse vaan vähän isommista asioista.
- Anonyymi
Asialliset kommentit ovat paikallaan kaikista asioista, mutta toisten mollaaminen ja henkilökohtainen loukkaaminen osoittaa vain sen ettei henkilöllä minkäänlaisia käytöstapoja ole, Ja jos se samankaltainen tyyli eli keuhkoaminen ja valittaminen ja tyytymättömyys kumpuaa treffeilläkin niin eipä juurikaan ihme ellei seuraa löydy.
- Anonyymi
Ei tuossa toisessa ketjussa ketään yksittäistä naista olekaan mollattu. On puhuttu tavisnaisista ja tavismiehistä. Nyt joku nainen ilmeisesti kokee olevansa tavisnainen?
- Anonyymi
"Tavismiehet pettyy kun eivät saa naista ollenkaan."
Mutta minkälainen on sitten se tavismies? Sellainen keskiverto?
Minkälaiset henkiset kyvyt, itsetunto, muiden kunnioitus, alkoholin läträäminen?
Käytös ylipäätään. Halu ja kyky sitoutua? Jne.
Tähän haluaisin vastauksen. Kaikki vain hokevat olen ihan kiva enkä mikään ruma. Entä ne muut paljon tärkeämmät asiat? Teistä saa kyllä melkoisen kielteisen kuvan kirjoitustenne perusteella. Sen kaltaiseen mieheen ei kyllä haluakaan tutustua.- Anonyymi
No tavis mies on tavismies, joka haluais ihan tavallisen tavisnaisen. Mutta ruma en ole, ja ihan kiva mies.
- Anonyymi
Ai että paljon tärkeämmät asiat? Heti ensimmäisenä naiset karsii miehet tinderissä ja nettideiteillä kuvan ja ulkonäön perusteella:D
Naisilla ei kyllä ole minkäänlaista käsitystä mitä nettideitit ja tinder on miehille kun itsellään on niin hemmetin helppoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että paljon tärkeämmät asiat? Heti ensimmäisenä naiset karsii miehet tinderissä ja nettideiteillä kuvan ja ulkonäön perusteella:D
Naisilla ei kyllä ole minkäänlaista käsitystä mitä nettideitit ja tinder on miehille kun itsellään on niin hemmetin helppoa.Mistä ihmeestä sinä voit tietää onko deittailu naisille helppoa?????
Ei ole. Ei ole helppoa. Ei löydy kumppania. Löytyy vain seksi nälkäisiä ääliöitä. Mitä hitto minä teen kaiken maailman lääähättäjien yhteydenotoilla? Luuletko ihan oikeasti että naisesta, joka etsii tosissaan vakituista kumppania, on kiva saada tykkäyksiä miehiltä jotka eivät vaivaudu lukemaan naisen profiilia (jossa selvästi sanotaan että ei vonkaajille, ei yhden illan juttua vaan vakituinen suhde!) ja lähettävät läähätysviestejään? Niitä läähätysviestien määrääkö sinä naisilta kadehdit?
Kuule kun minä EN HALUA kymmenittäin viestejä ääliöiltä. Etsin vakituista suhdetta ja saan lähinnä me too -tason yhteydenottoja. Ja sitten väitetään että naisilla on helppoa. Sinne läähätysviestien sekaan voi helposti hukkua yksi fiksun miehen kirjoittama fiksu viesti.
Läähättäjät pilaavat kunnon miesten mahilset löytää netistä seurustelukumppani. Älä syytä naisia jos et löydä naista vaikka olet kunnon mies ja tosissasi liikkeellä. Syynä ei ole naisten nirppanokkaisuus vaan se että löytyy miehiä jotka pistävät samat läähätysvuestit jokaiselle naiselle. Kun niitä lukee 20 kpl niin sitten ei enää jaksa lukea ainuttakaan viestiä, ja se numero 21 olisikin ehkä ollut siltä kunnon mieheltä jonka olisin mielelläni tavannut. Ahdistelun kohteena oleminen ei ole kivaa. Naiselle deittailu on turhauttavaa ja kurjaa.
Naisia on netissä seuraa etsimässä vähemmän kuin miehiä, siitä johtuu miesten vaikeus löytää seuraa. Naisia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Mutta miksi naiset eivät jaksa olla netissä? Voisiko siihen olla olemassa jokin ihan kunnollinen ja ymmärrettävä syy? Voisiko se syy olla esimerkiksi se että siellä on niin paljon törkeästi käyttäytyviä miehiä joille nainen on pelkkä panopuu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä voit tietää onko deittailu naisille helppoa?????
Ei ole. Ei ole helppoa. Ei löydy kumppania. Löytyy vain seksi nälkäisiä ääliöitä. Mitä hitto minä teen kaiken maailman lääähättäjien yhteydenotoilla? Luuletko ihan oikeasti että naisesta, joka etsii tosissaan vakituista kumppania, on kiva saada tykkäyksiä miehiltä jotka eivät vaivaudu lukemaan naisen profiilia (jossa selvästi sanotaan että ei vonkaajille, ei yhden illan juttua vaan vakituinen suhde!) ja lähettävät läähätysviestejään? Niitä läähätysviestien määrääkö sinä naisilta kadehdit?
Kuule kun minä EN HALUA kymmenittäin viestejä ääliöiltä. Etsin vakituista suhdetta ja saan lähinnä me too -tason yhteydenottoja. Ja sitten väitetään että naisilla on helppoa. Sinne läähätysviestien sekaan voi helposti hukkua yksi fiksun miehen kirjoittama fiksu viesti.
Läähättäjät pilaavat kunnon miesten mahilset löytää netistä seurustelukumppani. Älä syytä naisia jos et löydä naista vaikka olet kunnon mies ja tosissasi liikkeellä. Syynä ei ole naisten nirppanokkaisuus vaan se että löytyy miehiä jotka pistävät samat läähätysvuestit jokaiselle naiselle. Kun niitä lukee 20 kpl niin sitten ei enää jaksa lukea ainuttakaan viestiä, ja se numero 21 olisikin ehkä ollut siltä kunnon mieheltä jonka olisin mielelläni tavannut. Ahdistelun kohteena oleminen ei ole kivaa. Naiselle deittailu on turhauttavaa ja kurjaa.
Naisia on netissä seuraa etsimässä vähemmän kuin miehiä, siitä johtuu miesten vaikeus löytää seuraa. Naisia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Mutta miksi naiset eivät jaksa olla netissä? Voisiko siihen olla olemassa jokin ihan kunnollinen ja ymmärrettävä syy? Voisiko se syy olla esimerkiksi se että siellä on niin paljon törkeästi käyttäytyviä miehiä joille nainen on pelkkä panopuu?Syy on se että ahkerat kunnon naiset ovat jo suhteessa, loput sitten nettideiteissä kun ei muuta jaksa tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä voit tietää onko deittailu naisille helppoa?????
Ei ole. Ei ole helppoa. Ei löydy kumppania. Löytyy vain seksi nälkäisiä ääliöitä. Mitä hitto minä teen kaiken maailman lääähättäjien yhteydenotoilla? Luuletko ihan oikeasti että naisesta, joka etsii tosissaan vakituista kumppania, on kiva saada tykkäyksiä miehiltä jotka eivät vaivaudu lukemaan naisen profiilia (jossa selvästi sanotaan että ei vonkaajille, ei yhden illan juttua vaan vakituinen suhde!) ja lähettävät läähätysviestejään? Niitä läähätysviestien määrääkö sinä naisilta kadehdit?
Kuule kun minä EN HALUA kymmenittäin viestejä ääliöiltä. Etsin vakituista suhdetta ja saan lähinnä me too -tason yhteydenottoja. Ja sitten väitetään että naisilla on helppoa. Sinne läähätysviestien sekaan voi helposti hukkua yksi fiksun miehen kirjoittama fiksu viesti.
Läähättäjät pilaavat kunnon miesten mahilset löytää netistä seurustelukumppani. Älä syytä naisia jos et löydä naista vaikka olet kunnon mies ja tosissasi liikkeellä. Syynä ei ole naisten nirppanokkaisuus vaan se että löytyy miehiä jotka pistävät samat läähätysvuestit jokaiselle naiselle. Kun niitä lukee 20 kpl niin sitten ei enää jaksa lukea ainuttakaan viestiä, ja se numero 21 olisikin ehkä ollut siltä kunnon mieheltä jonka olisin mielelläni tavannut. Ahdistelun kohteena oleminen ei ole kivaa. Naiselle deittailu on turhauttavaa ja kurjaa.
Naisia on netissä seuraa etsimässä vähemmän kuin miehiä, siitä johtuu miesten vaikeus löytää seuraa. Naisia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Mutta miksi naiset eivät jaksa olla netissä? Voisiko siihen olla olemassa jokin ihan kunnollinen ja ymmärrettävä syy? Voisiko se syy olla esimerkiksi se että siellä on niin paljon törkeästi käyttäytyviä miehiä joille nainen on pelkkä panopuu?" Älä syytä naisia jos et löydä naista vaikka olet kunnon mies ja tosissasi liikkeellä."
En ole tosissani liikkeellä ja etsin naisia vain seksiin. Saan seksiä joka viikko jos haluan. Otin kantaa MIESTEN tilanteeseen. En OMAAN tilanteeseen. Suomessa syntyvyys laskee, on paljon syrjäytyneitä miehiä, jotka eivät löydä naista ja päättäjät höpöttää jostain lapsilisistä.
Edelleen oon sitä mieltä, että nainen löytää parisuhteen vaikka päivässä jos antaa mahdollisuuden tasoiselleen, mutta suurin osa naisista katsoo miehessä vain ulkonäköä. Nämä komeimmat miehet ovat juuri niitä seksinhimoisia. Naiset menevät ulkonäkö edellä ja sanovat, että miehet haluaa vain seksiä.
Tinderissä ei pysty laittamaan viestiä, ellei mätsiä tule (tinderissä naiset valikoi miehet täysin ulkonäön perusteella) ja nettideiteissä 90% naisista ei edes vastaa jos miehellä ei ole kuvaa profiilissa, niin ihan sama mitä mies kirjoittaa kun ei niitä kukaan nainen lue, ellei ole komea mies. Nettideiteissä naiset: EI kuvaa=Ei vastausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä voit tietää onko deittailu naisille helppoa?????
Ei ole. Ei ole helppoa. Ei löydy kumppania. Löytyy vain seksi nälkäisiä ääliöitä. Mitä hitto minä teen kaiken maailman lääähättäjien yhteydenotoilla? Luuletko ihan oikeasti että naisesta, joka etsii tosissaan vakituista kumppania, on kiva saada tykkäyksiä miehiltä jotka eivät vaivaudu lukemaan naisen profiilia (jossa selvästi sanotaan että ei vonkaajille, ei yhden illan juttua vaan vakituinen suhde!) ja lähettävät läähätysviestejään? Niitä läähätysviestien määrääkö sinä naisilta kadehdit?
Kuule kun minä EN HALUA kymmenittäin viestejä ääliöiltä. Etsin vakituista suhdetta ja saan lähinnä me too -tason yhteydenottoja. Ja sitten väitetään että naisilla on helppoa. Sinne läähätysviestien sekaan voi helposti hukkua yksi fiksun miehen kirjoittama fiksu viesti.
Läähättäjät pilaavat kunnon miesten mahilset löytää netistä seurustelukumppani. Älä syytä naisia jos et löydä naista vaikka olet kunnon mies ja tosissasi liikkeellä. Syynä ei ole naisten nirppanokkaisuus vaan se että löytyy miehiä jotka pistävät samat läähätysvuestit jokaiselle naiselle. Kun niitä lukee 20 kpl niin sitten ei enää jaksa lukea ainuttakaan viestiä, ja se numero 21 olisikin ehkä ollut siltä kunnon mieheltä jonka olisin mielelläni tavannut. Ahdistelun kohteena oleminen ei ole kivaa. Naiselle deittailu on turhauttavaa ja kurjaa.
Naisia on netissä seuraa etsimässä vähemmän kuin miehiä, siitä johtuu miesten vaikeus löytää seuraa. Naisia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Mutta miksi naiset eivät jaksa olla netissä? Voisiko siihen olla olemassa jokin ihan kunnollinen ja ymmärrettävä syy? Voisiko se syy olla esimerkiksi se että siellä on niin paljon törkeästi käyttäytyviä miehiä joille nainen on pelkkä panopuu?Kyllä molemmilla on vaikeaa mutta eri asioiden takia se on varmasti totta. Emme pysty muuttamaan helposti tätä ongelmaa . Mutta asioiden julki tuominen naisten puolelta myös on hyvä.
Enimmäkseen kuulee vain miesten ongelmista.
Pitäkää taukoa netistä menkää ulos vaikka siellä ei ketään olisikaan.
Kaikilla on tapana hakeutua niiden seuraan jota kaipaa. Ei tarvitse olle koskaan parisuhdetta ollakseen tyytyväinen. parisuhde tulee jos on tullakseen. Ei tarvitse myöskään tyytyä suhteeseen jota ei kaipaa.
Livenä tapaa törkyä myös puolin ja toisin, mutta paljon vähemmän kuitenkin.
Jos on rajat tulleet vastaan on pidettävä tauko.
Ei kumpaakaan tarvitse syyttää. Asiat voi tuoda julki syyllistämättä.
Kommunikaatio on kaiken perusta ilman sitä ei asiat etene.
Jos ei pysty puhumaan on sitä harjoiteltava.
Kysyttävä oikeat kysymykset niin saa oikeat vastaukset.
Halutaan mielummin elää epäluulossa kuin tietää asioiden oikea luonne.
Totuus voi olla tuskallista kuulla mutta se vapauttaa myös.
Kunnioitus on kiinni asenteesta sitä ei saa jos sitä ai itse anna ensin.
Sekin puolin ja toisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä voit tietää onko deittailu naisille helppoa?????
Ei ole. Ei ole helppoa. Ei löydy kumppania. Löytyy vain seksi nälkäisiä ääliöitä. Mitä hitto minä teen kaiken maailman lääähättäjien yhteydenotoilla? Luuletko ihan oikeasti että naisesta, joka etsii tosissaan vakituista kumppania, on kiva saada tykkäyksiä miehiltä jotka eivät vaivaudu lukemaan naisen profiilia (jossa selvästi sanotaan että ei vonkaajille, ei yhden illan juttua vaan vakituinen suhde!) ja lähettävät läähätysviestejään? Niitä läähätysviestien määrääkö sinä naisilta kadehdit?
Kuule kun minä EN HALUA kymmenittäin viestejä ääliöiltä. Etsin vakituista suhdetta ja saan lähinnä me too -tason yhteydenottoja. Ja sitten väitetään että naisilla on helppoa. Sinne läähätysviestien sekaan voi helposti hukkua yksi fiksun miehen kirjoittama fiksu viesti.
Läähättäjät pilaavat kunnon miesten mahilset löytää netistä seurustelukumppani. Älä syytä naisia jos et löydä naista vaikka olet kunnon mies ja tosissasi liikkeellä. Syynä ei ole naisten nirppanokkaisuus vaan se että löytyy miehiä jotka pistävät samat läähätysvuestit jokaiselle naiselle. Kun niitä lukee 20 kpl niin sitten ei enää jaksa lukea ainuttakaan viestiä, ja se numero 21 olisikin ehkä ollut siltä kunnon mieheltä jonka olisin mielelläni tavannut. Ahdistelun kohteena oleminen ei ole kivaa. Naiselle deittailu on turhauttavaa ja kurjaa.
Naisia on netissä seuraa etsimässä vähemmän kuin miehiä, siitä johtuu miesten vaikeus löytää seuraa. Naisia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Mutta miksi naiset eivät jaksa olla netissä? Voisiko siihen olla olemassa jokin ihan kunnollinen ja ymmärrettävä syy? Voisiko se syy olla esimerkiksi se että siellä on niin paljon törkeästi käyttäytyviä miehiä joille nainen on pelkkä panopuu?Minne teidät kunnollista parisuhdetta etsivät naiset löytää? Kunnolliseen parisuhteeseen kuuluu tietysti hyvä seksi, se tulee yhdessä viihtymisen ja harrastamisen kautta.
Tuosta on kokemusta, että aiemmat pettymykset vaikeuttavat suhteen muodostamista. Miten ennakkoluulot saisi karistettua estämästä hyvän suhteen muodostumista? Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä voit tietää onko deittailu naisille helppoa?????
Ei ole. Ei ole helppoa. Ei löydy kumppania. Löytyy vain seksi nälkäisiä ääliöitä. Mitä hitto minä teen kaiken maailman lääähättäjien yhteydenotoilla? Luuletko ihan oikeasti että naisesta, joka etsii tosissaan vakituista kumppania, on kiva saada tykkäyksiä miehiltä jotka eivät vaivaudu lukemaan naisen profiilia (jossa selvästi sanotaan että ei vonkaajille, ei yhden illan juttua vaan vakituinen suhde!) ja lähettävät läähätysviestejään? Niitä läähätysviestien määrääkö sinä naisilta kadehdit?
Kuule kun minä EN HALUA kymmenittäin viestejä ääliöiltä. Etsin vakituista suhdetta ja saan lähinnä me too -tason yhteydenottoja. Ja sitten väitetään että naisilla on helppoa. Sinne läähätysviestien sekaan voi helposti hukkua yksi fiksun miehen kirjoittama fiksu viesti.
Läähättäjät pilaavat kunnon miesten mahilset löytää netistä seurustelukumppani. Älä syytä naisia jos et löydä naista vaikka olet kunnon mies ja tosissasi liikkeellä. Syynä ei ole naisten nirppanokkaisuus vaan se että löytyy miehiä jotka pistävät samat läähätysvuestit jokaiselle naiselle. Kun niitä lukee 20 kpl niin sitten ei enää jaksa lukea ainuttakaan viestiä, ja se numero 21 olisikin ehkä ollut siltä kunnon mieheltä jonka olisin mielelläni tavannut. Ahdistelun kohteena oleminen ei ole kivaa. Naiselle deittailu on turhauttavaa ja kurjaa.
Naisia on netissä seuraa etsimässä vähemmän kuin miehiä, siitä johtuu miesten vaikeus löytää seuraa. Naisia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Mutta miksi naiset eivät jaksa olla netissä? Voisiko siihen olla olemassa jokin ihan kunnollinen ja ymmärrettävä syy? Voisiko se syy olla esimerkiksi se että siellä on niin paljon törkeästi käyttäytyviä miehiä joille nainen on pelkkä panopuu?empä miettiny ikinä tuolta kantilta, toi on kyl varmsti ihan totta :/ veikkaan et kierre myös jatkuu kun nijtten kunnollisten mesten epävarmuus ja itseluottamus laskee ja toiset katkeroituu :/ mikäs sille voi. Ehkät parisuhteessa olevat oppivat ainakin arvostamaan sitä mitä nijllä on :) (naiset/miehet)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Älä syytä naisia jos et löydä naista vaikka olet kunnon mies ja tosissasi liikkeellä."
En ole tosissani liikkeellä ja etsin naisia vain seksiin. Saan seksiä joka viikko jos haluan. Otin kantaa MIESTEN tilanteeseen. En OMAAN tilanteeseen. Suomessa syntyvyys laskee, on paljon syrjäytyneitä miehiä, jotka eivät löydä naista ja päättäjät höpöttää jostain lapsilisistä.
Edelleen oon sitä mieltä, että nainen löytää parisuhteen vaikka päivässä jos antaa mahdollisuuden tasoiselleen, mutta suurin osa naisista katsoo miehessä vain ulkonäköä. Nämä komeimmat miehet ovat juuri niitä seksinhimoisia. Naiset menevät ulkonäkö edellä ja sanovat, että miehet haluaa vain seksiä.
Tinderissä ei pysty laittamaan viestiä, ellei mätsiä tule (tinderissä naiset valikoi miehet täysin ulkonäön perusteella) ja nettideiteissä 90% naisista ei edes vastaa jos miehellä ei ole kuvaa profiilissa, niin ihan sama mitä mies kirjoittaa kun ei niitä kukaan nainen lue, ellei ole komea mies. Nettideiteissä naiset: EI kuvaa=Ei vastausta.Pariutuminen lähes aina alkaa siitä, että kumpainenkin kokee toisen ulkonäön miellyttäväksi. Ja on sitten muuten makuasia; toisen roska on toisen aarre.
Siksi kuvattomat ei menesty.
- Anonyymi
Totta kai se paras aines pariutuu ja lisääntyy, se on luonnon laki.
Heikot yksilöt karsitaan pois. Jos miehellä ei ole vahvoja geenejä ei niitä kannata jatkaa, ja naisen pitää olla terve ja vahva ja pystyä kantamaan terveitä lapsia.
Nykyajan miesaines, jostain kumman syystä, on yhä suuremmassa määrin niitä heikkoja ja pois karsittavia. Mikä on mennyt vikaan olen jäävi sanomaan, mutta jotain on tapahtunut.
Miehistä on tullut surkeita ruikuttajia ja viinan kanssa läträäviä raunioita. Mielestäni on pelkästään suuri etu myös Suomelle että paras aines säilyy ja vähitellen lisääntyy täyttäen maan. Näin se luonto toimii, se on sokea mutta viisas! Ei tunne sääliä heikkoja kohtaan. - Anonyymi
Sitten ihmetellään miksi ihmiset masentuu. Tai naiset ihmettelee miksi se komea mies pahoinpitelee kun sen piti olla kiva ja komea niin miksi se onkaan juoppo ja väkivaltainen joka myös pettää naista. Parhaat ihmiset seurustelee eli ne pahikset on naisille niitä jotka voi rakkautta antaa, ei se joka ei juo viinaa ja on muutenkin huolehtivainen kiltti mies.
- Anonyymi
Jaah eli kun suurin osa väestöstä on parisuhteissa, niin suurin osa miehistäkö on väkivaltaisia juoppoja ja pahiksia? Rohkenen epäillä.
- Anonyymi
Parhaat miehet seurustelee. Siis hyvännäköiset, fiksut, kohteliaat, hyvin käyttäytyvät, älykkäät, luonteeltaan herkät ja hienot, naista kauniisti kohtelevat. Ne eivät jää ykvin, päinvastoin ne revitään käsistä. Ilman naista jäävät pahoinpitelijät, työttömät, ylipainoiset, rikolliset ja luonnevikaiset. Se on ihan oikein. Ei heidän kuulukaan saada parisuhdetta.
Nuo vajakit ja sohvaperunat kutsuvat itseään tavismiehiksi. Se on turhaa itsekehua. Eivät he ole tavallisia. He ovat tavallista huonompia.- Anonyymi
Nyt tuli pari aika vahvaa teesiä ja yleistystä surutta.
Kyllä ei revitä käsistä kunnon miehiä ,
useinmiten kukkoilevampi alfa-uros on kiinnostavampi vaikka ei niin olisikaan älykäs, herkkä, käytökseltään hyvä tai kohtelias.
Kun näissä fiksuissakin miehissä on myös luonnevikaa ja alko-ongelmaa ja kohteliaissa työttömyyttä ja ylipainoa kuten myös hyvännäköissä on huonosti kohtelevia ja rikollisia.
sitoutumiskammoa ja herkkyyttä voi olla meissä älykkäissä sekä yliseksuaalisia piirteitä .
Sekä aina vahva argumentti on talous tai omaisuus kyllä vaan edelleen on niin ellei yli viisikymppisellä vaikka kuinka olisit ikäluokkasi parhaimmistoa fyysisesti ja henkisesti tasapainoinen monitaitoinen (omakohtaista kokemusta tässä kyllin) ja jos miehellä ei ole= omaa asuntoa ja mökkiä ja upeaa autoa ja upeita; purjehdus, golf, harrastuksia ei ole asiaa tinderöimään "tasoisensa" naisen kanssa vaikka olisit George Clooney itse,
turha kiistää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tuli pari aika vahvaa teesiä ja yleistystä surutta.
Kyllä ei revitä käsistä kunnon miehiä ,
useinmiten kukkoilevampi alfa-uros on kiinnostavampi vaikka ei niin olisikaan älykäs, herkkä, käytökseltään hyvä tai kohtelias.
Kun näissä fiksuissakin miehissä on myös luonnevikaa ja alko-ongelmaa ja kohteliaissa työttömyyttä ja ylipainoa kuten myös hyvännäköissä on huonosti kohtelevia ja rikollisia.
sitoutumiskammoa ja herkkyyttä voi olla meissä älykkäissä sekä yliseksuaalisia piirteitä .
Sekä aina vahva argumentti on talous tai omaisuus kyllä vaan edelleen on niin ellei yli viisikymppisellä vaikka kuinka olisit ikäluokkasi parhaimmistoa fyysisesti ja henkisesti tasapainoinen monitaitoinen (omakohtaista kokemusta tässä kyllin) ja jos miehellä ei ole= omaa asuntoa ja mökkiä ja upeaa autoa ja upeita; purjehdus, golf, harrastuksia ei ole asiaa tinderöimään "tasoisensa" naisen kanssa vaikka olisit George Clooney itse,
turha kiistää.Jospa nuo mitä kuvailet "kunnon miehiksi" ei sittenkään ole kunnon miehiä. Voisiko kuitenkin olla niin että k&k-mies jää yksin ikävän luonteensa takia. K&k-mies ei tietenkään itse näe itsessään mitään vikaa. Mutta mikäli kaikki muut karttavat k&k-miestä, onko vika kaikissa muissa vai k&k-miehessä itsessään. Hmm...
- Anonyymi
Fiksu, kohtelias, korkeasti koulutettu ja rikas mies ei välttämättä seuraa netistä löydä. Ensin nainen kirjoittelee innokkaasti kun huomaa harrastusten olevan samanlaisia. Mutta annapa olla kun mies näyttää kuvansa. Nainen ei vastaa mitään tai yrittää selitellä jotain. Näin käyttäytyy moni nainen. Eniten ihmetystä herättää vanhat noin 70-vuotiaat naiset jotka etsivät 40-vuotiaita miehiä. Naiselle ei kuitenkaan kelpaa kukaan. Ei nainen kyllä itsekään näytä enää miltään nuorelta naiselta vaan tosi vanhalta. Mitä ihmettä he oikein luulevat? Kaikkien naisten oisi viisainta pysytellä pois netin deittisivuilta. Pahoitatte siellä vain monen miehen mielen. Etsikää seuraa live-elämästä vaikka harrastusten parista. Livenä toiseen voi tutustua paremmin ja hänet näkee myös aidosti. Vähitellen tutustuminen voi johtaa seurusteluun.
- Anonyymi
Sitähän on kovin valiteltu että naisia on nettideiteissä huomattavasti vähemmän kuin miehiä. Ilmeisesti toiveesi on siis käynyt toteen!
- Anonyymi
"Laasasen lanseeraaman teorian mukaan taso määräytyy sen mukaan kenelle Sinä kelpaat. Jos kelpaat vain "ylijäämänaisille", se on sitten Sinun tasosi. Ei auta vaikka itse kuvittelisit olevasi miten paljon parempi, itse et omaa tasoasi määritä."
Laasanen voi olla mitä mieltä vaan, jokaisella on omat mielipiteet ja pitääkin olla, mutta itse olen sitä mieltä, että naisella parisuhdemarkkina-arvo ja seksimarkkina-arvo on kaksi täysin eri asiaa! Ei se tee sinusta 9/10 naista jos ulkonäöltä 6/10 naisena kelpaat 9/10 miehelle seksiin, mutta et parisuhteeseen.- Anonyymi
Samahan se on toisin päin: naiset ottaa yhden yön iloksi miehen, joka ei ole parisuhdemateriaalia.
- Anonyymi
Ei se naisten silmissä tee miehestä 9/10 miestä että sen moni nainen kelpuuttaa seksiin. Se on sitten muiden miesten mielestä tasokas mies jos kaataa monia naisia. Naisten silmissä tasokas mies on sellainen joka on hyvää parisuhdemateriaalia.
Ulkonäöllisesti 6/10 nainen tai mies voi hyvinkin olla parisuhdemateriaalimielessä huomattavasti kauniimpaa/ komeampaa tasokkaampi. Mutta koska ihminen kaipaa ympärilleen kauneutta, niin moni mies ja nainen sokaistuu etsintävaiheessa tavoittelemaan sitä paremmannäköistä.
Ei se kusipäinen kaunotar/ komistus ole parisuhdemielessä tasokkaampi, kuin vähemmän näyttävä mukava ihminen. Ulkonäköaspektin uutuudenviehätys kuluu aika äkkiä pois kun ihminen osoittautuukin täydeksi egoistiseksi mulgeroksi.
- Anonyymi
"Samahan se on toisin päin: naiset ottaa yhden yön iloksi miehen, joka ei ole parisuhdemateriaalia."
Miksi niitä sitten tavoitellaan parisuhteeseen? Tinderissä mulle käy ainakin jatkuvasti niin, että kun kysyn joltain selvästi alempitasoiselta naiselta mitä haet, niin vastaus on, että parisuhdetta.
Noh, en viitti siinä sit alkaa huijaamaan naista. Parempi vaan poistaa nainen tinder pareista, koska tasot ei siinä mielessä kohtaa.- Anonyymi
Mulle tulee mieleen nämä: vaikka onkin 2020, stereotypiat elää vielä naisen seksuaalisen vapauden suhteen, eli tämä iänikuinen huora/neitsyt-asetelma. Sen takia naisen on ehkä vaikeempi huudella pelkän seksisuhteen perään. Ja sydämessään varmaan etsiikin parisuhdetta.
Toinen juttu on se, että naisen hormoonit vaan toimii erilailla seksin harrastamisen yhteydessä, erittyy kiintymishormooneja ynnä muita, jotka sotkee pään, ja saa haluamaan suhdetta sen yhden illan ilonkin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulle tulee mieleen nämä: vaikka onkin 2020, stereotypiat elää vielä naisen seksuaalisen vapauden suhteen, eli tämä iänikuinen huora/neitsyt-asetelma. Sen takia naisen on ehkä vaikeempi huudella pelkän seksisuhteen perään. Ja sydämessään varmaan etsiikin parisuhdetta.
Toinen juttu on se, että naisen hormoonit vaan toimii erilailla seksin harrastamisen yhteydessä, erittyy kiintymishormooneja ynnä muita, jotka sotkee pään, ja saa haluamaan suhdetta sen yhden illan ilonkin kanssa."Ja sydämessään varmaan etsiikin parisuhdetta."
Aika hyvin sanottu ja oon samaa mieltä. Luulen et lähes jokainen nainen joka harrastaa seksiä tasokkaamman yhden illan ilon kanssa haaveilee myös parisuhteesta mut jos mies on komea ja limainen, niin todennäköisesti pyörittää samaan aikaan kymmentä muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja sydämessään varmaan etsiikin parisuhdetta."
Aika hyvin sanottu ja oon samaa mieltä. Luulen et lähes jokainen nainen joka harrastaa seksiä tasokkaamman yhden illan ilon kanssa haaveilee myös parisuhteesta mut jos mies on komea ja limainen, niin todennäköisesti pyörittää samaan aikaan kymmentä muuta.Niin...me naiset halutaan olla erityisiä, ja toivotaan että se peluri yhtäkkiä näkeekin "just minut", rakastuu sydänjuuriaan myöten ja jättää pahat tapansa kuin Rosvo-Roope konsanaan.
Syytän Disney-leffoja ja kaikenmaailman romanttisia komedioita. Ja hormoneja :)
- Anonyymi
Jaa ykskakkosen on siirtynyt tänne. Sille vittuiltiin niin paljon Sinkut - palstalla noista Henri Laasasen teorioista, että se lähti pois. On parisuhteessa vihaamansa yksinhuoltajan kanssa. "Saan seksiä niin paljon kuin haluan." Yllättävää, koska ensimmäinen kerta ammattilaisella 25-vuotiaana. Älkää uskoko sen juttuja.
- Anonyymi
Ketjun aloittajalle nostan hattua. Hienosti kiteytetty mistä kenkä puristaa kun pettymyksiä tulee toista ihmistä etsiessä. Todellakin.... unohdamme että ei se vastapuoli ole ilkeä välttämättä jos ei vastaa tai ei heti alussa kirjoittele tietyllä tavalla mitä on profiilin perusteella odottanut. Me jäämme helposti "pettymysten ansaan" ja alakulo (jopa masennus) saa meistä liian suuren otteen syytellen vain vastapuolta pitäen itseämme "täydellisenä löytönä". Ja samaan tapaan itsekkin annetaan rukkasia joillekkin jotka meitä lähestyvät.... vastapuolen kiroten meitä. ;)
Mielestäni suurin ongelma deittailussa on että emme malta aidosti tutustua toiseen. Haluamme kaiken helposti ja nopeasti.... juuri siinä muodossa kuin oma pääkoppamme (alitajunnallisesti) unelmoi (itsemme kopio). Meidän on vaikeata kestää poikkeavuuksia heti alussa vaikka todellisuudessa niitä tulee PALJON myös pitkässä suhteessa, koska toista ei vain tunne ja ei pysty heti alussa elämään kaikissa mahdollisissa tilanteissa, joten hammasta joutuu myös paljon puremaan pitkässä vakituisessa parisuhteessa.
Onko netin valtava tarjonta ja älypuhelin ajan "ikuista viihdettä" aiheuttanut sen että kohtelemme toisiamme vain tavaroina joista voi innostua ja hylätä kun "bling bling" fiilis on kadonnut? Haluamme aina vain kaikkea mukavaa.... mutta parisuhde (edes kevyempi suhde) sen uuden kanssa ei oikeassa maailmassa ole sitä pidemmän päälle "happy happy joy joy" meininkiä kuitenkaan? Emme vain kestä sitä "arkea" kun ensihuuman juhlat on ohi. Ja sitten huutelemme että miehet/naiset on ääliöitä netissä kun petymme ettemme saaneetkaan sitä onnen huumetta nopeasti ja helposti juuri siinä meidän kuvittelemassamme muodossa.... ikäänkuin se olisi "aina" vastapuolen syy?
Ratkaisuksi siis jää, älä odota heti ensi metreillä suuria, nauti pienistä asioista, anna aikaa tutustumiselle, ole avoimin mielin, kestä myös ettei toinen välttämättä tuo HETI onnea eteesi, rakasta itseäsi muistaen kuka oikeasti olet (et myy arvomaailmaasi toisen mieliksi vaikka kuinka olisit ihastunut)... näin et väsy ja masennu niin helposti nettideittailun maailmassa.
"Biggest fall is on the top." - Anonyymi
Näiden profiilien teko, siinä jo mennään pieleen jos niihin pitää oikeasti uskoa mainostaa kuka sen parhaiten taitaa ja oma naama kuitenkin myy, parhaiten,
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03064Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03060Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054