Harmis ehdotti tuossa äsken..
"pitäisi jättää kokonaan tutkimatta tuollaiset parisuhdeväkivaltajutut, ne kun on itseaiheutettuja kuitenkin."
Mitäs muut persukit ja ihmiset on mieltä?
"pitäisi jättää kokonaan tutkimatta tuollaiset parisuhdeväkivaltajutut, ne kun on itseaiheutettuja kuitenkin."
Mitäs muut persukit ja ihmiset on mieltä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ääh. Harmiksen jorinat on Harmiksen jorinoita. 😂
Mutta Dohanin kisat alkaa olla kuin Hippohiihdot pentuna, kaikki saa mitalin varuilta...😀👌
Linkki jäi...
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000006261045.html
Jo aikaisemmin jakoivat kaksi pronssia moukarissa erituloksella. 😬
Jonkun jutun luin, että ne ei edes tiedä siellä mitä yleisurheilu tarkoittaa..
Mikäköhän vimma niillä sitten on niitä kisoja sinne haalia? Rahalla tietysti saa, mutta miksi..
No kyllä noi näyttää vähän noviiseilta, mutta pitää päästä muun maailman mukaan. Jospa ne siitä oppis tavoille. 😃
Olkoon sitten hippohiihtotyyliä, mutta eikö se ollut aika urheiluhengen mukainen ratkaisu antaa espanjalaiselle jokin tunnustus (pronssi) siitä, että hänen (muuten todennäköisesti 2. sijalle päättyvä) kisansa pilattiin täysin hänestä riippumattomista syistä. Pikajuoksua kuitenkin käydään niillä oletuksilla, että jokaisella on oma ratansa, jota pitkin saa suorituksensa tehdä. Draamaahan tuossa saatiin täydellä mitalla.
Ja sama juttu oikeastaan moukarissa. Tuomarivirheitäkin voi tapahtua. Koko hommassa voisi ottaa oppia seiväshypyn mitalikolmikosta. Urheilua ja viihdettähän se vain on.
Ehkä McLeod pitäisi erityissäännöllä asettaa aina juoksemaan radalle 9 ja 3/4. Tuo kun ei ollut ensimmäine kerta https://www.youtube.com/watch?v=-5tA4kUmEl8
Joo, siis ehkä kaverilla on jokin kumma vimma lähennellä kilpakumppaneita, jotka ovat menossa ohi?
No onhan noita aiemminkin ollut, vaikka hiihtokilpailuissa, että kolareita tulee, vaikka ei ole edes omia ratoja... Mutta toisaalta voishan sitä finaalin juosta vaikka puolet pienemmälläkin porukalla ja joka toisella radalla, että ei tuollaiset Jamaikalaiset lähentelijät hyökkis kimppuun. Ja samalla kun seuraava moukarinviskoja, kuulantyöntäjä, keihäänviskelijä nakkasee suorituksensa, vois toimarit katsoa, että menikö se edellinen rajan yli vai ei... Ja vaikka se olisi yliastutettu, niin voishan sen varuilta mitata, jos ei sitten urheilija itse sitä tahallaan yliastele...
Vois tuollakin käyttää tätä hienoa videotekniikkaa jo, kun jaliksessakin osaavat käyttää....(paitsi Suomi-Italia pelissä!!!!prkele! )
Tuomaroinnissa joutuu joskus tekemään ratkaisuja ainutkertaisessa tilanteessa. Tämän jälkeen jossain voidaan viisaat päät lyödä yhteen ja keksiä miten vastaisuuden varalle säännöt pitäisi kirjata. Jossain lajeissa on selvää että tulee kontakteja ja on lajin hengen mukaista että tahattomiin sellaisiin pitää varautua.
Tämä on 2004 olympiakisoista. Katsoja päättää taklata juoksua johtavan Vanderlei Liman. Kaveri ei saanut "säälimitalia" itse kisassa, mutta sitten jonkin erikseen räätälöidyn mitalin.
https://www.youtube.com/watch?v=1iClz6fB4lo
Musta noille mitattaville lajeille on olemassa se optio, että liputetaan se punaisella, mutta voidaan vaatia mitattavaksi, jolloin on tiedossa että lopullinen hylkäys/hyväksyntä tulee myöhemmin. Nyt ongelma oli se että "säälipronssin" saanut oli kilpaillut hyvässä uskossa että hänellä oli hyvä tulos jo olemassa ja kaikki jäljellä olevat suoritukset tehty sen tiedon perusteella. Futiksessakin se VAR tehdään heti eikä niin että pelin jälkeen käydä laskemaan videolta että kuinka monta maalia sitä lopulta hyväksytysti tehtiinkään ja kuka voitti.
Joo, siis onhan noi välillä keljuja, mutta toisaalta ehkä sitä voisi muuttaakin sääntöjä hiukan, kun nykyään monessa lajissa säännöt on jostain entisjoilta, joilloin urheilu oli vielä puoliammattilaista ja nyt se on monelle elinkeino jo. Kyllä meillä on elinkeinonharjoittajille muutenkin erilaisia erikoissääntöjä. :o)
Noille urheilutapahtumia häiritseville pitäis jossain kansainvälisessä laissa määritellä jokin erikoissakko tai vst. Jaliksessakin on oikein tullut tavaksi, että kerran kisoissa aina pitää jonkin viuhahtaa edes.... Jos sellainenkin kaveri pistettäisiin vaikka selittämään koko sen ihmismäärän eteen, että miksi halusi pilata muitten nautinnon, voisi olla jatkossa vähemmän tunkua esittelemään sukukalleuksia... Nimet ja kaikki vaan kaverista esille...
No jaliksessakin vois ne tuomarit katsella sitä tuomiota jo aikaisemminkin ja vaikka joku sisäänheitto tai muu tauko sitten viheltää pelin poikki ja julistaa tuomion...koska se vaikuttaa jo pelin aikana tapahtumiin. Ja monesti onkin kyse siitä, että tuollaiset jälkeenpäin tuomaroinnit pitäisi joka jättää kerralla pois tai sitten puuttua siihen mahdollisimman heti...
Katselin tuossa lenistäkin...niin siinä sai joukkue vissiin aina haastaa... en tiedä sitä tarkkaan, mutta eipä toi kovin paljoa hidastanut peliä ja kummatkin joukkueet tuntui ottavan sen aika hyvin...ei jäänyt mussutettavaa, jos tilanteen tsekkas nopeesti kuvanauhalta heti... Eipä kaikista haastoja tullutkaan, vaan kyllä pelaajatkin pelaavat reilua peliä pääosin... Jaliskin varmasti siistiytyisi, kun tilanteita kentälläkin vois katsoa kuvanauhalta enemmän.... ja miksi ei käyttäisi nykyään tekniikkaa, jos sitä on tarjolla..??
Kiltin&kunnollisen puhetta.. Eiku.
-pt-
Joo.
Taas alkoi lipsumaan..
Tuo nyt on hieman asiayhteydestä irrotettu, Siinähän oli kyse tapauksesta jossa nainen kieltäytyi kertomasta tekijästä mitään kuulusteluissa eikä myöskään oikeudessa suostunut todistamaan, tämän seurauksena oikeus sitten hylkäsi syytteen kun ei ollut muka mitään näyttöä vaikka kaikki siellä on tienneetkin tekijän olevan syyllinen.
Nainen siis siinä vain tuhlasi yhteiskunnan varoja kymmeniä tuhansia ensin tutkintaan ja sitten turhaan oikeudessa asian käsittelyyn kun ei kuitenkaan sitten naisen toiminnan vuoksi voitu tuomita ollenkaan.
Ihan turhaa tutkintaa ja käsittelyä siis niin suotta kai sitä sitten tutkintaakaan aloittaa kun lopputulos on nolla.
Niin kun pelkäsi oman perheensä puolesta. Kyllä säkin sen luit. Viiraako sulla päässä?
Eli sä et nyt kannatakaan parisuhdeväkivallan laillistamista?
Mun nähdäkseni sulla ja sun kaltaisilla persukeilla on ihan samanlaisia käsityksiä naisista kuin näillä ääri-islamisteilla. Haluaisitte vain olla itse kukkoina tunkiolla.
"Eli sä et nyt kannatakaan parisuhdeväkivallan laillistamista?"
En tietenkään enkä ole koskaan kannattanutkaan, se on ihan sun viiraamisia se keksintö.
Minä siinä kannatin sitä että jos ei kerran kuulustelussa kerro kuka on pieksäjä niin ihna turha sitä sitten on alkaa tutkimaan kun se tekijä saletisti sitten jää tuomitsematta. Siinäkin tapauksessa se oli ihan selvä juttu ja törkeä se pahoinpitely niin nainen torppasi sitten kaiken vaikenemisellaan.
Sun näkemykset nyt on mitä on. Onko ukkosi muuten se similä? vaikuttaa olevan samanlainen sokea peruviha sillä.
No ne kuulustelut on juurikin sitä tutkimista. Doh!
Ja kyllä oikeuden pitäisi käsittää myös asioiden yhteys, kuten siinäkin tapauksessa, kun se nainen häkelle ilmoitti pelkäävänsä tekijän kostoa.
Ihmiskauppakin perustuu läheisille koston uhkaamiseen, ainakin prostituutio.
Ehkä niidenkin tapausten tutkinta pitäisi lopettaa, kun omaa syytään kuitenkin..
Muutoinhan perheväkivalta ei ole enää vuosiin ollut asianomistajarikos.
"Peruviha" 🤔
Viittaako perunkirjoituksiin vai Peruun?
Niin ja nainen torppasi heti kun kieltäytyi puhumasta.
Niinhän sitä maalaisjärjellä luulisi mutta kun suomen lepsu oikeuslaitos on mitä on niin ei pitäisi tuollaisiin juttuihin veronamksajien rahaa tuhlata. Lepsulaitos kun on muutenkin sellainen että ei ole kummoisia tuomiot vaikka mitä tekisi. Ja sinähän niihin lepsun oikeuslaitoksen kannattajiin käsittääkseni kuulut? et muistaakseni ole tukenut koskaan minun vaatimuksia anakarammista rangaistuksista kuten esim. niskalaukaus mikä yllä lopettaisi myös perheväkivallan tekijän osalta.
Mähän olen kannattanut ainakin kuohintaa..😄
Siis seksuaalirikollisille, kuten putkoselle. Ha.
Niin mutta ymmärräthän ettei sellainen koskaan toteudu. Sensijaan jos kaikki alkaisi vaatimaan oikeita rangaistuksia, vaikkapa vastaavia kuin jenkeissä, se voisi ainakin vähän tiukentaa linjaa. Vähän aikaahan sitten oli uutinen ettei p..kat parane, ullatus, vaan palaavat rikostelemaan aina vaan uudestaan.
Kyllä minäkin ymmärsin eilisen juttusi niin ett sä kannatit sitä tutkimatta jättämistä, eli perheväkivallan sallimista. Tosin luin vain sen jutun alun... kun niskavillani nousivat jo pystyyn. Tässä keskustelussa yrität selittää kantaasi toisin, jonka minäkin ymmärrän.
Turhaa työtähän se oli. Mutt virkavallan on tutkittava juttu, etteivät syyllisty virkansa puolesta taas välinpitämättömyyteen... josta puolestaan heille saattaa napsahtaa syyte, joka taas joutuu tutkintaan... ketju on lähes loputon!
Koska tuollainen pahoinpitely rikos ei ole asianomistaja rikos; mielestäni oikeudella tulisi olla kyky ja oikeus... juuri tämän tyyppisissä tapauksissa antaa sille tekijälle rangaistus, ilman uhrin todistustakin.
"Et ole lukenut koskaan minun vaatimuksia anakarammista rangaistuksista kuten esim. niskalaukaus mikä yllä lopettaisi myös perheväkivallan tekijän osalta."
Niinpä niin...
-Se kyllä saattaisi johtaa siihen ett yhtään uhria ei jäisi henkiin, kertomaan mitä tapahtui hänelle ... jos tekijä tietää mahdolliset kovemmat rangaistukset. Kiinni jäämisen pelossa tappaa/murhaa lopuksi sen uhrinsa, välttääkseen rangaistusta.
Tosin perheväkivalta on usein myös jatkuvaa, niin kauan kun toinen osapuoli sen sietää.
Eronkin jälkeen uhka saattaa olla vielä todellinen, joskus vieläpä suurempi kun kysymyksessä silloin on toisen osapuolen kosto.
Kosto sitten saattaa kohdistua jopa yhtei-seen/siin lapseen/lapsiin.
Mutt kyllä mä ymmärrän sun vihjaukses, samoin kuin eräiden muidenkin... syyllinen saunan taakse ja jne. olis joskus kyllä aiheellista, eikä tulis yhteiskunnalle kalliiksi.
ex-.........
Enkä piru vie pahoittele eilistä purkaustani nyt, koska en ihan varma ole selitystesi paikkaansa pitävyydestä... että silleen
"SUOMEEN tarvitaan lisää naispoliiseja ja poliiseille lisää koulutusta naisiin kohdistuvasta väkivallasta, Euroopan neuvoston asiantuntijaryhmä sanoo. Ryhmän mukaan myös seksuaalirikoksista langetettavissa rangaistuksissa olisi Suomessa nykyisellään kiristämisen varaa."
Hesarista.
Tjoo, onhan sitä kiristämisen varaa paljonkin mutta luuletko että oikeasti kiristetään niin kauan kuin noihin syyllistyy xxx:t? tässä yksi esimerkki:
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tuirassa-14-vuotiaan-metsikossa-raiskanneen-tuomio-koveni-hovissa-teko-keskeytyi-kun-muita-lapsia-tuli-paikalle/827974/
Tuossa siis tuomio oikein koveni, hurraa. Mitähän se sitten käytännössä oli:
"Oulun käräjäoikeus tuomitsi maaliskuussa Abdullhadi Barhumin 2,5 vuodeksi vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta."
Todennäköisestihän tuo oli ehdollista, ei siis käytännössä mitään ja vaikka olisi istumistakin se on max. puolet varmaan.
Entäs sitten korvaukset?
"Muilta osin se ei muuttunut. Mies joutuu maksamaan uhrilleen erilaisia vahingonkorvauksia yhteensä 3700 euroa."
Vaikuttaako paljolta lapselle syntyneistä elinikäisistä traumoista? tuostakin herjaukselta tuntuvasta varmaan vielä valtio ottaa verot päältä.
P..an puolustukseen sensijaan veronmaksajat taas pääsi osallistumaan "Hänen omat, noin 12 000 euron oikeuskulunsa maksetaan valtion varoista."
Tämä on kuule wuppis niin pelleilyä ettei tiedä itkisikö vai nauraisiko näille. P..ka saa aina parhjaan mahdollisen puolustuksen ja anteeksiannot, uhri elinikäiset traumat & vammat ja käytännössä ei mitään korvausta. Jos joku noissa pärjää se on p..ka ja p..an asianajaja.
Minä en missään nimessä kannattaisi minkäänlaista väkivaltaa toista ihmistä kohtaan, tiedän että kun kkk-jutuissakin, on korkea kynnys sitten jos joku lähtee jotain tekemään,paljon korkeampi on kynnys kuin koulukiusaamisessakin, mutta pitää olla todella vakavaa sitten jotta joku kkk reagoi mitenkään korkealta taholta.
Ensin pitäisi tappaa ne kiusaajien isännät, sitten "ehkä" kkk voisi reagoida.
Suomen Tasavallan Presidenttikin loukkasin eräällä sanallaan minua, joten välittömästi 343003203230EUR korvausvaade kun tuli huono olo ja presidentti teki väärin sanoessaan erään sanan.
Väkivaltainen ajatuskin oli se unessa tai miten vain mielessä aina rangaistavaksi, vähintään hirttotuomio jos ajattelee edes jotain pistoolia tai miekkaa.
Ajatuspoliisit olisi sitten uusi teho-yksikkö oikein poliiseilla.
Niin siis aloituksesta: parempi onkin jättää kokonaan tutkimatta kaikki asiatkin kun luulotieto on aina parempi kuin oikea tutkittu tieto, oletus ja kuulopuhe on aina totuus.
"Niin siis aloituksesta: parempi onkin jättää kokonaan tutkimatta kaikki asiatkin kun luulotieto on aina parempi...jne."
Morjens Sergei... mä puolestani luulen tietäväni tuon Anonyymin olevan sun sarkasmiasi.
En jaksa aiheesta tämän enempää ja mulla alkaa olla myös kiire, lupasin olla vanhempieni luona ennen klo. 16.00 ja kaupassakin pitää vielä käydä...
Se on heippa nyt!
Morjens. Mä luin ketjun jo aiemmin, mutta en ole kommentoinut mitään.
Tutkia pitää, mutta en mä usko että sillä on kokonaisuuden kannalta paljon vaikuttavuutta. Nuo väkivaltapitoiset parisuhteet valitettavasti on joidenkin kannalta ikää kuin kohtalo, jota ei voi välttää. Se on jotenkin kirjattu DNA:han tai opittu äidinmaidosta tai -vastikkeesta että juuri sellainen suhde tuntuu itselleen omimmalta.
"Eli sä et nyt kannatakaan parisuhdeväkivallan laillistamista?
Mun nähdäkseni sulla ja sun kaltaisilla persukeilla on ihan samanlaisia käsityksiä naisista kuin näillä ääri-islamisteilla. Haluaisitte vain olla itse kukkoina tunkiolla."
Sinä siis väität, että parisuhdeväkivalta on yhtä kuin vaimon hakkaaminen?
Tiedätkö ihminen kuinka moni mies kärsii perheväkivallasta hiljaa ja häveten?!
Kyllä nainenkin osaa olla julma! Miehellä se, että he häpeävät ja pitävät salassa, naiselle on ikäänkuin luvallisempaa hakea apua.
Olen itse seurannut sivusta 17!! vuotta kuinka nainen järjestelmällisesti nujersi ja nitisti miehen. Me ulkopuoliset tiesimme tämän kaiken, mutta mies itse kielsi mitään tapahtuneen ja vain uhosi että mua ei akat määräile!
Viimein kun asia meni niin pitkälle että tarvittiin ambulanssia, mies myönsi kaiken.
Miesten kokema parisuhdeväkivalta on suuri tabu miesten itsensä keskuudessa, eikä mikään muutu jos miehet eivät tuo sitä päivänvaloon ja ala vaatia samankaltaista apuverkostoa kuin naiset.
Väkivallan tekijä on aina se heikompi osapuoli, osoittaa suurta pelkuruutta ja osaamattomuutta ihmissuhteissa. Kun muuta ei osata turvaudutaan nyrkkeihin.
Hyvä asiahan se on, että asiaa tuodaan esille. En ole väittänyt että parisuhdeväkivalta olisi vain vaimon hakkaamista..🙄
Aihetta on syytä nostaa esille nimenomaan miehille, nehän sitä täälläkin vähättelevät. Omaa syytä jne.
Niin kyllä naisetkin osaavat kiusata mutta eivät yleensä haluakaan ollenkaan kiusata, no ehkä joskus harvoin joku on halunnut minua kiusata, mutta sekään ei tainnut edes tuntea itseäni juuri lainkaan, eli kiusasi "vahingossa" :D
Suomessa tutkitaan liikaa ja sitten todetaan että jännämiehelle tuomitaan ehdollista naisen hakkaamisesta joten miksi edes tutkia juttuja kun ei saa mitään rankaistusta ja lopuksi kiltti veronmaksaja maksaa laskut.
Puolittain Harmiksen kanssa samaa mieltä. Tokihan nämä kaikki pitää tutkia mutta jos näytti siltä että nainen ei tulisi todistamaan niin syyttämättäjättämistä kehiiin. Turha viedä oikeuteen asti.
Olisi ollut aika kummallista jos tuomio olisi annettu. Syyttäjällä ei ollut todisteita ja tuomio olisi tarkoittanut että syytetty ei pystynyt todistamaan syyttömyyttään. Olisi mennyt koko syyttömyysolettama oikeuslaitoksissa pöntöstä alas kun oltaisiin vaihdettu syyllinen kunnes toisin todistetaan linjalle.