Syyttelyideologia

Suurin osa ihmisistä uskoo, että henkilö olisi voinut toimia toisin, jos "olisi halunnut" ja hän olisi "itse" voinut valita, mitä haluaa, eli että hänellä on "vapaa tahto". Tällainen uskomus on mainio, jos haluaa syyttää jotakuta jostakin.

Tältä pohjalta vastakkaista sukupuolta lyödään näillä palstoilla kuin vierasta sikaa. Ihmiset ovat aivan tosissaan, että vastapuoli voisi halutessaan käyttäytyä vastoin todellisuutta, jos vain tahtoisi. Kun ei tahdo, hän on alhainen.

Jo parinvalinnassa ihmisen valitsisi itseään kehnomman ja puolisonakin hän olisi laadukas ja empaattinen. Tieteelliseltä kannalta silkkaa ideologista toiveajattelua, joka ei koskaan toteudu, mutta oikeuttaa vertahyytäväänkin toisen sukupuolen, puolison, tai kenen tahansa haukkumiseen.

Tieteellinen ajattelu ei tunne "vapaata tahtoa". Kaikki luonnossa, ihminenkin, on vain kahden tekijän tulos, sattuman ja edeltävän tapahtumaketjun tulos. Kumpaankaan ihminen ei voi itse vaikuttaa.

On eräässä mielessä tarpeellista, että yhteiskunta noudattaa kuviteltua syyllisyysajattelua. Siten voidaan jossakin määrin ohjata tapahtumien kulkua, myös rangaistuksin ja eristämisen avulla, mutta uskomus, että ihminen on itsensä herra, on pelkkä luulo, väärä uskomus. Kuitenkin se on välttämätön uskomus, jos haluaa pilkata ja haukkua.

2

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minun motiivini ns syyttelyssä on, että ihmiset kyseenalaistaisivat kriteerejään parinvalinnassa tai käytöstään parisuhteessa.

      Esimerkiksi: Jos menee naimisiin sen laitetun pakkelipimun kanssa, joka lähti narikkajonosta panolle, niin on kovin epätodennäköistä, että hänestä tulisi siveyden sipuli kotihengetär ja eräkaveri.

      Tai jos nainen alkaa parisuhteeseen sen ihanan määrätietoisen miehen kanssa, joka haukkuu entiset naisensa hulluiksi akoiksi, antaa tarjoilian virheestä kuulla kunniansa, voi olla melko varma, että jossain vaiheessa hän itse on noiden solvausten kohteena.

    • Anonyymi

      Ja höpöhöpö. Tunsipa tiede käsitystä "vapaa tahto" tai ei, se on joka tapauksessa olemassa. Vapaa tahto tarkoittaa lähinnä sitä, miten asioita ajattelen, miten asioihin asennoidun ja näiden seurauksena, miten toimin. TÄysin itse päätettävissä. Tämä taitanee olla ihan peruspsykologiaa ja psykologia on tiede, siinä missä muutkin tieteen alat.

      Ja tiede on lähinnä totuutta, ei suinkaa totuus!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      132
      1387
    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      104
      901
    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      723
    4. 51
      625
    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      15
      553
    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      494
    7. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      153
      461
    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      36
      441
    9. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      409
    10. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      185
      402
    Aihe