Myllyvouhottajat lukekaapa tän päivän Koti-Lapista Jaakko Ojaniemn kolumni. Sekun on täyttä totta. Lukekaa ajatuksella jos se päähän mahtuisi. Se siitä päästöttömyydestä.
Tuulimyllyvohottajat
Anonyymi
110
1286
Vastaukset
- Anonyymi
Aina kun rakennetaan mikä tahansa voimalaitos, olipa kyse vesivoimasta, tuulivoimasta, ydinvoimasta jne. päästöjä tapahtuu materiaalien tuotannon, rakentamisen ja logistiikan vaiheissa. Uusiutuviin polttoaineisiin siirtyminen vähentäisi rakennusvaiheen päästöjä. Hajautetut energiaratkaisut vähentäisivät osaltaan suurten voimaloiden tarvetta.
- Anonyymi
Tää myylyvohotus on vain väliaikaisratkaisu. Tulevaisuuden päästötön energia tehdään aurinkoenergiallla. Se on tulevaisuutta. Ydinvoimalla päästään vielä pitkälle.Myllyt jäävät töröttämään tai ne puretaan. Ottakaa siellä yhteimettässä ihan rauhassa ja keskittykää metsätalouteen ja unohtakaa myllyvouhotus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää myylyvohotus on vain väliaikaisratkaisu. Tulevaisuuden päästötön energia tehdään aurinkoenergiallla. Se on tulevaisuutta. Ydinvoimalla päästään vielä pitkälle.Myllyt jäävät töröttämään tai ne puretaan. Ottakaa siellä yhteimettässä ihan rauhassa ja keskittykää metsätalouteen ja unohtakaa myllyvouhotus.
Eikö uuden BIO-tehtaan yhteyteen voitaisi rakentaa voimalaitos, joka toimii esimerkiksi maalämmöllä? Synergiaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö uuden BIO-tehtaan yhteyteen voitaisi rakentaa voimalaitos, joka toimii esimerkiksi maalämmöllä? Synergiaa!
Minkä ihmeen uuden bio-tehtaan ?
Ei täällä mitään uutta bio-tehdasta ole.
On ollut epämääräistä puhetta mahdollisesta sellutehtaasta, mutta se on ollut yhtä epävarmaa höpitystä ilman konkretiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää myylyvohotus on vain väliaikaisratkaisu. Tulevaisuuden päästötön energia tehdään aurinkoenergiallla. Se on tulevaisuutta. Ydinvoimalla päästään vielä pitkälle.Myllyt jäävät töröttämään tai ne puretaan. Ottakaa siellä yhteimettässä ihan rauhassa ja keskittykää metsätalouteen ja unohtakaa myllyvouhotus.
Auringosta valona saatava energia on kuin pieru saharassa, ei riitä alkuunkaan jokapaikkaan, vaikka kattasitte aurinkopaneeleilla koko maapallon, se veisi tilaa muulta energialta. Sopivasti aurinkoa ja tuulta, siitähän sitä tulee sen verran, että käsiään voi
lämmitellä. Ennen oli puhetta, ettei öljy ja kivihiili riitä, no puu on uusiutuvaa, mutta tuotto vähäistä, turve taasen riittä joksikin aikaa, loppuu kuitenkin. Nyt on tilanne se, että on liikaa saatavilla, ei kelpaa kaikki, atomivoima kattaisi kaiken, meret riittäisivät miljardeiksi vuosiksi tuottaa raaka-aiketta.
- Anonyymi
Tuulivoimalat ovat Kemijärvellä kovassa vastatuulessa. Tuulivoimalapaikkakunnilla vallitsee ainainen myötätuuli, kun katsotaan tilannetta generaattorista käsin. Tai kunnan kassan kannalta, tuuli aiheuttaa hyvän nosteen. Siksi toisilla paikkakunnilla on tuulivoimaloita ja toisilla ei. Kohta Sallassa on.
- Anonyymi
Vastustus täyttää vouhotuksen tunnusmerkit.
- Anonyymi
Kemijärven kunnan kassa olisi hyvässä tasapainossa, jos olisi jo aikoinaan innostuttu tuulivoimaloista. Toki vieläkin ehtii. Ei tarvisi Atenkaan hakea turvapaikkaa muualta.
- Anonyymi
Höpö,höpö....muutamalla sadalla tuhannella ei konkurssia siirretä. Myllyillä pilattaisiin Kemijärven kehittymismahdollisuudet . Salla jo yrittää pilata myllyillä Suomun paluun uuteen nousuun . Joko ois aika lopettaa kuntayhtymä ? Kemijärvi maksaa leijonanosan . Salla kampittaa ja nauraa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö,höpö....muutamalla sadalla tuhannella ei konkurssia siirretä. Myllyillä pilattaisiin Kemijärven kehittymismahdollisuudet . Salla jo yrittää pilata myllyillä Suomun paluun uuteen nousuun . Joko ois aika lopettaa kuntayhtymä ? Kemijärvi maksaa leijonanosan . Salla kampittaa ja nauraa...
Suomu ei palaa ilman luonnonmukaisuutta. Mitä hyödyttää vastustaa Suomun tuulimyllyjä, jos ei kannata keskusta Suomulle?
- Anonyymi
Tuulivoimalat eivät ole kampittaneet yhtään kuntaa tai yhteisöä.
Kemijärven hallitsevat poliitikot ovat kampittaneet kuntansa typerillä päätöksillään
Jo vuosia sitten. Mm. Vastustamalla tuulivoimaloita. Ja hullaantumalla toivottoman , toteutumattoman biotehtaan varaan.
Sipissä ollaan ja pahasti.- Anonyymi
Stop. Sellu-usko se on joka nostaa Kemijärven voittajien joukkoon. Tuulimyllyt ovat tyhjänpäiväisiä maisemanpilaajia. Merelle myllyt sopivat eivät tänne Lappiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stop. Sellu-usko se on joka nostaa Kemijärven voittajien joukkoon. Tuulimyllyt ovat tyhjänpäiväisiä maisemanpilaajia. Merelle myllyt sopivat eivät tänne Lappiin.
Jaa tyhjänpäiväistä ?
Kumma kuinka Google perustaa Suomeen palvelinkeskuksia vain jos saa sähkön niihin tuulivoimasta. Nytkin tulevaan Haminan keskukseen investoi myös tuulimyllypuistoon mistä saa sähkön putikkiinsa.
Olisiko niin, että tuulivoimallakin on kolikossa kaksi puolta, niin kuin yleensä kaikilla asioilla ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa tyhjänpäiväistä ?
Kumma kuinka Google perustaa Suomeen palvelinkeskuksia vain jos saa sähkön niihin tuulivoimasta. Nytkin tulevaan Haminan keskukseen investoi myös tuulimyllypuistoon mistä saa sähkön putikkiinsa.
Olisiko niin, että tuulivoimallakin on kolikossa kaksi puolta, niin kuin yleensä kaikilla asioilla ?Kemijärvellä on kunnan päättäjissä myös kaksi puolta; Kateus ja yksinkertaisuus.
Näillä saadaan aikaan paljon pahaa. Ja sitten ei ole rahaa.
Kunnanjohtaja hakee turvapaikkaa jo muualta hyvin aktiivisesti.
Se kertoo paljon.
Tuulivoimaloita vastustamalla on torjuttu jo miljoonaluokan verotulot Kemijärven kaupungin kassasta!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stop. Sellu-usko se on joka nostaa Kemijärven voittajien joukkoon. Tuulimyllyt ovat tyhjänpäiväisiä maisemanpilaajia. Merelle myllyt sopivat eivät tänne Lappiin.
Mikähän teille todellisuudessa kelpaisi, kaikkea vastustetaan ihan tasapuolisesti.
On hyvä vastustaa koska meillä on vielä niin hyvä sosiaaliturva että kaikista pidetään huolta.
Varautua pitää siihenkin että yhteiskunnan käsi ei jatkossa ole niin antoisa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kemijärvellä on kunnan päättäjissä myös kaksi puolta; Kateus ja yksinkertaisuus.
Näillä saadaan aikaan paljon pahaa. Ja sitten ei ole rahaa.
Kunnanjohtaja hakee turvapaikkaa jo muualta hyvin aktiivisesti.
Se kertoo paljon.
Tuulivoimaloita vastustamalla on torjuttu jo miljoonaluokan verotulot Kemijärven kaupungin kassasta!!!Kumpikas on voitolla kateus vai yksinkertaisuus ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stop. Sellu-usko se on joka nostaa Kemijärven voittajien joukkoon. Tuulimyllyt ovat tyhjänpäiväisiä maisemanpilaajia. Merelle myllyt sopivat eivät tänne Lappiin.
Kuule mä esitän, vaikka en oo mikään p-pää, että rakennetaan Suomutunturille, sinne kauneimman tunturimme päälle yksi tuulimylly, joka pyörittää hyvää energiaa, puhdasta ja sitten se mylly on propelleiltaan kauniisti suunniteltu. Turistit tulevat.
Oletko nähnyt kyläkauppias Keskisen kaupan? Siellä on se iso hevosenkenkä. Samanlainen juttu, erikoistuulimylly, kullanvärinen ja propellit kauniit kuin linnun siivet.
Suomutunturi on paras paikka maailmassa ja mä sinne kaipaan rinteille nauttimaan luonnon rauhasta, en oo mikään p-pää, vaikka niin sanoitte. Ehkä ole hullu, ja nautin todella siitä, en häpeä olla "hullu suomulainen", olenhan "Lapin hullu!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stop. Sellu-usko se on joka nostaa Kemijärven voittajien joukkoon. Tuulimyllyt ovat tyhjänpäiväisiä maisemanpilaajia. Merelle myllyt sopivat eivät tänne Lappiin.
Kuule mä esitän, vaikka en oo mikään p-pää, että rakennetaan Suomutunturille, sinne kauneimman tunturimme päälle yksi tuulimylly, joka pyörittää hyvää energiaa, puhdasta ja sitten se mylly on propelleiltaan kauniisti suunniteltu. Turistit tulevat.
Oletko nähnyt kyläkauppias Keskisen kaupan? Siellä on se iso hevosenkenkä. Samanlainen juttu, erikoistuulimylly, kullanvärinen ja propellit kauniit kuin linnun siivet.
Suomutunturi on paras paikka maailmassa ja mä sinne kaipaan rinteille nauttimaan luonnon rauhasta, en oo mikään p-pää, vaikka niin sanoitte. Ehkä ole hullu, ja nautin todella siitä, en häpeä olla "hullu suomulainen", olenhan "Lapin hullu!"
- Anonyymi
Faktoissa kuitenkin pitäisi pysyä ja asiantuntijoita uskoa eikä päästää kaiken maailman laukojia esiintymään asiantuntijoina. http://tuulitieto.fi/artikkeli-83-paskapuhetta.php
- Anonyymi
Tuon on tuulivoimassa mukana olevien yritysten propagandaa !!!
- Anonyymi
Valtio tukee kaikkia tuulivoimaloita.
Veronmaksajat siis tukevat yrittäjiä, osakkeenomistajia niissäkin.
En kannata tuulivoimaloita 20 km lähemmäs asutusta
enkä varsinkaan maiseman pilaajiksi.
Hirveitä hökötyksiä ja
on todettu että niistä on haittaa sekä ihmisten että eläinten terveydelle.- Anonyymi
Vain tosi lintujen vihaaja kannattaa tuulivoimaloita, jotka häiritsevät lintuja.
Myös vaara, että lintu törmää ropelliin.
Katsokaa valtuustosta, kuka äänesti puolesta kuka vastaan, on linnun ystävät myös sitten mukana! Luonnon puolesta! - Anonyymi
Valtio ei tue enää nykyisin rakennettavia tuulivoimaloita. Ei ole siihen tarvettakaan, nykyisillä myllyillä tehot on jo aivan eri luokkaa kuin vanhoilla voimaloilla.
Kun yhden voimalain rakentamiskustannukset on noin 5 miljoonaa euroa ja voimalain ja teho on kasvanut jo 40% niin tuulisähkön kilpailukyky on jo aika hyvä.
Siemens julkaisi viime vuonna juuri 5,8 megawatin tehoisen tuulivoimalan, joten tuulivoiman kehitys on ollut jo tosi hyvää.
Nämä samat vinkujat taas ovat jämähtäneet vinkumaan sitä mennyttä tilannetta josta aika on ajanut ohi. Mutta sen toki sikäli ymmärtää kun eivät voi enää järkisyillä vastustaa, niin paras valittaa sitä alkuaikojen tilannetta.
Ihan sama jos puhuttaisiin autojen turvallisuudesta ja siinä argumentoinnissa kerrottaisiin 60-luvun autojen ominaisuuksista unohtaen sen kehityksen mitä on autoille tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain tosi lintujen vihaaja kannattaa tuulivoimaloita, jotka häiritsevät lintuja.
Myös vaara, että lintu törmää ropelliin.
Katsokaa valtuustosta, kuka äänesti puolesta kuka vastaan, on linnun ystävät myös sitten mukana! Luonnon puolesta!Älä höpsi luonnonsuojelesta kemijärviläinen kateus se taas kaivertaa. Kemijärvellikkin jokainen euro on tarpeen teitä suojelijoita on liikaa. Kuka suojelee luontoa, toinen suojelee itseänsä työltä.
- Anonyymi
Tuulivoimaloiden tukisumma on viime vuodet ollut 200 miljoonan euron luokkaa vuodessa. Yhden vuoden tuulivoimatuilla katettaisiin maalämpöön vaihtamisen kymmenen vuoden korkokulut.
- Anonyymi
Maalämpökin tarvitsee toimiakseen sähköä.
- Anonyymi
Tukisumia maksetaan vanhoille voimaloille, ja ne ovat määräaikaisia, Syöttötariffituki vähenee sitä myötä kun se 12 vuotta tulee täyteen vanhoilla voimaloilla.
Nykyisin rakennettaville voimaloille ei enää tukea makseta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukisumia maksetaan vanhoille voimaloille, ja ne ovat määräaikaisia, Syöttötariffituki vähenee sitä myötä kun se 12 vuotta tulee täyteen vanhoilla voimaloilla.
Nykyisin rakennettaville voimaloille ei enää tukea makseta.Tää tuulivoimavouhotus on pienten piirien , metsäomistajien "ikioma" haave saada mailleen myllyjä. Joista lohkeaisi euroja tilille. Muita toimijoita mm.matkailua ei pidetä minään.Eikä muita ihmisä joita myllyt haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää tuulivoimavouhotus on pienten piirien , metsäomistajien "ikioma" haave saada mailleen myllyjä. Joista lohkeaisi euroja tilille. Muita toimijoita mm.matkailua ei pidetä minään.Eikä muita ihmisä joita myllyt haittaa.
Kyllä minä metsänomistajana olen valmis myllyjä ottamaan, onhan se tuulaudus tulevaisuuteen. Myllyjen tuotto on Lapissa parempaa kuin metsien tuotto joten ihan hyvä kun tänne myllyjä saataisiin. Vahinkoa siitä ei ole kellekkään lintujakin on harvakseltaan jospa ne osaisi varoa siipeä . Valitettavasti lintujakin kuolee myllyn siipiin onhan siiven kärjessä nopeutta 300km/h
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää tuulivoimavouhotus on pienten piirien , metsäomistajien "ikioma" haave saada mailleen myllyjä. Joista lohkeaisi euroja tilille. Muita toimijoita mm.matkailua ei pidetä minään.Eikä muita ihmisä joita myllyt haittaa.
Taidat itse pyöriä pienissä piireissä, kerran noin ajattelet.
Tuulivoimalla tuotetaan jo noin 7% Suomen energiasta ja tulossa on paljon lisäystä, koska tuulivoima alkaa olla kannattavaa businesta, vaikka tukia ei enää maksetakaan.
Esim. Google teki sopimuksen kolmen yhteensä 190MW:n tuulipuiston sähkön ostamisesta.
Googlehan ei suostu käyttämään kuin tuulivoimalla tehtyä energiaa.
Suomessa on suunnitteilla 15500MW:n tuulivoimahankkeet, joiden yhteiskustannukset on 23 miljardia euroa.
Niin että vouhotus ei koske vain pientä piiriä metsänomistajia.
- Anonyymi
Uutinen
Tuulivoiman rakentaminen maksoi miljardin – Tuki juoksee 12 vuoden ajan!- Anonyymi
Miksikä sitä tuulivoimaa ei saisi tukea kun tuetaan kaikkia muutakin. Koko Lappihan elää tukien varassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksikä sitä tuulivoimaa ei saisi tukea kun tuetaan kaikkia muutakin. Koko Lappihan elää tukien varassa.
Siksi ko son Lapissa huu,,haaata. Säästetään Lapin maisemat ja vaarat yllyiltä. Niillä tehään tulevaisuudessa rahaa. Luonto ja vapaat metsät ovat tulevaisuuden rahasampoja.
- Anonyymi
Uutinen on sitten aika vanha koska nykyisiä ei enää tueta.
- Anonyymi
Veronmaksajien kolmen miljardin tuki tuulivoimalle on hukkainvestointi, jolla on jopa surkuhupaisia seurauksia!
Muutenkin mua rassaa, että Suomen kaunis luonto pilataan noilla tuulivoimaloilla.
Eikö ne voisi sijoittaa niiden ”tonteille”, jotka niitä haluaa ?
Itselle tuleee mieleen esimerkiksi Kaivopuistosta tuulipuisto, niin saatasiiin Helsiinkin tuulisähköä eikä
Suomen luontoa pilattas noilla tuulimyllyillä.- Anonyymi
Mitenkähän menestyy myllyt näillä palkisilla ? Koillis-Lapin Sähkön siirtohionnoilla se on täysin kannattamatonta.
Olkaapa kuluttajat tarkkana ettei myllyfirmat saa halvemmalla sähköä siirtää kun muut asiakkat. Sitä kun on kaikenlaista "kytkykauppaa " tehty ???
- Anonyymi
Tuulivoiman tukeminen Suomessa on maksanut jo 800 miljoonaa!
Suomi on maksanut tuulivoiman tuottajille syöttötariffitukea jo 800 miljoonaa euroa. Viime vuoden tuotannosta maksua on kertynyt 205 miljoonaa euroa.- Anonyymi
Niin, vanhojen voimaloiden tukihan on 12 vuotta, sitä vielä maksetaan. Hyvä kun on tuettu, niin on saatu kehitettyä tuulivoimaa jo nykyiselle tasolle jossa sitä ei tarvitse enää tukea.
Nykyiset tuulimyllyt eivät maksa juuri enempää rakentaa, mutta tuotto on jo huimasti noussut kymmenessä vuodessa. Kopparnäsiin rakennettu ensimmäinen voimala oli kapasiteetiltaan 200kW, kun suurimmat nykyiset on jo 7000kW.
Tuulivoimalle on kaksi painavaa syytä Suomessa, ne ovat saasteettomuus ja energiaomavaraisuuden lisääminen. - Anonyymi
Niin, vanhojen voimaloiden tukihan on 12 vuotta, sitä vielä maksetaan. Hyvä kun on tuettu, niin on saatu kehitettyä tuulivoimaa jo nykyiselle tasolle jossa sitä ei tarvitse enää tukea.
Nykyiset tuulimyllyt eivät maksa juuri enempää rakentaa, mutta tuotto on jo huimasti noussut kymmenessä vuodessa. Kopparnäsiin rakennettu ensimmäinen voimala oli kapasiteetiltaan 200kW, kun suurimmat nykyiset on jo 7000kW.
Tuulivoimalle on kaksi painavaa syytä Suomessa, ne ovat saasteettomuus ja energiaomavaraisuuden lisääminen.
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=6VyrXAH-UpQ&t=258s
Ilmaston puolesta!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=BniAkwNCy5U
Lintujen puolesta!Lapissa ei ole koskaan oltu puolustamassa luontoa eikä eläimiä, nyt ihmisten kateus näyttää ajavan siihen, hyvä niin.
Kautta-aikojen Lapissa on metsästetty ja kalastettu salaa, ennen käytiin myös soitimella.
Hyvä jos nyt lappilainen osaa kunnioittaa luontoa eikä elä siellä kuin sika pellossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=BniAkwNCy5U
Lintujen puolesta!https://youtu.be/X3HlNA113rU?t=10
Näinkin voi käydä!
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=JNPhCBwgRhM
https://www.youtube.com/watch?v=Iaxr20mt7Co
Tietoa haitoista!- Anonyymi
Kuka maksaa uuden sähkölinjan rakentamisen Nuolivaaraan ? Se on miljoonien urakka ? Ettei vaan tulis tavallisten sähköasikkaiden kintuille ? Seurataanpa ja tarkasti.
- Anonyymi
Erämaassa ei huminat haittaa päinvastoin. Luulempa että porotkin tykkäävät olla myllyjen läheisyydessä koska räkkää ei ole.. Sääski ei pysy ilmassa siipien viuhkeessa ja porot tottuvat meluun. Petoeläimetkään ei kyttää eläviä poroja vaan keräilevät myllyn kanssa kolaroineita lintuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka maksaa uuden sähkölinjan rakentamisen Nuolivaaraan ? Se on miljoonien urakka ? Ettei vaan tulis tavallisten sähköasikkaiden kintuille ? Seurataanpa ja tarkasti.
Niin tosiaan lankeaako linjantekokustannukset kaikille sähkönkäyttäjille ? Kuitenki hyödyn saaja on pelkästään yhteismettä vuokratuloina myllyistä.
Pitäs huomioida myös se et kaikki eivät oo yhteimettän osakkaita. Tällöinhän heiltä ei voisi periä linjasta johtuvia kustannuksia ? Vai kuis se on kaupunkin päättäjät ? Yhdenveratisuus ??
- Anonyymi
Ruotsin kannattamattomia tuulivoimayhtiöitä uhkaa konkurssiaalto!
Ruotsin tuulivoimalla menee huonosti. Useat yhtiöt ovat menneet konkurssiin ja muut ovat riskissä kaatua. Syynä alan kriisiin on heikot sähkömyynnin tuotot ja sertifikaatien tulot, jotka eivät kata tuulivoimaloiden ylläpitokustannuksia.- Anonyymi
Ei ruottin esimerkki vaikuta meittin myllyhin. Yhteismettän johto tietää paremmin mikä kannattaa ja mikä ei. Rahaa ropisee...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ruottin esimerkki vaikuta meittin myllyhin. Yhteismettän johto tietää paremmin mikä kannattaa ja mikä ei. Rahaa ropisee...
Pääasia kuitenkin on rahan tulo. On aivan sama kenelle se tulee se hyödyttää kaikkia.
Hartain toive tietysti olisi että yhteismetsän osakkaat laittaisi rahan kiertämään se elvyttäisi yhteiskuntaa. Pahin vaihtoehto on rahan kerääminen joka haihtuu itsestään taivaan tuuliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia kuitenkin on rahan tulo. On aivan sama kenelle se tulee se hyödyttää kaikkia.
Hartain toive tietysti olisi että yhteismetsän osakkaat laittaisi rahan kiertämään se elvyttäisi yhteiskuntaa. Pahin vaihtoehto on rahan kerääminen joka haihtuu itsestään taivaan tuuliin.Vois vaikka sijoittaa lisää Biorehvin tehashankkeeseen ? Pääsis kultaa vuolemaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ruottin esimerkki vaikuta meittin myllyhin. Yhteismettän johto tietää paremmin mikä kannattaa ja mikä ei. Rahaa ropisee...
https://img.ilcdn.fi/wVhlNDOTUGMacq1o2rrAxE_jliU=/full-fit-in/2048x0/img-s3.ilcdn.fi/c725acf40236e430554c522707ee6fdda3277c752c0e628fa7ba45acdf2abee3.jpg
Yhteismetsä tilannut tällaisia myllyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ruottin esimerkki vaikuta meittin myllyhin. Yhteismettän johto tietää paremmin mikä kannattaa ja mikä ei. Rahaa ropisee...
https://www.videoman.gr/fi/48278
Eipä tämä mylly ainakaan kannattanut.
- Anonyymi
Ojaniemi samanlainen sankari, kun romaanin "sankarina" oleva Don Quijote.
Molemmat taistelevat tuulimyllyjä vastaan, sillä erotuksella, että toinen luulee niiden olevan jättiläisiä ja toinen muuten vaan pahoja.
Suomeen rakennetaan tulevina vuosina ennätys määrä tuulimyllyjä, joten Ojaniemellä riittää mätistävää tuleville vuosillekin.
Ojaniemi on siinä mielessä tavallinen valittaja, että ei hän tarjoa mitään tilalle, ainoastaan valittaa.- Anonyymi
No entäs yhteismettän "herrat" ? Vuokraavat polkuhintaan maitaan ulkolaisille myllyfirmoille Oisivat ees älynneet vaatia jonkunlaista siivua myllyjen vuosittaisista tuotoista vuokrien päälle. Myllyfirmoilla tulee ihan pian pula myllyn paikoista. Pitäs osata ottaa suuremmat hyödyt paikallisille. No liikemiehet asialla ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No entäs yhteismettän "herrat" ? Vuokraavat polkuhintaan maitaan ulkolaisille myllyfirmoille Oisivat ees älynneet vaatia jonkunlaista siivua myllyjen vuosittaisista tuotoista vuokrien päälle. Myllyfirmoilla tulee ihan pian pula myllyn paikoista. Pitäs osata ottaa suuremmat hyödyt paikallisille. No liikemiehet asialla ?
On syytä myös muistaa, että alue ennallistetaan samanlaiseksi vuokraajan toimesta kun myllyt joskus poistetaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On syytä myös muistaa, että alue ennallistetaan samanlaiseksi vuokraajan toimesta kun myllyt joskus poistetaan
i se energian tarve lopu yhden myllyn käyttöukään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On syytä myös muistaa, että alue ennallistetaan samanlaiseksi vuokraajan toimesta kun myllyt joskus poistetaan
Olet täysin väärässä.
Firman voi ajaa konkurssiin ja jatkaa toisella nimellä niin ei tartte jälkihoitoja tehdä.
Esimerkki kaivoksesta eteläsuomessa jossa jo pantu valtion rahoja joku satamiljoonaa jälkihoitoon ja arviolta tarttee 350 mijoonaa, pahimmassa tapauksessa 450 miljoonaa veronmaksajien rahoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On syytä myös muistaa, että alue ennallistetaan samanlaiseksi vuokraajan toimesta kun myllyt joskus poistetaan
Vastuu jätöksistä aina maanomistajilla. Onko yhteismettä hinnoitellut sen ? Myllyfirmoilta pitää vaatia takuurahasto jolla purut sit onnistuu kun toiminta loppuu. Muuten loputki yhteismettän puut hakattava jot myllyroskista eroon päästään .
- Anonyymi
Jaska ei puhu paskaa!
- Anonyymi
Jos tuulivoima on niin edullista taattua,niin missä ovat ;Purjelaivat?
Dieselilaivat suurimpia saastuttajia.- Anonyymi
Tuulisähkö on tällä hetkellä edullisin sähköntuotanto menetelmä.
Mutta asiahan ei ole siitä kiinni, vaan isossa kuvassa on kyse päästöistä. Hiilineutraaliksi pääseminen tarkoittaa aurinko- tuuli- ja muita päästöttömiä tuotantotapoja. Mitä sanoo Ojaniemi siihen. En ole kuullut kyseiseltä henkilöltä mitään ratkaisua tuohon juurisyyhyn, joka on tässä tuulimyllyasiassa se kaikkein tärkein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulisähkö on tällä hetkellä edullisin sähköntuotanto menetelmä.
Mutta asiahan ei ole siitä kiinni, vaan isossa kuvassa on kyse päästöistä. Hiilineutraaliksi pääseminen tarkoittaa aurinko- tuuli- ja muita päästöttömiä tuotantotapoja. Mitä sanoo Ojaniemi siihen. En ole kuullut kyseiseltä henkilöltä mitään ratkaisua tuohon juurisyyhyn, joka on tässä tuulimyllyasiassa se kaikkein tärkein.Jaska puhuu asiaa!
- Anonyymi
Tuulisähkö ei ole saasteetonta,tiedoksi vaan.
Melu,öljyvudot,lintukuolemat ym. näin aluksi.- Anonyymi
Ei mikään ole saasteetonta, mutta kun haetaan hiilineutraalisuutta, niin paras vaihtoehto on kuitenkin. Se tulee korvaamaan fossiilista energiaa Suomessa eniten. Jos löytyy parempi vaihtoehto, niin hyvä juttu, mutta eipä ole näköpiirissä vielä sellaista.
- Anonyymi
Ei Kemijärvelle enää tarvitse rakentaa mitään. Kaupunki on valmis.
Voisiko joku kertoa jonkin todellisen syyn miksi tuulivoimaa pitää rakentaa?
No, kyllähän se veroparatiisissa lymyävä ulkomainen sijoittaja tekee hyvän tilin, mutta kertokaa nyt joku muu syy. Itse en keksi, vaikka olen aiheesta tuhansia sivuja eri selvityksiä lukenut.- Anonyymi
Tuulivoima on kallista mutt matkailua voi lisätä, jo turistit tulee kattomaan voimaloita?
- Anonyymi
Tuulimyllyjen valmistaminen vaatii raaka-aineita ja energiaa. Muuten puhdasta ja päästötöntä sähkön tuotantoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulimyllyjen valmistaminen vaatii raaka-aineita ja energiaa. Muuten puhdasta ja päästötöntä sähkön tuotantoa.
Erittäin saastuttavaa: melu,öljyvuodot,esteettinen haitta,betonin valmistus erittäin saastuttavaa,lintukuolemat ym.
Kyllä tulevat sukupolvet kiroavat nuita torsoja (toiminta-aika 1-20 vuotta) rakennelmia.
Puuttuu älyllistä osaamista.
https://tekniikanmaailma.fi/veronmaksajien-kolmen-miljardin-tuki-tuulivoimalle-on-hukkainvestointi-jolla-on-jopa-surkuhupaisia-seurauksia/
Ja valtio maksaa ja kansa köyhtyy.
Me olemme itse,se valtio.
Ilman kansaa ei ole valtiota.
https://www.videoman.gr/fi/48278
Eipä tämä mylly ainakaan kannattanut.
- Anonyymi
Jaska ei puhu paskaa.
- Anonyymi
Tuulivoima ei ole vouhotusta, Persut kyllä vouhottaa paljon muusta. Tuulivoima on tulevaisuuden energia tulevaisuudessa, koska enegiaa pystytään jo silloin varastoimaankin. Ydinvoimaa lisää ja tuulta se on siinä.
Kemijärvelläkin on aivan joutilaita erämaita ja myllyillä on tilaa pyöriä. Jos rannikko on tikutettu myllyillä, miksipä Lapin pitäisi olla autiona. Tuulimyllyistä tulee tuloja maanomistajalle ja kiinteistöveroja kaupungille.- Anonyymi
Niin on, Tuo kekkosen puisto sodankylän pohjoisosissa olisi hyvä paikka.
Pitkä korkea tunturijono kahden pien ilmanalan välissä, siellä tuulee kokoajan myös pakkasilla.
Katsokaa fingridin sivuilta sähkön tuotanto tilastoja, ne on melkein reaali-ajassa. Lisäksi on maa-asemien säätietoja myös netissä.
Minulle oli yllätys pari- kolme viikkoa sitten kun oli pakkanen ja maanpinnalla ei tuullut mutta pyhätunturin ja luoston laella tuuli 10m sekunnissa. Se oli todella yllätys.
Silloinkin suomen tuulivoimatuotanto oli melkein samoissa kuin vesivoima.
Niin että seuratkaa ja puhukaa tosiasioita - Anonyymi
Tällä hetkellä 18.12 klo 17;29 Reaali aikainen tuotanto
Näyttää olevan tuulivoimatuotanto isompi kuin vesivoiman.
Ydinvoima 2788MV
Vesivoima1929MV
Tuulivoima1994MV
Yhteistuotanto teollisuus1480MV
Yhteistuotanto kaukolämpö 1577MV
Muu 72MV
Aurinkovoima 0MV
Seuratkaa ja lopettakaa paskanpuhuminen (Tämä neuvo eritoten persuille)
- Anonyymi
Englannissa tehdyn laajan tutkimuksen mukaan pahin saastuttaja tuulivoimarakentamisessa on muuntamoasemien ja kytkinlaitteiden eristeenä käytetty rikkihexafluoridikaasu (SF6), joka on 23 500 kertaa pahempi kasvihuonekaasu kuin CO2. Tutkimuksen mukaan vuonna 2017 tämän kaasun lisäys ilmakehään yksinomaan Euroopassa vastaa 1 300 000 henkilöauton päästöjä.
Kun huomioidaan tuulivoimarakentamisen betonin, teräksien valmistuksen, harvinaisten metallien valmistuksen, kuljetusten ja itse rakentamisen CO2-päästöt ja toisaalta laajat hiilinielujen poistumiset, tuulimyllyt eivät koko elinainakaan pysty kompensoimaan niiden rakentamisen aiheuttamia CO2-päästöjä taseessa. Tämä tarkoittaa, että tuulivoimarakentaminen vain lisää päästöjä ilmakehään.
Kaksi turverekkakuormaa vastaa 800 tuulivoimalan sähköntuotantoa.- Anonyymi
Tuo sinun turve vertaus on paska puhetta.
- Anonyymi
Suomessa oli vuoden 2020 lopussa 821 tuulivoimalaa
Suomen tuulivoimalat tuottivat vuonna 2020 sähköä 7,8 TWh,
Turve ukkojen on hyvä opetella tosiasioita.
- Anonyymi
Tässä linkki
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/ - Anonyymi
http://www.velkakello.fi/
https://2sj8jt43nx8s3fh0fpaz8wf7-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2021/01/tuuli-vero-nousu.jpg
Surkuhupaisaa tässä on se, tuulivoimalle maksetaan tarpeettomasti tuotetusta sähköstä tuulitukea täyden syöttötariffin mukaan 83,5 eur/MWh, kun sähkön hinta on nolla eur ja samaan aikaan muille toimijoille maksetaan jopa 3000 eur/MWh, jotta säätävät pois tuetun tuulivoiman verkkoon väkisin syöttämää sähköä! - Anonyymi
Tuuli- ja aurinkoenergian kallis harhakuva
Tuulivoiman osuus energian kulutuksesta vuonna 2018 oli 5,8 miljoonaa MWh eli 1,5%. Tuulivoimalla saatiin energiaa vuoden tarpeisiin viideksi ja puoleksi päiväksi. Aurinkoenergiaa kulutuksesta oli 90 000 MWh eli pari promillea. Aurinkoenergiaa riitti koko vuoden energian kulutuspottiin pariksi tunniksi.
Tuulivoimalla saatiin energiaa vuoden tarpeisiin viideksi ja puoleksi päiväksi.Aurinkoenergiaa riitti koko vuoden energian kulutuspottiin pariksi tunniksi.
Tuulivoimainvestointeihin on käytetty 5 miljardia euroa. Tänä vuonna suomalaiset osallistuvat tuulitalkoisiin Energiaviraston mukaan 318 miljoonalla eurolla. Tuulivoiman tariffituki valuu merkittävästi ulkomaalaisille tuulivoimayhtiöille. Lisäksi suomalaiset maksavat ostamansa tuulienergian käytöstä keskimäärin 30 euroa/MWh eli 177 miljoonaa euroa. Yhteensä puoli miljardia tuulivoimayhtiöiden taskuihin. Viiden ja puolen päivän tuotannosta!- Anonyymi
Laske noista luvuista mitä linkin sivuilla on niin silläkin hetkellä yli 15% tuotetaan tuulella.
- Anonyymi
Suomen tuulivoimalat tuottivat vuonna 2020 sähköä 7,8 TWh, mikä vastasi Suomen sähkönkulutuksesta vajaata 10 prosenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laske noista luvuista mitä linkin sivuilla on niin silläkin hetkellä yli 15% tuotetaan tuulella.
Tuulivoimalan ikä:10-15 vuotta.
Mitä sitten?
Miksi öljytankkerit ei kulje tuulivoimalla,jos ei tuule,niin matka ein jatku.
ps.mitä teki Harkimo,kun purjehti maailman ympäri ja tuli tuuleton viikko?
Naistoimittaja kysyi,että mitä teit sinäaikana;Onanoin, sanoi Harkimo.
Tämä on tosi,kysy vaikka Harkimolta (tuli aikoinaan televisiossa).
Siinä ohjeita tuulimyllyjen kannattajille ,tuulettomalle ajalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimalan ikä:10-15 vuotta.
Mitä sitten?
Miksi öljytankkerit ei kulje tuulivoimalla,jos ei tuule,niin matka ein jatku.
ps.mitä teki Harkimo,kun purjehti maailman ympäri ja tuli tuuleton viikko?
Naistoimittaja kysyi,että mitä teit sinäaikana;Onanoin, sanoi Harkimo.
Tämä on tosi,kysy vaikka Harkimolta (tuli aikoinaan televisiossa).
Siinä ohjeita tuulimyllyjen kannattajille ,tuulettomalle ajalle.Kyllä Yhteismettälle riittää puuhaa. Sekö kun on hakannut mettänsä niin saa keskittyä tuulimyllyjen kaatoon ?
Niijen käyttöikä on muutaman kymmenen vuotta. Purku on sit niin kallista et taitaa yhteismettälle konkka tulla ?
VAI VONKO YHTEIMETTÄ EDELLYTTÄNY VOIMAYHTIÖN RAHASTOIMAAN KAIKKI PURKUKUSTANNUKSET SULKUTILEILLE ?
- Anonyymi
Pistän tähän uusia tuotanto lukuja tällä hetkellä
Kaukolämpö lisännyt säätövoimaa. Tuulivoima edelleen Vesivoiman edellä.
Yhteistuotanto kaukolämpö 2590MV
Tuulivoima 1874MV
Vesivoima 1584MV- Anonyymi
OL3:n reaktori käynnistyi tänään tiistaina 21. joulukuuta klo 3.22. Käynnistämisen* hetki oli historiallinen. Suomessa uusi ydinvoimalaitos otettiin käyttöön viimeksi yli neljä vuosikymmentä sitten ja Euroopassakin siitä on jo noin 15 vuotta aikaa. OL3 tuottaa säännöllisen sähköntuotannon alettua noin 14 prosenttia Suomen sähköstä.
Tuulivoima Suomessa
Vuoden 2020 aikana Suomeen rakennettiin 67 uutta tuulivoimalaa. Kaikkiaan Suomessa oli vuoden 2020 lopussa 821 tuulivoimalaa, joiden kokonaiskapasiteetti on 2 586 MW.
Suomen tuulivoimalat tuottivat vuonna 2020 sähköä 7,8 TWh, mikä vastasi Suomen sähkönkulutuksesta vajaata 10 prosenttia.
OL3 tuottaa 14% Suomen sähköstä.
Kannattaa opiskella:Ojalan laskuoppia,niin minä tein aikoinaan.
- Anonyymi
tässä taas nykytilanne olkiluoto3 ei ole vielä verkossa vesivoima kasvanut ja kaukolämmön sähköntuotanto kasvanut. tuulivoima laskenut
Ydinvoima 2792MV
tuulivoima 750MV
vesivoima 2251MV
Yhteistuotanto (kaukolämpö) 3017MV- Anonyymi
Jaska ei puhu paskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaska ei puhu paskaa.
Muuten . Tulipa mieleen et maksavatko nää ulkolaistet ja kotimaiset tuulimylly-yhtiöt kanatverkkojen rakentamiskustannuksia ? Niitä vartenhan näitä verkkkoja rakennetaan ja vahvistetaan.
Eiks paikallinen Koillis-Lapin Sähkö jouvu ottaan 5 millin lainan kaupunkilta josta suuurin osa menee näihin verrkkomaksuhin ?
Onko näin et paikalliset siirtoyhtiöt kustantaa mut lkansainväliset mylly-yhtiöt nauttivat valmiita hedelmiä ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten . Tulipa mieleen et maksavatko nää ulkolaistet ja kotimaiset tuulimylly-yhtiöt kanatverkkojen rakentamiskustannuksia ? Niitä vartenhan näitä verkkkoja rakennetaan ja vahvistetaan.
Eiks paikallinen Koillis-Lapin Sähkö jouvu ottaan 5 millin lainan kaupunkilta josta suuurin osa menee näihin verrkkomaksuhin ?
Onko näin et paikalliset siirtoyhtiöt kustantaa mut lkansainväliset mylly-yhtiöt nauttivat valmiita hedelmiä ?Paikkallisverkot ja kantaverkot ovat kaksi eri asiaa. Kantaverkot omistaa Fingrit jonka omistaa osakkaat.
https://www.fingrid.fi/sivut/sijoittajat/osakkeet-ja-osakkeenomistajat/
Tuulimyllyjä ei tosiaankaan rakenneta kantaverkkoja varten vaan sähkön kulutusta varten joka tulee tulevaisuudessa nousemaan.
Eiköhän jätetä nämä myllyhommat viisaampien pohdittavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikkallisverkot ja kantaverkot ovat kaksi eri asiaa. Kantaverkot omistaa Fingrit jonka omistaa osakkaat.
https://www.fingrid.fi/sivut/sijoittajat/osakkeet-ja-osakkeenomistajat/
Tuulimyllyjä ei tosiaankaan rakenneta kantaverkkoja varten vaan sähkön kulutusta varten joka tulee tulevaisuudessa nousemaan.
Eiköhän jätetä nämä myllyhommat viisaampien pohdittavaksi.JAA et tuulimyllyjen tuottaman sähkönsiirtoon ei tarvikkaan verkkojen rakentamista ja kantaverkkojen vahvistamisia ? Ilmateitsekkö se tuulisähkö siirtyy tuulten mukana ?
- Anonyymi
Voi nenä mitä NEGAA, nyt on toivottava paljon IHANIA tuulimyllyjä, ONNEN tuojia Kemijärvelle.
<3<3<3- Anonyymi
Viranomaiset pulassa palavien ja villiintyneiden tuulivoimaloiden kanssa – eivät pysty tekemään mitään
Onnettomuustutkintakeskuksen mielestä tuulivoimaloihin tarvitaan sammutusjärjestelmät ja selvät varoetäisyydet
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/229042-kun-tuulivoimala-syttyy-sen-annetaan-palaa-loppuun/
- Anonyymi
Vesisoimapalannut normaaliin Tuulivoima kasvanut Yninvoima pikkusen kasvanu. Yhteistuotanto vieläkin korkealla. kokonais tarve laskenut eilisestä
Ydinvoima 2801MV
tuulivoima 1981 MV
vesivoima 1807 MV
Yhteistuotanto (kaukolämpö) 3040MV - Anonyymi
No nyt on jopa aurinko voimallakin tuotettu sähköä, tuo kaukolämpö puommut
Aurinkovoima 16MV
Ydinvoima 2800MV
tuulivoima 1451 MV
vesivoima 1510 MV
Yhteistuotanto (kaukolämpö) 2323MV - Anonyymi
Nyt on tuulivoima pudonnut voimakkaasti Tuonti lisääntynyt hurjasti
Vesivoima 2 124 MW
Ydinvoima 2 802 MW
Yhteistuotanto (kaukolämpö) 2 756 MW
Yhteistuotanto (teollisuus) 1 202 MW
Tuulivoima 377 MW
Aurinkovoima 0 MW
Muu tuotanto 113 MW
Tehoreservi 0 MW
Tuonti - / vienti (netto) −2 798 MW- Anonyymi
Saksa sulkee tänäänkin ydinvoimaloita – enää kolme jää jäljelle.
Tämänpäiväiset sulkemiset jopa puolittavat ydinvoimalla tuotettavan sähkön määrän ja vähentää tuotettavan energian määrää noin neljällä gigawatilla.
AFP kertoo, että yhtä suuren määrän tuottamiseen tuulisähköllä tarvittaisiin tuhat tuuliturbiinia.
Ajatteleppa ite!
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1982044Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten641416Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.591165- 651112
Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1531042Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa85979- 84855
Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi54828- 63775
- 81759