Globaali lämpötila on noussut noin 0,8 astetta, mutta pohjoisilla leveysasteilla lämpeneminen on ollut nopeampaa. Euroopan osalta voidaan puhua parin asteen lämpenemisestä.
https://climate.copernicus.eu/sites/default/files/inline-images/ts_12month_anomaly_Global_ea_2T_201909_v01[1].png
Suomen osalta napapyörteen heikkeneminen hidastaa lämpenemistä.
https://climate.copernicus.eu/sites/default/files/inline-images/ts_12month_anomaly_Global_ea_2T_201909_v01[1].png
Suomen osalta napapyörteen heikkeneminen hidastaa lämpenemistä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei ole enää mitään järkeä uskoa mihinkään ilmastoon liittyvää. Ainoa mikä tiedetään varmasti on se että ei tiedetä. Kymmenien vuosien kuluttua tiedetään ehkä jotain enemmän, ehkä.
Denialisteilla on kiire kieltämään tieteelliset mittaukset.
Hohhoijaa.
Kuuluuko ilmatieteenlaitoskin denialisteihin?
Noinhan se viimeksikin meni kun lämpeni. Päiväntasaajalla lämpeni asteen ja pohjoisessa kymmenen. Positiivista kehitystä. Etelässä ei tule liian kuuma ja pohjoisessa lämpenee mukavasti.
Noinhan se menee, mutta ymmärrätkö miksi. Jons ainakaan ei ymmärrä. Se vain tietää pikkusen jotain, mutta ymmärrys puuttuu aivan täysin. Kyllä tuo aloitus taas kerran todisti sen. Tiedettä täytyy myös ymmärtää. Vasta sitten tietää jotain tieteestä.
No ei täällä ainakaan ole mikään lämmennyt.
Tuohan on hyvä uutinen ja tarkoittaa, että sään ääri-ilmiöt ovat talttumaan päin. Sään ääri-ilmiöthän syntyvät pohjoisten ja eteläisten ilmamassojen välisistä lämpötilaeroista ja, jos nuo nyt ovat pienenemässä, tietää se huonoa sään ääri-ilmiölle.
Miksi lämpeneminen ei näy esim. Sodankylän mittauksissa?
40-luku on edelleen lämpöisempi, kuin tämän hetken lämpötilat.
Pohjoisempanahan piti lämmetä voimakkaimmin.
Helsinkiin tarjotaan 10 C lämpötilaa ja sadetta. Kieliin tarjotaan 14 C lämpötilaa ja sadetta. On näköjään Pohjois-Saksan ilmasto vihdoin saapunut.
Paljonko on ihmisen aiheuttamaa tuossa lämpenemisessä`?
Meidänhän pitäisi olla lämpimän syklin nosteessa kun edellinen 400 vuotta oli kylmää. Eikö niin Jons? Lätkämailan varsi ei ole suora , vai mitä?
Alarmisti sanoo kaikki vaikka ollaan luonnollisen lämpöaallon harjalla.
Realisti sanoo ei ihan tiedetä, koska ennustelut ja säteilypakoitteet eivät toteudu todellisuudessa. CO2 vaikutti vasta 1950- luvun jälkeen ja lämpöily taas alkoi vasta 1980 -luvun jälkeen. 1920-1940 oli jo lämmennyt täysin luonnollisesti.
Eurooppa lämpenee nopeammin, koska täällä on kiinnitetty huomiota ilmansaasteiden vähentämiseen. Saasteilla on jäähdyttävä nettovaikutus.
CO2 ei ole saaste. Se on elämän kaasu.
Ylläoleva kirjoittaja tarkoittanee hiiilen ja öljyn poltossa syntyviä rikki- ja typpiyhdisteitä.
Happosateita ei kyllä kaivata takaisin.
Maailman hiilidioksidipäästöt kasvavat tänä vuonna (2018) 2,7 prosenttia viime vuodesta, tutkijat kertovat. Viime vuonna hiilidioksidipäästöt kasvoivat toissa vuodesta 1,6 prosenttia. IPCC on arvioinut, että hiilidioksidipäästöjen pitäisi laskea vuoteen 2030 mennessä puoleen ja vuoteen 2050 mennessä nollaan, jotta ilmasto ei lämpenisi yli 1,5:tä astetta.
Kaikki ovat ilmastosta huolissaan mutta kukaan ei vaadi itselleen palkan alennusta jotta voisi kuluttaa vähemmän. Päästöt tulevatkin lisääntymään jatkossa jääkiekkomailan lavan suuntaisesti.
Siinä sitten huomaamme toivottavasti kaikki , että CO2 ei johda suoraan lämpötilojen kasvuun vaan muutkin asiat vaikuttavat siihen. Ennustelut ja todellisuus eivät tule kohtaamaan.
Ilmastoon vaikuttaa niin monia asia- Veikkaan vuosikymmenien jäähtymistä ja sen jälkeen taas lämpenemistä kun auringontehot laskevat ja niidenkin vaikutus alkaa viiveellä.
Keskiajan lämpökausikaan ei ollut aivan globaali, mutta melkein. Eteläisellä Valtamerellä oli alueita jotka eivät olleet yhtä lämpimiä kuin Pohjolassa. Niin nytkin ja meret sielä ovat kylmiä ja vastaanottavat CO2 ta suuresti.
Millä konstilla on selvitetty Eteläisen valtameren lämpötilat keskiajalla? Kenties niinkuin ne nykyäänkin selvitetään eli mallintamalla ja arvausennustuksilla?
Kerrotko+vielä+mitä+väliä+sillä+on+mitä+joku+IPCC+arvelee,+arvailee+tai+ennustelee+ja+mitä+muuta+väliä+on+CO2-päästöillä+kuin+97%+konsensus?
Tämä kartta auttaa jos olet kiinnostunut asiasta tarkemmin.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1akI_yGSUlO_qEvrmrIYv9kHknq4&ll=2.5444437451708134e-14,38.03818500000011&z=2
Klikkaamalla mittauspaikkaa saat näkyviin viitteet kyseisessä paikassa tehtyjä mittauksia käsitteleviinn tieteellisiin tutkimuksiin.
Jos sen sijaan olet tiedettä kiistämässä niin suosittelisin vaikkapa salaliittoteoria-palstalle siirtymistä.
Laitoin palautuspyynnön poistetusta asiallisesta vastauksesta tähän.
Katso n 50 erilista tieteellistä tutkimusta asiasta: Mediewal warm period
Sielä on todettu melkein kaikissa maissa ja mantereilla lämpenemistä ,
mutta muutamissa ei ole todettu.
Keskiajan lämpökauden globaalisuus on tähän mennessä kieletty viherfasistien piirissä,
Mutta tieteelle hekään eivät voi mitään muuta kun yrittävät peittää tietoa.
Googlesta löytyy kartta, jonka karttapisteitä klikkaamalla näkee mikä nimenomainen tieteellinen tutkimus juuri sen pisteen dataa MWP:n kannalta katsottuna on käsitellyt. Sen löytää lyhytlinkillä urly piste fi kauttaviiva 1kFT
Joo juuri näin! Pohjoinen Eurooppa oli lämpimin aivan kuin nytkin ja Etelä'inen Tyyni Valtameri ja Etelämanner kylmin aivan...
Aut*maattim*der*inti taas pyynnöstä asiallisia viestejä poistelemassa, katsotaan kauanko palautus kestää...
Poistatetun viestin palautus tulikin heti ensimmäisenä arkipäivänä palautuspyynnön jälkeen eli homma toimii.