Globaali lämpötila on noussut noin 0,8 astetta, mutta pohjoisilla leveysasteilla lämpeneminen on ollut nopeampaa. Euroopan osalta voidaan puhua parin asteen lämpenemisestä.
https://climate.copernicus.eu/sites/default/files/inline-images/ts_12month_anomaly_Global_ea_2T_201909_v01[1].png
Suomen osalta napapyörteen heikkeneminen hidastaa lämpenemistä.
Eurooppa lämpenee nopeammin
24
76
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole enää mitään järkeä uskoa mihinkään ilmastoon liittyvää. Ainoa mikä tiedetään varmasti on se että ei tiedetä. Kymmenien vuosien kuluttua tiedetään ehkä jotain enemmän, ehkä.
Denialisteilla on kiire kieltämään tieteelliset mittaukset.
Hohhoijaa.- Anonyymi
Kuuluuko ilmatieteenlaitoskin denialisteihin?
- Anonyymi
Noinhan se viimeksikin meni kun lämpeni. Päiväntasaajalla lämpeni asteen ja pohjoisessa kymmenen. Positiivista kehitystä. Etelässä ei tule liian kuuma ja pohjoisessa lämpenee mukavasti.
- Anonyymi
Noinhan se menee, mutta ymmärrätkö miksi. Jons ainakaan ei ymmärrä. Se vain tietää pikkusen jotain, mutta ymmärrys puuttuu aivan täysin. Kyllä tuo aloitus taas kerran todisti sen. Tiedettä täytyy myös ymmärtää. Vasta sitten tietää jotain tieteestä.
No ei täällä ainakaan ole mikään lämmennyt.
- Anonyymi
Tuohan on hyvä uutinen ja tarkoittaa, että sään ääri-ilmiöt ovat talttumaan päin. Sään ääri-ilmiöthän syntyvät pohjoisten ja eteläisten ilmamassojen välisistä lämpötilaeroista ja, jos nuo nyt ovat pienenemässä, tietää se huonoa sään ääri-ilmiölle.
- Anonyymi
Miksi lämpeneminen ei näy esim. Sodankylän mittauksissa?
40-luku on edelleen lämpöisempi, kuin tämän hetken lämpötilat.
Pohjoisempanahan piti lämmetä voimakkaimmin. - Anonyymi
Helsinkiin tarjotaan 10 C lämpötilaa ja sadetta. Kieliin tarjotaan 14 C lämpötilaa ja sadetta. On näköjään Pohjois-Saksan ilmasto vihdoin saapunut.
- Anonyymi
Paljonko on ihmisen aiheuttamaa tuossa lämpenemisessä`?
Meidänhän pitäisi olla lämpimän syklin nosteessa kun edellinen 400 vuotta oli kylmää. Eikö niin Jons? Lätkämailan varsi ei ole suora , vai mitä?
Alarmisti sanoo kaikki vaikka ollaan luonnollisen lämpöaallon harjalla.
Realisti sanoo ei ihan tiedetä, koska ennustelut ja säteilypakoitteet eivät toteudu todellisuudessa. CO2 vaikutti vasta 1950- luvun jälkeen ja lämpöily taas alkoi vasta 1980 -luvun jälkeen. 1920-1940 oli jo lämmennyt täysin luonnollisesti. - Anonyymi
Eurooppa lämpenee nopeammin, koska täällä on kiinnitetty huomiota ilmansaasteiden vähentämiseen. Saasteilla on jäähdyttävä nettovaikutus.
- Anonyymi
CO2 ei ole saaste. Se on elämän kaasu.
Anonyymi kirjoitti:
CO2 ei ole saaste. Se on elämän kaasu.
Ylläoleva kirjoittaja tarkoittanee hiiilen ja öljyn poltossa syntyviä rikki- ja typpiyhdisteitä.
Happosateita ei kyllä kaivata takaisin.
- Anonyymi
Maailman hiilidioksidipäästöt kasvavat tänä vuonna (2018) 2,7 prosenttia viime vuodesta, tutkijat kertovat. Viime vuonna hiilidioksidipäästöt kasvoivat toissa vuodesta 1,6 prosenttia. IPCC on arvioinut, että hiilidioksidipäästöjen pitäisi laskea vuoteen 2030 mennessä puoleen ja vuoteen 2050 mennessä nollaan, jotta ilmasto ei lämpenisi yli 1,5:tä astetta.
Kaikki ovat ilmastosta huolissaan mutta kukaan ei vaadi itselleen palkan alennusta jotta voisi kuluttaa vähemmän. Päästöt tulevatkin lisääntymään jatkossa jääkiekkomailan lavan suuntaisesti.- Anonyymi
Siinä sitten huomaamme toivottavasti kaikki , että CO2 ei johda suoraan lämpötilojen kasvuun vaan muutkin asiat vaikuttavat siihen. Ennustelut ja todellisuus eivät tule kohtaamaan.
Ilmastoon vaikuttaa niin monia asia- Veikkaan vuosikymmenien jäähtymistä ja sen jälkeen taas lämpenemistä kun auringontehot laskevat ja niidenkin vaikutus alkaa viiveellä.
Keskiajan lämpökausikaan ei ollut aivan globaali, mutta melkein. Eteläisellä Valtamerellä oli alueita jotka eivät olleet yhtä lämpimiä kuin Pohjolassa. Niin nytkin ja meret sielä ovat kylmiä ja vastaanottavat CO2 ta suuresti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä sitten huomaamme toivottavasti kaikki , että CO2 ei johda suoraan lämpötilojen kasvuun vaan muutkin asiat vaikuttavat siihen. Ennustelut ja todellisuus eivät tule kohtaamaan.
Ilmastoon vaikuttaa niin monia asia- Veikkaan vuosikymmenien jäähtymistä ja sen jälkeen taas lämpenemistä kun auringontehot laskevat ja niidenkin vaikutus alkaa viiveellä.
Keskiajan lämpökausikaan ei ollut aivan globaali, mutta melkein. Eteläisellä Valtamerellä oli alueita jotka eivät olleet yhtä lämpimiä kuin Pohjolassa. Niin nytkin ja meret sielä ovat kylmiä ja vastaanottavat CO2 ta suuresti.Millä konstilla on selvitetty Eteläisen valtameren lämpötilat keskiajalla? Kenties niinkuin ne nykyäänkin selvitetään eli mallintamalla ja arvausennustuksilla?
- Anonyymi
Kerrotko vielä mitä väliä sillä on mitä joku IPCC arvelee, arvailee tai ennustelee ja mitä muuta väliä on CO2-päästöillä kuin 97% konsensus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä konstilla on selvitetty Eteläisen valtameren lämpötilat keskiajalla? Kenties niinkuin ne nykyäänkin selvitetään eli mallintamalla ja arvausennustuksilla?
Tämä kartta auttaa jos olet kiinnostunut asiasta tarkemmin.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1akI_yGSUlO_qEvrmrIYv9kHknq4&ll=2.5444437451708134e-14,38.03818500000011&z=2
Klikkaamalla mittauspaikkaa saat näkyviin viitteet kyseisessä paikassa tehtyjä mittauksia käsitteleviinn tieteellisiin tutkimuksiin.
Jos sen sijaan olet tiedettä kiistämässä niin suosittelisin vaikkapa salaliittoteoria-palstalle siirtymistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä konstilla on selvitetty Eteläisen valtameren lämpötilat keskiajalla? Kenties niinkuin ne nykyäänkin selvitetään eli mallintamalla ja arvausennustuksilla?
Laitoin palautuspyynnön poistetusta asiallisesta vastauksesta tähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä konstilla on selvitetty Eteläisen valtameren lämpötilat keskiajalla? Kenties niinkuin ne nykyäänkin selvitetään eli mallintamalla ja arvausennustuksilla?
Katso n 50 erilista tieteellistä tutkimusta asiasta: Mediewal warm period
Sielä on todettu melkein kaikissa maissa ja mantereilla lämpenemistä ,
mutta muutamissa ei ole todettu.
Keskiajan lämpökauden globaalisuus on tähän mennessä kieletty viherfasistien piirissä,
Mutta tieteelle hekään eivät voi mitään muuta kun yrittävät peittää tietoa. Anonyymi kirjoitti:
Katso n 50 erilista tieteellistä tutkimusta asiasta: Mediewal warm period
Sielä on todettu melkein kaikissa maissa ja mantereilla lämpenemistä ,
mutta muutamissa ei ole todettu.
Keskiajan lämpökauden globaalisuus on tähän mennessä kieletty viherfasistien piirissä,
Mutta tieteelle hekään eivät voi mitään muuta kun yrittävät peittää tietoa.Googlesta löytyy kartta, jonka karttapisteitä klikkaamalla näkee mikä nimenomainen tieteellinen tutkimus juuri sen pisteen dataa MWP:n kannalta katsottuna on käsitellyt. Sen löytää lyhytlinkillä urly piste fi kauttaviiva 1kFT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kartta auttaa jos olet kiinnostunut asiasta tarkemmin.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1akI_yGSUlO_qEvrmrIYv9kHknq4&ll=2.5444437451708134e-14,38.03818500000011&z=2
Klikkaamalla mittauspaikkaa saat näkyviin viitteet kyseisessä paikassa tehtyjä mittauksia käsitteleviinn tieteellisiin tutkimuksiin.
Jos sen sijaan olet tiedettä kiistämässä niin suosittelisin vaikkapa salaliittoteoria-palstalle siirtymistä.Joo juuri näin! Pohjoinen Eurooppa oli lämpimin aivan kuin nytkin ja Etelä'inen Tyyni Valtameri ja Etelämanner kylmin aivan...
- Anonyymi
Aut*maattim*der*inti taas pyynnöstä asiallisia viestejä poistelemassa, katsotaan kauanko palautus kestää...
- Anonyymi
Poistatetun viestin palautus tulikin heti ensimmäisenä arkipäivänä palautuspyynnön jälkeen eli homma toimii.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek205726Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.222889Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1552626- 262429
- 821684
- 1461565
- 1341404
- 1351028
- 901012
- 9933