Avoin ja hyvä keskusteluyhteys parisuhteessa

Kyllä se päätös oli nähdäkseni aikalailla yhteinen. Tuollaisiin pinnallisempiin asioihin niin kuin sukupuoli, en nyt tule ottamaan tässä kantaa.

Ehkäpä tähän päätökseen olis vaan pitänyt päätyä aiemmin. Kaikki parisuhteet eivät taida olla pelastumisen arvoisia.

Thymallus kirjoitti:

Kyllä se päätös oli nähdäkseni aikalailla yhteinen. Tuollaisiin pinnallisempiin asioihin niin kuin sukupuoli, en nyt tule ottamaan tässä kantaa.

Ehkäpä tähän päätökseen olis vaan pitänyt päätyä aiemmin. Kaikki parisuhteet eivät taida olla pelastumisen arvoisia.

Lue lisää

Ai että sukupuoli on pinnallinen asia, just. Ai niin nykyäänhän se on valinta, biologiasta huolimatta.

No,
Tässä minun tapauksessa ei ollut kyse ihan tuosta perinteisestä kannattaako tunnustaa jos...

Thymallus kirjoitti:

No,
Tässä minun tapauksessa ei ollut kyse ihan tuosta perinteisestä kannattaako tunnustaa jos...

Mitä sitten teit!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten teit!

Avauduin rehellisesti ja rauhallisesti parisuhteen osa-alueesta, joka ei ollut minua tyydyttävällä tolalla. Kerroin myös mihin suuntaan se oli minua ajamassa.

Näköjään luottamus ja tahto eivät olleet sillä tasolla, että asiasta olisi voitu päästä yli.

Thymallus kirjoitti:

Avauduin rehellisesti ja rauhallisesti parisuhteen osa-alueesta, joka ei ollut minua tyydyttävällä tolalla. Kerroin myös mihin suuntaan se oli minua ajamassa.

Näköjään luottamus ja tahto eivät olleet sillä tasolla, että asiasta olisi voitu päästä yli.

Lue lisää

Kyllä parisuhteessa pitäisi pystyäpuhumaan vaikeistakin asioista, kos ihmisen elämä ei ole yhtä ja ainaista aurinkoa vaan niitä varjopuolia myös. Luotettava suhde ja sitoutuneet osapuolet kyllä kestävätne hankauksetkin.

Thymallus kirjoitti:

Avauduin rehellisesti ja rauhallisesti parisuhteen osa-alueesta, joka ei ollut minua tyydyttävällä tolalla. Kerroin myös mihin suuntaan se oli minua ajamassa.

Näköjään luottamus ja tahto eivät olleet sillä tasolla, että asiasta olisi voitu päästä yli.

Lue lisää

Eli jotain seksiin liittyvää, ja se oli ajamassa sua vieraisiin?

Hyvähän se sitten oli että ajoissa erositte jos noin.

Näin se on että uranaisen kuuluu maksaa kaikki uramiehen kulut harrasteineen yhteensä kuukaudessa kaikki uudetkin harrastukset noin 20000EUR nettona/kk, siivota koti ja hoitaa lapset jos niitä on uransa ohellakin, on pelkästään uranaisen velvollisuutta.

absdtoimiiko

Eli sinun mielestä hyvässä parisuhteessa ei ole vaikeuksia / hankauksia, ja kaikki on yhtä onnellista romanttista tarinaa alusta loppuun.

Tuollaista kun jää odottelemaan, niin varmasti on sinkku loppuelämänsä.

Thymallus kirjoitti:

Eli sinun mielestä hyvässä parisuhteessa ei ole vaikeuksia / hankauksia, ja kaikki on yhtä onnellista romanttista tarinaa alusta loppuun.

Tuollaista kun jää odottelemaan, niin varmasti on sinkku loppuelämänsä.

Lue lisää

No mä näkisin tuon niin, että ei tarvii keskustella jos asiat on jo hyvin muuten eikä koskaan oo lipsahtanut niin mahdottoman hankalaksi? Arjen normisotkut selviää aamupuurolla ja eikun uuteen päivään. Jos rupee liikaa keskustelemaan, tekee elämästä hankalaa, go with the flow ja elää :D

Abris ooh, joo nyt olen kyllä tehnyt erittäin voimakkaita näitä minttu-tee-juttuja, ovat kyllä huhhuh oikein, on kyllä kupillinen kuin jotain kannabista vetäisi, mutta niin minttuhan kasvina tuollatavoin teekään muuta kuin pehmeästi tekee vähän samankaltaistakin kuin kannabis, ja nukuttavana teessä hyvä ainesosa, eikä ole myrkyllistä ollenkaan, minuun ainakin vaikuttaa aika hyvin, jos on tehokasta minttu-teetä :D

Mutta niin tuo pitää huomioida myös että toiselle se voi tuntua silloin valehtelemiselle jos jättää kertomatta. Eli puhumattomuus voi olla valehtelemistakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta niin tuo pitää huomioida myös että toiselle se voi tuntua silloin valehtelemiselle jos jättää kertomatta. Eli puhumattomuus voi olla valehtelemistakin.

...vähän kuin jos olet oikeudenkäynnissä todistajana: mitään et saa jättää kertomatta, etkä saa valehdella ollenkaan....

Anonyymi kirjoitti:

Mutta niin tuo pitää huomioida myös että toiselle se voi tuntua silloin valehtelemiselle jos jättää kertomatta. Eli puhumattomuus voi olla valehtelemistakin.

niihän asia varmasti tuntuu mutta menetkö satuttaa toista, jos et tykkää jostain asiasta.
Asian voi olla kertomatta ettei toista satu kun rajoja ei ole rikottu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta niin tuo pitää huomioida myös että toiselle se voi tuntua silloin valehtelemiselle jos jättää kertomatta. Eli puhumattomuus voi olla valehtelemistakin.

Totuutta voi puhua ja pitääkin puhua mutta satuttaa ei saa.

Anonyymi kirjoitti:

...vähän kuin jos olet oikeudenkäynnissä todistajana: mitään et saa jättää kertomatta, etkä saa valehdella ollenkaan....

Juuri niin mutta sellainen oikeuden käynti minulle tulisi. Minä kerron jos kysytään.

Anonyymi kirjoitti:

...vähän kuin jos olet oikeudenkäynnissä todistajana: mitään et saa jättää kertomatta, etkä saa valehdella ollenkaan....

Silloin kysyttäessä toinen on valmis kuulemaan myös pahempaa.

Ei se ole vaikeaa suhde kaatuu, jos ei pysty olemaan avoin.

valtakunta kirjoitti:

Ei se ole vaikeaa suhde kaatuu, jos ei pysty olemaan avoin.

Valtakunta hmph... aika hyvää tämä voimakas minttutee, eikai tähän voi saada yliannostusta, jos on todella voimakasta, en ole ainakaan ikinä kuullut :D

Terveysvaikutuksia näyttäisi olevan pelkästään erittäinkin paljon mintulla kasvina :D

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunta hmph... aika hyvää tämä voimakas minttutee, eikai tähän voi saada yliannostusta, jos on todella voimakasta, en ole ainakaan ikinä kuullut :D

Terveysvaikutuksia näyttäisi olevan pelkästään erittäinkin paljon mintulla kasvina :D

Lue lisää

Onhan varmasti eri lajikkeita ja kuin sit myös eri osien vaikutuksia

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunta hmph... aika hyvää tämä voimakas minttutee, eikai tähän voi saada yliannostusta, jos on todella voimakasta, en ole ainakaan ikinä kuullut :D

Terveysvaikutuksia näyttäisi olevan pelkästään erittäinkin paljon mintulla kasvina :D

Lue lisää

Suosin kuitenkin huomioimaan myös veden juomisella on rajansa, siihenkin voi kuolla.
Maltillisuus on hyvästä.

valtakunta kirjoitti:

Ei se ole vaikeaa suhde kaatuu, jos ei pysty olemaan avoin.

Mikä ei ole vaikeaa? Suoruus? Avoimuus? Joillekin on. Kun itsestä ei olla varmoja ja ei uskota hyvyyteen.

Ja kaikki ei yksinkertaisesti vaan tunne itseään. Rakkaus taas saattaa nostaa kaiken vereslihalle ja se on monelle liikaa.

Disse kirjoitti:

Mikä ei ole vaikeaa? Suoruus? Avoimuus? Joillekin on. Kun itsestä ei olla varmoja ja ei uskota hyvyyteen.

Ja kaikki ei yksinkertaisesti vaan tunne itseään. Rakkaus taas saattaa nostaa kaiken vereslihalle ja se on monelle liikaa.

Lue lisää

Sanoin jo avoimuus mutta suhde kaatuu jos ei pysty siihen ja silloin on hyvä alkuun kaatuakin, että toinen hyväksyy sinut puutteineen kun jatkuu sama avoimuus. Joskus ne loksahtaa paikoilleen saranat.

valtakunta kirjoitti:

Suosin kuitenkin huomioimaan myös veden juomisella on rajansa, siihenkin voi kuolla.
Maltillisuus on hyvästä.

Tämä hyvä rentouttava vaikutus mikä mintulla on keskushermostoon suurissa määrin on aika... vähän kuin joku kevyt huumausaine :D

valtakunta kirjoitti:

Sanoin jo avoimuus mutta suhde kaatuu jos ei pysty siihen ja silloin on hyvä alkuun kaatuakin, että toinen hyväksyy sinut puutteineen kun jatkuu sama avoimuus. Joskus ne loksahtaa paikoilleen saranat.

Lue lisää

Joo. Välillä vaikeaa vaan ymmärtää kirjoitustasi.

Niin, kannattaa olla avoin alusta pitäen, ei vasta sitten kun jokin on sietämätöntä..

Disse kirjoitti:

Joo. Välillä vaikeaa vaan ymmärtää kirjoitustasi.

Niin, kannattaa olla avoin alusta pitäen, ei vasta sitten kun jokin on sietämätöntä..

Niih, Minulle se on niin itsestään selvyys.

valtakunta kirjoitti:

Niih, Minulle se on niin itsestään selvyys.

Kaikille ei ole itsestäänselvyys...

Porskuttamalla jatketaan.

Thymallus kirjoitti:

Porskuttamalla jatketaan.

Ainoa tapa jos uskoo itseensä ja siihen mistä puhuu avoimesti. Selkeää...

Anonyymi kirjoitti:

Tämä hyvä rentouttava vaikutus mikä mintulla on keskushermostoon suurissa määrin on aika... vähän kuin joku kevyt huumausaine :D

Minttu on hyvää mutta harvemmin juon

Tällaiselle suoraan sanovalle ihmiselle tuo miten osuus on se vaikea.

Mutta toisaalta, jos asiallisesti ollaan jo umpikujassa, niin pelastaako tyyli enää hommaa?
Jos laskuvarjohypyssä ei toimi varjo eikä varavarjo, niin on melko sama laskeutuuko selälleen, mahalleen vai hymyillen.

Thymallus kirjoitti:

Tällaiselle suoraan sanovalle ihmiselle tuo miten osuus on se vaikea.

Mutta toisaalta, jos asiallisesti ollaan jo umpikujassa, niin pelastaako tyyli enää hommaa?
Jos laskuvarjohypyssä ei toimi varjo eikä varavarjo, niin on melko sama laskeutuuko selälleen, mahalleen vai hymyillen.

Lue lisää

Miten sitten totesit tämän umpikujan?

-flowersreally-

Anonyymi kirjoitti:

Miten sitten totesit tämän umpikujan?

-flowersreally-

No, jos parisuhteen omaisissa olosuhteissa yrittää toisen kanssa elää saman katon alla, niin kait sitä huomaa mitä omassa elämässä tapahtuu ja onko tyytyväinen niihin tapahtumiin / omaan elämäänsä ylipäätään.

Umpikujahan on vastassa silloin, kun tietää ettei niihin asioihin ole tulossa muutosta, jotka tekevät omasta elämästä epätyydyttävää.

Thymallus kirjoitti:

No, jos parisuhteen omaisissa olosuhteissa yrittää toisen kanssa elää saman katon alla, niin kait sitä huomaa mitä omassa elämässä tapahtuu ja onko tyytyväinen niihin tapahtumiin / omaan elämäänsä ylipäätään.

Umpikujahan on vastassa silloin, kun tietää ettei niihin asioihin ole tulossa muutosta, jotka tekevät omasta elämästä epätyydyttävää.

Lue lisää

Tarkoitin että miten ilmaisit asian toiselle osapuolelle?

-flowersreally-

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin että miten ilmaisit asian toiselle osapuolelle?

-flowersreally-

Hän osaa vähän lukea minua, ja toisaalta olen kyllä helposti luettava. Olin pitkästä aikaa iloinen, ja kun hän sen huomasi, päätin tunnustaa asian. Olin ihastunut parisuhteen ulkopuolelle ensimmäistä kertaa ikinä. Siinäpä se lyhykäisyydessään. Minkään tason pettämistä en harjoittanut ennen asian kertomista.

Thymallus kirjoitti:

Hän osaa vähän lukea minua, ja toisaalta olen kyllä helposti luettava. Olin pitkästä aikaa iloinen, ja kun hän sen huomasi, päätin tunnustaa asian. Olin ihastunut parisuhteen ulkopuolelle ensimmäistä kertaa ikinä. Siinäpä se lyhykäisyydessään. Minkään tason pettämistä en harjoittanut ennen asian kertomista.

Lue lisää

Auts. Tietämättä tilannetta tarkemmin, voin kuvitella että tilanne oli vaikea teille molemmille.

Tuntuisi pahalta jos oma seura ei saisi toista iloiseksi, toisaalta muihin ihastumisetkin ovat inhimillisiä pitkässä suhteessa.

Kysyitkö eikö hän ole koskaan ollut ihastunut kehenkään toiseen?

-flowersreally-

Anonyymi kirjoitti:

Auts. Tietämättä tilannetta tarkemmin, voin kuvitella että tilanne oli vaikea teille molemmille.

Tuntuisi pahalta jos oma seura ei saisi toista iloiseksi, toisaalta muihin ihastumisetkin ovat inhimillisiä pitkässä suhteessa.

Kysyitkö eikö hän ole koskaan ollut ihastunut kehenkään toiseen?

-flowersreally-

Lue lisää

No en siinä hetkessä kysynyt, mutta tiedän että hänkin on ollut ihastunut muualle, ainakin jollain tasolla.

Itse asiassa tuo minun ihastuminen oli asioita selventävä. Aloin itsekin miettiä, että mikä saa noinkin voimakkaasti ihastumaan muihin. Tajusin, etten ole ollut onnellinen suhteessai enää pitkään aikaan.

Juu, ja kysymyksessä oli ihan se perusjuttu: Seksi, sen laatu ja määrä.

Thymallus kirjoitti:

No en siinä hetkessä kysynyt, mutta tiedän että hänkin on ollut ihastunut muualle, ainakin jollain tasolla.

Itse asiassa tuo minun ihastuminen oli asioita selventävä. Aloin itsekin miettiä, että mikä saa noinkin voimakkaasti ihastumaan muihin. Tajusin, etten ole ollut onnellinen suhteessai enää pitkään aikaan.

Juu, ja kysymyksessä oli ihan se perusjuttu: Seksi, sen laatu ja määrä.

Lue lisää

Aa, no sittenhän ei varsinaisesti ollut kyse hyvästä ja avoimesta keskustelusta; olit jo ainakin jollain tasolla päättänyt asiasta avautuessasi.

Ettekö sitten seksistä (olleet) keskustelleet jos se hiersi?

-flowers-

Anonyymi kirjoitti:

Aa, no sittenhän ei varsinaisesti ollut kyse hyvästä ja avoimesta keskustelusta; olit jo ainakin jollain tasolla päättänyt asiasta avautuessasi.

Ettekö sitten seksistä (olleet) keskustelleet jos se hiersi?

-flowers-

Lue lisää

No, jollekin jo kommentoin että aloituksessa oli hieman sarkastista sävyä. Hyvähän se on että tajuaa omaa itseään edes hitaammin :)

Kyllähän siitä jo monta vuotta keskusteltiin, mutta kun kaikki asiat ei ratkea keskustelemalla = umpikuja. Itselle vaan terävöityi hieman hitaasti, kuinka tärkeä asia se seksi minulle parisuhteessa on.

Thymallus kirjoitti:

No, jollekin jo kommentoin että aloituksessa oli hieman sarkastista sävyä. Hyvähän se on että tajuaa omaa itseään edes hitaammin :)

Kyllähän siitä jo monta vuotta keskusteltiin, mutta kun kaikki asiat ei ratkea keskustelemalla = umpikuja. Itselle vaan terävöityi hieman hitaasti, kuinka tärkeä asia se seksi minulle parisuhteessa on.

Lue lisää

Aa, ohi meni niin että viuhahti.

-flowers-

Kuten esimerkisi tästä tutkimuksesta:

https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_jyu-2007355.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Kuten esimerkisi tästä tutkimuksesta:

https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/11575/URN_NBN_fi_jyu-2007355.pdf

Lue lisää

Biologisella ja sosiologisella tutkimuksella on jo kauan ollut selkeä käsitys parinvalinnasta ja sukupuolten suhteiden dynamiikasta evoluution pohjalta.

Firdawsi kirjoitti:

Biologisella ja sosiologisella tutkimuksella on jo kauan ollut selkeä käsitys parinvalinnasta ja sukupuolten suhteiden dynamiikasta evoluution pohjalta.

Sinä olet muuten ihan fiksu, mutta et biologiaan pohjautuvissa kannanotoissasi koskaan ota huomioon homoseksuaalisesti suuntautuneita ihmisiä etkä niitä, jotka eivät halua lapsia.

Kysymykseni kuuluu: miten homoseksuaalisesti suuntautuneet ja vapaaehtoisesti lapsettomat yksilöt selittyvät biologian ja evoluutioteorian kautta?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet muuten ihan fiksu, mutta et biologiaan pohjautuvissa kannanotoissasi koskaan ota huomioon homoseksuaalisesti suuntautuneita ihmisiä etkä niitä, jotka eivät halua lapsia.

Kysymykseni kuuluu: miten homoseksuaalisesti suuntautuneet ja vapaaehtoisesti lapsettomat yksilöt selittyvät biologian ja evoluutioteorian kautta?

Lue lisää

Kumpaakin asiaa olen käsitellyt useampiakin kertoja, mutta palstat ovat laajat ja yksi kirjoittaja hukkuu sinne.

Biologinen tieto on tilastollista, ja kertoo keskimääräisestä käyttäytymisestä. Saman keskimäärän ja geenifrekvenssin säilyminen sukupolvesta toiseen on tilastollinen juttu, jonka hahmottamiseen tämä palsta ei ole ollenkaan sopiva. Vaatii rautaista matemaattista tietoa ja ymmärrystä.

Homoseksuaalisuudesta tiedetään, että se synnynnäinen ja ainakin miehillä muuttumaton ominaisuus. Myös tiedetään, että sen määrä on populaatiossa vakio ja että sitä esiintyy laajasti suvullisesti lisääntyvässä eliökunnassa. Syitä lienee useita.

1. Eniten epäillään olevan geneettisiä syitä. Yksittäistä geeniä, joka aiheuttaa homoseksuaalisuuden ei ole löydetty. Selitys saattaa olla monigeeninen periytyminen, kuten pituuskasvussa, älykkyystasossa tai alkoholismissa.

2. Homoseksuaalisuudella ei ole havaittu evolutiivisesti hyödyllistä funktiota. Jos se on geneettinen, sen aiheuttava geenimuunnelma/geenimuunnelmat siis vähenevät populaatiossa, sillä homoilla on vähemmän lapsia, tai ei ollenkaan. Siinä tapauksessa homoseksuaalisuuden alkuperäinen syy olisi UUSI mutaatio,

Mutaatio syntyy tietyllä vakiotodennäköisyydellä. Esimerkiksi tuberoosin kleroosin aiheuttavat uudet mutaatiot, joita populaatioon syntyy vakiomäärä. Tila on niin huono, ettei potilailla ole lapsia. Jos olisi, se kuitenkin periytyisi geenien kautta.

3. On tutkittu mahdollisuutta, että sukulaisvalinta vaikuttaisi asiaan. Tällaista efektiä ei ole havaittu. Suvuisssa, joissa on havaittu homoseksuaalisuutta ja suvuissa, joissa sitä on vähän, ei ole todettu eroa lisääntymisen määrässä. On myös havaittu, että homot eivät ole harrastuneet lastenhoitoon sen enempää kuin muutkaan miehet.

4. Identtisillä kaksosilla, eli kaksosilla, joilla on sama tai melkein sama geenistö, seksuaalinen suuntaus on melkein aina sama. Hyvin harvoissa tapauksissa toinen on homo, toinen hetero. Ero johtuu luultavasti toisella olevasta epigeenisestä metyloitumisesta eli geenin käymisestä toimimattomaksi.

Ei kuitenkaan tiedetä, estääkö mahdollinen metyloituminen homouden vai heterouden, koska ei tiedetä, mitä geeniä on syytä epäillä. Geenejä on valtavan paljon.

5. On havaittu, että pieni homoseksuaalisuuden nousu on tapahtunut, kun äidin hormonitila sisältaa tavallista runsaammin mieshormonia sikiönkehityksen aikana. Mitä runsaammin on mieshormonia, sitä useammin homoseksuaalisuutta. Näin käy muutenkin useammissa raskauksissa ja erityisesti, jos edelliset synnytykset ovat tuottaneet poikia.

Kaikkiaan pidän todennäköisimpänä että homoseksuaalisuuden suurin syy on uusi mutaatio, mutta myös hormonaaliset seikat. Evolutiivisesti hyödyttävää funktiota ei ole löydetty.

x x x

Varhaisilminen ei liene ollut selvillä, kuten eivät muutkaan eläimet, että seksiaktilla on syntymän aiheuttava vaikutus. Ei vieläkään kaikki maailman nuoret, varsinkaan perinteisissä ja alikehittyneissa maissa tiedä sitä, mutta parittelevat silti halukkaasti. Heille lapsen tulo on yllätys.

Paritteluun ei aja halu lisääntyä, vaan mielihyvän tavoittelu, jonka sisuvaikutuksena on syntyvyys. Kun lapsi kuitenkin syntyy, pahaiten ovat menestyneet ne, joita on hoidettu hyvin, joten hyvään hoitoon kannustavat geenit ovat vakiintuneet korkealle tasolle.

Kaikki biologiset ominaisuudet ovat vain keskimääräisiä. Geenivariaatioiden frekvenssi on vakiintunut, mutta edelleen on myös eroa yksilöiden välillä hoitohalussa. Toisekseen hoitohalu tyydyttyy monilla ja yhdellä lapsella, mikä on aivan liian vähän väestön uusiutumiseksi.

Lisääntymishalua, jos sitä joillakin on, on suuresti liioiteltu. Tyypillistä on entisaikaan ollut, että nainen ei halua lisää lapsia, mutta mies on seksitarpeessaan painostanut tai pakottanut naisen seksiin, jonka seurauksena on ehkäisyvälineiden puutteesssa ollut ylikorkea syntyvyys.

Kun nykyään on mahdollista harrastaa seksiä ilman syntyvyyttä, on paljastunut, kuinka määräävä asia seksissä on mielihyvän tavoittelulla. Lisääntymishalu onkin olematon. Kun vielä otetaan normaalijakauman alapää huomioon, on runsaasti sellaisiakin, joilla ei ole ollenkaan lisääntymishalua.

Kun lisääntymishalu kerran on olematon tai vähäinen, ei liene kovin kumma, että vuosimiljoonien takaiset perintögeenit tuottavat meille vähän lapsia ja paljon seksiä ilman seurauksia. Muut kehittyneet maat ovat hiukan Suomesta jäljessä, mutta tulevat kovaa vauhtia perässä.

Firdawsi kirjoitti:

Kumpaakin asiaa olen käsitellyt useampiakin kertoja, mutta palstat ovat laajat ja yksi kirjoittaja hukkuu sinne.

Biologinen tieto on tilastollista, ja kertoo keskimääräisestä käyttäytymisestä. Saman keskimäärän ja geenifrekvenssin säilyminen sukupolvesta toiseen on tilastollinen juttu, jonka hahmottamiseen tämä palsta ei ole ollenkaan sopiva. Vaatii rautaista matemaattista tietoa ja ymmärrystä.

Homoseksuaalisuudesta tiedetään, että se synnynnäinen ja ainakin miehillä muuttumaton ominaisuus. Myös tiedetään, että sen määrä on populaatiossa vakio ja että sitä esiintyy laajasti suvullisesti lisääntyvässä eliökunnassa. Syitä lienee useita.

1. Eniten epäillään olevan geneettisiä syitä. Yksittäistä geeniä, joka aiheuttaa homoseksuaalisuuden ei ole löydetty. Selitys saattaa olla monigeeninen periytyminen, kuten pituuskasvussa, älykkyystasossa tai alkoholismissa.

2. Homoseksuaalisuudella ei ole havaittu evolutiivisesti hyödyllistä funktiota. Jos se on geneettinen, sen aiheuttava geenimuunnelma/geenimuunnelmat siis vähenevät populaatiossa, sillä homoilla on vähemmän lapsia, tai ei ollenkaan. Siinä tapauksessa homoseksuaalisuuden alkuperäinen syy olisi UUSI mutaatio,

Mutaatio syntyy tietyllä vakiotodennäköisyydellä. Esimerkiksi tuberoosin kleroosin aiheuttavat uudet mutaatiot, joita populaatioon syntyy vakiomäärä. Tila on niin huono, ettei potilailla ole lapsia. Jos olisi, se kuitenkin periytyisi geenien kautta.

3. On tutkittu mahdollisuutta, että sukulaisvalinta vaikuttaisi asiaan. Tällaista efektiä ei ole havaittu. Suvuisssa, joissa on havaittu homoseksuaalisuutta ja suvuissa, joissa sitä on vähän, ei ole todettu eroa lisääntymisen määrässä. On myös havaittu, että homot eivät ole harrastuneet lastenhoitoon sen enempää kuin muutkaan miehet.

4. Identtisillä kaksosilla, eli kaksosilla, joilla on sama tai melkein sama geenistö, seksuaalinen suuntaus on melkein aina sama. Hyvin harvoissa tapauksissa toinen on homo, toinen hetero. Ero johtuu luultavasti toisella olevasta epigeenisestä metyloitumisesta eli geenin käymisestä toimimattomaksi.

Ei kuitenkaan tiedetä, estääkö mahdollinen metyloituminen homouden vai heterouden, koska ei tiedetä, mitä geeniä on syytä epäillä. Geenejä on valtavan paljon.

5. On havaittu, että pieni homoseksuaalisuuden nousu on tapahtunut, kun äidin hormonitila sisältaa tavallista runsaammin mieshormonia sikiönkehityksen aikana. Mitä runsaammin on mieshormonia, sitä useammin homoseksuaalisuutta. Näin käy muutenkin useammissa raskauksissa ja erityisesti, jos edelliset synnytykset ovat tuottaneet poikia.

Kaikkiaan pidän todennäköisimpänä että homoseksuaalisuuden suurin syy on uusi mutaatio, mutta myös hormonaaliset seikat. Evolutiivisesti hyödyttävää funktiota ei ole löydetty.

x x x

Varhaisilminen ei liene ollut selvillä, kuten eivät muutkaan eläimet, että seksiaktilla on syntymän aiheuttava vaikutus. Ei vieläkään kaikki maailman nuoret, varsinkaan perinteisissä ja alikehittyneissa maissa tiedä sitä, mutta parittelevat silti halukkaasti. Heille lapsen tulo on yllätys.

Paritteluun ei aja halu lisääntyä, vaan mielihyvän tavoittelu, jonka sisuvaikutuksena on syntyvyys. Kun lapsi kuitenkin syntyy, pahaiten ovat menestyneet ne, joita on hoidettu hyvin, joten hyvään hoitoon kannustavat geenit ovat vakiintuneet korkealle tasolle.

Kaikki biologiset ominaisuudet ovat vain keskimääräisiä. Geenivariaatioiden frekvenssi on vakiintunut, mutta edelleen on myös eroa yksilöiden välillä hoitohalussa. Toisekseen hoitohalu tyydyttyy monilla ja yhdellä lapsella, mikä on aivan liian vähän väestön uusiutumiseksi.

Lisääntymishalua, jos sitä joillakin on, on suuresti liioiteltu. Tyypillistä on entisaikaan ollut, että nainen ei halua lisää lapsia, mutta mies on seksitarpeessaan painostanut tai pakottanut naisen seksiin, jonka seurauksena on ehkäisyvälineiden puutteesssa ollut ylikorkea syntyvyys.

Kun nykyään on mahdollista harrastaa seksiä ilman syntyvyyttä, on paljastunut, kuinka määräävä asia seksissä on mielihyvän tavoittelulla. Lisääntymishalu onkin olematon. Kun vielä otetaan normaalijakauman alapää huomioon, on runsaasti sellaisiakin, joilla ei ole ollenkaan lisääntymishalua.

Kun lisääntymishalu kerran on olematon tai vähäinen, ei liene kovin kumma, että vuosimiljoonien takaiset perintögeenit tuottavat meille vähän lapsia ja paljon seksiä ilman seurauksia. Muut kehittyneet maat ovat hiukan Suomesta jäljessä, mutta tulevat kovaa vauhtia perässä.

Lue lisää

Kiitos tästä! Hyvä vastaus.

Pidän sinua tämän jälkeen huomattavan paljon fiksumpana kuin tähän asti.

Toivoisin, ettet sinkkupalstalla keskustellessasi antaisi evoluutiosta sellaista vaikutelmaa, että se kaikissa tapauksissa ohjaisi ihmiset heterosuhteisiin / heteroparitteluun tai lisääntymiseen. Nämä ovat poikkeuksia, joita ei mielestäni voi esimerkiksi pelkkien pienten todennäköisyyksien vuoksi jättää mainitsematta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tästä! Hyvä vastaus.

Pidän sinua tämän jälkeen huomattavan paljon fiksumpana kuin tähän asti.

Toivoisin, ettet sinkkupalstalla keskustellessasi antaisi evoluutiosta sellaista vaikutelmaa, että se kaikissa tapauksissa ohjaisi ihmiset heterosuhteisiin / heteroparitteluun tai lisääntymiseen. Nämä ovat poikkeuksia, joita ei mielestäni voi esimerkiksi pelkkien pienten todennäköisyyksien vuoksi jättää mainitsematta.

Lue lisää

Kiitos kiittämästä!

No, ehkäpä aloitus oli hieman sarkastinen sävyltään.

Elämänohjeena on jo kauan ollut, että kun elämä näyttää ne pa...n ruskeat sävynsä, niin hymyile sille takaisin. Vähintäänkin väkinäinen irvistys irtoaa aina :)

Tolla asenteella kannattaa erota heti.


Vaikeista asioista keskusteltaessa, se oma kuunteleminen on tärkeämpää, kuin toisen kuunteleminen, jos haluaa parantaa oikeasti asioita.

Joku erolla uhkailu, on pelkkää narsismia. Aivan varmaa on ettei suhde paremmaksi muutu.
Vai luuleeko joku oikeasti että kauhun tasapaino, on lääke parisuhteeseen?

Voisin väittää että oma rakas on sitä mieltä että, hän saa aina tahtonsa läpi.
Mut niin saan minäkin.
Jos olemme jostakin erimieltä, me keskustelemme siitä niin kauan että molemmat saa mielipiteensä asiasta julki ja tulee ymmärretyksi. Sitten me puntaroimme omat ja toisen argumentit yhdessä. Kumpikin on valmiita muuttamaan mielipidettään, se ei ole mikään arvovaltakysymys. Yhteinen hyvä on etusijalla. Meillä onkin hyvä olla yhdessä. Kutsumme sitä rakkaudeksi. Sen oman egon pönkittämisen sijaan kannattaisi kokeilla, se on paljon hauskempaa. Mitä enemmän naistani rakastan, sen enemmän hänkin rakastaa minua ja toisin päin.
Oma ego on noussut siinä sivussa.

Ei ole vaikeita kysymyksiä, on vain vaikeita ihmisiä.

Teillähän on siellä oikein sympaattista. Lähinnä mieleen tulee joku kummeli -sketsi. :) Voimia sinne.

No juu. Sanotaan että viimeiset 5 vuotta oli kyllä melko turhia. Oma moka, kun uskottelin itselleni, että kyllähän tämä näinkin menee. Olis pitänyt nostaa asia pöydälle jo paljon aikaisemmin.