Kuinka palstan naiset suhtautuu sotilaskarkuruuteen?

Jaa mistä sekoilusta? sekö juttu missä se joku yksittäistapaus jvähn kepposteli? Oli varmaan järjestetty juttu sekin mutta huomionarvoista oli se että heti oli merkel tuomitsemassa että vihateoille ei saa antaa sijaa. Mitä siinä oli, yksi kuollut? ei kun 2, gooklasin, No eipä ole merkel tuominnut ketään niistä sadoista murhista ja tuhansista viahteoista joita on saksalaisiin kohdistunut muiden kansallisuuksien tahoilta. Silloin nuo päättäjät lyö aina pään pensaaseen kun sellaisia tapahtuu ja niitä on paljon.

Sitä tavallisena kansalaisena vähän odottaisi että kun omaan kansaan kohdistuu vihatekoja että silloin päättäjät sanoisi jotain "vihateoille ja terrorismille ei ole sijaa" mutta silloin ne on aina hiljaa, sikäli en ihmettele yhtään että omankin kansan ihmsistä osa radikalisoituu. Tiesitkös muuten että mitä homogeenisempi yhteiskunta sen rauhallisempi se myös on? niin on ollut kautta historian ja tulee aina olemaan. Eli jos yhteikunnan trauhan tuhoamisesta jotain pitää syyttää ne on juurikin poliitikot.

Harmaaritari kirjoitti:

Jaa mistä sekoilusta? sekö juttu missä se joku yksittäistapaus jvähn kepposteli? Oli varmaan järjestetty juttu sekin mutta huomionarvoista oli se että heti oli merkel tuomitsemassa että vihateoille ei saa antaa sijaa. Mitä siinä oli, yksi kuollut? ei kun 2, gooklasin, No eipä ole merkel tuominnut ketään niistä sadoista murhista ja tuhansista viahteoista joita on saksalaisiin kohdistunut muiden kansallisuuksien tahoilta. Silloin nuo päättäjät lyö aina pään pensaaseen kun sellaisia tapahtuu ja niitä on paljon.

Sitä tavallisena kansalaisena vähän odottaisi että kun omaan kansaan kohdistuu vihatekoja että silloin päättäjät sanoisi jotain "vihateoille ja terrorismille ei ole sijaa" mutta silloin ne on aina hiljaa, sikäli en ihmettele yhtään että omankin kansan ihmsistä osa radikalisoituu. Tiesitkös muuten että mitä homogeenisempi yhteiskunta sen rauhallisempi se myös on? niin on ollut kautta historian ja tulee aina olemaan. Eli jos yhteikunnan trauhan tuhoamisesta jotain pitää syyttää ne on juurikin poliitikot.

Lue lisää

Ei kun ai niin sanoohan ne, täälläkin taisivat oulun tapausten jölkeen tuomita ja varoitella omaa kansaa että ei saa sortua vihatekoihin näiden pikkukepposten vuoksi tai siitä seuraa ankara rangaistus.

Hommaritari..😄

Vieläkö se hommaforumikin pelittää, niin kai..

Harmaaritari kirjoitti:

Ei kun ai niin sanoohan ne, täälläkin taisivat oulun tapausten jölkeen tuomita ja varoitella omaa kansaa että ei saa sortua vihatekoihin näiden pikkukepposten vuoksi tai siitä seuraa ankara rangaistus.

Lue lisää

Oliko se case Kouvola yksittäistapaus?

Jaa niin millä tavalla se on toinen? sanotko siis että kun siellä on rauhatonta ja väkivaltaista ja kaikenlaista kofliktia? no miksi sitten haluat tuoda sellaisen maailman tänne?

Harmaaritari kirjoitti:

Jaa niin millä tavalla se on toinen? sanotko siis että kun siellä on rauhatonta ja väkivaltaista ja kaikenlaista kofliktia? no miksi sitten haluat tuoda sellaisen maailman tänne?

Lue lisää

Kokeilepa ensiksi ottaa itse edes pikkaisen selvää asiasta. Sitten voidaan jatkaa keskustelua aiheesta. Suomen armeijaa ei oikeastaan voi edes verrata tuon tyyppisiin järjestelmiin. Vinkiksi, että konfliktit yms. ovat vain yksi pieni osa yhtälöä.

-3 pojan äiti-

p.s. Ei kuule kannata edes yrittää spekuloida mitä minä mihinkäkin haluan "tuoda". Menee meinaan niin pahasti pieleen, että ei kannata pistää lottokuponkia sisään - ei ainakaan tänään.

Vala ei ole sitova ikinä, jokainen päivä voi muuttaa mieltään ja vannoa uuden valan.

Anonyymi kirjoitti:

Vala ei ole sitova ikinä, jokainen päivä voi muuttaa mieltään ja vannoa uuden valan.

Totta kai se on sitova!

Anonyymi kirjoitti:

Vala ei ole sitova ikinä, jokainen päivä voi muuttaa mieltään ja vannoa uuden valan.

... niin vertauskuva tuollaiseen sitten: onko siis uudempi testamentti eli vala pätevämpi kuin vanhempi testamentti eli vala, kumminko päin laki sanoo että se on?

Eli jos tekee uuden valan eli testamentin vanhan valan eli testamentin päälle, eikös se uusi päätös/vala/testamentti ole kuitenkin pätevin.
'

Anonyymi kirjoitti:

... niin vertauskuva tuollaiseen sitten: onko siis uudempi testamentti eli vala pätevämpi kuin vanhempi testamentti eli vala, kumminko päin laki sanoo että se on?

Eli jos tekee uuden valan eli testamentin vanhan valan eli testamentin päälle, eikös se uusi päätös/vala/testamentti ole kuitenkin pätevin.
'

Lue lisää

Sotilasvala pitää.

misspönttöuuni kirjoitti:

Sotilasvala pitää.

Eli se minkä ala-ikäisenä armeijassa teit pätee kun aikuisena sitten teet uuden sotilasvalan vaikka NATO:lle, niin väität että alkuperäinen pitää silti, entä vakoojat ja sellaiset jotka vaihtelevat puolta joka toinen päivä on käytössä aina eri vala joille kaikille on aina sen aikaa lojaali, vaikka vain yhden päivänkin?

Anonyymi kirjoitti:

Eli se minkä ala-ikäisenä armeijassa teit pätee kun aikuisena sitten teet uuden sotilasvalan vaikka NATO:lle, niin väität että alkuperäinen pitää silti, entä vakoojat ja sellaiset jotka vaihtelevat puolta joka toinen päivä on käytössä aina eri vala joille kaikille on aina sen aikaa lojaali, vaikka vain yhden päivänkin?

Lue lisää

Omalle valtiolle olet lojaali.

misspönttöuuni kirjoitti:

Sotilasvala pitää.

Ei ole Suomessakaan kaikki miehet sotilasvalaa vannoneet, jos eivät ole armeijaa suorittaneet. En ole itsekään moista valaa vannonut, kuten ei ole palstan miehistä mun lisäksi Periskään. Muista en sitten ole ihan varma.

Sanoisin että moinen vala on menettänyt hieman merkitystään sukupolvien aikana tässä muutaman vuosikymmenen aikana, että se ei ole varmasti enää tänä päivänä läheskään yhtä suuri "kunnia", kun joskus 50-luvulla vielä oli.

misspönttöuuni kirjoitti:

Totta kai se on sitova!

Itse olen vannonut aikanaan sotilasvalan mutta se ei sido minua mihinkään. Voin koska tahansa halutessani irtisanoutua reservistä vakaviin mielenterveysongelmiin ja aspergerin syndroomaan vedoten eikä mun tarvi sodan syttyessä enää tätä maata puolustaa.

KilttiMies89

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen vannonut aikanaan sotilasvalan mutta se ei sido minua mihinkään. Voin koska tahansa halutessani irtisanoutua reservistä vakaviin mielenterveysongelmiin ja aspergerin syndroomaan vedoten eikä mun tarvi sodan syttyessä enää tätä maata puolustaa.

KilttiMies89

Lue lisää

Sitäpaitsi olisin varmaan saanut armeijasta vapautuksen jos mulla olis diagnosoitu nää jutut hyvissä ajoin.

KilttiMies89

DarkFear kirjoitti:

Ei ole Suomessakaan kaikki miehet sotilasvalaa vannoneet, jos eivät ole armeijaa suorittaneet. En ole itsekään moista valaa vannonut, kuten ei ole palstan miehistä mun lisäksi Periskään. Muista en sitten ole ihan varma.

Sanoisin että moinen vala on menettänyt hieman merkitystään sukupolvien aikana tässä muutaman vuosikymmenen aikana, että se ei ole varmasti enää tänä päivänä läheskään yhtä suuri "kunnia", kun joskus 50-luvulla vielä oli.

Lue lisää

Että piti nyt tähänkin keskellä yötä herätä.

Sinä vertaat nyt ylioppilaslakkia sotilasvalaan!
Lakki on menettänyt suuremman kunniansa, mutta vala ei.

Ei menetä koskaan.

Isänmaalla on aina arvo ja kunnia eikä puolustus lakkaa ikinä!

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen vannonut aikanaan sotilasvalan mutta se ei sido minua mihinkään. Voin koska tahansa halutessani irtisanoutua reservistä vakaviin mielenterveysongelmiin ja aspergerin syndroomaan vedoten eikä mun tarvi sodan syttyessä enää tätä maata puolustaa.

KilttiMies89

Lue lisää

Se riippuu terveydentilasta. Mutta venkuloimalla siitä ei pääse.

Sinun teoriasi valanvelvoitteista tarkoittaisi silloin sitä että kaikki SUPO:n miehet ovat sotilaskarkureita ja maasnpettureita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun teoriasi valanvelvoitteista tarkoittaisi silloin sitä että kaikki SUPO:n miehet ovat sotilaskarkureita ja maasnpettureita.

Minun teoriani on se, että isänmaalle ollaan uskollisia ellei puolustusvoimien ylipäällikkö toisin määrää.

misspönttöuuni kirjoitti:

Minun teoriani on se, että isänmaalle ollaan uskollisia ellei puolustusvoimien ylipäällikkö toisin määrää.

Oletko ikinä soittanut Suojelupoliisin päivystykseen? Minä olen joskus yli 20 vuotta sitten.

En muista siitä puhelusta enää mitään, kuin että: kokeilin vain uutta kännykkää ja soittelin kaikkialle että miten toimii, tuon muistan miten vastasivat: "Mitä asiaa suojelupoliisille?" :D

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ikinä soittanut Suojelupoliisin päivystykseen? Minä olen joskus yli 20 vuotta sitten.

En muista siitä puhelusta enää mitään, kuin että: kokeilin vain uutta kännykkää ja soittelin kaikkialle että miten toimii, tuon muistan miten vastasivat: "Mitä asiaa suojelupoliisille?" :D

Lue lisää

Jaa. Nyt menee vieraalle alueelle.

misspönttöuuni kirjoitti:

Minun teoriani on se, että isänmaalle ollaan uskollisia ellei puolustusvoimien ylipäällikkö toisin määrää.

Jos ei ole koskaan omaksunut tätä isänmaa-henkeä itselleen sopivaan arvomaailmaan kuuluvaksi, niin silloin ei myöskään ole mihinkään velvollinen. Mielestäni tollainen ajattelutapa, jossa "Valtio määrää ja tietää kaiken paremmin puolestasi" sopii paremmin johonkin Pohjois-Korean kaltaiseen diktatuuriseen järjestelmään, kun yhteenkään nykyaikaiseen eurooppalaiseen valtioon ja EU:n perusarvoihin.

Aina toki löytyy joitakin sellaisia fasisteja, jotka ovat eri mieltä tästä asiasta.

misspönttöuuni kirjoitti:

Minun teoriani on se, että isänmaalle ollaan uskollisia ellei puolustusvoimien ylipäällikkö toisin määrää.

Ei tässä maassa kyllä ole enää mitään puolustamisen arvoista joten minä ainakin karkaisin mahdollisimman kauas ulkomaille samantien jos sota syttyis. Siinä ei paljon ylipäällikön käskyt painaisi.

KilttiMies89

DarkFear kirjoitti:

Jos ei ole koskaan omaksunut tätä isänmaa-henkeä itselleen sopivaan arvomaailmaan kuuluvaksi, niin silloin ei myöskään ole mihinkään velvollinen. Mielestäni tollainen ajattelutapa, jossa "Valtio määrää ja tietää kaiken paremmin puolestasi" sopii paremmin johonkin Pohjois-Korean kaltaiseen diktatuuriseen järjestelmään, kun yhteenkään nykyaikaiseen eurooppalaiseen valtioon ja EU:n perusarvoihin.

Aina toki löytyy joitakin sellaisia fasisteja, jotka ovat eri mieltä tästä asiasta.

Lue lisää

Höpöhöpö. Ei siinä ole kysymys mistään onko kukakin mitäkin omaksunut: Armeija käydään ja maata puolustetaan.

Kun olet vannonut valan olet velvollinen ja sanoisin, että kansalaisena kyllä muutenkin vaikka olisit vain nenää kaivanut. Suomalainen puolustaa Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä maassa kyllä ole enää mitään puolustamisen arvoista joten minä ainakin karkaisin mahdollisimman kauas ulkomaille samantien jos sota syttyis. Siinä ei paljon ylipäällikön käskyt painaisi.

KilttiMies89

Lue lisää

Irakilaiset siis tekivät mielestäsi oikein, kun karkasivat tänne maanääriin, sen sijaan, että olisivat jääneet taistelemaan isisiävastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä maassa kyllä ole enää mitään puolustamisen arvoista joten minä ainakin karkaisin mahdollisimman kauas ulkomaille samantien jos sota syttyis. Siinä ei paljon ylipäällikön käskyt painaisi.

KilttiMies89

Lue lisää

Eipä se noin mene. Et ole lähdössä yhtään mihinkään.

Mulle tuo on suuri loukkaus kuulla kenenkään sanovan ettei tässä maassa ole mitään puolustamisen arvoista.

Musta se lause on isänmaan häpäisyä ja sen perinnön mitä oma isoisä(kin) on tänne jättänyt ja niiden kaikkien sotilaiden, jotka sodassa kaatuivat.

Ei tarvii mulle sitä toista kertaa esittää.

misspönttöuuni kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei siinä ole kysymys mistään onko kukakin mitäkin omaksunut: Armeija käydään ja maata puolustetaan.

Kun olet vannonut valan olet velvollinen ja sanoisin, että kansalaisena kyllä muutenkin vaikka olisit vain nenää kaivanut. Suomalainen puolustaa Suomea.

Lue lisää

Höpöhöpö tähän, sanon mä. Eipä ole kaikki miehet edes sitä armeijaa käyneet, sillä heitä on Suomessa jopa enemmän, kun mitä sä varmaan uskoisit heitä olevankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä maassa kyllä ole enää mitään puolustamisen arvoista joten minä ainakin karkaisin mahdollisimman kauas ulkomaille samantien jos sota syttyis. Siinä ei paljon ylipäällikön käskyt painaisi.

KilttiMies89

Lue lisää

Kerrankin sitten olemme jostain asiasta harvinaisen samaa mieltä. Eipä ole munkaan mielestä tässä maassa mitään niin puolustamisen arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Irakilaiset siis tekivät mielestäsi oikein, kun karkasivat tänne maanääriin, sen sijaan, että olisivat jääneet taistelemaan isisiävastaan.

Tuohon en sano muuta kuin että olen Perussuomalainen ja vastustan haittamaahanmuuttoa mutta siinä vaiheessa jos asiat menee siihen pisteeseen että sota syttyy niin peli on jo menetetty. Typerien poliitikkojen päätöksillehän me emme voi mitään, olemme pelkkiä pelinappuloita.

KilttiMies89

misspönttöuuni kirjoitti:

Eipä se noin mene. Et ole lähdössä yhtään mihinkään.

Mulle tuo on suuri loukkaus kuulla kenenkään sanovan ettei tässä maassa ole mitään puolustamisen arvoista.

Musta se lause on isänmaan häpäisyä ja sen perinnön mitä oma isoisä(kin) on tänne jättänyt ja niiden kaikkien sotilaiden, jotka sodassa kaatuivat.

Ei tarvii mulle sitä toista kertaa esittää.

Lue lisää

Kyllä munkin isoisä oli sotaveteraani ja sodassa on myös kaatunut 2 sukulaismiestä ja 3 palannut hengissä takaisin ja se onkin ehkä ainut järkevä syy miksi kävin armeijan. Ei veteraanit kuitenkaan olisi halunneet että Suomi liittyy Eu:hun ja poliitikot pilaa tämän maan päästämällä tänne kymmeniä tuhansia pakolaisia ihan vapaasti, maa velkaantuu, väestö ikääntyy, vanhuksista ei enää huolehdita, nuoriso voi pahoin, lapsia ei enää uskalleta tehdä, maahanmuutto lisääntyy, sen myötä lisääntyy myös raiskaukset ja terroriteot jne. Ei veteraanit tämän takia maata puolustaneet, kyllä mua suorastaan hävettää!!!! Isoisiemme verenperintö on turmeltu!!!!! Hävetkää!!!!!

KilttiMies89

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä munkin isoisä oli sotaveteraani ja sodassa on myös kaatunut 2 sukulaismiestä ja 3 palannut hengissä takaisin ja se onkin ehkä ainut järkevä syy miksi kävin armeijan. Ei veteraanit kuitenkaan olisi halunneet että Suomi liittyy Eu:hun ja poliitikot pilaa tämän maan päästämällä tänne kymmeniä tuhansia pakolaisia ihan vapaasti, maa velkaantuu, väestö ikääntyy, vanhuksista ei enää huolehdita, nuoriso voi pahoin, lapsia ei enää uskalleta tehdä, maahanmuutto lisääntyy, sen myötä lisääntyy myös raiskaukset ja terroriteot jne. Ei veteraanit tämän takia maata puolustaneet, kyllä mua suorastaan hävettää!!!! Isoisiemme verenperintö on turmeltu!!!!! Hävetkää!!!!!

KilttiMies89

Lue lisää

Veteraanit puolusti nimenomaan Itsenäistä Suomea, ei mitään Eu:n liittovaltiota joka Suomi nykyään on.

KilttiMies89

Anonyymi kirjoitti:

Veteraanit puolusti nimenomaan Itsenäistä Suomea, ei mitään Eu:n liittovaltiota joka Suomi nykyään on.

KilttiMies89

Itsenäisyyspäiväkin on nykyään lähinnä suuri vitsi ja siellä linnanjuhlissa on paljon sellaista sakkia joiden ei sinne pitäisi mennä ollenkaan.

KilttiMies89

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisyyspäiväkin on nykyään lähinnä suuri vitsi ja siellä linnanjuhlissa on paljon sellaista sakkia joiden ei sinne pitäisi mennä ollenkaan.

KilttiMies89

Te voitte myös olla varmoja että minä en ala mitään herrojen illuminati salakerhoja sodan syttyessä puolustamaan! Sota kun syttyy niin nuo herrat siirtävät rahansa turvaan johonkin paratiisisaarille ja lähtevät sinne viettämään hyvää elämää kun tavallinen kansalainen joutuu sotimaan ei minkään takia ja rampauttamaan tai tapattamaan itsensä jonkun rahanahneiden herrojen takia. Aion ennakoida mahdollisen sodan syttymisen jo hyvissä ajoin etukäteen ja häippäsen itsekkin johonkin mistä mua ei kukaan löydä enkä palaa koskaan takaisin.

KilttiMies89

DarkFear kirjoitti:

Höpöhöpö tähän, sanon mä. Eipä ole kaikki miehet edes sitä armeijaa käyneet, sillä heitä on Suomessa jopa enemmän, kun mitä sä varmaan uskoisit heitä olevankaan.

No väitinkö niin.

Sanoin vain oman kantani.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä munkin isoisä oli sotaveteraani ja sodassa on myös kaatunut 2 sukulaismiestä ja 3 palannut hengissä takaisin ja se onkin ehkä ainut järkevä syy miksi kävin armeijan. Ei veteraanit kuitenkaan olisi halunneet että Suomi liittyy Eu:hun ja poliitikot pilaa tämän maan päästämällä tänne kymmeniä tuhansia pakolaisia ihan vapaasti, maa velkaantuu, väestö ikääntyy, vanhuksista ei enää huolehdita, nuoriso voi pahoin, lapsia ei enää uskalleta tehdä, maahanmuutto lisääntyy, sen myötä lisääntyy myös raiskaukset ja terroriteot jne. Ei veteraanit tämän takia maata puolustaneet, kyllä mua suorastaan hävettää!!!! Isoisiemme verenperintö on turmeltu!!!!! Hävetkää!!!!!

KilttiMies89

Lue lisää

No noistahan minä olen samaa mieltä, mutta siltä ajattelen, että tämä on isänmaa.

Ja siksi muistutan, että minkä vuoksi on taisteltu.

En kannata EU:ta enkä sen "lieveilmiöitä".

Anonyymi kirjoitti:

Veteraanit puolusti nimenomaan Itsenäistä Suomea, ei mitään Eu:n liittovaltiota joka Suomi nykyään on.

KilttiMies89

Meillä on jotakuinkin vielä oma lippu. Suomen lippu.
EU:han oli häpäisy Suomelle ja veteraaneille, mutta ei meillä olisi tätä maata ilman heitä tällaisenakaan.

Enkä lähtisi itsekään (tänäkään päivänä) täältä puolustamatta näitä rajoja.

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäisyyspäiväkin on nykyään lähinnä suuri vitsi ja siellä linnanjuhlissa on paljon sellaista sakkia joiden ei sinne pitäisi mennä ollenkaan.

KilttiMies89

Mitä linnanjuhliin tulee, mielestäni se pitäisi olla vain veteraaneille. Yksi vuosi, aika päiviä sitten, olisi pitänyt pyhittää kokonaan vain veteraaneille. Heille juhla, muille ei kutsua.

Mutta nythän se on jo liian myöhäistä.

Hetkinen...milleen niinku?

misspönttöuuni kirjoitti:

Hetkinen...milleen niinku?

Silleen niiku, että eipä olis sotiakaan..

Wwuwuw kirjoitti:

Silleen niiku, että eipä olis sotiakaan..

Ai sä sitä, no sekin olis ok.

Mut jos armeijainstituutio on hengissään, niin mä en suvaitse hatkoja.
Sota-aikaankin semmoiseen oli omat toimet ja seuraamukset.

Wwuwuw kirjoitti:

Silleen niiku, että eipä olis sotiakaan..

Hyvä ajattelutapa tämä. Noin olen itsekin ajatellut aina asian laidan. Jos kaikki maailman miehet olisivat aseistakieltäytyjiä ja rintamakarkureita, niin eipä olisi maailmassa silloin sotiakaan.

Aina vaan valitettavasti löytyy näitä militaristipaskajuntteja ja muita fasisteja, joiden mielestä miehen kuuluu käydä sotia ja olla valmis tappamaan muita ihmisiä ja kuolemaan itse jonkun typerän "isänmaansa" puolesta.

DarkFear kirjoitti:

Hyvä ajattelutapa tämä. Noin olen itsekin ajatellut aina asian laidan. Jos kaikki maailman miehet olisivat aseistakieltäytyjiä ja rintamakarkureita, niin eipä olisi maailmassa silloin sotiakaan.

Aina vaan valitettavasti löytyy näitä militaristipaskajuntteja ja muita fasisteja, joiden mielestä miehen kuuluu käydä sotia ja olla valmis tappamaan muita ihmisiä ja kuolemaan itse jonkun typerän "isänmaansa" puolesta.

Lue lisää

Mieluummin kuulun nimeämiisi ”militaristipaskajuntteihin” kuin tuohon luopioryhmään, mitä sinäkin tunnut kannattavan. Että karataan ja paetaan noin vaan? Joo, mutta ei. Sotia ei tarvita, mutta omasta ei kyllä luovutakaan eikä isänmaata halveerata. Musta olis hyvä, ettet sano enempää.

misspönttöuuni kirjoitti:

Mieluummin kuulun nimeämiisi ”militaristipaskajuntteihin” kuin tuohon luopioryhmään, mitä sinäkin tunnut kannattavan. Että karataan ja paetaan noin vaan? Joo, mutta ei. Sotia ei tarvita, mutta omasta ei kyllä luovutakaan eikä isänmaata halveerata. Musta olis hyvä, ettet sano enempää.

Lue lisää

Jaa, että oikein "luopioryhmään" mä kuulun vai:))))))) Oon sitten varmaan syntynytkin johonkin "vääräoppisten" perheeseen, kun ei ole mun vanhempani ikinä mulle opettaneet mitään tollaisia arvoja, joista sä täällä kovaan ääneen jaksat pauhata. Eipä ikinä vanhemmat opettaneet mitään sellaista, että se armeija olisi pakko suorittaa tai että "maata pitäisi puolustaa", jos joku "vihollinen" sitä muka uhkaa.

On jopa mun aikoinaan armeijan käynyt isäkin sanonut suoraan sitä, ettei hän(kään) tätä maata puolustaisi, vaikka on sen intin käynyt ja sotilasvalankin vannonut. Samaa on myös armeijan käynyt broidi sanonut, että ei siis ole tämä maanpuolustus ja sotilasvalat kovin kovassa huudossa meidän perheessä.

On faijakin sanonut, että se suomen armeija on ihan "turha instituutio" ja koko asevelvollisuusjärjestelmä jo aikansa elänyt juttu, josta olisi syytä jo luopua. Tämän vuoksi se mun sivarivalinta olikin vanhemmille ihan helppo juttu hyväksyä ja olisivat hyväksyneet multa myös sen totaalikieltäytymisen, jos olisin päättänyt siihen alkaa, jota myös tuolloin harkitsin.

Mä kyllä sanon just mitä itse haluan, enkä siihen lupia kysele, että mikä nyt on "sallittua" näin pyhästä asiasta sanoa. pakko oikein ihmetellä sitä, että miksi tämä asia voi olla sulle noin helvetin iso juttu.

misspönttöuuni kirjoitti:

Mieluummin kuulun nimeämiisi ”militaristipaskajuntteihin” kuin tuohon luopioryhmään, mitä sinäkin tunnut kannattavan. Että karataan ja paetaan noin vaan? Joo, mutta ei. Sotia ei tarvita, mutta omasta ei kyllä luovutakaan eikä isänmaata halveerata. Musta olis hyvä, ettet sano enempää.

Lue lisää

No sanopas kenen puolella sitä ihmisten pitäisi olla, ihmisiä sortavan hallituksen vaiko niiden jotka yrittävät syöstä jonkun diktaattorin vallasta? Entäs jos on miehitetty maa niin kenelle sitä pitää olla uskollinen? Tai jos joku sanoo että sen ja sen uskontokunnan edustaja on vihollinen mutta itse et ole, tai sitten olet toisen, uskontokunnan edustaja? Tai jos tuleekin joku joka pistää aseen piipun otsaan ja sanoo että nyt olet meidän joukoissa tai tapamme sinut ja kaikki sukulaisesi?

Anonyymi kirjoitti:

No sanopas kenen puolella sitä ihmisten pitäisi olla, ihmisiä sortavan hallituksen vaiko niiden jotka yrittävät syöstä jonkun diktaattorin vallasta? Entäs jos on miehitetty maa niin kenelle sitä pitää olla uskollinen? Tai jos joku sanoo että sen ja sen uskontokunnan edustaja on vihollinen mutta itse et ole, tai sitten olet toisen, uskontokunnan edustaja? Tai jos tuleekin joku joka pistää aseen piipun otsaan ja sanoo että nyt olet meidän joukoissa tai tapamme sinut ja kaikki sukulaisesi?

Lue lisää

Niin varmaan Pönttöuunin mielestä sitä olisi pitänyt olla silloin sen Sipilän hallituksen puolella, kun hän vielä vähän aikaa sitten oli Suomen pääministerinä. Onhan ne suomalaiset poliitikot ja heidän etunsa pönttöuunin mielestä niin kovin puolustamisen arvoisia.

DarkFear kirjoitti:

Jaa, että oikein "luopioryhmään" mä kuulun vai:))))))) Oon sitten varmaan syntynytkin johonkin "vääräoppisten" perheeseen, kun ei ole mun vanhempani ikinä mulle opettaneet mitään tollaisia arvoja, joista sä täällä kovaan ääneen jaksat pauhata. Eipä ikinä vanhemmat opettaneet mitään sellaista, että se armeija olisi pakko suorittaa tai että "maata pitäisi puolustaa", jos joku "vihollinen" sitä muka uhkaa.

On jopa mun aikoinaan armeijan käynyt isäkin sanonut suoraan sitä, ettei hän(kään) tätä maata puolustaisi, vaikka on sen intin käynyt ja sotilasvalankin vannonut. Samaa on myös armeijan käynyt broidi sanonut, että ei siis ole tämä maanpuolustus ja sotilasvalat kovin kovassa huudossa meidän perheessä.

On faijakin sanonut, että se suomen armeija on ihan "turha instituutio" ja koko asevelvollisuusjärjestelmä jo aikansa elänyt juttu, josta olisi syytä jo luopua. Tämän vuoksi se mun sivarivalinta olikin vanhemmille ihan helppo juttu hyväksyä ja olisivat hyväksyneet multa myös sen totaalikieltäytymisen, jos olisin päättänyt siihen alkaa, jota myös tuolloin harkitsin.

Mä kyllä sanon just mitä itse haluan, enkä siihen lupia kysele, että mikä nyt on "sallittua" näin pyhästä asiasta sanoa. pakko oikein ihmetellä sitä, että miksi tämä asia voi olla sulle noin helvetin iso juttu.

Lue lisää

Mulla on ne arvot, sinulla on omasi.

Minä arvostan, että meillä on oma pystyvä puolustus ja rauhan ajan harjoittelu/toiminta. Toivon ettei sitä koskaan tarvita, mutta valmius tulee olla.

On tämä maa mulle arvokas, ne viimeset rippeet vaikka EU onkin päässyt häpäisemään meidän perintöä.

Totta kai isänmaa on iso juttu.
Riittää kun tiedostaa historian.
Pitäs olla aika selvää, muttei näköjään kaikkialla ole.

No jokaisella vapaa mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

No sanopas kenen puolella sitä ihmisten pitäisi olla, ihmisiä sortavan hallituksen vaiko niiden jotka yrittävät syöstä jonkun diktaattorin vallasta? Entäs jos on miehitetty maa niin kenelle sitä pitää olla uskollinen? Tai jos joku sanoo että sen ja sen uskontokunnan edustaja on vihollinen mutta itse et ole, tai sitten olet toisen, uskontokunnan edustaja? Tai jos tuleekin joku joka pistää aseen piipun otsaan ja sanoo että nyt olet meidän joukoissa tai tapamme sinut ja kaikki sukulaisesi?

Lue lisää

Otan/otin kantaa Suomen valtion asioihin.

DarkFear kirjoitti:

Niin varmaan Pönttöuunin mielestä sitä olisi pitänyt olla silloin sen Sipilän hallituksen puolella, kun hän vielä vähän aikaa sitten oli Suomen pääministerinä. Onhan ne suomalaiset poliitikot ja heidän etunsa pönttöuunin mielestä niin kovin puolustamisen arvoisia.

Lue lisää

Saivartelua.

misspönttöuuni kirjoitti:

Mulla on ne arvot, sinulla on omasi.

Minä arvostan, että meillä on oma pystyvä puolustus ja rauhan ajan harjoittelu/toiminta. Toivon ettei sitä koskaan tarvita, mutta valmius tulee olla.

On tämä maa mulle arvokas, ne viimeset rippeet vaikka EU onkin päässyt häpäisemään meidän perintöä.

Totta kai isänmaa on iso juttu.
Riittää kun tiedostaa historian.
Pitäs olla aika selvää, muttei näköjään kaikkialla ole.

No jokaisella vapaa mielipide.

Lue lisää

Jaa. Jotenkin vaan tuntuu hieman siltä, että sä et osaisi hyväksyä niitä eriäviä mielipiteitä ja toisenlaisia näkökantoja asioihin.

Meille kaikille kun se isänmaa ja nämä militaristiset arvot eivät vaan ole olleet aina yhtä tärkeitä kun sulle ja muille isänmaa-intoilijoille.

misspönttöuuni kirjoitti:

Mulla on ne arvot, sinulla on omasi.

Minä arvostan, että meillä on oma pystyvä puolustus ja rauhan ajan harjoittelu/toiminta. Toivon ettei sitä koskaan tarvita, mutta valmius tulee olla.

On tämä maa mulle arvokas, ne viimeset rippeet vaikka EU onkin päässyt häpäisemään meidän perintöä.

Totta kai isänmaa on iso juttu.
Riittää kun tiedostaa historian.
Pitäs olla aika selvää, muttei näköjään kaikkialla ole.

No jokaisella vapaa mielipide.

Lue lisää

Jaa. Jotenkin vaan tuntuu hieman siltä, että sä et osaisi hyväksyä niitä eriäviä mielipiteitä ja toisenlaisia näkökantoja asioihin.

Meille kaikille kun se isänmaa ja nämä militaristiset arvot eivät vaan ole olleet aina yhtä tärkeitä kun sulle ja muille isänmaa-intoilijoille.

misspönttöuuni kirjoitti:

Mulla on ne arvot, sinulla on omasi.

Minä arvostan, että meillä on oma pystyvä puolustus ja rauhan ajan harjoittelu/toiminta. Toivon ettei sitä koskaan tarvita, mutta valmius tulee olla.

On tämä maa mulle arvokas, ne viimeset rippeet vaikka EU onkin päässyt häpäisemään meidän perintöä.

Totta kai isänmaa on iso juttu.
Riittää kun tiedostaa historian.
Pitäs olla aika selvää, muttei näköjään kaikkialla ole.

No jokaisella vapaa mielipide.

Lue lisää

Jaa. Jotenkin vaan tuntuu hieman siltä, että sä et osaisi hyväksyä niitä eriäviä mielipiteitä ja toisenlaisia näkökantoja asioihin.

Meille kaikille kun se isänmaa ja nämä militaristiset arvot eivät vaan ole olleet aina yhtä tärkeitä kun sulle ja muille isänmaa-intoilijoille.

misspönttöuuni kirjoitti:

Otan/otin kantaa Suomen valtion asioihin.

Suomi ei ole sodassa.

DarkFear kirjoitti:

Jaa. Jotenkin vaan tuntuu hieman siltä, että sä et osaisi hyväksyä niitä eriäviä mielipiteitä ja toisenlaisia näkökantoja asioihin.

Meille kaikille kun se isänmaa ja nämä militaristiset arvot eivät vaan ole olleet aina yhtä tärkeitä kun sulle ja muille isänmaa-intoilijoille.

Lue lisää

Jaa. No se on sitten niin. Olenko sanonutkaan hyväksyväni? :) Ei mun tarttee. Tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole sodassa.

Ei niin, onneksi, mutta jos otetaan kantaa, otan Suomen asioista.

misspönttöuuni kirjoitti:

Jaa. No se on sitten niin. Olenko sanonutkaan hyväksyväni? :) Ei mun tarttee. Tässä asiassa.

Et sanonut, mutta kovasti vaan tunnuit loukkaantuvasi näistä mun ja muiden "luopioiden" mielipiteistä. Aivan kun kyseessä olisi ollut joku henkilökohtainen loukkaus sua ja sun läheisiäsi kohtaan.

DarkFear kirjoitti:

Et sanonut, mutta kovasti vaan tunnuit loukkaantuvasi näistä mun ja muiden "luopioiden" mielipiteistä. Aivan kun kyseessä olisi ollut joku henkilökohtainen loukkaus sua ja sun läheisiäsi kohtaan.

Lue lisää

Niin, mitä sitten? Ei se asia muutu siitä miksikään.

misspönttöuuni kirjoitti:

Ei niin, onneksi, mutta jos otetaan kantaa, otan Suomen asioista.

Niin siis spekuloi, eli mutuilee.

Parempi siis karata ja antaa vihulliset raiskata naiset ja tyttölapset?

Anonyymi kirjoitti:

Parempi siis karata ja antaa vihulliset raiskata naiset ja tyttölapset?

Niin ettei omat joukot sitten ikinä ketään raiskaa tai tapa? Kenen puolella ja ketä vastaan sitä missäkin on, hallituksen joukkojen, uudismielisten, liittolaisten, uskonnollisten vaiko kenen. Monissa mestoissa ei se rajan veto mene ihan tosta vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi siis karata ja antaa vihulliset raiskata naiset ja tyttölapset?

Sehän on sinänsä se ja sama kuka ne naiset raiskaa kun joku raiskaa kuitenkin eikä suomalaiset naiset edes halua harrastaa seksiä suomalaisten miesten kanssa eikä tehdä lapsia jotta tämän maan tulevaisuus olisi turvattu.