Miksi Jeesus teki ihmetekoja?

Jeesus oli sekopää. Hän käski mennä kaikkeen maailmaan, mutta totesi, etteivät he ehdi käydä edes kaikissa Israelin kaupungeissa ennenkuin hän tulee kaikessa loistossaan ja valtakunnassaan.

Vai sekoilivatko kirjoittajat.

torre12 kirjoitti:

Jeesus oli sekopää. Hän käski mennä kaikkeen maailmaan, mutta totesi, etteivät he ehdi käydä edes kaikissa Israelin kaupungeissa ennenkuin hän tulee kaikessa loistossaan ja valtakunnassaan.

Vai sekoilivatko kirjoittajat.

Lue lisää

"Vai sekoilivatko kirjoittajat."

Kyllä sekoilivat. Jeesus ei todellisuudessa kehottanut ketään menemään kaikkeen maailmaan. Jeesuksen sanoma oli osoitettu hänen omalle kansalleen, eli sis juutalaisille, jotta he oikein palvelisivat Jumalaa ja oikein lakia noudattaisivat.

Jeesuksen sanoma on tarkoitettu toki meillekin, meidän ajassamme, mutta vain jos palvelemme samaa YHTÄ Jumalaa kuin Jeesuskin. Ns. lähetyskäskyt ovat paavalilaisen kummitusteologian vaikutusta evankeliumeissa, jotka on muutenkin kirjoitettu sukupolvi profeetan kuoleman jälkeen ja osoitettu monijumalaiselle pakanakansalle, johon uusi monijumalainen kummitus-kannibaaliuskonto upposi, kuten historia osittaa, kuin kuuma veitsi voihin.

Aloitukseen sen verran, että Jeesuksen tekemät ihmeteot olivat Jumalan hänen tehtäväkseen antamia ja Jumalan, ei Jeesuksen, voimalla toteutettuja. Niiden tehtävä oli olla todiste Jeesuksen opetuksen todellisuudesta. Jeesuksen teoto olivat siis periaatteeltaan ja tarkoitukseltaan kuten hänen edeltäjänsä profeetta Mooseksen tehtäväksi annetut ihmeteot. Toki teot ja konteksti olivat toiset.

bismillah kirjoitti:

"Vai sekoilivatko kirjoittajat."

Kyllä sekoilivat. Jeesus ei todellisuudessa kehottanut ketään menemään kaikkeen maailmaan. Jeesuksen sanoma oli osoitettu hänen omalle kansalleen, eli sis juutalaisille, jotta he oikein palvelisivat Jumalaa ja oikein lakia noudattaisivat.

Jeesuksen sanoma on tarkoitettu toki meillekin, meidän ajassamme, mutta vain jos palvelemme samaa YHTÄ Jumalaa kuin Jeesuskin. Ns. lähetyskäskyt ovat paavalilaisen kummitusteologian vaikutusta evankeliumeissa, jotka on muutenkin kirjoitettu sukupolvi profeetan kuoleman jälkeen ja osoitettu monijumalaiselle pakanakansalle, johon uusi monijumalainen kummitus-kannibaaliuskonto upposi, kuten historia osittaa, kuin kuuma veitsi voihin.

Aloitukseen sen verran, että Jeesuksen tekemät ihmeteot olivat Jumalan hänen tehtäväkseen antamia ja Jumalan, ei Jeesuksen, voimalla toteutettuja. Niiden tehtävä oli olla todiste Jeesuksen opetuksen todellisuudesta. Jeesuksen teoto olivat siis periaatteeltaan ja tarkoitukseltaan kuten hänen edeltäjänsä profeetta Mooseksen tehtäväksi annetut ihmeteot. Toki teot ja konteksti olivat toiset.

Lue lisää

"Jeesuksen sanoma on tarkoitettu toki meillekin"

No miksi Jeesus ei sitten tule meidän silmiemme eteen tekemään taikatemppujaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksen sanoma on tarkoitettu toki meillekin"

No miksi Jeesus ei sitten tule meidän silmiemme eteen tekemään taikatemppujaan?

Sille riitti pari vuotta, heh.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksen sanoma on tarkoitettu toki meillekin"

No miksi Jeesus ei sitten tule meidän silmiemme eteen tekemään taikatemppujaan?

"No miksi Jeesus ei sitten tule meidän silmiemme eteen tekemään taikatemppujaan?"

Koska Jeesus kuoli parituhatta vuotta sitten.

bismillah kirjoitti:

"Vai sekoilivatko kirjoittajat."

Kyllä sekoilivat. Jeesus ei todellisuudessa kehottanut ketään menemään kaikkeen maailmaan. Jeesuksen sanoma oli osoitettu hänen omalle kansalleen, eli sis juutalaisille, jotta he oikein palvelisivat Jumalaa ja oikein lakia noudattaisivat.

Jeesuksen sanoma on tarkoitettu toki meillekin, meidän ajassamme, mutta vain jos palvelemme samaa YHTÄ Jumalaa kuin Jeesuskin. Ns. lähetyskäskyt ovat paavalilaisen kummitusteologian vaikutusta evankeliumeissa, jotka on muutenkin kirjoitettu sukupolvi profeetan kuoleman jälkeen ja osoitettu monijumalaiselle pakanakansalle, johon uusi monijumalainen kummitus-kannibaaliuskonto upposi, kuten historia osittaa, kuin kuuma veitsi voihin.

Aloitukseen sen verran, että Jeesuksen tekemät ihmeteot olivat Jumalan hänen tehtäväkseen antamia ja Jumalan, ei Jeesuksen, voimalla toteutettuja. Niiden tehtävä oli olla todiste Jeesuksen opetuksen todellisuudesta. Jeesuksen teoto olivat siis periaatteeltaan ja tarkoitukseltaan kuten hänen edeltäjänsä profeetta Mooseksen tehtäväksi annetut ihmeteot. Toki teot ja konteksti olivat toiset.

Lue lisää

Jeesus näki ihmisten hädän. Jeesus kävi säälim sairaita, puutteessa olevia ja monella tavalla heikkoja ihmisiä. Hän oli luomisessa mukana, ihmisenkin kohdalla. Ei hän voinut mennä ohi, kun häneltä apua pyydettiin. Tilanne on aivan sama. Jeesus on rakkaudenkin osalta täydellinen.

Kaikkein asia on tietysti se, että syntinen saa syntinsä anteeksi. Jos ihminen ei eläessään saa syntejään anteeksi, se on kyllä järkyttävä kohtalo. Siksi Jeesus antoikin lähetyskäskyn ennen taivaaseen nousemista. Ihminen kuolee pääosin sairaana, mutta se ei estä sitä, että hän lähtee täältä pelastuneenan kirkkauteen - mutta pelastumattomana tie vie. kadotukseen.

"Joka uskoo ja kastetaan, hän pelastuu".

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus näki ihmisten hädän. Jeesus kävi säälim sairaita, puutteessa olevia ja monella tavalla heikkoja ihmisiä. Hän oli luomisessa mukana, ihmisenkin kohdalla. Ei hän voinut mennä ohi, kun häneltä apua pyydettiin. Tilanne on aivan sama. Jeesus on rakkaudenkin osalta täydellinen.

Kaikkein asia on tietysti se, että syntinen saa syntinsä anteeksi. Jos ihminen ei eläessään saa syntejään anteeksi, se on kyllä järkyttävä kohtalo. Siksi Jeesus antoikin lähetyskäskyn ennen taivaaseen nousemista. Ihminen kuolee pääosin sairaana, mutta se ei estä sitä, että hän lähtee täältä pelastuneenan kirkkauteen - mutta pelastumattomana tie vie. kadotukseen.

"Joka uskoo ja kastetaan, hän pelastuu".

Lue lisää

"Kaikkein asia on tietysti se, että syntinen saa syntinsä anteeksi."

Siinäpä se! Jeesus opetti miten paratiisiin mennään, eli pidetään käskyt ja palvellaan YHTÄ Jumalaa. Paavalilainen kummitusteologia vie miljoonat ja miljardit eksytetyt kadotukseen.

bismillah kirjoitti:

"Vai sekoilivatko kirjoittajat."

Kyllä sekoilivat. Jeesus ei todellisuudessa kehottanut ketään menemään kaikkeen maailmaan. Jeesuksen sanoma oli osoitettu hänen omalle kansalleen, eli sis juutalaisille, jotta he oikein palvelisivat Jumalaa ja oikein lakia noudattaisivat.

Jeesuksen sanoma on tarkoitettu toki meillekin, meidän ajassamme, mutta vain jos palvelemme samaa YHTÄ Jumalaa kuin Jeesuskin. Ns. lähetyskäskyt ovat paavalilaisen kummitusteologian vaikutusta evankeliumeissa, jotka on muutenkin kirjoitettu sukupolvi profeetan kuoleman jälkeen ja osoitettu monijumalaiselle pakanakansalle, johon uusi monijumalainen kummitus-kannibaaliuskonto upposi, kuten historia osittaa, kuin kuuma veitsi voihin.

Aloitukseen sen verran, että Jeesuksen tekemät ihmeteot olivat Jumalan hänen tehtäväkseen antamia ja Jumalan, ei Jeesuksen, voimalla toteutettuja. Niiden tehtävä oli olla todiste Jeesuksen opetuksen todellisuudesta. Jeesuksen teoto olivat siis periaatteeltaan ja tarkoitukseltaan kuten hänen edeltäjänsä profeetta Mooseksen tehtäväksi annetut ihmeteot. Toki teot ja konteksti olivat toiset.

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä höpötät. Noin 2000 vuotta annettu lähetyskäsky koskee tämän päivän pakanakristittyjä ja vielä meidän jälkeenkin eläviä uskovia - . "Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain luku on sisälle tullut, ja niin kaikki Israel on pelastuva ." Room.11:25-27.

Nyt saarnataan meille pakanoille, koska Israel hylkäsi Jeesuksen. Kansa hajotettiin kansojen mereen, mutta viimeisinä päivinä he palaavat isiensä maahan. Israeln valtio perustettiin 14.5,1948. Suurin osa kansasta on edelleen paatuneessa tilassa. Siksi pakanoille saarnataan ja sen tekevat uskoon tulleet pakanat - ei Israel.
Kun pakanoiden luku täyttyy, Herra kääntyy Israelin puoleen, Jesaja luku 66 kertoo, miten lopuksi Israel evankelioi omaa kansaansa ja kerää heidät kokonaan Israeliin. Pakanakristityt tulevat kyllä tuhatvuotiseen valtakuntaan hallitsemaan, tuomitsemaan, 1 Kor. 6:2.

Kumpa uskovatkin lukisivat enemmän Raamattua, niin tietäisivät, miten kaikki tulee tapahtumaan, Valitettavasti saa lukea täällä juttuja, joita pidetään raamatullisina. Älkää eksykä. Lukutaito ja rukous kyllä auttaa ymmärtätämään,

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä höpötät. Noin 2000 vuotta annettu lähetyskäsky koskee tämän päivän pakanakristittyjä ja vielä meidän jälkeenkin eläviä uskovia - . "Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain luku on sisälle tullut, ja niin kaikki Israel on pelastuva ." Room.11:25-27.

Nyt saarnataan meille pakanoille, koska Israel hylkäsi Jeesuksen. Kansa hajotettiin kansojen mereen, mutta viimeisinä päivinä he palaavat isiensä maahan. Israeln valtio perustettiin 14.5,1948. Suurin osa kansasta on edelleen paatuneessa tilassa. Siksi pakanoille saarnataan ja sen tekevat uskoon tulleet pakanat - ei Israel.
Kun pakanoiden luku täyttyy, Herra kääntyy Israelin puoleen, Jesaja luku 66 kertoo, miten lopuksi Israel evankelioi omaa kansaansa ja kerää heidät kokonaan Israeliin. Pakanakristityt tulevat kyllä tuhatvuotiseen valtakuntaan hallitsemaan, tuomitsemaan, 1 Kor. 6:2.

Kumpa uskovatkin lukisivat enemmän Raamattua, niin tietäisivät, miten kaikki tulee tapahtumaan, Valitettavasti saa lukea täällä juttuja, joita pidetään raamatullisina. Älkää eksykä. Lukutaito ja rukous kyllä auttaa ymmärtätämään,

Lue lisää

Jeesus ei koskaan antanut mitään lähetyskäskyä. Paavalilainen kummitusteologia on se, joka levisi, valitettavasti.

bismillah kirjoitti:

"Vai sekoilivatko kirjoittajat."

Kyllä sekoilivat. Jeesus ei todellisuudessa kehottanut ketään menemään kaikkeen maailmaan. Jeesuksen sanoma oli osoitettu hänen omalle kansalleen, eli sis juutalaisille, jotta he oikein palvelisivat Jumalaa ja oikein lakia noudattaisivat.

Jeesuksen sanoma on tarkoitettu toki meillekin, meidän ajassamme, mutta vain jos palvelemme samaa YHTÄ Jumalaa kuin Jeesuskin. Ns. lähetyskäskyt ovat paavalilaisen kummitusteologian vaikutusta evankeliumeissa, jotka on muutenkin kirjoitettu sukupolvi profeetan kuoleman jälkeen ja osoitettu monijumalaiselle pakanakansalle, johon uusi monijumalainen kummitus-kannibaaliuskonto upposi, kuten historia osittaa, kuin kuuma veitsi voihin.

Aloitukseen sen verran, että Jeesuksen tekemät ihmeteot olivat Jumalan hänen tehtäväkseen antamia ja Jumalan, ei Jeesuksen, voimalla toteutettuja. Niiden tehtävä oli olla todiste Jeesuksen opetuksen todellisuudesta. Jeesuksen teoto olivat siis periaatteeltaan ja tarkoitukseltaan kuten hänen edeltäjänsä profeetta Mooseksen tehtäväksi annetut ihmeteot. Toki teot ja konteksti olivat toiset.

Lue lisää

"Vai sekoilivatko kirjoittajat."

Kyllä sekoilivat. Jeesus ei todellisuudessa kehottanut ketään menemään kaikkeen maailmaan. Jeesuksen sanoma oli osoitettu hänen omalle kansalleen, eli sis juutalaisille, jotta he oikein palvelisivat Jumalaa ja oikein lakia noudattaisivat.

Jeesuksen sanoma on tarkoitettu toki meillekin, meidän ajassamme, mutta vain jos palvelemme samaa YHTÄ Jumalaa kuin Jeesuskin. Ns. lähetyskäskyt ovat paavalilaisen kummitusteologian vaikutusta evankeliumeissa, jotka on muutenkin kirjoitettu sukupolvi profeetan kuoleman jälkeen ja osoitettu monijumalaiselle pakanakansalle, johon uusi monijumalainen kummitus-kannibaaliuskonto upposi, kuten historia osittaa, kuin kuuma veitsi voihin.

Aloitukseen sen verran, että Jeesuksen tekemät ihmeteot olivat Jumalan hänen tehtäväkseen antamia ja Jumalan, ei Jeesuksen, voimalla toteutettuja. Niiden tehtävä oli olla todiste Jeesuksen opetuksen todellisuudesta. Jeesuksen teoto olivat siis periaatteeltaan ja tarkoitukseltaan kuten hänen edeltäjänsä profeetta Mooseksen tehtäväksi annetut ihmeteot. Toki teot ja konteksti olivat toiset.

Syntyi Rakkauden Uskonto suunta,jolloin Jumlan poika tuli.
Islam on esimerkisksi luotu väkivallalla,pahoinpitelemällä ja ei ole Rakkautta tai ARMOA,sekä on vasta myöhäinen,kuin amerikkalaiset lahkot.
Joku saa päähän jotain ja sit huomataan,että tästä tehdään uskonto vaikka väkisin.
Eihän kukaan tänä päivänä uskoisi Islamiin jos mutukka tulisi nyt heilumaan miekan kanssa.Ei väkivällalla saa mitään hyvää.
Sitten on höyräteneitä Kristin uskon ..huh,huh..
Kaikki tavoittelee Luojaa,mikä mitenkin..Raakoja kertomuksia..
Mutta,maailmassa on 36 milj. lahkoa/suuntausta jotka luetaan uskon suuntaukseksi.
Kuitenkin oli vaikka enemmän MINÄ KUNNIOITAN RAKKAUTTA !

Juuri näin. Jeesus ei ollut helluntailainen, joka olisi suorittanut taikoja pelkän sensaation vuoksi.

Jeesus paransi sairaita, jotka tarvitsivat paranemista. Hän oli / On ihmisten auttaja, pelastaja, parantaja, Kristus, Messias. Jumalan Poika, Jumala Itse.

Jumala tuli Itse auttamaan meitä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Jeesus ei ollut helluntailainen, joka olisi suorittanut taikoja pelkän sensaation vuoksi.

Jeesus paransi sairaita, jotka tarvitsivat paranemista. Hän oli / On ihmisten auttaja, pelastaja, parantaja, Kristus, Messias. Jumalan Poika, Jumala Itse.

Jumala tuli Itse auttamaan meitä.

Lue lisää

Jumala parantaa rakkauden kautta. Sensaatiohakuinen ihminen yrittää korvata asioita omilla yrityksillä. Toki luonne erojakin on. Ehkä eri suuntauksilla on oma tyyli. Mutta jos perusasiat(oppi) on suurinpiirtein samanlainen, sen kuitenkin pitäisi yhdistää..

Jeesus teki ihmeitä vain Isän kunniaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Jeesus ei ollut helluntailainen, joka olisi suorittanut taikoja pelkän sensaation vuoksi.

Jeesus paransi sairaita, jotka tarvitsivat paranemista. Hän oli / On ihmisten auttaja, pelastaja, parantaja, Kristus, Messias. Jumalan Poika, Jumala Itse.

Jumala tuli Itse auttamaan meitä.

Lue lisää

Miten Jumala on sinua auttanut ?

Eivätkö kaikki sokeat tarvitsisi näköä ? Oletetaan että Jeesus todella paransi yhden sokean, hyvä kun yksikin parantui, mutta entä sitten, jos kerran osasi parantaa, miksei auttanut kaikkia muitakin sokeita?

Jumala paransi ei Jeesus. Jeesuksen ryhmän tarkoitus oli parantaa Jumalan voimasta, ajaa ulos demoneja, saada ihmiset tekemään parannuksen.
Se oli jatkoa sukulaisensaJohanneksen jälkeen. Vielä Jeesuksenkin jälkeen oli saarnaajan veli seurakunnan johdossa ja senkin jälkeen joku Jeesuksen sukulainen oli johdossa.
Myöhemmin pakanat omivat kirkon ja sen opetuksen harhautuneessa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Jeesus ei ollut helluntailainen, joka olisi suorittanut taikoja pelkän sensaation vuoksi.

Jeesus paransi sairaita, jotka tarvitsivat paranemista. Hän oli / On ihmisten auttaja, pelastaja, parantaja, Kristus, Messias. Jumalan Poika, Jumala Itse.

Jumala tuli Itse auttamaan meitä.

Lue lisää

Ihme nilkki kun ei enää eikä sen koommin auta ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Jeesus ei ollut helluntailainen, joka olisi suorittanut taikoja pelkän sensaation vuoksi.

Jeesus paransi sairaita, jotka tarvitsivat paranemista. Hän oli / On ihmisten auttaja, pelastaja, parantaja, Kristus, Messias. Jumalan Poika, Jumala Itse.

Jumala tuli Itse auttamaan meitä.

Lue lisää

Jeesus ei ollut helluntai-srk:n jäsen, mutta helluntailainen voi olla Jeesus-uskovainen. Sitä ei voi estää kukaan ihminen, Taivaassa ei kysytä kirkon tai jonkun muunkaan seuralunnan jäsenkorttia, mutta voidaan kysyä, että oletko uskonut maan päällä Jeesukseen. Raamattu sanoo, että Herra tuntee omansa. Elämänkirja kerran avataan viimeisellä tuomiolla "Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se keitettiin tuliseen järveen". Joh. ilm. 20:15.

Voi olla viisasta, ettei täällä pyri määräilemään, että ketkä pääsevät kerran taivaaseen. Kyllä siellä tiedetään kaikki asiamme. Pidetään vain pienempää ääntä muista. Itse päätämme, mikä on kohtalomme. Uskommeko kokosydämisesti Jeesukseen ja sen mukaisesti elämme ja olemme.

Jaakob sanoo 2:14: "Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?
Mistä on nyt kyse? Kovasti nyt painotetaan, että vain usko pelastaa. Kyse on vanhurskaasta vaelluksesta, Herran Henki haluaa ihmisen elämään niin, että kun jumalattomana ollessamme vaelsimme kelvottomasti, mutta uskoon tultuamme saamme uuden luonteen, jolloin,"usko vaikutti hänen tekojensa nukaan ja teoista usko tuli täydelliseksi" 2:22 :25. Siis Jumala muuttaa ihmisen luonteen, joka on tullut uskoon.
Hän haluaa tehdä hyviä tekoja, erikoisesti siten, että tahtoo johdattaa lähimmäisensä Jumalan yhteyteen. Vaikka ei "saarnaisi", hänen muut hyvät työnsä "saarnaisi" teoillaan enemmän kuin sanoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Jumala on sinua auttanut ?

Minut, jumalattoman syntisäkin , aJeesus pelasti kymmemiä vuosia sitten. Siitä Häntä kiitän ja ylistän. Olinhan menossa kohti iluista pimeyttä. Tämän lisäksi Jeesus on auttanut monella eri tavalla. Saan heittää Hänen päällensä huoleni, sairauteni ja ja vaivani. ja tiedän, että Hän ei hylkää, vaikka olen keskeneräinen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala paransi ei Jeesus. Jeesuksen ryhmän tarkoitus oli parantaa Jumalan voimasta, ajaa ulos demoneja, saada ihmiset tekemään parannuksen.
Se oli jatkoa sukulaisensaJohanneksen jälkeen. Vielä Jeesuksenkin jälkeen oli saarnaajan veli seurakunnan johdossa ja senkin jälkeen joku Jeesuksen sukulainen oli johdossa.
Myöhemmin pakanat omivat kirkon ja sen opetuksen harhautuneessa muodossa.

Lue lisää

Jeesus "kutsui kokoon ne kaksitoista ja antoi heille voiman ja vallan kaikkia riivaajia vastaan ja voiman parantaa tauteja . , , julistaen evankeliumia ja parantaen sairaita kaikkialla." Luuk 9;1 - 6. "parantakaa sairaat siellä" Luuk. 10:9.
Jeesus antoi kaikkien aikojen seurakunnalle lupauksen:"Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat, minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, nostavat käsin käärmeitä , , ,he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveeksi."Mar. 1616-20.
Tämä on edelleen voimassa ja näin tapahtuukin siellä, missä uskotaan todella Herraan. Vanhat kirkot ovat pääosin tuon jumalallisen uskon menettäneet, kuten Euroopassa. Pääosin vapaat suunnat ovat rukoilleet sairaiden puolesta, joskin joku kirkollinen evankelista on ollut Herran käytössä. Vaikuttaa siltä, että näinä viimeinä aikoina elpyy tuo raamatullinen linja. Maailma on niin pakanallistunut, että kansa tarvitsee taivaallisen kosketuksen nähdäkseen, että Israel elää ja toimii kansansa keskellä.

Noin voi uskoa, mutta antiikin aikaiset ihmeteot voi olla myyttiä tai legendaa, jopa Jeesuksen tekemänä. Nykyisin ihmeitä ei tapahdu, vaikka toisin väitetään.

Tuo on totta, että Jeesus on sama myös tänään. Uskovien elämässä ihmeet ovat "arkipäivää". Jumala vastaa rukouksiimme. Myös kuolleistaheräämisiä tapahtuu, viimeksi Suomessa parisen vuotta sitten kun eräs nainen heräsi sairaalan sängyssä henkiin, kun lääkärit olivat todenneet hänet kuolleeksi. Koko tapahtumasarja on dokumentoitu ko. sairaalan arkistossa. Lääkärit vaan totesivat, että on tapahtunut jotain mitä emme nyt ymmärrä.

Jeesus ei sanonut tekevänsä mitään ihmeitä.

Uskovien hän sanoi parantavan sairaat, voivan juoda kuolettavaa, käsitellä käsin käärmeitä, ajavan pois pahoja henkiä, osaavan puhua uusilla kielillä.

Mutta heikoksi on jäänyt.

torre12 kirjoitti:

Jeesus ei sanonut tekevänsä mitään ihmeitä.

Uskovien hän sanoi parantavan sairaat, voivan juoda kuolettavaa, käsitellä käsin käärmeitä, ajavan pois pahoja henkiä, osaavan puhua uusilla kielillä.

Mutta heikoksi on jäänyt.

Lue lisää

Se "heikkous" voi osaltaan johtua yhä laajenevasta pilkkaamisesta.
Kuten ei silloin niin ei tänäänkään Jumala tee ihmeitä pilkkaajille vaan TARVITSEVILLE.

Anonyymi kirjoitti:

Se "heikkous" voi osaltaan johtua yhä laajenevasta pilkkaamisesta.
Kuten ei silloin niin ei tänäänkään Jumala tee ihmeitä pilkkaajille vaan TARVITSEVILLE.

Älä tee tyhjäksi Jeesuksen sanoja.

Ne kuuluvat: minun seuraajieni merkkeinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, voivat juoda kuolettavaa, käsittelevät käärmeitä käsin, ajavat pois riivaajia ym.

Miten seuraavat merkit olisivat vain "tarvitseville"? Pysy totuudessa.

torre12 kirjoitti:

Älä tee tyhjäksi Jeesuksen sanoja.

Ne kuuluvat: minun seuraajieni merkkeinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, voivat juoda kuolettavaa, käsittelevät käärmeitä käsin, ajavat pois riivaajia ym.

Miten seuraavat merkit olisivat vain "tarvitseville"? Pysy totuudessa.

Lue lisää

Markus 6:5
hän ei voinut siellä tehdä mitään voimallista tekoa, paitsi että paransi joitakuita sairaita panemalla kätensä heidän päälleen.

Siis pilkkaajat eivät "tarvitse" pelastusta eivätkä halua apua. Siksi Jeesuskaan ei voi heitä auttaa eikä tehdä ihmeitä.

torre12 kirjoitti:

Älä tee tyhjäksi Jeesuksen sanoja.

Ne kuuluvat: minun seuraajieni merkkeinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, voivat juoda kuolettavaa, käsittelevät käärmeitä käsin, ajavat pois riivaajia ym.

Miten seuraavat merkit olisivat vain "tarvitseville"? Pysy totuudessa.

Lue lisää

Et sinä jumalaton tiedä yhtään mitään Jumalasta!

Anonyymi kirjoitti:

Markus 6:5
hän ei voinut siellä tehdä mitään voimallista tekoa, paitsi että paransi joitakuita sairaita panemalla kätensä heidän päälleen.

Siis pilkkaajat eivät "tarvitse" pelastusta eivätkä halua apua. Siksi Jeesuskaan ei voi heitä auttaa eikä tehdä ihmeitä.

Lue lisää

No sovitaan sitten, että vaikka Jeesus sanoi uskovien merkkeinä seuraavan monia tekoja, niin te ette kykene tekemään.

Olkoon Raamattu vailla mitään huomiota. Se on kirja, joka on pelkkää sanahelinää.

torre12 kirjoitti:

No sovitaan sitten, että vaikka Jeesus sanoi uskovien merkkeinä seuraavan monia tekoja, niin te ette kykene tekemään.

Olkoon Raamattu vailla mitään huomiota. Se on kirja, joka on pelkkää sanahelinää.

Lue lisää

Jos poimit evankeliumeista Jeesuksen sanoja, niin miten voit olla varma, että juuri Jeesus on niin sanonut, koska evankeliumit ovat vain saarnaajien tuotosta. No, olisipa vain sanahelinää, niin voisi maailma olla tänä päivänä paremmalla mallillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos poimit evankeliumeista Jeesuksen sanoja, niin miten voit olla varma, että juuri Jeesus on niin sanonut, koska evankeliumit ovat vain saarnaajien tuotosta. No, olisipa vain sanahelinää, niin voisi maailma olla tänä päivänä paremmalla mallillakin.

Lue lisää

Itse olen sitä mieltä, ettei Jeesus ole ikinä ollut. Hänestä on vain kirjoiteltu noin vuosina 50-150.

Otan siitä huolimatta esiin sen mitä Jeesus edellyttää Raamatun mukaan.

torre12 kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä, ettei Jeesus ole ikinä ollut. Hänestä on vain kirjoiteltu noin vuosina 50-150.

Otan siitä huolimatta esiin sen mitä Jeesus edellyttää Raamatun mukaan.

Lue lisää

Otat esille, mutta et löydä mitään logiikkaa tai järkeä juttuun, vaikka sellainen siinä onkin - senkun sohit sinne tänne ilman järjen häivää. Et osaa lukea tuota kirjaa kuin dekkaria, kaiken lisäksi se on maailman paras sellainen, siellä on syyllisiä, syyttömiä ja murhakin.

Anonyymi kirjoitti:

Otat esille, mutta et löydä mitään logiikkaa tai järkeä juttuun, vaikka sellainen siinä onkin - senkun sohit sinne tänne ilman järjen häivää. Et osaa lukea tuota kirjaa kuin dekkaria, kaiken lisäksi se on maailman paras sellainen, siellä on syyllisiä, syyttömiä ja murhakin.

Lue lisää

Hmn. Näen sen, että uskovat eivät toimi kuten Jeesus sanoo. Eivät edes toimi kuten silloiset opetuslapset.

Koet sen sohimiseksi ilman logiikkaa.

Vaikka en ole luterilainen, niin tiedän, että esim. 30 vuoden aikana Martin kirkossa Turussa hyvin monet ovat parantuneet tuon kirkon Ilpoisten rukouspiirin tilaisuuksissa on ihmiset parantuneet, Siitä toiminnasta on tehty nyt kirjan. (TV7). Muuallakin on ihmeitä tapahtunut, vaikka siitä ei paljon puhuta.

Kyllä oli parantamistoimia paljonkin. Tunnettiin luonnonlääkkeet tosi hyvin ja samoja aineita käytetään nykyäänkin, tabletteina vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli parantamistoimia paljonkin. Tunnettiin luonnonlääkkeet tosi hyvin ja samoja aineita käytetään nykyäänkin, tabletteina vaan.

No mutta sehän mainiota. Mistähän olen saanut mielikuvan, että elinajanodote Rooman valtakunnassa oli melko surkea. Arkeologia on todennut ihmisten olevan täynnä loisia. lapsikuolleisuus oli suuri, hygienia puutteellinen, jätehuolto olematon, kulkutudit riehuivat kun sillä päällä olivat jne.

Miksi Lasarus-tarina on vain Johanneksen evankeliumissa?

Jeesuksen tunnusteltava olivat esikuvaa siitä miten kerran Hänen omansa parannetaan ja herätetään kuolleista,

jjeeves kirjoitti:

Miksi Lasarus-tarina on vain Johanneksen evankeliumissa?

Se on myös ollut joissain Markuksen evankeliumin versioissa ja tunnetaan nykyään salaisena Markuksen evankeliumina, mutta meidän tuntemastamme nykyisestä evankeliumin versiosta se puuttuu. Ja kuten tiedämme kummastakin kirjoituksesta, niin ruumis ei ollut jo pahasti mädäntynyt ja haiseva vaan olisi vasta alakanut siinä vaiheessa mädäntymään, mutta olikin kertomuksen mukaan kaikkien hämmästykseksi elossa ja täysissä voimissaan. Markuksen evankeliumi vielä lisää että Jeesus pyyti Lasarusta pukeutumaan valkoiseen liinaan ja tulemaan yöllä joelle missä Jeesus opettaisi tälle miehelle Jumalan valtakunnan salaisuuden.

Niinpä, puhut asiaa.

Uskotko yhteenkään niistä, ja millä perusteella?

jjeeves kirjoitti:

Uskotko yhteenkään niistä, ja millä perusteella?

Minun on hyvin vaikeaa uskoa suurimpaan osaan Raamatun tarinoista. Olen joskus kertonut omasta jumalkuvastani, joka on hyvin omituinen. Minulle Jumala on kai jonkinlainen pilvissä myhäilevä parrakas äijä (Zeus?), joka ei ole oikein yhtään sellainen kuin kristinuskossa ymmärretään.

Jeesusta minun on myös hankala ujuttaa mukaan "uskooni", jos siitä edes voi puhua. Koko kolmiyhteinen jumaluus on minusta älyllistä epärehellisyyttä. Ajoittain uskon johonkin, ajoittain en. Kovasti arvelen, että jos on olemassa Jumala, hän on jotakin, mitä emme voi ymmärtää. Puheet Jumalan ihmisille asettamista vaatimuksista koen valehteluna ja ajoittain härskinä sellaisena. Tuntuu mielettömältä ajatella, että Kaikkeuden Luoja (?) olisi kiinnostunut vaikkapa ihmisten seksiasioista tai pukeutumisesta.

Riittävän sekavaa?

Tuskin mikään tapahtui, UT niistä kertoi mutta kristinuskoahan lähdettin levittämään Roomaan missä ihmetarinat olivat arkea ja liitettiin jokaiseen suurmieheen.
Jeesuksesta ei ole hänen elinajaltaan yhtään mainintaa Palestiinan juutalaisyhteisössä kaikki ovat Jeesuksen omilta seuraajilta ja myöhemmiltä ajoilta Jeesuksen seuraajapiiri on ollut pieni ei ollut tuhansia vaikuttuneita ja kiukku siitä ettei Jeesus muille juutalaisille kelvannut näkyy UT:ssakin. Juulaisyhteiö ei myös ollut sellainen joka olisi ihmeitä odottanut tai niistä vaikuttunut, se eli kirjoitetun ilmoituksen ja sen tulkinnan varassa. JHWH oli mitä oli ilmoittanut eikä mitään muuta. Jotka muuta uskoivat joutuivat perustamaan uuden uskonnon kuten tapahtuikin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minun on hyvin vaikeaa uskoa suurimpaan osaan Raamatun tarinoista. Olen joskus kertonut omasta jumalkuvastani, joka on hyvin omituinen. Minulle Jumala on kai jonkinlainen pilvissä myhäilevä parrakas äijä (Zeus?), joka ei ole oikein yhtään sellainen kuin kristinuskossa ymmärretään.

Jeesusta minun on myös hankala ujuttaa mukaan "uskooni", jos siitä edes voi puhua. Koko kolmiyhteinen jumaluus on minusta älyllistä epärehellisyyttä. Ajoittain uskon johonkin, ajoittain en. Kovasti arvelen, että jos on olemassa Jumala, hän on jotakin, mitä emme voi ymmärtää. Puheet Jumalan ihmisille asettamista vaatimuksista koen valehteluna ja ajoittain härskinä sellaisena. Tuntuu mielettömältä ajatella, että Kaikkeuden Luoja (?) olisi kiinnostunut vaikkapa ihmisten seksiasioista tai pukeutumisesta.

Riittävän sekavaa?

Lue lisää

Itse pystyn uskoman sellaiseen, että psykologisesti taitava ja empaattinen ihminen voisi auttaa "pahojen henkien" vallassa olevia ja psykosomaattisesti oireilevia. Tällaisia saattavat olla myös tietynlaiset iho-oireet, joiden kantajia antiikin aikana pidettiin saastaisina. Huomioiduksi tuleminen, asenteen muuttuminen (ns. usko?) ja suuri helpotuksen tunne voivat muuttaa elämän suunnan, miksei sitä voisi sanoa parantumiseksi?
Oma jumalakäsitykseni vierastaa "tuttavallisuutta" Jumalan kanssa, sitä, että muka tietäsimmme hänestä jotain, mikäli hän on olemassa. Teologiani on apofaattista.

" Apofaattinen teologia tarkoittaa ajattelutapaa, jossa Jumalan katsotaan olevan enemmän kuin mitä sanat tai järki voivat tavoittaa. Tämän vuoksi on parempi kieltää (kr. apofasis) että Jumala vastaisi mitään käsitettä kuin myöntää, että hän vastaisi. Jumala ylittää kaiken; Jumala on Kaiken Luoja ja Syy, eikä Hän itse jumaluudessaan kuulu luomansa piiriin. Jumala on ennen kaikkea tuntematon. " (Wikipediasta. Oli vaikea löytää sopivaa määritelmää valmiina. Toki niitä kirjoissa on.)

jjeeves kirjoitti:

Itse pystyn uskoman sellaiseen, että psykologisesti taitava ja empaattinen ihminen voisi auttaa "pahojen henkien" vallassa olevia ja psykosomaattisesti oireilevia. Tällaisia saattavat olla myös tietynlaiset iho-oireet, joiden kantajia antiikin aikana pidettiin saastaisina. Huomioiduksi tuleminen, asenteen muuttuminen (ns. usko?) ja suuri helpotuksen tunne voivat muuttaa elämän suunnan, miksei sitä voisi sanoa parantumiseksi?
Oma jumalakäsitykseni vierastaa "tuttavallisuutta" Jumalan kanssa, sitä, että muka tietäsimmme hänestä jotain, mikäli hän on olemassa. Teologiani on apofaattista.

" Apofaattinen teologia tarkoittaa ajattelutapaa, jossa Jumalan katsotaan olevan enemmän kuin mitä sanat tai järki voivat tavoittaa. Tämän vuoksi on parempi kieltää (kr. apofasis) että Jumala vastaisi mitään käsitettä kuin myöntää, että hän vastaisi. Jumala ylittää kaiken; Jumala on Kaiken Luoja ja Syy, eikä Hän itse jumaluudessaan kuulu luomansa piiriin. Jumala on ennen kaikkea tuntematon. " (Wikipediasta. Oli vaikea löytää sopivaa määritelmää valmiina. Toki niitä kirjoissa on.)

Lue lisää

Olen pitkälti samoilla linjoilla kanssasi.

Tuopa oli sinulta sanottu, sillä luulin sinun tuomitsevan kaiken satuina. Jotkut tutkijat ovat sanoneet, että ihmeteoilla Jeesuksen seuraajat yrittivät perustella hänen erityisyyttään ja jumalallisuuttaan. Ajanhengen tyyliin ihmetarinoilla ja mahdollisesti niitten liioittelulla jälkikäteen pyrittiin samaan lukijat vakuuttumaan?

P.Dinosaurus kirjoitti:

Tuopa oli sinulta sanottu, sillä luulin sinun tuomitsevan kaiken satuina. Jotkut tutkijat ovat sanoneet, että ihmeteoilla Jeesuksen seuraajat yrittivät perustella hänen erityisyyttään ja jumalallisuuttaan. Ajanhengen tyyliin ihmetarinoilla ja mahdollisesti niitten liioittelulla jälkikäteen pyrittiin samaan lukijat vakuuttumaan?

Lue lisää

Teologia tieteenä pyrkkii perustumaan faktoille ja sen takia siellä juuri Jeesuksen tekemät ihmeet ovat olleet kiistelyn aihe.

"Kritiikki

Teologit ovat useiden vuosisatojen ajan kiistelleet ihmekertomusten historiallisuudesta ja kannattajia on sekä puolesta että vastaan. Kriittisimpien teorioiden mukaan evankeliumeissa esitetty Jeesus on paljon muuta kuin todellinen, historiallinen Jeesus.[5] Joidenkin näkemysten mukaan evankeliumien kuvaukset ihmeistä perustuvat joko vahvasti liioiteltuihin tai väärinymmärrettyihin silminnäkijäkertomuksiin[4] tai ne on lisätty evankeliumeihin, jotta Jeesus voitiin rinnastaa kreikkalais-roomalaisessa kulttuurissa tunnettuihin ihmeidentekijöihin.[5] Ihmekertomusten puolustajat pitävät kuitenkin näiden teorioiden perusteluita ja todisteita heikkoina."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_ihmeteot

Tuskin mitään. Henkilön jota ei ensinkään ole ollut missään muodossa ollenkaan olemassa on tuskin sen enempää tehnyt luonnollisia kuin yliluonnollisiakaan tekoja.

Jos sanat "vakuuttavat" niin ei se tarkoita että ne ovat totta.
Ihmiset vain mieluummin valitsevat uskoa valheeseen kuin totuuteen. Ihan samoin kuin nykyään.
Jokainen vaali todistaa miten lyhyt on ihmisen muisti. Neljän vuoden välein äänestetään sitä, jonka puheet on aina todettu valheeksi.

Miksei kukaan muu ihmetellyt? Jeesuksella oli seuraajia niin vähän että Roomaa edustaneelle maaherralle riitti kun antoi tuomion Jeesukselle, hänen seuraajiinsa ei tarvinut koskea. Miksi Jumalan joka on kaiken luoja, tarvitsisi tehdä temppuja vastoin itse luomiaan lakeja?

dikduk kirjoitti:

Miksei kukaan muu ihmetellyt? Jeesuksella oli seuraajia niin vähän että Roomaa edustaneelle maaherralle riitti kun antoi tuomion Jeesukselle, hänen seuraajiinsa ei tarvinut koskea. Miksi Jumalan joka on kaiken luoja, tarvitsisi tehdä temppuja vastoin itse luomiaan lakeja?

Lue lisää

Tämä liittyy Jumalan kaikkivaltiuteen. Nykyiset luonnon lait ovat vain väliaikaisia, tarkoitettu lähinnä syntiinlangenneita ihmisiä varten ja sitten kun Jeesus saapuu niin nykyiset luonnonlait menettävät merkityksensä. Jumala luo uutta, kuten Raamattu tämän tuo julki.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä liittyy Jumalan kaikkivaltiuteen. Nykyiset luonnon lait ovat vain väliaikaisia, tarkoitettu lähinnä syntiinlangenneita ihmisiä varten ja sitten kun Jeesus saapuu niin nykyiset luonnonlait menettävät merkityksensä. Jumala luo uutta, kuten Raamattu tämän tuo julki.

Lue lisää

Oho, ihminenkö "maailman napa", jota varten luonnonlaitkin ovat?

Taidan räjähtää tästä mahtavuudentunteesta!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä liittyy Jumalan kaikkivaltiuteen. Nykyiset luonnon lait ovat vain väliaikaisia, tarkoitettu lähinnä syntiinlangenneita ihmisiä varten ja sitten kun Jeesus saapuu niin nykyiset luonnonlait menettävät merkityksensä. Jumala luo uutta, kuten Raamattu tämän tuo julki.

Lue lisää

Nykyiset luonnonlait ovat olleet alkuräjähdyksestä asti eivätkä liity minkään uskonnon teologiaan , eivätkä voi menettää merkitystään kun kerran tässä aika-avaruudessa eletään.

Jeesuksen ristittyä ei ollut ihme vaan jo VT:ssä ennustettu asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen ristittyä ei ollut ihme vaan jo VT:ssä ennustettu asia.

Mitä tarkoitat tällä,mikä yhteys sillä on jeesuksen sanomaan heistä, jotka tulevat hänen jälkeensä ja tekevät suurempia tekoja?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat tällä,mikä yhteys sillä on jeesuksen sanomaan heistä, jotka tulevat hänen jälkeensä ja tekevät suurempia tekoja?

Määrällisesti enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Määrällisesti enemmän.

Eikö meidän tulisi olla rehellisiä ensijaisesti ensin aina itsellemme, ennen kuin vastaamme toisille.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö meidän tulisi olla rehellisiä ensijaisesti ensin aina itsellemme, ennen kuin vastaamme toisille.

Ihmeitä on tehty paljon enemmän Jeesuksen jälkeen kuten Jeesus seuraajilleen lupasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö meidän tulisi olla rehellisiä ensijaisesti ensin aina itsellemme, ennen kuin vastaamme toisille.

Ateistit eivät pysty olemaan rehellisiä edes itselleen. Saatana estää sen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen ristittyä ei ollut ihme vaan jo VT:ssä ennustettu asia.

Mitä ihmettä sepostit, Anonyymi 11.47?

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit eivät pysty olemaan rehellisiä edes itselleen. Saatana estää sen.

Mikä saatana ja missä? Onko sinulla havaintoja? Vai valehteletko?

Tämä viittaa tekoihin joita teemme sellaisia kuin Jeesus ja vielä suurempiakin - siis mittasuhteiltaan. Uskoon on tullut kutakuinkin miljardi ihmistä 2000 vuoden aikana, mikä on suurin evankelistinen saavutus.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeitä on tehty paljon enemmän Jeesuksen jälkeen kuten Jeesus seuraajilleen lupasi.

Jeesus ei puhunut mistään ihmetekojen määrästä vaan niiden suuruudesta ja siitä että hänen jälkeensä tulevat tekisivät suurempia ihmetekoja kuin hän.
Pyydä itsellesi sellaista ihmettä että saisit ymmärryksen käsittää asiat oikein.

Jeesus tuli tuomaan evankeliumin ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuli tuomaan evankeliumin ihmisille.

Mutta suurin osa ihmisistä ei ole siitä edes kuullut.

"Lyhyt oli Jeesuksen elämä ja vähäiset olivat hänen ihmetekonsa mutta ylösnousemuksensa jälkeen hän on tehnyt ihmeitä ilman määrää."

Et ilmeisesti ole tietoinen, että Raamatun mukaan KOKO MAAILMAAN ei mahtuisi ne kirjat, jos kerrottaisiin kaikki mitä Jeesus teki.

Anonyymi kirjoitti:

"Lyhyt oli Jeesuksen elämä ja vähäiset olivat hänen ihmetekonsa mutta ylösnousemuksensa jälkeen hän on tehnyt ihmeitä ilman määrää."

Et ilmeisesti ole tietoinen, että Raamatun mukaan KOKO MAAILMAAN ei mahtuisi ne kirjat, jos kerrottaisiin kaikki mitä Jeesus teki.

Lue lisää

Ja varsinkin tuo Kuopion yliopistollisessa sairaalassa tapahtunut kuolleista herääminen on Jeesuksen nykyaikainen teko, mitä lääkärit vieläkin ihmettelevät eivätkä ymmärrä tapahtunutta. Onneksi tämä tapaus on hyvin dokumentoitu tässä sairaalassa ja myös nämä ihmiset ovat olleet valmiita kertomaan myös ainakin kahdessa eri mediassa tästä tapahtuneesta tosi seikkaperäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja varsinkin tuo Kuopion yliopistollisessa sairaalassa tapahtunut kuolleista herääminen on Jeesuksen nykyaikainen teko, mitä lääkärit vieläkin ihmettelevät eivätkä ymmärrä tapahtunutta. Onneksi tämä tapaus on hyvin dokumentoitu tässä sairaalassa ja myös nämä ihmiset ovat olleet valmiita kertomaan myös ainakin kahdessa eri mediassa tästä tapahtuneesta tosi seikkaperäisesti.

Lue lisää

Kyse nyt ei ole itse teoista Jeesuksen kohdalla, vaan tekoihin liittyvästä logiikasta.

Ja jo sata vuotta on tieteessä tiedetty, että ihmeet eivät ole tieteen vastaisia, vaan nimenomaan selittävät sen.

Mutta itselleni ongelmallisempi etsiminen liittyi siihen tieteelliseen tietoon, että nähdäänkö ihmisen - onko siis mahdollista tieteen mukaan - tietoisesti pystyä vaikuttamaan ihmeen syntymiseen?

Ja kyllä tieteen mukaan näin on, jos pystyy saamaan haltuunsa atominytimen reaktion lopputuloksen valinnan - jos on kyky vaikuttaa siihen. Mutta tärkeintähän uskonnossa on se, ettei tähän uskota, koska se kumoaa koko Paavalin tekemän kristinuskon logiikan. Tästä syystähän ne noitaroviotkin ovat sytetyt ja noitakokeissa käytettiin samaa ideaa kuin Jeesuksella oli levitoinnissa - kelluntakoetta, ja jos pystyi kellumaan, olikin noita ja tapettiin.

Te olette kyllä tosi alhaisen typeriä pohtiessanne näitä juttu... anteeksi nyt vaan - ehkä se liittyy tiedon puutteeseen?!

Ja "Raamatun mukaan" taivaassa voi istua ja lentää sinne pilvessä.

Älä usko Raamattua.

Oli niitä paljon enemmän. Raamattuun ei ole kirjattu läheskään kaikkea.

Matteuksen evankeliumi:
14:14 Ja astuessaan maihin Jeesus näki paljon kansaa, ja hänen kävi heitä sääliksi, ja hän paransi heidän sairaansa.

Matteuksen evankeliumi:
4:23 Ja hän kierteli kautta koko Galilean ja opetti heidän synagoogissaan ja saarnasi valtakunnan evankeliumia ja paransi kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta, mitä kansassa oli.
4:24 Ja maine hänestä levisi koko Syyriaan, ja hänen luoksensa tuotiin kaikki sairastavaiset, monenlaisten tautien ja vaivojen rasittamat, riivatut, kuunvaihetautiset ja halvatut; ja hän paransi heidät.
8:16 Mutta illan tultua tuotiin hänen tykönsä monta riivattua. Ja hän ajoi henget ulos sanalla, ja kaikki sairaat hän paransi;

Markuksen evankeliumi:
1:34 Ja hän paransi monta, jotka sairastivat moninaisia tauteja, ja paljon riivaajia hän ajoi ulos eikä sallinut riivaajien puhua, koska ne tunsivat hänet.

Johanneksen evankeliumi:
21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli niitä paljon enemmän. Raamattuun ei ole kirjattu läheskään kaikkea.

Matteuksen evankeliumi:
14:14 Ja astuessaan maihin Jeesus näki paljon kansaa, ja hänen kävi heitä sääliksi, ja hän paransi heidän sairaansa.

Matteuksen evankeliumi:
4:23 Ja hän kierteli kautta koko Galilean ja opetti heidän synagoogissaan ja saarnasi valtakunnan evankeliumia ja paransi kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta, mitä kansassa oli.
4:24 Ja maine hänestä levisi koko Syyriaan, ja hänen luoksensa tuotiin kaikki sairastavaiset, monenlaisten tautien ja vaivojen rasittamat, riivatut, kuunvaihetautiset ja halvatut; ja hän paransi heidät.
8:16 Mutta illan tultua tuotiin hänen tykönsä monta riivattua. Ja hän ajoi henget ulos sanalla, ja kaikki sairaat hän paransi;

Markuksen evankeliumi:
1:34 Ja hän paransi monta, jotka sairastivat moninaisia tauteja, ja paljon riivaajia hän ajoi ulos eikä sallinut riivaajien puhua, koska ne tunsivat hänet.

Johanneksen evankeliumi:
21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Lue lisää

Kiitos tarkennuksesta. Linkki ei siis ollut oikeassa. Hyvää päivän jatkoa, sillä itse taidan lopetella tämän päivän osalta tähän.

Ajatella - ja Raamatussa Paavali ei mainitse ensimmäistäkään Jeesuksen ihmetekoa, vaikka haluaa vakuutta hänet Kristukseksi ja pelastajaksi?! Miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella - ja Raamatussa Paavali ei mainitse ensimmäistäkään Jeesuksen ihmetekoa, vaikka haluaa vakuutta hänet Kristukseksi ja pelastajaksi?! Miksiköhän?

Johtuisikohan 5.Moos. 13.? Paavalihan vakuuttaa, että kristinuskon Jumala on sama kuin tämä tässä puhuva Jahve:

<<13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme ... se profeetta tai unennäkijä surmattakoon.<<

Niinpä Paavali toteuttaa Jahven määräyksen Suuren juutalaisneuvoston jäsenenä ja tekee uskonnon Jeesuksesta ihmisuhrina ja laittaa kaikki Jeesuksen seuraajat vielä julistamaan hänen kuolemaansa ehtoollisriitillä, jonka sanat on itse antanut.

<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Kauankohan teillä vielä menee, että ymmärrätte totuuden?

Anonyymi kirjoitti:

Oli niitä paljon enemmän. Raamattuun ei ole kirjattu läheskään kaikkea.

Matteuksen evankeliumi:
14:14 Ja astuessaan maihin Jeesus näki paljon kansaa, ja hänen kävi heitä sääliksi, ja hän paransi heidän sairaansa.

Matteuksen evankeliumi:
4:23 Ja hän kierteli kautta koko Galilean ja opetti heidän synagoogissaan ja saarnasi valtakunnan evankeliumia ja paransi kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta, mitä kansassa oli.
4:24 Ja maine hänestä levisi koko Syyriaan, ja hänen luoksensa tuotiin kaikki sairastavaiset, monenlaisten tautien ja vaivojen rasittamat, riivatut, kuunvaihetautiset ja halvatut; ja hän paransi heidät.
8:16 Mutta illan tultua tuotiin hänen tykönsä monta riivattua. Ja hän ajoi henget ulos sanalla, ja kaikki sairaat hän paransi;

Markuksen evankeliumi:
1:34 Ja hän paransi monta, jotka sairastivat moninaisia tauteja, ja paljon riivaajia hän ajoi ulos eikä sallinut riivaajien puhua, koska ne tunsivat hänet.

Johanneksen evankeliumi:
21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Lue lisää

Taas vale ja väärä luulo.

Maailma on hyvin suuri verrattuna vaikka evankeliumiin. Niitä mahtuisi maailmaan varmaan 1000000 miljardia.

Älä usko Raamattua. Siinä liioitellaan aivan liikaa.

torre12 kirjoitti:

Taas vale ja väärä luulo.

Maailma on hyvin suuri verrattuna vaikka evankeliumiin. Niitä mahtuisi maailmaan varmaan 1000000 miljardia.

Älä usko Raamattua. Siinä liioitellaan aivan liikaa.

Lue lisää

Torre, se ei ole nyt tämän jutun pointti. Olet tipahtanut kärryiltä - tai siis et edes missään vaiheessa ole päässyt kärryille.

Raamattu ei valehtele - se on Paavalin opilla ja Pietarin sanoin Luciferin seuraamista, eikä Paavali mainitse ensimmäistäkään Jeesuksen ihmetekoa - se on nyt poitti.

Miksi oletat, ettei mainitse - yksikin ihmeteko tuohon mainitsemiseen riittäisi, eikä siihen tarvita miljardeja?

Anonyymi kirjoitti:

Torre, se ei ole nyt tämän jutun pointti. Olet tipahtanut kärryiltä - tai siis et edes missään vaiheessa ole päässyt kärryille.

Raamattu ei valehtele - se on Paavalin opilla ja Pietarin sanoin Luciferin seuraamista, eikä Paavali mainitse ensimmäistäkään Jeesuksen ihmetekoa - se on nyt poitti.

Miksi oletat, ettei mainitse - yksikin ihmeteko tuohon mainitsemiseen riittäisi, eikä siihen tarvita miljardeja?

Lue lisää

Tämä keskustelu on saanut hulluja ateistisia piirteitä.

Apostolien teot mainitsee, kuinka Jeesus paransa Paavalin sokeudesta.

Apt 9:17 Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut - Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit - että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä."

torre12 kirjoitti:

Taas vale ja väärä luulo.

Maailma on hyvin suuri verrattuna vaikka evankeliumiin. Niitä mahtuisi maailmaan varmaan 1000000 miljardia.

Älä usko Raamattua. Siinä liioitellaan aivan liikaa.

Lue lisää

"Niitä mahtuisi maailmaan varmaan 1000000 miljardia."

Tuskin tämäkään kirjamäärää riittäisi kertomaan Jeesuksen teot! Jo pelkästään luomistapahtumien tarkka tapahtumaselostus jokaisen maapallon eliölajin kohdalla ei tuo kirjamäärä mihinkään. Yhden solunkin rakenteen ja toiminnan tyhjentävään selvittämiseen menisi tuo kirjamäärä.

Anonyymi kirjoitti:

Torre, se ei ole nyt tämän jutun pointti. Olet tipahtanut kärryiltä - tai siis et edes missään vaiheessa ole päässyt kärryille.

Raamattu ei valehtele - se on Paavalin opilla ja Pietarin sanoin Luciferin seuraamista, eikä Paavali mainitse ensimmäistäkään Jeesuksen ihmetekoa - se on nyt poitti.

Miksi oletat, ettei mainitse - yksikin ihmeteko tuohon mainitsemiseen riittäisi, eikä siihen tarvita miljardeja?

Lue lisää

Mitähän tarkoitat?

Jeesus sanoo Raamatussa, että uskovia seuraa merkit. Ei niillä ole rajoitettua lukumäärää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä keskustelu on saanut hulluja ateistisia piirteitä.

Apostolien teot mainitsee, kuinka Jeesus paransa Paavalin sokeudesta.

Apt 9:17 Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut - Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit - että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä."

Lue lisää

Apostolien teot kertovat vaikka mitä paikkaansa pitämätöntä. Kuten Raamattu yleensäkin.

torre12 kirjoitti:

Apostolien teot kertovat vaikka mitä paikkaansa pitämätöntä. Kuten Raamattu yleensäkin.

Kerropa kolme asiaa, jotka apostolien teoissa ei pidä paikkansa? Itselleni tulee lähinnä se, että apostolit puhuivat eri kielillä niin, että eri puolilta saapuneet juutalaiset kuulivat oman kielistä puhetta. Uskovaisena pidän sitäkin mahdollisena, sillä Hengen lahja on kielilläpuhuminen.

Toinen asia - jos et usko Raamattuun niin mitä voitat päivästä toiseen täällä kirjoittelemalla Raamattua ja kristinuskoa vastaan? Et ole luterilainen ja uskovainen - miksi vaivaidut kirjoittamaan "uskonnot ja uskomukset" osiossa juuri luterilaisella-palstalla?

P.Dinosaurus kirjoitti:

Kerropa kolme asiaa, jotka apostolien teoissa ei pidä paikkansa? Itselleni tulee lähinnä se, että apostolit puhuivat eri kielillä niin, että eri puolilta saapuneet juutalaiset kuulivat oman kielistä puhetta. Uskovaisena pidän sitäkin mahdollisena, sillä Hengen lahja on kielilläpuhuminen.

Toinen asia - jos et usko Raamattuun niin mitä voitat päivästä toiseen täällä kirjoittelemalla Raamattua ja kristinuskoa vastaan? Et ole luterilainen ja uskovainen - miksi vaivaidut kirjoittamaan "uskonnot ja uskomukset" osiossa juuri luterilaisella-palstalla?

Lue lisää

Kukaan ei voi mennä pilven mukana taivaaseen.

Ja on äärimmäisen epäuskottavaa, että voidaan ymmärtää toisen puhumaa vierasta kieltä ja puhua tuosta vaan.

Hyvä esimerkki: TV7 toimittaja totesi, ettei heidän studiossa ole tapahtunut mitään sellaista mitä apostolien teoissa.

Ne kun ovat niin kaukana todellisuudesta.

torre12 kirjoitti:

Kukaan ei voi mennä pilven mukana taivaaseen.

Ja on äärimmäisen epäuskottavaa, että voidaan ymmärtää toisen puhumaa vierasta kieltä ja puhua tuosta vaan.

Hyvä esimerkki: TV7 toimittaja totesi, ettei heidän studiossa ole tapahtunut mitään sellaista mitä apostolien teoissa.

Ne kun ovat niin kaukana todellisuudesta.

Lue lisää

torre12: "Kukaan ei voi mennä pilven mukana taivaaseen."

Se oli miten sen aikaiset ihmiset sen kokivat. Lennetäänhän jo nyt. Jumalalla on paljon korkeampi teknologia käytössä.

torre12: "Ja on äärimmäisen epäuskottavaa, että voidaan ymmärtää toisen puhumaa vierasta kieltä ja puhua tuosta vaan."

Onhan Facebookissa ja Googlessa tekstikielen kääntämisohjelmia nykään. Jumalalle kielenkääntämisohjelma Evankeliumin levittämisen aikaansaamiseksi tuskin on suuri ponnistus, kun se jokseenkin voidaan tehdä nykyisellä ihmisteknologialla?

P.Dinosaurus kirjoitti:

Kerropa kolme asiaa, jotka apostolien teoissa ei pidä paikkansa? Itselleni tulee lähinnä se, että apostolit puhuivat eri kielillä niin, että eri puolilta saapuneet juutalaiset kuulivat oman kielistä puhetta. Uskovaisena pidän sitäkin mahdollisena, sillä Hengen lahja on kielilläpuhuminen.

Toinen asia - jos et usko Raamattuun niin mitä voitat päivästä toiseen täällä kirjoittelemalla Raamattua ja kristinuskoa vastaan? Et ole luterilainen ja uskovainen - miksi vaivaidut kirjoittamaan "uskonnot ja uskomukset" osiossa juuri luterilaisella-palstalla?

Lue lisää

<<Kerropa kolme asiaa, jotka apostolien teoissa ei pidä paikkansa?<<

Samaa mieltä kanssasi - joka sana apostolien teoissa on totta!

Apostolien teot:

<<19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan." Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella." Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen." Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat. Heitä oli kaikkiaan noin kaksitoista miestä.<<

Kirjoitit edellä:

<<Toinen asia - jos et usko Raamattuun niin mitä voitat päivästä toiseen täällä kirjoittelemalla Raamattua ja kristinuskoa vastaan?<<

Kuka on sanonut, että en usko Raamattuun? Tässä todiste:

Vakuudeksi Pietarin 2. kirje, jossa Pietari Paavalin kaveri yllyttää kristuskultin seuraamiseen:

<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI KOITTAA teidän SYDÄMISSÄNNE.<<

Kointähdestä:

<< Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. ... Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja HÄNEN SEURAAJISTAAN DEMONEITA.[2]<<

Aion saada oikeutta Jeesukselle ja haluan totuuden julki teidän saatananpalvonnastanne, jossa te käytätte röyhkeästi ja härskisti hyväksi Jeesuksen nimeä. Te ansaitsette sen ikuisen elämän helvetissä, joka teille on tulossakin demoneina ja vihanlapsina opinnormistonne mukaan (Augsburgin tunnustus). Valheillanne te saatatte muutkin harhaan.

Piispa Huovisen sanat - ei tämä ole minun keksintöni, mutta itse olen etsinyt todisteet Raamatusta tästä saatananpalvonnasta.

<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<

Lähde: Kirkko - ja kaupunkilehti, kolumni Auringonpalvontaa

P.Dinosaurus kirjoitti:

torre12: "Kukaan ei voi mennä pilven mukana taivaaseen."

Se oli miten sen aikaiset ihmiset sen kokivat. Lennetäänhän jo nyt. Jumalalla on paljon korkeampi teknologia käytössä.

torre12: "Ja on äärimmäisen epäuskottavaa, että voidaan ymmärtää toisen puhumaa vierasta kieltä ja puhua tuosta vaan."

Onhan Facebookissa ja Googlessa tekstikielen kääntämisohjelmia nykään. Jumalalle kielenkääntämisohjelma Evankeliumin levittämisen aikaansaamiseksi tuskin on suuri ponnistus, kun se jokseenkin voidaan tehdä nykyisellä ihmisteknologialla?

Lue lisää

Heh. Ei Paavalin aikaan ollut edes nettiä. Koita ymmärtää, että Raamatussa on paljon liioiteltu.

P.Dinosaurus kirjoitti:

torre12: "Kukaan ei voi mennä pilven mukana taivaaseen."

Se oli miten sen aikaiset ihmiset sen kokivat. Lennetäänhän jo nyt. Jumalalla on paljon korkeampi teknologia käytössä.

torre12: "Ja on äärimmäisen epäuskottavaa, että voidaan ymmärtää toisen puhumaa vierasta kieltä ja puhua tuosta vaan."

Onhan Facebookissa ja Googlessa tekstikielen kääntämisohjelmia nykään. Jumalalle kielenkääntämisohjelma Evankeliumin levittämisen aikaansaamiseksi tuskin on suuri ponnistus, kun se jokseenkin voidaan tehdä nykyisellä ihmisteknologialla?

Lue lisää

Tajuatko sinä, P.Dinosaurus, että JOKAINEN MINUN KIRJOITTAMANI TEKSTI JA KOMMENTTI liittyy yksin ja vain RAAMATTUUN! Myös se, jossa VT:n Jumala vaatii ihmeidentekijän tapettavaksi (5.Moos.13), johon perustuu koko Paavalin tekemä kristinusko, joka oli itse määräämässä Jeesuksen kuolemaan Jumalan pilkasta, koska Jeesus vastusti tuota Jumalaa ja uhrikulttia ja hänestä tehtiin ihmisuhri. Murha ei vanhene kOSKAAN!

P.Dinosaurus kirjoitti:

torre12: "Kukaan ei voi mennä pilven mukana taivaaseen."

Se oli miten sen aikaiset ihmiset sen kokivat. Lennetäänhän jo nyt. Jumalalla on paljon korkeampi teknologia käytössä.

torre12: "Ja on äärimmäisen epäuskottavaa, että voidaan ymmärtää toisen puhumaa vierasta kieltä ja puhua tuosta vaan."

Onhan Facebookissa ja Googlessa tekstikielen kääntämisohjelmia nykään. Jumalalle kielenkääntämisohjelma Evankeliumin levittämisen aikaansaamiseksi tuskin on suuri ponnistus, kun se jokseenkin voidaan tehdä nykyisellä ihmisteknologialla?

Lue lisää

Muinoin ei tiedetty että pilvet ovat vesihöyryä vaan luultiin että niiden päällä voisi vaikka ratsastaa ja sotajoukkojenkin tulla taivaasta "alas" maan päälle.
Sekin että kiidämme pallollamme avaruudessa olisi ollut järkytys Raamatun tekstien kirjoittajille ja että yleensä elämme pallolla ja pallomaisten esineiden ominaisuus on ettei niillä mistään kohdasta vaikka kiipeisi kuinka ylös näe koko pallon pintaa.
Aurinkokin pysäytetään Raamatussa yhdessä tarinassa jotta olisi pidempi päivä, kirjoittajalla on siinä kaksikin perusvirhettä, koska tuona aikana ei tiedetty mitä me nyt tiedämme. ym ym

dikduk kirjoitti:

Muinoin ei tiedetty että pilvet ovat vesihöyryä vaan luultiin että niiden päällä voisi vaikka ratsastaa ja sotajoukkojenkin tulla taivaasta "alas" maan päälle.
Sekin että kiidämme pallollamme avaruudessa olisi ollut järkytys Raamatun tekstien kirjoittajille ja että yleensä elämme pallolla ja pallomaisten esineiden ominaisuus on ettei niillä mistään kohdasta vaikka kiipeisi kuinka ylös näe koko pallon pintaa.
Aurinkokin pysäytetään Raamatussa yhdessä tarinassa jotta olisi pidempi päivä, kirjoittajalla on siinä kaksikin perusvirhettä, koska tuona aikana ei tiedetty mitä me nyt tiedämme. ym ym

Lue lisää

Näinhän se on. Raamattu vaikuttaa idioottien tekeleeltä.

torre12 kirjoitti:

Näinhän se on. Raamattu vaikuttaa idioottien tekeleeltä.

Raamatun ovat kirjoittaneet sen ajan ihmiset, sen ajan maailmankuvalla. Sinä et tainut käsittää oikein sitä? Raamatun mukaan pilvessä Jeesus on tuleva takaisin maan päälle, ainakin niin minä muistelen tai siinä taidettiin sanoa, että hän palaa kaikessa kirkkaudessaan samalla tavalla kuin lähti?

Jumalan siunausta kumminkin päivääsi!

P.Dinosaurus kirjoitti:

Raamatun ovat kirjoittaneet sen ajan ihmiset, sen ajan maailmankuvalla. Sinä et tainut käsittää oikein sitä? Raamatun mukaan pilvessä Jeesus on tuleva takaisin maan päälle, ainakin niin minä muistelen tai siinä taidettiin sanoa, että hän palaa kaikessa kirkkaudessaan samalla tavalla kuin lähti?

Jumalan siunausta kumminkin päivääsi!

Lue lisää

Raamattu on kirjoitettu ja koottu varmaan siksi, että ihmiset saataisiin uskomaan.

Siksi siinä on paljon liioittelua, huimia tarinoita, eikä totuudesta ole tietoakaan.

Raamatussa on satojen kirjoittajien ajatuksia ja tarinoita. Ehkä Paavalin muutama kirje on totta.

Luomiskertomus on tarina, joka ei selity millään ihmeellä . Ei tarinapuu selitä mitään eikä ihminen lähes 200 000 vuotisen historiansa aikana ole tuntenut kuin omien aivojemme rajoissa olevan hyvän ja pahan.
Ei ole mitään ylimaallista hyvää tai pahaa, yleismaalliset rajat kyllä on, lajimme määrittelee tietyt asiat hyviksi, tietyt pahoiksi mutta osa määritelmistä on kulttuuri-ja olosuhdesidonnaisia joten rajat ovat liukuvat. Perusta kuitenkin on lajillemme yhteinen - ehkä lajien rajat ylittäväkin joissakin tapauksissa, apinaserkuillammekin on oikeudenmukaisuuden taju ja käsitys reilusta pelistä ym

Todisteet vaan puuttuu.

Millä perusteella he olivat saanet tuon atominytimen reaktio lopputuloksen haltuunsa ja pystyivät vaikuttamaan sitä kautta materiaan?

sage8 kirjoitti:

Todisteet vaan puuttuu.

Niin puuttuvat. Kuten aina.

Ja Lutherin ja Paavalin ja Pietarin (2. kirjeen mukaan seurataan kristinuskolla Luciferia) mukaan ihminen on läpeensä (luonnostaan) paha, joka tekee vain pahaa ja on vihan lapsi siis demoni. Jeesus ei ollut ilmeisesti demoni, koska pystyi karkoittamaan demoneja?

Ei, vaan kyse on nyt totuudesta.

MENEEKÖ TEILLE PERILLE TÄMÄN PÄIVÄN TIETO, TIEDE LIITTYEN IHMEISIIN?? MITEN TIKUN MONTA KERTAA ASIAT PITÄÄ TEILLE SANOA, JOTKA ON MAAILMASSA TIETEELLISESTI TIEDETTY JO SATA VUOTTA???

KAUANKO ON ODOTETTAVA, ETTÄ TE RYÖMITTE PÄIVÄNVALOON NIISTÄ SAVIMAJOISTANNE??

IHMEET OVAT NORMAALEJA ASIOITA, KOSKA MAAILMASSA EI OLE AINOATAKAAN TIETEELLISESTI TIEDETTYÄ, FAKTAA LUONNOLAKIA, VAAN KAIKKI ON VAIN TILASTOLLISTA TODENNÄKÖISYYTTÄ. TÄMÄ ON TIEDETTY JO SATA VUOTTA.

Ei, vaan kyse on nyt totuudesta.

Paavalin kirjeet on kirjoitettu ennen evankeliumeja. Paavali todisti niistä ihmeistä, joissa hän itse oli mukana ja muut apostolit todistivat niistä ihmeistä, joissa he itse olivat todistajina. Tämä on aivan loogista.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin kirjeet on kirjoitettu ennen evankeliumeja. Paavali todisti niistä ihmeistä, joissa hän itse oli mukana ja muut apostolit todistivat niistä ihmeistä, joissa he itse olivat todistajina. Tämä on aivan loogista.

Lue lisää

Myrskyn laannuttaminen on vaikuttava ihmeteko. Aiheesta on hieno maalauskin "kysymyksiä" laulun yhteydessä.Merenkulku on harrastuskin, joten aihe puhuttelee.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin kirjeet on kirjoitettu ennen evankeliumeja. Paavali todisti niistä ihmeistä, joissa hän itse oli mukana ja muut apostolit todistivat niistä ihmeistä, joissa he itse olivat todistajina. Tämä on aivan loogista.

Lue lisää

Aha. Mutta ne ihmeet eivät saaneet heitä kirjoittamaan Jeesuksesta kuin vuosikymmeniä myöhemmin. On liian epäuskottavaa.

KUINKA MONEN MIELESTÄ MINÄ TOIMIN VÄÄRIN TUODESSANI ESILLE, ETTÄ JEESUKSEN NIMEÄ KÄYTETÄÄN HYVÄKSI, KUN YLLYTETÄÄN KANSALAISIA SEURAAMAAN LUCIFERIA?

Tähän voi nyt sitten puolustautua ja laittaa kommenttinsa, jos näkee jotakin hyvää ja kaunista Saatanan seuraamisessa.

Selitys: Jeesus itse jätti Pietarille löydettäväksi totuuden (taivasten valtakunnan avaimet), ja se löytyy Pietarin 2. kirjeestä, jonka olen kopioinut edelle. Pietarin risti on myös saatananpalvojien tunnus.

torre12 kirjoitti:

Aha. Mutta ne ihmeet eivät saaneet heitä kirjoittamaan Jeesuksesta kuin vuosikymmeniä myöhemmin. On liian epäuskottavaa.

He kuitenkin, siis apostolit ja muut silminnäkijät, todistivat pitämällä puheita ja keskustelutilaisuuksia siellä, minne itsekukin oli siirtynyt asumaan eri puolille maailmaa. Kyllä tieto Jeesuksen teoista levisi mutta jossain vaiheessa nähtiin tarpeelliseksi kirjoittaa osa niistä ylös. Pietari oli yksi, joka halusi kirjoittaa asiat ylös ennen kuolemaansa.

Anonyymi kirjoitti:

He kuitenkin, siis apostolit ja muut silminnäkijät, todistivat pitämällä puheita ja keskustelutilaisuuksia siellä, minne itsekukin oli siirtynyt asumaan eri puolille maailmaa. Kyllä tieto Jeesuksen teoista levisi mutta jossain vaiheessa nähtiin tarpeelliseksi kirjoittaa osa niistä ylös. Pietari oli yksi, joka halusi kirjoittaa asiat ylös ennen kuolemaansa.

Lue lisää

PALVELETKO SINÄ LIHALLA SYNNIN LAKIA, KUTEN PAAVALI KEHOTTAA JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMIIN?

Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille, luku 7.

<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia<<

Anonyymi kirjoitti:

PALVELETKO SINÄ LIHALLA SYNNIN LAKIA, KUTEN PAAVALI KEHOTTAA JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMIIN?

Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille, luku 7.

<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia<<

Lue lisää

Niin, kai muistatte Jeesuksen nimissä lihan hylkäämisen nyt Saatanan haltuun? Tehän olette opin mukaan demoneja, luonnostanne vihanlapsia, eikä mikään mitä teette ole ansainnut armoa, koska kaiken minkä teette teette vain pahaa (Lutherin referoimaa Paavlain opista Raamatusta).

Paavali puhuu:

<<1. Kor. 5:5. Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.<<

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kai muistatte Jeesuksen nimissä lihan hylkäämisen nyt Saatanan haltuun? Tehän olette opin mukaan demoneja, luonnostanne vihanlapsia, eikä mikään mitä teette ole ansainnut armoa, koska kaiken minkä teette teette vain pahaa (Lutherin referoimaa Paavlain opista Raamatusta).

Paavali puhuu:

<<1. Kor. 5:5. Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.<<

Lue lisää

Lutheria:

<< jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON<<

<<Uudestisyntynyt ... havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN ... SIKSI HÄN PALVELEE ... LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan ... TÄYTYY OIKEAA ... KÄSITYSTÄ OPETTAA<<

<<Vaikka uskovalla ON SYNTIÄ ja HÄN SITÄ TEKEEKIN, hän pysyy kuitenkin HURSKAANA .... USKO Kristukseen saa aikaan, ETTEI sitä MERKITÄ heidän TILILLEEN.<<

(Lutherin sidottu ratkaisuvalta ja yksimielisyyden ohje)

Jos joku kaipaa tästä kokonaisen, pitkän tekstin, se löytyy ketjusta Hyvää Jumalaa etsimässä.

Anonyymi kirjoitti:

He kuitenkin, siis apostolit ja muut silminnäkijät, todistivat pitämällä puheita ja keskustelutilaisuuksia siellä, minne itsekukin oli siirtynyt asumaan eri puolille maailmaa. Kyllä tieto Jeesuksen teoista levisi mutta jossain vaiheessa nähtiin tarpeelliseksi kirjoittaa osa niistä ylös. Pietari oli yksi, joka halusi kirjoittaa asiat ylös ennen kuolemaansa.

Lue lisää

Ai jaa. Raamattu ei kerro ainakaan niistä opetuslapsista evankeliumeissa, että tekivät muuta kuin ylistivät Jumalaa temppelissä.

Jeesus ei ollut niin merkittävä, että olisi pikaisesti haluttu kirjoittaa hänestä ja saada sanaa eteenpäin. En usko koko Jeesukseen näillä todistella.

<<Sanoo itse. Todisteeksi siitä että Isä on Hänessä. Johanneksen Evankeliumi 5:36:<<

VT:N JUMALA JAHVEKO ON TÄMÄ ISÄ, JOKA VAATI IHMEIDENTEKIJÄN TAPPAMISTA?

Anonyymi kirjoitti:

<<Sanoo itse. Todisteeksi siitä että Isä on Hänessä. Johanneksen Evankeliumi 5:36:<<

VT:N JUMALA JAHVEKO ON TÄMÄ ISÄ, JOKA VAATI IHMEIDENTEKIJÄN TAPPAMISTA?

Lue lisää

Jeesus on yhtä Isän kanssa. Hän tavallaan uhrasi itsensä antaakseen meille anteeksi. Ikuisen Jumalan silmissä jokainen synti on ikuinen tahra. Kaikkien syntien sovittamisen hintakin on siis siksi ikuisen Jumalan uhraus. Jeesus on se Jumala Vanhassa Testamentissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on yhtä Isän kanssa. Hän tavallaan uhrasi itsensä antaakseen meille anteeksi. Ikuisen Jumalan silmissä jokainen synti on ikuinen tahra. Kaikkien syntien sovittamisen hintakin on siis siksi ikuisen Jumalan uhraus. Jeesus on se Jumala Vanhassa Testamentissä.

Lue lisää

ONKO ISÄ VT:N JAHVE, JOKA MÄÄRÄSI IHMEIDENTEKIJÄN TAPETTAVAKSI?

Anonyymi kirjoitti:

ONKO ISÄ VT:N JAHVE, JOKA MÄÄRÄSI IHMEIDENTEKIJÄN TAPETTAVAKSI?

Luin huolimattomasti, siis MIELESTÄSI JEESUKSEN ISÄ-JUMALA ON JAHVE.

Miten tämä loogisesti sopii, koska Jeesus vastusti tuota Jahve-Jumalaa sekä Jahven uhrikulttia sekä kulttimenoja. Eihän hän silloin ollut 'yhtä isän kanssa'?

Totuus löytyy wikipediasta Stefanoksen puolustuspuheesta, että minkä vuoksi (siis Jahve- jumalanpilkasta) Paavali määräsi Jeesuksen kuolemaan.

Sinulla on väärä Isä Jeesukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Luin huolimattomasti, siis MIELESTÄSI JEESUKSEN ISÄ-JUMALA ON JAHVE.

Miten tämä loogisesti sopii, koska Jeesus vastusti tuota Jahve-Jumalaa sekä Jahven uhrikulttia sekä kulttimenoja. Eihän hän silloin ollut 'yhtä isän kanssa'?

Totuus löytyy wikipediasta Stefanoksen puolustuspuheesta, että minkä vuoksi (siis Jahve- jumalanpilkasta) Paavali määräsi Jeesuksen kuolemaan.

Sinulla on väärä Isä Jeesukselle.

Lue lisää

Jeesus vielä täsmensi asian Johanneksen evankeliumin mukaan tämän Jumalan osalta, kun sanoo, että fariseukset ovat Isästä perkeleestä, ja tarkoitti tuota Jahve-jumalaa, jota hän vastusti.Jeesuksen mukaan kyseessä oli Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus vielä täsmensi asian Johanneksen evankeliumin mukaan tämän Jumalan osalta, kun sanoo, että fariseukset ovat Isästä perkeleestä, ja tarkoitti tuota Jahve-jumalaa, jota hän vastusti.Jeesuksen mukaan kyseessä oli Saatana.

Lue lisää

<<Jeesus on yhtä Isän kanssa. Hän tavallaan uhrasi itsensä antaakseen meille anteeksi. Ikuisen Jumalan silmissä jokainen synti on ikuinen tahra. Kaikkien syntien sovittamisen hintakin on siis siksi ikuisen Jumalan uhraus. Jeesus on se Jumala Vanhassa Testamentissä.<<

Kyllä, Jeesus oli hyvältä tuoksuva uhrilahja (Paavalin sanoin) ja teurastettu pääsiäisen lammas (Paavalin sanoin) juuri tuolle Jahve-Jumalalle ja kannattamalla tätä uhrausta, kannatat silloin saatanaa, jolle annettiin Tosi Jumala uhrilahjana.

Miksi kaunistelet, että olisi uhrannut itsensä - siellähän se Raamatussa lukee, että fariseukset vaanivat hänen henkeään, ja Paavali vielä sanoo antaessaan ehtoollisen asetussanat, että 'sinä yönä, kun hänet (Jeesus) kavallettiin' - ei itsensä vapaaehtoisesti uhraavia kavalleta.

Te luovutitte Saatanalle Jumalan uhrilahjana panttina omista synneistänne, teoistanne ja siksi te voitte nyt palvella lihalla synninlakia, eikä sitä lasketa teidän ... miten Luther asian ilmaisikaan ... tilille.

<< jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON<<

<<Uudestisyntynyt ... havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN ... SIKSI HÄN PALVELEE ... LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan ... TÄYTYY OIKEAA ... KÄSITYSTÄ OPETTAA<<

<<Vaikka uskovalla ON SYNTIÄ ja HÄN SITÄ TEKEEKIN, hän pysyy kuitenkin HURSKAANA .... USKO Kristukseen saa aikaan, ETTEI sitä MERKITÄ heidän TILILLEEN.<<

Uudesti syntymän jälkeen on vasta demoni, ja vasta SEN JÄLKEEN ryhtyy palvelemaan lihalla synninlakia, kuten Luther asian ilmaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on yhtä Isän kanssa. Hän tavallaan uhrasi itsensä antaakseen meille anteeksi. Ikuisen Jumalan silmissä jokainen synti on ikuinen tahra. Kaikkien syntien sovittamisen hintakin on siis siksi ikuisen Jumalan uhraus. Jeesus on se Jumala Vanhassa Testamentissä.

Lue lisää

<<Ikuisen Jumalan silmissä jokainen synti on ikuinen tahra. Kaikkien syntien sovittamisen hintakin on siis siksi ikuisen Jumalan uhraus. Jeesus on se Jumala Vanhassa Testamentissä.<<

Niin, te uhraatte Jumalanne oman itsenne takia - tämä harhautus oli tarkoituksellinen, että päästään ilmestyskirjan tapahtumiin, ja elo kypsyy korjattavaksi. Tällä erotettiin jyvät akanoista, ketkä ovat valmiita ahneuksissaan jopa Jumalansa uhraamaan omien tekojensa vuoksi.

Luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiä - ihminen karkoitettiin paratiisista, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan ja Jumala pelkäsi, että ihminen syö vielä ikuisen elämän puusta ja elää ikuisesti (1.Moos.3:22) vaikka ei pysty erottamaan hyvää pahasta.

Tämä uskonto kertoi sen - ette erottaneet Jumalaa Saatanasta, vaikka Raamatussa oli annettu kaikki vihjeet.

Jeesuksen opetukset perustuvat paluuseen takaisin paratiisiin - siihen ei liity Jumalan uhraaminen hyvältä tuoksuvana uhrilahjana - ja te uhraatte Saatanalle hänet, joka opettaa paluutietä takaisin paratiisiin, jossa tämä ikuisen elämän puu on.

Jeesus sanoo, se joka voittaa, saa syödä ikuisen elämän puusta. Suosittelen lukemaan Ilmestyskirjan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Ikuisen Jumalan silmissä jokainen synti on ikuinen tahra. Kaikkien syntien sovittamisen hintakin on siis siksi ikuisen Jumalan uhraus. Jeesus on se Jumala Vanhassa Testamentissä.<<

Niin, te uhraatte Jumalanne oman itsenne takia - tämä harhautus oli tarkoituksellinen, että päästään ilmestyskirjan tapahtumiin, ja elo kypsyy korjattavaksi. Tällä erotettiin jyvät akanoista, ketkä ovat valmiita ahneuksissaan jopa Jumalansa uhraamaan omien tekojensa vuoksi.

Luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiä - ihminen karkoitettiin paratiisista, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan ja Jumala pelkäsi, että ihminen syö vielä ikuisen elämän puusta ja elää ikuisesti (1.Moos.3:22) vaikka ei pysty erottamaan hyvää pahasta.

Tämä uskonto kertoi sen - ette erottaneet Jumalaa Saatanasta, vaikka Raamatussa oli annettu kaikki vihjeet.

Jeesuksen opetukset perustuvat paluuseen takaisin paratiisiin - siihen ei liity Jumalan uhraaminen hyvältä tuoksuvana uhrilahjana - ja te uhraatte Saatanalle hänet, joka opettaa paluutietä takaisin paratiisiin, jossa tämä ikuisen elämän puu on.

Jeesus sanoo, se joka voittaa, saa syödä ikuisen elämän puusta. Suosittelen lukemaan Ilmestyskirjan.

Lue lisää

Saatana ei tee mitään ilman että Jumala sallii hänen sen tehdä. Saatana saa hallitakin maailmaa vain koska Jumala sallii sen. Saatanalla ei ole mitään todellista valtaa lopulta. Jumala salli itsensä eli Jeesuksen (Poika on suvun jatkaja, perillinen, eli Isänsä vertainen) tulla ristiinnaulituksi. Ei se ollut mikään sattuma. Enkelit olisivat voineet tulla Jeesuksen avuksi mutta eivät tulleet koska se olisi ollut Jumalan tahdon vastaista. Saatana kyllä vihassaan halusi ristiinnaulita Jeesuksen ja ne ihmiset myös, se oli silti osa Jumalan suunnitelmaa. Jumala käänsi sen vihan omaksi kunniakseen ja teki sen voiton, jonka saatana kuvitteli saavansa samalla tyhjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana ei tee mitään ilman että Jumala sallii hänen sen tehdä. Saatana saa hallitakin maailmaa vain koska Jumala sallii sen. Saatanalla ei ole mitään todellista valtaa lopulta. Jumala salli itsensä eli Jeesuksen (Poika on suvun jatkaja, perillinen, eli Isänsä vertainen) tulla ristiinnaulituksi. Ei se ollut mikään sattuma. Enkelit olisivat voineet tulla Jeesuksen avuksi mutta eivät tulleet koska se olisi ollut Jumalan tahdon vastaista. Saatana kyllä vihassaan halusi ristiinnaulita Jeesuksen ja ne ihmiset myös, se oli silti osa Jumalan suunnitelmaa. Jumala käänsi sen vihan omaksi kunniakseen ja teki sen voiton, jonka saatana kuvitteli saavansa samalla tyhjäksi.

Lue lisää

<<Saatana ei tee mitään ilman että Jumala sallii hänen sen tehdä.<<

Entä jos koko ristiinnaulitsemista ei koskaan tapahtunutkaan - Jumala ei sallinut sitä, mutta teidän annetaan vain uskoa, että Saatana saa Jumalan luvalla toimia ihan miten haluaa - jopa ristiinnaulita Tosi Jumalan (Augsburgin tunnustus) teidän sielujenne lunnaina (Pyhä henki leikkaa sielun irti, koska uskomalla Paavalia seuraakin Luciferia ja olette luopuneet sieluistanne), niin te seuraattekin vapaaehtoisesti Saatanaa?

Suullinen tieto sitten kirjoitettiin. Näin Kristinusko tietoisuus laajeni opetuslasten kautta.Ortodoksien opetukset jatkavat tätä työtä.

Mitä suotta - ne kirjeet on kirjoitettu varmaan kymmeniä tuhansia kertoja - tuskin riittää - tuonkin jälkeen yhä uudelleen ja uudelleen eri kielille ja jokaisen matkan varrella muokattu aina vain parempaan muotoon, kuten osoittaa 90-luvun ja 30- luvun Raamatun suomennosten erot.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä suotta - ne kirjeet on kirjoitettu varmaan kymmeniä tuhansia kertoja - tuskin riittää - tuonkin jälkeen yhä uudelleen ja uudelleen eri kielille ja jokaisen matkan varrella muokattu aina vain parempaan muotoon, kuten osoittaa 90-luvun ja 30- luvun Raamatun suomennosten erot.

Lue lisää

Juu mutta ne alkuperäisetkin ovat edelleen olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu mutta ne alkuperäisetkin ovat edelleen olemassa.

Aivan kuten Pietarin 2. kirje, että kristinusko on Luciferin seuraamista. Tuskin se on sinne ilmestynyt myöhemmin.

Ihme ja kumma,että kaikille tuli kirjoitustaito sekä paperi ja kynä ja sen verran rahaa vasta kymmeniä vuosia sen jälkeen, kun Jeesus kuoli, että kykenivät hänestä kirjoittaa.

Tarkoittanet, että on liitetty kristusmyyttiin? Jeesus oli 2000 vuotta sitten elänyt opettaja.

<<Toisaalta kyllä kiertelevän esiintyjän pitää aina jotain keksiä mikä saa yleisön löysäämään kukkaronnyörejä.<<

No, minkä ihmeen takia tarinaan sitten liitettiin vielä kertomus siitäkin, että heitteli kiukuspäiten RAHANvaihtajien pöytiä temppelissä ja ajoi uhrieläinten myyjät huitsintuuttiin omassa temppelissään, kun olikin itse tuo Jumala, jolle uhrattiin? Uhrattiin jopa hänet itse. Ja sormia napsauttelemalla - ilman RAHAA - aineellisti materiaakin, ruokaa?!

Ei pysy teidän logiikka kasassa kyllä hetkeäkään.

Miten sait tähänkin lauseeseen sopimaan ryhmäidentiteetin niin, että voit muka juutalaisena puhua kaikkien puolesta? Tieteen mukaan ilman ihmettä ei edes ole elämää, koska meillä ei ole tieteen mukaan sen enempää materiaa kuin aikaakaan, vaan elämme ajatusuniversumissa, joten mikä se sellainen tila sitten olisi, jossa ei olisi ihmeitä lainkaan?!

Nämä tarkkailijat eivät kuienkaan voi estää Jeesusta tekemästä ihmeitä. Viestinnän näistä ihmeistä tarkkailijat voivat estää, mutta parantuminen, kuolleistaherääminen tai muu ihme on jo tapahtunut eikä tarkkailijoilla ole mahdollisuuksia tappaa esim. kuolleistaherännystä uudestaan. Eli kaikenkaikkiaan aika turhaa toimintaa Jeesuksen tekojen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä tarkkailijat eivät kuienkaan voi estää Jeesusta tekemästä ihmeitä. Viestinnän näistä ihmeistä tarkkailijat voivat estää, mutta parantuminen, kuolleistaherääminen tai muu ihme on jo tapahtunut eikä tarkkailijoilla ole mahdollisuuksia tappaa esim. kuolleistaherännystä uudestaan. Eli kaikenkaikkiaan aika turhaa toimintaa Jeesuksen tekojen kannalta.

Lue lisää

Eivät nämä tarkkailijat kyenneet estämään Kuopion yliopistollisessa sairaalassa tapahtunutta kuolleista heräämistä, mikä on Jeesuksen nykyaikainen teko, mitä lääkärit vieläkin ihmettelevät eivätkä ymmärrä tapahtunutta. Onneksi tämä tapaus on hyvin dokumentoitu tässä sairaalassa ja myös nämä ihmiset ovat olleet valmiita kertomaan ainakin kahdessa eri mediassa tästä tapahtuneesta tosi seikkaperäisesti tapahtumien kulku missä myös lääkäreiden ja hoitajien osuus on hyvin tuotu esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä tarkkailijat eivät kuienkaan voi estää Jeesusta tekemästä ihmeitä. Viestinnän näistä ihmeistä tarkkailijat voivat estää, mutta parantuminen, kuolleistaherääminen tai muu ihme on jo tapahtunut eikä tarkkailijoilla ole mahdollisuuksia tappaa esim. kuolleistaherännystä uudestaan. Eli kaikenkaikkiaan aika turhaa toimintaa Jeesuksen tekojen kannalta.

Lue lisää

On kirjoitettu, että Jeesus teki ihmeitä.

Mutta voimme uskoa tai olla uskomatta siihen.

Raamatun mukaan Jeesus ei enää tee muuta kuin istuu taivaassa.

torre12 kirjoitti:

On kirjoitettu, että Jeesus teki ihmeitä.

Mutta voimme uskoa tai olla uskomatta siihen.

Raamatun mukaan Jeesus ei enää tee muuta kuin istuu taivaassa.

Lue lisää

Markuksen evankeliumi:
16:20 Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta.

Kyllä Herra edelleenkin kulkee opetuslasten kanssa Sanansa ja Henkensä kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Markuksen evankeliumi:
16:20 Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta.

Kyllä Herra edelleenkin kulkee opetuslasten kanssa Sanansa ja Henkensä kautta.

Lue lisää

Ai. Mikä tuossa osoittaa mitä Jeesus teki?

Tieteellinen totuus on se, että ilman ylimaallista älyä tämä pelikenttä ei pyörisi päivääkään, ja vielä vähemmän pyörisi, jos tuota ylimaallista älyä kutsutaan Jumalaksi, joka onkin kuollut epäonnistuneen luomansa puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteellinen totuus on se, että ilman ylimaallista älyä tämä pelikenttä ei pyörisi päivääkään, ja vielä vähemmän pyörisi, jos tuota ylimaallista älyä kutsutaan Jumalaksi, joka onkin kuollut epäonnistuneen luomansa puolesta.

Lue lisää

Tiede on kyllä sitä mieltä että ei mitään jumalaa/yliluonnollista selittäjää mihinkään tarvita, joten kerrotko missä on tällaisia tiedemiehiä jotka väittävät että jonkin ilmiön selittämiseen kuitenkin tarvitaan jotain yliluonnollista ja miten tämän yliluonnollisen vaikutus ilmenee? Miten se siis vuorovaikuttaa ja voidaan määritellä vaikka jumalaksi?

dikduk kirjoitti:

Tiede on kyllä sitä mieltä että ei mitään jumalaa/yliluonnollista selittäjää mihinkään tarvita, joten kerrotko missä on tällaisia tiedemiehiä jotka väittävät että jonkin ilmiön selittämiseen kuitenkin tarvitaan jotain yliluonnollista ja miten tämän yliluonnollisen vaikutus ilmenee? Miten se siis vuorovaikuttaa ja voidaan määritellä vaikka jumalaksi?

Lue lisää

<<Tiede on kyllä sitä mieltä että ei mitään jumalaa/yliluonnollista selittäjää mihinkään tarvita, joten kerrotko missä on tällaisia tiedemiehiä jotka väittävät että jonkin ilmiön selittämiseen kuitenkin tarvitaan jotain yliluonnollista ja miten tämän yliluonnollisen vaikutus ilmenee? <<

Yliluonnolliseksi väittämä ilmiö, joka siis tieteen mukaan on luonnollinen poikkeama, kun jo SATA VUOTTA SITTEN TODETTIIN ATOMINYTIMEN TUTKIMUSTEN EDETESSÄ, että ei ole deterministisiä lakeja olemassakaan, vaikka kaikki on vain tilastollista todennäköisyyttä. TIEDETTY TIETEESSÄ SIIS JO SATA VUOTTA. Tämän mukaan jokainen ihme onkin vain poikkeama todennäköisyydessä tuohon ns. normaaliin. Tämä johtuu siitä, että jokaisen atominytimessä tapahtuu SELITTÄMÄTÖN reaktio valinnan suhteen. Ei tiedetä miksi ja miten tuo seurauksen valinta tapahtuu - tätä kutsutaan aukkojen Jumalaksi.

John Hagelin, Tietoisuuden ensisijaisuus
Peter Russell, Tietoisuuden suuri älyllinen yhtenäinkenttä

Etsi itse. Elämme ajatusuniversumissa, on vain tietoisuus, eikä tämä synny materiasta, vaan materia syntyy ajatuksesta ja tietoisuudesta. Kaikki luodaan sananvoimalla.

<<Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat ÄLYN LUOMIA ” ja jatkaa ”Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka YLIMAALLINEN ÄLY on luonut eikä mikään sattuma".<<

Voinhan laittaa nämä tiedejutut tänne vaikka satatuhatta kertaa, mutta jos sun pää ei pelitä ymmärtämään, niin sillehän ei kukaan voi mitään. Kun nyt edes tajuaisit, että ongelma on sinun korvien välissä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Tiede on kyllä sitä mieltä että ei mitään jumalaa/yliluonnollista selittäjää mihinkään tarvita, joten kerrotko missä on tällaisia tiedemiehiä jotka väittävät että jonkin ilmiön selittämiseen kuitenkin tarvitaan jotain yliluonnollista ja miten tämän yliluonnollisen vaikutus ilmenee? <<

Yliluonnolliseksi väittämä ilmiö, joka siis tieteen mukaan on luonnollinen poikkeama, kun jo SATA VUOTTA SITTEN TODETTIIN ATOMINYTIMEN TUTKIMUSTEN EDETESSÄ, että ei ole deterministisiä lakeja olemassakaan, vaikka kaikki on vain tilastollista todennäköisyyttä. TIEDETTY TIETEESSÄ SIIS JO SATA VUOTTA. Tämän mukaan jokainen ihme onkin vain poikkeama todennäköisyydessä tuohon ns. normaaliin. Tämä johtuu siitä, että jokaisen atominytimessä tapahtuu SELITTÄMÄTÖN reaktio valinnan suhteen. Ei tiedetä miksi ja miten tuo seurauksen valinta tapahtuu - tätä kutsutaan aukkojen Jumalaksi.

John Hagelin, Tietoisuuden ensisijaisuus
Peter Russell, Tietoisuuden suuri älyllinen yhtenäinkenttä

Etsi itse. Elämme ajatusuniversumissa, on vain tietoisuus, eikä tämä synny materiasta, vaan materia syntyy ajatuksesta ja tietoisuudesta. Kaikki luodaan sananvoimalla.

<<Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat ÄLYN LUOMIA ” ja jatkaa ”Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka YLIMAALLINEN ÄLY on luonut eikä mikään sattuma".<<

Voinhan laittaa nämä tiedejutut tänne vaikka satatuhatta kertaa, mutta jos sun pää ei pelitä ymmärtämään, niin sillehän ei kukaan voi mitään. Kun nyt edes tajuaisit, että ongelma on sinun korvien välissä.

Lue lisää

Kaikkeahan sitä voi "päätellä".

Selitä mitä selität, niin siitä huolimatta maailmassa tapahtuu kaikkea mitä ei kyetä noin vain selittämään.

Lähimmäisen läsnäolo on ainut mikä on ihmiselle todellista.

Heh. Kuvitteletko, että suurimmalla osalla maailman ihmisistä elämä on mieletöntä, ja että heillä ei ole mitään todellista?

On sinulla luulot.

Ainakin sopii toivoa, ettei se jumalasuhteeksi kuvittelemansa suhde olekin todellisuudessa suhde saatananaan. Ihmisen ymmärryskyky kun ei tunnu aina olevan balanssissa, kun tunnemieli niin mielellään ottaa itselleen - ihmiselle - kaikesta vain edun irti.

Raamatun mukaan Jeesus kastaa pyhällä hengellä ja tulella. Viherkaihista kärsivän tavatessaan Jeesus ajatteli hänetkin kastaa, ja tulos oli näön palautuminen, joka yllätti myös Jeesuksen itsensä kuten muutkin läsnäolijat.
Nykyisin tunnetaan lääketieteellinen selitys tapahtuneelle, mutta siitä kuitenkin on tehty Raamatullinen ihme joka on otettu todisteeksi Jeesuksen auttamiskyvyistä.

Hienoa. Jeesus halusi olla salassa. Eli kukaan ei olisi saanut tietää, että paransi.

On aika epäuskottavaa. Jeesushan esitti Johannes Kastajalle sen oliko hän se ,"tuleva,".

Että sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, kuurot kuulevat. Jeesus piti itseään sairaiden parantajana, mutta ei olisi halunnut kenenkään sitä tietävän?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jeesus kastaa pyhällä hengellä ja tulella. Viherkaihista kärsivän tavatessaan Jeesus ajatteli hänetkin kastaa, ja tulos oli näön palautuminen, joka yllätti myös Jeesuksen itsensä kuten muutkin läsnäolijat.
Nykyisin tunnetaan lääketieteellinen selitys tapahtuneelle, mutta siitä kuitenkin on tehty Raamatullinen ihme joka on otettu todisteeksi Jeesuksen auttamiskyvyistä.

Lue lisää

Viimeksi tässä kuussa TV7;ssä Siilinjärveläinen pastori Kärki kertoi vaimonsa kanssa, kuinka vaimo kuoli viime vuonna . Hänen vietiin sairaalaan, mutta elämä päättyi. Lääkärin mukaan tullaan tekemässä leikkaus kuolinsyyn varmistamiseksi. Vaimo kertoi, mitä sitten alkoi tapahtumaan. Hän lähti taivasmatkalle.

Noita tapahtumia on mahdollista seurata TV7 arkistosta. Vai ei ihmeitä tapahdu!

torre12 kirjoitti:

Hienoa. Jeesus halusi olla salassa. Eli kukaan ei olisi saanut tietää, että paransi.

On aika epäuskottavaa. Jeesushan esitti Johannes Kastajalle sen oliko hän se ,"tuleva,".

Että sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, kuurot kuulevat. Jeesus piti itseään sairaiden parantajana, mutta ei olisi halunnut kenenkään sitä tietävän?

Lue lisää

Alkukristityt lainasivat jatkuvasti heprealaisia kirjoituksia niin että ottivat ne irti yhteydestään, ja liittivät kaikki jotenkin Jeesukseen. Jesaja tuossa kuitenkin kuvasi Babelista paluun riemua: sokeatkin saivat näkönsä ja rammat hyppivät ilosta.
"JHWH:n vapaiksi ostamat palaavat ja saapuvat riemuiten Siioniin. He kantavat päänsä päällä ikuista iloa. Ilo ja riemu astuvat portista, huoli ja huokaus pakenevat kauas".
Jeesuksen aikaan Israel oli taas vieraan ikeen alla ja siihen jäi, ei kuulunut messiasta. Ei tullut rauhaakaan, ei Rooman taholta eikä etenkään voimatekijäksi pian muodostuvan kristinuskon taholta.

dikduk kirjoitti:

Alkukristityt lainasivat jatkuvasti heprealaisia kirjoituksia niin että ottivat ne irti yhteydestään, ja liittivät kaikki jotenkin Jeesukseen. Jesaja tuossa kuitenkin kuvasi Babelista paluun riemua: sokeatkin saivat näkönsä ja rammat hyppivät ilosta.
"JHWH:n vapaiksi ostamat palaavat ja saapuvat riemuiten Siioniin. He kantavat päänsä päällä ikuista iloa. Ilo ja riemu astuvat portista, huoli ja huokaus pakenevat kauas".
Jeesuksen aikaan Israel oli taas vieraan ikeen alla ja siihen jäi, ei kuulunut messiasta. Ei tullut rauhaakaan, ei Rooman taholta eikä etenkään voimatekijäksi pian muodostuvan kristinuskon taholta.

Lue lisää

Aivan. Jeesus on väkisin keksitty juttu.

Ja sen myötä vähän surkuhupaisa tarina.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeksi tässä kuussa TV7;ssä Siilinjärveläinen pastori Kärki kertoi vaimonsa kanssa, kuinka vaimo kuoli viime vuonna . Hänen vietiin sairaalaan, mutta elämä päättyi. Lääkärin mukaan tullaan tekemässä leikkaus kuolinsyyn varmistamiseksi. Vaimo kertoi, mitä sitten alkoi tapahtumaan. Hän lähti taivasmatkalle.

Noita tapahtumia on mahdollista seurata TV7 arkistosta. Vai ei ihmeitä tapahdu!

Lue lisää

Hah hah. Ja asialla TV7?

Anonyymi kirjoitti:

Viimeksi tässä kuussa TV7;ssä Siilinjärveläinen pastori Kärki kertoi vaimonsa kanssa, kuinka vaimo kuoli viime vuonna . Hänen vietiin sairaalaan, mutta elämä päättyi. Lääkärin mukaan tullaan tekemässä leikkaus kuolinsyyn varmistamiseksi. Vaimo kertoi, mitä sitten alkoi tapahtumaan. Hän lähti taivasmatkalle.

Noita tapahtumia on mahdollista seurata TV7 arkistosta. Vai ei ihmeitä tapahdu!

Lue lisää

"Viimeksi tässä kuussa TV7;ssä Siilinjärveläinen pastori Kärki kertoi vaimonsa kanssa, kuinka vaimo kuoli viime vuonna ."

Tämä Jeesuksen ihmeteko on varmaankin eräs parhaiten dokumentoiduista kuolleista heräämisistä Suomessa. Koko tapahtumasarja on sairaalan arkistoissa lääkärinlausuntoineen päivineen. Lääkärit eivät ole voineet todeta muuta kuin että eivät voi ymmärtää mitä tapahtui. On tapahtunut jotain heille ja myös lääketieteelle käsittämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jeesus kastaa pyhällä hengellä ja tulella. Viherkaihista kärsivän tavatessaan Jeesus ajatteli hänetkin kastaa, ja tulos oli näön palautuminen, joka yllätti myös Jeesuksen itsensä kuten muutkin läsnäolijat.
Nykyisin tunnetaan lääketieteellinen selitys tapahtuneelle, mutta siitä kuitenkin on tehty Raamatullinen ihme joka on otettu todisteeksi Jeesuksen auttamiskyvyistä.

Lue lisää

<<Raamatun mukaan Jeesus kastaa pyhällä hengellä ja tulella.<<

Luepas nyt se Raamattu uudelleen - apostolien tekojen 19 luku kertoo vuodesta 55, eli vielä noin 20 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeenkään opetuslapset eivät olleet koskaan edes kuulleet termiä Pyhä henki, he kuulivat sen tuolloin ensimmäisen kerran Paavalilta. Kun opetuslapset kertoivat tämän Paavalille, niin Paavali kysyi, että millä heidät sitten kastettiin, niin Johanneksen kasteella. Eli Jeesus ei ole edes kastanut koskaan ketään.

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamatun mukaan Jeesus kastaa pyhällä hengellä ja tulella.<<

Luepas nyt se Raamattu uudelleen - apostolien tekojen 19 luku kertoo vuodesta 55, eli vielä noin 20 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeenkään opetuslapset eivät olleet koskaan edes kuulleet termiä Pyhä henki, he kuulivat sen tuolloin ensimmäisen kerran Paavalilta. Kun opetuslapset kertoivat tämän Paavalille, niin Paavali kysyi, että millä heidät sitten kastettiin, niin Johanneksen kasteella. Eli Jeesus ei ole edes kastanut koskaan ketään.

Lue lisää

Riittää kun Jeesuksen opetuslapset olivat kokeneet Pyhän Hengen vuodatuksen ensimmäisenä helluntaina ja alkoivat saarnata uusin kielin ja uskoontuli valtava määrä juutalaisia. Myös Paavali sai Damaskon tiellä ja heti senjälkeen Pyhän Hengen.

torre12 kirjoitti:

Hah hah. Ja asialla TV7?

TV7:ssä ja eräässä aikakauslehdessä on kerrottu tästä hyvin dokumentoidusta kuolleistaheräämisestä Kuopion yliopistollisessa keskussairaalassa. Lisäksi tämä pariskunta on kertonut asiasta monissa eri hengellisissä tilaisuuksissa todella seikkaperäisesti vaihe vaiheelta. Jumala yhä tekee ihmeitä ilman määrää kuten Raamatussa luvataan. Amen

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamatun mukaan Jeesus kastaa pyhällä hengellä ja tulella.<<

Luepas nyt se Raamattu uudelleen - apostolien tekojen 19 luku kertoo vuodesta 55, eli vielä noin 20 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeenkään opetuslapset eivät olleet koskaan edes kuulleet termiä Pyhä henki, he kuulivat sen tuolloin ensimmäisen kerran Paavalilta. Kun opetuslapset kertoivat tämän Paavalille, niin Paavali kysyi, että millä heidät sitten kastettiin, niin Johanneksen kasteella. Eli Jeesus ei ole edes kastanut koskaan ketään.

Lue lisää

Luetaan vielä uudelleen. Matteus 3, Johannes kastaja sanoo fariseuksille:
"Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa? 8 Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä, 9 älkääkä luulko saattavanne sanoa mielessänne: 'Onhan meillä isänä Aabraham'; sillä minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille. 10 Jo on kirves pantu puitten juurelle; jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, siis hakataan pois ja heitetään tuleen. 11 Minä kastan teidät vedellä parannukseen, mutta se, joka minun jäljessäni tulee, on minua väkevämpi, jonka kenkiäkään minä en ole kelvollinen kantamaan; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella."

"Jeesuksen kuoleman jälkeenkään opetuslapset eivät olleet koskaan edes kuulleet termiä Pyhä henki, he kuulivat sen tuolloin ensimmäisen kerran Paavalilta. "

Raamatussa Johannes Kastaja puhui fariseuksille, ja sanoi miten Jeesus kastaa. On todennäköistä, että pyhästä hengestä puhuessaan Kastaja viittasi Jeesuksen kasteessa käyttämään tuotteeseen jota käytetään polttamalla, ja joka madaltaa silmänpainetta ja saa näön palautumaan glaukoomasta kärsivälle. Tällöin Raamatussa kuvatulle ihmeelle löytyy järkevä lääketieteellinen selitys ja tapahtumien kuvauksia voidaan pitää suhteellisen totuudenmukaisina.

Anonyymi kirjoitti:

"Viimeksi tässä kuussa TV7;ssä Siilinjärveläinen pastori Kärki kertoi vaimonsa kanssa, kuinka vaimo kuoli viime vuonna ."

Tämä Jeesuksen ihmeteko on varmaankin eräs parhaiten dokumentoiduista kuolleista heräämisistä Suomessa. Koko tapahtumasarja on sairaalan arkistoissa lääkärinlausuntoineen päivineen. Lääkärit eivät ole voineet todeta muuta kuin että eivät voi ymmärtää mitä tapahtui. On tapahtunut jotain heille ja myös lääketieteelle käsittämätöntä.

Lue lisää

Heh heh. On niitä joitakin, jotka ovat jo jopa arkussa, mutta heränneet kopistelemaan.

Näin ainakin Intiassa, olen lukenut.

Ei ne mitään Jeesuksen ihmetekoja ole.

torre12 kirjoitti:

Heh heh. On niitä joitakin, jotka ovat jo jopa arkussa, mutta heränneet kopistelemaan.

Näin ainakin Intiassa, olen lukenut.

Ei ne mitään Jeesuksen ihmetekoja ole.

Lue lisää

Hyvää tuottavat ihmeet ovat Jeesuksen tekoja. Jumala voi tunnetusti herättää kuolleitakin. Tästä on todisteita Uudessa Testamentissa, historiassa ja myös nykyajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää tuottavat ihmeet ovat Jeesuksen tekoja. Jumala voi tunnetusti herättää kuolleitakin. Tästä on todisteita Uudessa Testamentissa, historiassa ja myös nykyajalta.

Mutta et pysty tuota todistamaan.

Raamatussa Jumala tappaa, ei suinkaan herätä ketään kuolleista. Eli ei tee niin nykyäänkään.