Kuka näki U2:n esiintymisen Grammy-gaalas? Entä oletteko nähneet esiintymisiä muualla? Viimeistään nyt se on pakko myöntää: Bonon lauluääni vetelee viimeisiään. Grammyja seuratessa ei tarvinnut olla tarkka katsoja huomatakseen, kuinka Bonon täytyi pinnistellä ja keskittyä, jotta laulaisi oikein ja jottei ääni "murtuisi".
U2 on ollut ykkösbändini siitä saakka, kun siihen tutustuin ja olen seurannut nelikon touhuja jo vuosikaudet. Siksi tekeekin todella pahaa katsoa, kun Bonolla on selvästi kova kipinä laulaa, mutta hänen äänensä ei enää kestä. Kaiken lisäksi U2:n jäsenet eivät ole vielä vanhojakaan, joten bändillä olisi vielä useita vuosia taiteellista uraa jäljellä eli bändi julkaisisi uusia albumeita. Kaupallista uraahan monet bändit jatkavat, eli eivät tee merkittävästi mitään uutta, vaan soittavat kiertueilla vuodesta toiseen vanhoja hittejään.
Minusta tuntuu, että seuraavan levyn jälkeen ei ole enää luvassa montaa uutta julkaisua. Bändi on jo saavuttanut kaiken mahdollisen ja jäsenten perheetkin vaativat oman aikansa. Onko Bonolla pokkaa jatkaa laulamista korkealta, vaikka ääni ei enää yllä lähellekään samaan, kuin takavuosina. Uusimmalla levyllä, How to dismantle an atomic bomb, on jo selvästi kuultavissa Bonon lauluäänen heikko kunto. Vielä 90-luvun puolella äänessä oli jäljellä jonkinlaista puhtautta, tällä vuosikymmenellä se kuulostaa yhä enemmän karhealta ja rikkonaiselta.
Eli kuinka monta levyä U2 vielä tekee ja oletteko samaa mieltä siitä, että Bonon lauluääni on tullut melkein tiensä päähän?
U2 on ollut ykkösbändini siitä saakka, kun siihen tutustuin ja olen seurannut nelikon touhuja jo vuosikaudet. Siksi tekeekin todella pahaa katsoa, kun Bonolla on selvästi kova kipinä laulaa, mutta hänen äänensä ei enää kestä. Kaiken lisäksi U2:n jäsenet eivät ole vielä vanhojakaan, joten bändillä olisi vielä useita vuosia taiteellista uraa jäljellä eli bändi julkaisisi uusia albumeita. Kaupallista uraahan monet bändit jatkavat, eli eivät tee merkittävästi mitään uutta, vaan soittavat kiertueilla vuodesta toiseen vanhoja hittejään.
Minusta tuntuu, että seuraavan levyn jälkeen ei ole enää luvassa montaa uutta julkaisua. Bändi on jo saavuttanut kaiken mahdollisen ja jäsenten perheetkin vaativat oman aikansa. Onko Bonolla pokkaa jatkaa laulamista korkealta, vaikka ääni ei enää yllä lähellekään samaan, kuin takavuosina. Uusimmalla levyllä, How to dismantle an atomic bomb, on jo selvästi kuultavissa Bonon lauluäänen heikko kunto. Vielä 90-luvun puolella äänessä oli jäljellä jonkinlaista puhtautta, tällä vuosikymmenellä se kuulostaa yhä enemmän karhealta ja rikkonaiselta.
Eli kuinka monta levyä U2 vielä tekee ja oletteko samaa mieltä siitä, että Bonon lauluääni on tullut melkein tiensä päähän?
Vastaukset 8
Vanhimmat
en kyseisestä bändistä tykkää, joten eipä haittaisi ollenkaan jos niin kävisi.
dingon neumannilla on sama juttu. 80-luvulla oli puhdas ja hyvä ääni. bändi hajosi -86 ja teki paluun -93 ja pian julkaistiin uusia biisejä ja niissä nipan ääni on heikentynyt. ja bändi hajosi samana vuonna ja 90-luvun lopussa teki paluun, joka kesti muutaman vuoden. ja viime vuonna olin raumanmerellä kuuntelemas dingoa, kun se taas koottiin kasaan ja todellakin olin pettynyt keikkaan. äijä lauloi niin nuotin vierestä kun voi, kymmenen vuotta sitten sen jo huomas siitä honottamisesta, varsinkin kun keikalla ne soitti autiotalon -94. siinä jo nipan ääni kärsi (jo silloin, yli kymmenen vuotta sitten, eli voi arvata, mitä se on nyt, ja tiedän, olen neljä kertaa kuullut). ja autiotalo soitettiin raumallakin ja voi hemmetti, se laulu oli kauheeta. olen kolme kertaa sen jälkeen keikoilla ollu, ja nyt saa jo riittää. annoin nipalle uusia mahiksia ja kävin eri paikoissa kuuntelee, samanlaista menoo sielläkin, surkeeta.
mutta u2:sta tässä puhuttiin, totesin vain, että dingon nipalla on sama juttu kuin u2:n bonolla.
Tajuatko miten huonosti luettavaa sinun tekstisi on?
Isot alkukirjaimet ja tyhjä väli välimerkkien jälkeen ei ole ylivoimaista!
Oletkö yksinkertainen?
MitäVitua sä nipotatVälimerkeistä.ihanhyvin.voi.lukea vaikka ei jotainvitunvälimerkkejä käYtä.kirjoittamissäänNöT on turhia, kirjoitamallakaikenputkeensäästääaikaajaonenempiaikaapelatapelejätietsikallaollaankaikkijunttejamitäsilläonväliä?
U2 allekirjoittaneelle on välillä War - Rattle & Hum (Boy ei vielä ihan kolahtanut).
Grammy-keikka ja viimeiset tuotokset on sen verran tusinatavaraa että ura on ohi, ainakin niiltä osin, mitä itse viitsisi kuunnella. Julkaisee sitten levyjä tai ei, niin ei kiitos.
- r (Sunday Bloody Sunday in Van Diemens Land)
Bonon ääni on historiaa. Toisaalta U2 ei ole 90-luvun alun jälkeen saanutkaan mitään musiikillisesti merkittävää aikaa. Huonot biisit on korvattu isoilla konserteilla ja kaikella ulkomusiikillisella krääsällä.
Ootteko huomannut miten surkeaksi Kirkan ääni on mennyt myös, kuulostaa keuhkotautiselta varikselta!
"Toisaalta U2 ei ole 90-luvun alun jälkeen saanutkaan mitään musiikillisesti merkittävää aikaa. Huonot biisit on korvattu isoilla konserteilla ja kaikella ulkomusiikillisella krääsällä."
Päinvastoin. U2:n taiteellinen ura oli huipussaan juuri 90-luvulla, jolloin se teki ylivoimaisesti parhaat albuminsa. Vaatimaton The Joshua tree kalpenee Achtung babyn, Popin ja Zooropan rinnalla. Isot konsertit ja ulkomusiikillinen krääsä eivät ole olleet millään tavalla bändin loistavien kappaleiden tiellä.
Vaikka Bonon ääni menisi ihan paskaksi, niin ei se U2:n uraa lopettaisi. Hyvässä kunnossahan Bonon ääni yhä on, jos vertaa esim Bob Dylaniin, jolla ääni on mennyt käsittämättömän surkeaksi, mutta silti kaveri tekee erinomaista musiikkia.
Dylanin ääninäyte vuodelta 1970:
http://bobdylan.com/audio/albumtracks/WindowsMedia/56/threw_nashville.asx
...ja sitten vuodelta 1994
http://bobdylan.com/audio/albumtracks/WindowsMedia/56/ragged_world.asx
Tuli itselläkin tuo U2:n Grammy-esiintyminen nähtyä ja kuultua ja mielestäni Bonon äänessä ei ollut mitään valittamista. Ja jos ääni "murtuu" niin mikäpäs siinä. Puhtaassa ja virheettömässä äänessä ei ole eletyn elämän kaikua. Kunnon käheä ja karhea viski- ja tupakkaääni on se jolla saa parhaiten tulkittua koskettavia lauluja. Tom Waitsin ystävät tietävät mitä tarkoitan.
Täytyy vielä mainita että vaikka Bonon ääni olisi nähnyt parhaat päivänsä, niin U2:n kitariti The Edge on kehittänyt falsetto-ääntään vuosi vuodelta paremmaksi, joten hän pystynee paikkaamaan, jos Bono ei enää yllä korkealle. U2:n tulevien levyjen määrä tuskin jäänee Bonon äänestä kiinni.
"Tuli itselläkin tuo U2:n Grammy-esiintyminen nähtyä ja kuultua ja mielestäni Bonon äänessä ei ollut mitään valittamista. Ja jos ääni "murtuu" niin mikäpäs siinä. Puhtaassa ja virheettömässä äänessä ei ole eletyn elämän kaikua. Kunnon käheä ja karhea viski- ja tupakkaääni on se jolla saa parhaiten tulkittua koskettavia lauluja. Tom Waitsin ystävät tietävät mitä tarkoitan."
Gaalassahan Bonon laulu kuulosti todella ohuelta ja voimattomalta. Jää nähtäväksi, kuinka hän selviytyy maailmankiertueesta, toivottavasti hyvin. Lauluääni on kuitenkin mennyt selvästi huonompaan kuntoon ja tämä ei ole mielipide, vaan tosiasia.
Minä en olisi koskaan halunnut kuulla Bonon laulavan nykyisen kuuloisella äänellä ja ikävä tuleekin 90-lukua, jolloin laulu vielä kuulosti tarpeeksi puhtaalta. "Kunnon käheä ja karhea viski- ja tupakkaääni" on mielestäni vain ärsyttävän kuuloinen, enkä pystyisi pitkiä aikoja kuuntelemaan Tom Waitsia, joka on ääripään esimerkki tästä äänityypistä. Onneksi Bonon ääni ei kuitenkaan vielä ole toivottoman huonossa kunnossa, mutta jollei mies lopeta tupakointia, tilanne menee varmasti surkeammaksi. Tulkinnan tasoa käheä ja karhea laulu ei millään tavalla nosta, ainoastaan se häiritsee.