Mitä koulunpenkillä opittiin...

Silloisessa Neuvostoliitossa opetettiin :Kun Kekkosen valtakausi päättyy, Suomi liitetään emämaahansa.

Kyllä ihan totta..

Joo, tiedän ne taulut joista puhut; me käytettiin niitä vielä niin myöhään kuin yhdeksänkymmentäluvulla luokkahuoneiden somistuksena. Nostalgisia, ihania tauluja ja julisteita olivat. Kasvien luokitusta on muutettu sitten meidän kouluaikojemme; en osaa nyt antaa mitään esimerkkiä, mutta usein tapaa kasveista guuglatessa että "aikaisemmin kuului siihen ja siihen heimoon ja luokkaan, nykyisin luokitellaan ...jne."
Matematiikka ei ole paljoakaan muuttunut tai mistä minä tiedän, heikoin minun aineistani. Nyt en osaa edes seitsemännellä luokalla olevan tyttärenpojan matikanläksyjä. Että se ja se miinus 5 potenssiin? Häh? Historia ja maantiede ovat muuttuneet todella paljon ja muuttuvat jatkuvalla syötöllä. Historiassa ei niinkään vuosiluvut ne pysyvät samana, mutta syyt ja seuraukset jne tulkinnat päivittyy jatkuvasti.
Ilmastonmuutoksesta me ei tiedetty mitään. Eikä hiilijalanjäljestä. Eikä lentämisen synnillisyydestä.
Olen oppinut itse paljon asioita kuten kutsua tummaihoisi afrikkalaisperäisiä nimellä joka ei ala n-kirjaimella, oppinut ymmärtämään että ihmisen seksuaalisuus ei ole valinta vaan synnymme joko heteroiksi tai homoiksi tai joksikin siltä väliltä ja kaikki on normaalia ja hyväksyttävää. Minun nuoruudessamme me tykättiin ja meille opetettiin että homoseksuaalisuus oli poikkeavaa ja vähän niin kuin hyvä kun sitä ei olisi.
Nää nyt ihan vain satunnaisia esimerkkejä.
Minä olen kyllä joutunut päivittämään lähes kaikki joskus oppimani elämän varrella. Toivon että jaksan tehdä sitä edelleenkin.

Paloma.se01 kirjoitti:

Joo, tiedän ne taulut joista puhut; me käytettiin niitä vielä niin myöhään kuin yhdeksänkymmentäluvulla luokkahuoneiden somistuksena. Nostalgisia, ihania tauluja ja julisteita olivat. Kasvien luokitusta on muutettu sitten meidän kouluaikojemme; en osaa nyt antaa mitään esimerkkiä, mutta usein tapaa kasveista guuglatessa että "aikaisemmin kuului siihen ja siihen heimoon ja luokkaan, nykyisin luokitellaan ...jne."
Matematiikka ei ole paljoakaan muuttunut tai mistä minä tiedän, heikoin minun aineistani. Nyt en osaa edes seitsemännellä luokalla olevan tyttärenpojan matikanläksyjä. Että se ja se miinus 5 potenssiin? Häh? Historia ja maantiede ovat muuttuneet todella paljon ja muuttuvat jatkuvalla syötöllä. Historiassa ei niinkään vuosiluvut ne pysyvät samana, mutta syyt ja seuraukset jne tulkinnat päivittyy jatkuvasti.
Ilmastonmuutoksesta me ei tiedetty mitään. Eikä hiilijalanjäljestä. Eikä lentämisen synnillisyydestä.
Olen oppinut itse paljon asioita kuten kutsua tummaihoisi afrikkalaisperäisiä nimellä joka ei ala n-kirjaimella, oppinut ymmärtämään että ihmisen seksuaalisuus ei ole valinta vaan synnymme joko heteroiksi tai homoiksi tai joksikin siltä väliltä ja kaikki on normaalia ja hyväksyttävää. Minun nuoruudessamme me tykättiin ja meille opetettiin että homoseksuaalisuus oli poikkeavaa ja vähän niin kuin hyvä kun sitä ei olisi.
Nää nyt ihan vain satunnaisia esimerkkejä.
Minä olen kyllä joutunut päivittämään lähes kaikki joskus oppimani elämän varrella. Toivon että jaksan tehdä sitä edelleenkin.

Lue lisää

Kun olin kansskoulussa ei meille opetettu onko ihminen heteroseksuaali, biseksuaali tai joku muu. Se ei siis kuulunut asiohin, joita aikamme kouluissa opetettiin ei liioin ihmisten erilaisuutta ylipäätään. Neekeriksi kuvattiin tummaihoista ja me olimme valkoihoisia. Eikä se ollut siihen aikaan ongelma.

korpikirjailija kirjoitti:

Kun olin kansskoulussa ei meille opetettu onko ihminen heteroseksuaali, biseksuaali tai joku muu. Se ei siis kuulunut asiohin, joita aikamme kouluissa opetettiin ei liioin ihmisten erilaisuutta ylipäätään. Neekeriksi kuvattiin tummaihoista ja me olimme valkoihoisia. Eikä se ollut siihen aikaan ongelma.

Lue lisää

Nyt on intiaanit pannassa. Pitäisi puhua alkuperäiskansoista, kun tarkoitetaan 1800-luvun inkkarisotien Sioux, Apacheja ym ettei loukkattaisi.
Halvata tätä nykypolven yli-ihmisiä , jotka ahdistuu ja herkistyy vähän kaikesta.
Ai niin, muistatteko lehmän ruuansulatuksen vaiheet? Ne olivat 50 ja 60-luvuilla tärkeitä osata agraari-Suomessa.

Te olette Paloman kanssa lintsanneet koulusta silloin, kun ilmastonmuutoksesta on puhuttu.

Katsokaapa tämä, ja pinnistäkää muistianne, että eikö vain puhuttukin näistä ilmastonmuutokseen liittyvistä asioista. Ainakin minua kiehtoi ajatus, kuinka Suomesta ja osasta Eurooppaakin ovat jäätiköt sulaneet ja muokanneet maisemia. Eikä ollut lentokoneita silloin.
No nythän ne jatkaa sitä sulamistaan ja mikä siinä on se, mikä saa nykyiset lapset paniikkiin.

https://areena.yle.fi/1-1670373

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on intiaanit pannassa. Pitäisi puhua alkuperäiskansoista, kun tarkoitetaan 1800-luvun inkkarisotien Sioux, Apacheja ym ettei loukkattaisi.
Halvata tätä nykypolven yli-ihmisiä , jotka ahdistuu ja herkistyy vähän kaikesta.
Ai niin, muistatteko lehmän ruuansulatuksen vaiheet? Ne olivat 50 ja 60-luvuilla tärkeitä osata agraari-Suomessa.

Lue lisää

Huomenta@ En nyt tarkkaa muista lehmän ruoansulatusta, mutta taittiin sen mahalaukkua sanoa pötsiksi....vai?

Ilmastonmuutoksesta ei vouhkattu, luonnollisesti historiassa käsiteltiin eri aikakaudet. Jääkaudesta jääkauteen on maapallon kiertokulku, näin muistan oppineeni. Kai se vaikutti siihen, että ilmastonmuutos ei silleen hätkäytä.

Kajaanissa on ollut lentokenttä, niin kauan kuin muistan. Lensin eka kertaa Tukholmasta Turun ja Jyväskylän kautta Kajaaniin kuuskytluvun lopulla..

Luokantauluissa oli eri ihmisrotuja kuvaava taulu. Noiden taulujen kautta muisteleminen on helppoa.

Maailmahan laajeni niin maantiedon, historian kuin uskonnontuntien myötä, enkä voi osoittaa
mistään jääneen moitittavaa ohjausta. Uskonnon tarinat kertomuksina painuivat syvälle lapsen mieleen, mutta liekö siitä haittaakaan ollut.
Säilyihän mielenkiinto moneen muuhunkin aiheeseen, joista kirjasto tarjosi uskomattomat valinnat.
Koulun muistan antaneen ensimmäiset kultturikokemukset, kuvailmaisun,musiikin, kirjallisuuden ja koulunäytelmien parissa. Myöhemmin oppikouluaikana oli enemmänkin pakollista tajuta geometriaa ja algebraa, samoin kuivin aine oli kieliopin tuskastuttavat säännöt. Onneksi ne kompensoitui ainekirjoituksilla, kuviksilla ja laulamisen riemulla musiikkitunneilla. 😍
Pidän sattumana minkälaisia opettajia meille osuu kohdalle, kannustaviako, jotka huomaavat oppilaidensa erityislahjakkuudet, vai tukahduttavatko ne. Niin herkkä on lapsi opettajansa pienemmistäkin ilmeistä lukemaan hyväksynnän tai paheksunnan.

Opettajan oma maailmankuva ja herkkyys/karskius kuului jo äänensävystä pienille korville !

sini.sirkku kirjoitti:

Maailmahan laajeni niin maantiedon, historian kuin uskonnontuntien myötä, enkä voi osoittaa
mistään jääneen moitittavaa ohjausta. Uskonnon tarinat kertomuksina painuivat syvälle lapsen mieleen, mutta liekö siitä haittaakaan ollut.
Säilyihän mielenkiinto moneen muuhunkin aiheeseen, joista kirjasto tarjosi uskomattomat valinnat.
Koulun muistan antaneen ensimmäiset kultturikokemukset, kuvailmaisun,musiikin, kirjallisuuden ja koulunäytelmien parissa. Myöhemmin oppikouluaikana oli enemmänkin pakollista tajuta geometriaa ja algebraa, samoin kuivin aine oli kieliopin tuskastuttavat säännöt. Onneksi ne kompensoitui ainekirjoituksilla, kuviksilla ja laulamisen riemulla musiikkitunneilla. 😍
Pidän sattumana minkälaisia opettajia meille osuu kohdalle, kannustaviako, jotka huomaavat oppilaidensa erityislahjakkuudet, vai tukahduttavatko ne. Niin herkkä on lapsi opettajansa pienemmistäkin ilmeistä lukemaan hyväksynnän tai paheksunnan.

Opettajan oma maailmankuva ja herkkyys/karskius kuului jo äänensävystä pienille korville !

Lue lisää

Oli opettajia, jotka haukkuivat oppilaan ihan pataluhaksi: ei sinusta mitään tule, kuin nuorisorikollinen.
Reksi haukkui pitkätukkaisia poikia 60-luvun beatles vuosina: pitkätukat apinat .

Anonyymi kirjoitti:

Oli opettajia, jotka haukkuivat oppilaan ihan pataluhaksi: ei sinusta mitään tule, kuin nuorisorikollinen.
Reksi haukkui pitkätukkaisia poikia 60-luvun beatles vuosina: pitkätukat apinat .

Lue lisää

Aivan, usein onkin ammatissa kuluminen taustalla, ja helpoin tapa suojata hermojaan on vetää samalla kammalla yli!
Kun ei jakseta paneutua tapauskohtaisesti,..ymmärrettävää molemmin puolin. Sitten on samojen fraasien toistajia, toivossa niiden menevän perille,..täällä vaikutti Pilmari aikanaan toistaen fraasejaan: lue enemmän niin tiedätkin jotakin :D))) niinpä!

Yleensä myyntityössä käytettävät luvut ja käppyrät , jotta voi kehua tehokkaan myyntitykin maineesta sekä bonuksista.

Tuollainen julkinen pisteytys luokan seinällä on varmasti kielletty nykykoulussa, opettaja saisi kenkää En ikinä ole kuullut missään tuollaisesta. Se on julkisesti nöyryyttävä heikoimmille. Ennen kansakouluun jäi heikompi aines, karmeaa jos noin on menetelty jossain.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen julkinen pisteytys luokan seinällä on varmasti kielletty nykykoulussa, opettaja saisi kenkää En ikinä ole kuullut missään tuollaisesta. Se on julkisesti nöyryyttävä heikoimmille. Ennen kansakouluun jäi heikompi aines, karmeaa jos noin on menetelty jossain.

Lue lisää

" kansakouluun jäi heikompi aines"
näinhän se oli varmaan monessa paikassa, ainakin meidän käpykylillä katsottiin että oppikouluun lähtivät ne "joilla oli lukupäätä" elikkä jotka tulisivat sitten koulutetuksi eteenpäin virkamies- ja akateemisiin ammatteihin, ne jotka jatkoivat ns. jatkokoulussa ja kansalaiskoulussa oli tarkoitettu tavallisiksi duunareiksi, koska heiltä ei odotettukaan mitään koulumenestystä.
Miten taas koulumenestys ja menestys sitten myöhemmin elämässä ja mitä menestys yleensäkin on ja voiko sitä korreloida varallisuuteen ovatkin teemoja joita voisi jäädä miettimään pitempäänkin.

Paloma.se01 kirjoitti:

" kansakouluun jäi heikompi aines"
näinhän se oli varmaan monessa paikassa, ainakin meidän käpykylillä katsottiin että oppikouluun lähtivät ne "joilla oli lukupäätä" elikkä jotka tulisivat sitten koulutetuksi eteenpäin virkamies- ja akateemisiin ammatteihin, ne jotka jatkoivat ns. jatkokoulussa ja kansalaiskoulussa oli tarkoitettu tavallisiksi duunareiksi, koska heiltä ei odotettukaan mitään koulumenestystä.
Miten taas koulumenestys ja menestys sitten myöhemmin elämässä ja mitä menestys yleensäkin on ja voiko sitä korreloida varallisuuteen ovatkin teemoja joita voisi jäädä miettimään pitempäänkin.

Lue lisää

Oppikouluun meni moni heikompi aineskin, kun vanhemila oli rahaa. Moni lahjakas jäi kansakouluun, kun vanhemmat oli köyhiä.

Paloma.se01 kirjoitti:

" kansakouluun jäi heikompi aines"
näinhän se oli varmaan monessa paikassa, ainakin meidän käpykylillä katsottiin että oppikouluun lähtivät ne "joilla oli lukupäätä" elikkä jotka tulisivat sitten koulutetuksi eteenpäin virkamies- ja akateemisiin ammatteihin, ne jotka jatkoivat ns. jatkokoulussa ja kansalaiskoulussa oli tarkoitettu tavallisiksi duunareiksi, koska heiltä ei odotettukaan mitään koulumenestystä.
Miten taas koulumenestys ja menestys sitten myöhemmin elämässä ja mitä menestys yleensäkin on ja voiko sitä korreloida varallisuuteen ovatkin teemoja joita voisi jäädä miettimään pitempäänkin.

Lue lisää

Olen käynyt kansakoulua neljä vuotta. Vanhempani olivat ns. alempaa keskiluokkaa, mutta niin vain minä ja velivainaa koulutettiin ylioppilaiksi. Velivainaa kouluttautui insinööriksi ja meni sitten Nokialle töihin. Siihen aikaan mentiin NMP:lle töihin, ei tarvinut päästä. Itse olen saman alan DI, ja katsoin lähes kadehtien velivainaan kuoleman jälkeen hänen ansioitaan. Hän tienasi 90-luvun alussa enemmän kuin minä 2000-luvulla. So not? Viina vei.

Anonyymi kirjoitti:

Oppikouluun meni moni heikompi aineskin, kun vanhemila oli rahaa. Moni lahjakas jäi kansakouluun, kun vanhemmat oli köyhiä.

Oppikouluun oli pääsykokeet ainakin minun aikana ja sitten piti olla tietty keskiarvo. Vähävaraiset pääsivät vapaaoppilaiksi. Sitten tuli kaikille ilmaiset kunnalliset keskikoulut ja lopulta peruskoulu.

Anonyymi kirjoitti:

Oppikouluun oli pääsykokeet ainakin minun aikana ja sitten piti olla tietty keskiarvo. Vähävaraiset pääsivät vapaaoppilaiksi. Sitten tuli kaikille ilmaiset kunnalliset keskikoulut ja lopulta peruskoulu.

Lue lisää

Kaikilla vaan ei ollut se oppikoulu nurkan takana.

Paloma.se01 kirjoitti:

" kansakouluun jäi heikompi aines"
näinhän se oli varmaan monessa paikassa, ainakin meidän käpykylillä katsottiin että oppikouluun lähtivät ne "joilla oli lukupäätä" elikkä jotka tulisivat sitten koulutetuksi eteenpäin virkamies- ja akateemisiin ammatteihin, ne jotka jatkoivat ns. jatkokoulussa ja kansalaiskoulussa oli tarkoitettu tavallisiksi duunareiksi, koska heiltä ei odotettukaan mitään koulumenestystä.
Miten taas koulumenestys ja menestys sitten myöhemmin elämässä ja mitä menestys yleensäkin on ja voiko sitä korreloida varallisuuteen ovatkin teemoja joita voisi jäädä miettimään pitempäänkin.

Lue lisää

Oppikouluun meno oli rahasta kiinni meidän perheessä.
Monilla muillakin saattoi olla.
En ihan hyväksy ajatusta "heikommasta aineksesta".
Oppikoulussa oli lukukausimaksut ja kirjat oli ostettava itse.
Sain mennä ja rahoitin kirjojani osittain itse.

Jo 12- vuotiaana olin kesällä töissä kuusi tuntia päivässä
kuukauden ajan naapurin perheen firmassa apulikkana,
armosta luultavasti sain olla, kun tiesivät perheemme tilanteen.
Pieni tili tuli suoraan käteen. Eihän 12-vuotias silloinkaan ollut virallista työvoimaa.
Joka kesä opiskelujeni ajan olin töissä. Niin moni muukin.

Siitä "heikommasta aineksesta" vielä (joka särähtää korvaan edelleen), monella
oli lukupäätä yhtälailla, ei vain niillä jotka oppariin menivät. Opparissa sai joka luokalla
joku jopa useampi ehdot ja jäi jopa luokallekin, ettei nekään kaikki olleet "älypäitä".

Moni oppilas valitsi ammattikoulun, suoraan työhön valmistavan jatko-opetuksen
opparin sijaan. Se oli aika tavallista 50-60 - luvulla.
Silloin oli paljon aloja, joissa pääsi työelämään ja ansioihin nopeammin kiinni.
Hyviinkin ansioihin. Esimerkiksi metalli- ja rakennusalan ammattimiehet olivat kysyttyjä ja hyvinpalkattuja, kun Suomea rakennettiin.

Nm. mahdollista heikkoa ainesta edustava kaikesta huolimatta

Anonyymi kirjoitti:

Oppikouluun meno oli rahasta kiinni meidän perheessä.
Monilla muillakin saattoi olla.
En ihan hyväksy ajatusta "heikommasta aineksesta".
Oppikoulussa oli lukukausimaksut ja kirjat oli ostettava itse.
Sain mennä ja rahoitin kirjojani osittain itse.

Jo 12- vuotiaana olin kesällä töissä kuusi tuntia päivässä
kuukauden ajan naapurin perheen firmassa apulikkana,
armosta luultavasti sain olla, kun tiesivät perheemme tilanteen.
Pieni tili tuli suoraan käteen. Eihän 12-vuotias silloinkaan ollut virallista työvoimaa.
Joka kesä opiskelujeni ajan olin töissä. Niin moni muukin.

Siitä "heikommasta aineksesta" vielä (joka särähtää korvaan edelleen), monella
oli lukupäätä yhtälailla, ei vain niillä jotka oppariin menivät. Opparissa sai joka luokalla
joku jopa useampi ehdot ja jäi jopa luokallekin, ettei nekään kaikki olleet "älypäitä".

Moni oppilas valitsi ammattikoulun, suoraan työhön valmistavan jatko-opetuksen
opparin sijaan. Se oli aika tavallista 50-60 - luvulla.
Silloin oli paljon aloja, joissa pääsi työelämään ja ansioihin nopeammin kiinni.
Hyviinkin ansioihin. Esimerkiksi metalli- ja rakennusalan ammattimiehet olivat kysyttyjä ja hyvinpalkattuja, kun Suomea rakennettiin.

Nm. mahdollista heikkoa ainesta edustava kaikesta huolimatta

Lue lisää

En todellakaan tarkoittanut "heikommalla aineksella" ketään erityisesti, ainoastaan että ajankuvaan kuului erotella mahdolliset pärjääjät asettamalla oppikouluun pääsemiselle ehdoksi tietty pistemäärä ja keskiarvo ja ellei ollut näyttöä, ei sinne menty, vaikka olisi ollut kuinka ison talon tytär tai poika.
Olen yhtä mieltä siitä että koska vanhemmat päättivät, niin moni lahjakas, vähävarainen oppilas jäi kouluttamatta etenkin jos vielä oppikoulu ei ollut "nurkan takana". Toisaalta taas, moni vähävarainen perhe, kuten omanikin, teki vaikean valinnan kenet lapsista kouluttaa (ensimmäisinä vuosina taisi olla joku lukukausimaksukin) ja kenet ei. Meistä kaikki paitsi vanhin veljeni saivat lukea vähintään lukion loppuun. Veljeni joka ei saanut lähteä oppikouluun katsottiin hidasoppiseksi, vaikka hän oli monilahjakas ja luultavasti eräs kaikkein älykkäimmistä. Nykyisten tietojen mukaan hänellä oli todennäköisesti jonkin sortin adhd koska valmista ei tahtonut tulla läksyistä, mutta tietyt asiat jotka kiinnostivat, niissä hän jaksoi työskennellä tuntikausia ja täydellä keskittymisellä.
***
Katselin tässä hiljakkoin vanhaa valokuvaa vuodelta 1961, jossa vanhin veljeni oli mukana ja sitten kuvaa maa-ja metsätalouslinjan oppilaista, kansalaiskoulusta, sama vuosikin taisi olla. Huomattavan monet olivat jo jättäneet meidät, useimmat heistä olivat eläneet aivan hyvän elämän ja tehneet juuri noita ammattimiesten töitä, putkimiehiä, paperimiehiä tehtaalla, jne. jotkut erittäin menestyneitä liikemiehiä. Varallisuus ja koulutuksen pituus eivät ainakaan olleet suhteessa toisiinsa mitenkään.

Paloma.se01 kirjoitti:

En todellakaan tarkoittanut "heikommalla aineksella" ketään erityisesti, ainoastaan että ajankuvaan kuului erotella mahdolliset pärjääjät asettamalla oppikouluun pääsemiselle ehdoksi tietty pistemäärä ja keskiarvo ja ellei ollut näyttöä, ei sinne menty, vaikka olisi ollut kuinka ison talon tytär tai poika.
Olen yhtä mieltä siitä että koska vanhemmat päättivät, niin moni lahjakas, vähävarainen oppilas jäi kouluttamatta etenkin jos vielä oppikoulu ei ollut "nurkan takana". Toisaalta taas, moni vähävarainen perhe, kuten omanikin, teki vaikean valinnan kenet lapsista kouluttaa (ensimmäisinä vuosina taisi olla joku lukukausimaksukin) ja kenet ei. Meistä kaikki paitsi vanhin veljeni saivat lukea vähintään lukion loppuun. Veljeni joka ei saanut lähteä oppikouluun katsottiin hidasoppiseksi, vaikka hän oli monilahjakas ja luultavasti eräs kaikkein älykkäimmistä. Nykyisten tietojen mukaan hänellä oli todennäköisesti jonkin sortin adhd koska valmista ei tahtonut tulla läksyistä, mutta tietyt asiat jotka kiinnostivat, niissä hän jaksoi työskennellä tuntikausia ja täydellä keskittymisellä.
***
Katselin tässä hiljakkoin vanhaa valokuvaa vuodelta 1961, jossa vanhin veljeni oli mukana ja sitten kuvaa maa-ja metsätalouslinjan oppilaista, kansalaiskoulusta, sama vuosikin taisi olla. Huomattavan monet olivat jo jättäneet meidät, useimmat heistä olivat eläneet aivan hyvän elämän ja tehneet juuri noita ammattimiesten töitä, putkimiehiä, paperimiehiä tehtaalla, jne. jotkut erittäin menestyneitä liikemiehiä. Varallisuus ja koulutuksen pituus eivät ainakaan olleet suhteessa toisiinsa mitenkään.

Lue lisää

Sääli, ettet osaa lukea edes omaa kirjoitustasi. Näinhän sinä kirjoiti:

"ne jotka jatkoivat ns. jatkokoulussa ja kansalaiskoulussa oli tarkoitettu tavallisiksi duunareiksi, koska heiltä ei odotettukaan mitään koulumenestystä."

eli duunareitahan sinä tarkoitit

Paloma.se01 kirjoitti:

En todellakaan tarkoittanut "heikommalla aineksella" ketään erityisesti, ainoastaan että ajankuvaan kuului erotella mahdolliset pärjääjät asettamalla oppikouluun pääsemiselle ehdoksi tietty pistemäärä ja keskiarvo ja ellei ollut näyttöä, ei sinne menty, vaikka olisi ollut kuinka ison talon tytär tai poika.
Olen yhtä mieltä siitä että koska vanhemmat päättivät, niin moni lahjakas, vähävarainen oppilas jäi kouluttamatta etenkin jos vielä oppikoulu ei ollut "nurkan takana". Toisaalta taas, moni vähävarainen perhe, kuten omanikin, teki vaikean valinnan kenet lapsista kouluttaa (ensimmäisinä vuosina taisi olla joku lukukausimaksukin) ja kenet ei. Meistä kaikki paitsi vanhin veljeni saivat lukea vähintään lukion loppuun. Veljeni joka ei saanut lähteä oppikouluun katsottiin hidasoppiseksi, vaikka hän oli monilahjakas ja luultavasti eräs kaikkein älykkäimmistä. Nykyisten tietojen mukaan hänellä oli todennäköisesti jonkin sortin adhd koska valmista ei tahtonut tulla läksyistä, mutta tietyt asiat jotka kiinnostivat, niissä hän jaksoi työskennellä tuntikausia ja täydellä keskittymisellä.
***
Katselin tässä hiljakkoin vanhaa valokuvaa vuodelta 1961, jossa vanhin veljeni oli mukana ja sitten kuvaa maa-ja metsätalouslinjan oppilaista, kansalaiskoulusta, sama vuosikin taisi olla. Huomattavan monet olivat jo jättäneet meidät, useimmat heistä olivat eläneet aivan hyvän elämän ja tehneet juuri noita ammattimiesten töitä, putkimiehiä, paperimiehiä tehtaalla, jne. jotkut erittäin menestyneitä liikemiehiä. Varallisuus ja koulutuksen pituus eivät ainakaan olleet suhteessa toisiinsa mitenkään.

Lue lisää

Hämmästyttävää luettavaa.
Ajankuvaan ei kuulunut erotella ihmisiä, vaikka sinä omassa ajatusmaailmassasi erottelet,
johtuneeko korkeasta akateemisesta sivistyksestä....?

Kaikki eivät edes halunneet oppikouluun, koska on muitakin polkuja työelämään
niinkuin nytkin.
"Heikoin aines" on karmeaa luettavaa.
Tulee mieleen Hitlerin ja Stalinin "puhdistukset".

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen julkinen pisteytys luokan seinällä on varmasti kielletty nykykoulussa, opettaja saisi kenkää En ikinä ole kuullut missään tuollaisesta. Se on julkisesti nöyryyttävä heikoimmille. Ennen kansakouluun jäi heikompi aines, karmeaa jos noin on menetelty jossain.

Lue lisää

Oli se tehokkaampaa kuin karttakepillä sormille lyönnit ja sellaistakin kasvatusmenetelmää käytettiin. Etkö ole kuullut tarratauluista? Niitähän käytetään vieläkin tosin ne ovat herättäneet ristiriitaa asiantuntijoissa.

Oppiiko lapsi vain palkinnon toivossa yrittämään parastaan ja myöhemmin vaatii palkitsemista kaikesta. Itse koin tattataulun käytön kannustaviksi. Ei niissä seinällä olleissa tarratauluissa kenenkään nimiä mainittu , jokaisella oli omat värimerkinnät.

korppis kirjoitti:

Oli se tehokkaampaa kuin karttakepillä sormille lyönnit ja sellaistakin kasvatusmenetelmää käytettiin. Etkö ole kuullut tarratauluista? Niitähän käytetään vieläkin tosin ne ovat herättäneet ristiriitaa asiantuntijoissa.

Oppiiko lapsi vain palkinnon toivossa yrittämään parastaan ja myöhemmin vaatii palkitsemista kaikesta. Itse koin tattataulun käytön kannustaviksi. Ei niissä seinällä olleissa tarratauluissa kenenkään nimiä mainittu , jokaisella oli omat värimerkinnät.

Lue lisää

Vai ihan tarratauluja , miten hienoa ! Karttakepillä ei ole saanut näpeille lyödä edes ennen sotia. No nyt nähdään millainen tulos on kansankynttilän tarrataulusta !!!😆😆😆😆

Anonyymi kirjoitti:

Vai ihan tarratauluja , miten hienoa ! Karttakepillä ei ole saanut näpeille lyödä edes ennen sotia. No nyt nähdään millainen tulos on kansankynttilän tarrataulusta !!!😆😆😆😆

Lue lisää

No, eipä ollut sinullakaan tuuria opettajien suhteen kun et osaa edes googlata.

Paloma.se01 kirjoitti:

En todellakaan tarkoittanut "heikommalla aineksella" ketään erityisesti, ainoastaan että ajankuvaan kuului erotella mahdolliset pärjääjät asettamalla oppikouluun pääsemiselle ehdoksi tietty pistemäärä ja keskiarvo ja ellei ollut näyttöä, ei sinne menty, vaikka olisi ollut kuinka ison talon tytär tai poika.
Olen yhtä mieltä siitä että koska vanhemmat päättivät, niin moni lahjakas, vähävarainen oppilas jäi kouluttamatta etenkin jos vielä oppikoulu ei ollut "nurkan takana". Toisaalta taas, moni vähävarainen perhe, kuten omanikin, teki vaikean valinnan kenet lapsista kouluttaa (ensimmäisinä vuosina taisi olla joku lukukausimaksukin) ja kenet ei. Meistä kaikki paitsi vanhin veljeni saivat lukea vähintään lukion loppuun. Veljeni joka ei saanut lähteä oppikouluun katsottiin hidasoppiseksi, vaikka hän oli monilahjakas ja luultavasti eräs kaikkein älykkäimmistä. Nykyisten tietojen mukaan hänellä oli todennäköisesti jonkin sortin adhd koska valmista ei tahtonut tulla läksyistä, mutta tietyt asiat jotka kiinnostivat, niissä hän jaksoi työskennellä tuntikausia ja täydellä keskittymisellä.
***
Katselin tässä hiljakkoin vanhaa valokuvaa vuodelta 1961, jossa vanhin veljeni oli mukana ja sitten kuvaa maa-ja metsätalouslinjan oppilaista, kansalaiskoulusta, sama vuosikin taisi olla. Huomattavan monet olivat jo jättäneet meidät, useimmat heistä olivat eläneet aivan hyvän elämän ja tehneet juuri noita ammattimiesten töitä, putkimiehiä, paperimiehiä tehtaalla, jne. jotkut erittäin menestyneitä liikemiehiä. Varallisuus ja koulutuksen pituus eivät ainakaan olleet suhteessa toisiinsa mitenkään.

Lue lisää

Mauttomasti luokittelet osan ihmisistä "heikommaksi ainekseksi",
kun taas oma veljesi oli "monilahjakas ja kaikkein älykkäimpiä"
vaikka olikin hidasoppinen, sinun sanojasi käyttääkseni.
Muut hidasoppiset ovat "heikompi aines".

Joppajoo , haistatetaan opettajille pitkät v*tut.
On tultu toiseen laitaan koulumaailmassa, ja vallan mahotonta menoa siellä Ruotsissa, suurin osa opettajista epäkuranttia, sanoisin lapionvarresta vähän yritetty kouluttaa. No, ei yleistetä mutta huonossa jamassa on Lisan ja Jan-Peterin opintie, miten Ahmedilla?

Anonyymi kirjoitti:

Joppajoo , haistatetaan opettajille pitkät v*tut.
On tultu toiseen laitaan koulumaailmassa, ja vallan mahotonta menoa siellä Ruotsissa, suurin osa opettajista epäkuranttia, sanoisin lapionvarresta vähän yritetty kouluttaa. No, ei yleistetä mutta huonossa jamassa on Lisan ja Jan-Peterin opintie, miten Ahmedilla?

Lue lisää

Ruotsin koululaitos on ollut kovilla kun kaikki opettajat haluavat tietokonepelien suunnittelijoiksi tai johonkin vastaavaan, missä oppilaat ei ole suuna päänä, mutta yllättävää kyllä, kouluissa on erittäin toimiva ja hyvin koulutettu opettajakunta ja jotkut jotka vielä pitävät alaa kutsumusammattinaan. Opettajapulaa tosin on, etenkin keski-ja ala-asteilla ja syrjemmillä seuduilla on jopa epäpäteviä opettajia, joista jotkut ovat parempia kuin monet joilla on opettajanlisenssi. Palkat tosin laahaavat pahasti jäljessä ja porvarit käyvät aina välillä sekottamassa pataa lisäämällä epäkurantteja aineksia, kuten yrittäjähenkisyyttä ja kilpailuttamista palkoilla.

totta. Teknologia kehittyy ja tekniikka muuttuu mutta perusta ei. Paloma puhuu postmodernia anarkistista relativismia, jossa kaikki kelpaa ja ihminen voi valita sukupuolen ihonvärin kansalaisuuden tarpeensa ... poliittisin perustein olla mitä vain, faktaa ei ole, on vain sanaleikkejä ja kaikki muuttuu, historia ei vaikuta eikä kansakoulu tue nykyaikaa. Ei ole suurta kertomusta, vain valintojen kaaos. Tämä myös johtaa ennustamattomaan yhteiskunnalliseen turbulenssiin. Tosin ei kaikilla, eli itse Paloma on paennut seisovaan onnelisuuteen Ruotsin maaseudulle jossa kaikki on jatkumoa niin kuin ennekin

Anonyymi kirjoitti:

totta. Teknologia kehittyy ja tekniikka muuttuu mutta perusta ei. Paloma puhuu postmodernia anarkistista relativismia, jossa kaikki kelpaa ja ihminen voi valita sukupuolen ihonvärin kansalaisuuden tarpeensa ... poliittisin perustein olla mitä vain, faktaa ei ole, on vain sanaleikkejä ja kaikki muuttuu, historia ei vaikuta eikä kansakoulu tue nykyaikaa. Ei ole suurta kertomusta, vain valintojen kaaos. Tämä myös johtaa ennustamattomaan yhteiskunnalliseen turbulenssiin. Tosin ei kaikilla, eli itse Paloma on paennut seisovaan onnelisuuteen Ruotsin maaseudulle jossa kaikki on jatkumoa niin kuin ennekin

Lue lisää

Mitä taas höpiset, naapuriin muutti juuri tumma nuori mies asumaan se haluaa lainaa Legon venettä ja lähtee sen kanssa syksykalalle. Osaakohan se edes uida?

Tuosta tuli mieleen …
kaikki ne muistinpanot mitä olemme tehneet tonnikaupalla, istuessamme koulunpenkillä. Vihkoihin, ensin mustepulloon dipatulla metallikärkisellä mustekynällä (jälki korjattiin sievästi imupaperilla) sitten lyijykynällä, kuulakärkikynällä, sitten olemme kirjoittaneet koneella, sähkökoneella, tietokoneella, älykännyn ja tabletin näppäimillä….
Dokumentoimisen ja muistiinpanojen pitkä kehitys ja kenellä on vielä tallella lappustakaan kouluajoilta.
Kuka muu istui ussan tunnilla ja piirteli kauniita naisia ja miehiä ja filmistaroja ja sen sellaista vihkoon kun ussan maikka selitti pyhää kolminaisuutta ja tahratonta sikiämistä?

Paloma.se01 kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen …
kaikki ne muistinpanot mitä olemme tehneet tonnikaupalla, istuessamme koulunpenkillä. Vihkoihin, ensin mustepulloon dipatulla metallikärkisellä mustekynällä (jälki korjattiin sievästi imupaperilla) sitten lyijykynällä, kuulakärkikynällä, sitten olemme kirjoittaneet koneella, sähkökoneella, tietokoneella, älykännyn ja tabletin näppäimillä….
Dokumentoimisen ja muistiinpanojen pitkä kehitys ja kenellä on vielä tallella lappustakaan kouluajoilta.
Kuka muu istui ussan tunnilla ja piirteli kauniita naisia ja miehiä ja filmistaroja ja sen sellaista vihkoon kun ussan maikka selitti pyhää kolminaisuutta ja tahratonta sikiämistä?

Lue lisää

Tarkkaan luettiin ja Välimeren rannikkoa tutkittiin, missä apostoli-Paavali ja kump. liikkuivat sekä julistivat sanaa.
Ilmeisen tärkeäksi koettua tietoa teini-ikäisille.

:)
oliskohan ollut että ussanmaikka ei olisi edes tiennyt mitä tarkoittaa "tahraton sikiäminen". Pulpettiin jossa istuin oli joku raapustanut "kaikki loppuu aikanaan ussan tunti ei milloinkaan". Mitään muuta ei sitten jäänytkään mieleeni.. ussantunneilta.
Siitä tahrattomasta sikiämisestä; esiaviollisella kurssillani Calin tuomiokirkkopiirissä kahdensadan muun hääparin kanssa täpötäydessä kirkossa meillä oli luennoitsijoina selibaattinen pappi ja tahraton nunna. Todellisia eksperttejä selittämään avioelämän kiemuroita pariskunnille, joista puolet odotti jo ensimmäistä taivaan lahjaansa...ei tosin me.

Emmä tiedä onko se nyt pilkkaamista...sanoisin pikemmin kevyttä itseironiaa. En ole loukkaantunut. :)

Paloma.se01 kirjoitti:

Emmä tiedä onko se nyt pilkkaamista...sanoisin pikemmin kevyttä itseironiaa. En ole loukkaantunut. :)

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä

hyvä, ehdit lukea
täällä ei pysty kirjoittamaan katolisista asioista koska joutuu vetoamaan
suomi24pellevalvojien toimialan - rippikoulu tai vastaavat tiedot
- ulkopuolelle - muun ne hävittävät

Anonyymi kirjoitti:

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä

hyvä, ehdit lukea
täällä ei pysty kirjoittamaan katolisista asioista koska joutuu vetoamaan
suomi24pellevalvojien toimialan - rippikoulu tai vastaavat tiedot
- ulkopuolelle - muun ne hävittävät

Lue lisää

ne hävittää sun viestit kun niissä on vääränkielisiä linkkejä
eiköhän ole idiootti-robotti taas asialla

Paloma.se01 kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen …
kaikki ne muistinpanot mitä olemme tehneet tonnikaupalla, istuessamme koulunpenkillä. Vihkoihin, ensin mustepulloon dipatulla metallikärkisellä mustekynällä (jälki korjattiin sievästi imupaperilla) sitten lyijykynällä, kuulakärkikynällä, sitten olemme kirjoittaneet koneella, sähkökoneella, tietokoneella, älykännyn ja tabletin näppäimillä….
Dokumentoimisen ja muistiinpanojen pitkä kehitys ja kenellä on vielä tallella lappustakaan kouluajoilta.
Kuka muu istui ussan tunnilla ja piirteli kauniita naisia ja miehiä ja filmistaroja ja sen sellaista vihkoon kun ussan maikka selitti pyhää kolminaisuutta ja tahratonta sikiämistä?

Lue lisää

Minulla on jotain vanhoja vihkoja tallessa. Tapanani oli piirrellä mitä milloinkin ja kun avasin vihon ja katsoin piirrustuksia, muistin opettajan kertomia oppitunnin aiheita. En hypännyt haavemaailmaan piirsin ja kuuntelin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkaan luettiin ja Välimeren rannikkoa tutkittiin, missä apostoli-Paavali ja kump. liikkuivat sekä julistivat sanaa.
Ilmeisen tärkeäksi koettua tietoa teini-ikäisille.

Lue lisää

Kaikista opiusta on hyötyä jälkeenpäin jos on esim. kiinnostunut historiasta.. Kun kiertelin Turkissa Efessoksen muinaiskaupunkia.kuvittelin missähän täällä apostoli paavali saarnasi tai näin Kleopatran sieluni silmin astelevan tulitolppien reunustamaa msrmorikatua.

Paloma.se01 kirjoitti:

ne hävittää sun viestit kun niissä on vääränkielisiä linkkejä
eiköhän ole idiootti-robotti taas asialla

Vääränkielisiä linkkejä, niin.
Vain suomi ja ruotsi ovat sääntöjen mukaan hyväksyttyjä kieliä. Näkyy koskevan vain kommentoijia, sillä poistetuissa viesteissä lukee:

"This message has been removed by moderator."

Ei käsittääkseni ole kumpaakaan hyväksyttyä kieltä.

miten lasket kirjoitusten tasot?

pystytkö asettamaan tason arvion muunmaalaisten kuten venäläisten
ja muslimien harjoittamaan mollaukseen
jos
ne tuntisivat sinut ja kirjoittaisivat sinusta?

Suurena muuttovuotena 69-70 Ruotsin teollisuuden värvärien houkuttelemat suomalaiset siirtyivät joukolla Ruotsiin.
Muistelen tuona ajankohtana 40000 henkilöä muuttaneen lahden yli.

Anonyymi kirjoitti:

Suurena muuttovuotena 69-70 Ruotsin teollisuuden värvärien houkuttelemat suomalaiset siirtyivät joukolla Ruotsiin.
Muistelen tuona ajankohtana 40000 henkilöä muuttaneen lahden yli.

Lue lisää

Nykyään voit laittaa nollan perään. Kyllä Ruotsissa on paljon euroopasta muuttaneita.

Tänään on tulioita lähes kaikkialta 60t-70t per vuosi, siis Suomen lukuja.

Anonyymi kirjoitti:

Suurena muuttovuotena 69-70 Ruotsin teollisuuden värvärien houkuttelemat suomalaiset siirtyivät joukolla Ruotsiin.
Muistelen tuona ajankohtana 40000 henkilöä muuttaneen lahden yli.

Lue lisää

Eilen kerrottiin uutisissa että Ruotsissa in nyt enemmän Syyriassa kuin Suomessa syntyneitä henkilöitä.

Onko Kainuun korpilta tullut uutta tuotantoa isänpäivän kirjatarjontaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Kainuun korpilta tullut uutta tuotantoa isänpäivän kirjatarjontaan?

Tunnen olet väärässä,,. Korppi on viisas lintu.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen olet väärässä,,. Korppi on viisas lintu.

petolintu

Anonyymi kirjoitti:

petolintu

Petohanlinnut poistaa luonnosta surkeat yksilöt, että vahvat saa jatkaa lajia.

Kirjastossa asioiminen on kuitenkin ilmaista, joten ei kai siitä huonojen kirjojen lukemisesta ole aiheutunut mitään suurempaa traumaa.
Minulla on tapana ladata tablettiin e-kirjoja, joiden suurkukuttaja olen. Aina kannattaa silloin lukea ensin se 30-sivuinen ilmainen näyte ennen kuin klikkaa osta!
Omakustanteissa on paljon tasoeroja, mutta ne ei tietääkseni johdu niinkään harrastelijakirjailijan koulutustasosta,, enemminkin amatööriotteesta kirjoittamiseen, kustannustoimittajan puuttumisesta, heikosta oikoluvusta ja sitten siitä vain että monet amatöörikirjoittajat kirjoittavat koska on kivaa kirjoittaa ja julkaista, pikemminkin mielellään kuin hyvin.
Onneksi minulla oli jo oppikoulun ensimmäiseltä luokalta luokanvalvojana äidinkielen opettaja ja puolitunnettu lasten-ja nuorisokirjailija, joka on julkaissut varmaan ainakin parikymmentä kirjaa eri kustantamoiden kautta. Olen aina saanut ohjeistusta ja kannustusta kirjoittamiseen, vaikka ei minusta sitten kuitenkaan kirjailijaa tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Petohanlinnut poistaa luonnosta surkeat yksilöt, että vahvat saa jatkaa lajia.

Ihmismaailmassa tuollaiset poistajat ja poistamaan yrittäneet tuomitaan onneksi vankilaan tai vankimielisairaalaan. Siis itse tuhoavat itsensä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Kirjastossa asioiminen on kuitenkin ilmaista, joten ei kai siitä huonojen kirjojen lukemisesta ole aiheutunut mitään suurempaa traumaa.
Minulla on tapana ladata tablettiin e-kirjoja, joiden suurkukuttaja olen. Aina kannattaa silloin lukea ensin se 30-sivuinen ilmainen näyte ennen kuin klikkaa osta!
Omakustanteissa on paljon tasoeroja, mutta ne ei tietääkseni johdu niinkään harrastelijakirjailijan koulutustasosta,, enemminkin amatööriotteesta kirjoittamiseen, kustannustoimittajan puuttumisesta, heikosta oikoluvusta ja sitten siitä vain että monet amatöörikirjoittajat kirjoittavat koska on kivaa kirjoittaa ja julkaista, pikemminkin mielellään kuin hyvin.
Onneksi minulla oli jo oppikoulun ensimmäiseltä luokalta luokanvalvojana äidinkielen opettaja ja puolitunnettu lasten-ja nuorisokirjailija, joka on julkaissut varmaan ainakin parikymmentä kirjaa eri kustantamoiden kautta. Olen aina saanut ohjeistusta ja kannustusta kirjoittamiseen, vaikka ei minusta sitten kuitenkaan kirjailijaa tullut.

Lue lisää

Lahjattomien ei kannata maksaa kirjojensa "itsejulkaisemisesta".

Puhekieli on eri asia. Se on joustavaa. Ei siinä kielioppia mietitä.
Lähettiin skoleen !

Itsestäänselvyyksiä turha edes ladella; kaikki olemme samaa mieltä siitä että ihmisarvo kuuluu kaikille: se on liberaali perusarvo joka on järkähtämätön yhteiskuntamme tukipylväs.
Mitä tulee koulutukseen niin sehän vain toivottavaa että jokainen nuori saa sellaisen koulutuksen mihin hänen edellytyksensä riittävät ja ei olisi hyvä jos kaikki olisivat maistereita ja tietokonepelien suunnittelijoita, kuka minun keittiössä remontoisi tai kaataisi puun pihaltani jo kaikki koulutetaan vain kynämiehiksi?
Mutta ettäkö maalaiskylissä viisikymmentäluvun lopussa ei olisi keskusteltu lasten lahjakkuudesta (verbaali/matemaattisesta) ja vertailtu lukuarvoja ja niiden perusteella sitten opettajat kannustivat tai ei oppikoulun pääsykokeeseen menemistä?

jos olisit lukenut papiksi
olisit ryypännyt paljon pitempään
koska ilman muuta papeille opetetaan ainakin rivien välistä
että ei mitään jumalaa tai edes jeesusta oikeasti ole ollut eikä moosesta
vaan nämä ovat tarinoita

Pappien pääopettaja ei ole Jeesus vaan Paavali joka loi pappiskultin

Vapaakirkolliset - joita on erityisesti USA:ssa - ovat itse pappeja
eivätkä pidä tästä luterialaisesta

katoliset joilla on paavi on vielä kummempi opppi koska paavia ei mainita raamatussa

mutta katolisille olemme ikikiitollisia sillä he estivät islamin maihinnousun noin 1500 kun Espanja oli maailman johtava katolinen maa Rooman valtakunnan sorruttua
mutta
Espanja valitettavasti oli niin lännessä että se ei pystynyt estämään osmanniturkkilaisia kaappaamasta Konstantinopolia ja uhkaamasta Eurooppaa

Katolisuus esti muslimien pääsy Amerikkaan kuitenkin

Anonyymi kirjoitti:

jos olisit lukenut papiksi
olisit ryypännyt paljon pitempään
koska ilman muuta papeille opetetaan ainakin rivien välistä
että ei mitään jumalaa tai edes jeesusta oikeasti ole ollut eikä moosesta
vaan nämä ovat tarinoita

Pappien pääopettaja ei ole Jeesus vaan Paavali joka loi pappiskultin

Vapaakirkolliset - joita on erityisesti USA:ssa - ovat itse pappeja
eivätkä pidä tästä luterialaisesta

katoliset joilla on paavi on vielä kummempi opppi koska paavia ei mainita raamatussa

mutta katolisille olemme ikikiitollisia sillä he estivät islamin maihinnousun noin 1500 kun Espanja oli maailman johtava katolinen maa Rooman valtakunnan sorruttua
mutta
Espanja valitettavasti oli niin lännessä että se ei pystynyt estämään osmanniturkkilaisia kaappaamasta Konstantinopolia ja uhkaamasta Eurooppaa

Katolisuus esti muslimien pääsy Amerikkaan kuitenkin

Lue lisää

Anonyymi 20.10.2019: 21.07
Hyvä kirjoitus sinulla ja tietoa siitä miten asiat oikeasti makaavat.
- uuskivikausi: retu

Anonyymi kirjoitti:

jos olisit lukenut papiksi
olisit ryypännyt paljon pitempään
koska ilman muuta papeille opetetaan ainakin rivien välistä
että ei mitään jumalaa tai edes jeesusta oikeasti ole ollut eikä moosesta
vaan nämä ovat tarinoita

Pappien pääopettaja ei ole Jeesus vaan Paavali joka loi pappiskultin

Vapaakirkolliset - joita on erityisesti USA:ssa - ovat itse pappeja
eivätkä pidä tästä luterialaisesta

katoliset joilla on paavi on vielä kummempi opppi koska paavia ei mainita raamatussa

mutta katolisille olemme ikikiitollisia sillä he estivät islamin maihinnousun noin 1500 kun Espanja oli maailman johtava katolinen maa Rooman valtakunnan sorruttua
mutta
Espanja valitettavasti oli niin lännessä että se ei pystynyt estämään osmanniturkkilaisia kaappaamasta Konstantinopolia ja uhkaamasta Eurooppaa

Katolisuus esti muslimien pääsy Amerikkaan kuitenkin

Lue lisää

Armon vuonna 732 Charles Martel, frankkien ipso facto kuningas pysäytti muslimien armeijat Pohjois-Ranskassa, Poitiersissa. Tämä tapahtuma oli täysin ratkaiseva ja käänteentekevä Euroopan historiassa ja teki mahdolliseksi kristinuskon eloonjäämisen ja vahvistumisen Euroopan keskiajassa. Katolisia olivat kaikki kristityt siihen aikaan, koska uskonpuhdistukseen oli vielä satoja vuosia aikaa.
Iberian visigootit olivat muslimien valtikan alla siihen aikaan ja sieltä he joutuivat aikanaan perääntymään Andalusiaan, jota hallitsivat pitkään rauhan ja tietyn suvaitsevaisuuden merkeissä. Tieteiden ja taiteiden kannalta maurien hallinta Etelä-Espanjassa oli sivistävää ja edistävää aikaa. Kaikki jotka ovat tutustuneet Alhambran linnaan tietävät miten nämä muslimit olivat satoja vuosia sivistyksessä barbaarisia germaaniheimoja edellä.
Reconquista, eli Espanjan takaisin valtaaminen kristityille tapahtui paljon myöhemmin, kuten kaikki tietävätkin, Isabellan ja Ferdinandin avioliiton ja Aragonin ja Kastilian kuningaskuntien yhdistämisen aikoihin, 750 vuotta Poitiersin jälkeen.
Seuraava kysymys: miksi kuollut ritari ratsastaa Valencian katuja? Kuka hän on? Ja miten hän liittyy tähän uskomattoman mielenkiintoiseen tarinaan Espanjan valloituksesta ja uudelleen valloituksesta? Muslimeista ja kristityistä ritareista? (Viime yönä en saanut unta ja aloin lukea frankkien sotatorvista ja Rolandin kuolemasta Roncesvallesin solassa (Roncessvaux Pass) Kaarle Suuren aikaan.

Siitä on suunnilleen sata vuotta kun ylioppilas käyskenteli kylän raitilla yo-lakki päässä
kävelykepin kanssa ja "oli herraa".
Ajat ovat muuttuneet.
Jotkut ihmiset ovat ilmeiseti juuttuneet 100-vuotta sitten ajattelumaailmaan
ja ylenkatsovat edelleen muita.
Tasa-arvo ja ihmisen kunnioitus ei ole vieläkään saavuttanut kaikkien ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä on suunnilleen sata vuotta kun ylioppilas käyskenteli kylän raitilla yo-lakki päässä
kävelykepin kanssa ja "oli herraa".
Ajat ovat muuttuneet.
Jotkut ihmiset ovat ilmeiseti juuttuneet 100-vuotta sitten ajattelumaailmaan
ja ylenkatsovat edelleen muita.
Tasa-arvo ja ihmisen kunnioitus ei ole vieläkään saavuttanut kaikkien ajatuksia.

Lue lisää

Viikonlopulla juttelin erään ystäväni kanssa tuosta aiheesta, siis koulutuksen merkityksestä ja sen korostamisesta. Hänellä on yliopistollinen loppututkinto ja hän kertoi siitä kilpailuhengestä ja hierarkiasta, mitä hänenkin työpaikoissaan on esiintynyt.

Vaikka olin kuullut aikaisemminkin samantyyppisiä tarinoita, en uskonut niitä niin yleisiksi kuin ne sittenkin taitavat olla. Sosiaalipuolella ja opetus/ohjaustehtävissä kilpailu ei mielestäni korostunut samalla tavalla.

Toinenkin kirjoittaja, Anonyymi 15.37, kirjoitti samasta epätasa-arvosta.
Minustakin on lähinnä surullista jos oppineisuus tekee ihmisen sillä tavalla rajoitteiseksi, ettei hän pysty irrottautumaan omasta viitekehyksestään ja kohtaamaan ihmisiä ilman tuota osaajaroolia, ihmisyyden talolla. Tietysti "osaamatonkin" voi linnoittautua oman tietämättömyytensä suojaan ja omaksua "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista"-asenteen suhteessa oppineempaan lähimmäiseensä.

Olen toistuvasti hämmästynyt siitä, miten tarkkoja ihmiset ovat aistimaan toisessa sen ylimäärän, millä toinen tahtoo päteä. Itsekehu ei sittenkään ole lyönyt itseään kovin vahvasti läpi meidän ikäisten keskuudessa, vaikka sitä kovasti tarjottiin haavoitetun itsetunnon lääkkeeksi.

Minusta ammattimies on sentään aika korkealla arvoasteikossa myös tänä päivänä "kivikausi,retu". Eikä duunarikaan säästy niiltä "jatko-opinnoilta", aina tulee uutta tietoa ja osaamista joka puolella.
Ja itseään voi tänä päivänä kouluttaa monin tavoin, jos niitä jatko-opintoja kaipaa lisää...

demeter1 kirjoitti:

Minusta ammattimies on sentään aika korkealla arvoasteikossa myös tänä päivänä "kivikausi,retu". Eikä duunarikaan säästy niiltä "jatko-opinnoilta", aina tulee uutta tietoa ja osaamista joka puolella.
Ja itseään voi tänä päivänä kouluttaa monin tavoin, jos niitä jatko-opintoja kaipaa lisää...

Lue lisää

Etenkin meille naisille jotka lähdimme opin tielle jäi monta tärkeää käden taitoa ja perustietoa osaamatta. Joudumme nyt eläkeläisinä opettelemaan kantapään tekoa ja pisin nypläystä mistä viljasta tulee karjalanpiirakkaan paras kuori. Miten kudotaan poppana ja tehdään oviseppele luonnonmateriaaleista.
Ja sitten tuo tietokonetekniikka ja älypuhelimien kaikki eri palvelut...kaikille ikäpolvemme ihmisille, mutta usein meille naisille vielä hankalampia. Onneksi minulla on parikin tietokoneita osaavaa kotona jotka jakavat mielellään tietojaan ja taitojaan. Toinen luennoi ja minä tuijotan: "ja nyt, käännös ihmisten kielillä pliiz"
Ja sitten nuo mitä oli pidetty perinteellisesti miesten työnä: pikakurssi auton huoltoon ja keveämpiin korjauksiin, lamppujen vaihtoon jne. naisille olisi hyvä.
Kyllä duunareita arvostan ja heidän ammattitaitoaan .
Kuitenkin puolustan oppisuunnitelmia jotka antavat vahvan teoreettisen ja yleissivistävän pohjan nuorille ja sitten voi erikoistua akateemisille aloille, ammattiin jne. mutta kun on hieman enemmän järkeä jo nupissa ja riittävästi koulussa hankittua tietoa (että osaa esim. vaaleissa valita oikein eikä mene antamaan ääntään. sitä yhtä ainoaa, löyhin perustein.

Kyllä ne pari mannerheimiä tunnistetaan
Yksikin tunkee tänne paniikissa ja pakkomielteisesti kaikenmaaliman tietoa todistellakseen jotain ittelleen tai muille mutta tärkein puuttuu,

sydämensivistys.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne pari mannerheimiä tunnistetaan
Yksikin tunkee tänne paniikissa ja pakkomielteisesti kaikenmaaliman tietoa todistellakseen jotain ittelleen tai muille mutta tärkein puuttuu,

sydämensivistys.

Lue lisää

karl kustaa pertik
heti tunnistin

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne pari mannerheimiä tunnistetaan
Yksikin tunkee tänne paniikissa ja pakkomielteisesti kaikenmaaliman tietoa todistellakseen jotain ittelleen tai muille mutta tärkein puuttuu,

sydämensivistys.

Lue lisää

Ei sillä toisella ole korkeakoulutusta, vain yo merkonomi ja alin arvosana aikuiskoulutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne pari mannerheimiä tunnistetaan
Yksikin tunkee tänne paniikissa ja pakkomielteisesti kaikenmaaliman tietoa todistellakseen jotain ittelleen tai muille mutta tärkein puuttuu,

sydämensivistys.

Lue lisää

Joku meitä pakkovalistaa kuin heikkopäinen ;) päiväkaupalla.
Vois laittaa vaan linkin www-sivuihin, se voi lukea tuota tulvaa, jota sattuu kiinnostamaan,
ja jolle asia on uusi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä toisella ole korkeakoulutusta, vain yo merkonomi ja alin arvosana aikuiskoulutuksesta.

Luulot itsestään on kovat !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne pari mannerheimiä tunnistetaan
Yksikin tunkee tänne paniikissa ja pakkomielteisesti kaikenmaaliman tietoa todistellakseen jotain ittelleen tai muille mutta tärkein puuttuu,

sydämensivistys.

Lue lisää

Menit asian ytimeen. Bravo !

Miksi heidät on ajettu pois omalta asuinpaikaltaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi heidät on ajettu pois omalta asuinpaikaltaan?

niillä on pirut mielessä
https://www.seinajoensanomat.fi/blogi/554754-turun-terroristi-oli-turvapaikkashoppailija

Onko tuo jonkun ylimielisen naisen kirjoitus ?
Voisi kuvitella että hän on noita edellä mainittuja mannerheimin linjalla olevia, ei ainakaan kaikille naisille äänioikeutta.
Vain "korkeastikoulutetuille" kuten hän itse.

Anonyymi
Tänään 17:16
ja
Anonyymi
Tänään 17:57

ja muutkin anonyymit, jotka ette ole kiinnostuneita aiheesta ja ainoastaan kirjoitatte muista ketjuun osallistuvista ystävällisesti poistua ketjusta koska ette todellakaan tuo mitään positiivista tai ketään ilahduttavaa tähän keskusteluun?

Paloma.se01 kirjoitti:

Anonyymi
Tänään 17:16
ja
Anonyymi
Tänään 17:57

ja muutkin anonyymit, jotka ette ole kiinnostuneita aiheesta ja ainoastaan kirjoitatte muista ketjuun osallistuvista ystävällisesti poistua ketjusta koska ette todellakaan tuo mitään positiivista tai ketään ilahduttavaa tähän keskusteluun?

Lue lisää

Mistä olet saanut valtuudet, jolla käsket muita poistumaan?

Paloma.se01 kirjoitti:

Anonyymi
Tänään 17:16
ja
Anonyymi
Tänään 17:57

ja muutkin anonyymit, jotka ette ole kiinnostuneita aiheesta ja ainoastaan kirjoitatte muista ketjuun osallistuvista ystävällisesti poistua ketjusta koska ette todellakaan tuo mitään positiivista tai ketään ilahduttavaa tähän keskusteluun?

Lue lisää

Ketä sinä itse luulet ilahduttavasi ?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä sinä itse luulet ilahduttavasi ?

Nämähän ovat omasta mielestään jakelemassa helmiä sioille eli kyldyyriä ja kansainvälisyyttä takarivin tytteleille. Siitä pitäisi älytä olla kiitollinen , muuten tulee käskytys poistua. Että sellaisia ilon jakajia täällä. Ihan kuin muitten elämä olisi ilotonta jos sitä ei joka välissä hyppää koneella vakuuttamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nämähän ovat omasta mielestään jakelemassa helmiä sioille eli kyldyyriä ja kansainvälisyyttä takarivin tytteleille. Siitä pitäisi älytä olla kiitollinen , muuten tulee käskytys poistua. Että sellaisia ilon jakajia täällä. Ihan kuin muitten elämä olisi ilotonta jos sitä ei joka välissä hyppää koneella vakuuttamassa.

Lue lisää

Näinhän se olikin ! Korkeastikoulutettu myös nimitti hienotunteisuutta vaativassa keskustelunaiheessa kirjoittajia lahopäiksi.
Kysymys oli keskustelu vakavia sairauksia potevien ihmisten kesken.
Sen itsekeskeisen itsensätyrkyttäjän olisi syytä mennä peiliin eteen katsomaan missä se lahopää on.

Ihmisillä on tarve olla tykätty. Jos sitä tykkäämistä ei saa muiden taholta, sitä pitää itse itselleen kehitellä kiintiö täyteen ja olla koko ajan todistelemassa ihan ventovieraille, miten on tärkeä ja pidetty. Eikös se ole itsestäänselvää, että perheenjäsenet ja suvutrakastaa toisiaan ?

Oliskohan toivomisen varaa niidenkin käytöksessä , jotka aina nostaa itseään yläpuolelle muiden. Aina vaan vingutaan siitä että jotain mollataan, mutta kyllä se on manasti ihan itse aiheutettua. Miksei nämä itsensä niin erinomaisiksi kokevat mene sellaisille palstoille, jossa heitä osataan arvostaa ?

Luonnontieteestä: huomasitko että kiviset ja soraset opettaa lapsille että dinot ja ihmiset elivät yhtä aikaa vaikka eroa on yli 60 000 000 vuotta

Politiikasta: huomasitko aikanaan sellaisen asian
että Suomen ulkopolitiikkaa hoiti sänkyseurustellut pariskunta
ilman
että siitä olisi nostetty melua

nyt on ministerinä KORRPTIOSTA tuomittu ministeri (eri asia jos saisi vaikka
rattijuoppotuomion jos pysyisi raittiina) eikä mitään ongelmaa

eli väitän että tämän palstan ikäluokan ihmisten huomiokykyä
haittaa YYA-kauden kekkospuuhien läpikatseluvääristymä

en kauheasti kaipaa lausetta: Kekkonen on pelastanut tms. Suomen
tottakai on näin, ja puna-armeijan miehitystä pelättiin, mutta se ei muuta
näköharhaa

Anonyymi kirjoitti:

Oliskohan toivomisen varaa niidenkin käytöksessä , jotka aina nostaa itseään yläpuolelle muiden. Aina vaan vingutaan siitä että jotain mollataan, mutta kyllä se on manasti ihan itse aiheutettua. Miksei nämä itsensä niin erinomaisiksi kokevat mene sellaisille palstoille, jossa heitä osataan arvostaa ?

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Omalla asenteellaan ylimieliset ovat aiheuttaneet itseensä kohdistuvaa arvostelua. On jo aikakin heidän katsoa peiliin.

Niitten "superyksilöiden" ehkä kannattaisi mennä toisile areenoille,
mutta siellä voi vaikeaa "jaella helmiä sioille" ;)
Voi tulla takkiin.

Ihmiset on olleet aika kilttejä täällä, ovat antanee ylimielisten jyrätä muita alleen.
Pinnan alla on "kuohunut" kauan, vihdoin kupla alkaa puhjeta.
Jyrätyilläkin on oikeutensa ja ihmisarvonsa.

Jyrääjät eivät epäile koskaan itseään.
Jyrääjät kai jopa luulevat, että muut täällä palvovat heidän (itse kuvittelemaansa) suurenmoisuuttaan ja viisauttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnontieteestä: huomasitko että kiviset ja soraset opettaa lapsille että dinot ja ihmiset elivät yhtä aikaa vaikka eroa on yli 60 000 000 vuotta

Politiikasta: huomasitko aikanaan sellaisen asian
että Suomen ulkopolitiikkaa hoiti sänkyseurustellut pariskunta
ilman
että siitä olisi nostetty melua

nyt on ministerinä KORRPTIOSTA tuomittu ministeri (eri asia jos saisi vaikka
rattijuoppotuomion jos pysyisi raittiina) eikä mitään ongelmaa

eli väitän että tämän palstan ikäluokan ihmisten huomiokykyä
haittaa YYA-kauden kekkospuuhien läpikatseluvääristymä

en kauheasti kaipaa lausetta: Kekkonen on pelastanut tms. Suomen
tottakai on näin, ja puna-armeijan miehitystä pelättiin, mutta se ei muuta
näköharhaa

Lue lisää

Hehe, jos on oppinut luonnontieteen perusasiat Kivisistä ja Sorasista, niin saa syyttää itseään. "Näin tanssii Wilma" ei ole varmaan sepitetty pedagogiikka mielessä.

Elämä jatkuu ja historian opetukset unohdetaan, joko tahattomasti tai sitten tahallisesti, koska HALUTAAN että kansa putoaa aina samaan sudenkuoppaan uudelleen ja uudelleen.

Koko maailma kuohuu juuri nyt ja mielenosoituksia ja mellakoita joka puolella maailmaa, missä nyt ei satu olemaan ihan avoin sotatila.

Venezuelasta ei ole nyt ollut vähään aikaan mitään tapetilla; maassa on kaksi presidenttiä ja Suomi ja Ruotsi, samoin kuin USA tunnustavat laittomasti itsensä presidentiksi valinneen eliittien johtajan. Ecuadorissa presidentti joutui taipumaan alkuperäisväestön ja alempien kansanluokkien mellakointien edessä ja ottamaan pois polttoaineveron korotusko se oli? Chilessä kuohuu juuri nyt. Niillä jotain vastaavaa menossa kuin Ecuadorissa, mutta Chileläiset kontaktini kertovat että se on vain jäävuoren huippu.

Palatakseni vielä kouluajan oppeihin joita olen joutunut päivittämään jälkeenpäin: Mannerheim ei ollutkaan sellainen kansan isä ja suomalainen patriootti kuin mitä opettajamme kansakoulussa esitti. Punaiset ei olleetkaan kaikki rikollisia ja maanpettureita ja roskasakkia. Naisetkin kelpaavat kaikkiin ammatteihin ja osaavat vaikka mitä, vaikka 50-luvun kotikyläni kaupunginvaltuustossa ei tainnut yhtään emäntää istumassa. Täällä Ruotsissa jossain päin kysyttiin naisilta miksi heitä oli niin vähän julkisissa viroissa, kunnanvaltuustoissa , politiikassa jne. ja rouvat tuhahtelivat että ei he ehdi, heillä on tärkeämpääkin tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Oliskohan toivomisen varaa niidenkin käytöksessä , jotka aina nostaa itseään yläpuolelle muiden. Aina vaan vingutaan siitä että jotain mollataan, mutta kyllä se on manasti ihan itse aiheutettua. Miksei nämä itsensä niin erinomaisiksi kokevat mene sellaisille palstoille, jossa heitä osataan arvostaa ?

Lue lisää

Varmasti meidän itse kunkin olisi hyvä tarkastella omaa käytöstämme, etenkin silloin jos toistuvasti tulee ikävää palautetta, Anonyymi11.38.

Oma kokemukseni on kyllä se, että harva ihminen pystyy arvioimaan itseään saadun ikävän palautteen pohjalta. Sitä varten meillä on se oma tapamme puolustautua ja useimmilla se sitten pakkaa olla se vastahyökkäys..))

Tuo "itsensä yläpuolelle nostaminen" taitaa olla se yleisin ärsytyksen aihe täällä. Kyllä se minullakin pistää silmään, mutta kun siitä on joskus minuakin syytetty, katson olevani jäävi arvioimaan muita. Olen minä kyllä asiaa tykönäni miettinyt ja yrittänyt korjata viestintääni siltä osin kuin olen pystynyt - itseäni väärentämättä...))

Ja kuten tiedetään, kenenkään ei ole täällä pakko olla. Ei tämä elämää isompi foorumi ole, mutta kiva täällä on välillä käväistä ja kuulostella, mikä on meininki..))

Paloma.se01 kirjoitti:

Hehe, jos on oppinut luonnontieteen perusasiat Kivisistä ja Sorasista, niin saa syyttää itseään. "Näin tanssii Wilma" ei ole varmaan sepitetty pedagogiikka mielessä.

Elämä jatkuu ja historian opetukset unohdetaan, joko tahattomasti tai sitten tahallisesti, koska HALUTAAN että kansa putoaa aina samaan sudenkuoppaan uudelleen ja uudelleen.

Koko maailma kuohuu juuri nyt ja mielenosoituksia ja mellakoita joka puolella maailmaa, missä nyt ei satu olemaan ihan avoin sotatila.

Venezuelasta ei ole nyt ollut vähään aikaan mitään tapetilla; maassa on kaksi presidenttiä ja Suomi ja Ruotsi, samoin kuin USA tunnustavat laittomasti itsensä presidentiksi valinneen eliittien johtajan. Ecuadorissa presidentti joutui taipumaan alkuperäisväestön ja alempien kansanluokkien mellakointien edessä ja ottamaan pois polttoaineveron korotusko se oli? Chilessä kuohuu juuri nyt. Niillä jotain vastaavaa menossa kuin Ecuadorissa, mutta Chileläiset kontaktini kertovat että se on vain jäävuoren huippu.

Palatakseni vielä kouluajan oppeihin joita olen joutunut päivittämään jälkeenpäin: Mannerheim ei ollutkaan sellainen kansan isä ja suomalainen patriootti kuin mitä opettajamme kansakoulussa esitti. Punaiset ei olleetkaan kaikki rikollisia ja maanpettureita ja roskasakkia. Naisetkin kelpaavat kaikkiin ammatteihin ja osaavat vaikka mitä, vaikka 50-luvun kotikyläni kaupunginvaltuustossa ei tainnut yhtään emäntää istumassa. Täällä Ruotsissa jossain päin kysyttiin naisilta miksi heitä oli niin vähän julkisissa viroissa, kunnanvaltuustoissa , politiikassa jne. ja rouvat tuhahtelivat että ei he ehdi, heillä on tärkeämpääkin tekemistä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Omalla asenteellaan ylimieliset ovat aiheuttaneet itseensä kohdistuvaa arvostelua. On jo aikakin heidän katsoa peiliin.

Niitten "superyksilöiden" ehkä kannattaisi mennä toisile areenoille,
mutta siellä voi vaikeaa "jaella helmiä sioille" ;)
Voi tulla takkiin.

Ihmiset on olleet aika kilttejä täällä, ovat antanee ylimielisten jyrätä muita alleen.
Pinnan alla on "kuohunut" kauan, vihdoin kupla alkaa puhjeta.
Jyrätyilläkin on oikeutensa ja ihmisarvonsa.

Jyrääjät eivät epäile koskaan itseään.
Jyrääjät kai jopa luulevat, että muut täällä palvovat heidän (itse kuvittelemaansa) suurenmoisuuttaan ja viisauttaan.

demeter1 kirjoitti:

Varmasti meidän itse kunkin olisi hyvä tarkastella omaa käytöstämme, etenkin silloin jos toistuvasti tulee ikävää palautetta, Anonyymi11.38.

Oma kokemukseni on kyllä se, että harva ihminen pystyy arvioimaan itseään saadun ikävän palautteen pohjalta. Sitä varten meillä on se oma tapamme puolustautua ja useimmilla se sitten pakkaa olla se vastahyökkäys..))

Tuo "itsensä yläpuolelle nostaminen" taitaa olla se yleisin ärsytyksen aihe täällä. Kyllä se minullakin pistää silmään, mutta kun siitä on joskus minuakin syytetty, katson olevani jäävi arvioimaan muita. Olen minä kyllä asiaa tykönäni miettinyt ja yrittänyt korjata viestintääni siltä osin kuin olen pystynyt - itseäni väärentämättä...))

Ja kuten tiedetään, kenenkään ei ole täällä pakko olla. Ei tämä elämää isompi foorumi ole, mutta kiva täällä on välillä käväistä ja kuulostella, mikä on meininki..))

Lue lisää

Deme, pelkään pahoin että kaikki tämä negatiivinen palaute kumpuaa lähinnä ihmisen omasta epävarmuudesta ja huonosta itsetunnosta. "Tunne oma arvosi ja anna arvo muillekin" on vanha suomalainen sananlasku. Täällä aina syytetään itsensä korottamisesta, kun haluaa pitäytyä loanheiton ja mollaamisen yläpuolella ja keskustella vain asiasta. Toinen asia joka on leimannut tätä keskusteluryhmää jo pitkään on eräänlainen skitso kahtiajakautuma, jota ei mitenkään saa korjatuksi: me ja nuo muut. Kuka on "me" ja kuka on "nuo muut" on täysin jokaisen yksilön oman arvion varassa. Anonymaatti ei anna mahdollisuutta yhteisöllistymiseen ja arviot kuka on puolellasi ja kuka vastaan ovat täysin kuvitteellisia. Tämä joka on tarkoitettu palstan vahvuudeksi on myös sen suuri heikkous.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Omalla asenteellaan ylimieliset ovat aiheuttaneet itseensä kohdistuvaa arvostelua. On jo aikakin heidän katsoa peiliin.

Niitten "superyksilöiden" ehkä kannattaisi mennä toisile areenoille,
mutta siellä voi vaikeaa "jaella helmiä sioille" ;)
Voi tulla takkiin.

Ihmiset on olleet aika kilttejä täällä, ovat antanee ylimielisten jyrätä muita alleen.
Pinnan alla on "kuohunut" kauan, vihdoin kupla alkaa puhjeta.
Jyrätyilläkin on oikeutensa ja ihmisarvonsa.

Jyrääjät eivät epäile koskaan itseään.
Jyrääjät kai jopa luulevat, että muut täällä palvovat heidän (itse kuvittelemaansa) suurenmoisuuttaan ja viisauttaan.

Lue lisää

Toivotaan näin, Anonyymi 11.56, että kyse on kuplan puhkeamisesta ja seesteisempiä aikoja olisi tulossa.
Ja tuosta olen kyllä samaa mieltä, että "takarivin tyynetkin" ansaitsevat tulla kuulluiksi ja siinä mielessä tuo esitetty kritiikki tietysti palvelee kokonaisuutta, uskoisin...

demeter1 kirjoitti:

Toivotaan näin, Anonyymi 11.56, että kyse on kuplan puhkeamisesta ja seesteisempiä aikoja olisi tulossa.
Ja tuosta olen kyllä samaa mieltä, että "takarivin tyynetkin" ansaitsevat tulla kuulluiksi ja siinä mielessä tuo esitetty kritiikki tietysti palvelee kokonaisuutta, uskoisin...

Lue lisää

Harva täällä miksikään eturiviläiseksi pyrkii edes. Kyllä täällä fiksujen ääni erottuu ilman mitään korostuksia. Mitä väliä vaikka ei erottuisi, useimmille tällä palstalla ei ole juuri mitään merkitystä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Deme, pelkään pahoin että kaikki tämä negatiivinen palaute kumpuaa lähinnä ihmisen omasta epävarmuudesta ja huonosta itsetunnosta. "Tunne oma arvosi ja anna arvo muillekin" on vanha suomalainen sananlasku. Täällä aina syytetään itsensä korottamisesta, kun haluaa pitäytyä loanheiton ja mollaamisen yläpuolella ja keskustella vain asiasta. Toinen asia joka on leimannut tätä keskusteluryhmää jo pitkään on eräänlainen skitso kahtiajakautuma, jota ei mitenkään saa korjatuksi: me ja nuo muut. Kuka on "me" ja kuka on "nuo muut" on täysin jokaisen yksilön oman arvion varassa. Anonymaatti ei anna mahdollisuutta yhteisöllistymiseen ja arviot kuka on puolellasi ja kuka vastaan ovat täysin kuvitteellisia. Tämä joka on tarkoitettu palstan vahvuudeksi on myös sen suuri heikkous.

Lue lisää

Täytyy myöntää, Paloma, että olen aika kyllääntynyt tuohon patenttiselitykseen "häiriökäyttäytyjän", toisinajattelijan, huonosta itsetunnosta. Sillä asian käsittely katkaistaan jouhevasti ja vedetään pinnat kotiin.

Minusta itsetunto ei ole mikään staattinen ominaisuus - ellei ihminen ole teflonia - vaan se voi vaihdella eri päivinä, eri mielentilassa, eri elämänalueilla. Epävarmuuden kokeminen on minusta elävän ja tiedostavan ihmisen tunnusmerkki, en pidä sitä heikkoutena mitenkään. Ehkä sinäkään et pidä, ehkä tulkitsin väärin..))

"Minä, me ja muut"- taitaa olla se asetelma millä me suhtaudumme toisiin muuallakin, useimmat ihmiset haluavat jollakin tavoin liittoutua, löytää samanhenkisyyttä, saada vastakaikua ja voivat reagoida sen puutteeseen vahvastikin. Huomiotta jättäminenkin saatetaan tulkita väärin...

demeter1 kirjoitti:

Täytyy myöntää, Paloma, että olen aika kyllääntynyt tuohon patenttiselitykseen "häiriökäyttäytyjän", toisinajattelijan, huonosta itsetunnosta. Sillä asian käsittely katkaistaan jouhevasti ja vedetään pinnat kotiin.

Minusta itsetunto ei ole mikään staattinen ominaisuus - ellei ihminen ole teflonia - vaan se voi vaihdella eri päivinä, eri mielentilassa, eri elämänalueilla. Epävarmuuden kokeminen on minusta elävän ja tiedostavan ihmisen tunnusmerkki, en pidä sitä heikkoutena mitenkään. Ehkä sinäkään et pidä, ehkä tulkitsin väärin..))

"Minä, me ja muut"- taitaa olla se asetelma millä me suhtaudumme toisiin muuallakin, useimmat ihmiset haluavat jollakin tavoin liittoutua, löytää samanhenkisyyttä, saada vastakaikua ja voivat reagoida sen puutteeseen vahvastikin. Huomiotta jättäminenkin saatetaan tulkita väärin...

Lue lisää

Deme, emme nyt ole oikein samalla viivalla, tai sitten en ole osannut selittää mitä tarkoitin.

"patenttiselitykseen "häiriökäyttäytyjän", toisinajattelijan, huonosta itsetunnosta. Sillä asian käsittely katkaistaan jouhevasti ja vedetään pinnat kotiin."

Mitä asiaa nämä anonyymit (tai ehkä vain yksi) käsittelevät? Minusta on näyttänyt jo jonkin aikaa siltä että käsittelyn alla on ollut minun henkilökohtaiset ominaisuuteni ja etenkin puutteeni ja koska nämä ovat täysin hatusta vedettyjä olettamuksia joita en ole koskaan itse tuonut esille (en ole korkeasti koulutettu, en ole koskaan ylimielinen, olen aina antanut ihmisarvon kaikille, ) niin olettamus, että nämä hyökkäykset ovat lähtöisin jonkinlaisesta katkeruuden tai riittämättömyyden tunteesta, pettymyksestä tai turhautumisesta siitä että itselle ei annettu mahdollisuutta jatkaa koulunkäyntiä vaikka edellytyksiä olisi ollut (niin valitettavan tavallista lapsuudessamme) ovat oikeutettuja.

"Minä, me ja muut"- taitaa olla se asetelma millä me suhtaudumme toisiin muuallakin,

Mitä yritin tuoda ilmi oli se että täällä palstalla jokainen anonyymi etenkin, yrittää vakuuttaa meille kirjautuneille tai muuten palstalla aktiiveille nimimerkillä tunnistettaville, että HE edustavat jotenkin palstan yleistä linjaa tai mielipidettä. Mikä on täysin kuviteltua. Kukaan täällä ei EDUSTA mitään eikä ketään ja klikkiytyminen ja sisäpiirit ja sen sellaiset ovat vain ihmisten korvien välissä. Minä vastaan tasapuolisesti kaikille jotka minulle sanansa osoittavat, ellei sitten kommentit ole pelkkää herjaa ja niissä on asiasisältöä.

demeter1 kirjoitti:

Täytyy myöntää, Paloma, että olen aika kyllääntynyt tuohon patenttiselitykseen "häiriökäyttäytyjän", toisinajattelijan, huonosta itsetunnosta. Sillä asian käsittely katkaistaan jouhevasti ja vedetään pinnat kotiin.

Minusta itsetunto ei ole mikään staattinen ominaisuus - ellei ihminen ole teflonia - vaan se voi vaihdella eri päivinä, eri mielentilassa, eri elämänalueilla. Epävarmuuden kokeminen on minusta elävän ja tiedostavan ihmisen tunnusmerkki, en pidä sitä heikkoutena mitenkään. Ehkä sinäkään et pidä, ehkä tulkitsin väärin..))

"Minä, me ja muut"- taitaa olla se asetelma millä me suhtaudumme toisiin muuallakin, useimmat ihmiset haluavat jollakin tavoin liittoutua, löytää samanhenkisyyttä, saada vastakaikua ja voivat reagoida sen puutteeseen vahvastikin. Huomiotta jättäminenkin saatetaan tulkita väärin...

Lue lisää

Minulle on jäänyt mieleen eräältä luennolta, että huonon itsetunnon omaavalla ihmisellä on pakonomainen pyrkimys asettua toisten yläpuolelle.

Kirjoitit Deme taas kerran hyvin.

EMK

Paloma.se01 kirjoitti:

Deme, emme nyt ole oikein samalla viivalla, tai sitten en ole osannut selittää mitä tarkoitin.

"patenttiselitykseen "häiriökäyttäytyjän", toisinajattelijan, huonosta itsetunnosta. Sillä asian käsittely katkaistaan jouhevasti ja vedetään pinnat kotiin."

Mitä asiaa nämä anonyymit (tai ehkä vain yksi) käsittelevät? Minusta on näyttänyt jo jonkin aikaa siltä että käsittelyn alla on ollut minun henkilökohtaiset ominaisuuteni ja etenkin puutteeni ja koska nämä ovat täysin hatusta vedettyjä olettamuksia joita en ole koskaan itse tuonut esille (en ole korkeasti koulutettu, en ole koskaan ylimielinen, olen aina antanut ihmisarvon kaikille, ) niin olettamus, että nämä hyökkäykset ovat lähtöisin jonkinlaisesta katkeruuden tai riittämättömyyden tunteesta, pettymyksestä tai turhautumisesta siitä että itselle ei annettu mahdollisuutta jatkaa koulunkäyntiä vaikka edellytyksiä olisi ollut (niin valitettavan tavallista lapsuudessamme) ovat oikeutettuja.

"Minä, me ja muut"- taitaa olla se asetelma millä me suhtaudumme toisiin muuallakin,

Mitä yritin tuoda ilmi oli se että täällä palstalla jokainen anonyymi etenkin, yrittää vakuuttaa meille kirjautuneille tai muuten palstalla aktiiveille nimimerkillä tunnistettaville, että HE edustavat jotenkin palstan yleistä linjaa tai mielipidettä. Mikä on täysin kuviteltua. Kukaan täällä ei EDUSTA mitään eikä ketään ja klikkiytyminen ja sisäpiirit ja sen sellaiset ovat vain ihmisten korvien välissä. Minä vastaan tasapuolisesti kaikille jotka minulle sanansa osoittavat, ellei sitten kommentit ole pelkkää herjaa ja niissä on asiasisältöä.

Lue lisää

Täytyy kai minunkin yrittää tarkentaa, Paloma. Tuo itsetuntokommentti heitetään mielestäni silloin, kun saadaan kielteistä kritiikkiä ja halutaan jättää se huomiotta, turhentaa se. En tarkoittanut sitä ensisijaisesti sinulle, viittasin yleiseen palstakäyttäytymiseen.

Luultavasti analyysisi kritiikin esittäjistä on tosi, tai sitten se on pelkästään yleistävä.
Se on tietysti valitettavaa, että lukijan määrittely jostakin kirjoittajasta on yleensä kiveen hakattu, sitä on vaikea muuttaa, vaikka sitä ei voisi itseensä sovittaakaan. Ainoa lohtu taitaa olla se, ettei se teilaus ole ihan kaikenkattava. On niitäkin joilta saa vastakaikua ja tunnustusta.
Noin tarkasti en olekaan itse havainnoinut, että joku joukko katsoo edustavansa palstan yleistä linjaa. Ehkä olen itse mieltänyt asian niin, että ne, jotka ovat palstalla pitempään olleet tuntevat tuon "yleisen linjan" paremmin kuin minä, verrattain uusi kirjoittaja.
Ja kerrankos sitä tulee puhuttua suulla suuremmalla, ainakin itse pakkaan sortua yleistyksiin, mutta aika usein ne on kyllä huomattu ja korjattukin.

Tasapuolisesti vastailevana minäkin olen sinut kokenut ja se tietysti ärsyttää aina ellei vastaus ole mieluinen. Itse jätän vastaamatta, jos arvelen, ettei yhteistä aaltopituutta löydy...Ei tässä nyt kuitenkaan niin isoita asioista ole kyse.

Jotkut huonommat kirjoittajat (=ajattelijat) pistää tulemaan mitä vaan itsestäänselvyyksiä solkenaan kunhan saa itse olla esillä.
Luulevat kai että kaikki muut on kulkeneet sokeana laput silmillä koko elämänsä
eivätkä mistään mitään tiedä.

Meille on tarjolla ainakin kolmea sarjaa valistamista
1) Helmiä sioille
2) Helmiä lahopäille
3) Helmiä heikommalle ainekselle

...samaa yhtäkaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut huonommat kirjoittajat (=ajattelijat) pistää tulemaan mitä vaan itsestäänselvyyksiä solkenaan kunhan saa itse olla esillä.
Luulevat kai että kaikki muut on kulkeneet sokeana laput silmillä koko elämänsä
eivätkä mistään mitään tiedä.

Meille on tarjolla ainakin kolmea sarjaa valistamista
1) Helmiä sioille
2) Helmiä lahopäille
3) Helmiä heikommalle ainekselle

...samaa yhtäkaikki.

Lue lisää

Omitunen luulo tasaiselta massalta
luulla erottuvien jotenkin pyrkivän erottautumaan!

Sitähän heidän ei tarvitse, kun elämän joka taholla vilkkaammat, luovat liikettä ympärilleen.

Luonnollisina ilmiöinä niitä voisi pitää, ja iloita mukanakulkemisesta, mutta vääjäämättä seurannaisilmiöihin kuuluu alemmuudentuntoisten hammastenkiristys, ja osaansa tyytymättömien marinat!
Olkaa sitten onnellisia saadessanne moittia, heh heh!

Anonyymi kirjoitti:

Omitunen luulo tasaiselta massalta
luulla erottuvien jotenkin pyrkivän erottautumaan!

Sitähän heidän ei tarvitse, kun elämän joka taholla vilkkaammat, luovat liikettä ympärilleen.

Luonnollisina ilmiöinä niitä voisi pitää, ja iloita mukanakulkemisesta, mutta vääjäämättä seurannaisilmiöihin kuuluu alemmuudentuntoisten hammastenkiristys, ja osaansa tyytymättömien marinat!
Olkaa sitten onnellisia saadessanne moittia, heh heh!

Lue lisää

"Hänen armonsa" kirjoittama ilmeisesti, meille "tasaiselle massalle",
että "iloitkaamme kun saamme kulkea itseään yli-ihmisinä pitävien mukana"

"Tasainen massa" on uusi ilmaus korostaa itseään ja väheksyä muita.

Anonyymi kirjoitti:

Omitunen luulo tasaiselta massalta
luulla erottuvien jotenkin pyrkivän erottautumaan!

Sitähän heidän ei tarvitse, kun elämän joka taholla vilkkaammat, luovat liikettä ympärilleen.

Luonnollisina ilmiöinä niitä voisi pitää, ja iloita mukanakulkemisesta, mutta vääjäämättä seurannaisilmiöihin kuuluu alemmuudentuntoisten hammastenkiristys, ja osaansa tyytymättömien marinat!
Olkaa sitten onnellisia saadessanne moittia, heh heh!

Lue lisää

Eiköhän ne kaikkein eniten elämään osallistuvat luovat sitä liikettä ympärilleen ihan livessä. Iloitaan omien rakkaiden ihmisten onnistumisista , annetaan aikaa heille ja omalle hyvinvoinnille . Ei kenenkään velvollisuus ole jakaa aikaansa netin ventovieraille.
Mitähän tuo ventovieraitten mukana iloitseminen tarkoittaa ? Miksi sitä mukanakulkemista tarvitsette, jos kerran aina niin kivaa on ja iloa ja päivänpaistetta koko elämä ?

Olen aika paljon samaa mieltä kanssasi, Anonyymi 12.20.

Ainakin jokainen kirjailija joutuu miettimään kenelle kirjansa/viestinsä osoittaa ja kysymään tavoittaako hän kirjoittaessaan yleisen kiinnostavuuden tason. Me tavikset sitä tuskin teemme, kai sitä täällä tulee kirjoitettua siitä, mistä itse on kiinnostunut, mikä on havahduttanut, mitä on miettinyt. Oma historia sitten kai pitkälle määrittää sen, miten kirjoitamme ja ymmärrän, että myös lukijaa määrittää oma historia ja siksi syntyy näitä väärinymmärryksiä ja vastakkain-asetteluja niin paljon...

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne kaikkein eniten elämään osallistuvat luovat sitä liikettä ympärilleen ihan livessä. Iloitaan omien rakkaiden ihmisten onnistumisista , annetaan aikaa heille ja omalle hyvinvoinnille . Ei kenenkään velvollisuus ole jakaa aikaansa netin ventovieraille.
Mitähän tuo ventovieraitten mukana iloitseminen tarkoittaa ? Miksi sitä mukanakulkemista tarvitsette, jos kerran aina niin kivaa on ja iloa ja päivänpaistetta koko elämä ?

Lue lisää

Livessä elämää korostat, totta kai se on jokaisella erikseen!

Mutta netissähän me nyt olemme!
En tiedä miten ventovierauden koet, minä koen täällä ystäviä, enkä kehtaisi sitkeästi moittia kirjoitusyhteisöä, vaikka vihaisin jotakin osallistujaa.

Miksi roikut hänen aloituksessaan jos et viihdy! Kaltaisenne saavat ikävää epäsopua aikaan palstalla, tarrautumalla sitkeästi ylilyönteihin.

demeter1 kirjoitti:

Olen aika paljon samaa mieltä kanssasi, Anonyymi 12.20.

Ainakin jokainen kirjailija joutuu miettimään kenelle kirjansa/viestinsä osoittaa ja kysymään tavoittaako hän kirjoittaessaan yleisen kiinnostavuuden tason. Me tavikset sitä tuskin teemme, kai sitä täällä tulee kirjoitettua siitä, mistä itse on kiinnostunut, mikä on havahduttanut, mitä on miettinyt. Oma historia sitten kai pitkälle määrittää sen, miten kirjoitamme ja ymmärrän, että myös lukijaa määrittää oma historia ja siksi syntyy näitä väärinymmärryksiä ja vastakkain-asetteluja niin paljon...

Lue lisää

Kun ihminen on ylivoimaisen fiksu omasta mielestään,
niin pitäisihän hänen kyetä arvioimaan kirjoitustensa yleiskiinnostavuutta.

Itsekriittisyys kuuluu myös fiksun ihmisen ominaisuuksiin.
Ikääntyessä on tavallista, että itsekriittisyys ja itsekontrolli häviävät vähä vähältä.
Mitä enemmän ne häviävät, sitä suurenmoisemmaksi kuvittelee itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen on ylivoimaisen fiksu omasta mielestään,
niin pitäisihän hänen kyetä arvioimaan kirjoitustensa yleiskiinnostavuutta.

Itsekriittisyys kuuluu myös fiksun ihmisen ominaisuuksiin.
Ikääntyessä on tavallista, että itsekriittisyys ja itsekontrolli häviävät vähä vähältä.
Mitä enemmän ne häviävät, sitä suurenmoisemmaksi kuvittelee itsensä.

Lue lisää

Tuon perusteella alkaa jo ymmärtämään ketjun tasoa!

Anonyymi kirjoitti:

Livessä elämää korostat, totta kai se on jokaisella erikseen!

Mutta netissähän me nyt olemme!
En tiedä miten ventovierauden koet, minä koen täällä ystäviä, enkä kehtaisi sitkeästi moittia kirjoitusyhteisöä, vaikka vihaisin jotakin osallistujaa.

Miksi roikut hänen aloituksessaan jos et viihdy! Kaltaisenne saavat ikävää epäsopua aikaan palstalla, tarrautumalla sitkeästi ylilyönteihin.

Lue lisää

Ai erikseenkö live-elämä, jopas teit hienon huomion ! Sinulla on siis ihan erillinen elämä täällä suoli24:llä , sen kyllä huomaa DDDDDD. Itse sinussa on kauheaa vihaa ja turhautumista , kun et tee mitään vaikutusta jutuillasi. Miksi roikut "kaltaisten" palstalla, kun olet itse niiiiin korkeatasoinen ?
Ai niin, sinähän koet TÄÄLLÄ ystäviä, minä ja kaltaiseni koetaan ystävyydet ja rakkaudet livessä, tosin ei olla kailottamassa niistä. Me kun ollaan niin itsekkäitä, että pidetään ilo ja onni ihan itsellämme.

Anonyymi kirjoitti:

Ai erikseenkö live-elämä, jopas teit hienon huomion ! Sinulla on siis ihan erillinen elämä täällä suoli24:llä , sen kyllä huomaa DDDDDD. Itse sinussa on kauheaa vihaa ja turhautumista , kun et tee mitään vaikutusta jutuillasi. Miksi roikut "kaltaisten" palstalla, kun olet itse niiiiin korkeatasoinen ?
Ai niin, sinähän koet TÄÄLLÄ ystäviä, minä ja kaltaiseni koetaan ystävyydet ja rakkaudet livessä, tosin ei olla kailottamassa niistä. Me kun ollaan niin itsekkäitä, että pidetään ilo ja onni ihan itsellämme.

Lue lisää

Hyi kamala, mikä kertakaikkinen häijyys puhkuu viestistä! Noh, näitäkin on, puhkeaa kuin tulehtunut paise.

Ehkäpä helpotti päästää tuollainen paha purkautumaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ai erikseenkö live-elämä, jopas teit hienon huomion ! Sinulla on siis ihan erillinen elämä täällä suoli24:llä , sen kyllä huomaa DDDDDD. Itse sinussa on kauheaa vihaa ja turhautumista , kun et tee mitään vaikutusta jutuillasi. Miksi roikut "kaltaisten" palstalla, kun olet itse niiiiin korkeatasoinen ?
Ai niin, sinähän koet TÄÄLLÄ ystäviä, minä ja kaltaiseni koetaan ystävyydet ja rakkaudet livessä, tosin ei olla kailottamassa niistä. Me kun ollaan niin itsekkäitä, että pidetään ilo ja onni ihan itsellämme.

Lue lisää

Siinä juuri narsisti projisoi omat luonteenpiirteensä toiseen.
Klassisen selvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Omitunen luulo tasaiselta massalta
luulla erottuvien jotenkin pyrkivän erottautumaan!

Sitähän heidän ei tarvitse, kun elämän joka taholla vilkkaammat, luovat liikettä ympärilleen.

Luonnollisina ilmiöinä niitä voisi pitää, ja iloita mukanakulkemisesta, mutta vääjäämättä seurannaisilmiöihin kuuluu alemmuudentuntoisten hammastenkiristys, ja osaansa tyytymättömien marinat!
Olkaa sitten onnellisia saadessanne moittia, heh heh!

Lue lisää

"Omitunen luulo tasaiselta massalta
luulla erottuvien jotenkin pyrkivän erottautumaan!

Sitähän heidän ei tarvitse, kun elämän joka taholla vilkkaammat, luovat liikettä ympärilleen."
kirjoittaa Anonyymi 13.10.

Minusta tuossa on tapahtunut iso kulttuurinen muutos. Vielä parikymmentä (?) vuotta sitten voi ajatella käyneen noin, kun näitä "vilkkaita" oli vähemmän. Silloin he saivat yleisönsä helposti kun estraadilla ei ollut tunkua. Nyt kaikki tahtovat sinne, esille, huomion keskipisteeksi, erottautumaan muista. Tähtiä on liikaa, yleisöä liian vähän tai sitten se on jo kriittistä kuten täälläkin..))

demeter1 kirjoitti:

"Omitunen luulo tasaiselta massalta
luulla erottuvien jotenkin pyrkivän erottautumaan!

Sitähän heidän ei tarvitse, kun elämän joka taholla vilkkaammat, luovat liikettä ympärilleen."
kirjoittaa Anonyymi 13.10.

Minusta tuossa on tapahtunut iso kulttuurinen muutos. Vielä parikymmentä (?) vuotta sitten voi ajatella käyneen noin, kun näitä "vilkkaita" oli vähemmän. Silloin he saivat yleisönsä helposti kun estraadilla ei ollut tunkua. Nyt kaikki tahtovat sinne, esille, huomion keskipisteeksi, erottautumaan muista. Tähtiä on liikaa, yleisöä liian vähän tai sitten se on jo kriittistä kuten täälläkin..))

Lue lisää

Heikot ne myrtyy ja jauhaa loputtomiin epäkohtia, onnekkaimmat on porhaltaneet jo eteenpäin.

demeter1 kirjoitti:

"Omitunen luulo tasaiselta massalta
luulla erottuvien jotenkin pyrkivän erottautumaan!

Sitähän heidän ei tarvitse, kun elämän joka taholla vilkkaammat, luovat liikettä ympärilleen."
kirjoittaa Anonyymi 13.10.

Minusta tuossa on tapahtunut iso kulttuurinen muutos. Vielä parikymmentä (?) vuotta sitten voi ajatella käyneen noin, kun näitä "vilkkaita" oli vähemmän. Silloin he saivat yleisönsä helposti kun estraadilla ei ollut tunkua. Nyt kaikki tahtovat sinne, esille, huomion keskipisteeksi, erottautumaan muista. Tähtiä on liikaa, yleisöä liian vähän tai sitten se on jo kriittistä kuten täälläkin..))

Lue lisää

P:n toinen minä, "erottuva joka luo liikettä ympärilleen", siinä puhuu anonyyminä.

Anonyymi kirjoitti:

Heikot ne myrtyy ja jauhaa loputtomiin epäkohtia, onnekkaimmat on porhaltaneet jo eteenpäin.

Jaksuhalit, ottaa se koville olla kova, vahva ja porhaltava. Ihan kiva olla vähän heikompi ja pehmeämpi, saa suojelua ja rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Omitunen luulo tasaiselta massalta
luulla erottuvien jotenkin pyrkivän erottautumaan!

Sitähän heidän ei tarvitse, kun elämän joka taholla vilkkaammat, luovat liikettä ympärilleen.

Luonnollisina ilmiöinä niitä voisi pitää, ja iloita mukanakulkemisesta, mutta vääjäämättä seurannaisilmiöihin kuuluu alemmuudentuntoisten hammastenkiristys, ja osaansa tyytymättömien marinat!
Olkaa sitten onnellisia saadessanne moittia, heh heh!

Lue lisää

Erottuisittepa jotenkin myönteisesti "tasaisesta massasta" mutta te ette tule koskaan nousemaan "tasaisen massan" tasolle edes.

Menkää siis tekemään keksintöjä älkääkä jatkako kärsimyksiänne tällä surkealla palstalla !

Einstein oli ihmisenä muista piittaamaton - hirviö.

Kaikki narsistit ja muut suuruudenhullut pitävät itseään vähintäänkin Einsteinina.
Sitä uskoa heissä ei horjuta mikään.
Ottakaa tosiaan huomioon se inhimillinen puolikin,
se minkä kustannuksella monet "einsteinit" ovat jotain saavuttaneet.
He ovat polkeneet muut ihmiset, perheensäkin jalkoihinsa.

Niin suurat neroutta täältä ei löydy, että lähtisi tukemaan
jonkun ihmisen valheellista itseihailua.

kraaak kraaak

Yöööökkk. Yöööökkkkkkk. Korppikotkan haju yököttää.

Jaxuhalit korpixelle ! Koita kestää siellä vieraitten ihmisten keskellä vieraalla kielellä !

Mikä sun diagnoosi on ?

Anonyymi kirjoitti:

Jaxuhalit korpixelle ! Koita kestää siellä vieraitten ihmisten keskellä vieraalla kielellä !

No problems ; )

Anonyymi kirjoitti:

Jaxuhalit korpixelle ! Koita kestää siellä vieraitten ihmisten keskellä vieraalla kielellä !

Mitä väliä kielitaidolla on ihmiselle joka ei ymmärrä missään maassa mitään.

korppis kirjoitti:

No problems ; )

Kaikkein typerimmillä ihmisillä on näköjään kaikkein suurimmat luulot itsestään.
MOT.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein typerimmillä ihmisillä on näköjään kaikkein suurimmat luulot itsestään.
MOT.

Se pahanilmanlintu todistaa sen ihan itse. MOT sanoo sen mitä koko palsta ajattelee.

Anonyymi kirjoitti:

Se pahanilmanlintu todistaa sen ihan itse. MOT sanoo sen mitä koko palsta ajattelee.

:))
Taasko se koko palsta on täällä äänessä. (Korppis sinä lentelet siellä Hollannin lempeän taivaan alla ja tää harakkaparvi täällä nokkii minua.)

Paloma.se01 kirjoitti:

:))
Taasko se koko palsta on täällä äänessä. (Korppis sinä lentelet siellä Hollannin lempeän taivaan alla ja tää harakkaparvi täällä nokkii minua.)

Te yritätte viedä ihmisarvon palstan muilta kirjoittajilta
mutta teette karhunpaveluksen itsellenne
asia onkin kääntynyt teitä vastaan
te viettekin itse ihmisarvon itseltänne
ala-arvoisilla kommenteillanne
omapahan on häpeänne
kun ette jätä muille mitään syytä
pitää teistä.

Paloma.se01 kirjoitti:

:))
Taasko se koko palsta on täällä äänessä. (Korppis sinä lentelet siellä Hollannin lempeän taivaan alla ja tää harakkaparvi täällä nokkii minua.)

Te kaksi olette muitten ihmisarvoa loukkaavilla kommenteillanne aloittaneet leikkinne,
eli itse olette tehneet itsestänne palstan inhokit.
Ettekö voisi vaihtaa sähköpostiosoitteita ja kirjoitella suoraan toinen toisillenne
kommenttejanne.
Me emme halua niitä loukkauksia lisää.

Paloma.se01 kirjoitti:

:))
Taasko se koko palsta on täällä äänessä. (Korppis sinä lentelet siellä Hollannin lempeän taivaan alla ja tää harakkaparvi täällä nokkii minua.)

Se hollannin taivas on täynnä saastetta muutenkin ja varsinkin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Se hollannin taivas on täynnä saastetta muutenkin ja varsinkin nyt.

Tietysti kun narsisti Suomesta on siellä.

Paloma.se01 kirjoitti:

:))
Taasko se koko palsta on täällä äänessä. (Korppis sinä lentelet siellä Hollannin lempeän taivaan alla ja tää harakkaparvi täällä nokkii minua.)

Joo he/hän on pyhittänyt päivänsä minulle ; ) Ikäväänsä huutaa, kaihoaa näppäimieni kirveleviä iskuja, masokistista tyydytyksiä anoo.

Naakkahan se yksin sulkasatoa ympärilleen pölyttää, ikään kuin olisi isokin lintuparvi.

Silmät vesissä saan nauraa, no, en pääse unohtumaan. Kivaahan se on, että ikävöidään.

korppis kirjoitti:

Joo he/hän on pyhittänyt päivänsä minulle ; ) Ikäväänsä huutaa, kaihoaa näppäimieni kirveleviä iskuja, masokistista tyydytyksiä anoo.

Naakkahan se yksin sulkasatoa ympärilleen pölyttää, ikään kuin olisi isokin lintuparvi.

Silmät vesissä saan nauraa, no, en pääse unohtumaan. Kivaahan se on, että ikävöidään.

Lue lisää

"Naakkahan se yksin sulkasatoa ympärilleen pölyttää, ikään kuin olisi isokin lintuparvi."
Näin minäkin olen tämän nähnyt.
Olemme tavanneet ja tunnemme hieman tosiamme ja tiedät kyllä miten korkealla tai matalalla lennän. Minua huvittaa myös, mutta osaltaan myös säälittää ihmisten surullinen tarve saada itsensä ja muut vakuuttuneeksi siitä miten jotkut mielikuvitusolennot ovat totisinta totta ja miten omassa päässä kehittyneet fantasiat vastaisivat jotenkin todellisuutta.
Mutta, kivoja syyspäiviä sinne Haarlemiin ja kirjoitahan sanat nyt oikein tai saat kuulla loppuelämäsi siitä.

korppis kirjoitti:

Joo he/hän on pyhittänyt päivänsä minulle ; ) Ikäväänsä huutaa, kaihoaa näppäimieni kirveleviä iskuja, masokistista tyydytyksiä anoo.

Naakkahan se yksin sulkasatoa ympärilleen pölyttää, ikään kuin olisi isokin lintuparvi.

Silmät vesissä saan nauraa, no, en pääse unohtumaan. Kivaahan se on, että ikävöidään.

Lue lisää

Häirikkö-narsisti tulkitsee kaiken itselleen positiivikseksi asiaksi.
Varmaankin vaikka päin naamaa sanottaisiin, että pysy siellä missä olet äläkä tule tänne palstoille häiriköimään ikinä enää, hän "ymmärtää" sen niin, että häntä kaivataan !!!
Kyllä meidän silmistä valuu enemmän vettä. Nauru pidentää ikää.

Anonyymi kirjoitti:

Häirikkö-narsisti tulkitsee kaiken itselleen positiivikseksi asiaksi.
Varmaankin vaikka päin naamaa sanottaisiin, että pysy siellä missä olet äläkä tule tänne palstoille häiriköimään ikinä enää, hän "ymmärtää" sen niin, että häntä kaivataan !!!
Kyllä meidän silmistä valuu enemmän vettä. Nauru pidentää ikää.

Lue lisää

Näinpä asia on eikä siihen ole vastaan sanomista. Niin kauan kuin naakka raakkuu hän kompastuu kirjaimiin.

Paloma.se01 kirjoitti:

"Naakkahan se yksin sulkasatoa ympärilleen pölyttää, ikään kuin olisi isokin lintuparvi."
Näin minäkin olen tämän nähnyt.
Olemme tavanneet ja tunnemme hieman tosiamme ja tiedät kyllä miten korkealla tai matalalla lennän. Minua huvittaa myös, mutta osaltaan myös säälittää ihmisten surullinen tarve saada itsensä ja muut vakuuttuneeksi siitä miten jotkut mielikuvitusolennot ovat totisinta totta ja miten omassa päässä kehittyneet fantasiat vastaisivat jotenkin todellisuutta.
Mutta, kivoja syyspäiviä sinne Haarlemiin ja kirjoitahan sanat nyt oikein tai saat kuulla loppuelämäsi siitä.

Lue lisää

Eiköhän ne fantasiat omasta itsestänne ole teidän omassa päässänne.

Anonyymi kirjoitti:

Te yritätte viedä ihmisarvon palstan muilta kirjoittajilta
mutta teette karhunpaveluksen itsellenne
asia onkin kääntynyt teitä vastaan
te viettekin itse ihmisarvon itseltänne
ala-arvoisilla kommenteillanne
omapahan on häpeänne
kun ette jätä muille mitään syytä
pitää teistä.

Lue lisää

Hyvin oivallettu !

Paloma.se01 kirjoitti:

:))
Taasko se koko palsta on täällä äänessä. (Korppis sinä lentelet siellä Hollannin lempeän taivaan alla ja tää harakkaparvi täällä nokkii minua.)

Sinä se nokkija olet. Itsesi ylistäjä ja aloititte muitten halveksumisen ystäväsi petolinnun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Häirikkö-narsisti tulkitsee kaiken itselleen positiivikseksi asiaksi.
Varmaankin vaikka päin naamaa sanottaisiin, että pysy siellä missä olet äläkä tule tänne palstoille häiriköimään ikinä enää, hän "ymmärtää" sen niin, että häntä kaivataan !!!
Kyllä meidän silmistä valuu enemmän vettä. Nauru pidentää ikää.

Lue lisää

Mikää sinä luulet olevasi komentamaan ketään pois palstalta, millä oletuksella muka..jumalaako leikit, vai diktaattoria?

Pirre

Kirjastot ovat aivan fantastisia paikkoja en ollut käynyt pitkään aikaan mutta nyt sain pitkän listan luettavaa hieman yli kuukausi aikaa ja sitten joudun esittelemään lukemani kirjat lukupiirissä.
Kyllä kansakoulu antoi hyvän pohjan jatkokoulutukselle ja perusvalmiudet elämään kodin ohella saimme myös siellä. Asennekasvatusta ja karttakeppi kädessä osoitettiin meille paikkamme ja laulettiin virsiä ja sotalauluja. Mutta opimme tosin lukemaan ja laskemaan ja kirjoittamaan ja puhumaan yleiskieltä (tai paikallista murretta) ja yleensäkin olemaan jotakuinkin ihmisiksi. Mutta siitä patalapun purkamisesta sata kertaa minulle on jäänyt trauma.

Alemman tason kansalaiset ?

älä vain suutu
se ei ollut tarkoitus

mutta siis googlaaminen ei riitä
tiedät ihan hyvin itse

Anonyymi kirjoitti:

älä vain suutu
se ei ollut tarkoitus

mutta siis googlaaminen ei riitä
tiedät ihan hyvin itse

Minäkin googlaan, mutta lähinnä kun haluan tarkistaa faktoja, päivämääriä, vuosilukuja, nimien oikeinkirjoitusta. Perustieto siitä mitä haluaa kirjoittaa on hyvä olla omassa muistissa.
Sinä ärsytät tahallasi näitä raakkujia, minä yritän väistää, mutta tulos on sama. Pitäisköhän aloittaa uusi "mitä koulunpenkillä olisi pitänyt oppia".ketju.

Paloma.se01 kirjoitti:

Minäkin googlaan, mutta lähinnä kun haluan tarkistaa faktoja, päivämääriä, vuosilukuja, nimien oikeinkirjoitusta. Perustieto siitä mitä haluaa kirjoittaa on hyvä olla omassa muistissa.
Sinä ärsytät tahallasi näitä raakkujia, minä yritän väistää, mutta tulos on sama. Pitäisköhän aloittaa uusi "mitä koulunpenkillä olisi pitänyt oppia".ketju.

Lue lisää

Suosittelen uutta ketjua, koska on se outoa, ettei koulussa opetettu edes sitä, että harakka ei ole ihminen.
Minäpäs olin jo ennen koulua niin tietäväinen, että tiesin sen, että harakka on lintu.

Paloma.se01 kirjoitti:

Minäkin googlaan, mutta lähinnä kun haluan tarkistaa faktoja, päivämääriä, vuosilukuja, nimien oikeinkirjoitusta. Perustieto siitä mitä haluaa kirjoittaa on hyvä olla omassa muistissa.
Sinä ärsytät tahallasi näitä raakkujia, minä yritän väistää, mutta tulos on sama. Pitäisköhän aloittaa uusi "mitä koulunpenkillä olisi pitänyt oppia".ketju.

Lue lisää

Sinun asenteillasi (nytkin nimität eri mieltä olevia raakkujiksi , eikä heikommaksi ainekseksi leimattu unohda) ja kaltaisesi (kuulostaako tutulta) " johdolla" ei keskustelu tule koskaan onnistumaan. Sitä saa mitä tilaa. Pitkäaikainen tilaus sinulla ja eräällä toisella, jo kohta 15 v. Mieti ensin itse mitä sinun olisi pitänyt koulussa oppia, tule vasta sitten mestaroimaan !

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen uutta ketjua, koska on se outoa, ettei koulussa opetettu edes sitä, että harakka ei ole ihminen.
Minäpäs olin jo ennen koulua niin tietäväinen, että tiesin sen, että harakka on lintu.

Lue lisää

Ihminen voi olla petolintu.

Vain itsensä ne on noilla surkeilla toisten halvennusyrityksillään halventaneet.

Onhan juoni manipuloija, siksi sinut sivuutetaankin!

näkijä

Anonyymi kirjoitti:

Onhan juoni manipuloija, siksi sinut sivuutetaankin!

näkijä

Kuka sivuuttaa ?