Muutako ilmastonmuutos, sukupuolineutraalius ja keeneri pariskunta paketin kannessa.. Koska rasse-setä..
:D
https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/436fd940-3309-4a2e-9302-e98c72c5b8ce
Helsinkiläisillä ei ole oikeita huolia..
28
117
Vastaukset
Mun mielestä tuo esittää afrikkalaiset ei-ansaitussa positiivisessa valossa..
Totuus on paljon karumpi.niin se maailma muuttuu kettuseni,
mutta tuskimpa se itse tuotteen makua muuttaa mihinkään suuntaan, vaikka sitä ei edes kuvaannollisesti enää mainostettaisi neekerinpusuksi..Ei niillä ole. Olen kyllä samoilla linjoilla kun pitää kiukutella tämmöisestä asiasta.
Ei normi-ihmisillä tule ees mieleen tollaset jutut..
Ja nääki akat on valkosia..
Pahottaako mustat mielensä joistain keenerin pusuista?
Ei pahota.
Maailmanpelastajat pahottaa mielensä toisten puolesta. :DKonnaKettu kirjoitti:
Ei normi-ihmisillä tule ees mieleen tollaset jutut..
Ja nääki akat on valkosia..
Pahottaako mustat mielensä joistain keenerin pusuista?
Ei pahota.
Maailmanpelastajat pahottaa mielensä toisten puolesta. :DMinusta maailma on sekaisin jos tämä pakkaus vaihdetaan kiukuttelijan mielipiteen takia. Nimi oli hyvä vaihtaa mutta ei nyt pidä koko laatikon ulkonäköä kuin sanoit. Minusta tuntuu enemmän rasistilta jos poistetaan.
Onhan nyt tehty tummia vauva nukkeja niin tuollainen tummienpusu on myös vähemmän rasistinen.
pitäähän nykyajan elokuvissa olla myös tummia mukana muuten koetaan rasistiseksi.
Ymmärrän hyvin kyllä nimen vaihdon kun se on virallisesti pilkka.
Eri aikoina eri asiat ovat tärkeimpiä. Kun olin lapsi, suurin ongelma oli, mistä saa riittävästi ruokaa. Nyt ovat monet pelot suurempi.
KonnaKettu kirjoitti:
No joo mutta ei pidä sitten väittää että elämä on yhtä kärsimystä. :D
Ilmeisesti ei ole..En tosin ole vielä saanut selkoa uudesta systeemistä, kuka puhuu kenelle, liekö kaikki muutkaan, mutta arvelin, että vastaat minulle. En ymmärrä, mistä on kyse.
Vetoatko johonkin lausumaani, vai jonkun muun lausumaan, jonka arvelet olevan samaa ryhmää kuin minä, vai eikö lausumasi ole ollenkaan minulle.
Helsinkiläisillä?
kannattaa muuten lukea minkälaisia kommentteja nää on saaneet twitterissä,
eipä sitä näytä oikeita huolia olevan juuri niillä tästä(kin) asiasta eri mieltä olevillakaan..
ihme öyhöttämistä ja mielensäpahottamista jonku toisen mielensäpahottamisesta, suoranaista vittuilua, luulis et jos jonku karkkipaketin ulkoasu olis niinku yks hailee ja evvk, nii kommenttiketjukin olis sillon Huomattavasti lyhyempi..Se on osa sellasta ilmiötä jossa suomalaisten toimintaa pyritään rajoittamaan..
Pitää kokoajan olla varpaisillaan ettei vaan pahota jonku mieltä. :D
Vihervasemmistolaiset natsit.KonnaKettu kirjoitti:
Se on osa sellasta ilmiötä jossa suomalaisten toimintaa pyritään rajoittamaan..
Pitää kokoajan olla varpaisillaan ettei vaan pahota jonku mieltä. :D
Vihervasemmistolaiset natsit.niin no, ton pusukarkin alkuperäinen nimityskin taisi tulla Saksasta (tai jostain sieltäpäin..),
et sikäli tässä nyt ole kyse (pelkästään) suomalaisten toiminnan rajoittamisesta..
mut joo, ymmärrän kyllä senkin pointin et "yltiöpäinen poliittiseen korrektiuteen pyrkiminen" kyrsii..
mutta kuten jo tuolla aiemmin totesin; maailma muuttuu. ja ihmiset muuttuu ja ihmisten käsitykset muuttuu..
muistan lapsuudestani jonkun lapsille suunnatun "noitakirjan", jossa oli kuvin esiteltynä muka erimaalaisia noitia, "suomalaisella" noidalla oli yllään pitkälti eskimoiden pukeutumista muistuttava turkisasu,
ja kyllähän siitä tuli ensin närkästyttyä ja sittemmin naureskeltua että ei oo taas minkäänlaista tietoa kirjan tekijöillä ollu meikäläisistä.. :D (kyseessä nyt kuitenkin oli "vain" lasten satukirja...)
- Anonyymi
Tuossa pitäisi olla mamupoika ja suomityttö.
- Anonyymi
KonnaKettu kirjoitti:
Varmaan muutetaan sellaseksi. :D
Olisko toisin päin parempi? Vai pitäiskö tasapuolisuuden nimissä löytyä molemmat versiot ... tumma tyttö ja vaalea poika sekä vaalea tyttö ja tumma poika? Jokainen sais sitten itse valita.
Anonyymi kirjoitti:
Olisko toisin päin parempi? Vai pitäiskö tasapuolisuuden nimissä löytyä molemmat versiot ... tumma tyttö ja vaalea poika sekä vaalea tyttö ja tumma poika? Jokainen sais sitten itse valita.
Kyseessä on keenerinsuukko..
Nimi tulee vissiin siitä kun keenerinsuukon syöminen tuntuu keenerin suukottelulta..
- Anonyymi
Konnaketulla ja Valatakunnalla on huolet vähissä, kun ainoita huolia noilla kahdella persulla on sukupuolineutraalisuus ja keenerit. Vai mitä persut ?
Pieniä ovat huolet persuilla. Maailmassa on enemmään keenereitä kuin persuja ja saattaapi noita sukupuolineutriinoitakin olla enemmän kuin persuja. Oras Tynkkystä ei lasketa mukaan. Oras Tynkkynen vastaa ainakin kymmentämiljoonaa sukupuolineutraalia.
Siellähän palstan vakiopersut kihisevät omassa liemessänsä. Tjoo, tuossa ku ei ole mitään loukkaavaa, esittää kaunista paria niin mikä siinä sitten pitäisi olla? olisiko isomelainen tumma mies ja paksu länisinainen tuhero levällään sitten noille suvakeille sopivampi? varmaan ainakin pitäisi olla paljas naisen sukuelin siinä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006274379.html?ref=rss
Olisiko myyvä nimi "feministin ulostepökäle" tai joku muu vastaava riittävän rujo ja ruma jotta kelpaisi noille feministeille, osoittaisi länsinaisen rohkeutta ja peräänantamottomuutta? vai pitäisikö olla peräti jotain sukupuolineutraalia?
Kummallista muuten että ne on aina länsinaisia jotka noista loukkaantuu, harvemmin ketään semmoisia joita itseään voisi koskettaa jollain tapaa.nii, mikäköhän tuossa tulvan kannessa oikeastaan ihmisiä "kuvotti"..
paljas sukuelin, vaiko se et koko kroppa ei ole selkeästi luokiteltavissa binääriseen sukupuolikäsitykseen sopivaksi..
ku ohan nuita pilluja nähty pornolehtienkin kansissa maailmansivu (tosin en tiiä tuleeko ne postiluukusta tilaajilleen sellaisenaan vai "huomiotaherättämättömään" pakettiin pakattuna, en oo koskaan tilannu :D...)
koko kuvan näkee muuten täältä (varoitus! sisältää alastomuutta!)
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006275079.html
enkä muuten olisi tästäkään mitään tiennyt, ellei sitä länsimainen miesoletettu olisi esille tuonut. loukkaantumisesta en osaa sanoa tässä tilanteessa, mut tuskin ainakaan tulva-lehden tilaajiin kuulut..?m.wurst kirjoitti:
nii, mikäköhän tuossa tulvan kannessa oikeastaan ihmisiä "kuvotti"..
paljas sukuelin, vaiko se et koko kroppa ei ole selkeästi luokiteltavissa binääriseen sukupuolikäsitykseen sopivaksi..
ku ohan nuita pilluja nähty pornolehtienkin kansissa maailmansivu (tosin en tiiä tuleeko ne postiluukusta tilaajilleen sellaisenaan vai "huomiotaherättämättömään" pakettiin pakattuna, en oo koskaan tilannu :D...)
koko kuvan näkee muuten täältä (varoitus! sisältää alastomuutta!)
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006275079.html
enkä muuten olisi tästäkään mitään tiennyt, ellei sitä länsimainen miesoletettu olisi esille tuonut. loukkaantumisesta en osaa sanoa tässä tilanteessa, mut tuskin ainakaan tulva-lehden tilaajiin kuulut..?No varmaan se että normaalit ihimset eivät tahdo nähdä vaikkapa aamiaispöydässä tuollaisia römpsäkuvia.
Minä tuon nyt tuohon laitoin kun siitä näin uutisen ja ymmärrän kyllä jos jotkut tilaajat on loukkaantuneet, sivistyneessä yhteiskunnassa kuitenkin pitäisi olla joitakin terveen järjen luomia rajoja.m.wurst kirjoitti:
nii, mikäköhän tuossa tulvan kannessa oikeastaan ihmisiä "kuvotti"..
paljas sukuelin, vaiko se et koko kroppa ei ole selkeästi luokiteltavissa binääriseen sukupuolikäsitykseen sopivaksi..
ku ohan nuita pilluja nähty pornolehtienkin kansissa maailmansivu (tosin en tiiä tuleeko ne postiluukusta tilaajilleen sellaisenaan vai "huomiotaherättämättömään" pakettiin pakattuna, en oo koskaan tilannu :D...)
koko kuvan näkee muuten täältä (varoitus! sisältää alastomuutta!)
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006275079.html
enkä muuten olisi tästäkään mitään tiennyt, ellei sitä länsimainen miesoletettu olisi esille tuonut. loukkaantumisesta en osaa sanoa tässä tilanteessa, mut tuskin ainakaan tulva-lehden tilaajiin kuulut..?Kyseessä ei ole pornolehti vaan normaali lehti..
Tämäkin on tehty sillä oletuksella että miehet olis jotenki kautta aikojen julkisesti esitelly sukupuolielimiä.
Ja nyt lesbot on vetäny sellasen johtopäätöksen että naisten tulis hävetä pilluaan..
Vaikka kyseessä on yleinen häveliäisyys sääntö.Harmaaritari kirjoitti:
No varmaan se että normaalit ihimset eivät tahdo nähdä vaikkapa aamiaispöydässä tuollaisia römpsäkuvia.
Minä tuon nyt tuohon laitoin kun siitä näin uutisen ja ymmärrän kyllä jos jotkut tilaajat on loukkaantuneet, sivistyneessä yhteiskunnassa kuitenkin pitäisi olla joitakin terveen järjen luomia rajoja.no kun tuosta iltasanomalehden jutusta jäi sellainen käsitys et kannen kuvassa olisi ollut niinku oikeen lähikuva vulvasta, huulet levällään ja kaikkee..
mut eihän tuo nyt ollut kui kuva alastomasta ihmisvartalosta, alastomia ihmisiä kuvaavia patsaita on vaikka minkä paljo, samoin maalauksia..
jos jonkun lehden kannessa olisi kuva esims kolmen sepän patsaasta, niin olisiko aiheellista nurkua et normaalit ihmiset halua nähdä mitään kikkelikuvia aamiaispöydässä...?- Anonyymi
m.wurst kirjoitti:
no kun tuosta iltasanomalehden jutusta jäi sellainen käsitys et kannen kuvassa olisi ollut niinku oikeen lähikuva vulvasta, huulet levällään ja kaikkee..
mut eihän tuo nyt ollut kui kuva alastomasta ihmisvartalosta, alastomia ihmisiä kuvaavia patsaita on vaikka minkä paljo, samoin maalauksia..
jos jonkun lehden kannessa olisi kuva esims kolmen sepän patsaasta, niin olisiko aiheellista nurkua et normaalit ihmiset halua nähdä mitään kikkelikuvia aamiaispöydässä...?Olisivat tilanneet vähän suttuisemman kuvan joltain taidemaalarilta, niin ei olis tullu sanomista. Se olis ollut taidetta ja sellasenaan täysin ok.
KonnaKettu kirjoitti:
Kyseessä ei ole pornolehti vaan normaali lehti..
Tämäkin on tehty sillä oletuksella että miehet olis jotenki kautta aikojen julkisesti esitelly sukupuolielimiä.
Ja nyt lesbot on vetäny sellasen johtopäätöksen että naisten tulis hävetä pilluaan..
Vaikka kyseessä on yleinen häveliäisyys sääntö.no ei ollu ei, huono vertaus, mun moka :D
musta myös kyllä tuola hesarin jutussa mainittu vertaus miesten naisille lähettämiin kikkelikuviin oli huono, vaikkakin toki kyseessä oli pyytämättä saatu kuva sukuelimestä, mut näissä dickpic-tapauksissa kyse on siitä et mies lähettää yksityisviestinä kuvan omasta veitikastaan jollekin tietylle (naispuoliselle) kohteelle, kun taas tässä nyt on joku random alaston henkilö ja lehti tulee kaikille tilaajille sekä naisasialiitto unionin jäsenille..
ja pornolehdistä puheenollen, mun lapsuudessani ne oli vielä kiskan lehtihyllyssä lapsen silmien korkeudella, eikä nyt niistäkään ole mitään traumoja jäänyt, lähinnä niille tirskuttiin sisarusten tai kavereiden kesken että "kato tolla näkyy pimppi!"m.wurst kirjoitti:
no kun tuosta iltasanomalehden jutusta jäi sellainen käsitys et kannen kuvassa olisi ollut niinku oikeen lähikuva vulvasta, huulet levällään ja kaikkee..
mut eihän tuo nyt ollut kui kuva alastomasta ihmisvartalosta, alastomia ihmisiä kuvaavia patsaita on vaikka minkä paljo, samoin maalauksia..
jos jonkun lehden kannessa olisi kuva esims kolmen sepän patsaasta, niin olisiko aiheellista nurkua et normaalit ihmiset halua nähdä mitään kikkelikuvia aamiaispöydässä...?Mjaa
Funtsikaa nyt itse!
Kolme seppää "mäiskii" vasaroilla Helsingin keskustassa munasillaan jotain palikkaa kylmällä tiskillä.
Ei voi kuin nauraa.
Ihan kuin jostain kauhuelokuvasta.
(Naurua)Funeau kirjoitti:
Mjaa
Funtsikaa nyt itse!
Kolme seppää "mäiskii" vasaroilla Helsingin keskustassa munasillaan jotain palikkaa kylmällä tiskillä.
Ei voi kuin nauraa.
Ihan kuin jostain kauhuelokuvasta.
(Naurua)no niimpä! miks ihmeessä seppien täytyy olla nakusillaan?
eikö siinä lennä taoksesta kipinät munille..? :Dm.wurst kirjoitti:
no niimpä! miks ihmeessä seppien täytyy olla nakusillaan?
eikö siinä lennä taoksesta kipinät munille..? :DÄlä siinä hihitä.
Mene ihailemaan Posankkaa Turun toreille.
(Hihitystä)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643255Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433097- 422457
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1002207- 311913
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271810- 481616
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851415- 391300
- 811132