-Wikipediaan kun laittaa haun "Suomen syntyvyys" niin vuonna 2016 se oli 1,65 lasta naista kohden.
-Vuonna 2018 Suomi teki uudet pohjat eli 1,41 lasta naista kohden
.-Nyt herran vuonna 2019 on tehty uudet pohjat 1,35 lasta naista kohden.
Tämä on tiettävästi maailmanennätys. Eli missään toisessa maassa tämä luku ei ole ollut näin alhainen. On paljon puhuttu Japanin alhaisesta syntyvyydestä, mutta Japanissakaan syntyvyys ei ole koskaan laskenut alle 1,4:n.
Selvennettäköön se, että lapsiluvun pitäisi olla 2,0, jotta väestö pysyisin saman kokoisena. Jos lapsiluku on 1,0, väestö puolittuisi yhdessä sukupolvessa. Eli jos Suomessa on nyt n. 5,5 miljoonaa asukasta ja sen lapsiluku on 1,35 niin yhdessä sukupolvessa Suomen väestö tippuisi 3,37 miljoonaan.
Mihin tämä vaikuttaa? Kaikkeen. Kuluttajia olisi vähemmän. Markkinat pienentyvät, kaikkien brändit lähtisivät laskuun. Valtio saisi vähemmän verotuloja, joilla elättää yhä kasvaavaa julkistaloutta ja vanhusväestöä. Pienet paikkakunnat autioituisivat ja keskittymää isoihin paikkakuntiin lisääntyisi. Silti ison maa-alueen puolustaminen ja asuttaminen olisi entistä hankalampaa ja isoista välimatkoista tulisi entistä enemmän lisäkuluja. Suomen urheilumenestys olisi entistä vaisumpaa. Sanottakoon esimerkiksi se, että vaikka Suomessa on enemmän asukkaita kuin Norjassa, Norjassa on enemmän 20-40-vuotiaita. Vaarana olisi se, että koko maa näivettyy lopulta sukupuuttoon, koska lukumäärältään pienemmälle nuorempien sukupolvien ylle langetetaan lukumäärältään isompien vanhempien sukupolvien taakka. Verot nousee ja kustannukset kasvaa, jolloin tehdään entistä vähemmän lapsia ja kierre on valmis.
-Vuonna 2018 Suomi teki uudet pohjat eli 1,41 lasta naista kohden
.-Nyt herran vuonna 2019 on tehty uudet pohjat 1,35 lasta naista kohden.
Tämä on tiettävästi maailmanennätys. Eli missään toisessa maassa tämä luku ei ole ollut näin alhainen. On paljon puhuttu Japanin alhaisesta syntyvyydestä, mutta Japanissakaan syntyvyys ei ole koskaan laskenut alle 1,4:n.
Selvennettäköön se, että lapsiluvun pitäisi olla 2,0, jotta väestö pysyisin saman kokoisena. Jos lapsiluku on 1,0, väestö puolittuisi yhdessä sukupolvessa. Eli jos Suomessa on nyt n. 5,5 miljoonaa asukasta ja sen lapsiluku on 1,35 niin yhdessä sukupolvessa Suomen väestö tippuisi 3,37 miljoonaan.
Mihin tämä vaikuttaa? Kaikkeen. Kuluttajia olisi vähemmän. Markkinat pienentyvät, kaikkien brändit lähtisivät laskuun. Valtio saisi vähemmän verotuloja, joilla elättää yhä kasvaavaa julkistaloutta ja vanhusväestöä. Pienet paikkakunnat autioituisivat ja keskittymää isoihin paikkakuntiin lisääntyisi. Silti ison maa-alueen puolustaminen ja asuttaminen olisi entistä hankalampaa ja isoista välimatkoista tulisi entistä enemmän lisäkuluja. Suomen urheilumenestys olisi entistä vaisumpaa. Sanottakoon esimerkiksi se, että vaikka Suomessa on enemmän asukkaita kuin Norjassa, Norjassa on enemmän 20-40-vuotiaita. Vaarana olisi se, että koko maa näivettyy lopulta sukupuuttoon, koska lukumäärältään pienemmälle nuorempien sukupolvien ylle langetetaan lukumäärältään isompien vanhempien sukupolvien taakka. Verot nousee ja kustannukset kasvaa, jolloin tehdään entistä vähemmän lapsia ja kierre on valmis.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asiasta riittää jauhantaa, mutta esitäpä ratkaisumalli.
Tämähän olis pitkältikin politikkojen homma, mutta riittääkö kyvyt ja tahto?
Jotkut on taas sitä mieltä, että asia ei ole ongelma lainkaan koska maahanmuutto.
Politikkojen homma?
Millä ne pystyis pakottamaan ihmisiä lisääntymään?
Ongelma on yhteiskunnallinen, joten yhteiskunnan ylimmän päättävän elimen, eli eduskunnan, siihen olisi puututtava.
Kaikki lainsäädäntö tulee sieltä. Siellä voidaan säätää sekä keppiä että porkkanaa.
Aikoinaan oli mm. poikamiesvero.
Pian satavuotias kokeilu päätetään epäonnistuneena ja Suomen alue liitetään takaisin Äiti-Venäjään.
Oon aina kannattanut Suur-Ruotsia.
Liitytään Kiinaan
Mieluummin osana Venäjään kuin Ruotsia.