raha-asioista

💯 vastaus,
tähän ei mitään lisättävää.

Eiköse kun toisen kanssa on yhteinen koti ja elämä ja naimisiin on mennyt ja jakaa kaiken pitäisi olla yhteistä. Pöyristyttävää eikö kaikki ole yhteistä. Että aviomiehelle maksaa takaisin hohhoijaa se hän ois ollu sama ottaa pankista lainaa. Enpä ole ennen moista kuullutkaan. Koita jaksaa minä kyllä lähtisin nostelemaan jos ei pieniä lapsia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköse kun toisen kanssa on yhteinen koti ja elämä ja naimisiin on mennyt ja jakaa kaiken pitäisi olla yhteistä. Pöyristyttävää eikö kaikki ole yhteistä. Että aviomiehelle maksaa takaisin hohhoijaa se hän ois ollu sama ottaa pankista lainaa. Enpä ole ennen moista kuullutkaan. Koita jaksaa minä kyllä lähtisin nostelemaan jos ei pieniä lapsia ole.

Lue lisää

Meillä ei todellakaan ole rahat yhteisiä. Yhteiset menot katotaan puoliksi vaikka toinen olisi se joka aina höylää korttia kassalla. Lainoja kyllä annetaan puolin ja toisin, mutta ei niistä noin kovasti nipoteta. Maksaa sitä mukaan kun hyvältä tuntuu ja osan voi antaa anteeksi. Mutta nykyään raha on niin tärkeää ja ei tiedä onko oman eläkeiän saavutettuani mitään eläkejärjestelmää edes pystyssä niin säästän ja sijoitan mieluummin kaiken minkä pystyn. Puhdasta rahaa en antaisi ilmaiseksi edes omalle lapselle.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei todellakaan ole rahat yhteisiä. Yhteiset menot katotaan puoliksi vaikka toinen olisi se joka aina höylää korttia kassalla. Lainoja kyllä annetaan puolin ja toisin, mutta ei niistä noin kovasti nipoteta. Maksaa sitä mukaan kun hyvältä tuntuu ja osan voi antaa anteeksi. Mutta nykyään raha on niin tärkeää ja ei tiedä onko oman eläkeiän saavutettuani mitään eläkejärjestelmää edes pystyssä niin säästän ja sijoitan mieluummin kaiken minkä pystyn. Puhdasta rahaa en antaisi ilmaiseksi edes omalle lapselle.

Lue lisää

Mitään et täältä mukaan saa ja materialla/rahalla saa hetkeksi hyvän olon, mutta vain hetkeksi. Raha pilannut ihmiset. Helpottaa, mutta tosi monelle se vaan menee kaiken, siis kaiken muun edelle. Niin näköjään myös sinulla. Otan osaa.

"koska omat rahat eivät kerta kaikkiaan olisi matkaan riittäneet"

Aloittajasta sanoisin, ettei suurimmalle osalle naisista riitä elinikä taloudellisten realiteettien kehitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään et täältä mukaan saa ja materialla/rahalla saa hetkeksi hyvän olon, mutta vain hetkeksi. Raha pilannut ihmiset. Helpottaa, mutta tosi monelle se vaan menee kaiken, siis kaiken muun edelle. Niin näköjään myös sinulla. Otan osaa.

Lue lisää

Taitaa tuo HETKEN pituus vaihdella asiayhteydestä riippuen .

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei todellakaan ole rahat yhteisiä. Yhteiset menot katotaan puoliksi vaikka toinen olisi se joka aina höylää korttia kassalla. Lainoja kyllä annetaan puolin ja toisin, mutta ei niistä noin kovasti nipoteta. Maksaa sitä mukaan kun hyvältä tuntuu ja osan voi antaa anteeksi. Mutta nykyään raha on niin tärkeää ja ei tiedä onko oman eläkeiän saavutettuani mitään eläkejärjestelmää edes pystyssä niin säästän ja sijoitan mieluummin kaiken minkä pystyn. Puhdasta rahaa en antaisi ilmaiseksi edes omalle lapselle.

Lue lisää

Käärinliinoissa ei ole taskuja.
Terv. Hautausurakoitsija

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei todellakaan ole rahat yhteisiä. Yhteiset menot katotaan puoliksi vaikka toinen olisi se joka aina höylää korttia kassalla. Lainoja kyllä annetaan puolin ja toisin, mutta ei niistä noin kovasti nipoteta. Maksaa sitä mukaan kun hyvältä tuntuu ja osan voi antaa anteeksi. Mutta nykyään raha on niin tärkeää ja ei tiedä onko oman eläkeiän saavutettuani mitään eläkejärjestelmää edes pystyssä niin säästän ja sijoitan mieluummin kaiken minkä pystyn. Puhdasta rahaa en antaisi ilmaiseksi edes omalle lapselle.

Lue lisää

Juur, meillä ei ole edes yhteistä asuntoa, minulla oma rivarin pätkä ja puolisolla talo, ja työ toisella paikkakunnalla , jonne en voi muuttaa koska siellä ei ole töitä , sama juttu puolisolla , olemme jo yli 50 vuotiaita ja olemme erillämme ainakin eläkeikään asti, sitte katotaan mitä teemme.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköse kun toisen kanssa on yhteinen koti ja elämä ja naimisiin on mennyt ja jakaa kaiken pitäisi olla yhteistä. Pöyristyttävää eikö kaikki ole yhteistä. Että aviomiehelle maksaa takaisin hohhoijaa se hän ois ollu sama ottaa pankista lainaa. Enpä ole ennen moista kuullutkaan. Koita jaksaa minä kyllä lähtisin nostelemaan jos ei pieniä lapsia ole.

Lue lisää

Ei kaikki muutu yhteiseksi papin aamenella. Vaikka jotkut niin luulevatkin. Meillä ainakin yhteisiä tuntuvat olevan vain minun omaisuuteni. Vaimo kyllä tietää mikä on hänen.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköse kun toisen kanssa on yhteinen koti ja elämä ja naimisiin on mennyt ja jakaa kaiken pitäisi olla yhteistä. Pöyristyttävää eikö kaikki ole yhteistä. Että aviomiehelle maksaa takaisin hohhoijaa se hän ois ollu sama ottaa pankista lainaa. Enpä ole ennen moista kuullutkaan. Koita jaksaa minä kyllä lähtisin nostelemaan jos ei pieniä lapsia ole.

Lue lisää

Tässä herää kysymys oliko lapsi vain naisen?

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei todellakaan ole rahat yhteisiä. Yhteiset menot katotaan puoliksi vaikka toinen olisi se joka aina höylää korttia kassalla. Lainoja kyllä annetaan puolin ja toisin, mutta ei niistä noin kovasti nipoteta. Maksaa sitä mukaan kun hyvältä tuntuu ja osan voi antaa anteeksi. Mutta nykyään raha on niin tärkeää ja ei tiedä onko oman eläkeiän saavutettuani mitään eläkejärjestelmää edes pystyssä niin säästän ja sijoitan mieluummin kaiken minkä pystyn. Puhdasta rahaa en antaisi ilmaiseksi edes omalle lapselle.

Lue lisää

Siis hohhoijaa et lapsille jotka oot tehnyt nyt meni yli

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki muutu yhteiseksi papin aamenella. Vaikka jotkut niin luulevatkin. Meillä ainakin yhteisiä tuntuvat olevan vain minun omaisuuteni. Vaimo kyllä tietää mikä on hänen.

Lue lisää

Ei, uutta eron tai kuoleman jälkeen kaikki omaisuus pannaan yhteen ja velat myös ja mitä velkojen jälkeen jää jaetaan kahtia , rikkaampi antaa tasinkoa köyhemmälle niin ,että puntit menee tasan, perunkirjoituksen jälkeen leski saa puolet ja mahdolliset lapset toisen puolen omaisuudesta.
Avioehto tietty muuttaa kaiken, jos se on tullut tehtyä,.

Anonyymi kirjoitti:

Käärinliinoissa ei ole taskuja.
Terv. Hautausurakoitsija

On jos ompelee valmiiksi. Viimeisenä tahtonaan käskee sullomaan massit niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki muutu yhteiseksi papin aamenella. Vaikka jotkut niin luulevatkin. Meillä ainakin yhteisiä tuntuvat olevan vain minun omaisuuteni. Vaimo kyllä tietää mikä on hänen.

Lue lisää

Papin aamenella ei ole mitään merkitystä kun omaisuudesta puhutaan, minun ei muutuisi naisen omaisuudeksi jos naimisiin mentäisiin eikä naisen omaaiuudesta tuli mun omaisuutta. Vanhat käsitteet sais heittää romokpppaan.

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Lue lisää

Käy kysymässä oikeusaputoimistossa miten asia on. Selvitä asia ennen kuin otan mitään lainaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Lue lisää

Sinuna maksaisin jos mies on noin mulqvisti.
Voihan olla että hänellä on jotain mustasukkaisia epäilyksiä suhteesi kun sinulla on ollut niin mukavaa. Ehkä hän saa jotain tyydytystä jos maksat. Voit myös samalla muistuttaa häntä siitä että itse tarjoutui maksamaan vaikket edes pyytänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Lue lisää

Jätä se

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Lue lisää

Kyllä mä tuollaisen äijän turvan tukisin. Sani napakasti vastaan. Mulla ja miehelläni on omat rahat. Mieheni maksaa suurimman osan laskuista kun on varakkaampi. Matkat maksetaan tasan. Joskus toinen maksaa joskus toinen. Taatusti maksais mun matkan lapsemme luokse jos pyytäisin, eikä mutisisi mitään jälkeenpäin. Saman tekisin hänelle, jos ois rahan puutetta.,omat menoni ja ostokseni maksan itse ja ostan mitä huvittaa.,ruokaa ostamme kumpaako huvittaa käydä kaupassa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Lue lisää

Muistan hyvin -50-luvun omavaraistalouden suurlapsiperheessä sekä äidin ja isän onnen Suomen itsenäisyydestä. Kun sitä aikaa vertaa tähän mammonanpalvonta-aikakauteen, niin voi vain sanoa , että muutosnopeus oli ällistyttävän jyrkkä. Rahanahneus vei ensiksi äidin ja sitten perheonnen perheiltä. Niin kävi Suomessa varsinkin. Ajattelen, että 1800 -luvun aikana ei ollut muutosta lainkaan tavis-perheessä. Siis ihmisideoinnin tuloksesta syntynyttä muutosta. Sitäkin suurempi muutos koettiin nälkävuosina. Ja niitä kesti , epidemiat jylläsi ja paljon menehtyi.

. Näyttää siltä, että elämänilo- puutteet ja keskinäinen rakkaudettomuus lähtivät rajuun nousuun perheenäitien työssäkäyntivelvoitteen myötä. 1970 luvulla. Silloin naiset velvoitettiin jättämään kotinsa -elämän ilonsa lapsineen - ja osaltaan ottamaan "miehen" vastuun perheestään.
Sehän vastuu on aina kuulunut itsestään selvyytenä perheenisän velvoitteeseen luomakunnan alusta saakka!

Raamatun alkulehdillä jo ilmenee: - "..... miehelle, - otsasi hiessä pitää työtä tehdä... ja naiselle, -kivulla sinun pitää lapsesi synnyttämän". Mies RAKASTAA TYÖTÄÄN ja nainen RAKASTAA LAPSIAAN! Se on ihmiselämän aito luonnollinen työnjako. Äiti on äiti eläessään vaikka 80 v ikäiselle lapselleen. Sama huolehtimisen kipu. Sydämensä alla kannettu lapsi - siinä on naiselle elämän tehtävää ja oppi . Sen opin levittäminen jatkuu lapsenlapsiin ja jopa lapsenlapsen lapsiin saakka. Se oppi velvoittaa ymmärrykseen nähdä myös muiden äitien lapset äidinrakkauden silmin. Tuon rakkauden on kuitenkin suomalaisnaisen työelämä pitkälle kovettanut . Liian pitkälle - avioeroon ja lapsesa hylkäykseen .

Äidin työkenttä on koti ja perhe. Se, ja siinä ei tarvitse olla ainuttakaan asiantuntijaa sorkkimassa kasvatuksineen ja Saarioisten äiteineen. Perhe - vaimo ja lapset - on miehen ilo ja onni elämässä! Hyvin kasvatetut pojat ja tytöt seuraavat erittäin mielellään vanhempiensa askelissa. Huumeet ei heitä miellytä sen paremmin kuin masennuslääkkeetkään. Näin on maailma aina toiminut kunnes tuli - kunnes tuli TASA-ARVOLAKI. Se toi kärsivät perheet, avioerot , huostaanotot , huumeet , itsarit ym. ym. Mutta se oli vain idearikkaiden keksitty tasa-arvo.
Se oli täysin Hölmölä-saduista ideoitu - jo lähti naapurin kotirouvakin heti duuniin 5:nnen lapsen täytettyä 3 kk.
Miksi hänen mies ei synnyttänyt, imettänyt, ei edes odottanut lasta rintansa alla ja miksi hän ei loihtinut itselleen edes kuukautiskipuja endometrioosin kera?

Ei - ei sitä tasa-arvoa kuitenkaan tullut, vaan älyttömän raju epätasa-arvo perheisiin ja se nyt vain pahenee. Nuoret pelkää perustaa perhettä kokemansa lapsuusajan rakkaudettomuuden tähden . Ennen lapset saivat kodissaan jo pienenä aidon opin äidin ja isän mallista.
Mutta idearikkaat ovat taas kiiruusti nuoria auttamassa, kuten 50 v sitten pelätessään suurta vauvabuumia Suomessa! Keksivät nyt uuden tasa-arvon (erilainen kuin edellinen) johon nuoret yksinäisyyshädässään voisivat tarttua eli seurustelemaan vain samaa sukupuolta olevan kanssa ?

Kukahan maksaa huostaanotetut lapset ? Luin juuri , että yli 100 000 vuodessa tulee maksamaan
1 huostaanotettu lapsi laitoshoidossa?

Olen pitkässä kultahäät ohittaneessa avioliitossani ollut työelämässä työikäaikani ja siis kantanut "rahaa selkä väärässä" yhteiseen projektiimme. Meitä siunattiin neljällä ihanalla lapsella. En tällä uudella järjelläni missään tapauksessa menisi virran mukana ja hoidattaisi lapsiani erilaisissa hoitopaikoissa. Nuorena äitinä menin virran mukana kuitenkin. En onneksi saanut keneltäkään esimerkkiä , jotta minulla pitäisi olla ns. omat rahat. Nimittäin se olisi ollut äärettömän vaikeaa toteuttaa lasten kultus huoioiden.
Ymmärtämättömättömyyttäni tietysti olisin sellaiseenkin kikkailuun ryhtynyt yllytettynä.

Papit ovat vihkineet suurimman osan suomalaisista aviopareista avioliittoon.
Ei voi siis juuri kukaan välttyä kuulemasta allaopevaa Sananpaikkaa:
Mark. 10:
6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Olen aina pitänyt selviönä, että jos liha on yksi, on VARMASTI myös materia yksi!

Tasa-arvo lakisäädöksenä toi muassaan Suomeen uuden erikoisuuden leviämisen , nimittäin avioerot! Perheissä alkoi pysyvät myrskyt , kun kodissa ei ollut enää huolehtijaa, ! Rahaa oli riideltäväksi saakka -ja se nousi pikkuhiljaa arvossaan jo avioliitonkin yläpuolelle! Perhekin sai jäädä toiseksi!
Paradoksi - jätetään perhe rahan vuoksi kokopäiviksi ja ajan kuluessa lapset ja puoliso kaikkoaa muualle kokonaan! Sen jälkeen katoaa työinto ja -tarkoitus jo isännältäkin ja rahareiät kasvaa! "Antaa ensin pikkusormen ja se vie koko käden" - siihen on perheenäidin työssäkäynti verrattavissa etenkin hänen ruuhkavuosina:

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Lue lisää

Suosittelen vaihtamaan miestä. Kenenkään ei tarvitse tuollaista sietää. Lisäksi takaisinmaksuvelvoite ei välttämättä ole laillinen koska asiaa ei ole puhuttu selväksi silloin kun mies sitä rahaa tuputti.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Lue lisää

Kyllähän tuo on niin et älä maksa, jos avioehtoakaan ole.
Kyllä talouden raha-asiat ovat yhteisiä, ja tuollainen mies kannattaa jo jättääkin, ei siellä taideta pelata enään yhteisen tulevaisuuden eteen.
Itsellä juuri avioero meneillään, ei ehtoa ja itse kaikki maksaneena, vaimolla ei ikinä työpaikkaa poislukien nää. 9eur paikat. Toki lapset hoitanu, mutta muu sitten retuperällä. 20v kesti pinna ja nyt se loppu.
Ei toki jää puillepaljaille. Laitoin eron vireille.
Toki tässäkin taas jotkut huutelevat, et ukko jätti.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Lue lisää

Ja miehen tehtävä on ostaa, ruokaa maksaa vuokra, ja kustantaa vaimon menotkin mihin tämä maailma on eksytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Käy kysymässä oikeusaputoimistossa miten asia on. Selvitä asia ennen kuin otan mitään lainaa!!

Koettakaa sopia erissä takaisinmaksusta. En vaan ymmärrä miehesi käytöstä, jos ette ole kerran sopineet mitään rahan takaisin maksusta,ei sinulla ole mitään velvoitetta maksaakaan takaisin

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Lue lisää

Ja sinä varmaankin palvelet miestäsi monella tapaa ihan ilmaiseksi. Teet ruokaa, siivoat, hoidat kotia, varmaan miestäsikin, ym., ym.
Pitäisikö alkaa vaatia maksua sinun tekemistä kotitöistä?

Ahnas Mieskö

Anonyymi kirjoitti:

Sinuna maksaisin jos mies on noin mulqvisti.
Voihan olla että hänellä on jotain mustasukkaisia epäilyksiä suhteesi kun sinulla on ollut niin mukavaa. Ehkä hän saa jotain tyydytystä jos maksat. Voit myös samalla muistuttaa häntä siitä että itse tarjoutui maksamaan vaikket edes pyytänyt.

Lue lisää

Älä maksa miehelle mitään!
Älä ota kallista lainaa!

Jos mies vaatii vielä maksua, tee lakko kotitöiden suhteen, ja käske miehesi tekemään ne itse.

Väärin hän tekee nyt

Anonyymi kirjoitti:

Muistan hyvin -50-luvun omavaraistalouden suurlapsiperheessä sekä äidin ja isän onnen Suomen itsenäisyydestä. Kun sitä aikaa vertaa tähän mammonanpalvonta-aikakauteen, niin voi vain sanoa , että muutosnopeus oli ällistyttävän jyrkkä. Rahanahneus vei ensiksi äidin ja sitten perheonnen perheiltä. Niin kävi Suomessa varsinkin. Ajattelen, että 1800 -luvun aikana ei ollut muutosta lainkaan tavis-perheessä. Siis ihmisideoinnin tuloksesta syntynyttä muutosta. Sitäkin suurempi muutos koettiin nälkävuosina. Ja niitä kesti , epidemiat jylläsi ja paljon menehtyi.

. Näyttää siltä, että elämänilo- puutteet ja keskinäinen rakkaudettomuus lähtivät rajuun nousuun perheenäitien työssäkäyntivelvoitteen myötä. 1970 luvulla. Silloin naiset velvoitettiin jättämään kotinsa -elämän ilonsa lapsineen - ja osaltaan ottamaan "miehen" vastuun perheestään.
Sehän vastuu on aina kuulunut itsestään selvyytenä perheenisän velvoitteeseen luomakunnan alusta saakka!

Raamatun alkulehdillä jo ilmenee: - "..... miehelle, - otsasi hiessä pitää työtä tehdä... ja naiselle, -kivulla sinun pitää lapsesi synnyttämän". Mies RAKASTAA TYÖTÄÄN ja nainen RAKASTAA LAPSIAAN! Se on ihmiselämän aito luonnollinen työnjako. Äiti on äiti eläessään vaikka 80 v ikäiselle lapselleen. Sama huolehtimisen kipu. Sydämensä alla kannettu lapsi - siinä on naiselle elämän tehtävää ja oppi . Sen opin levittäminen jatkuu lapsenlapsiin ja jopa lapsenlapsen lapsiin saakka. Se oppi velvoittaa ymmärrykseen nähdä myös muiden äitien lapset äidinrakkauden silmin. Tuon rakkauden on kuitenkin suomalaisnaisen työelämä pitkälle kovettanut . Liian pitkälle - avioeroon ja lapsesa hylkäykseen .

Äidin työkenttä on koti ja perhe. Se, ja siinä ei tarvitse olla ainuttakaan asiantuntijaa sorkkimassa kasvatuksineen ja Saarioisten äiteineen. Perhe - vaimo ja lapset - on miehen ilo ja onni elämässä! Hyvin kasvatetut pojat ja tytöt seuraavat erittäin mielellään vanhempiensa askelissa. Huumeet ei heitä miellytä sen paremmin kuin masennuslääkkeetkään. Näin on maailma aina toiminut kunnes tuli - kunnes tuli TASA-ARVOLAKI. Se toi kärsivät perheet, avioerot , huostaanotot , huumeet , itsarit ym. ym. Mutta se oli vain idearikkaiden keksitty tasa-arvo.
Se oli täysin Hölmölä-saduista ideoitu - jo lähti naapurin kotirouvakin heti duuniin 5:nnen lapsen täytettyä 3 kk.
Miksi hänen mies ei synnyttänyt, imettänyt, ei edes odottanut lasta rintansa alla ja miksi hän ei loihtinut itselleen edes kuukautiskipuja endometrioosin kera?

Ei - ei sitä tasa-arvoa kuitenkaan tullut, vaan älyttömän raju epätasa-arvo perheisiin ja se nyt vain pahenee. Nuoret pelkää perustaa perhettä kokemansa lapsuusajan rakkaudettomuuden tähden . Ennen lapset saivat kodissaan jo pienenä aidon opin äidin ja isän mallista.
Mutta idearikkaat ovat taas kiiruusti nuoria auttamassa, kuten 50 v sitten pelätessään suurta vauvabuumia Suomessa! Keksivät nyt uuden tasa-arvon (erilainen kuin edellinen) johon nuoret yksinäisyyshädässään voisivat tarttua eli seurustelemaan vain samaa sukupuolta olevan kanssa ?

Kukahan maksaa huostaanotetut lapset ? Luin juuri , että yli 100 000 vuodessa tulee maksamaan
1 huostaanotettu lapsi laitoshoidossa?

Olen pitkässä kultahäät ohittaneessa avioliitossani ollut työelämässä työikäaikani ja siis kantanut "rahaa selkä väärässä" yhteiseen projektiimme. Meitä siunattiin neljällä ihanalla lapsella. En tällä uudella järjelläni missään tapauksessa menisi virran mukana ja hoidattaisi lapsiani erilaisissa hoitopaikoissa. Nuorena äitinä menin virran mukana kuitenkin. En onneksi saanut keneltäkään esimerkkiä , jotta minulla pitäisi olla ns. omat rahat. Nimittäin se olisi ollut äärettömän vaikeaa toteuttaa lasten kultus huoioiden.
Ymmärtämättömättömyyttäni tietysti olisin sellaiseenkin kikkailuun ryhtynyt yllytettynä.

Papit ovat vihkineet suurimman osan suomalaisista aviopareista avioliittoon.
Ei voi siis juuri kukaan välttyä kuulemasta allaopevaa Sananpaikkaa:
Mark. 10:
6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Olen aina pitänyt selviönä, että jos liha on yksi, on VARMASTI myös materia yksi!

Tasa-arvo lakisäädöksenä toi muassaan Suomeen uuden erikoisuuden leviämisen , nimittäin avioerot! Perheissä alkoi pysyvät myrskyt , kun kodissa ei ollut enää huolehtijaa, ! Rahaa oli riideltäväksi saakka -ja se nousi pikkuhiljaa arvossaan jo avioliitonkin yläpuolelle! Perhekin sai jäädä toiseksi!
Paradoksi - jätetään perhe rahan vuoksi kokopäiviksi ja ajan kuluessa lapset ja puoliso kaikkoaa muualle kokonaan! Sen jälkeen katoaa työinto ja -tarkoitus jo isännältäkin ja rahareiät kasvaa! "Antaa ensin pikkusormen ja se vie koko käden" - siihen on perheenäidin työssäkäynti verrattavissa etenkin hänen ruuhkavuosina:

Lue lisää

"Näin on maailma aina toiminut kunnes tuli - kunnes tuli TASA-ARVOLAKI"

Niin että jos naista on alistettu, niin se on ollut hyvä juttu? Onko orjuuskin sinusta samalla argumentointivirheellä hyväksyttävää perinnettä? Katsot varmaan asiaa miehen näkökulmasta ja tota 50-luvun idylliä, joka oli kyllä jotain muuta varsinkin sodassa olleiden ja siellä fyysisesti ja psyykkisesti vammautuneiden miesten perheille? Kenelle tuo aika on ollut muka idyllistä? Puhutko jostain jenkkiläisestä elämänmenosta kenties?

Tasa-arvottomuus ja eriarvoisuus ei tietenkään ole ongelma sille joka ei mitenkään koe syrjintää. Alistajalla ei ole hätäpäivää tietenkään. Häntä vain ottaa aivoon että toisillakin on samoja oikeuksia kuin itsellä.

Entä nainen, joka on ollut riippuvainen miehestä taloudellisesti, oli tämä mikä tahansa väkivaltainen ja alkoholisoitunut moukka. Erota ei ole voinut ja lapset kärsineet kodin ilmapiiristä. Ajattele, raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin vasta 90_luvulla!

Olen iloinen tasa-arvosta, samoista ihmisoikeuksista ja mahdollisuuksista kuin miehet ja olen saanut opettaa samat arvot myös tyttärelleni. Äänestän aina naista. Vain naiset välittää naisten ongelmista. Äitikin on parempi ihminen kun on vapaa yksipuolisten roolimallien ikeestä. Nyt älykkyysreservi tulee käyttöön kun sukupuolielimet ei ratkaise mahdollisuuksia. Niissä maissa missä naisten asema hyvä, on myös hyvinvointi suurempi, lieneekö sattumaa?

Anonyymi kirjoitti:

Muistan hyvin -50-luvun omavaraistalouden suurlapsiperheessä sekä äidin ja isän onnen Suomen itsenäisyydestä. Kun sitä aikaa vertaa tähän mammonanpalvonta-aikakauteen, niin voi vain sanoa , että muutosnopeus oli ällistyttävän jyrkkä. Rahanahneus vei ensiksi äidin ja sitten perheonnen perheiltä. Niin kävi Suomessa varsinkin. Ajattelen, että 1800 -luvun aikana ei ollut muutosta lainkaan tavis-perheessä. Siis ihmisideoinnin tuloksesta syntynyttä muutosta. Sitäkin suurempi muutos koettiin nälkävuosina. Ja niitä kesti , epidemiat jylläsi ja paljon menehtyi.

. Näyttää siltä, että elämänilo- puutteet ja keskinäinen rakkaudettomuus lähtivät rajuun nousuun perheenäitien työssäkäyntivelvoitteen myötä. 1970 luvulla. Silloin naiset velvoitettiin jättämään kotinsa -elämän ilonsa lapsineen - ja osaltaan ottamaan "miehen" vastuun perheestään.
Sehän vastuu on aina kuulunut itsestään selvyytenä perheenisän velvoitteeseen luomakunnan alusta saakka!

Raamatun alkulehdillä jo ilmenee: - "..... miehelle, - otsasi hiessä pitää työtä tehdä... ja naiselle, -kivulla sinun pitää lapsesi synnyttämän". Mies RAKASTAA TYÖTÄÄN ja nainen RAKASTAA LAPSIAAN! Se on ihmiselämän aito luonnollinen työnjako. Äiti on äiti eläessään vaikka 80 v ikäiselle lapselleen. Sama huolehtimisen kipu. Sydämensä alla kannettu lapsi - siinä on naiselle elämän tehtävää ja oppi . Sen opin levittäminen jatkuu lapsenlapsiin ja jopa lapsenlapsen lapsiin saakka. Se oppi velvoittaa ymmärrykseen nähdä myös muiden äitien lapset äidinrakkauden silmin. Tuon rakkauden on kuitenkin suomalaisnaisen työelämä pitkälle kovettanut . Liian pitkälle - avioeroon ja lapsesa hylkäykseen .

Äidin työkenttä on koti ja perhe. Se, ja siinä ei tarvitse olla ainuttakaan asiantuntijaa sorkkimassa kasvatuksineen ja Saarioisten äiteineen. Perhe - vaimo ja lapset - on miehen ilo ja onni elämässä! Hyvin kasvatetut pojat ja tytöt seuraavat erittäin mielellään vanhempiensa askelissa. Huumeet ei heitä miellytä sen paremmin kuin masennuslääkkeetkään. Näin on maailma aina toiminut kunnes tuli - kunnes tuli TASA-ARVOLAKI. Se toi kärsivät perheet, avioerot , huostaanotot , huumeet , itsarit ym. ym. Mutta se oli vain idearikkaiden keksitty tasa-arvo.
Se oli täysin Hölmölä-saduista ideoitu - jo lähti naapurin kotirouvakin heti duuniin 5:nnen lapsen täytettyä 3 kk.
Miksi hänen mies ei synnyttänyt, imettänyt, ei edes odottanut lasta rintansa alla ja miksi hän ei loihtinut itselleen edes kuukautiskipuja endometrioosin kera?

Ei - ei sitä tasa-arvoa kuitenkaan tullut, vaan älyttömän raju epätasa-arvo perheisiin ja se nyt vain pahenee. Nuoret pelkää perustaa perhettä kokemansa lapsuusajan rakkaudettomuuden tähden . Ennen lapset saivat kodissaan jo pienenä aidon opin äidin ja isän mallista.
Mutta idearikkaat ovat taas kiiruusti nuoria auttamassa, kuten 50 v sitten pelätessään suurta vauvabuumia Suomessa! Keksivät nyt uuden tasa-arvon (erilainen kuin edellinen) johon nuoret yksinäisyyshädässään voisivat tarttua eli seurustelemaan vain samaa sukupuolta olevan kanssa ?

Kukahan maksaa huostaanotetut lapset ? Luin juuri , että yli 100 000 vuodessa tulee maksamaan
1 huostaanotettu lapsi laitoshoidossa?

Olen pitkässä kultahäät ohittaneessa avioliitossani ollut työelämässä työikäaikani ja siis kantanut "rahaa selkä väärässä" yhteiseen projektiimme. Meitä siunattiin neljällä ihanalla lapsella. En tällä uudella järjelläni missään tapauksessa menisi virran mukana ja hoidattaisi lapsiani erilaisissa hoitopaikoissa. Nuorena äitinä menin virran mukana kuitenkin. En onneksi saanut keneltäkään esimerkkiä , jotta minulla pitäisi olla ns. omat rahat. Nimittäin se olisi ollut äärettömän vaikeaa toteuttaa lasten kultus huoioiden.
Ymmärtämättömättömyyttäni tietysti olisin sellaiseenkin kikkailuun ryhtynyt yllytettynä.

Papit ovat vihkineet suurimman osan suomalaisista aviopareista avioliittoon.
Ei voi siis juuri kukaan välttyä kuulemasta allaopevaa Sananpaikkaa:
Mark. 10:
6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Olen aina pitänyt selviönä, että jos liha on yksi, on VARMASTI myös materia yksi!

Tasa-arvo lakisäädöksenä toi muassaan Suomeen uuden erikoisuuden leviämisen , nimittäin avioerot! Perheissä alkoi pysyvät myrskyt , kun kodissa ei ollut enää huolehtijaa, ! Rahaa oli riideltäväksi saakka -ja se nousi pikkuhiljaa arvossaan jo avioliitonkin yläpuolelle! Perhekin sai jäädä toiseksi!
Paradoksi - jätetään perhe rahan vuoksi kokopäiviksi ja ajan kuluessa lapset ja puoliso kaikkoaa muualle kokonaan! Sen jälkeen katoaa työinto ja -tarkoitus jo isännältäkin ja rahareiät kasvaa! "Antaa ensin pikkusormen ja se vie koko käden" - siihen on perheenäidin työssäkäynti verrattavissa etenkin hänen ruuhkavuosina:

Lue lisää

jaa

Mitä tämä Anonyymi ajaa takaa? Raha on maailmassa vieläkin ihmisen omistama systeemi, ja jotkut siksi uskaltaa ottaa velkaakin, ties mitä määriä? Avioliitto "väärän miehen tai vauimon takia" poies? Älkää rikkoko niin helposti Jumalan käskyä: "Olkaa yhdessä, kunnes kuolema erottaa, vaikka olisi vastoinkäymisiäkin". Paraskin sanoja itse, itse olen sinkku, mutta vanhempani olivat yhdessä, äidin kuolemaan asti, vaikka Isä halusikin Äidin olevan palvelutalossa, sairautensa takia, Kuolemaansa asti... Se ei ollut tietenkään ero, Isä vain ei pystynyt kodin askareisiin, molempien puolesta, eikä halunnut olla paikalla, kun Äiti kuoli fyysisesti ja elävien läheistensä mielen maailmoihin.... Vain huorinteon vuoksi, antoi Mooses luvan ottaa eron, kumpi hyvänsä sitten pettikin toista... No, nyt joku kysyy miksi en itse ole aviossa? Pohjimmiltaan samoista syistä ehkä, olen taloudellisesti liian köyhä, opiskeluni ovat keskeytyksissä, enkä itse halua liian köyhää lasta, sellaista lasta ei liene ollut taivaassa, joka olisi halunnut Suomessa olla minun kanssani perheessä, näin luulen edes vieläkin, ja eihän luulokaan aina ole silti valhettakaan... Olisi käsittääkseni "vastuuton ajatus" tehdä tahallaan ökyrikkaudellaan leuhkivalle Suomelle, oikeasti köyhiä lapsia, näin valitettavasti meidän maamme laita ainakin kaupungeissa on... Mutta outoa kyllä, olen fiilistasolla onnellinen, minulle uskovaisuus silti sen "onnen" teki...

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Lue lisää

Kun noin sanoo niin kyllä OIKEESTI kannattaa lähtee omaan, ja mikäli lapsia se ei ole yhdessä olemisen ehto, tapaamisista voi sopii, elämä kaikilla rajoitettu kannattaako sitä jatkaa noin, EI TODELLAKAAN, vaikka omiin lähtee ei erot kivoja ni ei kannata myös jäädä, ei tarvitse kuulla tuollaista, kenenkään

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Lue lisää

Pyydä miestäsi useammin makuuhuoneen puolelle ...

Anonyymi kirjoitti:

Ja miehen tehtävä on ostaa, ruokaa maksaa vuokra, ja kustantaa vaimon menotkin mihin tämä maailma on eksytetty.

Miehistå tullut "tasa-arvohöpinöitä " uskomalla idiootti elättäjiä !

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Lue lisää

Minä taidan kuluttaa itseeni vähemmän kuin sinä! En käy kampaajalla olen luomu ei meikkejä, vaatteeni ostan kirpputoreilta jo 40 vuotta, ja voinpa sanoa olevani aika tyylikäs, harrastuksena lenkkeily ja lukeminen yms ilmaiset harrastukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miehen tehtävä on ostaa, ruokaa maksaa vuokra, ja kustantaa vaimon menotkin mihin tämä maailma on eksytetty.

Miehen tehtävä ei ole pakko mennä avioon ollenkaan , kuka pakottaa ei kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on molemmat "omat rahat". Asuntolaina ja yhtiövastike ja muut kulut maksetaan tasan puoliksi ja koskaan ei minulla ole yksikään lasku ollut myöhässä. Muutama vuosi sitten kun miehellä oli huomattavasti paremmat tulot niin hän saattoi maksaa menoja enemmän; nyt maksetaan siis tasan. Palkkani on kuitenkin pienempi ja tuo matka oli minulle aivan luksusta, kun en koskaan missään käy ja oli ihanan nähdä tytärtäkin.. Ja ei, mistään takaisin maksusta ei keskustelu. Hän itse tarjoutui antamaan rahat, en niitä pyytänyt. Nytkin kuulemma elän kalliisti; tarkoittaa oikeasti käytännössä sitä, että hän ostaa välillä enemmän ruokaa. Johtuu myös ihan siitä, että hänen työpaikkansa sijaitsee isojen ruokakauppojen läheisyydessä ja hänen on kätevämpi käydä ostoksilla. Vaatteita, meikkejä tms. en osta oikeasti kuin parin/kolmen vuoden välein, harrastuksia minulla ei ole. En tiedä ketään naisihmistä joka kuluttaisi näin vähän rahaa itseensä ja tämän on kyllä ihan fakta. Mutta siitäkin huolimatta saan kuulla olevani "elätti".

Lue lisää

Eroa ja osta oma kämppä, osta oma ruokasi ja hae asumistukea ja muita tukia elät paljon paremmin yksin , kun tuollaisen paskan kanssa jaat yhteisen asunnon, ja hänellekin olet pelkkä riippakivi ja elätti , miksi annat sen nöyryyttää itseäsi ,olet pelkkä kynnysmatto sille.
En tajuu miksi olette yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Muistan hyvin -50-luvun omavaraistalouden suurlapsiperheessä sekä äidin ja isän onnen Suomen itsenäisyydestä. Kun sitä aikaa vertaa tähän mammonanpalvonta-aikakauteen, niin voi vain sanoa , että muutosnopeus oli ällistyttävän jyrkkä. Rahanahneus vei ensiksi äidin ja sitten perheonnen perheiltä. Niin kävi Suomessa varsinkin. Ajattelen, että 1800 -luvun aikana ei ollut muutosta lainkaan tavis-perheessä. Siis ihmisideoinnin tuloksesta syntynyttä muutosta. Sitäkin suurempi muutos koettiin nälkävuosina. Ja niitä kesti , epidemiat jylläsi ja paljon menehtyi.

. Näyttää siltä, että elämänilo- puutteet ja keskinäinen rakkaudettomuus lähtivät rajuun nousuun perheenäitien työssäkäyntivelvoitteen myötä. 1970 luvulla. Silloin naiset velvoitettiin jättämään kotinsa -elämän ilonsa lapsineen - ja osaltaan ottamaan "miehen" vastuun perheestään.
Sehän vastuu on aina kuulunut itsestään selvyytenä perheenisän velvoitteeseen luomakunnan alusta saakka!

Raamatun alkulehdillä jo ilmenee: - "..... miehelle, - otsasi hiessä pitää työtä tehdä... ja naiselle, -kivulla sinun pitää lapsesi synnyttämän". Mies RAKASTAA TYÖTÄÄN ja nainen RAKASTAA LAPSIAAN! Se on ihmiselämän aito luonnollinen työnjako. Äiti on äiti eläessään vaikka 80 v ikäiselle lapselleen. Sama huolehtimisen kipu. Sydämensä alla kannettu lapsi - siinä on naiselle elämän tehtävää ja oppi . Sen opin levittäminen jatkuu lapsenlapsiin ja jopa lapsenlapsen lapsiin saakka. Se oppi velvoittaa ymmärrykseen nähdä myös muiden äitien lapset äidinrakkauden silmin. Tuon rakkauden on kuitenkin suomalaisnaisen työelämä pitkälle kovettanut . Liian pitkälle - avioeroon ja lapsesa hylkäykseen .

Äidin työkenttä on koti ja perhe. Se, ja siinä ei tarvitse olla ainuttakaan asiantuntijaa sorkkimassa kasvatuksineen ja Saarioisten äiteineen. Perhe - vaimo ja lapset - on miehen ilo ja onni elämässä! Hyvin kasvatetut pojat ja tytöt seuraavat erittäin mielellään vanhempiensa askelissa. Huumeet ei heitä miellytä sen paremmin kuin masennuslääkkeetkään. Näin on maailma aina toiminut kunnes tuli - kunnes tuli TASA-ARVOLAKI. Se toi kärsivät perheet, avioerot , huostaanotot , huumeet , itsarit ym. ym. Mutta se oli vain idearikkaiden keksitty tasa-arvo.
Se oli täysin Hölmölä-saduista ideoitu - jo lähti naapurin kotirouvakin heti duuniin 5:nnen lapsen täytettyä 3 kk.
Miksi hänen mies ei synnyttänyt, imettänyt, ei edes odottanut lasta rintansa alla ja miksi hän ei loihtinut itselleen edes kuukautiskipuja endometrioosin kera?

Ei - ei sitä tasa-arvoa kuitenkaan tullut, vaan älyttömän raju epätasa-arvo perheisiin ja se nyt vain pahenee. Nuoret pelkää perustaa perhettä kokemansa lapsuusajan rakkaudettomuuden tähden . Ennen lapset saivat kodissaan jo pienenä aidon opin äidin ja isän mallista.
Mutta idearikkaat ovat taas kiiruusti nuoria auttamassa, kuten 50 v sitten pelätessään suurta vauvabuumia Suomessa! Keksivät nyt uuden tasa-arvon (erilainen kuin edellinen) johon nuoret yksinäisyyshädässään voisivat tarttua eli seurustelemaan vain samaa sukupuolta olevan kanssa ?

Kukahan maksaa huostaanotetut lapset ? Luin juuri , että yli 100 000 vuodessa tulee maksamaan
1 huostaanotettu lapsi laitoshoidossa?

Olen pitkässä kultahäät ohittaneessa avioliitossani ollut työelämässä työikäaikani ja siis kantanut "rahaa selkä väärässä" yhteiseen projektiimme. Meitä siunattiin neljällä ihanalla lapsella. En tällä uudella järjelläni missään tapauksessa menisi virran mukana ja hoidattaisi lapsiani erilaisissa hoitopaikoissa. Nuorena äitinä menin virran mukana kuitenkin. En onneksi saanut keneltäkään esimerkkiä , jotta minulla pitäisi olla ns. omat rahat. Nimittäin se olisi ollut äärettömän vaikeaa toteuttaa lasten kultus huoioiden.
Ymmärtämättömättömyyttäni tietysti olisin sellaiseenkin kikkailuun ryhtynyt yllytettynä.

Papit ovat vihkineet suurimman osan suomalaisista aviopareista avioliittoon.
Ei voi siis juuri kukaan välttyä kuulemasta allaopevaa Sananpaikkaa:
Mark. 10:
6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Olen aina pitänyt selviönä, että jos liha on yksi, on VARMASTI myös materia yksi!

Tasa-arvo lakisäädöksenä toi muassaan Suomeen uuden erikoisuuden leviämisen , nimittäin avioerot! Perheissä alkoi pysyvät myrskyt , kun kodissa ei ollut enää huolehtijaa, ! Rahaa oli riideltäväksi saakka -ja se nousi pikkuhiljaa arvossaan jo avioliitonkin yläpuolelle! Perhekin sai jäädä toiseksi!
Paradoksi - jätetään perhe rahan vuoksi kokopäiviksi ja ajan kuluessa lapset ja puoliso kaikkoaa muualle kokonaan! Sen jälkeen katoaa työinto ja -tarkoitus jo isännältäkin ja rahareiät kasvaa! "Antaa ensin pikkusormen ja se vie koko käden" - siihen on perheenäidin työssäkäynti verrattavissa etenkin hänen ruuhkavuosina:

Lue lisää

"Muistan hyvin..."
Hyvää kuvausta suomalaisten kansallisen ltsemurhapolitiikan tiestä.

Naiseni ei ole koskaaan pyytänyt minulta rahaa lukuun ottamatta joitakin harvoja kertoja ja silloinkin on ollut kyseessä mitätön summa, enintään muutama kymppi.

jos luit aloittajan tekstin niin hän siinä nimenomaan sanoi että mies tarjosi sitä rahaa. eri asiahan se on jos sitä on pyydetty. ja siinäkin tapauksessa pitää olla jonkinlainen yhteisymmärrys että mitä vastapalveluksia tässä ollaan nyt velkaa

Samoilla latusilla. Pelkästään rahan pyytäminen olisi minusta nöyryyttävää.
Kun avioidutaan niin silloin muodostuu yksi taloudellinen yksikkö joka meillä tarkoitti, ja tarkoittaa todella yhtä.
Kaikki on yhteistä. Avioliiton aikaiset tuloni ovat muutamaa kertaluokkaa suuremmat kuin vaimollani ja tietenkin se näkyy eläkkeissä.
Meillä on rinnakkaiset kortit joiden lasku menee yhteiselle käyttelytilille. Niukkoinakaan aikoina ei kumpikaan kontrolloinut toisen rahan käyttöä.

Nyt elämme poikkeustilanteessa. Kävimme eilen valmistelemassa pankin vaihtoa ja ensi askeleena, saadaksemme tallelokeron, avasimme vaimolleni tilin johon alkaa menemään hänen eläkkeensä KELAn täydennysosuus 196€. Jatko riippuu kokemuksista ja silloin on varmistettava tilin käyttöoikeus rva TAI hra. Nyt minä saatan olla heikoilla.

Kokonaistilanteen tajuaminen, vastuullinen toiminta ja ehdoton luottamus ovat avaintekijöitä.

sama .............jos mies on halunnut antaa rahaa,siis lahjoittanut itse,niin en maksais takaisin. Ihan tyhmä juttu...ei sitä pidä alkaa vaatia lahjaa takaisin,minkä on antanut...kuulostaa tosi tosi ahneelta :/ eihän tuommoiseen mieheen voi luottaa.... ottaisin eron :)

Nuo ovat avioliitossa, ja avioliittolaissa sanotaan , että paremmin tienaava on velvollinen avittamaan puolisoansa, eihän puolisoista köyhempi saa edes asumistukea, kun puolisolla on hyvät tulot, tai muitakaan tukiaisia, yksin saisi kaikki yhteiskunnan tarjoamat tukiaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat avioliitossa, ja avioliittolaissa sanotaan , että paremmin tienaava on velvollinen avittamaan puolisoansa, eihän puolisoista köyhempi saa edes asumistukea, kun puolisolla on hyvät tulot, tai muitakaan tukiaisia, yksin saisi kaikki yhteiskunnan tarjoamat tukiaiset.

Lue lisää

Totta avioliitossa on kaikki yhteistä. Ällö ukko ensin tarjoaa rahat ja sitten kerjää pois. Nakkaa koko ukko pellolle.

ei tietenkään ole velvollinen mutta jos luit aloittajan kertomuksen niin se mieshän sitä rahaa nimenomaan tarjosi, kenenkään pakottamatta. jos halusi jotain korvausta tai vastapalvelusta niin olisi sanonut.

Miksi pitäisi olla omaakin rahaa? Jos perheen kaikki varallisuus, ml. rahat ovat molempien vapaasti käytettävissä niin miksi pitäisi lisäksi olla "omaa rahaa"?
Molemmilla on rinnakkaiset kortit 5000€/kk joiden yhteinen lasku menee yhteiselle käyttelytilille.
Molemmilla on omat pankkitunnukset molemmille yhteisille tileille. Vieläkö pitäisi olla "omaa rahaa"?
Käynnistimme pankivaihtotoimet. Ensimmäisessä vaiheessa avasimme uuteen pankkiin tilin vaimon nimissä koska ohjaamme sinne hänen KELAn eläkkeensä vajaa 200€/kk. Täytyy varmstaa, että tiliehto on rva TAI hra. Jos tuota ei ole niin vaimollahan on jonkin aikaa "omaa rahaa" kun nykyisen pankin kortin lasku menee yhteiselle tilille.
Vaimoni lienee jälkeen jäänyt koska ei ole älynnyt vaatia "omaa rahaa"!

Suosittelet siis LAILLISTETTUA prostituutiota ? Miksi yleensä pitäisi mennä naimisiin. Voihan panna muutenkin .

Sun kannattais maksaa ihan omaa kämppää, eikä jonkun itaran äijän kanssa kämppää puoliksi , te ette ole mikään tiimi, miehesi on itsekäs paska.
Minun mieheni poika asuu Thaimaassa, ja yhdessä käymme häntä katsomassa ja mieheni maksaa koko jutun, hän haluaa jakaa elämänkokemukset minun kanssa ja se on yhdentekevää kumpi maksaa, meillä yhteistalous.
Asunnon olemme yhdessä maksaneet jo pois, kukin varoillaan, samoin pieni mökki järven rannalta.Olemme uuspari, ja molemmilla nyt jo aikuisia lapsia, kaikki lapset ovat meille samanarvoisia oli sitte mun tai hänen.

Valitettavasti,
kuulostaa erittäin sairaalta parisuhteelta, otan osaa.
Ihmettelen, jos vielä haluat jatkaa hänen kanssaan.

Uskomattoman huono mies sulla. Avioliiton osapuolet ovat samaa tiimiä ja tiimissä tuetaan toinen toistaan. Parempia miehiä löytyy joka suunnalta, lämpimästi suosittelen jättämään tämän miehen jotta hänelle nyt ei vaan tulisi paha mieli jos joutuu joskus isompaa palkkaansa käyttämään perheensä hyödyksi.

For reals, parempia löytyy 13 tusinasta.

Jos teet enemmän kotitöitä tai esim.peset hänen pyykkejään, laita hommille hintalappu ja laskuta miestä/ vähennä summa velasta.

Onpa kamala puoliso. Itse varmaan menisin ottamaan pankista lainan jos noin vaikeaa ukolla on, maksaisin summan ja siirtyisin ostamaan omat ruokani ihan omaan talouteeni, en jäisi tuollaisen luokse hetkeksikään. Yksin on parempi kuin liitossa pahan ihmisen kanssa.

Juu, meillä on samanlaista, minä tienaan vähempi, kun puolisoni, maksan kaikesta puolet sentilleen , pärjään jotenkuten, mutta entä , jos pakastin tai pesukone hajoaa niin sillon tulee ongelmia , koska se tietty ostetaan puoliksi.
Ruokalaskut laitetaan puoliksi, vaatteeni ostan kirppareilta ja tuunaan niistä minulle sopivia, osaan ommella ja minulla ompelukone ja saumuri, jotka jo aikoja sitten ostin käytettynä.
Joskus, kun saan kankaita halvalla niin ompelen itselleni vaatteita.
Puolisoni käy joka vuosi kaksi kertaa Espanjassa tai Kreikassa, minä jään kotiin, koska ei minulla ole varaa käydä etelässä, en ole koskaan ollut edes lentokoneessa ja laivassakin vain yhden kerran ,Ruotsia pidemmällä en ole käynyt. Lomat vietän kotona ja käyn sukulaisissa.
Asumme omakotitalossa, josta vielä velkaa, olen miettinyt eroa todella vakavasti, ja haluaisin alkaa opiskella uuteen ammattiin , josta saisi vakityön.
Lapsia en halua ainakaan hänen kanssaan.

Onko teillä jääkaappi jaettu niin, että oikealla sun ruoka ja vasemmalla äijäsi ruoka, ilmeisesti teistä kumpikin kokkaa omat ruokansa,omaan aikaan.
Taidatte asuakin niin, että sinä asut omassa puolikkaassa ja äijäs omassa, kummallakin oma tv ja oma soffaryhmä ja molemmilla oma sänky.
Teillä on ihan sairas suhde.

Ei ole.

Veit jalat suustani.

Aloittajan mies on aikamoinen paska tai sitten on jotain jäänyt kertomatta.

Jokaisella ihmisellä pitäisi olla 3 kk elämistä vastaava summa säästössä. Nyt kun olet saanut maksettua miehellesi, niin jatkat kuukausittaista säästämistäsi vähintään niin pitkään, kun saat tuon summan kasaan, mielummin loppuelämäsi.

No eipä kahden ihmisen kodissa juuri kotihommia ole (rt-kaksio). Puoliso kyllä imuroi, minä sitten teen muut hommat (pölyjen pyyhkimiset, lattioiden pesut, pyykit yms.) , mutta ne teen mielelläni, koska pidän siivoamisesta ja pikku pihan laitosta, oikeasti. Ostamani ruuat pidän nyt omassa lokerossa jääkaapissa ja mies toisella hyllyllä. Ostin jopa omaa talouspaperia!! En senttiäkään hänen rahojaan enää kuluta niin eipähän tule sanomista. En jaksa riidellä.. Ja kyllä, eroa on mietitty, tuhat kertaa. Kerran oli jo harkinta-aikakin menossa, mutta ei eroaminen ole ihan niin yksinkertaista, kun välittää ja rakastaa kaikesta huolimatta toista niin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä kahden ihmisen kodissa juuri kotihommia ole (rt-kaksio). Puoliso kyllä imuroi, minä sitten teen muut hommat (pölyjen pyyhkimiset, lattioiden pesut, pyykit yms.) , mutta ne teen mielelläni, koska pidän siivoamisesta ja pikku pihan laitosta, oikeasti. Ostamani ruuat pidän nyt omassa lokerossa jääkaapissa ja mies toisella hyllyllä. Ostin jopa omaa talouspaperia!! En senttiäkään hänen rahojaan enää kuluta niin eipähän tule sanomista. En jaksa riidellä.. Ja kyllä, eroa on mietitty, tuhat kertaa. Kerran oli jo harkinta-aikakin menossa, mutta ei eroaminen ole ihan niin yksinkertaista, kun välittää ja rakastaa kaikesta huolimatta toista niin paljon.

Lue lisää

Outoa rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä kahden ihmisen kodissa juuri kotihommia ole (rt-kaksio). Puoliso kyllä imuroi, minä sitten teen muut hommat (pölyjen pyyhkimiset, lattioiden pesut, pyykit yms.) , mutta ne teen mielelläni, koska pidän siivoamisesta ja pikku pihan laitosta, oikeasti. Ostamani ruuat pidän nyt omassa lokerossa jääkaapissa ja mies toisella hyllyllä. Ostin jopa omaa talouspaperia!! En senttiäkään hänen rahojaan enää kuluta niin eipähän tule sanomista. En jaksa riidellä.. Ja kyllä, eroa on mietitty, tuhat kertaa. Kerran oli jo harkinta-aikakin menossa, mutta ei eroaminen ole ihan niin yksinkertaista, kun välittää ja rakastaa kaikesta huolimatta toista niin paljon.

Lue lisää

Kun lukee näitä kommentteja, niin ei voi muuta todeta, kuin onpa ihanaa olla sinkku ja asua omilla palkkarahoilla maksetussa asunnossa, ostaa merkkilaukkuja ja matkustaa niin paljon kuin huvittaa. Ei ole miestä keneltä pitäisi kysyä, voinko ostaa sitä ja sitä. Ah tätä elämän ihanuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Outoa rakkautta.

Rakkaus on outoa, jos mies ei anna rahaa. Onko tälle olemassa mahdollisuuttakaan toimia juuri päinvastoin? Ei, koska itarat äijät on paskoja! Naiset ovat hyviä, vaikka ne ei mulle rahaa annakaan! Omituista trollausta - erotkaa prkl kaikki, jotka ei saa äijältä rahaa, niin katsotaan jaot uusiksi! Miksi kaikki ämmät on persaukisia?

Anonyymi kirjoitti:

Kun lukee näitä kommentteja, niin ei voi muuta todeta, kuin onpa ihanaa olla sinkku ja asua omilla palkkarahoilla maksetussa asunnossa, ostaa merkkilaukkuja ja matkustaa niin paljon kuin huvittaa. Ei ole miestä keneltä pitäisi kysyä, voinko ostaa sitä ja sitä. Ah tätä elämän ihanuutta!

Lue lisää

Nauran ässä samoin sinkkuuden ihanauutta! Ei ihme, että naistuttavani ovat katkeran kateellisia minulle vapaudestani ja miehet käärmeissään, kun olen niin "ylpeä" etten päästä heitä alistamaan itseäni. Mikä mies tahansa päälleni kelpaisi heille, kunhan en olisi itsenäinen. Se ottaa heidän ylpeytensä päälle.
Kun tarvitsen miehistä kättä apuun, minä maksan siitä RAHALLA niin runsaasti, että he ovat kiitollisuuden velassa!

Vai rakastaa aloittaja kiristäjä, valehtelija miestään! Riippuvaisuutta se on!
On alistettu, masennettu ja ihmisarvo murskattu niin perusteellisesti,
että ei kykene ottamaan pillekjään ja pinaalejaan ja lähtemään.
Pitäisi lähettää ensin psyykkeen hoitoon, että pääsee eroon riippuvaisuudestaan.

Hyvä ehdotus laittaa "pesä" lukkoon. Siveysvyöllä olisi käyttöä ;-D
Vai onko itse niin "kepin" tarpeessa, että myy itsekunnioituksensa?

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus on outoa, jos mies ei anna rahaa. Onko tälle olemassa mahdollisuuttakaan toimia juuri päinvastoin? Ei, koska itarat äijät on paskoja! Naiset ovat hyviä, vaikka ne ei mulle rahaa annakaan! Omituista trollausta - erotkaa prkl kaikki, jotka ei saa äijältä rahaa, niin katsotaan jaot uusiksi! Miksi kaikki ämmät on persaukisia?

Lue lisää

Kaikki ämmät näyttelevät persaukista ! Johtunee siitä että seurusteluaikana annoit nartun vedättää itseäsi ja hän huomasi sinut helpoksi saaliiksi . Osuiko oikeaan ?

Ei niillä ole mitään yhteistä, ei edes vapaata, kumpikin kulkee omissa jutuissaan ja maksaa myös itse.
Ne ovat niinkö kaksi yrittäjää yhdessä , jossa kummallakin on omat rahat ja kirjanpito.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niillä ole mitään yhteistä, ei edes vapaata, kumpikin kulkee omissa jutuissaan ja maksaa myös itse.
Ne ovat niinkö kaksi yrittäjää yhdessä , jossa kummallakin on omat rahat ja kirjanpito.

Lue lisää

Vähän kuin meillä, paitsi muija käyttää minua hyväkseen. Maksaa ilmeisesti vielä pientä lainaansa, jonka tarvitsi, kun perinnöllään osti OKT:n halvasta pikkukaupungista, joka on kuitenkin minun kotikuntani lähellä. Rahaa kuluu hänellä myös toisen poikamme opiskelujen maksamiseen.

Vaikka tuloni laskivat paljon, maksan edelleen yhteisen Helsingin kolmiomme kaikki kulut. Nyt menee jonkinverran myös taloyhtiön remonttilainan maksuun, siinä on pitkä laina-aika. Helsingistä, ainakin kerrostalosta kannattaa pyrkiä eroon.

Taloyhtiöremontteihin maksetaan jatkuvasti ylihintaisia töitä. Olisihan meillä sitten se toinen asunto ja molemmilla on myös ns. säästöjä pankissa. Itse olen nyt mennyt eläkkeelle ja minusta tuli nyt se huonoimmin ansaitseva. Silti minulla on samat maksut kuin ennenkin, ja muijan mielestä pitää ollakin. Olen vähentänyt autolla ajoa, sekin onnistuu. Meillä on oman sukuni sähkötön kesämökki käytössä. Aggregaatti auttaa kyllä, hyvä iso varaava takka ja kaasujääkaappi sekä -hella. Mökillä olen vähintään 7 kk vuodesta, joskus olen ollut 9 kk.

Nainen ei pummannut vaan mies tarjoutui maksamaan pyytämättä. Takaisin maksusta ei puhuttu.
He ovat aviopuolisoita keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei pummannut vaan mies tarjoutui maksamaan pyytämättä. Takaisin maksusta ei puhuttu.
He ovat aviopuolisoita keskenään.

Täytyy rakastaa kuinka ihmiset uskovat sinisin silmin aloittajan skenaarion, mutta kukaan ei ole vaivautunut kysymään, miksi hän pyytää rahojen takaisinmaksua.

Pahoittelen, jos olen väärässä ja puolisosi yllättäen kysyi rahojaan takaisin leppoisan elokuvaillan jälkeen, mutta oletan, että taustalla on paljastamatta jätetty motiivi.

Harvoin yksinhuoltajuus on oma valinta. Olen paiskinut pitkät päivät töitä, en ole pummi.
Lapseni oppikirjat maksanu.
Joten sinä Juppi älä yleistä!

Tuttavapiiriini kuuluu eräs mies, joka on huijattu tekemään kakru (yksi kolmesta tai neljästä lapsesta) eräälle naiselle. Hän on tehnyt elinkeinon lapsistaan, niistä saa tuloa, elatusmaksuja ym. Nainen on jonkin tason taiteilija, en tiedä, miten on menestynyt. Uudellamaalla kuitenkin tämäkin pari oli hyvin lyhyen aikaa yhdessä.
Lapset taitavat olla tällä naisella kaikki eri isistä.

Aloittajan kertomus on aivan outo ja ihmeellinen ja asiassa on jotakin mätää jota ei nyt halua tuoda julki.
miksi hänen tuli mieleen lähteä tuhansia maksavalle matkalle? jos ei fyrkkaa ole? ja kertomus kuinka mihensä tienaa hyvin...ja myöhemin muutti tarinaansa,, ett miehensä saikin yhtä äkkiä rutosti fyrkkaa,,, tää on niit satuja ja tarinoita.siis paskan jauhantaa koko stoori.

ja ei muka elä pienellä palkallaan..vittu ei taida olla edes duunissa.. ja entäpä sitten, jos mies sais eukolta fyrkkaa tuhansia jotakin matkaa varten..niin kuis sitten? varmaan mies haukuttaisiin auer vaaraksi yms...joo bimboi niit riittää.

Ei ihme, että olet poikamies, kun asenne on noin naisvihamielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuttavapiiriini kuuluu eräs mies, joka on huijattu tekemään kakru (yksi kolmesta tai neljästä lapsesta) eräälle naiselle. Hän on tehnyt elinkeinon lapsistaan, niistä saa tuloa, elatusmaksuja ym. Nainen on jonkin tason taiteilija, en tiedä, miten on menestynyt. Uudellamaalla kuitenkin tämäkin pari oli hyvin lyhyen aikaa yhdessä.
Lapset taitavat olla tällä naisella kaikki eri isistä.

Lue lisää

Vähän asian vierestä, mutta kuvaamasi naiset ovat ehkä halveksuttavin ihmisryhmä koko maailmassa (olen nainen itse).

no ootko vähän täynnä ittees :D onkohan noin ällöttävä tyyppi ikinä edes puhunu ihmisnaiselle? vähän sellaista puhetta että vaikea kuvitella että vetoaa kehenkään normaaliin ihmiseen

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan kertomus on aivan outo ja ihmeellinen ja asiassa on jotakin mätää jota ei nyt halua tuoda julki.
miksi hänen tuli mieleen lähteä tuhansia maksavalle matkalle? jos ei fyrkkaa ole? ja kertomus kuinka mihensä tienaa hyvin...ja myöhemin muutti tarinaansa,, ett miehensä saikin yhtä äkkiä rutosti fyrkkaa,,, tää on niit satuja ja tarinoita.siis paskan jauhantaa koko stoori.

ja ei muka elä pienellä palkallaan..vittu ei taida olla edes duunissa.. ja entäpä sitten, jos mies sais eukolta fyrkkaa tuhansia jotakin matkaa varten..niin kuis sitten? varmaan mies haukuttaisiin auer vaaraksi yms...joo bimboi niit riittää.

Lue lisää

Provo koko aloitus..

Vaikuttaa siltä että vielä on Suomessa muutama täysjärkinen mies.
Itsekin elelen kuvailemallasi tavalla ja samoista syistä. Johtopäätökseni tein oltuani kahdesti naimisissa . Empiiriset ihmiskokeeni eivät voineet tuottaa väärää tulosta !

Josdpa vaatii rahaa takaisin juuri tuosta syystä kun sitä pesääkään ei saa..

Anonyymi kirjoitti:

Josdpa vaatii rahaa takaisin juuri tuosta syystä kun sitä pesääkään ei saa..

ei se ole mikään syy höhlä

Se akkahan se pummi oli .

Anonyymi kirjoitti:

Se akkahan se pummi oli .

ei se mitään pyytäny ku mies tarjosi kenenkään pakottamatta. herää

No itse asiassa olen tässä samaa mieltä. Jos minulla olisi suuremmat tulot maksaisin ilomielin miehelleni matkan tms. jonka tietäisin hänelle olevan tärkeää. Hyvin vaatimattomasti elelen, missään en käy enkä kuluta rahaa kuin kodin yhteisiin hankintoihin/ylläpitämiseen. Ainoa "luksukseni" on hyvä auto, jonka tarvitsen pitkän työmatkan takia. Auton maksan itsenäisesti ja hyvästä autosta en tingi. Elämä pyörii koti-työ-koti jne. välillä. Kodin hoidan mielestäni hyvin ja olen ollut lojaali ja uskollinen puoliso. Olen miettinyt tätä mieheni mielenmuutosta enkä keksi syyksi muuta kuin sen, että jälleen kerran minulla ei saa olla mitään elämässä mikä saisi minut onnelliseksi/iloiseksi. Tuo matka oli tärkeä minulle ja tyttären näkeminen parin vuoden jälkeen todella tärkeää. Tytär on aiemmasta avioliitosta, aikuinen ihminen jo, mutta ainahan äidillä on ikävä..meillä ei ole yhteisiä lapsia eikä miehelläni ole lapsia aiemmista suhteista.

Anonyymi kirjoitti:

No itse asiassa olen tässä samaa mieltä. Jos minulla olisi suuremmat tulot maksaisin ilomielin miehelleni matkan tms. jonka tietäisin hänelle olevan tärkeää. Hyvin vaatimattomasti elelen, missään en käy enkä kuluta rahaa kuin kodin yhteisiin hankintoihin/ylläpitämiseen. Ainoa "luksukseni" on hyvä auto, jonka tarvitsen pitkän työmatkan takia. Auton maksan itsenäisesti ja hyvästä autosta en tingi. Elämä pyörii koti-työ-koti jne. välillä. Kodin hoidan mielestäni hyvin ja olen ollut lojaali ja uskollinen puoliso. Olen miettinyt tätä mieheni mielenmuutosta enkä keksi syyksi muuta kuin sen, että jälleen kerran minulla ei saa olla mitään elämässä mikä saisi minut onnelliseksi/iloiseksi. Tuo matka oli tärkeä minulle ja tyttären näkeminen parin vuoden jälkeen todella tärkeää. Tytär on aiemmasta avioliitosta, aikuinen ihminen jo, mutta ainahan äidillä on ikävä..meillä ei ole yhteisiä lapsia eikä miehelläni ole lapsia aiemmista suhteista.

Lue lisää

Jos ihminen rakastaa puolisoaan niin hän ehdottomasti haluaa että tällä on elämässään iloa. Jos suhde on sairas, toisen hallitsemiseen keskittynyt sotku niin varmasti ne ilonaiheetkin ovat piikki toisen lihassa.

Tuosta periaatteestahan se KOMMUNISMIKIN alkoi...

Anonyymi kirjoitti:

No itse asiassa olen tässä samaa mieltä. Jos minulla olisi suuremmat tulot maksaisin ilomielin miehelleni matkan tms. jonka tietäisin hänelle olevan tärkeää. Hyvin vaatimattomasti elelen, missään en käy enkä kuluta rahaa kuin kodin yhteisiin hankintoihin/ylläpitämiseen. Ainoa "luksukseni" on hyvä auto, jonka tarvitsen pitkän työmatkan takia. Auton maksan itsenäisesti ja hyvästä autosta en tingi. Elämä pyörii koti-työ-koti jne. välillä. Kodin hoidan mielestäni hyvin ja olen ollut lojaali ja uskollinen puoliso. Olen miettinyt tätä mieheni mielenmuutosta enkä keksi syyksi muuta kuin sen, että jälleen kerran minulla ei saa olla mitään elämässä mikä saisi minut onnelliseksi/iloiseksi. Tuo matka oli tärkeä minulle ja tyttären näkeminen parin vuoden jälkeen todella tärkeää. Tytär on aiemmasta avioliitosta, aikuinen ihminen jo, mutta ainahan äidillä on ikävä..meillä ei ole yhteisiä lapsia eikä miehelläni ole lapsia aiemmista suhteista.

Lue lisää

Maksa sille joka saatanan sentti takas ja korkoa päälle , sen jälkeen heitä avioeropaperit sen eteen ja ala pakata henkoht tavaroitasi.
Sano sille ,et tän jälkeen juristi ottaa yhteyttä osoituksen merkeissä ,saat vähävaraisena oikeusaputoimistosta ilmaisen tai melkeen ilmaisen juristin.

taitaa olla ns. järkiliitto.

No näin ei ole. Miehelläni on aina ollut paremmat tulot. Aikoinaan maksoi enemmän asumiskuluja ja nyt sitten jatkuvasti ottaa tämän esille kuinka joutui niin tekemään vaikka se päätös oli hänen omansa, en sitä pyytänyt. Viime vuodet olemme maksaneet kaikki asumiskulut tasan puoliksi. Miehellä menee rahaa omaan harrastukseensa, moottoriurheiluun, minulla ei ole harrastuksia joihin rahaa menisi. Minulle riittää ulkoilu ym. jotka eivät rahaa vie. Pääpointtina keskustelun aloitukseen oli se, että halusin tietää miten muut raha-asiat hoitavat avioliitossa ja kysymys siitä, mikä miehen saa lupamaan antaa rahaa minulle tärkeään asiaan ja sitten muuttaakin mieltä ja vaatii rahaansa takaisin. Että onko jollain muulla vastaavanlaisia kokemuksia. Luottamus miehen sanaan on mennyt, taas.

Anonyymi kirjoitti:

No näin ei ole. Miehelläni on aina ollut paremmat tulot. Aikoinaan maksoi enemmän asumiskuluja ja nyt sitten jatkuvasti ottaa tämän esille kuinka joutui niin tekemään vaikka se päätös oli hänen omansa, en sitä pyytänyt. Viime vuodet olemme maksaneet kaikki asumiskulut tasan puoliksi. Miehellä menee rahaa omaan harrastukseensa, moottoriurheiluun, minulla ei ole harrastuksia joihin rahaa menisi. Minulle riittää ulkoilu ym. jotka eivät rahaa vie. Pääpointtina keskustelun aloitukseen oli se, että halusin tietää miten muut raha-asiat hoitavat avioliitossa ja kysymys siitä, mikä miehen saa lupamaan antaa rahaa minulle tärkeään asiaan ja sitten muuttaakin mieltä ja vaatii rahaansa takaisin. Että onko jollain muulla vastaavanlaisia kokemuksia. Luottamus miehen sanaan on mennyt, taas.

Lue lisää

Kuulostaa siltä, että mies on syntyjään katkera, kun jaksaa hiuksia halkoa parisuhteen maksupolitiikasta. Parisuhde on yksikkö, jossa sinun on myös minun, ainakin kohtuullisesti. Joko eläminen mitoitetaan köyhemmän puolison tuloihin sopivaksi tai rikkaampi maksaa enemmän, jos enemmän haluaa. Ikävää, kun alistut tuollaiselle vallankäytölle, jos rahaa antaessa ei takaisin maksusta sovittu, ei se ole laina. Miehelle on omat pelivelat nyt liian isot ja yrittää nyt kompensoida sinulta menetyksiään.

Anonyymi kirjoitti:

No näin ei ole. Miehelläni on aina ollut paremmat tulot. Aikoinaan maksoi enemmän asumiskuluja ja nyt sitten jatkuvasti ottaa tämän esille kuinka joutui niin tekemään vaikka se päätös oli hänen omansa, en sitä pyytänyt. Viime vuodet olemme maksaneet kaikki asumiskulut tasan puoliksi. Miehellä menee rahaa omaan harrastukseensa, moottoriurheiluun, minulla ei ole harrastuksia joihin rahaa menisi. Minulle riittää ulkoilu ym. jotka eivät rahaa vie. Pääpointtina keskustelun aloitukseen oli se, että halusin tietää miten muut raha-asiat hoitavat avioliitossa ja kysymys siitä, mikä miehen saa lupamaan antaa rahaa minulle tärkeään asiaan ja sitten muuttaakin mieltä ja vaatii rahaansa takaisin. Että onko jollain muulla vastaavanlaisia kokemuksia. Luottamus miehen sanaan on mennyt, taas.

Lue lisää

Elän avoliitossa mieheni kanssa. Meillä on tuloissa iso ero, mies tienaa 50% enemmän kuin minä, mutta mies maksaa lapsistaan elareita ja tarvitsee työtään varten auton jonka kulut hän maksaa itse. Laitamme yhteiselle tilille joka palkkapäivänä yhtä paljon rahaa ja siltä tililtä maksetaan asuminen, ruoka ja muut päivittäistavaraostokset, reissut, vakuutukset, käytännössä kaikki yhteinen. Jos toisella on isompia menoja, toinen jeesaa. Jos on isoja laskuja (kuten vaikka vakuutusmaksut) niin se jolla rahaa on, laittaa extraa yhteistilille jos yhteiseltä tililtä rahat muuten loppuu. Isot hankinnat yhteistä kotia varten on tehty kaikki yhdessä, mutta esim. sängyn maksoin minä ja mies taas maksoi vuotta myöhemmin toisen ison hankinnan. Lisäksi kummallakin on oma tili jolta maksetaan omat harrastukset, shoppailut, omat laskut yms. Jos yksin reissussa ollessani mies pyytää ostamaan jotain itselleen, maksan sen yhteiseltä tililtä.

Meillä ei riidellä rahasta, kumpikaan ei ole koskaan kytännyt toisen rahankäyttöä eikä mikään mahti maailmassa saisi minua ikinä jäämään miehen luo joka mustasukkaisena vartioisi rahojaan. Sen kun pitää rahansa, jos ne kerran niin rakkaita ovat...eksäni valitti kun "minulla on liian suuret menot", vaikka itse asiassa yhteiseltä taloustililtä meni esim. hänen ruokaostoksiinsa 10 kertaa enemmän kuin minun, koska olin matkatöissä ja maksoin reissuilla ruokani ihan itse. Sitä ei vissiin laskettu. Jos ostin itselleni omilla rahoillani jotain, oli se miten halpaa tai edullista tai järkevää tahansa, niin se oli aina haaskausta. Siis annoin hänen jatkaa elämäänsä keskenään ja etsin paremman miehen.

Anonyymi kirjoitti:

No näin ei ole. Miehelläni on aina ollut paremmat tulot. Aikoinaan maksoi enemmän asumiskuluja ja nyt sitten jatkuvasti ottaa tämän esille kuinka joutui niin tekemään vaikka se päätös oli hänen omansa, en sitä pyytänyt. Viime vuodet olemme maksaneet kaikki asumiskulut tasan puoliksi. Miehellä menee rahaa omaan harrastukseensa, moottoriurheiluun, minulla ei ole harrastuksia joihin rahaa menisi. Minulle riittää ulkoilu ym. jotka eivät rahaa vie. Pääpointtina keskustelun aloitukseen oli se, että halusin tietää miten muut raha-asiat hoitavat avioliitossa ja kysymys siitä, mikä miehen saa lupamaan antaa rahaa minulle tärkeään asiaan ja sitten muuttaakin mieltä ja vaatii rahaansa takaisin. Että onko jollain muulla vastaavanlaisia kokemuksia. Luottamus miehen sanaan on mennyt, taas.

Lue lisää

Kun olit tyttö luona. Miehes hommaa kolmannen pyörän, kun tulit kotiin tilanne oli muuttunut lähtö asetelmasta. Varaudu menettämään hänet.

Missä velkakirja? Ei velkakirjaa - ei velkaa. Outoa tuoda Someen tuomaroitavaksi. Oletteko oikeasti naimisissa vai onko tämä joku järjestely?

Tuollainen mies varmaan laskee, että hu*ra ottaa vaan 200€ kerta, kannattaa siis käydä maksullisissa jos sillä nettoaa 50€ per laaki...

Ei tarvitse maksaa takaisin lain mukaan euroakaan .
Jos tulisi ero ,saisit pesänjaossa puolet kaikista rahoista ilman avioehtoa.!!

Vaikka omat tilit ,niin rahat ovat 50/50
Ja jos mies suuttuu ,kun et maksa rahoja takaisin niin
Laita ukko kiertoon.

Lex on puhunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse maksaa takaisin lain mukaan euroakaan .
Jos tulisi ero ,saisit pesänjaossa puolet kaikista rahoista ilman avioehtoa.!!

Vaikka omat tilit ,niin rahat ovat 50/50
Ja jos mies suuttuu ,kun et maksa rahoja takaisin niin
Laita ukko kiertoon.

Lex on puhunut.

Lue lisää

Ota pikavippi. Joku vetää sillä summalla ukloas pataan

Anonyymi kirjoitti:

Ota pikavippi. Joku vetää sillä summalla ukloas pataan

Voin maksaa 1000e yöstä! Saat kunnon aisaa samalla ja miehesi opetuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Voin maksaa 1000e yöstä! Saat kunnon aisaa samalla ja miehesi opetuksen.

Hauskaa. Tarjotaan 1000e Anonyymille.
Etkös saa muuten kuin rahalla?

Anonyymi kirjoitti:

Voin maksaa 1000e yöstä! Saat kunnon aisaa samalla ja miehesi opetuksen.

Vielä löytyy avuliaita miehiä auttamaan hätätilanteessa!
Sitten on molempien tarpeet täytetty!

Mitä niihin lahjojen takaisin maksuihin tulee, niin pistäkää lantti säästöön,
että kykenette maksamaan ne kamat joita ette edes halua, mutta saatte.
Tämän joulun lahjat saatte toivottavasti maksettua ennen ensi vuoden joulua.

Tulosuhteemme olivat vain 5 /1 mutta keskimmäisen kappaleesi sisältö on pätenyt.
Aviossa vuodesta 1969 alkaen.
Nyt eläkeläisinä eläketulojen suhde on hieman tasoittunut mutta tälläkin hetkellä vaimon kortin käyttöraja vastaa hänen noin 5kk:n eläkettä.
En usko evankeliumiin.

Ihmettelen täällä kirjoitettuja kommentteja.
Eikö pääasia ollut, että pääsit tapaamaan lastasi.
Jotain on välillänne jäänyt sanomatta tai et kerro.
Olen omillani toimeen tuleva nainen. En ole käyttänyt miestä hyväkseni.
Jos miehesi sai ekstratuloa, niin pitikö yrittää hyötyä. Ne olivat hänen rahojaan.
Muutoin maksutapanne on mielestäni ok. Puoliksi.
Jos luottotietosi on kunnossa, hae pankista pieni laina ja maksele sitä pienesti.
Tai sovi miehesi kanssa summa, millä lyhennät.
Masterilla olisit hoitanut asiasi itsenäisesti.
Inhoan siivestäjiä.
On sellaisiakin naisia. Lypsävät jopa sairasta puolisoa.
Jos miehesi ansaitsee enemmän, ei se oikeuta sinua käyttämään häntä hyväksesi.
Muista pääasia: tapasit lapsesi.
Vai söhelsitkö matkalla jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen täällä kirjoitettuja kommentteja.
Eikö pääasia ollut, että pääsit tapaamaan lastasi.
Jotain on välillänne jäänyt sanomatta tai et kerro.
Olen omillani toimeen tuleva nainen. En ole käyttänyt miestä hyväkseni.
Jos miehesi sai ekstratuloa, niin pitikö yrittää hyötyä. Ne olivat hänen rahojaan.
Muutoin maksutapanne on mielestäni ok. Puoliksi.
Jos luottotietosi on kunnossa, hae pankista pieni laina ja maksele sitä pienesti.
Tai sovi miehesi kanssa summa, millä lyhennät.
Masterilla olisit hoitanut asiasi itsenäisesti.
Inhoan siivestäjiä.
On sellaisiakin naisia. Lypsävät jopa sairasta puolisoa.
Jos miehesi ansaitsee enemmän, ei se oikeuta sinua käyttämään häntä hyväksesi.
Muista pääasia: tapasit lapsesi.
Vai söhelsitkö matkalla jotain?

Lue lisää

Tapasin kerran perheen, jossa miehen elintaso oli niin huomattavasti korkeampi kuin muun perheen, että se aiheutti suorastaan hämmentävän olon meissä vieraissa.
Hänellä oli merkkiauto, ja askarteluvaja täynnä erilaisia koneita. Hän harrasti puutöitä ja olikin ihan taitava. Oli tehnyt puutarhahuonekalut ja rakentanut piharakennuksen.
Vaimo oli kovin arkisessa asussa, hän tarjosi piirakan, jonka oli paistanut, ja kahvia. Vein hänelle tuliaisiksi pienen suomalaisen taitelijan lasilinnun. Hän kiitti siitä kyyneleet silmissä ja sanoi, että oli vuosia toivonut voivansa ostaa tällaisen, mutta kun ei ole koskaan ollut varaa.
Ja miehellä oli kokonainen vaja täynnä sähkölaitteita, koneita ja muita tarvikkeita.

Siinä perheessä oli perheenjäsenillä omat rahat ja omat tienestit, ja koska lapset kuuluvat äidille, niin äiti kustansi myös heidän elämisensä, vaatteensa, koulumatkansa ja muut menot.
Sattui vain harmillisesti, että vaimolla oli huomattavasti huonompi työpaikka ja palkka sen mukainen. No, eihän sille mitään voinut.
Ihmettelen, mitä virkaa on avioliitolla, jos siinä eletään kuitenkin erillistä elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Tapasin kerran perheen, jossa miehen elintaso oli niin huomattavasti korkeampi kuin muun perheen, että se aiheutti suorastaan hämmentävän olon meissä vieraissa.
Hänellä oli merkkiauto, ja askarteluvaja täynnä erilaisia koneita. Hän harrasti puutöitä ja olikin ihan taitava. Oli tehnyt puutarhahuonekalut ja rakentanut piharakennuksen.
Vaimo oli kovin arkisessa asussa, hän tarjosi piirakan, jonka oli paistanut, ja kahvia. Vein hänelle tuliaisiksi pienen suomalaisen taitelijan lasilinnun. Hän kiitti siitä kyyneleet silmissä ja sanoi, että oli vuosia toivonut voivansa ostaa tällaisen, mutta kun ei ole koskaan ollut varaa.
Ja miehellä oli kokonainen vaja täynnä sähkölaitteita, koneita ja muita tarvikkeita.

Siinä perheessä oli perheenjäsenillä omat rahat ja omat tienestit, ja koska lapset kuuluvat äidille, niin äiti kustansi myös heidän elämisensä, vaatteensa, koulumatkansa ja muut menot.
Sattui vain harmillisesti, että vaimolla oli huomattavasti huonompi työpaikka ja palkka sen mukainen. No, eihän sille mitään voinut.
Ihmettelen, mitä virkaa on avioliitolla, jos siinä eletään kuitenkin erillistä elämää.

Lue lisää

Tuossa aloituksessa kirjoitettiin yhdestä tilanteesta.
Mutta.
01:07 kirjoituksessa kirjoitetaan taas jostain aivan muusta.
Mitä mies viestittää käytöksellään?
Pakkoavioliittoko? Ei rakkausavioliitto? Rankaiseeko mies naista jostain?
Jos lapset ovat miehen tekemiä, miksei hän välitä heistä.
Miten niin lapset kuuluvat äidille? Mistä hatusta tuon vetäisit?
Joskus uusioperheissä, uusioisä välittää toisen miehen lapsista enemmän kuin biologinen isä ja osallistuu, osallistuu kuluihinkin jopa paljon enemmän, vaikkei olisi mikään pakko.
Mikset kysynyt rohkeasti noita asioita mieheltä?
Vai oliko keksitty juttu?
Ymmärtänetkö hyväksikäytön?

Mitä ihmeen huolenpitämistä on naisen tyyli nyhtää rahaa mieheltä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen huolenpitämistä on naisen tyyli nyhtää rahaa mieheltä?

Akka vietti ilmeisesti nuorena kovin "seurallista" elämää. Ei tehnyt mieli opiskella ammattia ,
jolla tulisi toimeen ja alkoi pyydystää elättäjää. Kotitöiden tekokaan ei ilmeisesti paljoa kiinnostanut ja miestä alkoi ihan AIHEELLISESTI vituttaa .

Anonyymi kirjoitti:

Akka vietti ilmeisesti nuorena kovin "seurallista" elämää. Ei tehnyt mieli opiskella ammattia ,
jolla tulisi toimeen ja alkoi pyydystää elättäjää. Kotitöiden tekokaan ei ilmeisesti paljoa kiinnostanut ja miestä alkoi ihan AIHEELLISESTI vituttaa .

Lue lisää

Ei nykyään tartte ketään elättäjää hankkia, kaikki tuki löytyy yhteiskunnalta sieltä saa kaupungin asunnon ja siihen asumistukea , toimeentulotukea , työttömyysturvaa, jos lapsia niin lapsilisät yksinhuoltajatukineen ja ,elatusmaksut, ym . Me Veronmaksajat maksetaan kiltisti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykyään tartte ketään elättäjää hankkia, kaikki tuki löytyy yhteiskunnalta sieltä saa kaupungin asunnon ja siihen asumistukea , toimeentulotukea , työttömyysturvaa, jos lapsia niin lapsilisät yksinhuoltajatukineen ja ,elatusmaksut, ym . Me Veronmaksajat maksetaan kiltisti.

Lue lisää

Tuista maksetaan veroa myös. Toimeentulotukea ei saa muiden tukien ohella, on viimeinen tukimuoto. Elatustuki maksetaan, jos lapsen isä ei maksa elatusapua, on alle 200e. Yksinhuoltajalisä lapsilisään on n.45e/kk ja lapsilisä maksetaan vaikka tulot olis 10 000e/kk. Asumistuki ei kata koko vuokraa, omavastuuosuus kohtuullisista asumiskuluista. Ei kannata kadehtia.

Olisiko riittävän hyvä "puristussuhde" ?

Osituksessa pistetään velat yhteen ja varat yhteen, velat maksetaan pois ja jäljelle jääneet varat puolitetaan ja köyhempi saa tasinkoa niin että puntit on tasan.
Avioehto ,muuttaa kaiken jos sellainen on tehty.

onpa tulenpalavanherkkäaihe:::

Anonyymi kirjoitti:

onpa tulenpalavanherkkäaihe:::

Paljonkohan sillä matkalla tulikaan tuhlattua ja mihin kohteisiin ?

Tytön asuntolainan lyhennykseen , tytön abortin maksamiseen , omien arkaluonteisten tautien hoidatus miehen tietämättä, referenssin hankkiminen toisilta maskuliineilta ,
reissun pidentäminen suunnitellusta jne ...

pystyy kyllä vaatimaan ja saakin luultavasti rahansa takaisin. Eiköhän todisteita sen verran löydy. Olisi tietysti kiva tietää onko satasista vai ihan tonneista kyse. Velkakirjaa ei tartte olla paperilla suullinenkin riittää jos voi toteen näyttää

Anonyymi kirjoitti:

pystyy kyllä vaatimaan ja saakin luultavasti rahansa takaisin. Eiköhän todisteita sen verran löydy. Olisi tietysti kiva tietää onko satasista vai ihan tonneista kyse. Velkakirjaa ei tartte olla paperilla suullinenkin riittää jos voi toteen näyttää

Lue lisää

Jos aloittaja sanoo, että mies antoi rahat omasta tahdostaan, eikä maininnut antaessaan, että kyse on lainasta, niin hänen on kohtuutonta edes vaatia rahojaan takaisin jälkikäteen. Eikä hän kyllä niitä saakaan, ellei nainen omaa hälmöyttään mene maksamaan! Jos mies sanoi antaessaan, että tämä on sitten lainaa, niin se on eri asia. Suullisen velkakirjan huono puoli vaan on se, että sitä on käytännössä mahdoton yksin näyttää toteen, jos ei ole nauhoittanut keskustelua tms.

Veikkanpa ettei tyytyisi viestiketjun vilauttamiseen ...

Pikavippifirmat ja työntekijöitä vuokraavat firmat ovat tosiaan huijareita. ON se kumma että niitä ei voi lopettaa . Ovat monen elämän pilanneet. Nuorten työttömyys johtuu noista suurelta osin.
Outoa ilmoittaa > haetaan täysin ammattitaitoista väliaikaisiin muutaman viikon tai kk kestäviin töihin.. Kuka hullu niihin lähtee.

Netti? Tarkoitatko Nets, eli entinen luottokunta.
Visa on hyvä keksintö.

Oho, onpas kovaa tekstiä avioliitossa asuvalta naiselta.
Sinulle on itsestäänsevää että aikuinen ihminen huolehtii itse kuluistaan. Ok, kunnioitettava pyrkimys ja onnea vaan.
Juttuni lopussa on sinulle muutama kysymys siitä miten sinä menettelet jos sinua kuitenkin epäonni kohtaa näillä elämän poluilla tallatessasi.

Minäkin olin tottunut pärjäämään yksin ja olen elänytkin käytännössä yksin lähes koko aikuiselämäni. Ei ole ollut ketään toista jakamassa kuluja eikä arkea.

Jouduin reilu 10 vuotta sitten sellaiseen tilanteeseen jossa ulkopuolisen aiheuttaman onnettomuuden takia loukkaannuin vakavasti. Olin sairaalassa lähes vuoden. Alkuvaiheessa olin tajuton pari viikkoa, sitten liikkuivat vain silmät. Siitä se pikkuhiljaa meni pieni pala kerrallaan parempaan päin. Onneksi oli säästöjä, onneksi oli laskut suoraveloituksessa.
Minulla paloi ylimääräistä rahaa pelkästään ensimmäisen puolen vuoden aikana yht. yli 10.000€ ilman, että tuli mistään yhtään senttiä tukea. Oli erilaisia korvauksia joita karhuttiin minulta vaikken ollut syypää koko tilanteeseen. Oli sairaalakuluja, oli hurjasti asianajajakustannuksia.
Samanaikaisesti nettotuloni putosivat sairaalaan joutumisen takia yli 500€ eurolla/kk.
Vuorotyöläisen sairaspäiväraha ei ikävä kyllä ole saman kokoinen kuin norminettopalkka.

Kaikki menot, asuntolaina ja muut laskut pyörivät normaalin kokoisina, ei ne mihinkään kadonneet eikä niitä kukaan ollut pienentelemässä eikä hoitamassa kun itse en siihen ollut kykenevä. Muita tuloja ei ollut kuin sairaspäiväraha. Vakuutusyhtiöt riitelivät keskenään ja onnettomuuden aiheuttaneen osapuolen vakuutusyhtiö veti jutun oikeuteen.

Vakuutuskorvaukset tulivat oikeustaistelun jälkeen vasta yli kahden vuoden päästä.
Se oli todella tiukkaa vääntöä yksineläjälle ja kallista.

Karmeinta ja huvittavinta näin jälkikäteen oli se kun minut dumpattiin sairaalasta pyörätuolissa kävelykyvyttömänä kotiin kun ei ollut tarjolla sillä sekunnilla kuntoutuspaikkaa.
Puhuminen oli sitä mitä oli, kuvittelin tuottavani selkokielistä puhetta, mutta katin kontit, hyvällä tahdolla joku ymmärsi sanan sieltä toisen täältä, joku toinen ei mitään.
Kunnallisessa kotiavussa oli ruuhkaa, rahaa ei ollut yksityisen hoitajan palkkaamiseen, kuntoutukseen ei päässyt, sielläkin oli ruuhkaa. Siinä sitä raahauduin vessaan, pesulle, keittiöön omin avuin yksin monta viikkoa.
Asioiden hoitaminen yksin silloin kun sinulla on aivovamma ja kymmeniä murtumia eri puolilla kehoa, on kertakaikkisen vaikeaa, alussa oli täysin mahdotonta. Mutta tässä sitä vaan taas omin jaloin kävellään. Ja yksin on hoidettu omat asiat. En kyllä näe siinä mitään kunniallista, päinvastoin, olisin mielelläni ottanut avukseni jonkun jos joku olisi ollut.
Vammautumisen jälkeen en ole edes haaveillut parisuhteesta.

Entä jos sairastut niin pahasti, että sulta menee kaikki säästötkin hoitoihin, etkä pysty enää maksamaan omaa osuuttasi teidän yhteisistä kuluista?
Millä tapaa sinä olet turvannut tulevaisuutesi ja omillaan pärjäämisen?

Ja vielä pahempi, entäs jos miehesi sairastuu niin pahasti ettei hän pysty maksamaan enää omaa osaansa teidän yhteisistä kuluista?
Jätätkö maksamatta miehesi osuuden taloutenne laskuista ja annat niiden mennä ulosottoon?

Se, että on yhteinen tili ja yhteiset rahat, ei tarkoita, että jompikumpi tavoittelee taloudellista hyötyä. Kunnia-asiana pidän minäkin sitä, että tuon rahaa (itse asiassa olen se enemmän tienaava osapuoli, vaikka olenkin nainen), mutta sen ei tarvitse mennä niin, että "minä maksan oman autoni ja sinä omasi", ne maksetaan kumpikin yhdessä laskematta kumpi maksaa enemmän. Minusta on luonnollista, että yhteisessä taloudessa myös raha on yhteistä. Oletko muuten ajatellut järkkymätöntä periaatettasi "jos ottaisin häneltä rahaa, maksaisin takaisin", että et ehkä kykene siitä pitämään aina kiinni? Sinä voit joutua tilanteeseen, että joudut ottamaan mieheltäsi rahaa ja jota et koskaan pysty maksamaan takaisin. Vai oma raha niin tärkeää, että siinä vaiheessa kun pitäisi elättää puolisoaan, rakkaus katoaakin ikkunasta?

Anonyymi kirjoitti:

Oho, onpas kovaa tekstiä avioliitossa asuvalta naiselta.
Sinulle on itsestäänsevää että aikuinen ihminen huolehtii itse kuluistaan. Ok, kunnioitettava pyrkimys ja onnea vaan.
Juttuni lopussa on sinulle muutama kysymys siitä miten sinä menettelet jos sinua kuitenkin epäonni kohtaa näillä elämän poluilla tallatessasi.

Minäkin olin tottunut pärjäämään yksin ja olen elänytkin käytännössä yksin lähes koko aikuiselämäni. Ei ole ollut ketään toista jakamassa kuluja eikä arkea.

Jouduin reilu 10 vuotta sitten sellaiseen tilanteeseen jossa ulkopuolisen aiheuttaman onnettomuuden takia loukkaannuin vakavasti. Olin sairaalassa lähes vuoden. Alkuvaiheessa olin tajuton pari viikkoa, sitten liikkuivat vain silmät. Siitä se pikkuhiljaa meni pieni pala kerrallaan parempaan päin. Onneksi oli säästöjä, onneksi oli laskut suoraveloituksessa.
Minulla paloi ylimääräistä rahaa pelkästään ensimmäisen puolen vuoden aikana yht. yli 10.000€ ilman, että tuli mistään yhtään senttiä tukea. Oli erilaisia korvauksia joita karhuttiin minulta vaikken ollut syypää koko tilanteeseen. Oli sairaalakuluja, oli hurjasti asianajajakustannuksia.
Samanaikaisesti nettotuloni putosivat sairaalaan joutumisen takia yli 500€ eurolla/kk.
Vuorotyöläisen sairaspäiväraha ei ikävä kyllä ole saman kokoinen kuin norminettopalkka.

Kaikki menot, asuntolaina ja muut laskut pyörivät normaalin kokoisina, ei ne mihinkään kadonneet eikä niitä kukaan ollut pienentelemässä eikä hoitamassa kun itse en siihen ollut kykenevä. Muita tuloja ei ollut kuin sairaspäiväraha. Vakuutusyhtiöt riitelivät keskenään ja onnettomuuden aiheuttaneen osapuolen vakuutusyhtiö veti jutun oikeuteen.

Vakuutuskorvaukset tulivat oikeustaistelun jälkeen vasta yli kahden vuoden päästä.
Se oli todella tiukkaa vääntöä yksineläjälle ja kallista.

Karmeinta ja huvittavinta näin jälkikäteen oli se kun minut dumpattiin sairaalasta pyörätuolissa kävelykyvyttömänä kotiin kun ei ollut tarjolla sillä sekunnilla kuntoutuspaikkaa.
Puhuminen oli sitä mitä oli, kuvittelin tuottavani selkokielistä puhetta, mutta katin kontit, hyvällä tahdolla joku ymmärsi sanan sieltä toisen täältä, joku toinen ei mitään.
Kunnallisessa kotiavussa oli ruuhkaa, rahaa ei ollut yksityisen hoitajan palkkaamiseen, kuntoutukseen ei päässyt, sielläkin oli ruuhkaa. Siinä sitä raahauduin vessaan, pesulle, keittiöön omin avuin yksin monta viikkoa.
Asioiden hoitaminen yksin silloin kun sinulla on aivovamma ja kymmeniä murtumia eri puolilla kehoa, on kertakaikkisen vaikeaa, alussa oli täysin mahdotonta. Mutta tässä sitä vaan taas omin jaloin kävellään. Ja yksin on hoidettu omat asiat. En kyllä näe siinä mitään kunniallista, päinvastoin, olisin mielelläni ottanut avukseni jonkun jos joku olisi ollut.
Vammautumisen jälkeen en ole edes haaveillut parisuhteesta.

Entä jos sairastut niin pahasti, että sulta menee kaikki säästötkin hoitoihin, etkä pysty enää maksamaan omaa osuuttasi teidän yhteisistä kuluista?
Millä tapaa sinä olet turvannut tulevaisuutesi ja omillaan pärjäämisen?

Ja vielä pahempi, entäs jos miehesi sairastuu niin pahasti ettei hän pysty maksamaan enää omaa osaansa teidän yhteisistä kuluista?
Jätätkö maksamatta miehesi osuuden taloutenne laskuista ja annat niiden mennä ulosottoon?

Lue lisää

Jos olisit sidottu aloittajan kuvailemaan mieheen, niin olisit saanut hoitaa oman osasi ja vielä palvella häntäkin, kuten naisen kuuluu tehdä.
Joka kerta kun minä sairastun luiden katkeamiseen tai vain kuumeeseen, niin
olen onnellinen, ettei ole lasta eikä lammasta, josta huolehtia.
Mies vielä uhoamassa ja puhaltamassa niskaan vaatimuksineen takaisi pidemmän sairauden. Ei sellaisilta apua voi odottaa!

Anonyymi kirjoitti:

Oho, onpas kovaa tekstiä avioliitossa asuvalta naiselta.
Sinulle on itsestäänsevää että aikuinen ihminen huolehtii itse kuluistaan. Ok, kunnioitettava pyrkimys ja onnea vaan.
Juttuni lopussa on sinulle muutama kysymys siitä miten sinä menettelet jos sinua kuitenkin epäonni kohtaa näillä elämän poluilla tallatessasi.

Minäkin olin tottunut pärjäämään yksin ja olen elänytkin käytännössä yksin lähes koko aikuiselämäni. Ei ole ollut ketään toista jakamassa kuluja eikä arkea.

Jouduin reilu 10 vuotta sitten sellaiseen tilanteeseen jossa ulkopuolisen aiheuttaman onnettomuuden takia loukkaannuin vakavasti. Olin sairaalassa lähes vuoden. Alkuvaiheessa olin tajuton pari viikkoa, sitten liikkuivat vain silmät. Siitä se pikkuhiljaa meni pieni pala kerrallaan parempaan päin. Onneksi oli säästöjä, onneksi oli laskut suoraveloituksessa.
Minulla paloi ylimääräistä rahaa pelkästään ensimmäisen puolen vuoden aikana yht. yli 10.000€ ilman, että tuli mistään yhtään senttiä tukea. Oli erilaisia korvauksia joita karhuttiin minulta vaikken ollut syypää koko tilanteeseen. Oli sairaalakuluja, oli hurjasti asianajajakustannuksia.
Samanaikaisesti nettotuloni putosivat sairaalaan joutumisen takia yli 500€ eurolla/kk.
Vuorotyöläisen sairaspäiväraha ei ikävä kyllä ole saman kokoinen kuin norminettopalkka.

Kaikki menot, asuntolaina ja muut laskut pyörivät normaalin kokoisina, ei ne mihinkään kadonneet eikä niitä kukaan ollut pienentelemässä eikä hoitamassa kun itse en siihen ollut kykenevä. Muita tuloja ei ollut kuin sairaspäiväraha. Vakuutusyhtiöt riitelivät keskenään ja onnettomuuden aiheuttaneen osapuolen vakuutusyhtiö veti jutun oikeuteen.

Vakuutuskorvaukset tulivat oikeustaistelun jälkeen vasta yli kahden vuoden päästä.
Se oli todella tiukkaa vääntöä yksineläjälle ja kallista.

Karmeinta ja huvittavinta näin jälkikäteen oli se kun minut dumpattiin sairaalasta pyörätuolissa kävelykyvyttömänä kotiin kun ei ollut tarjolla sillä sekunnilla kuntoutuspaikkaa.
Puhuminen oli sitä mitä oli, kuvittelin tuottavani selkokielistä puhetta, mutta katin kontit, hyvällä tahdolla joku ymmärsi sanan sieltä toisen täältä, joku toinen ei mitään.
Kunnallisessa kotiavussa oli ruuhkaa, rahaa ei ollut yksityisen hoitajan palkkaamiseen, kuntoutukseen ei päässyt, sielläkin oli ruuhkaa. Siinä sitä raahauduin vessaan, pesulle, keittiöön omin avuin yksin monta viikkoa.
Asioiden hoitaminen yksin silloin kun sinulla on aivovamma ja kymmeniä murtumia eri puolilla kehoa, on kertakaikkisen vaikeaa, alussa oli täysin mahdotonta. Mutta tässä sitä vaan taas omin jaloin kävellään. Ja yksin on hoidettu omat asiat. En kyllä näe siinä mitään kunniallista, päinvastoin, olisin mielelläni ottanut avukseni jonkun jos joku olisi ollut.
Vammautumisen jälkeen en ole edes haaveillut parisuhteesta.

Entä jos sairastut niin pahasti, että sulta menee kaikki säästötkin hoitoihin, etkä pysty enää maksamaan omaa osuuttasi teidän yhteisistä kuluista?
Millä tapaa sinä olet turvannut tulevaisuutesi ja omillaan pärjäämisen?

Ja vielä pahempi, entäs jos miehesi sairastuu niin pahasti ettei hän pysty maksamaan enää omaa osaansa teidän yhteisistä kuluista?
Jätätkö maksamatta miehesi osuuden taloutenne laskuista ja annat niiden mennä ulosottoon?

Lue lisää

Juurikin näi , nämä muut kirjoittajat kuolee mieluimmin , kun pyytää apua, keltään ja ei missään nimessä siltä puolisolta, joka kuitenkin on , tai pitäis olla se rakkain, ja luvattu auttaa myötä ja vastamäessä.
Itsekkäitä ja ylpeitä minä itte tyyppejä.

Älä valehtele ! Ei Suomessa tuollaisia naisia enää ole !

Anonyymi kirjoitti:

Oho, onpas kovaa tekstiä avioliitossa asuvalta naiselta.
Sinulle on itsestäänsevää että aikuinen ihminen huolehtii itse kuluistaan. Ok, kunnioitettava pyrkimys ja onnea vaan.
Juttuni lopussa on sinulle muutama kysymys siitä miten sinä menettelet jos sinua kuitenkin epäonni kohtaa näillä elämän poluilla tallatessasi.

Minäkin olin tottunut pärjäämään yksin ja olen elänytkin käytännössä yksin lähes koko aikuiselämäni. Ei ole ollut ketään toista jakamassa kuluja eikä arkea.

Jouduin reilu 10 vuotta sitten sellaiseen tilanteeseen jossa ulkopuolisen aiheuttaman onnettomuuden takia loukkaannuin vakavasti. Olin sairaalassa lähes vuoden. Alkuvaiheessa olin tajuton pari viikkoa, sitten liikkuivat vain silmät. Siitä se pikkuhiljaa meni pieni pala kerrallaan parempaan päin. Onneksi oli säästöjä, onneksi oli laskut suoraveloituksessa.
Minulla paloi ylimääräistä rahaa pelkästään ensimmäisen puolen vuoden aikana yht. yli 10.000€ ilman, että tuli mistään yhtään senttiä tukea. Oli erilaisia korvauksia joita karhuttiin minulta vaikken ollut syypää koko tilanteeseen. Oli sairaalakuluja, oli hurjasti asianajajakustannuksia.
Samanaikaisesti nettotuloni putosivat sairaalaan joutumisen takia yli 500€ eurolla/kk.
Vuorotyöläisen sairaspäiväraha ei ikävä kyllä ole saman kokoinen kuin norminettopalkka.

Kaikki menot, asuntolaina ja muut laskut pyörivät normaalin kokoisina, ei ne mihinkään kadonneet eikä niitä kukaan ollut pienentelemässä eikä hoitamassa kun itse en siihen ollut kykenevä. Muita tuloja ei ollut kuin sairaspäiväraha. Vakuutusyhtiöt riitelivät keskenään ja onnettomuuden aiheuttaneen osapuolen vakuutusyhtiö veti jutun oikeuteen.

Vakuutuskorvaukset tulivat oikeustaistelun jälkeen vasta yli kahden vuoden päästä.
Se oli todella tiukkaa vääntöä yksineläjälle ja kallista.

Karmeinta ja huvittavinta näin jälkikäteen oli se kun minut dumpattiin sairaalasta pyörätuolissa kävelykyvyttömänä kotiin kun ei ollut tarjolla sillä sekunnilla kuntoutuspaikkaa.
Puhuminen oli sitä mitä oli, kuvittelin tuottavani selkokielistä puhetta, mutta katin kontit, hyvällä tahdolla joku ymmärsi sanan sieltä toisen täältä, joku toinen ei mitään.
Kunnallisessa kotiavussa oli ruuhkaa, rahaa ei ollut yksityisen hoitajan palkkaamiseen, kuntoutukseen ei päässyt, sielläkin oli ruuhkaa. Siinä sitä raahauduin vessaan, pesulle, keittiöön omin avuin yksin monta viikkoa.
Asioiden hoitaminen yksin silloin kun sinulla on aivovamma ja kymmeniä murtumia eri puolilla kehoa, on kertakaikkisen vaikeaa, alussa oli täysin mahdotonta. Mutta tässä sitä vaan taas omin jaloin kävellään. Ja yksin on hoidettu omat asiat. En kyllä näe siinä mitään kunniallista, päinvastoin, olisin mielelläni ottanut avukseni jonkun jos joku olisi ollut.
Vammautumisen jälkeen en ole edes haaveillut parisuhteesta.

Entä jos sairastut niin pahasti, että sulta menee kaikki säästötkin hoitoihin, etkä pysty enää maksamaan omaa osuuttasi teidän yhteisistä kuluista?
Millä tapaa sinä olet turvannut tulevaisuutesi ja omillaan pärjäämisen?

Ja vielä pahempi, entäs jos miehesi sairastuu niin pahasti ettei hän pysty maksamaan enää omaa osaansa teidän yhteisistä kuluista?
Jätätkö maksamatta miehesi osuuden taloutenne laskuista ja annat niiden mennä ulosottoon?

Lue lisää

"Oho, onpas kovaa tekstiä..."
Siinä tervettä elämän realismia omahyväisille 'minä ja vain minä itse olen onneni ja menestykseni aikaansaanut' -tyypeille, jotka saattavat jopa ajatella, että he ovat itse ennen sikiämistänsä suunnitelleet ja laatineet oman geenistönsä.

Samoin meillä , vaimoni siivoaa, hoitaa pyykit , silittää ,leipoo, tekee hyvää ruokaa, ajaa ruohon, ja tekee lumityöt, ja vielä käy töissä, hän on toimistotöissä ja saa pienempää palkkaa , kun minä ,joka teen reissuhommia ympäri maailmaa, olen paljon pois kotoota, lapset jo omillaan, meillä yhteistalous , hänellä on käyttöoikeus tililleni, omistaan hän ostaa ruoat ja kodin tarvikkeet, minusta tämä on oikein hyvä systeemi ,kunnioitan ja arvostan vaimoani.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin meillä , vaimoni siivoaa, hoitaa pyykit , silittää ,leipoo, tekee hyvää ruokaa, ajaa ruohon, ja tekee lumityöt, ja vielä käy töissä, hän on toimistotöissä ja saa pienempää palkkaa , kun minä ,joka teen reissuhommia ympäri maailmaa, olen paljon pois kotoota, lapset jo omillaan, meillä yhteistalous , hänellä on käyttöoikeus tililleni, omistaan hän ostaa ruoat ja kodin tarvikkeet, minusta tämä on oikein hyvä systeemi ,kunnioitan ja arvostan vaimoani.

Lue lisää

Ootko ulkoistanut muutkin "miesten hommat"?

Minäkin maksan kaikki kiinteät kulut, mieheni työttömänä kodin ja lapsen.
Minun mielestäni ihan reilua. Minä olen aina tienannut enempi , kun mieheni, sillonkin, kun se oli työssäkin.

Taas tavan suomalainen, joka ei hitto vieköön osaa lukea!!! Ap sanoi, että mies ANTOI matkarahat hänelle, vaikkei hän mitään pyytänyt ja vasta jälkikäteen mies alkoi puhua, että se oli sittenkin lainaa. Mikäli hän puhuu totta, mies tässä on ällöttävä. Ei lahjan antajilla ole tapana alkaa joskus päivien tai viikkojen päästä vaatimaan lahjaansa takaisin!

Entä yhteiskunta, sehän olettaa , että naimisissa olevat ovat yhteistaloudessa, esim , jos toinen joutuu työttömäksi, niin ei tipu työttömälle asumistukea ja sossutukia, koska avioliittolaki edellyttää , että puolisoa autetaan huonossa elämäntilanteessa.
Pitäis sitte varmaan erota niin saa kaikki tuet , eikä sillon toisen tarvii auttaa yhtään , hyvinvointiyhteiskunta pitää huolen ja me Veronmaksajat maksetaan kaikkien huono osasten elämä, sekä omien kansalaisten ja myös uusSuomalaisten.
Tämä jengi ehkä auttaa mieluimmin näitä uusSuomalaisia , kun omaa puolisoonsa, tai oman maan kansalaisia.

Opettele sinä ensin lukemaan ja kommentoi sitte vasta.

Anonyymi kirjoitti:

Entä yhteiskunta, sehän olettaa , että naimisissa olevat ovat yhteistaloudessa, esim , jos toinen joutuu työttömäksi, niin ei tipu työttömälle asumistukea ja sossutukia, koska avioliittolaki edellyttää , että puolisoa autetaan huonossa elämäntilanteessa.
Pitäis sitte varmaan erota niin saa kaikki tuet , eikä sillon toisen tarvii auttaa yhtään , hyvinvointiyhteiskunta pitää huolen ja me Veronmaksajat maksetaan kaikkien huono osasten elämä, sekä omien kansalaisten ja myös uusSuomalaisten.
Tämä jengi ehkä auttaa mieluimmin näitä uusSuomalaisia , kun omaa puolisoonsa, tai oman maan kansalaisia.

Lue lisää

Minusta ihmisiä pitäisi kohdella yksilöinä.
Monet lait ja käytännöt ovat ikiaikaisia.
Elämäntyyli on muuttunut, muuttukoot käytänteet.

Anonyymi kirjoitti:

Entä yhteiskunta, sehän olettaa , että naimisissa olevat ovat yhteistaloudessa, esim , jos toinen joutuu työttömäksi, niin ei tipu työttömälle asumistukea ja sossutukia, koska avioliittolaki edellyttää , että puolisoa autetaan huonossa elämäntilanteessa.
Pitäis sitte varmaan erota niin saa kaikki tuet , eikä sillon toisen tarvii auttaa yhtään , hyvinvointiyhteiskunta pitää huolen ja me Veronmaksajat maksetaan kaikkien huono osasten elämä, sekä omien kansalaisten ja myös uusSuomalaisten.
Tämä jengi ehkä auttaa mieluimmin näitä uusSuomalaisia , kun omaa puolisoonsa, tai oman maan kansalaisia.

Lue lisää

Jep, kela teki sisarpuolistakin pariskunnan , asumistukea ei olis saanut,kun toinen (erilliset vuokrasopimukset, )jollei korjannut , et kysees oli sisarpuolet , tyttö ja poika.

Ei, kun ulosottoon vaan 😂😂😂😂

30 vuotta sitten, kun aloin seurustelemaan vaimoni kanssa, niin meillä meni rahat heti sekaisin. Lopetettiin rahojen laskeminen ja maksettiin asiat miten maksettiin. Kunhan rahat riittivät siihen, että pystyttiin elämään normaalia elämää. Lapset tuli ja viimeinen muutti kotoa omaan asuntoon. Sain itse paljon rahaa, mistä lahjoitin valtaosan lapsien asuntoihin. Ei ne rahat muuttaneet elämääni mitenkään, lähinnä koin rahat rasitteena. Lapset ovat kuitenkin minulle hyvin tärkeitä ja paras sijoitus rahoille oli se, että sijoitin ne lasten tulevaisuuteen. Saivat toki maksaa osansa, että ei aivan tyhjästä tule kattoa pään päälle. Eletään edelleen vaimon kanssa samassa tilanteessa, molemmat töissä, emmekä laske kuka maksaa mitäkin. Molempien palkat tulevat samalle tilille ja sieltä menee laskut. Ei ole tullut koskaan mitään erimielisyyksiä rahojen käytöstä. Näinkin voi elää.

Komppaan.
Siitä vaan aloittaja pikavippailemaan. Siitä sitten kierteeseen. Perintäfirmojen asiakkaaksi. Jne. Jne.
On muuten aika ihanaa, kun ei ole raha-asioissa riippuvainen toisesta.

Melkeen samoin , hoidin työni ohella myös kodin lapset ja anoppini hautaan asti , mies ei osallistunut yhtään äitinsä hoitamiseen , olin pätkätöissä näin kykenin vanhan anoppini hoitamaan, lapset jo sillon pois muuttaneet opiskelemaan.
Mies oli aina kitisemässä , kun tuloni oli niin huonot, en sillon saanut kokopäiväpaikkaa ja vakkarrityötä, anoppi sitten kuoli ja minä sain samoihin aikoihin vakiviran, niin lähdin omilleni, tuli riitaisa ja vaikea ositus, mutta tasan kaikki meni ja myös huomioitiin anoppini hoito.

Anonyymi kirjoitti:

Melkeen samoin , hoidin työni ohella myös kodin lapset ja anoppini hautaan asti , mies ei osallistunut yhtään äitinsä hoitamiseen , olin pätkätöissä näin kykenin vanhan anoppini hoitamaan, lapset jo sillon pois muuttaneet opiskelemaan.
Mies oli aina kitisemässä , kun tuloni oli niin huonot, en sillon saanut kokopäiväpaikkaa ja vakkarrityötä, anoppi sitten kuoli ja minä sain samoihin aikoihin vakiviran, niin lähdin omilleni, tuli riitaisa ja vaikea ositus, mutta tasan kaikki meni ja myös huomioitiin anoppini hoito.

Lue lisää

Millä jäsenkirjalla pyydystit vakiviran vai olitko tosiaan niin pätevä ettet tarvinnut politrukkien työntöapua ?
Vasemmistolaisuudessa on AINA jotain ämmämäisyyttä , täysi jäsenkirjattomuus takaa täyden ammattitaidon !

Anonyymi kirjoitti:

Melkeen samoin , hoidin työni ohella myös kodin lapset ja anoppini hautaan asti , mies ei osallistunut yhtään äitinsä hoitamiseen , olin pätkätöissä näin kykenin vanhan anoppini hoitamaan, lapset jo sillon pois muuttaneet opiskelemaan.
Mies oli aina kitisemässä , kun tuloni oli niin huonot, en sillon saanut kokopäiväpaikkaa ja vakkarrityötä, anoppi sitten kuoli ja minä sain samoihin aikoihin vakiviran, niin lähdin omilleni, tuli riitaisa ja vaikea ositus, mutta tasan kaikki meni ja myös huomioitiin anoppini hoito.

Lue lisää

Kaiken sortin kohtaloita.
Kun vaimoni ilmoitti 7:n kotivuoden jälkeen menevänsä töihin yritin hieman jarrutella.
Sanoi haluavansa vaihtelua ja virikkeitä elämäänsä. Meni illoiksi marketin kassalle tapaamaan ihmisiä. 22h/viikko.
Rahasta ei ollut kysymys koska meillä oli kaikki yhteistä ja ennen nettiaikaa vaimo oli hoitanut kaiken maksuliikenteen.
Ratkaisu oli siinä mielessä hyvä, että minä olin illat ja lauantai päivät lasten kanssa. Muuten olisi yhdessä olo jäänyt vähemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

Millä jäsenkirjalla pyydystit vakiviran vai olitko tosiaan niin pätevä ettet tarvinnut politrukkien työntöapua ?
Vasemmistolaisuudessa on AINA jotain ämmämäisyyttä , täysi jäsenkirjattomuus takaa täyden ammattitaidon !

Lue lisää

Olen SDP jäsen ja toimin myös Tehyssä.

Entä kuka haukutaan, kun me olemme molemmat samaa sukupuolta ja laitamme ja annamme rahaa toinentoisellemme.

****"Mies on mulkvisti. Monet tän ketjun miehistä on mulkvisteja"****

So so soo, eipä mennä tulkitsemaan mitä kukin sukupuoli on tänne vastannut varsinkaan, kun vastauksista ei vastaajan sukupuoli selviä millään tavalla. Ehkä sinun pitäisi tehdä jotain itsesi kansa, jotta saisit tuo valtavan angstin purettua mielestäsi rauhallisella ja rakentavalla tavalla.

T:Mies, joka jo tuomitsi ap miehen toiminnan

Ja tähän sitten tarina päättyikin.