Luuserimiesten huoli tavismiesten kohtalosta

On oikeastaan aika sööttiä kun luuserimiehet ovat niin lojaaleja tavismiehille. Täällä luuserimiehet keskustelevat vain tavismiesten tilanteesta, eivät omasta tilanteestaan. Luuserimiehet puhuvat paljon siitä miten vaikeaa kumppanin löytäminen on tavismiehelle. Ihailtavaa huolenpitoa! Mutta tavismiehet tuskin hyötyvät luuserimiesten neuvoista, koska ne neuvot eivät perustu omiin havaintoihin ja kokemuksiin (omia kokemuksiahan ei luusereille edes ole) vaan ne ovat pelkkää netistä luettiin materiaaliin perustuvaa mututietoa.

Tavismiehet voisivat hyötyä supermiesten tai tavisnaisten neuvoista: supermiehet kertoisivat millä metodeilla he ovat onnistuneet saamaan naisseuraa, ja tavisnaiset kertoisivat millä lailla heidät voi valloittaa. Luuserimiesten suuttumus tavismiesten kohtalon vuoksi sen sijaan ei auta tavismiehiä ollenkaan - muuten kuin siinä mielessä, että ymmärryksen ja myötätunnon vastaanottaminen ehkä vähän lohduttaa.

Minä tavisnaisena ihan mielelläni antaisin tavismiehille vinkkejä naisen valloittamiseen koska mielelläni antaisin jonkun kivan tavismiehet valloittaa itseni. Mutta luuserimiehet suuttuvat ja vaientavat minut heti. Tavisnaisilla ei ole täällä puheoikeutta - luuserimiehet vihaavat tavisnaisia.

Kysymys:

Onko täällä lukuisten vihaisten luuserimiesten lisäksi paikalla kunnollisia tavismiehiä, joita kiinnostaisi lukea vinkkejäni? Turhaan en niitä viitsi kirjoittaa jos ketään ei kiinnosta.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Olen kyllä sitä mieltä että ihan perus"tason" mies löytää kyllä seuraa. Itse asiassa en kannata enkä usko mihinkään tasoteorioihin, ne ovat täysin keinotekoisia ja ihmisten itsensä määrittämiä, joko itsestään tai toisesta eivätkä perustu minkäänlaiseen totuuspohjaan.
On näitä itsetunto pyöreä nolla ihmisiä, enimmäkseen kai miehiä? jotka ovat ovat asettuneet omaan kannettavaan luostariinsa ruoskimaan itseään ja pukeutuvat jouhipaitaan. Saavat kai siitä jonkinlaista kieroutunutta nautintoa? Ja on näitä itsestään liikaa luulevia maailman kuninkaita jotka kuvittelevat olevansa kaikkkien muitten yläpuolella. Käyttäytyvät moukkamaisesti ja alentuvasti heihin joita pitävät "tasoaan" alempina. Nämä luostari-ihmiset sitten uskovat että nämä moukka-ihmiset ovat oikeasti heidän yläpuolellaan, ja vetäytyvät syvemmälle luostarinsa uumeniin ruoskimaan itseään hieman lisää. Ja kummatkin näistä ovat ihan itse valinneet tavan millä elää.
Luostarimiehet syyttävät kaikesta naisia. Naisilla on valta ja se pitää heiltä saada pois! Naiset uskaltavat valikoida! Luostarimiehet ovat sorrettuja ja alistettuja, he eivät voi saada itsekunnioitustaan millään muulla konstilla kuin turvautumalla väkivaltaan. Ja kun sitä ei uskalleta, oksennetaan naisvihaa muulla tavoin. Moukat taas pitävät naisia esineinä jotka kuuluvat heille. He saavat myös määritellä minkälainen nainen "kelpaa", mutta naisella ei koskaan ole ihmisarvoa! Se pitää muistaa!
Tavalliset perustason miehet omaavat terveen itsetunnon, pystyvät myöntämään erehtyväisyytensä ja heikkoutensa ilman että menettävät kasvojaan. Perustason mies kunnioittaa kaikkia tasa-arvoisesti, naisiakin! Perustason tavallinen mies on henkisesti ja psyykkisesti tasapainoinen ja se näkyy. He elävät varsin tyydyttävää elämää ja tietävät, että elämään kuuluu ylä- ja alamäet. Ja onneksi näitäkin miehiä on, meille naisille onneksi!

Äänestä
  • Olen alfa ja huolissani tavismiehistä. Pahin tilanne on 6/10 ja 7/10 miehillä, jotka joutuvat tyytymään 4/10 ja 5/10 naisiin.

    Miehet on lojaaleja toisilleen, muutamia paskaperseitä lukuunottamatta. Naiset puukottaa toisiaan selkään heti kun tilaisuus on.

    Äänestä

-Täällä mies kertoo kuinka naiset saa enemmän viestejä. Nainen kysyy mistä te tiedätte paljon nainen saa viestejä? Mies vastaa, että testannut valeprofiililla. Nainen sanoo, että ei, ei, ei saa, en minä ainakaan saa (johtuu siitä, että nainen on ruma tai hemmetin nirso, eikä noteeraa tasoisiansa miehiä eli pelaa itsensä ulos tavoittelemalla niitä kaikista komeimpia)

Kiva jos nainen osais keskustella miksi näin, mutta ei, ei osaa...

Ja kun mies kertoo miten homma nettideiteillä toimii, niin minkä takia naisten pitää ottaa kantaa asioihin mistä ei ole mitään kokemusta tai mistä ei mitään tiedä?

Tyhmästä naisesta en muuten aio tehdä vaimoa..

Äänestä

"Tavismiehet voisivat hyötyä supermiesten tai tavisnaisten neuvoista"

Ai että ihan neuvoista? Kyllä se on kuule se komea ulkonäkö mikä saa naisen kuin naisen märäksi:D

Kun komea mies sanoo naiselle otan sut väkisin, niin nainen vastaa ota vaan. Kun tavallinen heppu sanoo saman, niin nainen marssii poliisiasemalle tekemään rikosilmoitusta:D:D:D

Äänestä
  • Tässä on kouluesimerkki siitä miten luuserimies puhuu asiasta josta ei tiedä mitään. Luuserimies ei ole itse koskaan ollut deitillä eikä edes puhunut naisen kanssa kasvotusten. Se ei estä häntä kertomasta mitä naiset ajattelevat, tuntevat ja haluavat. Tyhmempikin tajuaa ettei kukaan voi tietää toisen ihmisen ajatuksia. Kukaan ei voi mennä sanomaan toisen puolesta mitä tämä ajattelee, ei edes sellaisen tutun ja läheisen ihmisen puolesta jonka kanssa elää ja jonka näkee päivittäin. Saati että sellaista voisi väittää ihmisestä jota ei ole koskaan edes tavannut. Mutta luuserimies ei ole edes tyhmä vaan hän on tyhmyydenkin alapuolella. Hän luulee että kaikki naiset ajattelevat, tuntevat ja toimivat täsmälleen samalla tavoin, naisissa ei ole hänen mielestään voi olla mitään yksilöllisisä eroja. Lisäksi luuseri mies tietää mitä nne naisetn ajatukset ovat. Luuserimies kertoo naisille mitä naise ajattelevat. Hän uskoo tietävänsä sen paremmin kuin naiset itse. Luuserimies ei osaa ajatella ollenkaan, hän ei usko järkipuhetta eikä hänen jutuissaan ole logiikan häivääkään.

    Tiedättekö mikä on hauskinta:

    Luuserimies luulee olevansa tavismies!!!

    Äänestä

Ei pidä kun lukea lautaa, niin tietää miten SUURIN OSA naisista toimii kun vastapuolella on komea mies.

Täällä kun kerrotaan tuloksista, niin naiset kirjoittaa, että ei, ei naiset toimi noin, enkä minä ainakaan toimi noin:D

Naiset puolustautuu haukkumalla tavismiehiä kun eivät muuhun enää pysty:D

Ja kyllä.. Tavismiehillä on nettideiteillä kaikken paskin tilanne.

Äänestä
  • Jos mä laitan kymmenelle naiselle seksiviestin ja niistä 2 on halukkaita seksiin, niin ne loput 8 panee vieläkin komeampia miehiä. Ei se niin mee, että ne 8 ei anna seksiä kenellekkään, vaikka naiset täällä on varmasti sitä mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos mä laitan kymmenelle naiselle seksiviestin ja niistä 2 on halukkaita seksiin, niin ne loput 8 panee vieläkin komeampia miehiä. Ei se niin mee, että ne 8 ei anna seksiä kenellekkään, vaikka naiset täällä on varmasti sitä mieltä.

    Et vieläkään ole vastannut kysymykseen, mistä tiedät mitä toisten ihmisten treffeillä tapahtuu. Sen voi tietää vain jos on itse vieressä katsomassa. Ottaako se komea mies sinut mukaan oppipojaksi kun menee tapaamaan naista? Seisotko parisängyn vieressä katselemassa kun ne kaksi rakastelevat? Jos seisot, niin SIINÄ tapauksessa tiedät mitä siellä tapahtuu. Ellet seiso, et todellakaan tiedä.

    Itse olisit valmis seksiin kenen tahansa naisen kanssa, sinulle kelpaisi kuusikymppinenkin. Mutta kun et saa edes kuusikymppistä, elät virtuaalimaailmassa, laadit valeprofiileja ja luulet että lauta on reaalimaailma. Ei se ole. Netti on netti, siellä kuka vain voi olla olevinaan mikä vain. Et tiedä elämästä mitään jos koko elämänkokemuksesi rajoittuu nettiin. Baarikärpänenkin elää aidommin kuin nettikärpänen.

    Väität että kaikki naiset antavat komeille miehille. Se on silkkaa sontaa. Mutta vaikka se olisi tottakin, niin mitä se sinulle kuuluu ellei ko. nainen ole sinun tyttöystäväsi? Jos tuo on totta niin sehän osoittaa että naiset sentään pitävät tasosta kiinni. Sinä et pidä. Sinulle kelpaa kuka vain. Olet täysin vailla itsekunnioitusta ja arvokkuutta. Ottaisit peseytymättömän kassialmankin.

    Luuserimiehen pakkomielteenomainen höpinä seksistä ja komeista miehistä viittaa Luuserimiehen omiin ulkonäkökomplekseihin.

    Mikä hemmetin komea mies? Sehän on makuasia. Mies on yhden naisen mielestä komea ja toisen mielestä ruma. Esimerkiksi minun mielestäni ylisuuret lihakset, parta ja viikset ovat vastenmielisiä mutta tunnen naisia joiden mielestä sellaiset miehet ovat komeita. Minua tatuoinnit inhottavat, mutta eräs ystäväni pitää niitä seksikkäinä. Se Komeus on MAKUASIA.

    Jos et saa naista, syynä ei ole ulkonäkösi, koska olet ok näköinen. Syynä on tuo katkeruutesi ja alemmuuskompleksisi jotka näkyvät kilometrin päähän. Sellainen on luotaantyöntävää.

    Tavismiehillä ei ole hätää. Tavismiehiä on parisuhteessa, perheenisinä, työelämässä. Tavismiehet elävät oikeaa elämää.

    Sinulla on poikuus tallella, mutta entä sitten? Elämässä on muutakin kuin naiset. Kerronpa salaisuuden: ei seksi niin ihmeellistä ole. Se on enimmäkseen tyhmää hinkkaamista joka ei tunnu miltään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et vieläkään ole vastannut kysymykseen, mistä tiedät mitä toisten ihmisten treffeillä tapahtuu. Sen voi tietää vain jos on itse vieressä katsomassa. Ottaako se komea mies sinut mukaan oppipojaksi kun menee tapaamaan naista? Seisotko parisängyn vieressä katselemassa kun ne kaksi rakastelevat? Jos seisot, niin SIINÄ tapauksessa tiedät mitä siellä tapahtuu. Ellet seiso, et todellakaan tiedä.

    Itse olisit valmis seksiin kenen tahansa naisen kanssa, sinulle kelpaisi kuusikymppinenkin. Mutta kun et saa edes kuusikymppistä, elät virtuaalimaailmassa, laadit valeprofiileja ja luulet että lauta on reaalimaailma. Ei se ole. Netti on netti, siellä kuka vain voi olla olevinaan mikä vain. Et tiedä elämästä mitään jos koko elämänkokemuksesi rajoittuu nettiin. Baarikärpänenkin elää aidommin kuin nettikärpänen.

    Väität että kaikki naiset antavat komeille miehille. Se on silkkaa sontaa. Mutta vaikka se olisi tottakin, niin mitä se sinulle kuuluu ellei ko. nainen ole sinun tyttöystäväsi? Jos tuo on totta niin sehän osoittaa että naiset sentään pitävät tasosta kiinni. Sinä et pidä. Sinulle kelpaa kuka vain. Olet täysin vailla itsekunnioitusta ja arvokkuutta. Ottaisit peseytymättömän kassialmankin.

    Luuserimiehen pakkomielteenomainen höpinä seksistä ja komeista miehistä viittaa Luuserimiehen omiin ulkonäkökomplekseihin.

    Mikä hemmetin komea mies? Sehän on makuasia. Mies on yhden naisen mielestä komea ja toisen mielestä ruma. Esimerkiksi minun mielestäni ylisuuret lihakset, parta ja viikset ovat vastenmielisiä mutta tunnen naisia joiden mielestä sellaiset miehet ovat komeita. Minua tatuoinnit inhottavat, mutta eräs ystäväni pitää niitä seksikkäinä. Se Komeus on MAKUASIA.

    Jos et saa naista, syynä ei ole ulkonäkösi, koska olet ok näköinen. Syynä on tuo katkeruutesi ja alemmuuskompleksisi jotka näkyvät kilometrin päähän. Sellainen on luotaantyöntävää.

    Tavismiehillä ei ole hätää. Tavismiehiä on parisuhteessa, perheenisinä, työelämässä. Tavismiehet elävät oikeaa elämää.

    Sinulla on poikuus tallella, mutta entä sitten? Elämässä on muutakin kuin naiset. Kerronpa salaisuuden: ei seksi niin ihmeellistä ole. Se on enimmäkseen tyhmää hinkkaamista joka ei tunnu miltään.

    "Et vieläkään ole vastannut kysymykseen, mistä tiedät mitä toisten ihmisten treffeillä tapahtuu."

    Kun komea mies laittaa naiselle seksiviestin, niin nainen on heti mukana. Tyhmäkin tajuaa mitä treffeillä tapahtuu kun viestit ovat "tuu tänne panee", jos tavismies laittaa niin ei saa edes vastausta. Esim. tinderissä naiset ei juurikaan mätsää tavismiehiä.

    "Itse olisit valmis seksiin kenen tahansa naisen kanssa, sinulle kelpaisi kuusikymppinenkin."

    Miehet ovat sellaisia, että laskevat rimaa seksin toivossa. Minä en voisi kuusikymppisen kanssa. Viisikymppinen saattaa mennä jos on hyvin säilynyt.

    "Väität että kaikki naiset antavat komeille miehille. Se on silkkaa sontaa."

    Ei se mitään sontaa ole kun se on ihan todistettu juttu, enkä edelleenkään puhu itsestäni vaan TAVISMIEHISTÄ. Olen 8/10 mies ja tänäänkin saan valita kenen luokse menen. Vähän joudun kyllä laskemaan rimaa sinne 6/10.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Et vieläkään ole vastannut kysymykseen, mistä tiedät mitä toisten ihmisten treffeillä tapahtuu."

    Kun komea mies laittaa naiselle seksiviestin, niin nainen on heti mukana. Tyhmäkin tajuaa mitä treffeillä tapahtuu kun viestit ovat "tuu tänne panee", jos tavismies laittaa niin ei saa edes vastausta. Esim. tinderissä naiset ei juurikaan mätsää tavismiehiä.

    "Itse olisit valmis seksiin kenen tahansa naisen kanssa, sinulle kelpaisi kuusikymppinenkin."

    Miehet ovat sellaisia, että laskevat rimaa seksin toivossa. Minä en voisi kuusikymppisen kanssa. Viisikymppinen saattaa mennä jos on hyvin säilynyt.

    "Väität että kaikki naiset antavat komeille miehille. Se on silkkaa sontaa."

    Ei se mitään sontaa ole kun se on ihan todistettu juttu, enkä edelleenkään puhu itsestäni vaan TAVISMIEHISTÄ. Olen 8/10 mies ja tänäänkin saan valita kenen luokse menen. Vähän joudun kyllä laskemaan rimaa sinne 6/10.

    Et sinä joudu laskemaan rimaa vaan suostut laskemaan rimaa. Voisit valita ettet mene kenenkään luo, ts. voisit valita itsekunnioituksen mutta valitset seksin. En ymmärrä miten seksi voi olla niin tärkeää että luopuu sen vuoksi arvokkuudestaan. Minä ainakin tykkään sen verran paljon itsestäni etten rupea laskemaan rimaa. Mieluummin selibaatti kuin alennustila ja itsehalveksunta. Mutta jos et arvosta itseäsi niin sitten et arvosta. Et ole piiruakaan parempi kuin nainen joka netissä kirjoittaa miehelle jota ei ole edes tavannut että "oh baby pane mua!" Kumpikaan teistä ei ole kasvanut aikuiseksi. Kummallakaan teistä ei ole omanarvontuntoa.

    Äänestä

"Et vieläkään ole vastannut kysymykseen, mistä tiedät mitä toisten ihmisten treffeillä tapahtuu. Sen voi tietää vain jos on itse vieressä katsomassa."

Jep, jep.. Omat havainnot kun tytöt laittaa tinderissä komistuksille viestejä "olet ihana. pane minua kiitos"

Pitääkö siis olla vieressä katsomassa kun komistus laittaa sisään:D?

Äänestä

No jos kelpaisko joskus tavis atmi naiselle niin olisi hyvä, mutta harvemmin kelpaa, tinderissäkään ei koskaa tule osumia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

On oikeastaan aika sööttiä kun luuserimiehet ovat niin lojaaleja tavismiehille. Täällä luuserimiehet keskustelevat vain tavismiesten tilanteesta, eivät omasta tilanteestaan. Luuserimiehet puhuvat paljon siitä miten vaikeaa kumppanin löytäminen on tavismiehelle. Ihailtavaa huolenpitoa! Mutta tavismiehet tuskin hyötyvät luuserimiesten neuvoista, koska ne neuvot eivät perustu omiin havaintoihin ja kokemuksiin (omia kokemuksiahan ei luusereille edes ole) vaan ne ovat pelkkää netistä luettiin materiaaliin perustuvaa mututietoa.

Tavismiehet voisivat hyötyä supermiesten tai tavisnaisten neuvoista: supermiehet kertoisivat millä metodeilla he ovat onnistuneet saamaan naisseuraa, ja tavisnaiset kertoisivat millä lailla heidät voi valloittaa. Luuserimiesten suuttumus tavismiesten kohtalon vuoksi sen sijaan ei auta tavismiehiä ollenkaan - muuten kuin siinä mielessä, että ymmärryksen ja myötätunnon vastaanottaminen ehkä vähän lohduttaa.

Minä tavisnaisena ihan mielelläni antaisin tavismiehille vinkkejä naisen valloittamiseen koska mielelläni antaisin jonkun kivan tavismiehet valloittaa itseni. Mutta luuserimiehet suuttuvat ja vaientavat minut heti. Tavisnaisilla ei ole täällä puheoikeutta - luuserimiehet vihaavat tavisnaisia.

Kysymys:

Onko täällä lukuisten vihaisten luuserimiesten lisäksi paikalla kunnollisia tavismiehiä, joita kiinnostaisi lukea vinkkejäni? Turhaan en niitä viitsi kirjoittaa jos ketään ei kiinnosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu