Raamatussa lasten joukkomurhat

Mitä typerää siinä oli. Tässä esimerkki:

<<Minne sadat romanilapset katosivat viranomaisten huomasta? Etsiikö Kreikan poliisi ja interpol heitä?

Yksi esimerkki on niin kutsuttu Agia Varvaran lasten tapaus.

Siinä lastensuojelujärjestö otti huostaan yli 600 albanialaista romanilasta, jotka sittemmin katosivat järjestön huomista 1998–2002. Sadat lapset ovat yhä tänäkin päivänä kateissa ja heidän epäillään joutuneen ihmiskaupan uhriksi.

Kreikan oikeusministeriö on joutunut selittämään tapausta muun muassa EU:lle.

Minne sadat romanilapset katosivat viranomaisten huomasta? Etsiikö Kreikan poliisi ja Interpol heitä?<<

https://yle.fi/uutiset/3-6895109

Mihin lapsia katoaa? Murhataanko heitä uskonnollisissa rituaaleissa? Älä ummista silmiäsi totuudelta.

Niinhän se menee että mitään "väärää" EI saa kysyä? MITÄ SAA KYSYÄ,että se Teitä MIELYTTÄÄ, kerro se!

Tuossa on yksi syy miksei teidän juttunne tuota suurempaa satoa koska teiltä ei saa edes kysyä muuta kuin määrätynlaisia kysymyksiä, Itseasiassa Teiltä ei saa kysyä yhtään mitään vaikka toisinaan väitetään "kadunkulmilla" että kysy ihan mitä vaan.

Mitä se "ihan mitä vaan" on?? maan ja taivaan väliltä, ei mitään?!

(kui2)

Julle teurastaa tyhansittain ihmisiä vanhassa testamentissa.

Aikooko kirkko hyljätä tämänkin uskonkappaleensa kohdan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä typerää siinä oli. Tässä esimerkki:

<<Minne sadat romanilapset katosivat viranomaisten huomasta? Etsiikö Kreikan poliisi ja interpol heitä?

Yksi esimerkki on niin kutsuttu Agia Varvaran lasten tapaus.

Siinä lastensuojelujärjestö otti huostaan yli 600 albanialaista romanilasta, jotka sittemmin katosivat järjestön huomista 1998–2002. Sadat lapset ovat yhä tänäkin päivänä kateissa ja heidän epäillään joutuneen ihmiskaupan uhriksi.

Kreikan oikeusministeriö on joutunut selittämään tapausta muun muassa EU:lle.

Minne sadat romanilapset katosivat viranomaisten huomasta? Etsiikö Kreikan poliisi ja Interpol heitä?<<

https://yle.fi/uutiset/3-6895109

Mihin lapsia katoaa? Murhataanko heitä uskonnollisissa rituaaleissa? Älä ummista silmiäsi totuudelta.

Lue lisää

"Sadat lapset ovat yhä tänäkin päivänä kateissa ja heidän epäillään joutuneen ihmiskaupan uhriksi."


Mitä eroa on uskonnolla ja ihmiskaupparingillä?

Pappi_Heljas kirjoitti:

"Sadat lapset ovat yhä tänäkin päivänä kateissa ja heidän epäillään joutuneen ihmiskaupan uhriksi."


Mitä eroa on uskonnolla ja ihmiskaupparingillä?

Sitä vosi kysyä siltä kirkon palveluksessakin olleelta suomalaismieheltä, uskovalta, joka oli johtajana ulkomaita myöten siinä poikien seksuaalisessa, väkivaltaisessa hyväksikäyttöringissä, jossa tiedetään tapahtuneen ainakin yhden murhan.

Nämä käy kerran päivälehtien skandaalilööpeissä ja sen jälkeen ne unohdetaan tai vaietaan kuoliaaksi kuin koskaan ei mitään olisi tapahtunutkaan.

Tämänkään johtajan tapauksessa ei kukaan lähipiiristä olisi koskaan uskonut, että mitä hän on tehnyt. Kuinka paljon näitä tapauksia on vielä pimennossa, joista kukaan ei koskaan uskoisi?

Mistä tämä uskonto saa energiansa?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä vosi kysyä siltä kirkon palveluksessakin olleelta suomalaismieheltä, uskovalta, joka oli johtajana ulkomaita myöten siinä poikien seksuaalisessa, väkivaltaisessa hyväksikäyttöringissä, jossa tiedetään tapahtuneen ainakin yhden murhan.

Nämä käy kerran päivälehtien skandaalilööpeissä ja sen jälkeen ne unohdetaan tai vaietaan kuoliaaksi kuin koskaan ei mitään olisi tapahtunutkaan.

Tämänkään johtajan tapauksessa ei kukaan lähipiiristä olisi koskaan uskonut, että mitä hän on tehnyt. Kuinka paljon näitä tapauksia on vielä pimennossa, joista kukaan ei koskaan uskoisi?

Mistä tämä uskonto saa energiansa?

Lue lisää

Jos muisti pätkii, niin tässä:

<<Lapsipornoringin pääepäilty oli seurakunnan luottamushenkilö pienellä paikkakunnalla – kirkkoherra menetti yöunensa: "Tämä on hirvittävän järkyttävä asia"<<

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lapsipornoringin-paaepailty-oli-seurakunnan-luottamushenkilo-pienella-paikkakunnalla-kirkkoherra-menetti-younensa-tama-on-hirvittavan-jarkyttava-asia/7343266#gs.d93lgy

On kova tarve lakaista nämä kerta toisensa jälkeen maton alle. Asia on selvitettävä, että mikä uskonnossa saa aikaan tällaista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos muisti pätkii, niin tässä:

<<Lapsipornoringin pääepäilty oli seurakunnan luottamushenkilö pienellä paikkakunnalla – kirkkoherra menetti yöunensa: "Tämä on hirvittävän järkyttävä asia"<<

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lapsipornoringin-paaepailty-oli-seurakunnan-luottamushenkilo-pienella-paikkakunnalla-kirkkoherra-menetti-younensa-tama-on-hirvittavan-jarkyttava-asia/7343266#gs.d93lgy

On kova tarve lakaista nämä kerta toisensa jälkeen maton alle. Asia on selvitettävä, että mikä uskonnossa saa aikaan tällaista.

Lue lisää

Mielestäni kirkollisella toimijalla tulisi olla kova vastuu tämän tapaisissa asioissa.
Eli pitäisi pysytä todistamaan, että asiat on koetettu hoitaa niin hyvin kuin mahdollista.
Ja sit kun joku pervo lastenraikaaja jää kiinni, niin kirkolla/uskonnollisella yhdistyksellä olisi näyttää ns. mustaa vlkoisella, että ovat yrittäneet kaikkensa estääkseen lasten raiskaamiset ja muun sekoilun.

Mutta kirkko tekee kaiken aina tyhmä edellä.

Ei ole terveen juttuja ei.......

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole terveen juttuja ei.......

Väitätkö sinä, ettei Raamattu ole terve tai tuon toimittajan juttu ei ole terve?! Syytön minä totuuteen olen ja siihen, jos Raamattu on tehty sairaalla päällä tai lapsia katoaa?! Mitä nyt ehdotat lakaistavaksi tästä totuudesta maton alle? Miten - siis millä tavalla puhutaan - että on 'tervettä' peitellä totuudet?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö sinä, ettei Raamattu ole terve tai tuon toimittajan juttu ei ole terve?! Syytön minä totuuteen olen ja siihen, jos Raamattu on tehty sairaalla päällä tai lapsia katoaa?! Mitä nyt ehdotat lakaistavaksi tästä totuudesta maton alle? Miten - siis millä tavalla puhutaan - että on 'tervettä' peitellä totuudet?

Lue lisää

Uskovainen on täällä kirjoittanut ainoastaan, ettei tarvitse enää lampaita uhrata, kun Jeesus uhrattiin pääsiäisen teurastettuna lampaana kaikkien lampaiden puolesta, mutta kukaan ei ole selittänyt, että onko jotenkin lapsimurhauhrien suorittaminen myös peruttu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole terveen juttuja ei.......

Niin. Tai Raamatussa on juttuja, jotka eivät ihan terveitä ole.

torre12 kirjoitti:

Niin. Tai Raamatussa on juttuja, jotka eivät ihan terveitä ole.

Heh! Älä huIIuja haasta😊😊😊

Mitä sinä haluat sanoa tuolla - senkö, että Jeesus lunasti uhrilla myös sen, ettei tarvitse enää tappaa muita esikoispoikalapsia pääsiäisenä, koska Jeesus on tapettu - eikä Aasin sijasta taitaa lampaalta niskoja niin, että aasia ei tarvitse enää tappaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä haluat sanoa tuolla - senkö, että Jeesus lunasti uhrilla myös sen, ettei tarvitse enää tappaa muita esikoispoikalapsia pääsiäisenä, koska Jeesus on tapettu - eikä Aasin sijasta taitaa lampaalta niskoja niin, että aasia ei tarvitse enää tappaa?

Lue lisää

Aloitusviestistä vielä:

<<Sentähden noudata tätä säädöstä MÄÄRÄAIKANANSA VUODESTA vuoteen. Ja kun Herra on vienyt sinut kanaanilaisten maahan, niinkuin hän on sinulle ja sinun isillesi vannonut, ja kun hän on sen sinulle antanut, niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran.

Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska.

'Mitä tämä merkitsee?' niin vastaa hänelle: 'Herra vei meidät väkevällä kädellä pois Egyptistä, orjuuden pesästä. Sillä kun farao paatui ja kieltäytyi päästämästä meitä, SURMASI HERRA KAIKKI ESIKOISET EGYPTIN MAASSA, IHMISTEN ESIKOISISTA KARJAN ESIKOISIIN ASTI.

Sentähden minä uhraan Herralle jokaisen urospuolen, joka avaa äidinkohdun, ja JOKAISEN ESIKOISEN POISTANI minä lunastan.'<<

Ja tuo vuoden määräaika on siis pääsiäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä haluat sanoa tuolla - senkö, että Jeesus lunasti uhrilla myös sen, ettei tarvitse enää tappaa muita esikoispoikalapsia pääsiäisenä, koska Jeesus on tapettu - eikä Aasin sijasta taitaa lampaalta niskoja niin, että aasia ei tarvitse enää tappaa?

Lue lisää

Minä yritän sanoa että tutustukaa asiaan mistä puhutte, Mooseksen lain mukaan esikoisena syntynyt poikalapsi kuului aina Jumalalle, joka vanhempien piti lunastaa itselleen antamalla säädetty uhrilahja, näin tapahtui myös silloin kun Jeesus syntyi, koska Hän oli esikoinen.

Se mitä Raamatussa on, ei liity Suomeen millään tavalla. Sikäli hyvä esimerkki ArtoTTT:ta.

<<Jos joku on huolissaan näistä lasten ja vauvojen ym. massiivisista joukkosurmista, niin luulisi näiden vauvojen kohtalo opettavan, mitä seuraa kun Jumalan tahto hylätään. Jumalaa estää muuta kuin että jospa se Jumalan tahto alkaisi taas kelvata. <<

Teidän Jumalanne on muinainen faarao - ja ajattelet, että se ryhtyy surmaamaan lapsia mielensä mukaan tänäkin päivänä, jos sitä ei totella?! Ohon! Tutkimus osoittaa tämän asian - VT:n Jumalan kertomus surmauttaa lapset Egyptissä - oli faaraon määräys:

<<Koska Egyptin farao pelkäsi, että he saattaisivat sodan syttyessä liittoutua Egyptin vihollisten kanssa, hän oli antanut käskyn, että kaikki israelilaisten poikalapset oli surmattava. Tämän vuoksi Mooseksen äiti piilotteli häntä kertomuksen mukaan kolme kuukautta, jonka jälkeen jätti hänet kaislakorissa Niilin rantakaislikkoon. Sieltä kuitenkin faaraon tytär löysi ja adoptoi hänet ja antoi hänelle nimen Mooses.[20]<<

Lähde: wikipedia.

<< Sillä kun farao paatui ja kieltäytyi päästämästä meitä, surmasi Herra kaikki esikoiset Egyptin maassa, ihmisten esikoisista karjan esikoisiin asti.<<

Lähde: Raamattu

Herra on itse faarao. Mutta kuka faarao?

<<Jumalaton maailma on huolissaan menneen ajan lapsien kohtalosta, mutta mitä väliä nykyajan kymmenistä miljoonista lapsista, joita pidetään seksiorjina tämän maailman johtavien voimien seksuaalisten himojen tyydyttämiseksi<<

Väitätkö vakavissasi, ettei tätä lasten hyväksikäyttöä ole putsattu - ja nimenomaan massiivisena - kirkon uumenista oikein urakalla?

Kyseessä on todella miljoonien uhrien lukumäärä ympäri maailman! Suomessakin oli liki sata uskonnollista saarnaajaa - ihan luterilaisuuden piiristä ja useillakin kymmenittäin uhreja. Muista uskonollisista yhdyskunnista ja katolisista kirkoista, lastenkodeista ja luostareista puhumattakaan, joissa on pidetty myös nunnia seksiorjina.

Hyvin olet suodattanut aivoistasi tämän putsauksen, jos et ole sitä huomannut. Tämä on ollut ja on kirkon piireissä ja uskovissa perheissä todellinen karmea ja vaiettu salaisuus ja vitsaus ollut vuosikymmenet. Tällä hyväksikäytössä on oltava jokin yhteys uskontoon, mikään muu ei näin massiivista hyväksikäyttöä uskovaisilla selitä. Minun järkeeni tämä ei mahdu, mutta eiköhän totuus löydy, kun sitä tarpeeksi etsitään, mutta jokin yhteys siinä nyt on tuohon faaraoon, jota uskonto kutsuu Jumalaksi.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jumalaton maailma on huolissaan menneen ajan lapsien kohtalosta, mutta mitä väliä nykyajan kymmenistä miljoonista lapsista, joita pidetään seksiorjina tämän maailman johtavien voimien seksuaalisten himojen tyydyttämiseksi<<

Väitätkö vakavissasi, ettei tätä lasten hyväksikäyttöä ole putsattu - ja nimenomaan massiivisena - kirkon uumenista oikein urakalla?

Kyseessä on todella miljoonien uhrien lukumäärä ympäri maailman! Suomessakin oli liki sata uskonnollista saarnaajaa - ihan luterilaisuuden piiristä ja useillakin kymmenittäin uhreja. Muista uskonollisista yhdyskunnista ja katolisista kirkoista, lastenkodeista ja luostareista puhumattakaan, joissa on pidetty myös nunnia seksiorjina.

Hyvin olet suodattanut aivoistasi tämän putsauksen, jos et ole sitä huomannut. Tämä on ollut ja on kirkon piireissä ja uskovissa perheissä todellinen karmea ja vaiettu salaisuus ja vitsaus ollut vuosikymmenet. Tällä hyväksikäytössä on oltava jokin yhteys uskontoon, mikään muu ei näin massiivista hyväksikäyttöä uskovaisilla selitä. Minun järkeeni tämä ei mahdu, mutta eiköhän totuus löydy, kun sitä tarpeeksi etsitään, mutta jokin yhteys siinä nyt on tuohon faaraoon, jota uskonto kutsuu Jumalaksi.

Lue lisää

Ajatelkaa nyt itse: Mooses oli adoptoitu faaraon perheeseen jo 3 kuukauden ikäisenä - hän kasvoi ja eli tuossa kulttuurissa koko ikänsä! - Mistä ihmeestä hän olisi siihen tempaissut jonkun ulkopuolisen Jumalan ja mistä?! Ei luterilaisetkaan, Suomessa kasvaneena ja eläneenä ja tässä länsimaisessa kulttuurissa olevina nyt jotakin ihan älytöntä Jumalaa itselleen vain keksi, vai? Kaiken lisäksi Mooses oli syntyperäinen egyptiläinen.

Ja tietoa tuosta Mooseksen ajasta ja faaroista wikipediasta:

<<Faarao (myös farao) on nimitys, jota käytetään Egyptissä niin kutsutun dynastisen kauden aikana hallinneista kuninkaista. Faaraot alkoivat hallita Egyptiä 3100–3000 eaa.

Vanhan valtakunnan alussa käyttöön otetussa nimikäytännössä jokaisella faaraolla oli neljä eri nimeä, mutta Keskimmäisen valtakunnan alkuun tultaessa käyttöön tuli viisinkertainen nimisarja ("suuri nimi"). Faaraon viisi nimeä olivat:[5]

Syntymänimi, sa Ra (Ra-jumalan poika), jonka faarao sai syntymän jälkeen.

Hallitsijan yhdistäminen jumaliin oli tärkeä osa egyptiläistä uskontoa. Jo ensimmäisiä faaraoita kutsutaan kirjoituksissa nimillä netjer (jumala) tai nefer netjer (hyvä jumala), jolla voidaan tarkoittaa myös pienempää jumalaa tai puolijumalaa. Joissain kirjoituksissa faaraoon viitataan myös sanoilla aa netjer (suuri jumala).

Vanhan valtakunnan alussa faaraota pidettiin vielä jumalana, maan päällä elävänä Horuksena, Isiksen ja Osiriksen poikana[12]. Hänellä oli jumalallinen oikeus alistaa kaaosta edustavat muut kansat järjestykseen; tämä näkemys esitettiin usein erityisesti egyptiläisessä uskonnollisessa taiteessa[13]<<

Tässä jutussa ei ole niin mitään epäselvää, kun kyse on Mooseksesta, faaraon hovin pojasta ja monta tuhatta vuotta vanhoista teksteistä. Ilmeisesti Egyptissä vaihtui sitten valta, koska he lähtivät valtaamaan maata muualta.

Onpa tämä Mooseksen tarina nyt vaikea, kun ei millään tahdo tulla mikään viesti läpi, jossa mainitsen hänen nimensä. Mikähän nyt on ongelman nimi?!

Anonyymi kirjoitti:

<<Jumalaton maailma on huolissaan menneen ajan lapsien kohtalosta, mutta mitä väliä nykyajan kymmenistä miljoonista lapsista, joita pidetään seksiorjina tämän maailman johtavien voimien seksuaalisten himojen tyydyttämiseksi<<

Väitätkö vakavissasi, ettei tätä lasten hyväksikäyttöä ole putsattu - ja nimenomaan massiivisena - kirkon uumenista oikein urakalla?

Kyseessä on todella miljoonien uhrien lukumäärä ympäri maailman! Suomessakin oli liki sata uskonnollista saarnaajaa - ihan luterilaisuuden piiristä ja useillakin kymmenittäin uhreja. Muista uskonollisista yhdyskunnista ja katolisista kirkoista, lastenkodeista ja luostareista puhumattakaan, joissa on pidetty myös nunnia seksiorjina.

Hyvin olet suodattanut aivoistasi tämän putsauksen, jos et ole sitä huomannut. Tämä on ollut ja on kirkon piireissä ja uskovissa perheissä todellinen karmea ja vaiettu salaisuus ja vitsaus ollut vuosikymmenet. Tällä hyväksikäytössä on oltava jokin yhteys uskontoon, mikään muu ei näin massiivista hyväksikäyttöä uskovaisilla selitä. Minun järkeeni tämä ei mahdu, mutta eiköhän totuus löydy, kun sitä tarpeeksi etsitään, mutta jokin yhteys siinä nyt on tuohon faaraoon, jota uskonto kutsuu Jumalaksi.

Lue lisää

"<<Jumalaton maailma on huolissaan menneen ajan lapsien kohtalosta, mutta mitä väliä nykyajan kymmenistä miljoonista lapsista, joita pidetään seksiorjina tämän maailman johtavien voimien seksuaalisten himojen tyydyttämiseksi<<

Väitätkö vakavissasi, ettei tätä lasten hyväksikäyttöä ole putsattu - ja nimenomaan massiivisena - kirkon uumenista oikein urakalla?"

Lasten seksi- ja työorjuus rehoittaa kymmeninä miljoonina uhreina ja myös Suomi hyötyy tästä halpoina tuotteina joita myös luterliaiset ostelee innoissaan ja näin aiheuttavat mikromuovin lisääntymistä luontoon ja ihmiskehoihin.

Anonyymi kirjoitti:

"<<Jumalaton maailma on huolissaan menneen ajan lapsien kohtalosta, mutta mitä väliä nykyajan kymmenistä miljoonista lapsista, joita pidetään seksiorjina tämän maailman johtavien voimien seksuaalisten himojen tyydyttämiseksi<<

Väitätkö vakavissasi, ettei tätä lasten hyväksikäyttöä ole putsattu - ja nimenomaan massiivisena - kirkon uumenista oikein urakalla?"

Lasten seksi- ja työorjuus rehoittaa kymmeninä miljoonina uhreina ja myös Suomi hyötyy tästä halpoina tuotteina joita myös luterliaiset ostelee innoissaan ja näin aiheuttavat mikromuovin lisääntymistä luontoon ja ihmiskehoihin.

Lue lisää

Mutta kaikki ihmisethän uskovat, että talouskasvu (kestävä kehitys=kulutus kasvaa koko ajan) on ainoa millä maailma selviää eteenpäin? Sitä vartenhan tehdään jos jonkinlaista agendaa koko ajan ja Suomen hallituskin n sitoutunut siihen. Kyse on politiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jumalaton maailma on huolissaan menneen ajan lapsien kohtalosta, mutta mitä väliä nykyajan kymmenistä miljoonista lapsista, joita pidetään seksiorjina tämän maailman johtavien voimien seksuaalisten himojen tyydyttämiseksi<<

Väitätkö vakavissasi, ettei tätä lasten hyväksikäyttöä ole putsattu - ja nimenomaan massiivisena - kirkon uumenista oikein urakalla?

Kyseessä on todella miljoonien uhrien lukumäärä ympäri maailman! Suomessakin oli liki sata uskonnollista saarnaajaa - ihan luterilaisuuden piiristä ja useillakin kymmenittäin uhreja. Muista uskonollisista yhdyskunnista ja katolisista kirkoista, lastenkodeista ja luostareista puhumattakaan, joissa on pidetty myös nunnia seksiorjina.

Hyvin olet suodattanut aivoistasi tämän putsauksen, jos et ole sitä huomannut. Tämä on ollut ja on kirkon piireissä ja uskovissa perheissä todellinen karmea ja vaiettu salaisuus ja vitsaus ollut vuosikymmenet. Tällä hyväksikäytössä on oltava jokin yhteys uskontoon, mikään muu ei näin massiivista hyväksikäyttöä uskovaisilla selitä. Minun järkeeni tämä ei mahdu, mutta eiköhän totuus löydy, kun sitä tarpeeksi etsitään, mutta jokin yhteys siinä nyt on tuohon faaraoon, jota uskonto kutsuu Jumalaksi.

Lue lisää

Jos kaikki tottelisivat Jumalan ja Jeesuksen käskyjä,olisi meillä jo maanpäällinen paratiisi. Jumala on meidät luonut ja tekee mitä haluaa, emme mahda Hänelle mitään,vaikka kuinka kiroaisimme Häntä.Kaikki Jumalan teot on hyviä. Nekin jotka meistä tuntuu pahoilta,kääntyy tulevaisuudessa hyväksi. Paholainen käyttää ihmisiä hyväkseen ,saadakseen ikuiseen kadotukseen tovereita. Mutta totuuden näkevät aikanaan vain Jeesuksen sovitustyön hyväksyneet.

<<Raamattu on pyhitetty kirja,jota lukemalla voi opiskella yksinkin Jumalan suurta rakkautta ja hyvyyttä ihmisiä kohtaan.<<

Niin, tämä kirjoitus nyt tuli tänne, koska uskovainen kirjoitti toisessa ketjussa näin, niin voimme tutustua tuohon kristinuskon Jumalan suureen rakkauteen laajemminkin, joka edellyttää tietysti myös oppinormiston tietämistä, joka tähän uskontoon on tehty.

<<Tällä on iso merkitys opin kannalta, koska Paavali sanoi Jeesusen olleen kristuksena hyvältä tuoksuva uhrilahja ja uskonto kolminaisuusopilla uhrasikin jo Tosi Jumalan.<<

Tähän nyt vielä vakuudeksi tuo kohta Augsburgin tunnustuksesta, joka on luterilaisuuden tärkein tunnustus:

<<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<<

Tosi Jumala uhrataan Jumalan vihan sovittamiseksi? Mutta kenelle tosi Jumala on hyvältä tuoksuva uhrilahja Paavalin sanoin? Tuo 'tuksuva uhrilahja' -nimitys tulee VT:n Jumalan ruokauhrista, johon ruokailuun ehtoollinen (illallinen) viittaa myös.

Nyt ymmärrän, että mikä intoutti Mika Waltarin kirjoittamaan Sinuhe egyptiläisen - hänhän oli hyvin uskonnollisesta suvusta kotoisin - olisiko hän ehtinyt jopa lukemaan Sigmund Freudin maanpaossa julkaiseman kirjan Mies nimeltä Mooses? Freud ei uskaltanut julkaista sitä kotimaassaan, kun pelkäsi katolista kirkkoa - tosin hän kuoli joka tapauksessa Englannissa heti kirjan julkaisun jälkeen myrkkyyn.

<<Egyptin esikoiset olivat vitsaus, joka kohdistui muihin kuin Israelin kansaan. Vasta sitten farao pääsi kansan lähtemään, muuta vitsaukset eivät olleet hänen mieltään muuttaneet.<<

Ei tarinassa ole Israelin kansaa oli syntyperäisiä egyptiläisiä, kuten Mooses. Siis nämä matkaanlähtijät, joita kutsutaan israelilaisiksi. Etkö ymmärtänyt tarinaa? Ja Mooses kasvoi itse faaraon hovissa, josta he lähtivät liikkeelle, Mooses oli siis faaraon hovia, ellei sitten itse ole ollut jopa faarao. Ilmeisesti Egyptissä vaihtui valta Auringonpalvojista ja nämä toiset joutuivat lähtemään maanpakoon.

<<Mutta en voi uskoa, että tämän vuoksi Jumala käskisi kansaansa uhraamaan esikoisensa, siksi olisi paikallaan, että joku asiantuntija selittäisi lukijoille tämä Raamatun kohdan. <<

Niin mutta tuo vitsaus, jossa faarao 'antaa määräyksen lasten tappamisesta', on sama kuin vastaavasti Raamatun mukaan 'Jumala tappaa lapset Egyptissä'. Ne ovat yhtenevät tarinat ja samaan aikaan, ja faarao oli Jumala Egyptissä, joten Raamatun Jumala on faarao. Eli tämä tarina liittyy faaraoiden vallanvaihtoon, jossa toinen haluaa kukistaa toisen kannattajia.

Se on toinen tarina, kun tämän muistoksi Raamatussa Jumala (faarao) antaa määräyksen, joka pääsäinen tappaa esikoiset tämän lähdön muistoksi.

Raamatusta ja aloitusviestistä:

<<13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:"Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." Ja Mooses sanoi kansalle: "Muistakaa tämä päivä, jona te lähditte Egyptistä, orjuuden pesästä; sillä Herra vei teidät sieltä pois väkevällä kädellä. Ja kerro pojallesi sinä päivänä ja sano: 'Näin tehdään sen johdosta, mitä Herra minulle teki, kun minä lähdin Egyptistä.'Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistutuksena sinun otsallasi, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä.<<

Nyt minä vasta huomasin - tämä määräys koskee niitä, jotka ovat israelilaisten SEASSA, ei siinä sanota, että israelilaisista tapetaan. Minä ihmettelinkin, että mikä ihme logiikka tässä voi olla, jos käskee omaa kansaansa surmattavaksi, mutta tämä koskeekin muiden tappamista kuin israelilaisten. Eli vallankäyttöä. Ja tuo orjuus liittyy ilman muuta juuri tuohon faaraon vallanvaihtumiseen, jolloin nämä toiset Auringonjumalan palvojat olisivat joutuneet tai olivat jo orjina toiselle faaraolle.

Eli tässä yhtyy tuo Beetlehemin lasten surman tarina! Nyt ymmärrän! Kuningas pelkäsi oman valtansa olevan uhattuna tuo legenda - kuningas Herodeksesta ja lasten surmista(Paavalin sukua) - kertoo totuuden tuosta faaraoiden valtakamppailusta, alistamisesta lasten tapolla, sekä Mooseksen Jumalan (faaraon) määryksen motiivin ja paljastaa itse faaraon olevan Mooseksen puhuman Jumalan.

Tätä kautta tulee paljon ymmärretymmäksi piispa Huovisen sanat kirkko- ja kaupunkilehden kolumnissa Auringon palvontaa:

<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<

Tässä yhdistyy myös Rooman valta, koska kolminaisuusopin tehnyt - tai pikemminkin vaati tehtäväksi v. 325 - keisari Konstantinus Suuri palvoi kuolemaansa asti Auringonjumalaa, Sol Invictusta ja keisari Konstantinus Suuri on nimetty ensimmäiseksi kristityksi keisariksi.

Anonyymi kirjoitti:

<<Egyptin esikoiset olivat vitsaus, joka kohdistui muihin kuin Israelin kansaan. Vasta sitten farao pääsi kansan lähtemään, muuta vitsaukset eivät olleet hänen mieltään muuttaneet.<<

Ei tarinassa ole Israelin kansaa oli syntyperäisiä egyptiläisiä, kuten Mooses. Siis nämä matkaanlähtijät, joita kutsutaan israelilaisiksi. Etkö ymmärtänyt tarinaa? Ja Mooses kasvoi itse faaraon hovissa, josta he lähtivät liikkeelle, Mooses oli siis faaraon hovia, ellei sitten itse ole ollut jopa faarao. Ilmeisesti Egyptissä vaihtui valta Auringonpalvojista ja nämä toiset joutuivat lähtemään maanpakoon.

<<Mutta en voi uskoa, että tämän vuoksi Jumala käskisi kansaansa uhraamaan esikoisensa, siksi olisi paikallaan, että joku asiantuntija selittäisi lukijoille tämä Raamatun kohdan. <<

Niin mutta tuo vitsaus, jossa faarao 'antaa määräyksen lasten tappamisesta', on sama kuin vastaavasti Raamatun mukaan 'Jumala tappaa lapset Egyptissä'. Ne ovat yhtenevät tarinat ja samaan aikaan, ja faarao oli Jumala Egyptissä, joten Raamatun Jumala on faarao. Eli tämä tarina liittyy faaraoiden vallanvaihtoon, jossa toinen haluaa kukistaa toisen kannattajia.

Se on toinen tarina, kun tämän muistoksi Raamatussa Jumala (faarao) antaa määräyksen, joka pääsäinen tappaa esikoiset tämän lähdön muistoksi.

Raamatusta ja aloitusviestistä:

<<13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:"Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." Ja Mooses sanoi kansalle: "Muistakaa tämä päivä, jona te lähditte Egyptistä, orjuuden pesästä; sillä Herra vei teidät sieltä pois väkevällä kädellä. Ja kerro pojallesi sinä päivänä ja sano: 'Näin tehdään sen johdosta, mitä Herra minulle teki, kun minä lähdin Egyptistä.'Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistutuksena sinun otsallasi, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä.<<

Nyt minä vasta huomasin - tämä määräys koskee niitä, jotka ovat israelilaisten SEASSA, ei siinä sanota, että israelilaisista tapetaan. Minä ihmettelinkin, että mikä ihme logiikka tässä voi olla, jos käskee omaa kansaansa surmattavaksi, mutta tämä koskeekin muiden tappamista kuin israelilaisten. Eli vallankäyttöä. Ja tuo orjuus liittyy ilman muuta juuri tuohon faaraon vallanvaihtumiseen, jolloin nämä toiset Auringonjumalan palvojat olisivat joutuneet tai olivat jo orjina toiselle faaraolle.

Eli tässä yhtyy tuo Beetlehemin lasten surman tarina! Nyt ymmärrän! Kuningas pelkäsi oman valtansa olevan uhattuna tuo legenda - kuningas Herodeksesta ja lasten surmista(Paavalin sukua) - kertoo totuuden tuosta faaraoiden valtakamppailusta, alistamisesta lasten tapolla, sekä Mooseksen Jumalan (faaraon) määryksen motiivin ja paljastaa itse faaraon olevan Mooseksen puhuman Jumalan.

Tätä kautta tulee paljon ymmärretymmäksi piispa Huovisen sanat kirkko- ja kaupunkilehden kolumnissa Auringon palvontaa:

<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<

Tässä yhdistyy myös Rooman valta, koska kolminaisuusopin tehnyt - tai pikemminkin vaati tehtäväksi v. 325 - keisari Konstantinus Suuri palvoi kuolemaansa asti Auringonjumalaa, Sol Invictusta ja keisari Konstantinus Suuri on nimetty ensimmäiseksi kristityksi keisariksi.

Lue lisää

No, nyt on selvitetty, että kuka on todellisuudessa VT:n Jumala ja Mooseksen lain takana, johon jatkuvasti täällä yli 3000 vuotta myöhemmin vedotaan! Eihän tähän voi sanoa mitään muuta kuin että uskomatonta ja hämmästyttävää! Ja kysyä, että miten tämä ylipäätään on edes mahdollista?! Tämä tilanne selittää paljon myös kirkko- ja kaupunkilehdessä ollutta artikkelia:

<<Tämä kolahti: Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

David Bentley Hartin mukaan kristillisen kertomuksen ytimessä on jotain mätää, eikä ongelma koske vain kalvinisteja pimeine ennaltamääräämisoppeineen. Valtaosa koskaan eläneistä kristityistä on uskonut vakaasti, että Jumala tuomitsee huomattavan osan luomistaan ihmisistä ikuiseen kärsimykseen.

Hart käyttää ajatussuuntauksesta termiä ”infernalist orthodoxy”, leppeästi suomentaen ”helvetillinen oikeaoppisuus”.

JUMALAN HYVYYDEN JA IKUISEN HELVETIN VÄLILLÄ ON AMMOTTAVA RISTIRIITA.

Jumalan ikioma Auschwitz

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että jos ihmiset ajattelevat Jumalasta kuten Calvin, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai paholaista.<<

Jeesuksen taivaallinen Isä on aivan jotakin muuta kuin tämä hirmuhallitsija lastentapoilla, jota Mooseksen ja faaraon tarina kertoo, jota Paavali pitää syntioppinsa perustana tehdessään Jeesuksen kuolemasta Auringinpalvontaa kristuskultilla.

Ja tämä uskovaisen kommentti jo kertoo kaiken:

<<Jos joku on huolissaan näistä LASTEN JA VAUVOJEN ym. MASSIIVISISTA JOUKKOSURMISTA, niin LUULISI näiden vauvojen kohtalon OPETTAVAN, mitä seuraa KUN JUMALAN TAHTO HYLÄTÄÄN. Näin nyt vaan Jumala toimii ennen ja myös tulevaisuudessa<<

Faarao on toiminut yli 3000 vuotta sitten, ei Jeesuksen taivaallinen Isä, eikä tällä opilla ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.

Järkyttävää.