Tuskin Jeesus siitä oli oikeasti kiinostunut ja eikä välittänyt siitä onko maa pallo, litteä, meliskanttinen, pyramidi tai minkään muunkaan muotoinen. Tai ainakaan mikään Jeesuksen opetusta ja puheita siteeraava teos ei puhu siitä millainen maailmankuva ja käsitys kosmologiasta Jeesuksella oli. Todennäköistä kuitenkin on, näin itse uskoisin, että jos Jeesukselta olisi kysytty maan muoto olisi vastaus ollut jotain ympäripyöreää kuten maa on sen muotoinen kuin se tai maa on sen muotoinen kuin Isä on sen tehnyt. Jos taas Jeesukselta olisi suoraan kysytty onko maa litteä, niin oletan, että siihen Jeesus olisi vastannut vastakysymyksellä siitä ovat vuoret ja rotkot tasaisia tai meret ja lammet kahlattavia. Kuitenkin jo ensimmäisen vuosisadan alussa maan pyöreys ja pallomaisuus oli laajasti hyväksytty kreikkalais-roomalaisten oppineiden keskuudessa ja siitä tuli hyvin nopeasti myös vallitseva käsutys kristittyjen keskuudessa. Minusta ainakin on jopa suorastaan huvittavaa miten kirkkoisät ylistivät kilpaa ja yli-imelästi miten täydellisen Jumalan täydellinen maa on muodoista täydellisin pallo.
Spekulaatio siitä mitä mkeltä Jeesus olisi ollut maapallon muodosta
73
<50
Vastaukset
"Kuitenkin jo ensimmäisen vuosisadan alussa maan pyöreys ja pallomaisuus oli laajasti hyväksytty kreikkalais-roomalaisten oppineiden keskuudessa ja siitä tuli hyvin nopeasti myös vallitseva käsutys kristittyjen keskuudessa. "
Täyttä pötyä.
Kristityt myönsivät asian vasta vuonna 1992.- Anonyymi
Paavi myönsi tuolloin katolisen kirkon toimineen väärin Galilein kohdalla. Kirkon käsitys Maan pallomaisuudesta oli Aristoteleen ja Ptolemaioksen oppien mukainen. Kiista oli Aurinkokeskeisyydestä Galilein aikana, ei Maan muodosta.
Historioitsija, professori Jeffrey Burton Russell on dokumentoinut, että lähes kaikki koskaan maapallon muodosta keskustelleet kristityt oppineet, ovat myöntäneet maapallon olevan pyöreän.1
”Ajatus siitä, että kristityt uskoivat aikoinaan yleisesti teologisista syistä litteään maapalloon on myytti.”2 ”Merkittävä motivoiva tekijä tämän myytin levittämiselle on ollut vahvistaa darvinistista maailmankuvaa ja lisäksi tavoitteena on ollut syrjäyttää Raamatullinen maailmankuva.”2
1)Russell J.B., Inventing the Flat Earth, Praeger, 1991.
2)Bergman, J., The flat-earth myth and creationism, Journal of Creation 22(2):114–120, 2008; creation.com/the-flat-earth-myth-and-creationism.juhani1965 kirjoitti:
Historioitsija, professori Jeffrey Burton Russell on dokumentoinut, että lähes kaikki koskaan maapallon muodosta keskustelleet kristityt oppineet, ovat myöntäneet maapallon olevan pyöreän.1
”Ajatus siitä, että kristityt uskoivat aikoinaan yleisesti teologisista syistä litteään maapalloon on myytti.”2 ”Merkittävä motivoiva tekijä tämän myytin levittämiselle on ollut vahvistaa darvinistista maailmankuvaa ja lisäksi tavoitteena on ollut syrjäyttää Raamatullinen maailmankuva.”2
1)Russell J.B., Inventing the Flat Earth, Praeger, 1991.
2)Bergman, J., The flat-earth myth and creationism, Journal of Creation 22(2):114–120, 2008; creation.com/the-flat-earth-myth-and-creationism.Kuulostaa oudolta.
Kun Jeesus luuli maan olevan litteä, niin olisi olettanut kristittyjen ajatelleen samalla tavalla.torre12 kirjoitti:
Kuulostaa oudolta.
Kun Jeesus luuli maan olevan litteä, niin olisi olettanut kristittyjen ajatelleen samalla tavalla.VT:ssa maailmankuva on sellainen kuin se tuolla maailmankolkalla ja muuallakin oli: maa on litteä. Sitä se on meidän Kalevalassammekin.
Kuitenkin jo 200-300 eaa on tiedetty maapallon olevan pyöreä ja sen ympärysmittakin on määritelty jo tuolloin hämmästyttävällä tarkkuudella, virhe oli alle 800 kilometriä. Ja siis ilman metrimittaa. Tarvittiin vain aurinko, keppi ja varjo.juhani1965 kirjoitti:
Lisää aiheesta: https://www.areiopagi.fi/2014/02/littean-maan-myytti-keskiajan-kirkko-tiesi-maan-palloksi-viimeistaan-700-vuotta-ennen-kolumbusta/
Pötyä
Vasta 1992 kristityt mynsivät asian.torre12 kirjoitti:
Kuulostaa oudolta.
Kun Jeesus luuli maan olevan litteä, niin olisi olettanut kristittyjen ajatelleen samalla tavalla."Kun Jeesus luuli maan olevan litteä, niin olisi olettanut kristittyjen ajatelleen samalla tavalla."
Niin kristityt ajattelivatkin maan olevan littana ja pilarien varassa.- Anonyymi
Pe.ku kirjoitti:
"Kun Jeesus luuli maan olevan litteä, niin olisi olettanut kristittyjen ajatelleen samalla tavalla."
Niin kristityt ajattelivatkin maan olevan littana ja pilarien varassa.Näihän se on, miksipä muuten olisivat kirjoitelleet Raamattuun maan perustuksista ja taivaankupoleista, reunoista, nurkista ja ties mistäkaikesta. Joosuankirjassakin väittävät että aurinko ja kuu kiertää maata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näihän se on, miksipä muuten olisivat kirjoitelleet Raamattuun maan perustuksista ja taivaankupoleista, reunoista, nurkista ja ties mistäkaikesta. Joosuankirjassakin väittävät että aurinko ja kuu kiertää maata.
Suurin osa Raamatun kosmologiasta oli peräisin ajalta vuosituhansia ennen kuin kristityt omivat kirjan itselleen.
Roomalaisella kirkolla ei sinänsä ollut mitään ongelmaa dissata osia vanhasta testamentista ja muutenkin he ovat epäilemättä tajunneet ettei Raamatun vanhentunutta kosmologiaa olisi mitenkään pystytty enää juurruttamaan kreikkalais-roomalaisen tieteen edettyä jo tuntuvasti sen ohi. Siksi kirkolla ei ollut mitään ongelmaa tehdä Aristoteleesta jonkinlainen jalopakanallinen älykköpyhimys, jonka oivalluksia kirkkoisät sitten ylistivät seuraavat tuhat vuotta. juhani1965 kirjoitti:
Lisää aiheesta: https://www.areiopagi.fi/2014/02/littean-maan-myytti-keskiajan-kirkko-tiesi-maan-palloksi-viimeistaan-700-vuotta-ennen-kolumbusta/
Mielenkiintoista tässä on se, miten asiat ovat tosiasiassa menneet.
”Vastoin monien luuloa kertomukset keskiajan litteästä Maasta ovat puhtaita myyttejä: väärinkäsityksiä ja fantasiaa. Todellisuudessa eurooppalaiset oppineet eivät kadottaneet eivätkä sensuroineet antiikin filosofien tietoa Maan pallomaisesta muodosta.”
”Varhaisimmat kristityt kirjoittajat 100- ja 200-luvuilla vaikuttavat etupäässä hyväksyneen ei-kristittyjen filosofien perustelut. Pallomaisen Maan näkökantaa puolustivat Justinos Marttyyri (n. 110–165), Athenagoras (133–190), Klemens Aleksandrialainen (n. 150–215) ja Origenes (185–254).”
Aika selkeästi kristittyjen enemmistö on siis aina ollut pyöreän maan kannalla.
”Niinpä katolinen kirkko on hyväksynyt pallomaisen Maan opin ja suoranaisesti edistänyt sen leviämistä viimeistään 800-luvulta alkaen.”
Kiista litteästi maasta taitaa myös olla aika vanha?
”Jeffrey B. Russellin (1991) mukaan litteän Maan kannattajiin lukeutuivat myös Severianos Gabalalainen (n. 400), joka siteerasi Saarnaajaa ja Jesajaa, sekä Diodoros Tarsolainen (kuollut n. 390).”
Nämä sitten jäivät enemmän kuriositeetiksi, kunnes myytti nostettiin esille myöhemmin:
”Myytin vakavasti otettava historia alkoi Russellin mukaan kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä aallossa vuoden 1830 aikoihin sen esittivät yhdysvaltalainen Washington Irving 1828, ranskalainen Antoine-Jean Letronne 1834 sekä englantilainen William Whewell 1837 (Russell 1991).”
Areopagi ”Litteän Maan myytti: Keskiajan kirkko tiesi Maan palloksi viimeistään 700 vuotta ennen Kolumbusta”
Eli nämä ajoittuvat samaan aikaan, kun osa kristityistä alkoi tehdä uusia – vanhoille uskomuksille perustuvaa – oppeja muutenkin kristinuskon sisälle. Yllättävää on, miten näihin myytteihin niin moni vielä 2000 luvulla uskoo!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavi myönsi tuolloin katolisen kirkon toimineen väärin Galilein kohdalla. Kirkon käsitys Maan pallomaisuudesta oli Aristoteleen ja Ptolemaioksen oppien mukainen. Kiista oli Aurinkokeskeisyydestä Galilein aikana, ei Maan muodosta.
Suurin osa kristityistä ei myönnä sitä vieläkään.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Mielenkiintoista tässä on se, miten asiat ovat tosiasiassa menneet.
”Vastoin monien luuloa kertomukset keskiajan litteästä Maasta ovat puhtaita myyttejä: väärinkäsityksiä ja fantasiaa. Todellisuudessa eurooppalaiset oppineet eivät kadottaneet eivätkä sensuroineet antiikin filosofien tietoa Maan pallomaisesta muodosta.”
”Varhaisimmat kristityt kirjoittajat 100- ja 200-luvuilla vaikuttavat etupäässä hyväksyneen ei-kristittyjen filosofien perustelut. Pallomaisen Maan näkökantaa puolustivat Justinos Marttyyri (n. 110–165), Athenagoras (133–190), Klemens Aleksandrialainen (n. 150–215) ja Origenes (185–254).”
Aika selkeästi kristittyjen enemmistö on siis aina ollut pyöreän maan kannalla.
”Niinpä katolinen kirkko on hyväksynyt pallomaisen Maan opin ja suoranaisesti edistänyt sen leviämistä viimeistään 800-luvulta alkaen.”
Kiista litteästi maasta taitaa myös olla aika vanha?
”Jeffrey B. Russellin (1991) mukaan litteän Maan kannattajiin lukeutuivat myös Severianos Gabalalainen (n. 400), joka siteerasi Saarnaajaa ja Jesajaa, sekä Diodoros Tarsolainen (kuollut n. 390).”
Nämä sitten jäivät enemmän kuriositeetiksi, kunnes myytti nostettiin esille myöhemmin:
”Myytin vakavasti otettava historia alkoi Russellin mukaan kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä aallossa vuoden 1830 aikoihin sen esittivät yhdysvaltalainen Washington Irving 1828, ranskalainen Antoine-Jean Letronne 1834 sekä englantilainen William Whewell 1837 (Russell 1991).”
Areopagi ”Litteän Maan myytti: Keskiajan kirkko tiesi Maan palloksi viimeistään 700 vuotta ennen Kolumbusta”
Eli nämä ajoittuvat samaan aikaan, kun osa kristityistä alkoi tehdä uusia – vanhoille uskomuksille perustuvaa – oppeja muutenkin kristinuskon sisälle. Yllättävää on, miten näihin myytteihin niin moni vielä 2000 luvulla uskoo!”Varhaisimmat kristityt kirjoittajat 100- ja 200-luvuilla vaikuttavat etupäässä hyväksyneen ei-kristittyjen filosofien perustelut. Pallomaisen Maan näkökantaa puolustivat Justinos Marttyyri (n. 110–165), Athenagoras (133–190), Klemens Aleksandrialainen (n. 150–215) ja Origenes (185–254).”
Tieteen edustajat väittivät vuosituhansia että maa on litteä, mutta uskovaiset kristityt olemme aina tienneet että maaPALLO on PALLONmuotoinen. torre12 kirjoitti:
Kuulostaa oudolta.
Kun Jeesus luuli maan olevan litteä, niin olisi olettanut kristittyjen ajatelleen samalla tavalla.Ei Jeesus mitään sellaista luullut. Siinähän se pointti onkin, on luultu että kristityt luulevat maan olevan litteä.
Pe.ku kirjoitti:
Pötyä
Vasta 1992 kristityt mynsivät asian.Saathan sinä toki taruihin ja myytteihin uskoa, mutta totuus on että edes varhaisimmat kristityt eivät uskoneet litteän maahan.
"Aristoteleen jälkeen pallomaisen Maan teoriaa jalostivat muiden muassa Eratosthenes (276–196 eKr), joka arvioi Maan halkaisijan miltei oikein, sekä maantietelijä-tähtitieteilijä Ptolemaios (90–168).
Varhaisimmat kristityt kirjoittajat 100- ja 200-luvuilla vaikuttavat etupäässä hyväksyneen ei-kristittyjen filosofien perustelut. Pallomaisen Maan näkökantaa puolustivat Justinos Marttyyri (n. 110–165), Athenagoras (133–190), Klemens Aleksandrialainen (n. 150–215) ja Origenes (185–254)."mummomuori kirjoitti:
Mielenkiintoista tässä on se, miten asiat ovat tosiasiassa menneet.
”Vastoin monien luuloa kertomukset keskiajan litteästä Maasta ovat puhtaita myyttejä: väärinkäsityksiä ja fantasiaa. Todellisuudessa eurooppalaiset oppineet eivät kadottaneet eivätkä sensuroineet antiikin filosofien tietoa Maan pallomaisesta muodosta.”
”Varhaisimmat kristityt kirjoittajat 100- ja 200-luvuilla vaikuttavat etupäässä hyväksyneen ei-kristittyjen filosofien perustelut. Pallomaisen Maan näkökantaa puolustivat Justinos Marttyyri (n. 110–165), Athenagoras (133–190), Klemens Aleksandrialainen (n. 150–215) ja Origenes (185–254).”
Aika selkeästi kristittyjen enemmistö on siis aina ollut pyöreän maan kannalla.
”Niinpä katolinen kirkko on hyväksynyt pallomaisen Maan opin ja suoranaisesti edistänyt sen leviämistä viimeistään 800-luvulta alkaen.”
Kiista litteästi maasta taitaa myös olla aika vanha?
”Jeffrey B. Russellin (1991) mukaan litteän Maan kannattajiin lukeutuivat myös Severianos Gabalalainen (n. 400), joka siteerasi Saarnaajaa ja Jesajaa, sekä Diodoros Tarsolainen (kuollut n. 390).”
Nämä sitten jäivät enemmän kuriositeetiksi, kunnes myytti nostettiin esille myöhemmin:
”Myytin vakavasti otettava historia alkoi Russellin mukaan kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä aallossa vuoden 1830 aikoihin sen esittivät yhdysvaltalainen Washington Irving 1828, ranskalainen Antoine-Jean Letronne 1834 sekä englantilainen William Whewell 1837 (Russell 1991).”
Areopagi ”Litteän Maan myytti: Keskiajan kirkko tiesi Maan palloksi viimeistään 700 vuotta ennen Kolumbusta”
Eli nämä ajoittuvat samaan aikaan, kun osa kristityistä alkoi tehdä uusia – vanhoille uskomuksille perustuvaa – oppeja muutenkin kristinuskon sisälle. Yllättävää on, miten näihin myytteihin niin moni vielä 2000 luvulla uskoo!Sanoppas muuta, olen itsekkin ihmetellyt että miksi tämän kaltaiset myytit elävät ja niitä elätellään vaikka todistusaineisto sanoo ihan toista.
juhani1965 kirjoitti:
Ei Jeesus mitään sellaista luullut. Siinähän se pointti onkin, on luultu että kristityt luulevat maan olevan litteä.
Ei Jeesus ajatusta ainakaan vastustanut. Eli oli samaa mieltä?
torre12 kirjoitti:
Ei Jeesus ajatusta ainakaan vastustanut. Eli oli samaa mieltä?
Jeesuksen sanoma oli jotain ihan muuta kuin luonnontieteellinen. Toisaalta kyllähän Jeesus Luojana tiesi myös maapallon muodon.
juhani1965 kirjoitti:
Sanoppas muuta, olen itsekkin ihmetellyt että miksi tämän kaltaiset myytit elävät ja niitä elätellään vaikka todistusaineisto sanoo ihan toista.
"Saathan sinä toki taruihin ja myytteihin uskoa, mutta totuus on että edes varhaisimmat kristityt eivät uskoneet litteän maahan."
Myyttihän se on, että kristinuskossa olisi pääsääntöisesti vallitsevana oppina litteään maahan uskottu. Kuitenkin ajatus sai kannatusta vielä varsin myöhään arvovaltaisiltakin uskonoppineilta, joten ei väite aivan tuulestakaan ole temmattu.
VT:n maailmankuva näkee maan pannukakkuna ja kai ne perusteet on haettu sieltä vaikka maan pyöreys oli kuitenkin jo ihan vakuuttavasti todistettu satoja vuosia ennen ajanlaskumme alkua ja jopa sen ympärysmitta tiedettiin ennen ajanlakumme alkua.
Myytti siitä, että vielä keskiajalla olisi uskottu litteään maahan johtunee asioiden sekoittamisesta. Ajatus litteästä maasta liitetään kai jotenkin maakeskeisen maailmankuvaan, joka tuolloin vallitsi. Siihen ei kuitenkaan liittynyt mitenkään litteä maa vaan ihan pyöreä sellainen.
Vaikka antiikissa jo n. 300 eaa esitettiin ajatuksia heliosentrisen maailmankuvan puolesta ei näkemys saanut juuri kannatusta ja maakeskeisyys onkin antiikin perintöä ja sopi hyvin teologisiinkin käsityksiin, joiden vuoksi siitä luopuminen olikin vaikeaa. Kysymyshän maapallon asemasta, keskipiste vai kiertolainen ei ollut tieteellinen vaan teologinen.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
"Saathan sinä toki taruihin ja myytteihin uskoa, mutta totuus on että edes varhaisimmat kristityt eivät uskoneet litteän maahan."
Myyttihän se on, että kristinuskossa olisi pääsääntöisesti vallitsevana oppina litteään maahan uskottu. Kuitenkin ajatus sai kannatusta vielä varsin myöhään arvovaltaisiltakin uskonoppineilta, joten ei väite aivan tuulestakaan ole temmattu.
VT:n maailmankuva näkee maan pannukakkuna ja kai ne perusteet on haettu sieltä vaikka maan pyöreys oli kuitenkin jo ihan vakuuttavasti todistettu satoja vuosia ennen ajanlaskumme alkua ja jopa sen ympärysmitta tiedettiin ennen ajanlakumme alkua.
Myytti siitä, että vielä keskiajalla olisi uskottu litteään maahan johtunee asioiden sekoittamisesta. Ajatus litteästä maasta liitetään kai jotenkin maakeskeisen maailmankuvaan, joka tuolloin vallitsi. Siihen ei kuitenkaan liittynyt mitenkään litteä maa vaan ihan pyöreä sellainen.
Vaikka antiikissa jo n. 300 eaa esitettiin ajatuksia heliosentrisen maailmankuvan puolesta ei näkemys saanut juuri kannatusta ja maakeskeisyys onkin antiikin perintöä ja sopi hyvin teologisiinkin käsityksiin, joiden vuoksi siitä luopuminen olikin vaikeaa. Kysymyshän maapallon asemasta, keskipiste vai kiertolainen ei ollut tieteellinen vaan teologinen."Myytti siitä, että vielä keskiajalla olisi uskottu litteään maahan johtunee asioiden sekoittamisesta. Ajatus litteästä maasta liitetään kai jotenkin maakeskeisen maailmankuvaan, joka tuolloin vallitsi. Siihen ei kuitenkaan liittynyt mitenkään litteä maa vaan ihan pyöreä sellainen."
Minusta ainakin kaikki keskiaikaiset kartat ovat litteitä ja kaksiulotteisia kuten litteään maahan uskovilla muinaisilla kansoilla ja ihmiset puhuvat teksteissään maan ääristä, rajoista, reunoista ja kulmista. Yhtään pyöreää kolmiulotteista karttaa en ole sieltä keskiajalta nähnyt. Vanhimmat karttapallot ovat vasta 1700-luvulta jolloin valistus ja sekulaari tiede alkoi voimakkaammin vaikuttamaan ja laittoivat uskonnot viralta. a-teisti kirjoitti:
"Saathan sinä toki taruihin ja myytteihin uskoa, mutta totuus on että edes varhaisimmat kristityt eivät uskoneet litteän maahan."
Myyttihän se on, että kristinuskossa olisi pääsääntöisesti vallitsevana oppina litteään maahan uskottu. Kuitenkin ajatus sai kannatusta vielä varsin myöhään arvovaltaisiltakin uskonoppineilta, joten ei väite aivan tuulestakaan ole temmattu.
VT:n maailmankuva näkee maan pannukakkuna ja kai ne perusteet on haettu sieltä vaikka maan pyöreys oli kuitenkin jo ihan vakuuttavasti todistettu satoja vuosia ennen ajanlaskumme alkua ja jopa sen ympärysmitta tiedettiin ennen ajanlakumme alkua.
Myytti siitä, että vielä keskiajalla olisi uskottu litteään maahan johtunee asioiden sekoittamisesta. Ajatus litteästä maasta liitetään kai jotenkin maakeskeisen maailmankuvaan, joka tuolloin vallitsi. Siihen ei kuitenkaan liittynyt mitenkään litteä maa vaan ihan pyöreä sellainen.
Vaikka antiikissa jo n. 300 eaa esitettiin ajatuksia heliosentrisen maailmankuvan puolesta ei näkemys saanut juuri kannatusta ja maakeskeisyys onkin antiikin perintöä ja sopi hyvin teologisiinkin käsityksiin, joiden vuoksi siitä luopuminen olikin vaikeaa. Kysymyshän maapallon asemasta, keskipiste vai kiertolainen ei ollut tieteellinen vaan teologinen.”VT:n maailmankuva näkee maan pannukakkuna ja kai ne perusteet on haettu sieltä vaikka maan pyöreys oli kuitenkin jo ihan vakuuttavasti todistettu…”
Ongelmallista tuossa on, että näitä VT:n tekstejä voi tulkita molempiin suuntiin. VT on kirjoitettu 400 vuotta ekr alkaen, joten siinä voi olla mukana sen aikuisia käsityksiä.mummomuori kirjoitti:
”VT:n maailmankuva näkee maan pannukakkuna ja kai ne perusteet on haettu sieltä vaikka maan pyöreys oli kuitenkin jo ihan vakuuttavasti todistettu…”
Ongelmallista tuossa on, että näitä VT:n tekstejä voi tulkita molempiin suuntiin. VT on kirjoitettu 400 vuotta ekr alkaen, joten siinä voi olla mukana sen aikuisia käsityksiä.Ongelmallista on tukeutua myös yksin VT:n kirjoituksiin. Kun tarkastellaan Lähi-idän alueen muiden kulttuurien maailmankuvaa vieläkin vanhemmalta ajalta huomaamme VT:n toistavan näitä käsityksiä tuomatta niihin mitään uutta. VT:n esittämä maailmankuva on siis hyvin hyvin samankaltainen.
Ei tutkijoiden kesken ole erimielisyyttä etteikö tuon (VT:n ja vanhempien) ajan maailmankuva perustunut litteään maahan. Raamatun osalta kuitenkin tehdään tulkintoja ja ne pohjautuvat uskontoon, tulkiten yritetään poista VT:n "virhe", koska eihän Raamatussa voi virheitä olla.
Jos VT:n maailmankuva sisältäisi käsityksen pyöreästä maapallosta sen ilman muuta olettaisi ilmenevän teksteistä siten, että ne kumoaisivat nuo varhaisemmat käsitykset. VT kuitenkin toistaa ne aika lailla sellaisenaan.
- Anonyymi
Lukitsen kohdan "meliskanttinen"
No olihan Jeesus itse mukana luomistyössä, joten taivaankappaleiden muoto oli hänelle itsestään selvä.
"ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen," (Kolossalaiskirje 1:15-16)Kuka on kirjoittanut Kolossalaiskirjeen ja onko varmaa, että kirjoittaja on oikeassa? Mihin hän vetoaa noin sanoessaan, mihin tietolähteeseen?
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Kuka on kirjoittanut Kolossalaiskirjeen ja onko varmaa, että kirjoittaja on oikeassa? Mihin hän vetoaa noin sanoessaan, mihin tietolähteeseen?
Breitbart ja Oikea Media?
Jeesus oli tyhmä luomistyön tekijä. Luuli, että kaikki valtiot näkee sangen korkealta vuorelta.
torre12 kirjoitti:
Jeesus oli tyhmä luomistyön tekijä. Luuli, että kaikki valtiot näkee sangen korkealta vuorelta.
Älä nyt viitsi trollata hyvä mies. Tuskin kukaan yli 10-vuotias kuvittelee, että sanamuoto "kaikki maailman valtakunnat" tarkoittaisi kirjaimellisesti kaikkia valtakuntia, vaan että kyseiseltä vuorelta näkyi joko konkreettisesti tai paholaisen antamassa näyssä paljon kaikenlaista.
hepr. Raamattu kyllä sanoo että JHWH loi yksin ja sinä nyt että mukana oli toinenkin olento jota kristinusko palvoo jumalana .Siis JHWH:n ilmoitus yhdestä jumalastakaan ei pidä paikkaansa kristinuskon mukaan.
dikduk kirjoitti:
hepr. Raamattu kyllä sanoo että JHWH loi yksin ja sinä nyt että mukana oli toinenkin olento jota kristinusko palvoo jumalana .Siis JHWH:n ilmoitus yhdestä jumalastakaan ei pidä paikkaansa kristinuskon mukaan.
Eikös heprealaisessakin Raamatussa käytetä Jumalasta luomistyön yhteydessä monikkomuotoa?
"Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat"." (1. Moos. 1:26)Tipale kirjoitti:
Eikös heprealaisessakin Raamatussa käytetä Jumalasta luomistyön yhteydessä monikkomuotoa?
"Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat"." (1. Moos. 1:26)JHWH itse ilmoitti että hän on yksi ja ainoa jumala ja siksi häneen pitää uskoa, ei ole muita eikä tarvita. Polyteistismissa tarvitaan useampia jumalia niillä kaikilla on eri tehtävät joista yksi jotenkin ei suoriudu.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
hepr. Raamattu kyllä sanoo että JHWH loi yksin ja sinä nyt että mukana oli toinenkin olento jota kristinusko palvoo jumalana .Siis JHWH:n ilmoitus yhdestä jumalastakaan ei pidä paikkaansa kristinuskon mukaan.
Raamattu ei kylläkään puhu mitään Jahvesta luojana vaan luojaksi nimetään Elohim joka monikkomuoto sanasta Eloah ja voitaisiin hyvin kääntää termiin jumaljoukko.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei kylläkään puhu mitään Jahvesta luojana vaan luojaksi nimetään Elohim joka monikkomuoto sanasta Eloah ja voitaisiin hyvin kääntää termiin jumaljoukko.
" Tämä on kertomus siitä, kuinka taivas ja maa saivat alkunsa silloin kun ne luotiin. Siihen aikaan, kun JHWH Jumala teki maan ja taivaan"2.moos.4
"Jumaljoukko" käyttää kuitenkin itsestään verbimuotoa sanoi, teki jne Kristinuskossa on on 3 jumalaa tosin teologisesti laitettuna yhteen mutta hepr. raamatun JHWH ei ole jumaljoukko.
Myös muiden yhdestä jumalasta käytetään nimitystä elohim koska se on yleissana jumalasta vaikka monikollinen . Kemos ei ollut jumaljoukko vaikka hän on oman kansansa elohim eivätkä kristitytkään väitä että kemos on jumaljoukko, mutta hepr. raamatun Israelin elohim yritetään takautuvasti tehdä uuden uskonnon, kristinuskon, paljon myöhäisemmän teologisen kehityksen jumalkäsitystä vastaavaksi .
- Anonyymi
Jumala asuu taivaassa kertoo kaiken sen ajan tietämyksestä.
- Anonyymi
Tämän ajan tietämyksestä kertoo kaiken se, että lähteinä käytetään Breitbartia ja Oikeaa Mediaa.
Jeesus ei ottanut kantaa maan muotoon mutta vinoili kylläkin fariseuksille asiasta ja kehoitti asettamaan asiat toiseen arvojärjestykseen:
Luukkaan evankeliumi:
12:56 Te ulkokullatut, maan ja taivaan muodon te osaatte arvioida; mutta kuinka ette arvioitse tätä aikaa?Fariseukset siis sentään osasivat arvioida maan ja taivaan muodon, siitä heille plussa, mutta minkä väärän arvion he tuosta ajasta tekivät ? Entä Jeesus joka uskoi palaavansa ennen kuin hänen oppilaansa olisivat käyneet jokaisessa Israelin kaupungissa?
dikduk kirjoitti:
Fariseukset siis sentään osasivat arvioida maan ja taivaan muodon, siitä heille plussa, mutta minkä väärän arvion he tuosta ajasta tekivät ? Entä Jeesus joka uskoi palaavansa ennen kuin hänen oppilaansa olisivat käyneet jokaisessa Israelin kaupungissa?
Taisi siis heiltä jäädä käymättä kaikissa. Yksinkertaista.
Tipale kirjoitti:
Taisi siis heiltä jäädä käymättä kaikissa. Yksinkertaista.
Aikaa on nyt kulunut 2000 vuotta.
" Nämä kaksitoista Jeesus lähetti "ja23 "Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: "te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee."Ei pitänytkään ehtiä silti jeesuksen piti tulla noiden oppilaidensa elinaikana.dikduk kirjoitti:
Aikaa on nyt kulunut 2000 vuotta.
" Nämä kaksitoista Jeesus lähetti "ja23 "Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: "te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee."Ei pitänytkään ehtiä silti jeesuksen piti tulla noiden oppilaidensa elinaikana.Juu, vastasin huolimattomasti, tarkoitin, että ehkä jäi vähän liian moni käymättä. :)
- Anonyymi
Pieni lapsikin tajuaa,että kuu on pallon näköinen ja korkealla paikalla horisontti kaartuu pallomaisesti. Kaikkien aikuisten on täytynyt tajuta tämä. Ilmeisesti paholainen on syöttänyt tässäkin selvässä asiassa toisarvoisia väitteitä langenneille ihmisille,jotta Jumalaa pilkattaisi.
- Anonyymi
Ovela juttu, kuu on törmännyt maapalloon ja sitten mennyt radalleen. Luin jostain, lähdettä en muista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovela juttu, kuu on törmännyt maapalloon ja sitten mennyt radalleen. Luin jostain, lähdettä en muista.
Maahan törmäsi toinen planeetta ja törmäyksestä lentäneestä tavarasta syntyi maan kehälle kaksi kuuta jotka nekin törmäsivät toisiinsa ja syntyi nykyinen kuu. Hu"uin juttu on se että kuu oli noin 13 miljardia vuotta sitten paljon lähempänä maapalloa ja vuorovesiaallot jopa 100 metrin korkuisia. Kuu kuitenkin loittonee kokoaja mikä myös hidastaa maan pyörimistä ja lopulta kuun pitäisi karata kokonaan maapallon kiertoradalta jättäen maan sätkimään kyljelleen.
- Anonyymi
Juhani ja muut yrittävät vääristellä totuutta.
Vielä vuonna 1969 USA:ssa osa kristityistä yritti kieltää pyöreän maapallon olemassaolon.
Mutta viimein kuulentojen aikana niidenkin oli pakko antautua.- Anonyymi
Maapallo on hieno näky avaruudesta. Avaruustutkimus on kiehtova harrastuksenakin.
Tutkin hieman tämän myytin historiaa uudemmalta ajalta.
”Skottilainen John Dowie toi brittiläiset nykyaikaista hömpötystä epäilevät ajatukset Amerikkaan ja perusti Chicagoon Kristillisen Katolisen Kirkon, jonka suojissa hän levitti oppiaan litteästä maasta. Hänen seuraajansa Wilbur Glenn Voliva otti käyttöön nykyaikaiset julistusmenetelmät, ja levitti litteän maan sanomaa mm. 100 kilowatin tehoisen radioaseman kautta…”
Eli kristittyjen piirissä on ollut muutamia henkilöitä, jotka ovat ottaneet tämän myytin omakseen.
”1900-luvun alkupuolella Yhdysvaltojen merkittävin tasaisen Maan kannattaja oli Wilbur Glenn Voliva. Hän toimi Illinoisissa sijaitsevan fundamentalis-kristillisen kaupungin johtajana…”
skepsis ry International Flat Earth Research Society
Ilmeisesti tätä kautta ovat osa fundamentalisteista ottaneet myytin mukaan, ilmeisesti siksi, että se sopii heidän poliittiseen näkemykseen?
”1930-luvun lama teki Volivan valtakunnasta lopun ja kilpailevat kirkkokunnat lakkauttivat hänen uskonnolisen monopolinsa.”
Voliva perusti oman ”valtakuntansa”, joka sitten hajosi.
Sitten toinen, ei niinkään uskonnollinen haara alkoi voimistumaan. Mukana toki oli myös uskonnollista perustaa, ainakin alkuun.
”1956 Englannissa kylttimaalari Samuel Shenton, niin Kuninkaallisen Tähtitieteen Seuran kuin Kuninkaallisen Maantieteellisen Seuran jäsen, elvytti uudestaan zeteettien järjestön ja antoi kerhon nimeksi International Flat Earth Society.”
”Shentonia seurasi seuran puheenjohtajana Charles Johnson, joka perusti sanomalehden International Flat Earth News. Lehden otsikkologossa luki slogan "Palautamme tervejärkisyyden maailmaan". Johnson turvautui raamatulliseen auktoriteettiin ja esitti, että maa on pannukakku…”
”Johnson näki päävastustajakseen huumorintajuisen kanadalaisen Leo Ferrarin, jolla oli myös oma järjestö. Sen nimi oli, yllättävää yllättävää, The Flat Earth Society.”
”Nämä litteän maan kannattajat kävivät eri medioissa humoristisia taisteluita globulistisia kerettiläisiä vastaan, kunnes heidän asiansa vähitellen katosi julkisuudesta 1980-luvulla.”
teknokekko.vuodatus.net ”200 ekr-1985: Maa on litteä” 18. syyskuu 2007
Alkuun siis huumorimielellä toiminut Litteän maan yhdistys otti uutta tulta somen kautta.
”…usko litteään maahan on säilynyt, viime vuosina kenties jopa voimistunut. Sosiaalisen median kautta on syntynyt suoranainen ”flat earthers” -liike, jonka jäseniä yhdistää vankka usko maan litteyteen ja epäluuloisuus melkein kaikkea muuta kohtaan.”
”…Flat Earth Finlandin edustaja vyöryttää.
”Hänen mukaansa vallanpitäjät eivät halua myöntää megaluokan valhetta, koska silloin pitäisi myöntää monta muutakin valhetta. Hän uskoo, että suurta valhetta ylläpidetään tiedeyhteisön lisäksi esimerkiksi viihdeteollisuuden voimin.”
”On myös kiistatonta, että kuussa ei ole käyty.”
IL He vihaavat Nasaa ja uskovat, että maa on litteä – outo salaliittoteoria levisi Suomeen 16.03.2019
Kuulostaa aika tutuilta nämä salaliittoteoriat. Eli tässä tulee se yhteys tiettyyn fundamentalistiseen porukkaan, missä kaikki tiede kiistetään ja mielellään levitetään näitä eri salaliittoteorioita.
”Litteä Maanpiiri -ryhmän ylläpitäjät kertovat, että heidän joukossaan ei ole kosmologeja eikä tiedemiehiä, eikä tule: mitä koulutetumpi ihminen on, sitä aivopestympi hän on, kuuluu tuomio.”
”Jos litteän Maan teoreetikkoja on uskominen, meneillään on mittava huijaus. Ilmastonmuutos, Big Bang -teoria, evoluutioteoria – kaikki ovat samaa salaliittoa.”
MN ” Pallollamme asuu yhä enemmän ihmisiä, jotka eivät usko asuvansa pallolla. Elämme jännittäviä aikoja.”- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tutkin hieman tämän myytin historiaa uudemmalta ajalta.
”Skottilainen John Dowie toi brittiläiset nykyaikaista hömpötystä epäilevät ajatukset Amerikkaan ja perusti Chicagoon Kristillisen Katolisen Kirkon, jonka suojissa hän levitti oppiaan litteästä maasta. Hänen seuraajansa Wilbur Glenn Voliva otti käyttöön nykyaikaiset julistusmenetelmät, ja levitti litteän maan sanomaa mm. 100 kilowatin tehoisen radioaseman kautta…”
Eli kristittyjen piirissä on ollut muutamia henkilöitä, jotka ovat ottaneet tämän myytin omakseen.
”1900-luvun alkupuolella Yhdysvaltojen merkittävin tasaisen Maan kannattaja oli Wilbur Glenn Voliva. Hän toimi Illinoisissa sijaitsevan fundamentalis-kristillisen kaupungin johtajana…”
skepsis ry International Flat Earth Research Society
Ilmeisesti tätä kautta ovat osa fundamentalisteista ottaneet myytin mukaan, ilmeisesti siksi, että se sopii heidän poliittiseen näkemykseen?
”1930-luvun lama teki Volivan valtakunnasta lopun ja kilpailevat kirkkokunnat lakkauttivat hänen uskonnolisen monopolinsa.”
Voliva perusti oman ”valtakuntansa”, joka sitten hajosi.
Sitten toinen, ei niinkään uskonnollinen haara alkoi voimistumaan. Mukana toki oli myös uskonnollista perustaa, ainakin alkuun.
”1956 Englannissa kylttimaalari Samuel Shenton, niin Kuninkaallisen Tähtitieteen Seuran kuin Kuninkaallisen Maantieteellisen Seuran jäsen, elvytti uudestaan zeteettien järjestön ja antoi kerhon nimeksi International Flat Earth Society.”
”Shentonia seurasi seuran puheenjohtajana Charles Johnson, joka perusti sanomalehden International Flat Earth News. Lehden otsikkologossa luki slogan "Palautamme tervejärkisyyden maailmaan". Johnson turvautui raamatulliseen auktoriteettiin ja esitti, että maa on pannukakku…”
”Johnson näki päävastustajakseen huumorintajuisen kanadalaisen Leo Ferrarin, jolla oli myös oma järjestö. Sen nimi oli, yllättävää yllättävää, The Flat Earth Society.”
”Nämä litteän maan kannattajat kävivät eri medioissa humoristisia taisteluita globulistisia kerettiläisiä vastaan, kunnes heidän asiansa vähitellen katosi julkisuudesta 1980-luvulla.”
teknokekko.vuodatus.net ”200 ekr-1985: Maa on litteä” 18. syyskuu 2007
Alkuun siis huumorimielellä toiminut Litteän maan yhdistys otti uutta tulta somen kautta.
”…usko litteään maahan on säilynyt, viime vuosina kenties jopa voimistunut. Sosiaalisen median kautta on syntynyt suoranainen ”flat earthers” -liike, jonka jäseniä yhdistää vankka usko maan litteyteen ja epäluuloisuus melkein kaikkea muuta kohtaan.”
”…Flat Earth Finlandin edustaja vyöryttää.
”Hänen mukaansa vallanpitäjät eivät halua myöntää megaluokan valhetta, koska silloin pitäisi myöntää monta muutakin valhetta. Hän uskoo, että suurta valhetta ylläpidetään tiedeyhteisön lisäksi esimerkiksi viihdeteollisuuden voimin.”
”On myös kiistatonta, että kuussa ei ole käyty.”
IL He vihaavat Nasaa ja uskovat, että maa on litteä – outo salaliittoteoria levisi Suomeen 16.03.2019
Kuulostaa aika tutuilta nämä salaliittoteoriat. Eli tässä tulee se yhteys tiettyyn fundamentalistiseen porukkaan, missä kaikki tiede kiistetään ja mielellään levitetään näitä eri salaliittoteorioita.
”Litteä Maanpiiri -ryhmän ylläpitäjät kertovat, että heidän joukossaan ei ole kosmologeja eikä tiedemiehiä, eikä tule: mitä koulutetumpi ihminen on, sitä aivopestympi hän on, kuuluu tuomio.”
”Jos litteän Maan teoreetikkoja on uskominen, meneillään on mittava huijaus. Ilmastonmuutos, Big Bang -teoria, evoluutioteoria – kaikki ovat samaa salaliittoa.”
MN ” Pallollamme asuu yhä enemmän ihmisiä, jotka eivät usko asuvansa pallolla. Elämme jännittäviä aikoja.”Älä myöskään unohda että litteämaa on yksi kristittyjä yhdistävä tekijä ja enemmistö kristityistä uskoo maan olevan lätty kuten Raamatussa sanotaan esim. leikki maan kiekolla ja jne. Kristityille on myös vaikeaa myöntää että tiede on oikeassa koska silloin he olisivat itse väärässä ja sen tunnustaminen tekee kipeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä myöskään unohda että litteämaa on yksi kristittyjä yhdistävä tekijä ja enemmistö kristityistä uskoo maan olevan lätty kuten Raamatussa sanotaan esim. leikki maan kiekolla ja jne. Kristityille on myös vaikeaa myöntää että tiede on oikeassa koska silloin he olisivat itse väärässä ja sen tunnustaminen tekee kipeää.
Kirjaimellinen tulkinta on ollut enemmän protestanttinen reaktio katolilaiseen "korruptioon", johon kuului mm. raamatullisen kosmologian dissaaminen kreikkalais-roomalaisen tieteen eduksi.
Anonyymi kirjoitti:
Älä myöskään unohda että litteämaa on yksi kristittyjä yhdistävä tekijä ja enemmistö kristityistä uskoo maan olevan lätty kuten Raamatussa sanotaan esim. leikki maan kiekolla ja jne. Kristityille on myös vaikeaa myöntää että tiede on oikeassa koska silloin he olisivat itse väärässä ja sen tunnustaminen tekee kipeää.
"enemmistö kristityistä uskoo maan olevan lätty"
Sulla on varmaan esittää jotain näyttöä tälle hullunkuriselle väitteellesi. Maailmassa olisi kuule todella vähän kristittyjä, jos asia olisi näin. :D- Anonyymi
Höpsis. 2000-luvulla uskikset on somen välityksellä perustaneet Flat Earth Movementin ja kampanjoivat sitä agressiivisesti esim kirkon messuissa, kirjamessuilla, tiedemessuilla ja lisäksi vaativat kouluja opettamaan maantiedon ja biologian sijasta kreationismia.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
"enemmistö kristityistä uskoo maan olevan lätty"
Sulla on varmaan esittää jotain näyttöä tälle hullunkuriselle väitteellesi. Maailmassa olisi kuule todella vähän kristittyjä, jos asia olisi näin. :DRaamatun mukaan maa on lätty ja seisoo pilareitten päällä kaivon pohjalla, eivätkö kristityt muka sitten uskokkaan sokeasti ja kirjaimellisesti kaikkeen mitä Raamattu ikinä väittääkään?
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis. 2000-luvulla uskikset on somen välityksellä perustaneet Flat Earth Movementin ja kampanjoivat sitä agressiivisesti esim kirkon messuissa, kirjamessuilla, tiedemessuilla ja lisäksi vaativat kouluja opettamaan maantiedon ja biologian sijasta kreationismia.
Ja kuinka monta promillen murto-osaa uskovaisista luuluu käsityksesi mukaan Flat Earth Societyyn? :D
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan maa on lätty ja seisoo pilareitten päällä kaivon pohjalla, eivätkö kristityt muka sitten uskokkaan sokeasti ja kirjaimellisesti kaikkeen mitä Raamattu ikinä väittääkään?
Raamattu ei ole luonnontieteiden oppikirja, ja siinä kerrotut luonnonilmiöt vastaavat sen aikaisten ihmisten käsityksiä. Jumalan Pyhä Henki ei ole katsonut oleelliseksi ilmaista kirjaimellista totuutta kaikista näistä ilmiöistä Raamatun kirjoittajille.
Tipale kirjoitti:
Raamattu ei ole luonnontieteiden oppikirja, ja siinä kerrotut luonnonilmiöt vastaavat sen aikaisten ihmisten käsityksiä. Jumalan Pyhä Henki ei ole katsonut oleelliseksi ilmaista kirjaimellista totuutta kaikista näistä ilmiöistä Raamatun kirjoittajille.
Älä nyt vain sekota kristinuskon jumaluuden kolmatta persoonaa mukaan hepr.raamatun kirjoitusten syntyyn.
dikduk kirjoitti:
Älä nyt vain sekota kristinuskon jumaluuden kolmatta persoonaa mukaan hepr.raamatun kirjoitusten syntyyn.
Tämä Persoona mainitaan jo Raamatun toisessa jakeessa. "Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä"
Tipale kirjoitti:
Tämä Persoona mainitaan jo Raamatun toisessa jakeessa. "Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä"
JHWH:n henki ei ole erillinen persoona ei liioin JHWH:n viha tai käsi jotka molemmat esitetään tekijöinä hepr. raamatussa.
mummomuori kirjoitti:
Tutkin hieman tämän myytin historiaa uudemmalta ajalta.
”Skottilainen John Dowie toi brittiläiset nykyaikaista hömpötystä epäilevät ajatukset Amerikkaan ja perusti Chicagoon Kristillisen Katolisen Kirkon, jonka suojissa hän levitti oppiaan litteästä maasta. Hänen seuraajansa Wilbur Glenn Voliva otti käyttöön nykyaikaiset julistusmenetelmät, ja levitti litteän maan sanomaa mm. 100 kilowatin tehoisen radioaseman kautta…”
Eli kristittyjen piirissä on ollut muutamia henkilöitä, jotka ovat ottaneet tämän myytin omakseen.
”1900-luvun alkupuolella Yhdysvaltojen merkittävin tasaisen Maan kannattaja oli Wilbur Glenn Voliva. Hän toimi Illinoisissa sijaitsevan fundamentalis-kristillisen kaupungin johtajana…”
skepsis ry International Flat Earth Research Society
Ilmeisesti tätä kautta ovat osa fundamentalisteista ottaneet myytin mukaan, ilmeisesti siksi, että se sopii heidän poliittiseen näkemykseen?
”1930-luvun lama teki Volivan valtakunnasta lopun ja kilpailevat kirkkokunnat lakkauttivat hänen uskonnolisen monopolinsa.”
Voliva perusti oman ”valtakuntansa”, joka sitten hajosi.
Sitten toinen, ei niinkään uskonnollinen haara alkoi voimistumaan. Mukana toki oli myös uskonnollista perustaa, ainakin alkuun.
”1956 Englannissa kylttimaalari Samuel Shenton, niin Kuninkaallisen Tähtitieteen Seuran kuin Kuninkaallisen Maantieteellisen Seuran jäsen, elvytti uudestaan zeteettien järjestön ja antoi kerhon nimeksi International Flat Earth Society.”
”Shentonia seurasi seuran puheenjohtajana Charles Johnson, joka perusti sanomalehden International Flat Earth News. Lehden otsikkologossa luki slogan "Palautamme tervejärkisyyden maailmaan". Johnson turvautui raamatulliseen auktoriteettiin ja esitti, että maa on pannukakku…”
”Johnson näki päävastustajakseen huumorintajuisen kanadalaisen Leo Ferrarin, jolla oli myös oma järjestö. Sen nimi oli, yllättävää yllättävää, The Flat Earth Society.”
”Nämä litteän maan kannattajat kävivät eri medioissa humoristisia taisteluita globulistisia kerettiläisiä vastaan, kunnes heidän asiansa vähitellen katosi julkisuudesta 1980-luvulla.”
teknokekko.vuodatus.net ”200 ekr-1985: Maa on litteä” 18. syyskuu 2007
Alkuun siis huumorimielellä toiminut Litteän maan yhdistys otti uutta tulta somen kautta.
”…usko litteään maahan on säilynyt, viime vuosina kenties jopa voimistunut. Sosiaalisen median kautta on syntynyt suoranainen ”flat earthers” -liike, jonka jäseniä yhdistää vankka usko maan litteyteen ja epäluuloisuus melkein kaikkea muuta kohtaan.”
”…Flat Earth Finlandin edustaja vyöryttää.
”Hänen mukaansa vallanpitäjät eivät halua myöntää megaluokan valhetta, koska silloin pitäisi myöntää monta muutakin valhetta. Hän uskoo, että suurta valhetta ylläpidetään tiedeyhteisön lisäksi esimerkiksi viihdeteollisuuden voimin.”
”On myös kiistatonta, että kuussa ei ole käyty.”
IL He vihaavat Nasaa ja uskovat, että maa on litteä – outo salaliittoteoria levisi Suomeen 16.03.2019
Kuulostaa aika tutuilta nämä salaliittoteoriat. Eli tässä tulee se yhteys tiettyyn fundamentalistiseen porukkaan, missä kaikki tiede kiistetään ja mielellään levitetään näitä eri salaliittoteorioita.
”Litteä Maanpiiri -ryhmän ylläpitäjät kertovat, että heidän joukossaan ei ole kosmologeja eikä tiedemiehiä, eikä tule: mitä koulutetumpi ihminen on, sitä aivopestympi hän on, kuuluu tuomio.”
”Jos litteän Maan teoreetikkoja on uskominen, meneillään on mittava huijaus. Ilmastonmuutos, Big Bang -teoria, evoluutioteoria – kaikki ovat samaa salaliittoa.”
MN ” Pallollamme asuu yhä enemmän ihmisiä, jotka eivät usko asuvansa pallolla. Elämme jännittäviä aikoja.”https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0eca9456-3450-435b-a9f6-b328477d247e
"Suomen tunnetuimpiin tieteentekijöihin kuuluva Valtaoja arvelee, että pohjimmiltaan litteä maa -liike on ”eräänlainen seuraleikki”.
- Siihen ollaan muka uskovinaan ja sitä puolustetaan. En usko, että sieltä kovin montaa sellaista mielenterveytensä normirajoissa olevaa löytää, joka litteään maahan todella uskoo.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun koko Flat Earth -liikkeen epäillään olevan ainakin puoliksi vitsi."
Kallistuisin itsekin tuolle kannalla. Vitsistä on tullut pienimuotoinen ilmiö ja tätä sitten ruokitaan muka tosissaan. Me ihmettelemme, että ovatpa hölmöjä ja he, että ovatpa hölmöjä kun luulevat meidän ihan tosissaan olevan.a-teisti kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0eca9456-3450-435b-a9f6-b328477d247e
"Suomen tunnetuimpiin tieteentekijöihin kuuluva Valtaoja arvelee, että pohjimmiltaan litteä maa -liike on ”eräänlainen seuraleikki”.
- Siihen ollaan muka uskovinaan ja sitä puolustetaan. En usko, että sieltä kovin montaa sellaista mielenterveytensä normirajoissa olevaa löytää, joka litteään maahan todella uskoo.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun koko Flat Earth -liikkeen epäillään olevan ainakin puoliksi vitsi."
Kallistuisin itsekin tuolle kannalla. Vitsistä on tullut pienimuotoinen ilmiö ja tätä sitten ruokitaan muka tosissaan. Me ihmettelemme, että ovatpa hölmöjä ja he, että ovatpa hölmöjä kun luulevat meidän ihan tosissaan olevan.No joo, luulisi kyllä, että täytyyhän sen olla vitsi.
a-teisti kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0eca9456-3450-435b-a9f6-b328477d247e
"Suomen tunnetuimpiin tieteentekijöihin kuuluva Valtaoja arvelee, että pohjimmiltaan litteä maa -liike on ”eräänlainen seuraleikki”.
- Siihen ollaan muka uskovinaan ja sitä puolustetaan. En usko, että sieltä kovin montaa sellaista mielenterveytensä normirajoissa olevaa löytää, joka litteään maahan todella uskoo.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun koko Flat Earth -liikkeen epäillään olevan ainakin puoliksi vitsi."
Kallistuisin itsekin tuolle kannalla. Vitsistä on tullut pienimuotoinen ilmiö ja tätä sitten ruokitaan muka tosissaan. Me ihmettelemme, että ovatpa hölmöjä ja he, että ovatpa hölmöjä kun luulevat meidän ihan tosissaan olevan."Vitsistä on tullut pienimuotoinen ilmiö ja tätä sitten ruokitaan muka tosissaan. Me ihmettelemme, että ovatpa hölmöjä ja he, että ovatpa hölmöjä kun luulevat meidän ihan tosissaan olevan."
Tai osa on ottanut tuon vitsin tosissaan? Mutta enemmän minä tätä pitäisin tuollaisen hupiliikkeenä.Anonyymi kirjoitti:
Älä myöskään unohda että litteämaa on yksi kristittyjä yhdistävä tekijä ja enemmistö kristityistä uskoo maan olevan lätty kuten Raamatussa sanotaan esim. leikki maan kiekolla ja jne. Kristityille on myös vaikeaa myöntää että tiede on oikeassa koska silloin he olisivat itse väärässä ja sen tunnustaminen tekee kipeää.
"Älä myöskään unohda että litteämaa on yksi kristittyjä yhdistävä tekijä ja enemmistö kristityistä uskoo maan olevan lätty..."
:D Ei todellakaan asia näin ole. Täysin päinvastoin.
- Anonyymi
"Kuitenkin jo ensimmäisen vuosisadan alussa maan pyöreys ja pallomaisuus oli laajasti hyväksytty kreikkalais-roomalaisten oppineiden keskuudessa ja siitä tuli hyvin nopeasti myös vallitseva käsutys kristittyjen keskuudessa. "
Hyvin tulee esiin mitä typeryyksiä tieteen edustajat ovat keksineet ja yhä keksivät! Jumala ja uskovat olemme aina tienneet, että maaPALLO on PALLONmuotoinen. Yksinkertaista - eikö vain?Mistä sinä tiedät mitä Jumala on tiennyt. Ja kristityt olivat polttaa Galilein roviolla hänen esitettyään maan olevan pyöreä.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä Jumala on tiennyt. Ja kristityt olivat polttaa Galilein roviolla hänen esitettyään maan olevan pyöreä.
Kirkko ei ahdistellut Galileita maan muodon vaan sen sijainnin vuoksi. Kirkko halusi pitää kiinni maakeskeisestä näkemyksestään, eikä sallinut kyseenalaistajien pilata hyvää skeemaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ei ahdistellut Galileita maan muodon vaan sen sijainnin vuoksi. Kirkko halusi pitää kiinni maakeskeisestä näkemyksestään, eikä sallinut kyseenalaistajien pilata hyvää skeemaa.
Tai siis, että inkvisitio käski Galilein lopettaa kertominen maan kiertäminen auringon ympäri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ei ahdistellut Galileita maan muodon vaan sen sijainnin vuoksi. Kirkko halusi pitää kiinni maakeskeisestä näkemyksestään, eikä sallinut kyseenalaistajien pilata hyvää skeemaa.
Galileo Galilein oikeudenkäynti ja siihen johtaneet syyt olivat oikeasti paljon mutkaksempi ja monisyisempi vyyhti kuin mitä meille on koulussa ja elokuvissa opetettu. Kirkko toimi Galileon tärkeimpänä tukijana ja mesenaattina ja lisäksi Galileon tutkielma oli kirkon pyytämä tilaustyö, hänet oli jopa valittu johtamaan kirkon tieteellistä komiteaa. Sitten Saksassa nousi munkki joka alkoi syyttämään kirkkoa ja paavia mm Raamatun ja Jumalan hylkäämisestä. Paavilta ja Gelileolta meni tukalan paikan ja protestanttisen liikehdinnän vuoksi välit poikki ja tilanne eskaloitui siihen että Galileo oli lopulta mennyt puheissaan liian henkilökohtaisuuksiin ja paaviin kohdistamassaan herjauksessa kunnianloukkaukseen.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tai siis, että inkvisitio käski Galilein lopettaa kertominen maan kiertäminen auringon ympäri.
Ei käskenyt. Käsky tuli saksalaiselta munkilta. Luther ei pitänyt siitä että katolinen kirkko tuki kopernikaanista oppia ja populistisilla puheillaan osti maakeskeisestä maailmankuvasta kynsin ja hampain kiinni pitävät vanhoilliset oppineet puolelleen mikä painosti katolista kirkkoa muuttamaan kantaansa.
- Anonyymi
Maapallon pyöreys on tiedetty jo hyvinkin Jeesuksen aikana - sen todistaa melkoisen näyttävästikin Jeesuksen kaksoisveljen - Intialaisen kaksosen - uroteot Etelä- ja Väli-Amerikassa mayantiaanien alueella. Ja 'intialainen' siksi, koska hän purjehti Väli-Amerikkaan luullen tulleensa Intiaan (vrt. sana inti-aani). Hän osasi jo tuolloin lähteä tavoittelamaan Intiaa matkaamalla länteen nykyisen Palestiinan alueelta eikä itään. Tämä todistaa faktana, että miten hyvin maapallon pyöreys jo tuolloin tiedettiin.
- Anonyymi
Ja tuolta Jeesuksen kaksoiveljen löytämältä alueelta, löytyi kirja (eepos Popol Vuh) 1500 vuotta myöhemmin, joka kertoi, että Raamattu onkin itse Pirun aikaansaannos. Tästä syystä kristityt haluavat pitää kiinni kannastaan, että maapallo on litteä, jolloin Jeesuksen kaksoisveli ei koskaan olisi pystynyt matkaamalla länteen saavuttamaan tuota aluetta ja kertomaan siellä totuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuolta Jeesuksen kaksoiveljen löytämältä alueelta, löytyi kirja (eepos Popol Vuh) 1500 vuotta myöhemmin, joka kertoi, että Raamattu onkin itse Pirun aikaansaannos. Tästä syystä kristityt haluavat pitää kiinni kannastaan, että maapallo on litteä, jolloin Jeesuksen kaksoisveli ei koskaan olisi pystynyt matkaamalla länteen saavuttamaan tuota aluetta ja kertomaan siellä totuutta.
Ja se miksi minä tiedän tämän - on tässä meidän ajassamme käsittämättömämpi tarina kuin kaikki Raamatun tarinat ovat yhteensä.
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuolta Jeesuksen kaksoiveljen löytämältä alueelta, löytyi kirja (eepos Popol Vuh) 1500 vuotta myöhemmin, joka kertoi, että Raamattu onkin itse Pirun aikaansaannos. Tästä syystä kristityt haluavat pitää kiinni kannastaan, että maapallo on litteä, jolloin Jeesuksen kaksoisveli ei koskaan olisi pystynyt matkaamalla länteen saavuttamaan tuota aluetta ja kertomaan siellä totuutta.
Oletetun Jeesuksen oletettu kaksoisveli siis matkasi mayojen maahan kertomaan jonkun totuuden ja siksi kristittyjen piti olettaa että maa on litteä?
Arvelen että Jeesus oli mayajumala joka matkasi itään jumalten kokoukseen joka tuona vuonna pidettiin Jerusalemissa jossa Jeesus halusi nähdä paikallisen temppelin, mutta joutui keskelle mellakkaa kun ei kukaan tunnistanut mayakolikkoa jota hän myyjille tarjosi.Sen vuoksi hän joutui Rooman hallinnon teloittamaksi .- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Oletetun Jeesuksen oletettu kaksoisveli siis matkasi mayojen maahan kertomaan jonkun totuuden ja siksi kristittyjen piti olettaa että maa on litteä?
Arvelen että Jeesus oli mayajumala joka matkasi itään jumalten kokoukseen joka tuona vuonna pidettiin Jerusalemissa jossa Jeesus halusi nähdä paikallisen temppelin, mutta joutui keskelle mellakkaa kun ei kukaan tunnistanut mayakolikkoa jota hän myyjille tarjosi.Sen vuoksi hän joutui Rooman hallinnon teloittamaksi .Sinähän voit arvella - olla asioista mitä mieltä haluat - kun et tiedä taustoja tai totuuksia. Se on kivaa sulle, mutta fiksu tietysti miettisi, että mielipiteestä ei synny totuus, eikä se ole yhtä kuin tietoa, jaetsisi tietoa ja miettisi asioita.
<<Vain harvoissa teksteissä nimetään Tuomaan kaksonen, vaikka Nag Hammadin kirjastoon kuuluvassa Tuomas Kilvoittelijan kirjassa hänen sanotaan olleen itsensä Jeesuksen
Pian Kolumbuksen Amerikan-retken jälkeen TUOMAsta alettiin pitää apostolina, joka TOI SANAN KESKI-AMERIKAN KANSOILLE.
Suurimman osan 1500-lukua Amerikat olivat sekä portugalilaisille että espanjalaisille valloittajille ja papeille yksinkertaisesi "Intiaa". Pian lähetystyöntekijät alkoivatkin löytää merkkejä siitä, että Tuomas olisi käynyt sielläkin. Brasiliassa työskentelevä isä Nobrega löysi ne ja raportoi, että paikalliset heimot kutsuivat Tuomasta nimellä "Zum" tai "Pay Zum", jossa "Pay" näyttää olevan paikallisille papeille tai pyhille miehille annettu nimi.
Samankaltaisia paikallisia pyhiä miehiä, jopa jalanjälkiä löydettiin Paraguayssa, Perussa ja Ecuadorissa. Joidenkin lähettien tukemina Meksikon alkuperäisasukkaat saattoivat löytää tukea liittämällä Tuomaan henkilön sulkien peittämään käärmejumalaansa Quetzalcoatliin. Quetzalcoatl oli kaksonen, kuten Tuomaskin.<<
Lähde: wikipedia, apostoli Tuomas
Heidän eepoksen mukaan nämä kaksospojat tulevat pelastamaan maailman Linnunradan mustan aukon kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän voit arvella - olla asioista mitä mieltä haluat - kun et tiedä taustoja tai totuuksia. Se on kivaa sulle, mutta fiksu tietysti miettisi, että mielipiteestä ei synny totuus, eikä se ole yhtä kuin tietoa, jaetsisi tietoa ja miettisi asioita.
<<Vain harvoissa teksteissä nimetään Tuomaan kaksonen, vaikka Nag Hammadin kirjastoon kuuluvassa Tuomas Kilvoittelijan kirjassa hänen sanotaan olleen itsensä Jeesuksen
Pian Kolumbuksen Amerikan-retken jälkeen TUOMAsta alettiin pitää apostolina, joka TOI SANAN KESKI-AMERIKAN KANSOILLE.
Suurimman osan 1500-lukua Amerikat olivat sekä portugalilaisille että espanjalaisille valloittajille ja papeille yksinkertaisesi "Intiaa". Pian lähetystyöntekijät alkoivatkin löytää merkkejä siitä, että Tuomas olisi käynyt sielläkin. Brasiliassa työskentelevä isä Nobrega löysi ne ja raportoi, että paikalliset heimot kutsuivat Tuomasta nimellä "Zum" tai "Pay Zum", jossa "Pay" näyttää olevan paikallisille papeille tai pyhille miehille annettu nimi.
Samankaltaisia paikallisia pyhiä miehiä, jopa jalanjälkiä löydettiin Paraguayssa, Perussa ja Ecuadorissa. Joidenkin lähettien tukemina Meksikon alkuperäisasukkaat saattoivat löytää tukea liittämällä Tuomaan henkilön sulkien peittämään käärmejumalaansa Quetzalcoatliin. Quetzalcoatl oli kaksonen, kuten Tuomaskin.<<
Lähde: wikipedia, apostoli Tuomas
Heidän eepoksen mukaan nämä kaksospojat tulevat pelastamaan maailman Linnunradan mustan aukon kautta.Miksi ei ole yhtälailla mahdollista, että Jeesuksella ei ollutkaan kaksosveljeä, vaan hän itse on Tuomas, nimittäin tuolla suunnalla ja Kiinassa sekä Japanissa tunnetaan kristinuskon auktoriteettina vain Tuomas, ei Jeesusta, ja tämä voisi olla kirkolle vielä ikävämpi tieto kuin se, että Jeesuksella oli kaksoisveli. Ja menisi epäilevän Tuomaankin tarina uusiksi, joka ei uskonut ristiinnaulitsemisen jälkeen Jeesuksen elävän ennen kuin koitti FYYSISIÄ haavoja hänen käsissään. Todennäköisesti totuus on tarua ihmeellisempi, kuten kuuluu sanonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei ole yhtälailla mahdollista, että Jeesuksella ei ollutkaan kaksosveljeä, vaan hän itse on Tuomas, nimittäin tuolla suunnalla ja Kiinassa sekä Japanissa tunnetaan kristinuskon auktoriteettina vain Tuomas, ei Jeesusta, ja tämä voisi olla kirkolle vielä ikävämpi tieto kuin se, että Jeesuksella oli kaksoisveli. Ja menisi epäilevän Tuomaankin tarina uusiksi, joka ei uskonut ristiinnaulitsemisen jälkeen Jeesuksen elävän ennen kuin koitti FYYSISIÄ haavoja hänen käsissään. Todennäköisesti totuus on tarua ihmeellisempi, kuten kuuluu sanonta.
Ainakin kummallinen luku 144 000 yhdistää Raamatun ja tuon mayojen eepoksen; Ilmestyskirjassa se on niiden lukumäärä, jotka laulavat samaa laulua, jota muut eivät voi kuulla tai oppia, ja joiden otsaan(ko se oli?) on kirjoitettu Jeesuksen nimi. Mayoilla se on viimeinen eli 13. kalenterijaksojen (vuorokausimäärä on 144 000), baktun, joka päättyi 21.12.12. Myös Herodeksen Betlehemin lastensurmien määräksi sanotaan 144 000, joka on niin valtava luku, että se ei voi pitää paikkansa.
Mikä yhdistää Ilmestyskirjan, mayat ja Betlehemin kuningas Herodeksen määrämän lasten tappamisen?!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894349
Oletin törmäileväni sinuun yhtenään
Emme ole osuneet kuitenkaan samalle kiertoradalle. Enää en oleta, enkä usko törmäykseen.433467- 1903080
Olenko ainut
Vai huomaatko myös sen, että olemme hyvin samanlaisia. Kuin olisit toinen puolikkaani ❤️462940Mitä tuntemuksia herätin sinussa
Viimeksi kun nähtiin? Ajatuksesi, niitä kuuntelen herkällä korvalla.1262919- 522578
- 202474
- 392335
- 162038
Odotan näkemistäsi
tällä viikolla. Pelkään sitä myös. Saat minut tuntemaan niin paljon. Odottavan aika on pitkä.271645