Hulevesimaksu ?

Meidän ojassa EI ole koskaan ollut vettä...oja on jopa turhaan.
Saattoi olla Kuopio tai joku muu kaupunki niillä seuduilla jotka kieltäytyvät maksamasta keksittyä maksua ja niin se peruttiin.

Voi mahoton tuota sähkönsiirtomaksun suuruutta. Ko kattoo sähkölaskua niin hirvittää Koillis-Lapin Sähkön siirron ryöstöhinta. Totta siinäki yhtiössä on liikaa pomoja ja muuta väkeä ? Vai mikä se maksaa ? Kannattaisi kaupunkin johon pikkusen vlikaissa tätäkin yhtiöä et kuis löysää siellä on . Kaupunkin omaa henkilöstöä kyllä kuritetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi mahoton tuota sähkönsiirtomaksun suuruutta. Ko kattoo sähkölaskua niin hirvittää Koillis-Lapin Sähkön siirron ryöstöhinta. Totta siinäki yhtiössä on liikaa pomoja ja muuta väkeä ? Vai mikä se maksaa ? Kannattaisi kaupunkin johon pikkusen vlikaissa tätäkin yhtiöä et kuis löysää siellä on . Kaupunkin omaa henkilöstöä kyllä kuritetaan.

Lue lisää

Hulevesimaksu on osin verotusmuoto koska sen joutuu maksamaan kaikki kiinteistöt olipa sitten tehty hulevesien johtamiseksi tarvittavia toimenpiteitä.

Hulevesi maksu on paikallaan siellä missä on rakennettu hulevesiverkosto ja kaupunki huolehtii siitä. Kaupungeissa sadevesiviemärit vaativat huoltoa koska sinne keräytyy hiekkaa kaduilta ja asvaltoituilta parkkipaikoilta. Monesti nämä viemärit ovat vielä jäätymisherkkiäkin.

Sähkön siirtomaksu nousee kun kuluttajat vähenevät. Verkostot on pidettävä kunnossa vaikka linjalla on vain muutama asukas, sama koskee myös vesimaksuja.

Anonyymi kirjoitti:

Hulevesimaksu on osin verotusmuoto koska sen joutuu maksamaan kaikki kiinteistöt olipa sitten tehty hulevesien johtamiseksi tarvittavia toimenpiteitä.

Hulevesi maksu on paikallaan siellä missä on rakennettu hulevesiverkosto ja kaupunki huolehtii siitä. Kaupungeissa sadevesiviemärit vaativat huoltoa koska sinne keräytyy hiekkaa kaduilta ja asvaltoituilta parkkipaikoilta. Monesti nämä viemärit ovat vielä jäätymisherkkiäkin.

Sähkön siirtomaksu nousee kun kuluttajat vähenevät. Verkostot on pidettävä kunnossa vaikka linjalla on vain muutama asukas, sama koskee myös vesimaksuja.

Lue lisää

Höpö ,höpö. Kait sähköyhtiössäkin pitäs kuluja vähentää jo kuluttajatki vähenee. Niin son muissaki yrityksissä. Mut onko yhtiön jodhossa samat naamat ko kaupunkin johdossaki ? Sisäsiittoisuus ???

Anonyymi kirjoitti:

Hulevesimaksu on osin verotusmuoto koska sen joutuu maksamaan kaikki kiinteistöt olipa sitten tehty hulevesien johtamiseksi tarvittavia toimenpiteitä.

Hulevesi maksu on paikallaan siellä missä on rakennettu hulevesiverkosto ja kaupunki huolehtii siitä. Kaupungeissa sadevesiviemärit vaativat huoltoa koska sinne keräytyy hiekkaa kaduilta ja asvaltoituilta parkkipaikoilta. Monesti nämä viemärit ovat vielä jäätymisherkkiäkin.

Sähkön siirtomaksu nousee kun kuluttajat vähenevät. Verkostot on pidettävä kunnossa vaikka linjalla on vain muutama asukas, sama koskee myös vesimaksuja.

Lue lisää

Imporanta ajoi hulevesimaksun,kun ei koske häntä. Taajaman ulkopuoliset eivät maksa maksua,onko tasapuolista Imporanta? Nyt kaikki auraukset lopetettava taajaman ulkopuolella kaupungin varoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Imporanta ajoi hulevesimaksun,kun ei koske häntä. Taajaman ulkopuoliset eivät maksa maksua,onko tasapuolista Imporanta? Nyt kaikki auraukset lopetettava taajaman ulkopuolella kaupungin varoilla.

Lue lisää

Jos eioo kaupunkin viemärivekossa niin ei kait tarvi hulevesimaksua maksaa ? Non nuo huleveet aina huilailleet ojia pitkin. Auraukset ovat eri juttu. Yksityistiet pitää aurata . Se on turvallisuuskysymys. Aurataanhan sitä siellä keskustassaki jo aamuyöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos eioo kaupunkin viemärivekossa niin ei kait tarvi hulevesimaksua maksaa ? Non nuo huleveet aina huilailleet ojia pitkin. Auraukset ovat eri juttu. Yksityistiet pitää aurata . Se on turvallisuuskysymys. Aurataanhan sitä siellä keskustassaki jo aamuyöllä.

Lue lisää

Kyllä yleinen linja on. Hulevesi maksu on maksettava riippumatta onko sadevesiviemäröintiä. Tuskimpa Kemijärvelle tehdään omia sääntöjä.

Näinhän se on. Palveluita pitäisi olla vesien tulla ja mennä tiet pitäsi aurata ja liukkaalla hiekottaa. Kesällä pitäisi nurmikot leikata kaiken pitäisi tulla yhteiskunnalta. Mikä tärkeintä VEROJA EI SAISI OLLA se on vasurien keksintö.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä yleinen linja on. Hulevesi maksu on maksettava riippumatta onko sadevesiviemäröintiä. Tuskimpa Kemijärvelle tehdään omia sääntöjä.

Näinhän se on. Palveluita pitäisi olla vesien tulla ja mennä tiet pitäsi aurata ja liukkaalla hiekottaa. Kesällä pitäisi nurmikot leikata kaiken pitäisi tulla yhteiskunnalta. Mikä tärkeintä VEROJA EI SAISI OLLA se on vasurien keksintö.

Lue lisää

Oot oikeassa. Vasenlaitasethan juuri veroittaisi ihmisiä niin paljonko heillä vähänki on valtaa. Raaimman mukaan rahat pois verotuksella. Mut rahan tekoon muuten heistä ei olekkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oot oikeassa. Vasenlaitasethan juuri veroittaisi ihmisiä niin paljonko heillä vähänki on valtaa. Raaimman mukaan rahat pois verotuksella. Mut rahan tekoon muuten heistä ei olekkaan.

Lue lisää

Kemijärvenkin pitäisi vain ottaa velkaa ja palvelut pitäisi pitää ennallaan. Tietenkään velkaahan emme pysty koskaan maksamaan, jospa ne eteläsuomalaiset maksavat, nehän joutaa niitä veroja maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oot oikeassa. Vasenlaitasethan juuri veroittaisi ihmisiä niin paljonko heillä vähänki on valtaa. Raaimman mukaan rahat pois verotuksella. Mut rahan tekoon muuten heistä ei olekkaan.

Lue lisää

Oletkohantuota eläissäsi paljonkaan maksanut veroja? Olet tainnut syödä enemmän kuin tienannut. Yleensä ihmiset jotka itse ei liioin maksa veroja on niistä ensimmäisenä valittamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohantuota eläissäsi paljonkaan maksanut veroja? Olet tainnut syödä enemmän kuin tienannut. Yleensä ihmiset jotka itse ei liioin maksa veroja on niistä ensimmäisenä valittamassa.

Lue lisää

Jos sulla noin haluttaa maksaa veroja lisää niin lahjoita suoraan kaupunkin kassaan rahaa. Lahjoitukset ovat kaupunkille varmaan tervetulleita ?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä yleinen linja on. Hulevesi maksu on maksettava riippumatta onko sadevesiviemäröintiä. Tuskimpa Kemijärvelle tehdään omia sääntöjä.

Näinhän se on. Palveluita pitäisi olla vesien tulla ja mennä tiet pitäsi aurata ja liukkaalla hiekottaa. Kesällä pitäisi nurmikot leikata kaiken pitäisi tulla yhteiskunnalta. Mikä tärkeintä VEROJA EI SAISI OLLA se on vasurien keksintö.

Lue lisää

Veroja pitää olla ja niitä periä,ok. Mutta joku esim.hulevesimaksu pitää maksaa vaikka ei mene desiäkään kaupungin verkostoon,mutta asuu taajamassa,onko tasaPuolista versus taajaman ulkopuolella asuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Veroja pitää olla ja niitä periä,ok. Mutta joku esim.hulevesimaksu pitää maksaa vaikka ei mene desiäkään kaupungin verkostoon,mutta asuu taajamassa,onko tasaPuolista versus taajaman ulkopuolella asuvat.

Lue lisää

Eiköhän tuo hulevesimaksu kuulu kaavoitetuille alueille ei kait koske syrjäkyliä.
Hulevesimaksu on ollut eteläsuomessa jo vuosia Turku tais keksinä.

https://www.turku.fi/asuminen-ja-ymparisto/ymparisto/hulevedet/huleveteen-liittyvia-usein-esitettyja-kysymyksia

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo hulevesimaksu kuulu kaavoitetuille alueille ei kait koske syrjäkyliä.
Hulevesimaksu on ollut eteläsuomessa jo vuosia Turku tais keksinä.

https://www.turku.fi/asuminen-ja-ymparisto/ymparisto/hulevedet/huleveteen-liittyvia-usein-esitettyja-kysymyksia

Lue lisää

Miksi pitää maksaa hulevesimaksu, jos imeyttää hulevedet tontilla eikä mitään mene tontin ulkopuolelle?
Hulevesi ei jää pelkästään tontille, vaan sitä siirtyy alueen ojiin tai viemäreihin eli kaupungin hallinnoimaan hulevesijärjestelmään. Hulevesimaksulla katetaan näistä syntyvät kustannukset sekä yleisten alueiden kuten katujen ja puistojen kuivatus.

Miksi maksu ei koske haja-asutusaluetta?
Kunta vastaa maankäyttö- ja rakennuslain mukaan asemakaava-alueen hulevesien hallinnasta. Kaupungilla ei ole hulevesien hallintaan liittyvää velvollisuutta haja-asutusalueella eli asemakaavan ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos eioo kaupunkin viemärivekossa niin ei kait tarvi hulevesimaksua maksaa ? Non nuo huleveet aina huilailleet ojia pitkin. Auraukset ovat eri juttu. Yksityistiet pitää aurata . Se on turvallisuuskysymys. Aurataanhan sitä siellä keskustassaki jo aamuyöllä.

Lue lisää

Kyllä aurataan mutta ei omaa kartanoa aurata niin kuin taajaman ulkopuolella. Päätiet auki ja omat tien pätkät jokainen omalla kustannuksella niin kuin muutkin kuolevaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö ,höpö. Kait sähköyhtiössäkin pitäs kuluja vähentää jo kuluttajatki vähenee. Niin son muissaki yrityksissä. Mut onko yhtiön jodhossa samat naamat ko kaupunkin johdossaki ? Sisäsiittoisuus ???

Lue lisää

Kodinkoneet/valaistus kulutavat vähemmän energijaa. Sähkön hinta pitäis laskea kaiken jären mukaan.Valtoin tukemille monikanslisille yhtiöille anetaan viellä halpa sähkö. Jopa ilmainen me veronmaksajat maksamme tämän kaiken. Alv.25.5 % nostettu hulevesi/veden kulutus hinta on nousut koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo hulevesimaksu kuulu kaavoitetuille alueille ei kait koske syrjäkyliä.
Hulevesimaksu on ollut eteläsuomessa jo vuosia Turku tais keksinä.

https://www.turku.fi/asuminen-ja-ymparisto/ymparisto/hulevedet/huleveteen-liittyvia-usein-esitettyja-kysymyksia

Lue lisää

Joensuu ryhtyi laskuttamaan hulevesistä, yrittäjä myi tonttinsa eurolla: ”Kuppi meni nurin”
Hulevesimaksu tukki ensin asiakaspalvelun, ja seuraavaksi hermostui tyhjän tontin omistaja. Joensuun kaupunkia purnaus ei yllättänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Veroja pitää olla ja niitä periä,ok. Mutta joku esim.hulevesimaksu pitää maksaa vaikka ei mene desiäkään kaupungin verkostoon,mutta asuu taajamassa,onko tasaPuolista versus taajaman ulkopuolella asuvat.

Lue lisää

Näin toimii Suomessa tasa-arvo ja yhdenvertaisuus.