Absurdia keskustelua

Repe tänään esitti että Päivin Raamatusta siteeraama sana häpeä on se syytös!

Synti-sana ei enää käy, koska myös kirkon papit joka su leimaa läsnäolijat (=pieni vähemmistö) syntisiksi suureen ääneen.

Minä kysyin sinulta 😃 etkö tiedäkään vaikka niin pontevana aloituksen oikein teit❓

Anonyymi kirjoitti:

Repe tänään esitti että Päivin Raamatusta siteeraama sana häpeä on se syytös!

Synti-sana ei enää käy, koska myös kirkon papit joka su leimaa läsnäolijat (=pieni vähemmistö) syntisiksi suureen ääneen.

Lue lisää

Vai niin 😃 heikoilla ovat.

Hmm. Joko sinusta Päivi on saanut syytteen? Käsittääkseni häntä vasta epäillään.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Hmm. Joko sinusta Päivi on saanut syytteen? Käsittääkseni häntä vasta epäillään.

Missä puhuin, että on saanut syyteen 😃 saivartelusi meni taas mönkään.

usko.vainen kirjoitti:

Missä puhuin, että on saanut syyteen 😃 saivartelusi meni taas mönkään.

On aina ilo sivistää sinuakin. Sinä itse kirjoitit syyttämisestä. Näissä prosesseista syyttäminen edellyttää syytteen nostamista. Toistaiseksi ainakin Räsästä vasta epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ymmärrätkö nyt?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

On aina ilo sivistää sinuakin. Sinä itse kirjoitit syyttämisestä. Näissä prosesseista syyttäminen edellyttää syytteen nostamista. Toistaiseksi ainakin Räsästä vasta epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ymmärrätkö nyt?

Lue lisää

Oletpa taas epätoivoinen 😃 et sinä ketään petä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

On aina ilo sivistää sinuakin. Sinä itse kirjoitit syyttämisestä. Näissä prosesseista syyttäminen edellyttää syytteen nostamista. Toistaiseksi ainakin Räsästä vasta epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ymmärrätkö nyt?

Lue lisää

Mihin Räsäsen epäily perustuu😃❓ MITÄ hän on sanatarkasti sanonut mikä on kiihottamista kansanryhmää vastaan❓

usko.vainen kirjoitti:

Mihin Räsäsen epäily perustuu😃❓ MITÄ hän on sanatarkasti sanonut mikä on kiihottamista kansanryhmää vastaan❓

Käsittääkseni poliisi ei yleensä anna mitään tietoja esitutkinnasta, silloin kun se on kesken. Lähinnä vain nimikkeen, josta henkilöä epäillään. Koita sinäkin nyt vain jaksaa odotella, että mitä tästä seuraa. Jos syyttäjä päättää poliisin esitutkinnan perusteellä nostaa syytteen, niin sitten saamme tietää.

usko.vainen kirjoitti:

Mihin Räsäsen epäily perustuu😃❓ MITÄ hän on sanatarkasti sanonut mikä on kiihottamista kansanryhmää vastaan❓

Käy ihmeessä lukemassa se päkän twiitti niin tiedät.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Käsittääkseni poliisi ei yleensä anna mitään tietoja esitutkinnasta, silloin kun se on kesken. Lähinnä vain nimikkeen, josta henkilöä epäillään. Koita sinäkin nyt vain jaksaa odotella, että mitä tästä seuraa. Jos syyttäjä päättää poliisin esitutkinnan perusteellä nostaa syytteen, niin sitten saamme tietää.

Lue lisää

Homoagenda perusteuita ei siis ole.

Anonyymi kirjoitti:

Homoagenda perusteuita ei siis ole.

Tässä vaiheessa me emme vain tiedä, eikä meidän kai kuulukaan tietää, mitä esitutkinnassa tapahtuu, Julkista on vain sen jälkeen, jos syyte nostetaan. Mahdollisesti jotain tiedotetaan, kun esitutkinta on päättynyt, mutta nythän se ilmeisesti on vielä kesken.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tässä vaiheessa me emme vain tiedä, eikä meidän kai kuulukaan tietää, mitä esitutkinnassa tapahtuu, Julkista on vain sen jälkeen, jos syyte nostetaan. Mahdollisesti jotain tiedotetaan, kun esitutkinta on päättynyt, mutta nythän se ilmeisesti on vielä kesken.

Lue lisää

Kerrohan mitä väärää muka Päivi on sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan mitä väärää muka Päivi on sanonut.

*nauraa* twiittejä harvemmin sanotaan...

Siirtolapuutarha kirjoitti:

*nauraa* twiittejä harvemmin sanotaan...

Voitko sinä nyt sitten laittaa tähän ne twiitin samat mitkä ovat kiihotusta kansanryhmää vastaan 😄❓

Siirtolapuutarha kirjoitti:

*nauraa* twiittejä harvemmin sanotaan...

Voitko sinä nyt sitten laittaa tähän ne twiitin sanat mitkä ovat kiihotusta kansanryhmää vastaan 😄❓

usko.vainen kirjoitti:

Voitko sinä nyt sitten laittaa tähän ne twiitin sanat mitkä ovat kiihotusta kansanryhmää vastaan 😄❓

Katso vastaukseni yllä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Katso vastaukseni yllä.

Ei siinä ole yhtään Päivin sanaa 🤓 voitko nyt laittaa ne❓

usko.vainen kirjoitti:

Ei siinä ole yhtään Päivin sanaa 🤓 voitko nyt laittaa ne❓

Ymmärrän, että sinun on vaikea ymmärtää tätä esitutkintaprosessia. Meneillään on siis esitutkinta, joka ei ole julkinen. Yritä nyt olla kärsivällinen ja odota, kuten me muutkin, että se saadaan loppuun. Sitten varmaankin saamme tietää.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ymmärrän, että sinun on vaikea ymmärtää tätä esitutkintaprosessia. Meneillään on siis esitutkinta, joka ei ole julkinen. Yritä nyt olla kärsivällinen ja odota, kuten me muutkin, että se saadaan loppuun. Sitten varmaankin saamme tietää.

Lue lisää

Tuskin ymmärrät kun et edes ymmärrä laittaa niitä Päivin sanoja joista häntä syytetään 😃

Miten kuule sattuikin, että tuo PAHOLAISEN JUHLA ON SAMAPÄVÄ KUIN PYHÄINMIESTEN - TAI UUDEMMIN - PYHÄINPÄIVÄ.

Homoille ja homottajille on solvausta jos on eri mieltä heidän kanssaan 😃

usko.vainen kirjoitti:

Homoille ja homottajille on solvausta jos on eri mieltä heidän kanssaan 😃

Tai lähinnä niin, jos homoja verrataan pedofiileihin, sanotaan ylpeiksi, että tuhoavat yhteiskunnan, on psykosomaattinen sairaus, ovat häpeä.

Niin onhan sellainen esitys jo aivan sairasta.

torre12 kirjoitti:

Tai lähinnä niin, jos homoja verrataan pedofiileihin, sanotaan ylpeiksi, että tuhoavat yhteiskunnan, on psykosomaattinen sairaus, ovat häpeä.

Niin onhan sellainen esitys jo aivan sairasta.

Lue lisää

Räsänen ei ole sanonut mitään tuollaista.

Kuka tutkintapyynnön teki? Saako sitäkään sanoa, mutta tyyppi vaikuttaa varsinaiselta valo-aivolta.

Viskon sua kuumilla kekäleillä, jos sotket Jeesuksen tähän juttuun!!!

<<Jeesus käski julistaa evankeliumia KAIKELLE kansalle, siis myös homoseksuaaleille, syntien tunnustamisesta, parannuksenteosta, uskoontulosta Jeesukseen ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa. Tässä on se koko Jumalan rakkaus lyhyesti esitettynä.<<

Jeesus ei käskenyt mitään. Se kaikki teksti oli väärennettyä Ja - suomeksi - teitä on ns. kusetettu. Nimittäin syntiä ei ole koskaan edes ollut. Ei myöskään armoa ja kristus olikin Luciferin seuraamista. Siinä sinulle rakkautta. Odota nyt rauhassa, niin tämä tulee teille selviämään tämän markkinashown aikana tuota pikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole sanonut mitään tuollaista.

Kuka tutkintapyynnön teki? Saako sitäkään sanoa, mutta tyyppi vaikuttaa varsinaiselta valo-aivolta.

Osa tuosta on Räsäsen suusta, osa muiden sanomaa.

Itse puhuin siitä kuinka järkyttävällä tavalla homoista puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Viskon sua kuumilla kekäleillä, jos sotket Jeesuksen tähän juttuun!!!

Tässä taas esimerkki liberaalista kaksinaismoraalista! Tuo nimittäin on oikeasti laiton uhkaus, mutta libbikset pitää tietenkin vain vitsinä.

Sen sijaan jos sanon, että Herra vielä tuomitsee sinut ja joudut kuoltuasi helvetin tuleen, niin johan ulistaan uhkailuista ja loukkaannutaan niin verisesti että!

usko.vainen kirjoitti:

Homoille ja homottajille on solvausta jos on eri mieltä heidän kanssaan 😃

Olet aktiivinen ja taitava kirjoittaja tällä palstalla joten "avaappa" hieman seuraavaa sanaa -homottaja. Onko hän eräänlainen valmentaja, ohjaaja tai muu aktivisti joka opastaa miehiä homoseksuaalisuuteen.

epikuros kirjoitti:

Olet aktiivinen ja taitava kirjoittaja tällä palstalla joten "avaappa" hieman seuraavaa sanaa -homottaja. Onko hän eräänlainen valmentaja, ohjaaja tai muu aktivisti joka opastaa miehiä homoseksuaalisuuteen.

Lue lisää

Homottaja on homouden puolestapuhuja ja homouden kritisoinnin kieltävä ihminen.
Kolahtiko sinuun 😃😃

usko.vainen kirjoitti:

Homottaja on homouden puolestapuhuja ja homouden kritisoinnin kieltävä ihminen.
Kolahtiko sinuun 😃😃

Eiii se ole minun juttuni mutta saapi olla lähellä sinun sydäntäsi.

epikuros kirjoitti:

Eiii se ole minun juttuni mutta saapi olla lähellä sinun sydäntäsi.

Mutta määritelmä kelpaa🤓❓

usko.vainen kirjoitti:

Homottaja on homouden puolestapuhuja ja homouden kritisoinnin kieltävä ihminen.
Kolahtiko sinuun 😃😃

Minkälainen ihminen on, joka kritisoi homoutta ja puhuu heitä vastaan?

torre12 kirjoitti:

Minkälainen ihminen on, joka kritisoi homoutta ja puhuu heitä vastaan?

Olet sinä surkea tapaus🤓😂

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä surkea tapaus🤓😂

Minkälainen ihminen vain solvaa, kuten sinä ja Räsäsen Päivi?

torre12 kirjoitti:

Tai lähinnä niin, jos homoja verrataan pedofiileihin, sanotaan ylpeiksi, että tuhoavat yhteiskunnan, on psykosomaattinen sairaus, ovat häpeä.

Niin onhan sellainen esitys jo aivan sairasta.

Lue lisää

Jotkut homot sanovat olevansa ylpeitä - GAY PRIDE!
Homot eivät tuhoa yhteiskunta vaan feministit!

Päiviähän puhuu ihan asiallisesti. Hän haluaa kertoa homoille evankeliumin, aivan niin kuin muillekin. Kyllä Päiviä kuten monia muitakin uskovia ihmetyttää miten kirkosta on tulossa maallinen. Jos syntiä ei ole niin mihin Jeesuksen antamaa sovitusta tarvitaan? Jos suola menettää makunsa, millä se saadaan enää suolaiseksi, ei se kelpaa mihinkään, se heitetään pois! Nämä uskovat yhteisöt ovat ajatuneet niin kauas Jeesuksesta, mutta Jumala ei muutu! Jumalan laki ei katoa - ei piiruakaan katoa laista niin kauan kuin maa ja taivas ovat olemassa! Laki on hyväksi ihmisille. Sen tarkoitus ei ole miellyttää Jumalaa vaan auttaa ihmistä. Jumalan sanassa sanotaan "Minun käskyjäni ei ole liian hankalaa noudattaa". Ihminen rikkoo käskyjä tarkoituksella, omalla valnnallaan.

Me kaikki tarvitsemme armoa. Jeesus on ainoa toivomme. Mutta jos me emme ajattele olevamme syntisiä, me emme mene Jeesuksen luo ottamaan armoa vastaan. Jeesus ei käännytä ketään aidosti apua anovaa pois luotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut homot sanovat olevansa ylpeitä - GAY PRIDE!
Homot eivät tuhoa yhteiskunta vaan feministit!

Päiviähän puhuu ihan asiallisesti. Hän haluaa kertoa homoille evankeliumin, aivan niin kuin muillekin. Kyllä Päiviä kuten monia muitakin uskovia ihmetyttää miten kirkosta on tulossa maallinen. Jos syntiä ei ole niin mihin Jeesuksen antamaa sovitusta tarvitaan? Jos suola menettää makunsa, millä se saadaan enää suolaiseksi, ei se kelpaa mihinkään, se heitetään pois! Nämä uskovat yhteisöt ovat ajatuneet niin kauas Jeesuksesta, mutta Jumala ei muutu! Jumalan laki ei katoa - ei piiruakaan katoa laista niin kauan kuin maa ja taivas ovat olemassa! Laki on hyväksi ihmisille. Sen tarkoitus ei ole miellyttää Jumalaa vaan auttaa ihmistä. Jumalan sanassa sanotaan "Minun käskyjäni ei ole liian hankalaa noudattaa". Ihminen rikkoo käskyjä tarkoituksella, omalla valnnallaan.

Me kaikki tarvitsemme armoa. Jeesus on ainoa toivomme. Mutta jos me emme ajattele olevamme syntisiä, me emme mene Jeesuksen luo ottamaan armoa vastaan. Jeesus ei käännytä ketään aidosti apua anovaa pois luotaan.

Lue lisää

En kyllä tiedä yhtään ylpeänä homoa.

Ei homot Päiviltä evankeliumia kuule, vaan solvaamista.

En tiedä onko laki hyväksi, mutta noudatan sitä. Tosin Espanjassa saa fillarilla mennä miten haluaa.

Jumalan laki olla tekemättä hommia yhtenä päivänä on aika turha: itse teen joka päivä jotain. Se laki ei auta yhtään.

Joku on tuolla toisessa ketjussa näreissään, ettei sisäministeri torpannut esitutkinnan aloittamista. WTF? Missä se tolkku ja järki on?

Sinäkö nyt vihdoin kerrot ne sanat joista Päkää sytetään 😃❓

usko.vainen kirjoitti:

Sinäkö nyt vihdoin kerrot ne sanat joista Päkää sytetään 😃❓

Tehdäänkö vaihtokauppa? Kerro sinä mille tahoille noita adresseja on tarkoitus toimittaa? Mikä virka niillä ylipäätään on? Jos juttu nyt menisikin syyttäjälle, niin tuomioistuin niitä tuskin edes ottaisi vastaan, koska se voitaisiin tulkita painostusyritykseksi ja sellaiseenhan ei oikeuslaitos lähde ollenkaan mukaan.

Vai itsellennekö niitä muistoksi keräätte? Tähän vastaus niin kerron sitten mistä Päkää "sytetään."

a-teisti kirjoitti:

Tehdäänkö vaihtokauppa? Kerro sinä mille tahoille noita adresseja on tarkoitus toimittaa? Mikä virka niillä ylipäätään on? Jos juttu nyt menisikin syyttäjälle, niin tuomioistuin niitä tuskin edes ottaisi vastaan, koska se voitaisiin tulkita painostusyritykseksi ja sellaiseenhan ei oikeuslaitos lähde ollenkaan mukaan.

Vai itsellennekö niitä muistoksi keräätte? Tähän vastaus niin kerron sitten mistä Päkää "sytetään."

Lue lisää

Valitettavasti minä en tiedä mitä adresseilla tehdään 🤓 sinun kannattaa kysyä niiltä jotks ovat ne aloittaneet.

Sinäkö nyt vihdoin sitten kerrot ne sanat joista Päkää sytetään 😃❓

usko.vainen kirjoitti:

Valitettavasti minä en tiedä mitä adresseilla tehdään 🤓 sinun kannattaa kysyä niiltä jotks ovat ne aloittaneet.

Sinäkö nyt vihdoin sitten kerrot ne sanat joista Päkää sytetään 😃❓

Lue lisää

Eli rautalangasta asia, jonka kaikki muut tietävät ja ymmärtävät paitsi te Patmoslaiset ja muu äärilaita?

a-teisti kirjoitti:

Eli rautalangasta asia, jonka kaikki muut tietävät ja ymmärtävät paitsi te Patmoslaiset ja muu äärilaita?

Ei mitään rautalankaa vaan ne SANAT joista Päkää sinäkin syytät 😃

usko.vainen kirjoitti:

Ei mitään rautalankaa vaan ne SANAT joista Päkää sinäkin syytät 😃

Kun tuon laitoit niin pitkitetäänpä peliä. Mistä ja missä olen Räsästä jostakin syyttänyt?

a-teisti kirjoitti:

Kun tuon laitoit niin pitkitetäänpä peliä. Mistä ja missä olen Räsästä jostakin syyttänyt?

Jos olet sitä mieltä, että Päkä ei ole syyllitynyt mihinkään laittomaan niin sehän on vain hyvä 😃 pyydän anteeksi.

usko.vainen kirjoitti:

Jos olet sitä mieltä, että Päkä ei ole syyllitynyt mihinkään laittomaan niin sehän on vain hyvä 😃 pyydän anteeksi.

No, jäit ilman vastausta jankutuksesi määrästä eri ketjuissa päätellen kovinkin mieltäsi painavaan kysymykseesi, kun et kyennyt vastaamaan mistä ja missä olen Räsästä syyttänyt.

Jos tarkoituksesi olikin silkka vittuilu niin anteeksipyyntökin perättömästä väitteestäsi riittää ja saat vastauksen, onhan se toki minulla ja kaikilla meillä muillakin te muutama pois lukien. Siis siihen mikä homman nimi on ja miksi Räsänen on esitutkinnan kohteena.

a-teisti kirjoitti:

No, jäit ilman vastausta jankutuksesi määrästä eri ketjuissa päätellen kovinkin mieltäsi painavaan kysymykseesi, kun et kyennyt vastaamaan mistä ja missä olen Räsästä syyttänyt.

Jos tarkoituksesi olikin silkka vittuilu niin anteeksipyyntökin perättömästä väitteestäsi riittää ja saat vastauksen, onhan se toki minulla ja kaikilla meillä muillakin te muutama pois lukien. Siis siihen mikä homman nimi on ja miksi Räsänen on esitutkinnan kohteena.

Lue lisää

Olen iloinen, että pidät Päkää syyttömänä 😃 älä nyt piiskaa itseäsi kuitenkaan kiihkoon kun olemme samaa mieltä 😄

a-teisti kirjoitti:

Joku on tuolla toisessa ketjussa näreissään, ettei sisäministeri torpannut esitutkinnan aloittamista. WTF? Missä se tolkku ja järki on?

No ei mitään järkee.... Kun yleissivistystä ei ole, niin sitä ei ole.

Tarkitatko, ettei poliisin voimavarojen tuhlaamisesta tuollaisiin tyhjänpäiväisiin tutkintoihin saisi olla ihmeissään?

Jos tarkoitus on vähentää torren mainitsemia puheita, niin miksi ette tee niistä tutkintapyyntöjä? Kas, kun osa on teikäläisten itsensä trollausmielessä kirjoittamia, että saisitte luotua "homovastaisuutta", jota vastaan uhreasti "taistella".

Kertokaapas, mikä siinä psersepanossa nyt niin taivaallista on, että siitä ei voisi luopua?

<<Täällä kysellään alvariinsa mistä Räsäsestä syytetään. Kun vit-tu ei syytetä ainakaan toistaiseksi mistään.<<

Päivi Räsäsellä on kansanedustajana täysin järjetön syytesuoja rikoksia vastaan, häntä ei voida tulla syyttämään koskaan mistään.Hänen syytesuojansa on satakertainen verrattuna siihen, jos eduskunta päättäisi luovuttaa vaikkapa Suomen itsenäisyyden Venäjälle, ja he äänestäisivät siitä, että ryhdymme äidinkielenämme puhumaan venäjää heti huomenna. Tämän tekemiseen riittää yksinkertainen äänten enemmistö, mutta Päivi Räsäsen syyttämiseen - syyttesuojan purkamiseen - tarivitaan 5/6 kansanedustajien äänten enemmistö.

Voisitte joskus perehtyä ihan vaikka faktoihinkin.

Lukekaa lakikirjaa

a-teisti kirjoitti:

No, jäit ilman vastausta jankutuksesi määrästä eri ketjuissa päätellen kovinkin mieltäsi painavaan kysymykseesi, kun et kyennyt vastaamaan mistä ja missä olen Räsästä syyttänyt.

Jos tarkoituksesi olikin silkka vittuilu niin anteeksipyyntökin perättömästä väitteestäsi riittää ja saat vastauksen, onhan se toki minulla ja kaikilla meillä muillakin te muutama pois lukien. Siis siihen mikä homman nimi on ja miksi Räsänen on esitutkinnan kohteena.

Lue lisää

Hyvä, ettet tuhlaa enempää energiaa tuohon nulikkaan. Hän on yhtä kiinnostunut tosiasioista kuin Donald Trump. Taidankin nimetä hänen minitrumpiksi.

Anonyymi kirjoitti:

<<Täällä kysellään alvariinsa mistä Räsäsestä syytetään. Kun vit-tu ei syytetä ainakaan toistaiseksi mistään.<<

Päivi Räsäsellä on kansanedustajana täysin järjetön syytesuoja rikoksia vastaan, häntä ei voida tulla syyttämään koskaan mistään.Hänen syytesuojansa on satakertainen verrattuna siihen, jos eduskunta päättäisi luovuttaa vaikkapa Suomen itsenäisyyden Venäjälle, ja he äänestäisivät siitä, että ryhdymme äidinkielenämme puhumaan venäjää heti huomenna. Tämän tekemiseen riittää yksinkertainen äänten enemmistö, mutta Päivi Räsäsen syyttämiseen - syyttesuojan purkamiseen - tarivitaan 5/6 kansanedustajien äänten enemmistö.

Voisitte joskus perehtyä ihan vaikka faktoihinkin.

Lukekaa lakikirjaa

Lue lisää

"Päivi Räsäsellä on kansanedustajana täysin järjetön syytesuoja rikoksia vastaan, häntä ei voida tulla syyttämään koskaan mistään."

Koskee vain salissa puhujanpöntössä lausuttua. Ei Twiittejä.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi Räsäsellä on kansanedustajana täysin järjetön syytesuoja rikoksia vastaan, häntä ei voida tulla syyttämään koskaan mistään."

Koskee vain salissa puhujanpöntössä lausuttua. Ei Twiittejä.

Lue lisää

Syytesuoja tarkoittaa sitä, ettei voida nostaa syytettä oikeuslaitoksessa - siis syyttää virallisesti jostakin. - Syytesuojassa ei ole kyse siitä mitä on tehnyt ja missä.

Esimerkiksi diplomaattien syytesuoja koskee jopa sitä, että jos diplomaatti tai perheenjäsen tekee murhan, niin ei voida syyttää edes murhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Syytesuoja tarkoittaa sitä, ettei voida nostaa syytettä oikeuslaitoksessa - siis syyttää virallisesti jostakin. - Syytesuojassa ei ole kyse siitä mitä on tehnyt ja missä.

Esimerkiksi diplomaattien syytesuoja koskee jopa sitä, että jos diplomaatti tai perheenjäsen tekee murhan, niin ei voida syyttää edes murhasta.

Lue lisää

"Syytesuojassa ei ole kyse siitä mitä on tehnyt ja missä."

Onhan siinä, koska syytesuoja on perustuslaissa rajattu, perustuslain 30 pykälä:

"Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut."

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi Räsäsellä on kansanedustajana täysin järjetön syytesuoja rikoksia vastaan, häntä ei voida tulla syyttämään koskaan mistään."

Koskee vain salissa puhujanpöntössä lausuttua. Ei Twiittejä.

Lue lisää

Näille on ihan turha selostaa olemassa olevia faktoja. Siis esim tätä syytesuojaa. Nämä kuvittelee että rattijuopumuksenkin kohdalla kansanedustajalla olisi jonkinlainen syytesuoja....

Anonyymi kirjoitti:

Näille on ihan turha selostaa olemassa olevia faktoja. Siis esim tätä syytesuojaa. Nämä kuvittelee että rattijuopumuksenkin kohdalla kansanedustajalla olisi jonkinlainen syytesuoja....

Lue lisää

Aivan. Eikä Räsänen kaiketi valtiopäivillä kirjoittanut kirkkoa solvaavia juttujaan ja siinä sivussa sivalsi homojakin.

usko.vainen kirjoitti:

Olen iloinen, että pidät Päkää syyttömänä 😃 älä nyt piiskaa itseäsi kuitenkaan kiihkoon kun olemme samaa mieltä 😄

Tiedätkö sen tamperelaisen häirikön, joka kirjoittaa tälle palstalle🤔

Nimikirjaimet RR.

Aivan oikein Musti 😃

Eikös Päivi meinaakaan erota evlut kirkosta.
Höpisikö vain lämpimikseen?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Päivi meinaakaan erota evlut kirkosta.
Höpisikö vain lämpimikseen?

Päivi kävi palstalla ja huomasi, kuinka helppo tapaus usko.vainen on vedattää nostamaan Päiviä kymmenillä turhilla ketjuilla ;D

Palstan turhin nimimerkki hehkuttaa Suomen turhinta uskovaista.
Ja näin Päivi onkin taas pop!

Räsäsen kuva ei liittynyt kuitenkaan homoihin.

Se on juuri näin, ja näin se pitää luteriaanisessa maassa ollakin. MH tiivistää aina oleellisen.

Ei se päkän kirjoittama teksti ole siteeraus, edelleenkään. Se on ihan päkän itsensä tuottamaa tekstiä.

Kuten sinulle on jo kymmeniä kertoja tällä palstalla kerrottu.

Se että yritetään hämätä väittämällä päkän kirjoitus siteeraukseksi yritetään saada näyttämään että kysseessä olisi raamatun lauseen tutkiminen.

usko.vainen kirjoitti:

Aivan oikein Musti 😃

Ei vaan aivan väärin kuten tuossa kerroin, päkä ei siteerannut vaan kirjoitti ihan omaa tekstiään jota nyt tutkitaan.

On täysin eri asia Raamatusta, että alitaanko Luciferin seuraaminen Paaalilla vai Jeesuksen opetukset. Tästä erota tässä on kyse.

<<Jeesus tuli tähän maailmaan syntisten vuoksi<>

No ei todellakaan tullut - syntioppi on Paavalin keksimä juttu, Jeesuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, Jeesuksen oman näkemyksen mukaan hän tuli tuomaan tiedon pelastumisesta.

<<Julkisynnissä eläviä tulee varoittaa synninteosta ja kehottaa hylkäämään syntinsä.
Puhut kuvottavia syntihyväksyjän sanoja. <<

Synti-sana on täysin keksitty sana, sellaista kuin synti ei ole koskaan edes ollut olemassa, Jeesus ei ole koskaan puhunut mistään synnistä, mutta Paavali on, ja se on Luciferin seuraamista. Syntiä ei kielletä, eikä syntiä hyväksytä, koska mitään syntiä ei ole koskaan edes ollut. Teitä on huijattu.

Anonyymi kirjoitti:

<<Julkisynnissä eläviä tulee varoittaa synninteosta ja kehottaa hylkäämään syntinsä.
Puhut kuvottavia syntihyväksyjän sanoja. <<

Synti-sana on täysin keksitty sana, sellaista kuin synti ei ole koskaan edes ollut olemassa, Jeesus ei ole koskaan puhunut mistään synnistä, mutta Paavali on, ja se on Luciferin seuraamista. Syntiä ei kielletä, eikä syntiä hyväksytä, koska mitään syntiä ei ole koskaan edes ollut. Teitä on huijattu.

Lue lisää

Suomeen synti-sana tuli tutkimuksen mukaan Norjan mytologiasta.

On rakkautta kertoa ihmisille se synti mistä utuisessa mielessa myös kirkoissa puhutaan, että ihmiset voivat tehdä parannuksen. Jos ei ole syntiä niin ei ole armoa eikä sovitustakaan. Synti tulee tunnustaa ja tehdä parannus ja alkaa seuraamaan Jeesusta. Tässä ihmiset eheytyy pois kaikesta synnin vallasta ja voi olla turvattua elämää Jumalan lapsena. Amen

Anonyymi kirjoitti:

On rakkautta kertoa ihmisille se synti mistä utuisessa mielessa myös kirkoissa puhutaan, että ihmiset voivat tehdä parannuksen. Jos ei ole syntiä niin ei ole armoa eikä sovitustakaan. Synti tulee tunnustaa ja tehdä parannus ja alkaa seuraamaan Jeesusta. Tässä ihmiset eheytyy pois kaikesta synnin vallasta ja voi olla turvattua elämää Jumalan lapsena. Amen

Lue lisää

<<On rakkautta kertoa ihmisille se synti mistä utuisessa mielessa myös kirkoissa puhutaan, että ihmiset voivat tehdä parannuksen. Jos ei ole syntiä niin ei ole armoa eikä sovitustakaan. <<

Ei tässä opissa ole mitään armoa tai sovitusta olemassakaan. Tässä on vain ikuinen elämä helvetissä. YMMÄRRÄTKÖ, koska Paavalin syntiopin mukaan ihminen on luonnostaan vihattava, joka ei ole armoa ansainnut ja kaiken minkä tekee, tekee vain pahaa.

Haluatko tuhannen kerran nähdä tämän kohdan, jos laitan sen? Haluatko osoittaa nyt opista, että missä siellä on taivas, kun odotetaan fyysistä ylösnousemusta maan alla?

Päivi Räsänen pelaa täsmälleen samaa peliä kuin minäkin - ja moni muukin - juuri nyt. Nyt viisas vaikenee ja seuraa, että mitä tapahtuu ja mikä on jutun juoni. Älkää helkkari tippuko aina heti ensimmäiseen kuoppaan, joka teille kaivetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen pelaa täsmälleen samaa peliä kuin minäkin - ja moni muukin - juuri nyt. Nyt viisas vaikenee ja seuraa, että mitä tapahtuu ja mikä on jutun juoni. Älkää helkkari tippuko aina heti ensimmäiseen kuoppaan, joka teille kaivetaan.

Lue lisää

Me suomalaiset teemme juuri nyt erittäin tärkeää ja uraa uurtavaa työtä, älkää pilatko sitä typeryydellänne ja yksisilmäisellä tuijottamisella asioihin. Nyt juuri tässä tärkeässä asiassa ei vain kerta kaikkiaan kestä typeryyttä. Jos joku kokee uskontonsa tulleen nyt loukatuksi, etsiköön lähimmän luolan ja ryömiköön sinne nuolemaan haavojaan. Ja ateistit voi vastaavasti vaikka tyytyä hymyilemään vinosti. Tässä maailmassa ei todellakaan mikään ole sitä miltä se näyttää. Rauhoittukaa.

Anonyymi kirjoitti:

Me suomalaiset teemme juuri nyt erittäin tärkeää ja uraa uurtavaa työtä, älkää pilatko sitä typeryydellänne ja yksisilmäisellä tuijottamisella asioihin. Nyt juuri tässä tärkeässä asiassa ei vain kerta kaikkiaan kestä typeryyttä. Jos joku kokee uskontonsa tulleen nyt loukatuksi, etsiköön lähimmän luolan ja ryömiköön sinne nuolemaan haavojaan. Ja ateistit voi vastaavasti vaikka tyytyä hymyilemään vinosti. Tässä maailmassa ei todellakaan mikään ole sitä miltä se näyttää. Rauhoittukaa.

Lue lisää

Ja kuten Päivi Räsänen sanoi - älkää vain menkö sinne poliisitalolle tai lähellekään sitä! Nyt järki käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten Päivi Räsänen sanoi - älkää vain menkö sinne poliisitalolle tai lähellekään sitä! Nyt järki käteen.

Tämä on nyt ihan epätoivoinen parahdus: eikö suomalaisilta - vaikka vain tämän yhden kerran - voisi löytyä ihan pikkuisen älyä enemmän. Tässä on nyt ryömitty monen asian suhteen jo niin monta kertaa pohjamutia, että ei voi olla kuin epätoivoinen, mutta jos nyt edes tämän kerran olisitte hiljaa, kun ette edes ymmärrä, että mitä tapahtuu oikeasti ja mistä on kyse.

Miten niin homous olisi syntiä? Varsinkin kun Helsingin ja Vantaan kirkoissa vihitään myös homopareja (sitä ei ole kielletty Mooseksen laissa), voivat he puuhastella keskenään syyllistymättä esiaviolliseen seksiin. Kyseessä on täysin synnitön avioliitossa tapahtuva seksuaalinen toiminta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin homous olisi syntiä? Varsinkin kun Helsingin ja Vantaan kirkoissa vihitään myös homopareja (sitä ei ole kielletty Mooseksen laissa), voivat he puuhastella keskenään syyllistymättä esiaviolliseen seksiin. Kyseessä on täysin synnitön avioliitossa tapahtuva seksuaalinen toiminta.

Lue lisää

Eikä Raamatussa synnittömyyttä liitetä siihen, että voisi vihkiä avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin homous olisi syntiä? Varsinkin kun Helsingin ja Vantaan kirkoissa vihitään myös homopareja (sitä ei ole kielletty Mooseksen laissa), voivat he puuhastella keskenään syyllistymättä esiaviolliseen seksiin. Kyseessä on täysin synnitön avioliitossa tapahtuva seksuaalinen toiminta.

Lue lisää

Homo voi saada lapsen vain toimimalla omaa luontoaan so. seksuaalista suuntautumistaan vastaan, tai sitten ottamalla hoitaakseen toisen ihmisen lapsen. Eikö tuollainen saata tuntua luonnottomalle? Ei sellaiseen Raamatussa kehoteta.

torre12 kirjoitti:

Eikä Raamatussa synnittömyyttä liitetä siihen, että voisi vihkiä avioliittoon.

Luterilaisuudessa ei edes ole avioliiton sakramenttia, kuten katolisuudessa. Luterilainen avioliitto ei ole pyhä sakramentti.
Raamatun mukaan papin vihkimistä ei tarvita, riittää että pariskunta ajattelee olevansa aviopari (kuten jo Aatami ja Eeva olivat). Tietysti haittaakaan siitä ei ole että pappi vihkii liiton. Synnitöntä seksi on kummassakin tapauksessa.

Minä kavahdan sitä, kun on tehty nettisivut niille, jotka pettävät avioliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin homous olisi syntiä? Varsinkin kun Helsingin ja Vantaan kirkoissa vihitään myös homopareja (sitä ei ole kielletty Mooseksen laissa), voivat he puuhastella keskenään syyllistymättä esiaviolliseen seksiin. Kyseessä on täysin synnitön avioliitossa tapahtuva seksuaalinen toiminta.

Lue lisää

"Miten niin homous olisi syntiä? "

Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan.

Jumala eikä edes kirkko tunnusta kuin miehen ja naisen liiton!

Anonyymi kirjoitti:

"Miten niin homous olisi syntiä? "

Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan.

Jumala eikä edes kirkko tunnusta kuin miehen ja naisen liiton!

Lue lisää

"Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan. "

Missä muka noin on väitetty? Raamatussa ilmiselvästi kielletään naisia parittelemasta eläinten kanssa, mutta muuten siellä ei käytetä sanoja jotka tarkoittaisivat seksuaalista tekoa. Jumala ei käytä myöskään kaksimielisiä kiertoilmaisuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan. "

Missä muka noin on väitetty? Raamatussa ilmiselvästi kielletään naisia parittelemasta eläinten kanssa, mutta muuten siellä ei käytetä sanoja jotka tarkoittaisivat seksuaalista tekoa. Jumala ei käytä myöskään kaksimielisiä kiertoilmaisuja.

Lue lisää

""Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan. "

Missä muka noin on väitetty?"

Sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa Jumalan rakkaudessaan ilmoittaa suoraan ja epäsuoraan noin 10 eri kohtaa, että seksinharjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeällistä toimintaa ja kauhistus. Näillä siis mennään kristinuskon viitekehyksessä. Amen

Anonyymi kirjoitti:

""Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan. "

Missä muka noin on väitetty?"

Sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa Jumalan rakkaudessaan ilmoittaa suoraan ja epäsuoraan noin 10 eri kohtaa, että seksinharjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeällistä toimintaa ja kauhistus. Näillä siis mennään kristinuskon viitekehyksessä. Amen

Lue lisää

On vain yksi esimerkki. Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Koska Raamattu ei puhu mistään muusta kuin yhdynnästä, niin ei makaaminen ole kaikkea seksiä.

Paavali noituu ne, jotka ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä ja ovat himoissaan menneet luonnottomaan yhteyteen. Keitä hekin sitten ovat.

Anonyymi kirjoitti:

""Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan. "

Missä muka noin on väitetty?"

Sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa Jumalan rakkaudessaan ilmoittaa suoraan ja epäsuoraan noin 10 eri kohtaa, että seksinharjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeällistä toimintaa ja kauhistus. Näillä siis mennään kristinuskon viitekehyksessä. Amen

Lue lisää

<<Sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa Jumalan rakkaudessaan ilmoittaa suoraan ja epäsuoraan noin 10 eri kohtaa, että seksinharjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeällistä toimintaa ja kauhistus.<<

VT:n Jumala on Saatana, syntioppi on tehty Jeesuksen seuraajien tuhoamiseen, eikä kristinuskolla pysty ihmistä pelastamaan Jumalalta.

USA:sta on tullut tänne jo toimittajia ja Päivi Räsästä haastatelluun. Tehdäänpäs tästä suuri maailmanlaajuinen mediatapahtuma. Suomi pääsee maailman kartalle kysymyksellä - Onko Suomi enää oikeusvaltio? Unkarin pääministeri jo esitti tästä perustellun kysymyksen.

Anonyymi kirjoitti:

USA:sta on tullut tänne jo toimittajia ja Päivi Räsästä haastatelluun. Tehdäänpäs tästä suuri maailmanlaajuinen mediatapahtuma. Suomi pääsee maailman kartalle kysymyksellä - Onko Suomi enää oikeusvaltio? Unkarin pääministeri jo esitti tästä perustellun kysymyksen.

Lue lisää

Räsäselle tulee todennäköisesti 90 päiväsakkoa, kuten Halla-Ahokin sai vastaavassa blogikirjoitussyytteessä.
Halla-Aho tosin puhui pelkkiä faktoja eikä syyllistynyt halventamiseen kuten Räsänen.

Anonyymi kirjoitti:

Räsäselle tulee todennäköisesti 90 päiväsakkoa, kuten Halla-Ahokin sai vastaavassa blogikirjoitussyytteessä.
Halla-Aho tosin puhui pelkkiä faktoja eikä syyllistynyt halventamiseen kuten Räsänen.

Lue lisää

Eiköhän Räsästä ole halvennettu tällä paholaisen juhlan Halloweenin viikolla ja maalitettu häntä ja riistetty jopa ihmisarvo sadoissa viesteissä. Homoseksuaaleja Räsänen ei uskovien tapaan halvenna koskaan, sillä Jeesus on antanut meille tiukan käskyn rakastaa ja meitähän sitten toisissa yhteyksissä taas haukutaan siitä että olemme fundamentalisteja eli noudatamme Jeesuksen käskyjä. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän Räsästä ole halvennettu tällä paholaisen juhlan Halloweenin viikolla ja maalitettu häntä ja riistetty jopa ihmisarvo sadoissa viesteissä. Homoseksuaaleja Räsänen ei uskovien tapaan halvenna koskaan, sillä Jeesus on antanut meille tiukan käskyn rakastaa ja meitähän sitten toisissa yhteyksissä taas haukutaan siitä että olemme fundamentalisteja eli noudatamme Jeesuksen käskyjä. Amen

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Räsäsen Päivi ei homoista muuta puhukaan kuin solvaavia sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

USA:sta on tullut tänne jo toimittajia ja Päivi Räsästä haastatelluun. Tehdäänpäs tästä suuri maailmanlaajuinen mediatapahtuma. Suomi pääsee maailman kartalle kysymyksellä - Onko Suomi enää oikeusvaltio? Unkarin pääministeri jo esitti tästä perustellun kysymyksen.

Lue lisää

Vai että ihan ameriikasta saakka, jossa riittää "jauhoja" joka suuntaan, tulee tänne joku hörhötoimittaja kyseenalaistamaan Suomen oikeusvaltiopariaatetta? Maasta jossa pressaksi pääse vaikka saa kaksi miljoonaa ääntä vähemmän kuin vastustaja. Mutta kun on "ameriikasta" niin kyllä se varmaa on sitten ihan oikeessa siinä että Suomessa on kohta keskitysleirejä, joihin sullotaan Räsäsen kannattajia....

Anonyymi kirjoitti:

USA:sta on tullut tänne jo toimittajia ja Päivi Räsästä haastatelluun. Tehdäänpäs tästä suuri maailmanlaajuinen mediatapahtuma. Suomi pääsee maailman kartalle kysymyksellä - Onko Suomi enää oikeusvaltio? Unkarin pääministeri jo esitti tästä perustellun kysymyksen.

Lue lisää

Niinpä - kun te raukat ette nyt ollenkaan ymmärrä, että minkälaisen typeryyden tutkimisen kohteena me suomalaiset olemme usko-oppeinemme, kun emme erota Saatanaa Jumalasta. Voin sieluni silmin kuvitella jo alkavan pila-nauruhörähtely -kansainvälisen-kampanjan. Tämä viimeinen maailmankolkka on niin primitiivinen, että siitä toimittajat saa vielä monta hauskuutta irti.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että ihan ameriikasta saakka, jossa riittää "jauhoja" joka suuntaan, tulee tänne joku hörhötoimittaja kyseenalaistamaan Suomen oikeusvaltiopariaatetta? Maasta jossa pressaksi pääse vaikka saa kaksi miljoonaa ääntä vähemmän kuin vastustaja. Mutta kun on "ameriikasta" niin kyllä se varmaa on sitten ihan oikeessa siinä että Suomessa on kohta keskitysleirejä, joihin sullotaan Räsäsen kannattajia....

Lue lisää

Suomen laki ei ole oikeudenmukainen.

Mutta sinä sanot että tuomiot ovat oikeudenmukaisia.

Tämän sanot sitten viimeisellä tuomiollakin Tuomarille?

Taposta muutama vuosi.Oikeudenmukaistako?

Tuota, Fox News ei ole ”lehdistö”, vaan aika kyseenalainen media.

mummomuori kirjoitti:

Tuota, Fox News ei ole ”lehdistö”, vaan aika kyseenalainen media.

Ainiiku Hesari tai YLE?

torre12 kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Räsäsen Päivi ei homoista muuta puhukaan kuin solvaavia sanoja.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Räsänen ei puhunut mitään homoista, vaan Kirkon virallisesta osallistumisesta lisääntymiskyvyttömien homopedofiilien Pride-tapahtumaan.

Julkinen tukihan on tullut pääasiassa hörhö-osastolta, Jumalan kanssa keskustelevalta Juhani Starczewskilta ja todellisuuden tajun menettäneeltä Aa:n Suskulta, Patmokselta jne.

"Räsänen myöntää etteivät kaikki kristitytkään hyväksy hänen toimintaansa:

"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo.""

Uskon että kirkon liberaalit ja liberaalit papit ovat Päivi Räsästä vastaan, mutta nämähän ovatkin sitä Laodekian seurakuntaa minkä Jeesus totesi oksentavansa suustaan ulos. Eli ovat yrittäneet tunkeutua Jeesukseen mutta huonoin tuloksin, Jeesus ei heitä hyväksy.

Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer. Mutta Räsänen ei tulkinnut, hän käytti valokuvaa ko. jakeesta, jossa oli KIRJOITETTU ko. kohta, ei siis tulkittuna.

Ja myöntää että kyseessä on tosiaan vain hänen tulkintansa. Eikä siis jumalan sana.

Anonyymi kirjoitti:

"Räsänen myöntää etteivät kaikki kristitytkään hyväksy hänen toimintaansa:

"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo.""

Uskon että kirkon liberaalit ja liberaalit papit ovat Päivi Räsästä vastaan, mutta nämähän ovatkin sitä Laodekian seurakuntaa minkä Jeesus totesi oksentavansa suustaan ulos. Eli ovat yrittäneet tunkeutua Jeesukseen mutta huonoin tuloksin, Jeesus ei heitä hyväksy.

Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer. Mutta Räsänen ei tulkinnut, hän käytti valokuvaa ko. jakeesta, jossa oli KIRJOITETTU ko. kohta, ei siis tulkittuna.

Lue lisää

Heh vai että Jeesus ihan oksentaa? Mistähän kohtaa tämä oksukohta sitten oikein löytyy? Lisäksi teillä on jäänyt huomaamatta sellainen asia, että miksi ihmeessä Räsänen otti tuon valokuvan? Miksi hän ei kirjoittanut asiaa kuten esim täällä palstalla tehdään, vaan käytti kuvaa?

Näin tietenkin siksi, että Päivi Räsänen tiesi liikkuvansa "harmaalla alueella". Hän tiesi että oli rikkommassa mahdollisesti lakia. Hän halusi olla "ovela" ja otti valokuva. Taas toisaalta hän ei huomannut että tälläinen "oveluus" tulee ilmi. Ei asiaa tutkivat tahot ole todellakaan tyhmiä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja myöntää että kyseessä on tosiaan vain hänen tulkintansa. Eikä siis jumalan sana.

Tämä on todella loistava huomio. Tässä kohtaa Päivillä menee todella sanat sekaisin ja hän ampuu itseään jalkaan lahjakkaasti. Kyse on tulkinnasta, ei raamatun ikuisista totuutuksia jotka ovat kaikille samoja. Nyt onkin sitten Räsäsellä selittämistä myös kaikille omilleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Räsänen myöntää etteivät kaikki kristitytkään hyväksy hänen toimintaansa:

"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo.""

Uskon että kirkon liberaalit ja liberaalit papit ovat Päivi Räsästä vastaan, mutta nämähän ovatkin sitä Laodekian seurakuntaa minkä Jeesus totesi oksentavansa suustaan ulos. Eli ovat yrittäneet tunkeutua Jeesukseen mutta huonoin tuloksin, Jeesus ei heitä hyväksy.

Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer. Mutta Räsänen ei tulkinnut, hän käytti valokuvaa ko. jakeesta, jossa oli KIRJOITETTU ko. kohta, ei siis tulkittuna.

Lue lisää

<<"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo."<<

<<Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer.<<

No ei, vaan toiset kristityt erottavat Saatanan Jumalasta ja toiset taas eivät, kun molemmista käytetään samaa nimeä Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

<<"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo."<<

<<Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer.<<

No ei, vaan toiset kristityt erottavat Saatanan Jumalasta ja toiset taas eivät, kun molemmista käytetään samaa nimeä Raamatussa.

Lue lisää

Ja tällä tavalla sitten tämä vilja kypsyi leikattavaksi, kuten ilmestyskirjassa kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tällä tavalla sitten tämä vilja kypsyi leikattavaksi, kuten ilmestyskirjassa kerrotaan.

Ja koko maailma nyt seuraa silmät tapillaan, että miten saadaan - vai saadaanko edes oikeuslaitoksen voimin? tälle primitiiviselle kansalle, joka puhuu kummallista kieltä, jota ei tiedetä edes mistä se tulee ja ovat geeneiltäänkin maailman primitiivisimmät ja asuvat lähes pohjoisnavalla - perille, että miten Saatana erotetaan Jumalasta? Tilanne on äärimmäisen mielenkiintoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Heh vai että Jeesus ihan oksentaa? Mistähän kohtaa tämä oksukohta sitten oikein löytyy? Lisäksi teillä on jäänyt huomaamatta sellainen asia, että miksi ihmeessä Räsänen otti tuon valokuvan? Miksi hän ei kirjoittanut asiaa kuten esim täällä palstalla tehdään, vaan käytti kuvaa?

Näin tietenkin siksi, että Päivi Räsänen tiesi liikkuvansa "harmaalla alueella". Hän tiesi että oli rikkommassa mahdollisesti lakia. Hän halusi olla "ovela" ja otti valokuva. Taas toisaalta hän ei huomannut että tälläinen "oveluus" tulee ilmi. Ei asiaa tutkivat tahot ole todellakaan tyhmiä.

Lue lisää

<<Lisäksi teillä on jäänyt huomaamatta sellainen asia, että miksi ihmeessä Räsänen otti tuon valokuvan? Miksi hän ei kirjoittanut asiaa kuten esim täällä palstalla tehdään, vaan käytti kuvaa? Näin tietenkin siksi, että Päivi Räsänen tiesi liikkuvansa "harmaalla alueella".<<

No ei, vaan siksi, että juttu on todella autenttisesti Raamatusta, eikä se ole tulkintaa. Kyse ei nyt ole Päivi Räsäsestä, vaan tuosta Raamatusta, että mitä siellä lukee, jota ihmiset pitävät Jumalan sanana - siinä kohdassahan on puhujana Paavali eikä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

"Räsänen myöntää etteivät kaikki kristitytkään hyväksy hänen toimintaansa:

"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo.""

Uskon että kirkon liberaalit ja liberaalit papit ovat Päivi Räsästä vastaan, mutta nämähän ovatkin sitä Laodekian seurakuntaa minkä Jeesus totesi oksentavansa suustaan ulos. Eli ovat yrittäneet tunkeutua Jeesukseen mutta huonoin tuloksin, Jeesus ei heitä hyväksy.

Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer. Mutta Räsänen ei tulkinnut, hän käytti valokuvaa ko. jakeesta, jossa oli KIRJOITETTU ko. kohta, ei siis tulkittuna.

Lue lisää

No Päivi pitää heitä "kristillisinä piireinä".

Anonyymi kirjoitti:

<<"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo."<<

<<Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer.<<

No ei, vaan toiset kristityt erottavat Saatanan Jumalasta ja toiset taas eivät, kun molemmista käytetään samaa nimeä Raamatussa.

Lue lisää

Räsänen ei tässä yhteydessä kyllä puhu jumalasta eikä saatanasta yhtään mitään. Hän puhuu inhimillisestä TULKINNASTA. Tätä te hörhöt että millään voi selittää toiseksi. Ette niin millään. Kyse on siis Räsenkin mukaan tulkinnasta. Ei jumalan ikuisesta sanasta, joka olisi kaikille sama.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on todella loistava huomio. Tässä kohtaa Päivillä menee todella sanat sekaisin ja hän ampuu itseään jalkaan lahjakkaasti. Kyse on tulkinnasta, ei raamatun ikuisista totuutuksia jotka ovat kaikille samoja. Nyt onkin sitten Räsäsellä selittämistä myös kaikille omilleen.

Lue lisää

Ja kaiken huipuksi kyseinen kuva ei kerro mitään homoseksuaalisista.

On siinä tollo akka.

Anonyymi kirjoitti:

<<Lisäksi teillä on jäänyt huomaamatta sellainen asia, että miksi ihmeessä Räsänen otti tuon valokuvan? Miksi hän ei kirjoittanut asiaa kuten esim täällä palstalla tehdään, vaan käytti kuvaa? Näin tietenkin siksi, että Päivi Räsänen tiesi liikkuvansa "harmaalla alueella".<<

No ei, vaan siksi, että juttu on todella autenttisesti Raamatusta, eikä se ole tulkintaa. Kyse ei nyt ole Päivi Räsäsestä, vaan tuosta Raamatusta, että mitä siellä lukee, jota ihmiset pitävät Jumalan sanana - siinä kohdassahan on puhujana Paavali eikä Jumala.

Lue lisää

<<Näin tietenkin siksi, että Päivi Räsänen tiesi liikkuvansa "harmaalla alueella".<<

Huomaako sanoja itse, että miten merkillisessä tilanteessa olemme, jos sanasta sanaan puhuttu Raamatun kohta on 'liikkumista harmaalla alueella', mutta sama asia valokuvana suoraan Raamatusta muuttuukin Jumalan sanaksi?!

Millaisesta Jumalasta nyt oikein on kyse?

Anonyymi kirjoitti:

<<Näin tietenkin siksi, että Päivi Räsänen tiesi liikkuvansa "harmaalla alueella".<<

Huomaako sanoja itse, että miten merkillisessä tilanteessa olemme, jos sanasta sanaan puhuttu Raamatun kohta on 'liikkumista harmaalla alueella', mutta sama asia valokuvana suoraan Raamatusta muuttuukin Jumalan sanaksi?!

Millaisesta Jumalasta nyt oikein on kyse?

Lue lisää

Te olette tehneet Paavalista Jumalan, joka sanoo Raamatussa näin - voitte ottaa sen vaikka valokuvana esille, jos tilanne aukeaa paremmin:

Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Vain noidat ja shamaanit Saatanan voimallaja mustalla magialla langettavat kirouksia. Uskontunnustuksesta (Augsburg, löytyy wikipediasta) sitten voitte lukea, että tässä kirottiin ristille Tosi Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

"Räsänen myöntää etteivät kaikki kristitytkään hyväksy hänen toimintaansa:

"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo.""

Uskon että kirkon liberaalit ja liberaalit papit ovat Päivi Räsästä vastaan, mutta nämähän ovatkin sitä Laodekian seurakuntaa minkä Jeesus totesi oksentavansa suustaan ulos. Eli ovat yrittäneet tunkeutua Jeesukseen mutta huonoin tuloksin, Jeesus ei heitä hyväksy.

Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer. Mutta Räsänen ei tulkinnut, hän käytti valokuvaa ko. jakeesta, jossa oli KIRJOITETTU ko. kohta, ei siis tulkittuna.

Lue lisää

Räsänen on nimenomaan omavaltaisesti TULKINNUT roomalaiskirjeen kohdan tarkoittavan homoseksuaaleja, kun sinä NIMENOMAAN puhutaan heteroseksuaaleista, jotka ovat irstailuissaan syttyneet samaan sukupuoleen. Joten lakkaapa olemasta Luciferin juokupoika/tyttö tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on nimenomaan omavaltaisesti TULKINNUT roomalaiskirjeen kohdan tarkoittavan homoseksuaaleja, kun sinä NIMENOMAAN puhutaan heteroseksuaaleista, jotka ovat irstailuissaan syttyneet samaan sukupuoleen. Joten lakkaapa olemasta Luciferin juokupoika/tyttö tässä asiassa.

Lue lisää

Tulkittavaa sukupuolivalistustako se Jumala Paavali teille jakaa parin tuhannen vuoden takaa? Vai mistä tässä nyt on kyse??

Anonyymi kirjoitti:

Tulkittavaa sukupuolivalistustako se Jumala Paavali teille jakaa parin tuhannen vuoden takaa? Vai mistä tässä nyt on kyse??

Minä antaisin uskonnon opetusta Paavalilla, jos sattuisi salamaniskusta ilmestymään, että ihmisen tärkein ominaisuus on henkisyys eikä fyysisyys, koska fyysisyys syntyi vain sen vuoksi, koska ihminen ei erota vielä hyvää ja pahaa (ei edes Jumalaa Saatanasta), niin ihminen piti sitoa aikaan ja paikkaan, ettei aiheuta ns. yliluonnollisilla kyvyillään vahinkoa universumille (Jeesuksen kaltaiset ihmeteot).

Anonyymi kirjoitti:

Tulkittavaa sukupuolivalistustako se Jumala Paavali teille jakaa parin tuhannen vuoden takaa? Vai mistä tässä nyt on kyse??

Tiesitkö, että Svinhufvud on kuollut?

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on nimenomaan omavaltaisesti TULKINNUT roomalaiskirjeen kohdan tarkoittavan homoseksuaaleja, kun sinä NIMENOMAAN puhutaan heteroseksuaaleista, jotka ovat irstailuissaan syttyneet samaan sukupuoleen. Joten lakkaapa olemasta Luciferin juokupoika/tyttö tässä asiassa.

Lue lisää

<<Joten lakkaapa olemasta Luciferin juokupoika/tyttö tässä asiassa.<<

Luciferia kiinnostaa vain fyysisyys, ei henkisyys ja ilmestyskirjan mukaan veljien syyttäminen Jumalan kasvojen edessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Räsänen myöntää etteivät kaikki kristitytkään hyväksy hänen toimintaansa:

"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo.""

Uskon että kirkon liberaalit ja liberaalit papit ovat Päivi Räsästä vastaan, mutta nämähän ovatkin sitä Laodekian seurakuntaa minkä Jeesus totesi oksentavansa suustaan ulos. Eli ovat yrittäneet tunkeutua Jeesukseen mutta huonoin tuloksin, Jeesus ei heitä hyväksy.

Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer. Mutta Räsänen ei tulkinnut, hän käytti valokuvaa ko. jakeesta, jossa oli KIRJOITETTU ko. kohta, ei siis tulkittuna.

Lue lisää

Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta"..”

Eli onko Räsänen myös tuollainen ”liberaali” kun hän on sanonut näin: ”Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva…”?

Tuo oli itseasiassa se, mitä mielestäni Räsänen teki väärin. Ei se, että hän lainasi Raamattua, vaan se, missä tarkoituksessa hän sen teki

Onko Päivi kertonut sinulle missä tarkoituksessa hän raamattua siteerasi?

Noista tulee mieleen satu prinsessasta, jota häiritsi herne neljänkymmenen patjan alta.

qwertyilija kirjoitti:

Noista tulee mieleen satu prinsessasta, jota häiritsi herne neljänkymmenen patjan alta.

Kieltämättä. Tai se tarina poika ja susi.

mummomuori kirjoitti:

Kieltämättä. Tai se tarina poika ja susi.

Mutta mitä väliä. Päivi saa olla omaa mielipidettään ja muut omaansa,

qwertyilija kirjoitti:

Mutta mitä väliä. Päivi saa olla omaa mielipidettään ja muut omaansa,

Toki, eihän sitä kukaan ole kieltänyt. Voidaan tosin miettiä, mitä seurauksia tästä joka tapauksessa on.

mummomuori kirjoitti:

Toki, eihän sitä kukaan ole kieltänyt. Voidaan tosin miettiä, mitä seurauksia tästä joka tapauksessa on.

Jos Päiville tulee sakot, niin ehkä tyylinsä vähän rauhoittuu.

qwertyilija kirjoitti:

Jos Päiville tulee sakot, niin ehkä tyylinsä vähän rauhoittuu.

MIelestäni mahdollisista ssakoista aiheutuvaa uhriutumista ja marttyyriyttä ei oikein voi kutsua rahoittumiseksi.

qwertyilija kirjoitti:

Jos Päiville tulee sakot, niin ehkä tyylinsä vähän rauhoittuu.

Vaikkei mitään sakkoja tai edes syytettä tulisi, on muitakin seurauksia. Aivan varmaan tietynlaiset persoonat ottavat mallia, ja alkavan käyttää Raamattua ehkä vieläkin röyhkeämmin omiin tavoitteisiinsa.

mummomuori kirjoitti:

Vaikkei mitään sakkoja tai edes syytettä tulisi, on muitakin seurauksia. Aivan varmaan tietynlaiset persoonat ottavat mallia, ja alkavan käyttää Raamattua ehkä vieläkin röyhkeämmin omiin tavoitteisiinsa.

Lue lisää

Esimerkin voima.

Setan arvoilla Suomi kuolee nopeasti sukupuuttoon. Miksi pitäisi idealisoida järjestö, joka ajaa Suomea tarkoituksella elinkelvottomuuden tilaan, tuhoon ja hävitykseen. Seta on syntyvyyden romahduksen aiheuttaja.

Ja Päivi vaikutti todella järkytteneeltä kuulusteluun mennessään. Ehkä hän on jatkossa hillitymmin.

"...niin siitäpä saattaa tulla tutkintaa että onko syytä syyttää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."

Niin, nyt asiaa tutkitaan. Toivon mukaan saadaan joku raja, milloin kyse on tuosta ja milloin ei. Samoin siitä, missä määrin eri uskonnon pyhiä teoksia voidaan käyttää perusteena.