Siis tällä palstalla liittyen Päivi Räsäseen. Täytyy olla täydellinen kakkosnelosen älyllä varustettu puupää jos ei tajua mistä rikoksesta Räsästä epäillään. Huvittaa myös lisäksi että kuinka hänestä nyt pyritään tekemään martyyria.
Kirjoitellaan vankilatuomiosta ja muusta vastaavasta. Todellisuudessa jos Räsänen saa tuomion hän selviää sakolla. Ei hän linnaan lähde vaikka te krisselit sitä kunka toivotte. Ei tule linnaa, ei edes tutkintavankeutta.
Mutta koettakaa nyt hyvät hihulit jo viimein ymmärtää. Te ette voi solvata homoja ja hinttejä kuten ennen. Se ei vaan käy päinsä. Heitä ei voi luokitella automaattisesti ”syntisiksi ja häpeällisiksi” ihmisiksi. He ovat ihmisiä. Eivät mitään häpeäpaaluja.
Absurdia keskustelua
Anonyymi
141
72
Vastaukset
Sinä varmaan nyt sitten kerrot tarkemmin mistä Päiviä syytetään 😃
Mitkä ovat ne sanat mistä häntä syytetään ❓- Anonyymi
Repe tänään esitti että Päivin Raamatusta siteeraama sana häpeä on se syytös!
Synti-sana ei enää käy, koska myös kirkon papit joka su leimaa läsnäolijat (=pieni vähemmistö) syntisiksi suureen ääneen. Anonyymi kirjoitti:
Repe tänään esitti että Päivin Raamatusta siteeraama sana häpeä on se syytös!
Synti-sana ei enää käy, koska myös kirkon papit joka su leimaa läsnäolijat (=pieni vähemmistö) syntisiksi suureen ääneen.Vai niin 😃 heikoilla ovat.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Hmm. Joko sinusta Päivi on saanut syytteen? Käsittääkseni häntä vasta epäillään.
Missä puhuin, että on saanut syyteen 😃 saivartelusi meni taas mönkään.
usko.vainen kirjoitti:
Missä puhuin, että on saanut syyteen 😃 saivartelusi meni taas mönkään.
On aina ilo sivistää sinuakin. Sinä itse kirjoitit syyttämisestä. Näissä prosesseista syyttäminen edellyttää syytteen nostamista. Toistaiseksi ainakin Räsästä vasta epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ymmärrätkö nyt?
Siirtolapuutarha kirjoitti:
On aina ilo sivistää sinuakin. Sinä itse kirjoitit syyttämisestä. Näissä prosesseista syyttäminen edellyttää syytteen nostamista. Toistaiseksi ainakin Räsästä vasta epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ymmärrätkö nyt?
Oletpa taas epätoivoinen 😃 et sinä ketään petä.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
On aina ilo sivistää sinuakin. Sinä itse kirjoitit syyttämisestä. Näissä prosesseista syyttäminen edellyttää syytteen nostamista. Toistaiseksi ainakin Räsästä vasta epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ymmärrätkö nyt?
Mihin Räsäsen epäily perustuu😃❓ MITÄ hän on sanatarkasti sanonut mikä on kiihottamista kansanryhmää vastaan❓
usko.vainen kirjoitti:
Mihin Räsäsen epäily perustuu😃❓ MITÄ hän on sanatarkasti sanonut mikä on kiihottamista kansanryhmää vastaan❓
Käsittääkseni poliisi ei yleensä anna mitään tietoja esitutkinnasta, silloin kun se on kesken. Lähinnä vain nimikkeen, josta henkilöä epäillään. Koita sinäkin nyt vain jaksaa odotella, että mitä tästä seuraa. Jos syyttäjä päättää poliisin esitutkinnan perusteellä nostaa syytteen, niin sitten saamme tietää.
usko.vainen kirjoitti:
Mihin Räsäsen epäily perustuu😃❓ MITÄ hän on sanatarkasti sanonut mikä on kiihottamista kansanryhmää vastaan❓
Käy ihmeessä lukemassa se päkän twiitti niin tiedät.
- Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Käsittääkseni poliisi ei yleensä anna mitään tietoja esitutkinnasta, silloin kun se on kesken. Lähinnä vain nimikkeen, josta henkilöä epäillään. Koita sinäkin nyt vain jaksaa odotella, että mitä tästä seuraa. Jos syyttäjä päättää poliisin esitutkinnan perusteellä nostaa syytteen, niin sitten saamme tietää.
Homoagenda perusteuita ei siis ole.
Anonyymi kirjoitti:
Homoagenda perusteuita ei siis ole.
Tässä vaiheessa me emme vain tiedä, eikä meidän kai kuulukaan tietää, mitä esitutkinnassa tapahtuu, Julkista on vain sen jälkeen, jos syyte nostetaan. Mahdollisesti jotain tiedotetaan, kun esitutkinta on päättynyt, mutta nythän se ilmeisesti on vielä kesken.
- Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Tässä vaiheessa me emme vain tiedä, eikä meidän kai kuulukaan tietää, mitä esitutkinnassa tapahtuu, Julkista on vain sen jälkeen, jos syyte nostetaan. Mahdollisesti jotain tiedotetaan, kun esitutkinta on päättynyt, mutta nythän se ilmeisesti on vielä kesken.
Kerrohan mitä väärää muka Päivi on sanonut.
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan mitä väärää muka Päivi on sanonut.
*nauraa* twiittejä harvemmin sanotaan...
Siirtolapuutarha kirjoitti:
*nauraa* twiittejä harvemmin sanotaan...
Voitko sinä nyt sitten laittaa tähän ne twiitin samat mitkä ovat kiihotusta kansanryhmää vastaan 😄❓
Siirtolapuutarha kirjoitti:
*nauraa* twiittejä harvemmin sanotaan...
Voitko sinä nyt sitten laittaa tähän ne twiitin sanat mitkä ovat kiihotusta kansanryhmää vastaan 😄❓
usko.vainen kirjoitti:
Voitko sinä nyt sitten laittaa tähän ne twiitin sanat mitkä ovat kiihotusta kansanryhmää vastaan 😄❓
Katso vastaukseni yllä.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Katso vastaukseni yllä.
Ei siinä ole yhtään Päivin sanaa 🤓 voitko nyt laittaa ne❓
usko.vainen kirjoitti:
Ei siinä ole yhtään Päivin sanaa 🤓 voitko nyt laittaa ne❓
Ymmärrän, että sinun on vaikea ymmärtää tätä esitutkintaprosessia. Meneillään on siis esitutkinta, joka ei ole julkinen. Yritä nyt olla kärsivällinen ja odota, kuten me muutkin, että se saadaan loppuun. Sitten varmaankin saamme tietää.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Ymmärrän, että sinun on vaikea ymmärtää tätä esitutkintaprosessia. Meneillään on siis esitutkinta, joka ei ole julkinen. Yritä nyt olla kärsivällinen ja odota, kuten me muutkin, että se saadaan loppuun. Sitten varmaankin saamme tietää.
Tuskin ymmärrät kun et edes ymmärrä laittaa niitä Päivin sanoja joista häntä syytetään 😃
- Anonyymi
Tämän foorumin maalittamisen ennätys tällä viikolla.
Ei mikään sattuma koska tänään vietetään paholaisen juhlaa Halloweenia.- Anonyymi
Miten kuule sattuikin, että tuo PAHOLAISEN JUHLA ON SAMAPÄVÄ KUIN PYHÄINMIESTEN - TAI UUDEMMIN - PYHÄINPÄIVÄ.
- Anonyymi
"Te ette voi solvata homoja ja hinttejä kuten ennen. "
Uskovaiset emme ole koskaan solvanneet homoseksuaaleja. Tällainen väite on disinformaatiota jota näköjään täällä levitellään voimalla.
Jeesus käski julistaa evankeliumia KAIKELLE kansalle, siis myös homoseksuaaleille, syntien tunnustamisesta, parannuksenteosta, uskoontulosta Jeesukseen ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa. Tässä on se koko Jumalan rakkaus lyhyesti esitettynä.usko.vainen kirjoitti:
Homoille ja homottajille on solvausta jos on eri mieltä heidän kanssaan 😃
Tai lähinnä niin, jos homoja verrataan pedofiileihin, sanotaan ylpeiksi, että tuhoavat yhteiskunnan, on psykosomaattinen sairaus, ovat häpeä.
Niin onhan sellainen esitys jo aivan sairasta.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tai lähinnä niin, jos homoja verrataan pedofiileihin, sanotaan ylpeiksi, että tuhoavat yhteiskunnan, on psykosomaattinen sairaus, ovat häpeä.
Niin onhan sellainen esitys jo aivan sairasta.Räsänen ei ole sanonut mitään tuollaista.
Kuka tutkintapyynnön teki? Saako sitäkään sanoa, mutta tyyppi vaikuttaa varsinaiselta valo-aivolta. - Anonyymi
Viskon sua kuumilla kekäleillä, jos sotket Jeesuksen tähän juttuun!!!
- Anonyymi
<<Jeesus käski julistaa evankeliumia KAIKELLE kansalle, siis myös homoseksuaaleille, syntien tunnustamisesta, parannuksenteosta, uskoontulosta Jeesukseen ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa. Tässä on se koko Jumalan rakkaus lyhyesti esitettynä.<<
Jeesus ei käskenyt mitään. Se kaikki teksti oli väärennettyä Ja - suomeksi - teitä on ns. kusetettu. Nimittäin syntiä ei ole koskaan edes ollut. Ei myöskään armoa ja kristus olikin Luciferin seuraamista. Siinä sinulle rakkautta. Odota nyt rauhassa, niin tämä tulee teille selviämään tämän markkinashown aikana tuota pikaa. Anonyymi kirjoitti:
Räsänen ei ole sanonut mitään tuollaista.
Kuka tutkintapyynnön teki? Saako sitäkään sanoa, mutta tyyppi vaikuttaa varsinaiselta valo-aivolta.Osa tuosta on Räsäsen suusta, osa muiden sanomaa.
Itse puhuin siitä kuinka järkyttävällä tavalla homoista puhutaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viskon sua kuumilla kekäleillä, jos sotket Jeesuksen tähän juttuun!!!
Tässä taas esimerkki liberaalista kaksinaismoraalista! Tuo nimittäin on oikeasti laiton uhkaus, mutta libbikset pitää tietenkin vain vitsinä.
Sen sijaan jos sanon, että Herra vielä tuomitsee sinut ja joudut kuoltuasi helvetin tuleen, niin johan ulistaan uhkailuista ja loukkaannutaan niin verisesti että! usko.vainen kirjoitti:
Homoille ja homottajille on solvausta jos on eri mieltä heidän kanssaan 😃
Olet aktiivinen ja taitava kirjoittaja tällä palstalla joten "avaappa" hieman seuraavaa sanaa -homottaja. Onko hän eräänlainen valmentaja, ohjaaja tai muu aktivisti joka opastaa miehiä homoseksuaalisuuteen.
epikuros kirjoitti:
Olet aktiivinen ja taitava kirjoittaja tällä palstalla joten "avaappa" hieman seuraavaa sanaa -homottaja. Onko hän eräänlainen valmentaja, ohjaaja tai muu aktivisti joka opastaa miehiä homoseksuaalisuuteen.
Homottaja on homouden puolestapuhuja ja homouden kritisoinnin kieltävä ihminen.
Kolahtiko sinuun 😃😃usko.vainen kirjoitti:
Homottaja on homouden puolestapuhuja ja homouden kritisoinnin kieltävä ihminen.
Kolahtiko sinuun 😃😃Eiii se ole minun juttuni mutta saapi olla lähellä sinun sydäntäsi.
epikuros kirjoitti:
Eiii se ole minun juttuni mutta saapi olla lähellä sinun sydäntäsi.
Mutta määritelmä kelpaa🤓❓
usko.vainen kirjoitti:
Homottaja on homouden puolestapuhuja ja homouden kritisoinnin kieltävä ihminen.
Kolahtiko sinuun 😃😃Minkälainen ihminen on, joka kritisoi homoutta ja puhuu heitä vastaan?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Minkälainen ihminen on, joka kritisoi homoutta ja puhuu heitä vastaan?
Olet sinä surkea tapaus🤓😂
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä surkea tapaus🤓😂
Minkälainen ihminen vain solvaa, kuten sinä ja Räsäsen Päivi?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tai lähinnä niin, jos homoja verrataan pedofiileihin, sanotaan ylpeiksi, että tuhoavat yhteiskunnan, on psykosomaattinen sairaus, ovat häpeä.
Niin onhan sellainen esitys jo aivan sairasta.Jotkut homot sanovat olevansa ylpeitä - GAY PRIDE!
Homot eivät tuhoa yhteiskunta vaan feministit!
Päiviähän puhuu ihan asiallisesti. Hän haluaa kertoa homoille evankeliumin, aivan niin kuin muillekin. Kyllä Päiviä kuten monia muitakin uskovia ihmetyttää miten kirkosta on tulossa maallinen. Jos syntiä ei ole niin mihin Jeesuksen antamaa sovitusta tarvitaan? Jos suola menettää makunsa, millä se saadaan enää suolaiseksi, ei se kelpaa mihinkään, se heitetään pois! Nämä uskovat yhteisöt ovat ajatuneet niin kauas Jeesuksesta, mutta Jumala ei muutu! Jumalan laki ei katoa - ei piiruakaan katoa laista niin kauan kuin maa ja taivas ovat olemassa! Laki on hyväksi ihmisille. Sen tarkoitus ei ole miellyttää Jumalaa vaan auttaa ihmistä. Jumalan sanassa sanotaan "Minun käskyjäni ei ole liian hankalaa noudattaa". Ihminen rikkoo käskyjä tarkoituksella, omalla valnnallaan.
Me kaikki tarvitsemme armoa. Jeesus on ainoa toivomme. Mutta jos me emme ajattele olevamme syntisiä, me emme mene Jeesuksen luo ottamaan armoa vastaan. Jeesus ei käännytä ketään aidosti apua anovaa pois luotaan. Anonyymi kirjoitti:
Jotkut homot sanovat olevansa ylpeitä - GAY PRIDE!
Homot eivät tuhoa yhteiskunta vaan feministit!
Päiviähän puhuu ihan asiallisesti. Hän haluaa kertoa homoille evankeliumin, aivan niin kuin muillekin. Kyllä Päiviä kuten monia muitakin uskovia ihmetyttää miten kirkosta on tulossa maallinen. Jos syntiä ei ole niin mihin Jeesuksen antamaa sovitusta tarvitaan? Jos suola menettää makunsa, millä se saadaan enää suolaiseksi, ei se kelpaa mihinkään, se heitetään pois! Nämä uskovat yhteisöt ovat ajatuneet niin kauas Jeesuksesta, mutta Jumala ei muutu! Jumalan laki ei katoa - ei piiruakaan katoa laista niin kauan kuin maa ja taivas ovat olemassa! Laki on hyväksi ihmisille. Sen tarkoitus ei ole miellyttää Jumalaa vaan auttaa ihmistä. Jumalan sanassa sanotaan "Minun käskyjäni ei ole liian hankalaa noudattaa". Ihminen rikkoo käskyjä tarkoituksella, omalla valnnallaan.
Me kaikki tarvitsemme armoa. Jeesus on ainoa toivomme. Mutta jos me emme ajattele olevamme syntisiä, me emme mene Jeesuksen luo ottamaan armoa vastaan. Jeesus ei käännytä ketään aidosti apua anovaa pois luotaan.En kyllä tiedä yhtään ylpeänä homoa.
Ei homot Päiviltä evankeliumia kuule, vaan solvaamista.
En tiedä onko laki hyväksi, mutta noudatan sitä. Tosin Espanjassa saa fillarilla mennä miten haluaa.
Jumalan laki olla tekemättä hommia yhtenä päivänä on aika turha: itse teen joka päivä jotain. Se laki ei auta yhtään.
Asia on saanut aika suhteettomat mittasuhteet. Keräillään adresseja, pilkataan poliisia ja tosissaan höpistään Räsäseen kohdistuvasta vainosta.
On unohtunut mistä on oikeasti kyse: yksittäisen kansalaisen tekemästä tutkintapyynnöstä, jonka perusteella poliisi suorittaa esitutkintaa.
Esitutkintakin on kesken, joten emme edes tiedä meneekö juttu syyttäjälle tai mikä syyttäjän ratkaisu syyttämisen suhteen on vaikka menisikin...
Täällä kysellään alvariinsa mistä Räsäsestä syytetään. Kun vit-tu ei syytetä ainakaan toistaiseksi mistään. Ei vain mene millään sekään perille. Ei millään.Joku on tuolla toisessa ketjussa näreissään, ettei sisäministeri torpannut esitutkinnan aloittamista. WTF? Missä se tolkku ja järki on?
usko.vainen kirjoitti:
Sinäkö nyt vihdoin kerrot ne sanat joista Päkää sytetään 😃❓
Tehdäänkö vaihtokauppa? Kerro sinä mille tahoille noita adresseja on tarkoitus toimittaa? Mikä virka niillä ylipäätään on? Jos juttu nyt menisikin syyttäjälle, niin tuomioistuin niitä tuskin edes ottaisi vastaan, koska se voitaisiin tulkita painostusyritykseksi ja sellaiseenhan ei oikeuslaitos lähde ollenkaan mukaan.
Vai itsellennekö niitä muistoksi keräätte? Tähän vastaus niin kerron sitten mistä Päkää "sytetään."a-teisti kirjoitti:
Tehdäänkö vaihtokauppa? Kerro sinä mille tahoille noita adresseja on tarkoitus toimittaa? Mikä virka niillä ylipäätään on? Jos juttu nyt menisikin syyttäjälle, niin tuomioistuin niitä tuskin edes ottaisi vastaan, koska se voitaisiin tulkita painostusyritykseksi ja sellaiseenhan ei oikeuslaitos lähde ollenkaan mukaan.
Vai itsellennekö niitä muistoksi keräätte? Tähän vastaus niin kerron sitten mistä Päkää "sytetään."Valitettavasti minä en tiedä mitä adresseilla tehdään 🤓 sinun kannattaa kysyä niiltä jotks ovat ne aloittaneet.
Sinäkö nyt vihdoin sitten kerrot ne sanat joista Päkää sytetään 😃❓usko.vainen kirjoitti:
Valitettavasti minä en tiedä mitä adresseilla tehdään 🤓 sinun kannattaa kysyä niiltä jotks ovat ne aloittaneet.
Sinäkö nyt vihdoin sitten kerrot ne sanat joista Päkää sytetään 😃❓Eli rautalangasta asia, jonka kaikki muut tietävät ja ymmärtävät paitsi te Patmoslaiset ja muu äärilaita?
a-teisti kirjoitti:
Eli rautalangasta asia, jonka kaikki muut tietävät ja ymmärtävät paitsi te Patmoslaiset ja muu äärilaita?
Ei mitään rautalankaa vaan ne SANAT joista Päkää sinäkin syytät 😃
usko.vainen kirjoitti:
Ei mitään rautalankaa vaan ne SANAT joista Päkää sinäkin syytät 😃
Kun tuon laitoit niin pitkitetäänpä peliä. Mistä ja missä olen Räsästä jostakin syyttänyt?
a-teisti kirjoitti:
Kun tuon laitoit niin pitkitetäänpä peliä. Mistä ja missä olen Räsästä jostakin syyttänyt?
Jos olet sitä mieltä, että Päkä ei ole syyllitynyt mihinkään laittomaan niin sehän on vain hyvä 😃 pyydän anteeksi.
usko.vainen kirjoitti:
Jos olet sitä mieltä, että Päkä ei ole syyllitynyt mihinkään laittomaan niin sehän on vain hyvä 😃 pyydän anteeksi.
No, jäit ilman vastausta jankutuksesi määrästä eri ketjuissa päätellen kovinkin mieltäsi painavaan kysymykseesi, kun et kyennyt vastaamaan mistä ja missä olen Räsästä syyttänyt.
Jos tarkoituksesi olikin silkka vittuilu niin anteeksipyyntökin perättömästä väitteestäsi riittää ja saat vastauksen, onhan se toki minulla ja kaikilla meillä muillakin te muutama pois lukien. Siis siihen mikä homman nimi on ja miksi Räsänen on esitutkinnan kohteena.a-teisti kirjoitti:
No, jäit ilman vastausta jankutuksesi määrästä eri ketjuissa päätellen kovinkin mieltäsi painavaan kysymykseesi, kun et kyennyt vastaamaan mistä ja missä olen Räsästä syyttänyt.
Jos tarkoituksesi olikin silkka vittuilu niin anteeksipyyntökin perättömästä väitteestäsi riittää ja saat vastauksen, onhan se toki minulla ja kaikilla meillä muillakin te muutama pois lukien. Siis siihen mikä homman nimi on ja miksi Räsänen on esitutkinnan kohteena.Olen iloinen, että pidät Päkää syyttömänä 😃 älä nyt piiskaa itseäsi kuitenkaan kiihkoon kun olemme samaa mieltä 😄
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Joku on tuolla toisessa ketjussa näreissään, ettei sisäministeri torpannut esitutkinnan aloittamista. WTF? Missä se tolkku ja järki on?
No ei mitään järkee.... Kun yleissivistystä ei ole, niin sitä ei ole.
- Anonyymi
Tarkitatko, ettei poliisin voimavarojen tuhlaamisesta tuollaisiin tyhjänpäiväisiin tutkintoihin saisi olla ihmeissään?
Jos tarkoitus on vähentää torren mainitsemia puheita, niin miksi ette tee niistä tutkintapyyntöjä? Kas, kun osa on teikäläisten itsensä trollausmielessä kirjoittamia, että saisitte luotua "homovastaisuutta", jota vastaan uhreasti "taistella".
Kertokaapas, mikä siinä psersepanossa nyt niin taivaallista on, että siitä ei voisi luopua? - Anonyymi
<<Täällä kysellään alvariinsa mistä Räsäsestä syytetään. Kun vit-tu ei syytetä ainakaan toistaiseksi mistään.<<
Päivi Räsäsellä on kansanedustajana täysin järjetön syytesuoja rikoksia vastaan, häntä ei voida tulla syyttämään koskaan mistään.Hänen syytesuojansa on satakertainen verrattuna siihen, jos eduskunta päättäisi luovuttaa vaikkapa Suomen itsenäisyyden Venäjälle, ja he äänestäisivät siitä, että ryhdymme äidinkielenämme puhumaan venäjää heti huomenna. Tämän tekemiseen riittää yksinkertainen äänten enemmistö, mutta Päivi Räsäsen syyttämiseen - syyttesuojan purkamiseen - tarivitaan 5/6 kansanedustajien äänten enemmistö.
Voisitte joskus perehtyä ihan vaikka faktoihinkin.
Lukekaa lakikirjaa - Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
No, jäit ilman vastausta jankutuksesi määrästä eri ketjuissa päätellen kovinkin mieltäsi painavaan kysymykseesi, kun et kyennyt vastaamaan mistä ja missä olen Räsästä syyttänyt.
Jos tarkoituksesi olikin silkka vittuilu niin anteeksipyyntökin perättömästä väitteestäsi riittää ja saat vastauksen, onhan se toki minulla ja kaikilla meillä muillakin te muutama pois lukien. Siis siihen mikä homman nimi on ja miksi Räsänen on esitutkinnan kohteena.Hyvä, ettet tuhlaa enempää energiaa tuohon nulikkaan. Hän on yhtä kiinnostunut tosiasioista kuin Donald Trump. Taidankin nimetä hänen minitrumpiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Täällä kysellään alvariinsa mistä Räsäsestä syytetään. Kun vit-tu ei syytetä ainakaan toistaiseksi mistään.<<
Päivi Räsäsellä on kansanedustajana täysin järjetön syytesuoja rikoksia vastaan, häntä ei voida tulla syyttämään koskaan mistään.Hänen syytesuojansa on satakertainen verrattuna siihen, jos eduskunta päättäisi luovuttaa vaikkapa Suomen itsenäisyyden Venäjälle, ja he äänestäisivät siitä, että ryhdymme äidinkielenämme puhumaan venäjää heti huomenna. Tämän tekemiseen riittää yksinkertainen äänten enemmistö, mutta Päivi Räsäsen syyttämiseen - syyttesuojan purkamiseen - tarivitaan 5/6 kansanedustajien äänten enemmistö.
Voisitte joskus perehtyä ihan vaikka faktoihinkin.
Lukekaa lakikirjaa"Päivi Räsäsellä on kansanedustajana täysin järjetön syytesuoja rikoksia vastaan, häntä ei voida tulla syyttämään koskaan mistään."
Koskee vain salissa puhujanpöntössä lausuttua. Ei Twiittejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päivi Räsäsellä on kansanedustajana täysin järjetön syytesuoja rikoksia vastaan, häntä ei voida tulla syyttämään koskaan mistään."
Koskee vain salissa puhujanpöntössä lausuttua. Ei Twiittejä.Syytesuoja tarkoittaa sitä, ettei voida nostaa syytettä oikeuslaitoksessa - siis syyttää virallisesti jostakin. - Syytesuojassa ei ole kyse siitä mitä on tehnyt ja missä.
Esimerkiksi diplomaattien syytesuoja koskee jopa sitä, että jos diplomaatti tai perheenjäsen tekee murhan, niin ei voida syyttää edes murhasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytesuoja tarkoittaa sitä, ettei voida nostaa syytettä oikeuslaitoksessa - siis syyttää virallisesti jostakin. - Syytesuojassa ei ole kyse siitä mitä on tehnyt ja missä.
Esimerkiksi diplomaattien syytesuoja koskee jopa sitä, että jos diplomaatti tai perheenjäsen tekee murhan, niin ei voida syyttää edes murhasta."Syytesuojassa ei ole kyse siitä mitä on tehnyt ja missä."
Onhan siinä, koska syytesuoja on perustuslaissa rajattu, perustuslain 30 pykälä:
"Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päivi Räsäsellä on kansanedustajana täysin järjetön syytesuoja rikoksia vastaan, häntä ei voida tulla syyttämään koskaan mistään."
Koskee vain salissa puhujanpöntössä lausuttua. Ei Twiittejä.Näille on ihan turha selostaa olemassa olevia faktoja. Siis esim tätä syytesuojaa. Nämä kuvittelee että rattijuopumuksenkin kohdalla kansanedustajalla olisi jonkinlainen syytesuoja....
Anonyymi kirjoitti:
Näille on ihan turha selostaa olemassa olevia faktoja. Siis esim tätä syytesuojaa. Nämä kuvittelee että rattijuopumuksenkin kohdalla kansanedustajalla olisi jonkinlainen syytesuoja....
Aivan. Eikä Räsänen kaiketi valtiopäivillä kirjoittanut kirkkoa solvaavia juttujaan ja siinä sivussa sivalsi homojakin.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Olen iloinen, että pidät Päkää syyttömänä 😃 älä nyt piiskaa itseäsi kuitenkaan kiihkoon kun olemme samaa mieltä 😄
Tiedätkö sen tamperelaisen häirikön, joka kirjoittaa tälle palstalle🤔
Nimikirjaimet RR.
Tämä on luterilaisuuspalsta. Raamattu on luterilaisille ykkönen. Päivi Räsänen on luterilainen kristitty. Päivi Räsänen teki aivan oikein siteeratessaan mitä Raamattu sanoo homostelusta.
- Anonyymi
Eikös Päivi meinaakaan erota evlut kirkosta.
Höpisikö vain lämpimikseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Päivi meinaakaan erota evlut kirkosta.
Höpisikö vain lämpimikseen?Päivi kävi palstalla ja huomasi, kuinka helppo tapaus usko.vainen on vedattää nostamaan Päiviä kymmenillä turhilla ketjuilla ;D
Palstan turhin nimimerkki hehkuttaa Suomen turhinta uskovaista.
Ja näin Päivi onkin taas pop! - Anonyymi
Se on juuri näin, ja näin se pitää luteriaanisessa maassa ollakin. MH tiivistää aina oleellisen.
Ei se päkän kirjoittama teksti ole siteeraus, edelleenkään. Se on ihan päkän itsensä tuottamaa tekstiä.
Kuten sinulle on jo kymmeniä kertoja tällä palstalla kerrottu.
Se että yritetään hämätä väittämällä päkän kirjoitus siteeraukseksi yritetään saada näyttämään että kysseessä olisi raamatun lauseen tutkiminen.usko.vainen kirjoitti:
Aivan oikein Musti 😃
Ei vaan aivan väärin kuten tuossa kerroin, päkä ei siteerannut vaan kirjoitti ihan omaa tekstiään jota nyt tutkitaan.
- Anonyymi
On täysin eri asia Raamatusta, että alitaanko Luciferin seuraaminen Paaalilla vai Jeesuksen opetukset. Tästä erota tässä on kyse.
- Anonyymi
Jeesus tuli tähän maailmaan syntisten vuoksi.Hän ei katsonut ihmiseen,vaan eli kaikkien kanssa parantaen ja rakastaen heitä.Hän nuhteli kirjanoppineita ja fariseuksia heidän lahjuksiensa ja velttoudensa vuoksi palvelu tehtävässään. Me kaikki olemme syntisiä, siksi Jeesus tuli kärsimään syntien rangaistuksen puolestamme. Ilman Jeesuksen tekoa, kukaan ei olisi pelastunut.Jumala teki uuden liiton,eikä enää tuhoa saastassa rypeviä,vaan haluaa,että kaikki pelastuisi,ketkä sitä haluavat,tunnus taen Jeesuksen Herrakseen vilpittömästi.
- Anonyymi
<<Jeesus tuli tähän maailmaan syntisten vuoksi<>
No ei todellakaan tullut - syntioppi on Paavalin keksimä juttu, Jeesuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, Jeesuksen oman näkemyksen mukaan hän tuli tuomaan tiedon pelastumisesta.
- Anonyymi
Julkisynnissä eläviä tulee varoittaa synninteosta ja kehottaa hylkäämään syntinsä.
Puhut kuvottavia syntihyväksyjän sanoja. Päivin ei kuulu olla edes kuulusteluissa kun ei ole mitään rikosta, jota olisi tehnyt.
Tässä linkissä kaltaisistasi asiaa. Tässä ohjelmajaksossa paljastuu pimeydessä kulkemisesi ja minäkin sinut paljastin pimeyden työtä pimeyden työkaluin tehden.
http://www.tv7.fi/vod/player/62622/
Ch52cm- Anonyymi
<<Julkisynnissä eläviä tulee varoittaa synninteosta ja kehottaa hylkäämään syntinsä.
Puhut kuvottavia syntihyväksyjän sanoja. <<
Synti-sana on täysin keksitty sana, sellaista kuin synti ei ole koskaan edes ollut olemassa, Jeesus ei ole koskaan puhunut mistään synnistä, mutta Paavali on, ja se on Luciferin seuraamista. Syntiä ei kielletä, eikä syntiä hyväksytä, koska mitään syntiä ei ole koskaan edes ollut. Teitä on huijattu. Anonyymi kirjoitti:
<<Julkisynnissä eläviä tulee varoittaa synninteosta ja kehottaa hylkäämään syntinsä.
Puhut kuvottavia syntihyväksyjän sanoja. <<
Synti-sana on täysin keksitty sana, sellaista kuin synti ei ole koskaan edes ollut olemassa, Jeesus ei ole koskaan puhunut mistään synnistä, mutta Paavali on, ja se on Luciferin seuraamista. Syntiä ei kielletä, eikä syntiä hyväksytä, koska mitään syntiä ei ole koskaan edes ollut. Teitä on huijattu.Suomeen synti-sana tuli tutkimuksen mukaan Norjan mytologiasta.
- Anonyymi
On rakkautta kertoa ihmisille se synti mistä utuisessa mielessa myös kirkoissa puhutaan, että ihmiset voivat tehdä parannuksen. Jos ei ole syntiä niin ei ole armoa eikä sovitustakaan. Synti tulee tunnustaa ja tehdä parannus ja alkaa seuraamaan Jeesusta. Tässä ihmiset eheytyy pois kaikesta synnin vallasta ja voi olla turvattua elämää Jumalan lapsena. Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On rakkautta kertoa ihmisille se synti mistä utuisessa mielessa myös kirkoissa puhutaan, että ihmiset voivat tehdä parannuksen. Jos ei ole syntiä niin ei ole armoa eikä sovitustakaan. Synti tulee tunnustaa ja tehdä parannus ja alkaa seuraamaan Jeesusta. Tässä ihmiset eheytyy pois kaikesta synnin vallasta ja voi olla turvattua elämää Jumalan lapsena. Amen
<<On rakkautta kertoa ihmisille se synti mistä utuisessa mielessa myös kirkoissa puhutaan, että ihmiset voivat tehdä parannuksen. Jos ei ole syntiä niin ei ole armoa eikä sovitustakaan. <<
Ei tässä opissa ole mitään armoa tai sovitusta olemassakaan. Tässä on vain ikuinen elämä helvetissä. YMMÄRRÄTKÖ, koska Paavalin syntiopin mukaan ihminen on luonnostaan vihattava, joka ei ole armoa ansainnut ja kaiken minkä tekee, tekee vain pahaa.
Haluatko tuhannen kerran nähdä tämän kohdan, jos laitan sen? Haluatko osoittaa nyt opista, että missä siellä on taivas, kun odotetaan fyysistä ylösnousemusta maan alla?
- Anonyymi
Hei, haloo, Stop, Stop. Te ette ymmärrä tätä juttua. Tämä liittyy uskontoon, teologiaan, tässä liikutaan nyt kahdessa tuhannessa vuodessa ensimmäisen kerran aivan uudessa ja toisessa atmosfäärissä. Älkää provosoituko.
- Anonyymi
Päivi Räsänen pelaa täsmälleen samaa peliä kuin minäkin - ja moni muukin - juuri nyt. Nyt viisas vaikenee ja seuraa, että mitä tapahtuu ja mikä on jutun juoni. Älkää helkkari tippuko aina heti ensimmäiseen kuoppaan, joka teille kaivetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen pelaa täsmälleen samaa peliä kuin minäkin - ja moni muukin - juuri nyt. Nyt viisas vaikenee ja seuraa, että mitä tapahtuu ja mikä on jutun juoni. Älkää helkkari tippuko aina heti ensimmäiseen kuoppaan, joka teille kaivetaan.
Me suomalaiset teemme juuri nyt erittäin tärkeää ja uraa uurtavaa työtä, älkää pilatko sitä typeryydellänne ja yksisilmäisellä tuijottamisella asioihin. Nyt juuri tässä tärkeässä asiassa ei vain kerta kaikkiaan kestä typeryyttä. Jos joku kokee uskontonsa tulleen nyt loukatuksi, etsiköön lähimmän luolan ja ryömiköön sinne nuolemaan haavojaan. Ja ateistit voi vastaavasti vaikka tyytyä hymyilemään vinosti. Tässä maailmassa ei todellakaan mikään ole sitä miltä se näyttää. Rauhoittukaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me suomalaiset teemme juuri nyt erittäin tärkeää ja uraa uurtavaa työtä, älkää pilatko sitä typeryydellänne ja yksisilmäisellä tuijottamisella asioihin. Nyt juuri tässä tärkeässä asiassa ei vain kerta kaikkiaan kestä typeryyttä. Jos joku kokee uskontonsa tulleen nyt loukatuksi, etsiköön lähimmän luolan ja ryömiköön sinne nuolemaan haavojaan. Ja ateistit voi vastaavasti vaikka tyytyä hymyilemään vinosti. Tässä maailmassa ei todellakaan mikään ole sitä miltä se näyttää. Rauhoittukaa.
Ja kuten Päivi Räsänen sanoi - älkää vain menkö sinne poliisitalolle tai lähellekään sitä! Nyt järki käteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuten Päivi Räsänen sanoi - älkää vain menkö sinne poliisitalolle tai lähellekään sitä! Nyt järki käteen.
Tämä on nyt ihan epätoivoinen parahdus: eikö suomalaisilta - vaikka vain tämän yhden kerran - voisi löytyä ihan pikkuisen älyä enemmän. Tässä on nyt ryömitty monen asian suhteen jo niin monta kertaa pohjamutia, että ei voi olla kuin epätoivoinen, mutta jos nyt edes tämän kerran olisitte hiljaa, kun ette edes ymmärrä, että mitä tapahtuu oikeasti ja mistä on kyse.
- Anonyymi
Luin twiitin. Se oli oikein hieno ja pidin siitä.
Päivi arvostelee kirkkoa liiasta liberaaliudesta ja liberaalit kertovat vastauksissaan eronneensa kirkosta Päivin twiitin takia.
Tämä on ihan... olutta ja sipsejä. - Anonyymi
Pidän itseäni kristittynä. Kuulun evlutkirkkoon. Pidän sitä omana uskovien yhteytenä jossa perusta on Raamatussa. Yhteiskunta lyö painetta koko ajan uskonvapauttamme vastaan vaatimalla käyttäytymään Raamatun käsityksiä vastaan. Syntiä ei pidä suosia eikä edesauttaa. Homous on synti, kuten moni muukin asia. Yliseksualisoiminen ja irstailu on lisääntynyt homotuksen ohella. Syntisiä olemme kaikki, mutta eivät kaikki sillä ylpeile ja vaadi muita tukemaan ja hyväksymään julkisynnissä elämistään. Kirkko on mennyt todella väärälle tielle pride-tuellaan. Päiville voimia!
- Anonyymi
Miten niin homous olisi syntiä? Varsinkin kun Helsingin ja Vantaan kirkoissa vihitään myös homopareja (sitä ei ole kielletty Mooseksen laissa), voivat he puuhastella keskenään syyllistymättä esiaviolliseen seksiin. Kyseessä on täysin synnitön avioliitossa tapahtuva seksuaalinen toiminta.
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin homous olisi syntiä? Varsinkin kun Helsingin ja Vantaan kirkoissa vihitään myös homopareja (sitä ei ole kielletty Mooseksen laissa), voivat he puuhastella keskenään syyllistymättä esiaviolliseen seksiin. Kyseessä on täysin synnitön avioliitossa tapahtuva seksuaalinen toiminta.
Eikä Raamatussa synnittömyyttä liitetä siihen, että voisi vihkiä avioliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin homous olisi syntiä? Varsinkin kun Helsingin ja Vantaan kirkoissa vihitään myös homopareja (sitä ei ole kielletty Mooseksen laissa), voivat he puuhastella keskenään syyllistymättä esiaviolliseen seksiin. Kyseessä on täysin synnitön avioliitossa tapahtuva seksuaalinen toiminta.
Homo voi saada lapsen vain toimimalla omaa luontoaan so. seksuaalista suuntautumistaan vastaan, tai sitten ottamalla hoitaakseen toisen ihmisen lapsen. Eikö tuollainen saata tuntua luonnottomalle? Ei sellaiseen Raamatussa kehoteta.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Eikä Raamatussa synnittömyyttä liitetä siihen, että voisi vihkiä avioliittoon.
Luterilaisuudessa ei edes ole avioliiton sakramenttia, kuten katolisuudessa. Luterilainen avioliitto ei ole pyhä sakramentti.
Raamatun mukaan papin vihkimistä ei tarvita, riittää että pariskunta ajattelee olevansa aviopari (kuten jo Aatami ja Eeva olivat). Tietysti haittaakaan siitä ei ole että pappi vihkii liiton. Synnitöntä seksi on kummassakin tapauksessa. - Anonyymi
Minä kavahdan sitä, kun on tehty nettisivut niille, jotka pettävät avioliitossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin homous olisi syntiä? Varsinkin kun Helsingin ja Vantaan kirkoissa vihitään myös homopareja (sitä ei ole kielletty Mooseksen laissa), voivat he puuhastella keskenään syyllistymättä esiaviolliseen seksiin. Kyseessä on täysin synnitön avioliitossa tapahtuva seksuaalinen toiminta.
"Miten niin homous olisi syntiä? "
Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan.
Jumala eikä edes kirkko tunnusta kuin miehen ja naisen liiton! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten niin homous olisi syntiä? "
Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan.
Jumala eikä edes kirkko tunnusta kuin miehen ja naisen liiton!"Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan. "
Missä muka noin on väitetty? Raamatussa ilmiselvästi kielletään naisia parittelemasta eläinten kanssa, mutta muuten siellä ei käytetä sanoja jotka tarkoittaisivat seksuaalista tekoa. Jumala ei käytä myöskään kaksimielisiä kiertoilmaisuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan. "
Missä muka noin on väitetty? Raamatussa ilmiselvästi kielletään naisia parittelemasta eläinten kanssa, mutta muuten siellä ei käytetä sanoja jotka tarkoittaisivat seksuaalista tekoa. Jumala ei käytä myöskään kaksimielisiä kiertoilmaisuja.""Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan. "
Missä muka noin on väitetty?"
Sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa Jumalan rakkaudessaan ilmoittaa suoraan ja epäsuoraan noin 10 eri kohtaa, että seksinharjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeällistä toimintaa ja kauhistus. Näillä siis mennään kristinuskon viitekehyksessä. Amen Anonyymi kirjoitti:
""Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan. "
Missä muka noin on väitetty?"
Sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa Jumalan rakkaudessaan ilmoittaa suoraan ja epäsuoraan noin 10 eri kohtaa, että seksinharjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeällistä toimintaa ja kauhistus. Näillä siis mennään kristinuskon viitekehyksessä. AmenOn vain yksi esimerkki. Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Koska Raamattu ei puhu mistään muusta kuin yhdynnästä, niin ei makaaminen ole kaikkea seksiä.
Paavali noituu ne, jotka ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä ja ovat himoissaan menneet luonnottomaan yhteyteen. Keitä hekin sitten ovat.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Homouden syntisyydestä en tiedä, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti Jumalan ilmoituksen mukaan. "
Missä muka noin on väitetty?"
Sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa Jumalan rakkaudessaan ilmoittaa suoraan ja epäsuoraan noin 10 eri kohtaa, että seksinharjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeällistä toimintaa ja kauhistus. Näillä siis mennään kristinuskon viitekehyksessä. Amen<<Sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa Jumalan rakkaudessaan ilmoittaa suoraan ja epäsuoraan noin 10 eri kohtaa, että seksinharjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeällistä toimintaa ja kauhistus.<<
VT:n Jumala on Saatana, syntioppi on tehty Jeesuksen seuraajien tuhoamiseen, eikä kristinuskolla pysty ihmistä pelastamaan Jumalalta.
Media on huomioinut tapauksen. Yhdysvalloissa lehdistö kirjoittaa kristittyjen vainoista Suomessa.
- Anonyymi
USA:sta on tullut tänne jo toimittajia ja Päivi Räsästä haastatelluun. Tehdäänpäs tästä suuri maailmanlaajuinen mediatapahtuma. Suomi pääsee maailman kartalle kysymyksellä - Onko Suomi enää oikeusvaltio? Unkarin pääministeri jo esitti tästä perustellun kysymyksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:sta on tullut tänne jo toimittajia ja Päivi Räsästä haastatelluun. Tehdäänpäs tästä suuri maailmanlaajuinen mediatapahtuma. Suomi pääsee maailman kartalle kysymyksellä - Onko Suomi enää oikeusvaltio? Unkarin pääministeri jo esitti tästä perustellun kysymyksen.
Räsäselle tulee todennäköisesti 90 päiväsakkoa, kuten Halla-Ahokin sai vastaavassa blogikirjoitussyytteessä.
Halla-Aho tosin puhui pelkkiä faktoja eikä syyllistynyt halventamiseen kuten Räsänen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäselle tulee todennäköisesti 90 päiväsakkoa, kuten Halla-Ahokin sai vastaavassa blogikirjoitussyytteessä.
Halla-Aho tosin puhui pelkkiä faktoja eikä syyllistynyt halventamiseen kuten Räsänen.Eiköhän Räsästä ole halvennettu tällä paholaisen juhlan Halloweenin viikolla ja maalitettu häntä ja riistetty jopa ihmisarvo sadoissa viesteissä. Homoseksuaaleja Räsänen ei uskovien tapaan halvenna koskaan, sillä Jeesus on antanut meille tiukan käskyn rakastaa ja meitähän sitten toisissa yhteyksissä taas haukutaan siitä että olemme fundamentalisteja eli noudatamme Jeesuksen käskyjä. Amen
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Räsästä ole halvennettu tällä paholaisen juhlan Halloweenin viikolla ja maalitettu häntä ja riistetty jopa ihmisarvo sadoissa viesteissä. Homoseksuaaleja Räsänen ei uskovien tapaan halvenna koskaan, sillä Jeesus on antanut meille tiukan käskyn rakastaa ja meitähän sitten toisissa yhteyksissä taas haukutaan siitä että olemme fundamentalisteja eli noudatamme Jeesuksen käskyjä. Amen
Miksi valehtelet?
Räsäsen Päivi ei homoista muuta puhukaan kuin solvaavia sanoja.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:sta on tullut tänne jo toimittajia ja Päivi Räsästä haastatelluun. Tehdäänpäs tästä suuri maailmanlaajuinen mediatapahtuma. Suomi pääsee maailman kartalle kysymyksellä - Onko Suomi enää oikeusvaltio? Unkarin pääministeri jo esitti tästä perustellun kysymyksen.
Vai että ihan ameriikasta saakka, jossa riittää "jauhoja" joka suuntaan, tulee tänne joku hörhötoimittaja kyseenalaistamaan Suomen oikeusvaltiopariaatetta? Maasta jossa pressaksi pääse vaikka saa kaksi miljoonaa ääntä vähemmän kuin vastustaja. Mutta kun on "ameriikasta" niin kyllä se varmaa on sitten ihan oikeessa siinä että Suomessa on kohta keskitysleirejä, joihin sullotaan Räsäsen kannattajia....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:sta on tullut tänne jo toimittajia ja Päivi Räsästä haastatelluun. Tehdäänpäs tästä suuri maailmanlaajuinen mediatapahtuma. Suomi pääsee maailman kartalle kysymyksellä - Onko Suomi enää oikeusvaltio? Unkarin pääministeri jo esitti tästä perustellun kysymyksen.
Niinpä - kun te raukat ette nyt ollenkaan ymmärrä, että minkälaisen typeryyden tutkimisen kohteena me suomalaiset olemme usko-oppeinemme, kun emme erota Saatanaa Jumalasta. Voin sieluni silmin kuvitella jo alkavan pila-nauruhörähtely -kansainvälisen-kampanjan. Tämä viimeinen maailmankolkka on niin primitiivinen, että siitä toimittajat saa vielä monta hauskuutta irti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että ihan ameriikasta saakka, jossa riittää "jauhoja" joka suuntaan, tulee tänne joku hörhötoimittaja kyseenalaistamaan Suomen oikeusvaltiopariaatetta? Maasta jossa pressaksi pääse vaikka saa kaksi miljoonaa ääntä vähemmän kuin vastustaja. Mutta kun on "ameriikasta" niin kyllä se varmaa on sitten ihan oikeessa siinä että Suomessa on kohta keskitysleirejä, joihin sullotaan Räsäsen kannattajia....
Suomen laki ei ole oikeudenmukainen.
Mutta sinä sanot että tuomiot ovat oikeudenmukaisia.
Tämän sanot sitten viimeisellä tuomiollakin Tuomarille?
Taposta muutama vuosi.Oikeudenmukaistako? - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tuota, Fox News ei ole ”lehdistö”, vaan aika kyseenalainen media.
Ainiiku Hesari tai YLE?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Räsäsen Päivi ei homoista muuta puhukaan kuin solvaavia sanoja.Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Räsänen ei puhunut mitään homoista, vaan Kirkon virallisesta osallistumisesta lisääntymiskyvyttömien homopedofiilien Pride-tapahtumaan.
- Anonyymi
Räsänen myöntää etteivät kaikki kristitytkään hyväksy hänen toimintaansa:
"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006292643.htmlJulkinen tukihan on tullut pääasiassa hörhö-osastolta, Jumalan kanssa keskustelevalta Juhani Starczewskilta ja todellisuuden tajun menettäneeltä Aa:n Suskulta, Patmokselta jne.
- Anonyymi
"Räsänen myöntää etteivät kaikki kristitytkään hyväksy hänen toimintaansa:
"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo.""
Uskon että kirkon liberaalit ja liberaalit papit ovat Päivi Räsästä vastaan, mutta nämähän ovatkin sitä Laodekian seurakuntaa minkä Jeesus totesi oksentavansa suustaan ulos. Eli ovat yrittäneet tunkeutua Jeesukseen mutta huonoin tuloksin, Jeesus ei heitä hyväksy.
Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer. Mutta Räsänen ei tulkinnut, hän käytti valokuvaa ko. jakeesta, jossa oli KIRJOITETTU ko. kohta, ei siis tulkittuna. Ja myöntää että kyseessä on tosiaan vain hänen tulkintansa. Eikä siis jumalan sana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Räsänen myöntää etteivät kaikki kristitytkään hyväksy hänen toimintaansa:
"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo.""
Uskon että kirkon liberaalit ja liberaalit papit ovat Päivi Räsästä vastaan, mutta nämähän ovatkin sitä Laodekian seurakuntaa minkä Jeesus totesi oksentavansa suustaan ulos. Eli ovat yrittäneet tunkeutua Jeesukseen mutta huonoin tuloksin, Jeesus ei heitä hyväksy.
Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer. Mutta Räsänen ei tulkinnut, hän käytti valokuvaa ko. jakeesta, jossa oli KIRJOITETTU ko. kohta, ei siis tulkittuna.Heh vai että Jeesus ihan oksentaa? Mistähän kohtaa tämä oksukohta sitten oikein löytyy? Lisäksi teillä on jäänyt huomaamatta sellainen asia, että miksi ihmeessä Räsänen otti tuon valokuvan? Miksi hän ei kirjoittanut asiaa kuten esim täällä palstalla tehdään, vaan käytti kuvaa?
Näin tietenkin siksi, että Päivi Räsänen tiesi liikkuvansa "harmaalla alueella". Hän tiesi että oli rikkommassa mahdollisesti lakia. Hän halusi olla "ovela" ja otti valokuva. Taas toisaalta hän ei huomannut että tälläinen "oveluus" tulee ilmi. Ei asiaa tutkivat tahot ole todellakaan tyhmiä. - Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja myöntää että kyseessä on tosiaan vain hänen tulkintansa. Eikä siis jumalan sana.
Tämä on todella loistava huomio. Tässä kohtaa Päivillä menee todella sanat sekaisin ja hän ampuu itseään jalkaan lahjakkaasti. Kyse on tulkinnasta, ei raamatun ikuisista totuutuksia jotka ovat kaikille samoja. Nyt onkin sitten Räsäsellä selittämistä myös kaikille omilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Räsänen myöntää etteivät kaikki kristitytkään hyväksy hänen toimintaansa:
"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo.""
Uskon että kirkon liberaalit ja liberaalit papit ovat Päivi Räsästä vastaan, mutta nämähän ovatkin sitä Laodekian seurakuntaa minkä Jeesus totesi oksentavansa suustaan ulos. Eli ovat yrittäneet tunkeutua Jeesukseen mutta huonoin tuloksin, Jeesus ei heitä hyväksy.
Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer. Mutta Räsänen ei tulkinnut, hän käytti valokuvaa ko. jakeesta, jossa oli KIRJOITETTU ko. kohta, ei siis tulkittuna.<<"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo."<<
<<Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer.<<
No ei, vaan toiset kristityt erottavat Saatanan Jumalasta ja toiset taas eivät, kun molemmista käytetään samaa nimeä Raamatussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo."<<
<<Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer.<<
No ei, vaan toiset kristityt erottavat Saatanan Jumalasta ja toiset taas eivät, kun molemmista käytetään samaa nimeä Raamatussa.Ja tällä tavalla sitten tämä vilja kypsyi leikattavaksi, kuten ilmestyskirjassa kerrotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tällä tavalla sitten tämä vilja kypsyi leikattavaksi, kuten ilmestyskirjassa kerrotaan.
Ja koko maailma nyt seuraa silmät tapillaan, että miten saadaan - vai saadaanko edes oikeuslaitoksen voimin? tälle primitiiviselle kansalle, joka puhuu kummallista kieltä, jota ei tiedetä edes mistä se tulee ja ovat geeneiltäänkin maailman primitiivisimmät ja asuvat lähes pohjoisnavalla - perille, että miten Saatana erotetaan Jumalasta? Tilanne on äärimmäisen mielenkiintoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh vai että Jeesus ihan oksentaa? Mistähän kohtaa tämä oksukohta sitten oikein löytyy? Lisäksi teillä on jäänyt huomaamatta sellainen asia, että miksi ihmeessä Räsänen otti tuon valokuvan? Miksi hän ei kirjoittanut asiaa kuten esim täällä palstalla tehdään, vaan käytti kuvaa?
Näin tietenkin siksi, että Päivi Räsänen tiesi liikkuvansa "harmaalla alueella". Hän tiesi että oli rikkommassa mahdollisesti lakia. Hän halusi olla "ovela" ja otti valokuva. Taas toisaalta hän ei huomannut että tälläinen "oveluus" tulee ilmi. Ei asiaa tutkivat tahot ole todellakaan tyhmiä.<<Lisäksi teillä on jäänyt huomaamatta sellainen asia, että miksi ihmeessä Räsänen otti tuon valokuvan? Miksi hän ei kirjoittanut asiaa kuten esim täällä palstalla tehdään, vaan käytti kuvaa? Näin tietenkin siksi, että Päivi Räsänen tiesi liikkuvansa "harmaalla alueella".<<
No ei, vaan siksi, että juttu on todella autenttisesti Raamatusta, eikä se ole tulkintaa. Kyse ei nyt ole Päivi Räsäsestä, vaan tuosta Raamatusta, että mitä siellä lukee, jota ihmiset pitävät Jumalan sanana - siinä kohdassahan on puhujana Paavali eikä Jumala. Anonyymi kirjoitti:
"Räsänen myöntää etteivät kaikki kristitytkään hyväksy hänen toimintaansa:
"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo.""
Uskon että kirkon liberaalit ja liberaalit papit ovat Päivi Räsästä vastaan, mutta nämähän ovatkin sitä Laodekian seurakuntaa minkä Jeesus totesi oksentavansa suustaan ulos. Eli ovat yrittäneet tunkeutua Jeesukseen mutta huonoin tuloksin, Jeesus ei heitä hyväksy.
Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer. Mutta Räsänen ei tulkinnut, hän käytti valokuvaa ko. jakeesta, jossa oli KIRJOITETTU ko. kohta, ei siis tulkittuna.No Päivi pitää heitä "kristillisinä piireinä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo."<<
<<Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer.<<
No ei, vaan toiset kristityt erottavat Saatanan Jumalasta ja toiset taas eivät, kun molemmista käytetään samaa nimeä Raamatussa.Räsänen ei tässä yhteydessä kyllä puhu jumalasta eikä saatanasta yhtään mitään. Hän puhuu inhimillisestä TULKINNASTA. Tätä te hörhöt että millään voi selittää toiseksi. Ette niin millään. Kyse on siis Räsenkin mukaan tulkinnasta. Ei jumalan ikuisesta sanasta, joka olisi kaikille sama.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on todella loistava huomio. Tässä kohtaa Päivillä menee todella sanat sekaisin ja hän ampuu itseään jalkaan lahjakkaasti. Kyse on tulkinnasta, ei raamatun ikuisista totuutuksia jotka ovat kaikille samoja. Nyt onkin sitten Räsäsellä selittämistä myös kaikille omilleen.
Ja kaiken huipuksi kyseinen kuva ei kerro mitään homoseksuaalisista.
On siinä tollo akka.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Lisäksi teillä on jäänyt huomaamatta sellainen asia, että miksi ihmeessä Räsänen otti tuon valokuvan? Miksi hän ei kirjoittanut asiaa kuten esim täällä palstalla tehdään, vaan käytti kuvaa? Näin tietenkin siksi, että Päivi Räsänen tiesi liikkuvansa "harmaalla alueella".<<
No ei, vaan siksi, että juttu on todella autenttisesti Raamatusta, eikä se ole tulkintaa. Kyse ei nyt ole Päivi Räsäsestä, vaan tuosta Raamatusta, että mitä siellä lukee, jota ihmiset pitävät Jumalan sanana - siinä kohdassahan on puhujana Paavali eikä Jumala.<<Näin tietenkin siksi, että Päivi Räsänen tiesi liikkuvansa "harmaalla alueella".<<
Huomaako sanoja itse, että miten merkillisessä tilanteessa olemme, jos sanasta sanaan puhuttu Raamatun kohta on 'liikkumista harmaalla alueella', mutta sama asia valokuvana suoraan Raamatusta muuttuukin Jumalan sanaksi?!
Millaisesta Jumalasta nyt oikein on kyse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Näin tietenkin siksi, että Päivi Räsänen tiesi liikkuvansa "harmaalla alueella".<<
Huomaako sanoja itse, että miten merkillisessä tilanteessa olemme, jos sanasta sanaan puhuttu Raamatun kohta on 'liikkumista harmaalla alueella', mutta sama asia valokuvana suoraan Raamatusta muuttuukin Jumalan sanaksi?!
Millaisesta Jumalasta nyt oikein on kyse?Te olette tehneet Paavalista Jumalan, joka sanoo Raamatussa näin - voitte ottaa sen vaikka valokuvana esille, jos tilanne aukeaa paremmin:
Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Vain noidat ja shamaanit Saatanan voimallaja mustalla magialla langettavat kirouksia. Uskontunnustuksesta (Augsburg, löytyy wikipediasta) sitten voitte lukea, että tässä kirottiin ristille Tosi Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Räsänen myöntää etteivät kaikki kristitytkään hyväksy hänen toimintaansa:
"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo.""
Uskon että kirkon liberaalit ja liberaalit papit ovat Päivi Räsästä vastaan, mutta nämähän ovatkin sitä Laodekian seurakuntaa minkä Jeesus totesi oksentavansa suustaan ulos. Eli ovat yrittäneet tunkeutua Jeesukseen mutta huonoin tuloksin, Jeesus ei heitä hyväksy.
Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer. Mutta Räsänen ei tulkinnut, hän käytti valokuvaa ko. jakeesta, jossa oli KIRJOITETTU ko. kohta, ei siis tulkittuna.Räsänen on nimenomaan omavaltaisesti TULKINNUT roomalaiskirjeen kohdan tarkoittavan homoseksuaaleja, kun sinä NIMENOMAAN puhutaan heteroseksuaaleista, jotka ovat irstailuissaan syttyneet samaan sukupuoleen. Joten lakkaapa olemasta Luciferin juokupoika/tyttö tässä asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on nimenomaan omavaltaisesti TULKINNUT roomalaiskirjeen kohdan tarkoittavan homoseksuaaleja, kun sinä NIMENOMAAN puhutaan heteroseksuaaleista, jotka ovat irstailuissaan syttyneet samaan sukupuoleen. Joten lakkaapa olemasta Luciferin juokupoika/tyttö tässä asiassa.
Tulkittavaa sukupuolivalistustako se Jumala Paavali teille jakaa parin tuhannen vuoden takaa? Vai mistä tässä nyt on kyse??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulkittavaa sukupuolivalistustako se Jumala Paavali teille jakaa parin tuhannen vuoden takaa? Vai mistä tässä nyt on kyse??
Minä antaisin uskonnon opetusta Paavalilla, jos sattuisi salamaniskusta ilmestymään, että ihmisen tärkein ominaisuus on henkisyys eikä fyysisyys, koska fyysisyys syntyi vain sen vuoksi, koska ihminen ei erota vielä hyvää ja pahaa (ei edes Jumalaa Saatanasta), niin ihminen piti sitoa aikaan ja paikkaan, ettei aiheuta ns. yliluonnollisilla kyvyillään vahinkoa universumille (Jeesuksen kaltaiset ihmeteot).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulkittavaa sukupuolivalistustako se Jumala Paavali teille jakaa parin tuhannen vuoden takaa? Vai mistä tässä nyt on kyse??
Tiesitkö, että Svinhufvud on kuollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on nimenomaan omavaltaisesti TULKINNUT roomalaiskirjeen kohdan tarkoittavan homoseksuaaleja, kun sinä NIMENOMAAN puhutaan heteroseksuaaleista, jotka ovat irstailuissaan syttyneet samaan sukupuoleen. Joten lakkaapa olemasta Luciferin juokupoika/tyttö tässä asiassa.
<<Joten lakkaapa olemasta Luciferin juokupoika/tyttö tässä asiassa.<<
Luciferia kiinnostaa vain fyysisyys, ei henkisyys ja ilmestyskirjan mukaan veljien syyttäminen Jumalan kasvojen edessä. Anonyymi kirjoitti:
"Räsänen myöntää etteivät kaikki kristitytkään hyväksy hänen toimintaansa:
"– Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva, Räsenen sanoo.""
Uskon että kirkon liberaalit ja liberaalit papit ovat Päivi Räsästä vastaan, mutta nämähän ovatkin sitä Laodekian seurakuntaa minkä Jeesus totesi oksentavansa suustaan ulos. Eli ovat yrittäneet tunkeutua Jeesukseen mutta huonoin tuloksin, Jeesus ei heitä hyväksy.
Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta", mikä on liberaalien tapa tuoda Jumala ja Jumalan Sana ihmisen tasolle tyyliin Lucifer. Mutta Räsänen ei tulkinnut, hän käytti valokuvaa ko. jakeesta, jossa oli KIRJOITETTU ko. kohta, ei siis tulkittuna.Täytyy myös tiedostaa, että nämä liberaalit ovat käyttäneet termiä "tulkinta"..”
Eli onko Räsänen myös tuollainen ”liberaali” kun hän on sanonut näin: ”Kyllä on tullut myös kristityiltä tahoilta sitä, että tulkintani oli väärä tai että olin liian jyrkkä ja tuomitseva…”?
”Todellisuudessa jos Räsänen saa tuomion hän selviää sakolla.”
Aivan – siis JOS hänen todennetaan rikkoneen lakia. Ellei, niin onpa taas myrsky vesilasissa.
Ilmeisesti tätä ”vainoa” pitäisi olla, ja koska suomessa sitä on vaikeaa muuten saada aikaan, tehdään tikustakin asiaa, jotta päästään väittämään, että niin on.
Mielestäni tämä on väärin kaikkia niitä kristittyjä kohtaan, jotka oikeasti kokevat todellista vainoa. Tavallaan mitätöidään heidät.
”Heitä ei voi luokitella automaattisesti ”syntisiksi ja häpeällisiksi” ihmisiksi. He ovat ihmisiä.”
Tuo oli itseasiassa se, mitä mielestäni Räsänen teki väärin. Ei se, että hän lainasi Raamattua, vaan se, missä tarkoituksessa hän sen teki.- Anonyymi
Tuo oli itseasiassa se, mitä mielestäni Räsänen teki väärin. Ei se, että hän lainasi Raamattua, vaan se, missä tarkoituksessa hän sen teki
Onko Päivi kertonut sinulle missä tarkoituksessa hän raamattua siteerasi? qwertyilija kirjoitti:
Noista tulee mieleen satu prinsessasta, jota häiritsi herne neljänkymmenen patjan alta.
Kieltämättä. Tai se tarina poika ja susi.
mummomuori kirjoitti:
Kieltämättä. Tai se tarina poika ja susi.
Mutta mitä väliä. Päivi saa olla omaa mielipidettään ja muut omaansa,
qwertyilija kirjoitti:
Mutta mitä väliä. Päivi saa olla omaa mielipidettään ja muut omaansa,
Toki, eihän sitä kukaan ole kieltänyt. Voidaan tosin miettiä, mitä seurauksia tästä joka tapauksessa on.
mummomuori kirjoitti:
Toki, eihän sitä kukaan ole kieltänyt. Voidaan tosin miettiä, mitä seurauksia tästä joka tapauksessa on.
Jos Päiville tulee sakot, niin ehkä tyylinsä vähän rauhoittuu.
qwertyilija kirjoitti:
Jos Päiville tulee sakot, niin ehkä tyylinsä vähän rauhoittuu.
MIelestäni mahdollisista ssakoista aiheutuvaa uhriutumista ja marttyyriyttä ei oikein voi kutsua rahoittumiseksi.
qwertyilija kirjoitti:
Jos Päiville tulee sakot, niin ehkä tyylinsä vähän rauhoittuu.
Vaikkei mitään sakkoja tai edes syytettä tulisi, on muitakin seurauksia. Aivan varmaan tietynlaiset persoonat ottavat mallia, ja alkavan käyttää Raamattua ehkä vieläkin röyhkeämmin omiin tavoitteisiinsa.
mummomuori kirjoitti:
Vaikkei mitään sakkoja tai edes syytettä tulisi, on muitakin seurauksia. Aivan varmaan tietynlaiset persoonat ottavat mallia, ja alkavan käyttää Raamattua ehkä vieläkin röyhkeämmin omiin tavoitteisiinsa.
Esimerkin voima.
- Anonyymi
Kyllä hän aivan selkeästi siteerasi Raamattua häväistääkseen nimellä mainiten täysin laillisen Setan sekä tietyn laillisen ihmisryhmän. Kirkon on hyväksyttävä kaikki seurakuntalaisensa, kellään yksittäisellä ihmisellä ei ole siihen oikeutta.
- Anonyymi
Setan arvoilla Suomi kuolee nopeasti sukupuuttoon. Miksi pitäisi idealisoida järjestö, joka ajaa Suomea tarkoituksella elinkelvottomuuden tilaan, tuhoon ja hävitykseen. Seta on syntyvyyden romahduksen aiheuttaja.
- Anonyymi
Kirveelläkään nämä vasemman jalan saappaat ei sitten tajua että kun joku politiikan kärkityyppi kirjoittaa julkisuudessa seksuaalivähemmistöjä tylyttävästi, niin siitäpä saattaa tulla tutkintaa että onko syytä syyttää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Ja Päivi vaikutti todella järkytteneeltä kuulusteluun mennessään. Ehkä hän on jatkossa hillitymmin.
"...niin siitäpä saattaa tulla tutkintaa että onko syytä syyttää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."
Niin, nyt asiaa tutkitaan. Toivon mukaan saadaan joku raja, milloin kyse on tuosta ja milloin ei. Samoin siitä, missä määrin eri uskonnon pyhiä teoksia voidaan käyttää perusteena.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj482883Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet852395KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.1121979Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m381688Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r801476- 931370
En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31334Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.2761331- 1171274
Oon vähän pettynyt
Suhun mies. Luulin, että haluat mut ja juokset paljasjaloin kilpaa savannilla leijjonien ja sarvikuonojen ohi saadaksesi1121239