Luin lauantaivieraana olleen Marko Vuorisen kirjoituksen "jokainen aikuinen on yrittäjä, halusi tai ei". Kirjoituksessa oli asiavirheitä sekä erheellisiä tulkintoja, joten korjataan niistä muutama.
Vuorisen tekstissä elinkeinoelämään liittyvä sana yrittäjyys on haluttu laajentaa muillekin elämän osa-alueille. Ongelma vain on siinä että kuin näin tehdään, niin se vie sanalta "yrittäjyys" merkityksen pois. Kun kaikki mahdollisesti ja miksi ei myös mahdottomat asiat rinnastetaan yrittäjyyteen, niin yrittäjyys ei loppujen lopuksi tarkoita yhtään mitään koska se tarkoittaa vähän kaikkea epämääräisesti.
Vuorisen kirjoituksessa yrittäjyyteen oli rinnastettu avioliitto, joka ei ole yhtiömuodon kaltainen osakassopimus, vaikka siinä kaksi osapuolta tekeekin juridisen sopimuksen. Tämä ihan yksinkertaisesti siitä syystä ettei avioliitossa ole osakkeita, ei hallitusta, ei yhtiöjärjestystä, ei osingonmaksua eikä sitä voida laajentaa ottamalla uusia osakkaita kuten osakassopimuksessa. En oikein ymmärrä ketä hyödyttää ajatella asiaa tällä tavalla, tai saatikka levittää tämänkaltaista epätietoa. Ehkä usko omaan filosofiaan on sokaissut kirjoittajan, jolloin kaikki asiat ovat rinnastettavissa uskontoonsa?
Toinen asiavirhe on siinä, että avioerossa ei tule vahingonkorvauskanteita, vaikkakin siinä tapahtuu omaisuuden uudelleenjako, jonka voi muuten turvata avioehdolla. Tälläkään ei ole mitään tekemistä yrittäjyyden ja yritystoiminnan kanssa, vaikka kuinka kovasti yrittäisi kuvitella. Sehän ei ole vahingonkorvaus, jos tulee avioero ja joutuu maksamaan elatusmaksua ja/tai yhdessä hankittu omaisuus laitetaan puoliksi.
Täytyy ihmeellä sitä miksi asioita ja käsitteitä sotketaan tarkoituksellisesti. Yrittäjyyttä ei ole jokainen asia mihin voi rinnastaa rahan, riskinoton ja yksilön toiminnan, jotta yrittäjyyden arvostus säilyy korkealla, siihen on liityttävä asioita jotka ovat tunnistettavia, vaativat tietyn taitopohjan, elämänkatsomuksen ja toiminnan järjestämisen muodon jotka tekevät yrittäjyydestä arvokkaan.
Minullakin on osakeyhtiö, mutta en tee siitä numeroa - edes asiakkailleni. Voisi kysyä omasta ja muiden yrittäjien puolesta, ovatko tämänkaltaiset huomiokalasteluun pyrkivät kirjoitukset yrittäjyyden ilmapiiriä edistäviä vai haittaavia tekijöitä, joita vastavalittu Lapin yrittäjien puheenjohtaja jakaa tekstissään. Joka tapauksessa parempaa onnea vastavalitulle puheenjohtajalle.
Vuorisen tekstissä elinkeinoelämään liittyvä sana yrittäjyys on haluttu laajentaa muillekin elämän osa-alueille. Ongelma vain on siinä että kuin näin tehdään, niin se vie sanalta "yrittäjyys" merkityksen pois. Kun kaikki mahdollisesti ja miksi ei myös mahdottomat asiat rinnastetaan yrittäjyyteen, niin yrittäjyys ei loppujen lopuksi tarkoita yhtään mitään koska se tarkoittaa vähän kaikkea epämääräisesti.
Vuorisen kirjoituksessa yrittäjyyteen oli rinnastettu avioliitto, joka ei ole yhtiömuodon kaltainen osakassopimus, vaikka siinä kaksi osapuolta tekeekin juridisen sopimuksen. Tämä ihan yksinkertaisesti siitä syystä ettei avioliitossa ole osakkeita, ei hallitusta, ei yhtiöjärjestystä, ei osingonmaksua eikä sitä voida laajentaa ottamalla uusia osakkaita kuten osakassopimuksessa. En oikein ymmärrä ketä hyödyttää ajatella asiaa tällä tavalla, tai saatikka levittää tämänkaltaista epätietoa. Ehkä usko omaan filosofiaan on sokaissut kirjoittajan, jolloin kaikki asiat ovat rinnastettavissa uskontoonsa?
Toinen asiavirhe on siinä, että avioerossa ei tule vahingonkorvauskanteita, vaikkakin siinä tapahtuu omaisuuden uudelleenjako, jonka voi muuten turvata avioehdolla. Tälläkään ei ole mitään tekemistä yrittäjyyden ja yritystoiminnan kanssa, vaikka kuinka kovasti yrittäisi kuvitella. Sehän ei ole vahingonkorvaus, jos tulee avioero ja joutuu maksamaan elatusmaksua ja/tai yhdessä hankittu omaisuus laitetaan puoliksi.
Täytyy ihmeellä sitä miksi asioita ja käsitteitä sotketaan tarkoituksellisesti. Yrittäjyyttä ei ole jokainen asia mihin voi rinnastaa rahan, riskinoton ja yksilön toiminnan, jotta yrittäjyyden arvostus säilyy korkealla, siihen on liityttävä asioita jotka ovat tunnistettavia, vaativat tietyn taitopohjan, elämänkatsomuksen ja toiminnan järjestämisen muodon jotka tekevät yrittäjyydestä arvokkaan.
Minullakin on osakeyhtiö, mutta en tee siitä numeroa - edes asiakkailleni. Voisi kysyä omasta ja muiden yrittäjien puolesta, ovatko tämänkaltaiset huomiokalasteluun pyrkivät kirjoitukset yrittäjyyden ilmapiiriä edistäviä vai haittaavia tekijöitä, joita vastavalittu Lapin yrittäjien puheenjohtaja jakaa tekstissään. Joka tapauksessa parempaa onnea vastavalitulle puheenjohtajalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näitä riittää kuule tyhjänpuhujia joka lähtöön.ei tommosten tyhjien jätkien puheita kannata noteerata mihinkään.jos on kioskia pitänyt ja senkin lopettanut on nollalinjan taidot mihinkään toisten "neuvomiseen".unoha koko pakina.
Onhan tuo mielenkiintoinen sielunmaisema, en kyllä soisi yleistyvän että sana "yrittäjä" liitetään jokaiseen asiaan mikä päähän pälkähtää. Yleensäkin terminologian sotkeminen ja itse keksittyjen käsitteiden levittäminen näyttää olevan muotia.
Pitääkö tästä tulkita nyt niin että Lapin yrittäjät tulkitsevat avioliitton olevan yritystoimintaa, kun kerran nokkamies kirjoittaa asian niin olevan?
Ei taida tulla pitkäikäinen pesti pj:llä.
Luin uudestaan kirjoituksen vielä kerran. Täyttä sekoilua.