Ilmastonmuutos josta on käyty keskuteluja jo kymmeniä vuosia osoittaa varmasti yhden asian. On IPCC kansainvälinen valtioiden välinen ilmastopaneeli jonka tehtävä on tiedoittaa ja koordinoida asioita . Virallisesti ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta pidetään vaarallisena koko ihmis ja eläinkunnalle.
Mutta miten on käynyt ja mitä asian eteen on tapahtunut? ei oikeastaan mitään.
Se kenelle tässä syyttävän sormen voi ja pitää osoittaa on maailman poliittiset tahot jotka ei ole saaneet mitään aikaan , vaikka koko maailman tuhon uhkakuvia on luotu tavoilla jotka ovat aiheuttaneet ihmisille tuskaa ja kärsimystä pelon ja ahdistusten muodossa.
On siis jokseenkin selvää että tulevaisuuden maailmaa ei voi enää antaa poliitikkojen ja valtionpäämiesten käsiin, pitää tulla sellainen muutos, uusi maailmanjärjestys jossa asoita hoidetaan matematiikan ja faktojen pohjalta jotka ei ole enää äänestysasioita.
Poliittisesti liberalismi ja ikuinen talouskasvu on tullut tiensä päähän ja maailman suuret tuloerot on saatava jotenkin tasattua ennen kun mitään järkevää muutosta voi tapahtua. Maailma ei voi enää kauan elää lottovoittojen unelmilla.
Mihin ilmastonmuutos varmasti johtaa
22
75
Vastaukset
- Anonyymi
Kenenkään älykkyys ei riitä moiseen ja ahneus voittaa.
Nyt ollaan jo siinä tilanteessa, että paluuta ei ole. Game over.- Anonyymi
Tottakait voisi tehdä, vaatisi ihmiskunnalta vain yhteisen päätöksen. Suurin ongelma ihmiskunnalla on oikeiden aineettomien arvojen puute, uskonnot ei ole olleet tähän ratkaisu.
Onkohan laskettu millainen hiilijalanjälki on noilla hienoilla ja paksuilla värikuvin varustetuilla hienopaperille painetuilla IPCC:n raporteilla joita on tuotettu ainakin vuodesta 1990?
- Anonyymi
Ymmärrän mitä tarkoitat. Koko tämä väittämän AGW ja sen aiheuttaman toiminnan hiilijalanjälki.
- Anonyymi
Jep, pidetään kokouksia tiheään ja aina eri mantereella. Useimmiten mukavan ilmanalan tai muuten kiinnostavia kohteita omaavassa paikassa.
Anonyymi kirjoitti:
Jep, pidetään kokouksia tiheään ja aina eri mantereella. Useimmiten mukavan ilmanalan tai muuten kiinnostavia kohteita omaavassa paikassa.
Nyt eivät uskaltaneet kokoustaa Chilessä, kun kansa olisi varmaan nylkenyt nuo ilmastovouhottajat.
- Anonyymi
Suurimmat saastuttajat ovat Intia, Kiina ja Yhdysvallat. Suomalaisten ei mielestäni tule kantaa häpeää (ainakaan liiallista) omista päästöistään. Ottaen kuitenkin huomioon, että täällä jo pelkästään etäisyydet ovat pitkiä eikä niitä kävellen kuljeta. Lisäksi asuminen kuluttaa jo pelkästään sen vuoksi, että meillä on pitkä talvi. Kolmanneksi meitä on vain ja ainoastaan vähän reilut 5 miljoonaa kulkijaa, joka on maailman mittarilla kärpäsen henkäys. Ei liiallista häpeää siis.
"Ottaen kuitenkin huomioon, että täällä jo pelkästään etäisyydet ovat pitkiä."
Jaa, että pitkät matkat Suomessa. Vaivaiset tuhat kilsaa päästä päähän.- Anonyymi
downunder38 kirjoitti:
"Ottaen kuitenkin huomioon, että täällä jo pelkästään etäisyydet ovat pitkiä."
Jaa, että pitkät matkat Suomessa. Vaivaiset tuhat kilsaa päästä päähän.No siitä vaan kävelemään malliksi päästä päähän.
Kerro sitten miten nopeasti meni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siitä vaan kävelemään malliksi päästä päähän.
Kerro sitten miten nopeasti meni.Minkä takia pitäisi kävellä malliksi päästä päähän? Tuosta jäisi jalanjälkiäkin.
- Anonyymi
downunder38 kirjoitti:
"Ottaen kuitenkin huomioon, että täällä jo pelkästään etäisyydet ovat pitkiä."
Jaa, että pitkät matkat Suomessa. Vaivaiset tuhat kilsaa päästä päähän.Työmatkaksi se on liian pitkä jo sekin.
- Anonyymi
Kun maailmaa hallitaan niin järki on lähes aina oppositiossa. Maailmaa hallitsevat tunteet - eivätkä ne tunteet ole ystävällisä sen paremmin luontoa kuin ihmisiäkään kohtaan. Ne hallitsevat tunteet ovat nimittäin vallanhimo ja ahneus. Jos maailman menoon haluttaisiin vähän enemmän järkeä niin keinot olisivat mielestäni varsin helppoja. Ensiksikin pitäisi katsoa, mikä tässä maailmassa toimii ja millaiset yhteiskunnat kykenevät pitämään ahneuden ja vallanhimon jonkinlaisessa kurissa. Toiseksi pitäisi katsoa, mikä tässä maailmassa on pahin uhka toimiville yhteiskunnille. Uhkista ykkössijalle asettaisin globalisaation. Se pitäisi ehdottomasti panna kuriin.
Globalisaatio uhkaa toimivia demokraattisia kansallisvaltioita, joihin kohdistuu myös muita uhkia. Niistä muista uhkista pahin on nationalismin eli kansallismielisyyden eli isänmaallisuuden mustamaalaus.
Kansallisvaltio on edellytys hyvinvointivaltiolle, joka on edellytys eriarvoistumisen pitämiselle aisoissa. Jos demokraattiset kansallisvaltiot säilyisivät toimivina ja niitä syntyisi maailmaan lisää niin jo se toisi järkeä maailman menoon ja auttaisi moniin ongelmiin.
Taloudellinen kasvu ei ole sinänsä uhka vaan se on jopa välttämätön. Olisi kuitenkin erittäin tärkeää, että mitä enemmän talous kasvaa niin sitä suurempi osa kasvusta suuntautuu luonnon suojelemiseen. Tässä kohtaa on kuitenkin nostettava esiin monen mielestä yllättävä uhka. Se uhka on ilmastolla politikointi.
Ilmastopolitiikka heikentää yhteiskuntia ja se myös peittää alleen monia muita paljon pahempia luontoon ja ihmiskuntaan kohdistuvia uhkia. Miksi sitten ilmastolla politikoidaan? - sitä olen pähkäillyt, mutta syy ei ole oikein auennut. Kovasti kuitenkin näyttää siltä, että kun globalisaatio kasvattaa eriarvoisuutta ja köyhdyttää ihmisiä niin vallanpitäjät pelkäävät, että ihmiset ja varsinkin nuoret "radikalisoituvat" ja alkavat panna hanttiin vallanpitäjille. Nuoriahan köyhtyminen eniten koskee. Jotta köyhtymisen pelko ei saisi ihmisiä nousemaan vallanpitäjiä vastaan niin ihmiset on saatava pelkäämään jotain vielä pahempaa. Se vielä pahempi ei sitten voi olla vähempi kuin maailmanloppu. Myönnän, että tämä ajatus kuulostaa salaliittoteorialta, mutta en mahda mitään sille, että se se kyllä toimii varsin hyvin selityksenä ilmastopelon lietsomiselle. No mitä ihmettä oikein muka pitäisi tehdä, kun mitään ei ole tapahtunut?
Missä luuraa ne kamalat katastrofit ja kaiken polttavat kuumuudet, mitä on manattu?
Ei ole näkynyt.
Joten mitä muka pitisi tehdä?
Torjua jotain olematonta?
Vai onko pääasia, että maksatte lujasti, niin kaikki on hyvin?
Maapallo jäähtyy hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, eikä sille voi veroja korottamalla mitään.- Anonyymi
Aivan, odotetaan ensin niitä katastrofeja jotka koskettavat eelistäkin ja tehdään sitten vasta jotakin? Tieteessä on hyvää se, että sillä voi paitsi tutkia vanhoja, myös ennustaa tuleviakin tapahtumia. Jos mitään mikä ei näy, ei ole olemassa, on ajatusmaailma alle 10-vuotiaan tasolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, odotetaan ensin niitä katastrofeja jotka koskettavat eelistäkin ja tehdään sitten vasta jotakin? Tieteessä on hyvää se, että sillä voi paitsi tutkia vanhoja, myös ennustaa tuleviakin tapahtumia. Jos mitään mikä ei näy, ei ole olemassa, on ajatusmaailma alle 10-vuotiaan tasolla.
60 vuotta omakohtaista tilanteen seuraamista ei nosta esiin mitään poikkeavaa tapahtuneen. Ihan samat rantakivet ja kaltsit on näkyvissä merenrantsussa kuin oli pikkukundinakin, talvella on kylmää tai joskus vieläkin kylmempää, kesälle sattuu muutama hellepäivä jos hyvä tuuri käy. Maailmanlaajuisesti on lähinnä uutisointi valtavasti parantunut, 50v sitten ei paljoa tiedetty eikä kertottu Kalifornian metsäpalojen ym. kaltaisista maailman ilmiöistä kun tiedotusvälineitä oli Ylen iltauutiset ja Hesari ja nekin keskittyivät pääosin Suomeen ja Neuvostoliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, odotetaan ensin niitä katastrofeja jotka koskettavat eelistäkin ja tehdään sitten vasta jotakin? Tieteessä on hyvää se, että sillä voi paitsi tutkia vanhoja, myös ennustaa tuleviakin tapahtumia. Jos mitään mikä ei näy, ei ole olemassa, on ajatusmaailma alle 10-vuotiaan tasolla.
Eli pitäisi tällä logiikalla siis palokuntienkin varmuudeksi suihkuttaa vettä niidenkin talojen päälle jotka ei ole tulessa, siltä varalta jos ne vaikka sattuisvatkin roihahtamaan tuleen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli pitäisi tällä logiikalla siis palokuntienkin varmuudeksi suihkuttaa vettä niidenkin talojen päälle jotka ei ole tulessa, siltä varalta jos ne vaikka sattuisvatkin roihahtamaan tuleen?
Ei, mieti miksi vertauksesi ontuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, mieti miksi vertauksesi ontuu.
Itse onnut, talo voi tietyllä todennäköisyydellä syttyä tuleen muttei sitä silti varmuudeksi kastella.
- Anonyymi
JA aloitus kertoo kommunismin ihannoijasta, joka luulee pääsevänsä vallankahvaan päsmäröimään vallankumouksen varjolla.
Herää unestasi.
Ennenkin on punaisia taluteltu monttujen reunalle.On helppoa nähdä että mikään aikaisempi poliittinen aganda ei tule olemaan sitä mitä tulevaisuudessa tarvitaan. Ihmisten olisi hyvä herätä materialistisista unestaan ja tajuta välttämättömän ja tarpeettoman eron.
- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä, että faktojen ja matematiikan pohjalta asioita täytyy hoitaa, ja todistaa laboratosiokokeilla kaikki mitä pystytään todistamaa.
Ongelmana on kuitenkin se, että tietyt piirit et suostu faktoja faktoiksi tunnustamaan. Toinen ongelma on matemaattinen todistelu. Voiko siihen aina luottaa. Minä luotan vain siihen ¨vanhaan Elon lasskuoppiin.
Toki olen joissakin asiolissa luottanut matemaatisiin kaavoihinkin, mutta kun näen jonkin pitkän kaavan, jolla yritetään todistaa jotakin teoreettista väittämää, haluaisin siihen lukuarvot. Jos lukuarvoja ei saa, minulta menee luottamus.
On sellaisia tiedemiehiäkin, jotka ei pidä teorioiden todistelua matemaattisilla kaavoilla luotettavana. Tulos voi olla suutaa-antava, mutta ei faktaa. Työssäni olen joutunut käyttämään yksinkertaisia kaavoja. Ne kyllä toimii.
Enpä usko että talouskasvu on tullut tiensä päähän. Maailma vain muuttuu toisenlaiseksi koko ajan. Sitä muutosta kannattaa seurata. niin näkee ne mahdollisuudet, mitä tulevaisuudessa on.
Kaikenlainen saastutus vaan pitäisi saada kuriin. mutta pahiten saastuttavissa maissa en näe siitä juurikaan toivoa. Kyllä ne valitettavasti joutuu elämään tuottamansa saasteen keskellä tulvaisuudessakin, kunnes siellä herää tahtotila panna asiat kuntoon hinnalla millä hyvänsä.
Kaikki ne pahat saastuttajat on Suomesta itään. Heitä me emme pysty määräämään, ja pääsääntöisesti ongelma pysyy siellä paikallisena.
Minun Tulevaisuudenkuvani on hyvin erilainen kuin se synkkyys mitä nykyään jatkuvasti hoetaan, ja masennutetaan ja ahdistetaan sillä ihmisiä. Euroopalla en näe kuitenkaan tulevaisuutta niin kauan, kuin nykyinen ahdistelu jatkuu.
Uhka ei ole ilmastonmuutos. Uhka on ilmastonmuutoksella ahdistelu ja syyllistäminen. Uhka on ahdistelijoiden totaalinen tietämättömyys ja ymmärtämättömyys.
Se on johtanut hirveään harhamaailmaaan, että juuri Suomalaisten pitää tehdä kaikkensa, jotta maailma pelastuisi. Pidätkö sinäkin ilmastonmuutosta uhkana sekä ihmiskunnalle että eläinkunnalle. Sen pahemmin väärässä ei voi olla.
Niinhän meille ilmastoseonneet on uskotelleet, että ilmastonmuutos uhkaa koko elämää maapallolla. Sillä törkeällä valheella on ihmiset saatu ahdistumaan. Ne valehtelijat on totaalisen tyhmiä ja tietämättömiä omaan napaan tuijottajia.
Heidän maailmankuvansa ei ulotu edes kilometrien päähän, ja sen pitäisi kattaa koko maapallo, ja kaikki mitä maapallolla on. Kun maailömankuva kattaa koko maapallon, tietää mikä on todellinen tilanne.
Todellinen tilanne on se, että ihmiskunnan riippuvuus fossiilisista polttoaineista on niin suuri, ettei niistä ole pienintäkään mahdollisuutta päästä eroon tai edes merkittävästi vähentää tällä vuosisadalla.
Käy päinvastoin. Kulutus tulee edelleen lisääntymään kunnes löydetää joku korvaava energiamuoto. Kivihiilivoimaa on mahdotonta korvata aurinko ja tuulivoimalla. Lisänä ne voi olla. Pienin askelin on muutosta mahdollista tehdä taloudellisten resulssien puitteissa.
Nyt ne muutossuunnitelmatkin on aivan vääriä, kun Euroopan päättäjät elää harhamaailmassa. Suomen pitää saada käyttää puun lisäksi myös kivihiiltä ja turvetta, joka on kotimainen polttoaine.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin579027Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh123539Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r292767Kysely lieksan miehille
Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht812169Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142050Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.3631818Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2411462FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01221Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101105Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu671072