Professori äimänä Räsäsen tutkinnasta!

Anonyymi

Näin on!

"Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja, professori Markku Jokisipilä ihmettelee rikostutkinnan aloittamista 15 vuotta vanhasta kirjoituksesta.

Poliittisen historian professori Markku Jokisipilä kummastelee valtakunnansyyttäjän päätöstä kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) asiassa.

Valtakunnansyyttäjä määräsi maanantaina poliisin aloittamaan esitutkinnan koskien Päivi Räsäsen kirjoitusta vuodelta 2004. ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi” -pamfletin julkaisi Suomen Luther-säätiö, jonka verkkosivuilla 15 vuotta vanha kirjoitus on yhä saatavilla.

Valtakunnansyyttäjän mukaan on syytä epäillä, että asiassa on syyllistytty kiihottamiseen kansanryhmää vastaan halventamalla homoseksuaaleja. Poliisi oli aiemmin päättänyt, ettei asiassa aloiteta esitutkintaa eikä epäillä rikosta.

Valtakunnansyyttäjä puuttui Päivi Räsäsen tapaukseen – Poliisitutkinta alkaa sittenkin: ”Syytä epäillä homoseksuaalien halventamisesta”
Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskusta johtava Markku Jokisipilä katsoo, että epäilty rikosnimike ja tapauksen aikajänne ovat ristiriidassa.

”Tutkinnan kohteena on vuonna 2004 julkaistu kirjoitus ja epäilynä kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen [nykymuodossaan] kuitenkin lisättiin rikoslakiin vasta vuonna 2011. Tätä ennen voimassa ollut asetus puhui ’kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamisesta’, mistä nyt ei taida voida katsoa olevan kyse. Taannehtivan lainsäädännön kielto on keskeinen osa laillisuusperiaatetta”, Jokisipilä kirjoittaa julkisessa Facebook-päivityksessään.
En kyllä ihmettele, jos monien oikeustaju on koetteilla tätä näytelmää seuratessa. Minulla on vaikeuksia hahmottaa, mikä on se painava yhteiskunnallinen peruste, joka sai valtakunnan syyttäjän tarttumaan tähän asiaan, josta poliisi jo aiemmin oli päättänyt olla aloittamatta esitutkintaa.”

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan oli rikoslaissa jo ennen vuotta 2011, mutta sen sisältöä muutettiin ja laajennettiin vuonna 2011. Tällöin nykyaikaistettiin kiihottamisrikoksen käsitteistöä ja tekotapoja, ja vasta tällöin kiihottamisrikoksen vihaperusteeksi lisättiin muun muassa seksuaalinen suuntautuminen, oikeusalan Haaste-lehden sivuilla kerrotaan.

Jokisipilä tuo myös esiin, että kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Tällaisen rikoksen syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, ”eli olisi tässä tapauksessa vanhentunut vuonna 2009”.

Valtakunnansyyttäjä on perustellut ratkaisua sillä, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan on ”jatkuva rikos, eli se tapahtuu niin kauan aikaa, kun viesti tai kirjoitus on yleisön saatavilla”. Tällaisen rikoksen vanhentumisaika alkaa vasta, kun teksti on poistettu.

Rikoslain kiihottamispykälässä tämä ilmaistaan niin, että rikokseksi luetaan myös panettelevan tai solvaavan viestin ”pitäminen yleisön saatavilla”.

Räsänen on itse ilmoittanut, että hän ei halua vanhaa tekstiä poistettavan eikä aio poistaa myöskään toiseen rikostutkintaan liittyviä Twitter-viestejään."

Päivi Räsänen: ”En katso syyllistyneeni rikokseen enkä aio perääntyä”

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/722274bb-64e8-4870-84c6-b81ddd0f647e

96

490

Vastaukset

  • wow aika paha juttu. ei taida valtakunnan syyttäjä tietää ketä vastaan nousee. eiköhän päivin takana ole sikarikkaita porvarisukuja. voidaan helposti pistää suomi konkkaan :D

    • jokisipilän puheet tulee asettaa rikostutkintaan --


    • Ajojahdilta vaikuttaa kansalisia vainoaa Hyvätherrat.
      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005496535.html
      Korkein oikeus (KKO) on tuominnut valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen virkavelvollisuuden rikkomisesta 40 päiväsakon rangaistukseen. Päiväsakoista kertyy Nissiselle 1 720 euron sakot.
      Nissisen katsottiin rikkoneen virkavelvollisuuttaan, kun hän osallistui käsittelyyn ja päätöksentekoon hankintoihin, joissa valtakunnansyyttäjänvirasto osti koulutusta Nissisen veljen yritykseltä vuosina 2010–2015.
      KKO:n mukaan teko oli tahallinen, koska esteellisyyttä koskevat säännökset eivät olleet tulkinnanvaraisia ja läheissuhteeseen perustuvan esteellisyyden syntyminen oli yksiselitteistä. Tekoa ei voi pitää vähäisenä, kun otetaan huomioon Nissisen asema ja tehtävät.
      https://www.uusisuomi.fi/uutiset/professori-aimana-paivi-rasasen-rikostutkinnasta-en-ihmettele-jos-monien-oikeustaju-on-koetteilla/722274bb-64e8-4870-84c6-b81ddd0f647e
      ”En kyllä ihmettele, jos monien oikeustaju on koetteilla tätä näytelmää seuratessa. Minulla on vaikeuksia hahmottaa, mikä on se painava yhteiskunnallinen peruste, joka sai valtakunnan syyttäjän tarttumaan tähän asiaan, josta poliisi jo aiemmin oli päättänyt olla aloittamatta esitutkintaa.”


  • Ylen islam illassa 2013 eräs hymyilevä imaami sanoi että: islam ”suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena”. Hän myöskin sanoi , että homoudesta voi seurata kuoleman tuomio!

    No eikös tälläisestä puheesta ainakin pitäisi tehdä tutkinta vai mitä!

    • Ei ole islam kiinnostanut yhtään Päivi Räsästä, joka on nyt todistetusti valtakunnan auktoriteetti määrittämään mikä on oikein ja mikä väärin :D

      Ilmeisesti islam olisi pitänyt olla mainittuna Raamatussa, jotta Päivi olisi siitä jotain lukenut ja pystyisi kommentoimaan.


    • No ilman muuta jos se tallenne vielä jostain löytyy niin sehän on aivan samalla perusteella jatkettu rikos!


    • Anonyymi kirjoitti:

      No ilman muuta jos se tallenne vielä jostain löytyy niin sehän on aivan samalla perusteella jatkettu rikos!

      On on tallenne vielä julkisuudessa!
      https://youtu.be/1oqDOHNDA88


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole islam kiinnostanut yhtään Päivi Räsästä, joka on nyt todistetusti valtakunnan auktoriteetti määrittämään mikä on oikein ja mikä väärin :D

      Ilmeisesti islam olisi pitänyt olla mainittuna Raamatussa, jotta Päivi olisi siitä jotain lukenut ja pystyisi kommentoimaan.

      No oletko sinä kiinnostunut islamista ja siitä että se ottaa maassa vielä vallan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      No ilman muuta jos se tallenne vielä jostain löytyy niin sehän on aivan samalla perusteella jatkettu rikos!

      Oletko jo tehnyt tutkintapyynnön asiasta?


    • Kyseinen ohjelma on edelleen katsottavissa Yle Areenassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No oletko sinä kiinnostunut islamista ja siitä että se ottaa maassa vielä vallan?

      Montako kansanedustajaa sillä islamilla onkaan? Montako upseeria? Montako poliisia?

      Niinpä... 😁


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole islam kiinnostanut yhtään Päivi Räsästä, joka on nyt todistetusti valtakunnan auktoriteetti määrittämään mikä on oikein ja mikä väärin :D

      Ilmeisesti islam olisi pitänyt olla mainittuna Raamatussa, jotta Päivi olisi siitä jotain lukenut ja pystyisi kommentoimaan.

      Miksi pitää tietää uskonnosta joka on lähtöisin Arabimaista? Miksi islamin uskonto on arabien mielestä ainoa oikea ja kristityt pitää tappaa? Onko se lähimmäisen rakkautta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyseinen ohjelma on edelleen katsottavissa Yle Areenassa.

      Varmaan siksi että tuo šiiaimaami on pyytänyt, että hänen vastauksensa pysyisi kaikkien nähtävänä. Eli kyse ei ole mistään ohjelma-arkistosta tietenkään.

      Taitaa muuten olla Ylen Elävä arkisto kyseessä eikä Areena.


    • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

      Oletko jo tehnyt tutkintapyynnön asiasta?

      Älä lepso muszuta!


    • Onkohan se tutkinnan paikka, jos sanoo homoutta "moraaliseksi paheeksi"? En näkisi niin.

      Imaami? ei pitänyt todennäköisenä sitä, että homot tapettaisiin, jos he yhtyvät.

      Mutta pitää ihmetellä, miksi muut miehet eivät joutuisi oikeuteen vastaavasta teosta. Outo uskonto.


    • Soinin pelleily ei kovin paljoa enää suura yleisöä kiinnosta.


    • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

      Soinin pelleily ei kovin paljoa enää suura yleisöä kiinnosta.

      Nyt pers'aitouskovaiset ovat ihmeellisellä tavalla taas löytäneet jo haudatuksi luullun Soinin. Timppa on herätetty kuolleista!


  • Jokisipilä ei ole mikään oikeusoppinut.

    On kokonaan eri alan henkilö

    • Hyvinhän noi faktat tuntui olevan hallussa!


    • On lisäksi persu, vihapuhekiellon vastustaja ja tottunut Luukkasen Arton kanssa kilvan kehumaan toisiaan.


    • Oletko sinä oikeusoppinut ja silti kommentoit täällä!?


    • Jokisipilä on valtiotieteen tohtori. Luultavasti tietää lakiasiat paremmin kuin tämä valtiosyyttäjä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jokisipilä on valtiotieteen tohtori. Luultavasti tietää lakiasiat paremmin kuin tämä valtiosyyttäjä.

      Kyllä huomaa että teidän piireissä ei paljon yliopistoja käydä. Vai että valtiotieteilijä tuntee lakiasiat paremmin kuin maan johtaviin kuuluva oikeustieteilijä... 🤣


  • Imaamien mielipiteet myös otettava huomioon...!?

  • Kukaan ei ole kiihottunut Räsäsen kirjoituksesta, joten rikosta ei ole tapahtunut. :D

    • Ja jos vaikka vähän oliskin niin menee aika äkkiä ohi kun näkee Räsäsen telkussa!

      Voidaan myös kysyä että miten heteronainen voi kiihottaa homomiestä???


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja jos vaikka vähän oliskin niin menee aika äkkiä ohi kun näkee Räsäsen telkussa!

      Voidaan myös kysyä että miten heteronainen voi kiihottaa homomiestä???

      Parhaat homouteen kiihottajat ovat Silvia Modig, Annika Lapintie ja Krista Kiuru.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja jos vaikka vähän oliskin niin menee aika äkkiä ohi kun näkee Räsäsen telkussa!

      Voidaan myös kysyä että miten heteronainen voi kiihottaa homomiestä???

      Ikävä kyllä Päivi näyttää joissakin tuoreissa kuvissa lähes elävältä kuolleelta. Toivottavasti on kuitenkin terve. 🙏


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja jos vaikka vähän oliskin niin menee aika äkkiä ohi kun näkee Räsäsen telkussa!

      Voidaan myös kysyä että miten heteronainen voi kiihottaa homomiestä???

      Räsänen on kaunis nainen verrattuna punavihreisiin riivinrautoihin.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Ikävä kyllä Päivi näyttää joissakin tuoreissa kuvissa lähes elävältä kuolleelta. Toivottavasti on kuitenkin terve. 🙏

      Katso peiliin ja kerro palstalle mitä näet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Räsänen on kaunis nainen verrattuna punavihreisiin riivinrautoihin.

      Normaali mies panee tuhat kertaa mielummin Räsästä kuin Ohisaloa tai Suomelaa! Räsästähän voi vetästä vaikka naamaryppyjen väliin mut noita muita ei.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Ikävä kyllä Päivi näyttää joissakin tuoreissa kuvissa lähes elävältä kuolleelta. Toivottavasti on kuitenkin terve. 🙏

      Päiville voimia , pahuutta maailmassa on paljon.


  • Kirjoituksessa ei yllytetty väkivaltaan.Ennemminkin siinä sanottiin puhdas totuus ja vielåpä asialllisesti.Taitaa lopunajat olla lähellä. Tämähän näyttää jo uskonvainolta,etenkin kun se tapahtuu virkavallan kautta.Tosin takapiruna taitaa olla järjestö,jonka nimeä ei saa lausua,tai kohta on värikäs porukka huutamassa oikeuksiaan käräjillä.

  • Valtakunnansyyttäjän pitäisi tietää, että jälkeenpäin muutetun lainsäädännön perusteella ei voi tuomita ennen lainsäädännön muuttamista tapahtuneista silloin sallituista tapahtumista, mutta jälkeenpäin rikoksiksi säädetyistä tapahtumista. Tämä on lainsäädännön tulkinnan perusasioita. Stalinin ja Pol Potin kommunistidiktatuureissa tilanne oli tietysti toisenlainen.

    • Eipä taida valtakunnan syyttäjä olla tehtäviensä tasalla! Tai sitten tässä on takana tarkoitushakuinen ajojahti Päiviä/vakaumuksellisia kristittyjä kohtaan!


    • Lyhyesti: kiihottamisen kansanryhmää vastaan asiasisältö ei muuttunut v 2011, kun säännökseen lisättiin syrjintäperusteet.

      Lakiin lisättiin mm. seksuaalinen suuntautuminen perusteena rankaisemiselle kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mutta niin sinne lisättiin rotu, ikä .... jne kaikki muutkin nykyisessä säännöksessä mainitut perusteet. Lain siäsltöä vain täsmennettiin, koska aiemmin rikoksen kohteena mainittiin vain kansalliseen, etniseen, uskonnolliseen tai niihin rinnastettavaan kansaryhmään kuuluminen. Mitään perusteita ei mainittu ollenkaan!

      Kysymys on samasta rikoksesta silloin ja nyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lyhyesti: kiihottamisen kansanryhmää vastaan asiasisältö ei muuttunut v 2011, kun säännökseen lisättiin syrjintäperusteet.

      Lakiin lisättiin mm. seksuaalinen suuntautuminen perusteena rankaisemiselle kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mutta niin sinne lisättiin rotu, ikä .... jne kaikki muutkin nykyisessä säännöksessä mainitut perusteet. Lain siäsltöä vain täsmennettiin, koska aiemmin rikoksen kohteena mainittiin vain kansalliseen, etniseen, uskonnolliseen tai niihin rinnastettavaan kansaryhmään kuuluminen. Mitään perusteita ei mainittu ollenkaan!

      Kysymys on samasta rikoksesta silloin ja nyt.

      Murha ei vanhene koskaan, mutta kaikilla muilla rikoksilla on vanhenemisajat, minkä jälkeen rikossyytteitä ei voi enää nostaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Murha ei vanhene koskaan, mutta kaikilla muilla rikoksilla on vanhenemisajat, minkä jälkeen rikossyytteitä ei voi enää nostaa.

      Kyllä vain on. Mutta nyt tutkitaan, pitääkö Räsänen artikkelia saatavilla NYT vai ei. Jos hän pitää sitä saatavilla nyt, on rikos tapahtunut myös nyt eli ei voi olla päivääkään vanhentunut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lyhyesti: kiihottamisen kansanryhmää vastaan asiasisältö ei muuttunut v 2011, kun säännökseen lisättiin syrjintäperusteet.

      Lakiin lisättiin mm. seksuaalinen suuntautuminen perusteena rankaisemiselle kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mutta niin sinne lisättiin rotu, ikä .... jne kaikki muutkin nykyisessä säännöksessä mainitut perusteet. Lain siäsltöä vain täsmennettiin, koska aiemmin rikoksen kohteena mainittiin vain kansalliseen, etniseen, uskonnolliseen tai niihin rinnastettavaan kansaryhmään kuuluminen. Mitään perusteita ei mainittu ollenkaan!

      Kysymys on samasta rikoksesta silloin ja nyt.

      Ilmeisesti näin, MUTTA vaikka asiasisältö ei muuttunut NIIN perusteena rankaisemiselle sinne lisättiin näiden "kansallinen, etninen ja uskonnollinen" lisäksi juuri tämä seksuaalinen suuntautuminen, joka nimenomaan nyt Päivin tapauksessa tulisi kyseeseen, vuonna 2011.

      Mitä tarkoitat kun sanot että "Kysymys on samasta rikoksesta silloin ja nyt"? Eihän Päivin kirjoitus silloin aikanaan 2004 ollut mitenkään lainvastainen - jos on nytkään!

      Ihan samoinhan huumaantuneena ajaminenkin on jälkeenpäin lisätty rattijuoppouden "alle", eli sama "asiasisältö" (laki) koskee nyt myös huumausaineita. Eli, jos ajelit huumeiden vaikutuksen alaisena ennen kuin se lisättiin perusteeksi rankaisemiselle NIIN ethän ollut tehnyt mitään laitonta, toisin kuin NYT!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Murha ei vanhene koskaan, mutta kaikilla muilla rikoksilla on vanhenemisajat, minkä jälkeen rikossyytteitä ei voi enää nostaa.

      "Jo rikoslain pykälässä luonnehdittujen viestien pitäminen yleisön saatavilla kuitenkin täyttää rikoksen tunnusmerkistön, eli vanhentumisaika alkaa vasta viestin poistamisen jälkeen. Räsäsen kirjoitus löytyy yhä verkosta"


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ilmeisesti näin, MUTTA vaikka asiasisältö ei muuttunut NIIN perusteena rankaisemiselle sinne lisättiin näiden "kansallinen, etninen ja uskonnollinen" lisäksi juuri tämä seksuaalinen suuntautuminen, joka nimenomaan nyt Päivin tapauksessa tulisi kyseeseen, vuonna 2011.

      Mitä tarkoitat kun sanot että "Kysymys on samasta rikoksesta silloin ja nyt"? Eihän Päivin kirjoitus silloin aikanaan 2004 ollut mitenkään lainvastainen - jos on nytkään!

      Ihan samoinhan huumaantuneena ajaminenkin on jälkeenpäin lisätty rattijuoppouden "alle", eli sama "asiasisältö" (laki) koskee nyt myös huumausaineita. Eli, jos ajelit huumeiden vaikutuksen alaisena ennen kuin se lisättiin perusteeksi rankaisemiselle NIIN ethän ollut tehnyt mitään laitonta, toisin kuin NYT!

      "Jo rikoslain pykälässä luonnehdittujen viestien pitäminen yleisön saatavilla kuitenkin täyttää rikoksen tunnusmerkistön, eli vanhentumisaika alkaa vasta viestin poistamisen jälkeen. Räsäsen kirjoitus löytyy yhä verkosta"


    • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

      "Jo rikoslain pykälässä luonnehdittujen viestien pitäminen yleisön saatavilla kuitenkin täyttää rikoksen tunnusmerkistön, eli vanhentumisaika alkaa vasta viestin poistamisen jälkeen. Räsäsen kirjoitus löytyy yhä verkosta"

      Kaikki migä laitetaan nettiin pysyy siellä ikuisesti. Sellaine paikka tämä netti on. Vaikka artikkeli poistettaisiin niin olisi edelleen monia tapoja joiden kautta se olisi netissä luettavissa. Jokaksesta nettiin julkaisusta jää niinikään haamu joka jää kummittelemaan varastoituna ullakolle. Päivi on siis pahassa pahassa lirissä kun on mennyt aukomaan päätään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lyhyesti: kiihottamisen kansanryhmää vastaan asiasisältö ei muuttunut v 2011, kun säännökseen lisättiin syrjintäperusteet.

      Lakiin lisättiin mm. seksuaalinen suuntautuminen perusteena rankaisemiselle kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mutta niin sinne lisättiin rotu, ikä .... jne kaikki muutkin nykyisessä säännöksessä mainitut perusteet. Lain siäsltöä vain täsmennettiin, koska aiemmin rikoksen kohteena mainittiin vain kansalliseen, etniseen, uskonnolliseen tai niihin rinnastettavaan kansaryhmään kuuluminen. Mitään perusteita ei mainittu ollenkaan!

      Kysymys on samasta rikoksesta silloin ja nyt.

      Miten Päkä on kiihottanut homoja vastaan, mistä sinä kiihotuit?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten Päkä on kiihottanut homoja vastaan, mistä sinä kiihotuit?

      Kannattaisi ehkä tutustua ko. lakiin ennen kun kommentoi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä vain on. Mutta nyt tutkitaan, pitääkö Räsänen artikkelia saatavilla NYT vai ei. Jos hän pitää sitä saatavilla nyt, on rikos tapahtunut myös nyt eli ei voi olla päivääkään vanhentunut.

      Lisäksi hän vielä oraalisesti vahvisti olevansa yhä täysin samalla kannalla eli uudisti teon, josta häntä tutkitaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikki migä laitetaan nettiin pysyy siellä ikuisesti. Sellaine paikka tämä netti on. Vaikka artikkeli poistettaisiin niin olisi edelleen monia tapoja joiden kautta se olisi netissä luettavissa. Jokaksesta nettiin julkaisusta jää niinikään haamu joka jää kummittelemaan varastoituna ullakolle. Päivi on siis pahassa pahassa lirissä kun on mennyt aukomaan päätään.

      Joo, tää nettikirjoittelu menee samaan kategoriaan murhan kanssa - Ei vanhene koskaan!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ilmeisesti näin, MUTTA vaikka asiasisältö ei muuttunut NIIN perusteena rankaisemiselle sinne lisättiin näiden "kansallinen, etninen ja uskonnollinen" lisäksi juuri tämä seksuaalinen suuntautuminen, joka nimenomaan nyt Päivin tapauksessa tulisi kyseeseen, vuonna 2011.

      Mitä tarkoitat kun sanot että "Kysymys on samasta rikoksesta silloin ja nyt"? Eihän Päivin kirjoitus silloin aikanaan 2004 ollut mitenkään lainvastainen - jos on nytkään!

      Ihan samoinhan huumaantuneena ajaminenkin on jälkeenpäin lisätty rattijuoppouden "alle", eli sama "asiasisältö" (laki) koskee nyt myös huumausaineita. Eli, jos ajelit huumeiden vaikutuksen alaisena ennen kuin se lisättiin perusteeksi rankaisemiselle NIIN ethän ollut tehnyt mitään laitonta, toisin kuin NYT!

      "Ilmeisesti näin, MUTTA vaikka asiasisältö ei muuttunut NIIN perusteena rankaisemiselle sinne lisättiin näiden "kansallinen, etninen ja uskonnollinen" lisäksi juuri tämä seksuaalinen suuntautuminen"

      Laissa oli jo 2004 sanamuoto mainittuihin rinnastettavista kansanryhmistä. Homoseksuaaliset henkilöt ovat/olivat kansalliseen kansanryhmään rinnastettavia, siksi lain sisältö ei muuttunut v 2011, kun lakiin lisättiin kaikki nykyiset syrjintäperusteet, joita ei siis lainkaan mainittu silloisessa laissa.

      Samalla rikoksella tarkoitan, että laissa oli sama rikosen tunnusmerkistö kuin nykyisinkin, vaikka sanamuotoa täsmennettiin lisäämällä lakiin syrjintäperusteet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Ilmeisesti näin, MUTTA vaikka asiasisältö ei muuttunut NIIN perusteena rankaisemiselle sinne lisättiin näiden "kansallinen, etninen ja uskonnollinen" lisäksi juuri tämä seksuaalinen suuntautuminen"

      Laissa oli jo 2004 sanamuoto mainittuihin rinnastettavista kansanryhmistä. Homoseksuaaliset henkilöt ovat/olivat kansalliseen kansanryhmään rinnastettavia, siksi lain sisältö ei muuttunut v 2011, kun lakiin lisättiin kaikki nykyiset syrjintäperusteet, joita ei siis lainkaan mainittu silloisessa laissa.

      Samalla rikoksella tarkoitan, että laissa oli sama rikosen tunnusmerkistö kuin nykyisinkin, vaikka sanamuotoa täsmennettiin lisäämällä lakiin syrjintäperusteet.

      Sekin on vähän jännä juttu mikä katsotaan syrjinnäksi. Jos esimerkiksi palkkaisin töihin pätevimmän kaikista hakijoista ihonvärin, sukupuolen taiseksuaalisen perustelun sijaan olenkin yllättäen syrjivä rasisti. Kyllä nuo seikat pitää nykyään laittaa sen osaamisen ja koulutuksen edelle. Siksi ainakin itse pyrin välttämään rekrytoijana palkkaamasta valkoisia heteromiehiä töihin yrityksiin. Saavat pärjätä omillaan kun muutenkin ovat etuoikeutetussa asemassa alistamassa kaikkia muita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä vain on. Mutta nyt tutkitaan, pitääkö Räsänen artikkelia saatavilla NYT vai ei. Jos hän pitää sitä saatavilla nyt, on rikos tapahtunut myös nyt eli ei voi olla päivääkään vanhentunut.

      Oletan, että nettikirjoitusten vanhenemisia tullaan vastaisuudessa tulkitsemaan senkin kautta, onko kirjoittaja todistetusti (esim. sähköpostipyyntö) yrittänyt poistaa tekstin jakelusta mutta epäonnistunut, jolloin rikos lakkaa yrityspäivänä.

      Myöskään vain media-arkistoista löytyvät näköislehtien yms. tekstit eivät voine olla rikollisia. Niihinhän ei kirjoittaja voi millään lailla vaikuttaa, koska arkistot ovat luonteeltaan autenttisia.

      Vastaavasti voitaneen tuomita taho, joka pitää rikollista tekstiä esillä vastoin sen kirjoittajan tahtoa. Tällöin jakelija voi syyllistyä rikokseen, mutta ei enää kirjoittaja, jonka osalta keissi on vanhentunut.

      Päivi olisi varmaan välttynyt 15 vuotta vanhan kirjoituksensa tutkinnalta, jos olisi poistanut tai yrittänyt poistaa sen jakelusta. Hän ei näin kuitenkaan tehnyt, ja lisäksi vielä oraalisesti vahvisti sen vastaavan nykyistäkin tahtotilaansa.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Oletan, että nettikirjoitusten vanhenemisia tullaan vastaisuudessa tulkitsemaan senkin kautta, onko kirjoittaja todistetusti (esim. sähköpostipyyntö) yrittänyt poistaa tekstin jakelusta mutta epäonnistunut, jolloin rikos lakkaa yrityspäivänä.

      Myöskään vain media-arkistoista löytyvät näköislehtien yms. tekstit eivät voine olla rikollisia. Niihinhän ei kirjoittaja voi millään lailla vaikuttaa, koska arkistot ovat luonteeltaan autenttisia.

      Vastaavasti voitaneen tuomita taho, joka pitää rikollista tekstiä esillä vastoin sen kirjoittajan tahtoa. Tällöin jakelija voi syyllistyä rikokseen, mutta ei enää kirjoittaja, jonka osalta keissi on vanhentunut.

      Päivi olisi varmaan välttynyt 15 vuotta vanhan kirjoituksensa tutkinnalta, jos olisi poistanut tai yrittänyt poistaa sen jakelusta. Hän ei näin kuitenkaan tehnyt, ja lisäksi vielä oraalisesti vahvisti sen vastaavan nykyistäkin tahtotilaansa.

      Juuri näin asia on, että tekstin julkaisija on se, joka pitää sitä yleisön saatavilla ja häneen kohdistuu rikosvastuu. Tässä Räsäsen tapauksessa siis ilmeisesti Luther-säätiön joku toimihenkilö. Räsenen voidaan tuomita vain, jos hän itse esim. omassa blogissa tai muussa hallinnassaan olevalla nettisivulla sitä pitää saatavilla.

      Kirjoittaja on vastuussa tekstistä vain niin kauan kuin kirjoitushetkestä alkaen kuluva vanhentumisaika päättyy, ellei siis itse pidä tekstiä yleisön saatavilla. Räsäsen kohdalla voi siis olla syyteoikeuden vanhentuminen kysymyksessä, mutta sitä asiaa poliisi varmasti selvittää.

      Siitä olen eri mieltä, että kirjoittajan pitäisi pyytää teksti poistettavaksi julkaisijalta. Jokainen on rikosoikeudellisessa vastuussa vain omista tekemisistään, ellei esim. päätoimittajan vastuusta muuta johdu (vrt. Räsänen ei ole sellaisessa asemassa).

      Mikä merkitys sitten sillä on asiassa, että Räsänen televisio-ohjelmassa uudisti näkemyksensä siitä, että hänen kirjoitustensa kannanotot vastaavat edelleen hänen mielipidettään?

      Voidaan ajatella, että tällainen suusanallinen asiasisällön vahvistaminen pitää sisällään myös sen, että henkilö näin sanoessaan levittää sanomaansa uudestaan. Levittäminen on rikoksen tunnusmerkistöön kuuluva tekotapa kiihottamiselle kansanryhmää vastaan. Näin Räsänen voisi epäillä tv-ohjelmassa syyllistyneen mainittuun rikokseen, eikä syyteoikeuden vanhentuminen (ainakaan 5 vuoteen) olisi esteenä tutkinnalle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Ilmeisesti näin, MUTTA vaikka asiasisältö ei muuttunut NIIN perusteena rankaisemiselle sinne lisättiin näiden "kansallinen, etninen ja uskonnollinen" lisäksi juuri tämä seksuaalinen suuntautuminen"

      Laissa oli jo 2004 sanamuoto mainittuihin rinnastettavista kansanryhmistä. Homoseksuaaliset henkilöt ovat/olivat kansalliseen kansanryhmään rinnastettavia, siksi lain sisältö ei muuttunut v 2011, kun lakiin lisättiin kaikki nykyiset syrjintäperusteet, joita ei siis lainkaan mainittu silloisessa laissa.

      Samalla rikoksella tarkoitan, että laissa oli sama rikosen tunnusmerkistö kuin nykyisinkin, vaikka sanamuotoa täsmennettiin lisäämällä lakiin syrjintäperusteet.

      Valtakunnansyyttäjän mielestä Räsästä voi syyttää koska kirjoitus vuodelta 2004 on edelleen nähtävissä, ei siksi että lain sisältö jo tuolloin olisi sen mahdollistanut. Eli laki ei ennen v. 2011 tuntenut homojen syrjintää.


  • Kirkko varmaan odottaa kauhulla kuinka paljon väkeä irtisanoutuu seurakunnista. Ainakin tähän saakka kansanedustaja Räsäsen väkevät puheet ovat aiheuttaneet joukkolähtöjä kirkosta.

    • Mitä enemmän liberaaleja lähtee kirkosta pois sitä Jumalan Sanaa kunnoittavampi ev.lut kirkko on.

      Yksikään liberaali ei kuulu käsitykseni mukaan Jumalan seurakuntaan vaan jumalattomiin.

      Liberaaliteologia on eksytys!

      Se tulee jättää katuen ja tutkia Raamattua , mitä Jumala tahtoo sinulta ja minulta Hänen mielenmukaiseen elämiseen. Jumalan neuvot ovat hyvät, viisaat, ihmisen parhaaksi, turvaksi.

      Turvallista matkaa kaikille.Jeesus rakastaa sinua. Ai minua muka Jeesus rakastaa? Kyllä, nythän sää vasta hokasit että Jeesushan rakastaakin sua.

      https://www.youtube.com/watch?v=8l1KvPG_1GA


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä enemmän liberaaleja lähtee kirkosta pois sitä Jumalan Sanaa kunnoittavampi ev.lut kirkko on.

      Yksikään liberaali ei kuulu käsitykseni mukaan Jumalan seurakuntaan vaan jumalattomiin.

      Liberaaliteologia on eksytys!

      Se tulee jättää katuen ja tutkia Raamattua , mitä Jumala tahtoo sinulta ja minulta Hänen mielenmukaiseen elämiseen. Jumalan neuvot ovat hyvät, viisaat, ihmisen parhaaksi, turvaksi.

      Turvallista matkaa kaikille.Jeesus rakastaa sinua. Ai minua muka Jeesus rakastaa? Kyllä, nythän sää vasta hokasit että Jeesushan rakastaakin sua.

      https://www.youtube.com/watch?v=8l1KvPG_1GA

      Normot: "YÄÄ WYY SE LAITTO RAAMATTU QUOTEN"


    • Ei ihme kyllä uskonto on eniten pahaa aihuttava mielipide maailmassa on nähty jo tuhansien vuosien aikan ei ne uskovaisetkaan pysy ruodussa


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä enemmän liberaaleja lähtee kirkosta pois sitä Jumalan Sanaa kunnoittavampi ev.lut kirkko on.

      Yksikään liberaali ei kuulu käsitykseni mukaan Jumalan seurakuntaan vaan jumalattomiin.

      Liberaaliteologia on eksytys!

      Se tulee jättää katuen ja tutkia Raamattua , mitä Jumala tahtoo sinulta ja minulta Hänen mielenmukaiseen elämiseen. Jumalan neuvot ovat hyvät, viisaat, ihmisen parhaaksi, turvaksi.

      Turvallista matkaa kaikille.Jeesus rakastaa sinua. Ai minua muka Jeesus rakastaa? Kyllä, nythän sää vasta hokasit että Jeesushan rakastaakin sua.

      https://www.youtube.com/watch?v=8l1KvPG_1GA

      >Jeesus rakastaa sinua. Ai minua muka Jeesus rakastaa? Kyllä, nythän sää vasta hokasit että Jeesushan rakastaakin sua.

      Ei tarvitse rakastaa, kunhan sietää ja ymmärtää. Se on jo paljon – ja ehkä liikaakin.


  • Tässä oli kai tulkittu lakia niin että jos raamatun tekstit joita Räsänen lainasi on julkisesti esillä niin rikos on tapahtunut. Ovatko kirjastoissa olevat raamatut samalla tavoin julkisesti esillä, jolloin lain mukaan ne kai pitäisi sitten poistaa kirjastoista?

    Entäpä kaikki kaunokirjallisuus ja elokuvat ym. missä esiintyy vääränlaisia mielipiteitä tai lainuksia joista joku voi pahoittaa mielensä?

    • "Oliskohan nyt kaiken varalta syytä sulkea esim. kaikki kirjastot ja käydä aineistot läpi jotta vältytään tuhansilta rikostutkimuksilta!" - Kuten eilen jo kirjoitin toiseen ketjuun!

      Ajatteleeko tässä nyt kukaan mihin tämä ihan oikeasti johtaa? Olemmehan tasa-arvoinen yhteiskunta, OLEMMEHAN? Eli, kyllä tämä sama periaate nyt koskee KAIKKIA muitakin vähemmistöjä eikä vain pelkästään seksuaalivähemmistöjä!

      En ole asiantuntija MUTTA mitähän sellaista esim. Koraanissa sanotaan josta länsimainen "normaali" ihminen voisi nostaa vastaavan syytteen Koraania lainaavaa henkilöä (Imaami?) kohtaan?

      Entä tosiaan kaikki muu kirjallisuus joissa otetaan jotain kantaa jotain vähemmistöä kohtaan - kyllä poliisilla ja oikeuslaitoksella tulee riittämään "töitä".

      Kyllä vanha sanonta että TEE TÖITÄ JOLLA ON TARKOITUS tulee saamaan mielenkiintoisen merkityksen ihmisten keskuudessa jotka näitä asioita tulevat tutkimaan!


    • "Tässä oli kai tulkittu lakia niin että jos raamatun tekstit joita Räsänen lainasi on julkisesti esillä niin rikos on tapahtunut"

      Kyse ei siis edelleenkään ole raamatun lainauksesta vaan ihan siitä päkän omasta tekstistä joka ei siis ole lainaus, miten tämä yksinkertainen asia on sinulle niin vaikea ymmärtää vaikka se on kerrottu sinulle jo lukuisia kertoja.

      "Entäpä kaikki kaunokirjallisuus ja elokuvat ym. missä esiintyy vääränlaisia mielipiteitä tai lainuksia joista joku voi pahoittaa mielensä?"

      Kannatatko esim. Hitlerin kirjojen julkista levitystä Suomessa?


  • saatanan kätyreillä on saatanan työtaakka tehtävänään.

  • "Räsänen... sanoo lisäksi Ylelle, että ei aio poistaa toiseen esitutkintaan liittyviä Twitter-viestejään eikä myöskään vanhaa pamflettia."

    Päivi on vastuussa molemmista, koska asettuu yhä tekstiensä taakse, eikä suostu edes poistamaan niitä..

    Katsotaan tuleeko syytettä. En usko.

    • Valtakunnan syyttäjä voisi penkoa vanhoja päiväkirjoja ym ja yhtä lailla syyttää mielivaltaisesti keksityistä rikoksista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valtakunnan syyttäjä voisi penkoa vanhoja päiväkirjoja ym ja yhtä lailla syyttää mielivaltaisesti keksityistä rikoksista.

      Jos varmaan tutkittaisiin tarkkaan niin Päivi on syylistynyt vaikka minkälaisiin rikoksiin kuten esimerkiksi tekijänoikeusrikokseen lainatessaan ja siteeratessaan Raamattua ilman Kirkon keskusrahaston lupaa. Siis jos halutaan lähteä pilkunviilauksella nussimaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos varmaan tutkittaisiin tarkkaan niin Päivi on syylistynyt vaikka minkälaisiin rikoksiin kuten esimerkiksi tekijänoikeusrikokseen lainatessaan ja siteeratessaan Raamattua ilman Kirkon keskusrahaston lupaa. Siis jos halutaan lähteä pilkunviilauksella nussimaan.

      "Tämä raamatunkäännös on Kirkon keskusrahaston omistama. Teksti on tarkoitettu tutkimus-, opetus- ja opiskelukäyttöön. Tekstin saa kopioida itselle yksityistä käyttöä varten. Muuta käyttöä varten tarvitaan erillinen lupa."
      Lukee selvällä präntillä Raamatun sisäkannessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos varmaan tutkittaisiin tarkkaan niin Päivi on syylistynyt vaikka minkälaisiin rikoksiin kuten esimerkiksi tekijänoikeusrikokseen lainatessaan ja siteeratessaan Raamattua ilman Kirkon keskusrahaston lupaa. Siis jos halutaan lähteä pilkunviilauksella nussimaan.

      Paljohan Räsäselle kertyisi sakkoja ja vankilavuosia jos jokainen yksittäinen pikkurikekkin otettaisiin nyt kerralla selville?


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Tämä raamatunkäännös on Kirkon keskusrahaston omistama. Teksti on tarkoitettu tutkimus-, opetus- ja opiskelukäyttöön. Tekstin saa kopioida itselle yksityistä käyttöä varten. Muuta käyttöä varten tarvitaan erillinen lupa."
      Lukee selvällä präntillä Raamatun sisäkannessa.

      Aivan ilmeisesti Räsänen ei peruuta sitä, mitä hän on sanonut. Ei voi muuta toivoa, On aika rukoilla hänen puolestaan ja jättää asian Jumalan hoitoon.

      Olemme nyt tulossa aikaan, jolloin ihmiset joutuvat päättämään, onko hän todella raamatulle uskollinen kristitty, vai vain nimikristitty. Kun niin tapahtuu, silloin Herra saa puhdistaa seurakuntansa niistä, jotka ovat aihettaneet syntielämällään vahinkoa Jumalan valtakunnan työlle. Sanahan neuvoo, että se, joka on paha, tulee erottaa seurakunnasta.

      Tilanne on nyt se, että seurakuntien jäsenmäärät ainakin kirkossa , vähenevät. Tästä huolimatta, että kirkko on luopumassa veren evankeliumista, parannuksen evankeliumista. Maatamme ei voi pelastaa pahasta millään muulla kuin seurakunnan kääntyminen kokosydämisesti Herran puoleen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos varmaan tutkittaisiin tarkkaan niin Päivi on syylistynyt vaikka minkälaisiin rikoksiin kuten esimerkiksi tekijänoikeusrikokseen lainatessaan ja siteeratessaan Raamattua ilman Kirkon keskusrahaston lupaa. Siis jos halutaan lähteä pilkunviilauksella nussimaan.

      Tämä on sitä Suomen lain tulkintaa , Orban on oikeassa, täällä ei yksittäisille ihmisille ole oikeusturvaa!!


    • Miksi pitäisi poistaa kun sanoo, niinkuin uskoo. Suomessa on Sanan ja uskonnon vapaus.
      Turha sanoa, että syrjiä ei saa. Tullaankin siihen kuinka on syrjinyt? Ei oman mielipiteen sanominen oman uskonsa pohjalta ole mitään syrjimistä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aivan ilmeisesti Räsänen ei peruuta sitä, mitä hän on sanonut. Ei voi muuta toivoa, On aika rukoilla hänen puolestaan ja jättää asian Jumalan hoitoon.

      Olemme nyt tulossa aikaan, jolloin ihmiset joutuvat päättämään, onko hän todella raamatulle uskollinen kristitty, vai vain nimikristitty. Kun niin tapahtuu, silloin Herra saa puhdistaa seurakuntansa niistä, jotka ovat aihettaneet syntielämällään vahinkoa Jumalan valtakunnan työlle. Sanahan neuvoo, että se, joka on paha, tulee erottaa seurakunnasta.

      Tilanne on nyt se, että seurakuntien jäsenmäärät ainakin kirkossa , vähenevät. Tästä huolimatta, että kirkko on luopumassa veren evankeliumista, parannuksen evankeliumista. Maatamme ei voi pelastaa pahasta millään muulla kuin seurakunnan kääntyminen kokosydämisesti Herran puoleen.

      Sanoit tärkeän lauseen "parannuksen evankeliumi" , jos tämä puoli unohtuu kirkon sanomasta ja ihmisten arjesta, mikä estää sen jälkeen kutakin tahoa etsimästä(vain) omia etuja ja syyttämästä muita niiden arvioinnista?
      Sanonta koetelkaa kaikki(sanonnat, mielipiteet, suuntaukset..) ja pitäkää se mikä hyvä on, tulee arvoon arvaamattomaan juuri parannuksen asenteen kautta.
      Omassa voimassa itse kukin menee helposti harhaan. Vain Jumala voi antaa (mielenmuutoksen kautta) ihmiselle viisautta ja nöyryyttä vastaanottaa se, mikä on olennaisinta ja tärkeää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aivan ilmeisesti Räsänen ei peruuta sitä, mitä hän on sanonut. Ei voi muuta toivoa, On aika rukoilla hänen puolestaan ja jättää asian Jumalan hoitoon.

      Olemme nyt tulossa aikaan, jolloin ihmiset joutuvat päättämään, onko hän todella raamatulle uskollinen kristitty, vai vain nimikristitty. Kun niin tapahtuu, silloin Herra saa puhdistaa seurakuntansa niistä, jotka ovat aihettaneet syntielämällään vahinkoa Jumalan valtakunnan työlle. Sanahan neuvoo, että se, joka on paha, tulee erottaa seurakunnasta.

      Tilanne on nyt se, että seurakuntien jäsenmäärät ainakin kirkossa , vähenevät. Tästä huolimatta, että kirkko on luopumassa veren evankeliumista, parannuksen evankeliumista. Maatamme ei voi pelastaa pahasta millään muulla kuin seurakunnan kääntyminen kokosydämisesti Herran puoleen.

      >Maatamme ei voi pelastaa pahasta millään muulla kuin seurakunnan kääntyminen kokosydämisesti Herran puoleen.

      Tuttavalla on Parkinsonin tauti, johon lääkkeet ei juurikaan tehoa. Nyt hän pääsee kotikaupunkinsa kustannuksella uudenaikaiseen hoitoon, joka yleensä poistaa pahaksi kehittyneen vapinan kokonaan. Nettitietojen mukaan hoito maksaa kaupungille 30 000 - 40 000 euroa eli olisi tavalliselle tallaajalle täysin mahdoton rasti kustantaa itse.

      Jos tällainen yhteiskunnan tila on sinusta pahuutta, haluaisin kuulla käsityksesi hyvyydestä. Kiitos jo etukäteen.


  • Vain Räsänen tekee mitä sanoo. Toiset kaksi tekevät toisin kuin sanovat.

  • Mitä sitä tutkimaan. Ei muuta kuin perikristilliseen tapaan rouva roviolle ja tulta tervaksiin.

  • Poliisi ja lainsäädäntö ei meinaa perässä pysyä, kun nyt pitäisi äkkiä saada toisinajattelijoiden mielipiteet kriminalisoitua.

    • Miten kansakunnan enemmistöä (=kristittyä heteroa) edustava Päivi Räsänen on nyt yht'äkkiä toisinajattelija?

      Ai niin spin doctor Artsi se siellä pesee valkopyykkiä...

      EI Päivi Räsänen 2019 ajattele yhtään toisin kuin Päivi Räsänen 2004 tai 2010, siis ei ole edes itsensä suhteen toisinajattelija.


  • Toisilla ne puheet vanhenee paljon lyhyemmässä ajassa, kuten esim. nämä Al taeen lausunot homoista ym. Ei ole laki kaikille sama.

    • Näinhän se käytännössä menee JO ETTÄ valtaapitävät määrittelevät miten laki "tulkitaan" - Vasemmistolainen hallitus vie meitä kovaa vauhtia Neuvostoaikaan!


    • Eipä tainnu rikosoikeuden proffakaan olla ajan tasalla kun ei tiennyt että tässähän voi olla kyseessä jatkettu rikos!
      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/13430b91-7f96-43b7-9ef5-06d48b0a52fd

      No, nyt ei muuta kuin jos nää kirjoitukset löytyy jostain tai niiden poistamisesta on vähemmän kuin viisi vuotta niin kaiken järjen mukaanhan Al-Taeen joutuu näitä vielä tilille - Tämä tietenkin sillä olettamalla että laki on kaikille sama!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä tainnu rikosoikeuden proffakaan olla ajan tasalla kun ei tiennyt että tässähän voi olla kyseessä jatkettu rikos!
      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/13430b91-7f96-43b7-9ef5-06d48b0a52fd

      No, nyt ei muuta kuin jos nää kirjoitukset löytyy jostain tai niiden poistamisesta on vähemmän kuin viisi vuotta niin kaiken järjen mukaanhan Al-Taeen joutuu näitä vielä tilille - Tämä tietenkin sillä olettamalla että laki on kaikille sama!

      Jatkettu rikos? Mikähän se rikos mahtaa olla?
      Ei oman uskonsa mukaiset lausunnot liene rikoksia olettaen, että Suomessa on vielä uskonnon vapaus. Tuota mieltä Päivi on ollut niin kauan kuin minä muistan. Sen mukaan "rikos" on vielä paljon vanhempi kuin nyt on ilmi tullut.
      Sanonpa vain, että tuskinpa Päivi Räsänen muuttaa kantaansa, vaikka istuisi lopun ikänsä.
      On hänelle usko sen verran pyhä asia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näinhän se käytännössä menee JO ETTÄ valtaapitävät määrittelevät miten laki "tulkitaan" - Vasemmistolainen hallitus vie meitä kovaa vauhtia Neuvostoaikaan!

      Kambodzassakin Pol Potin kommareita tuomittiin jälkikäteen, niin miksi sitten ei meillä annettaisi kommareille oikeudenmukaisia ja hieman laajemmin parempilaatuisia tuomioita jälkikäteen kun ensin vain keskusta hajottaa tuon Rinteen hallituksen Suomen EU-puheenjohtajuuskauden jälkeen. Keskustan on syytä ryhdistäytyä väärämielisten edessä edes niiden pitkällisten puolueen perinteiden vuoksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jatkettu rikos? Mikähän se rikos mahtaa olla?
      Ei oman uskonsa mukaiset lausunnot liene rikoksia olettaen, että Suomessa on vielä uskonnon vapaus. Tuota mieltä Päivi on ollut niin kauan kuin minä muistan. Sen mukaan "rikos" on vielä paljon vanhempi kuin nyt on ilmi tullut.
      Sanonpa vain, että tuskinpa Päivi Räsänen muuttaa kantaansa, vaikka istuisi lopun ikänsä.
      On hänelle usko sen verran pyhä asia.

      Normaalit kristityt harjoittavat uskoaan rukoilemalla, mutta Räsänen on vaihtanut rukoilun homojen halventamiseen. Homojen haukkuminen ja alentaminen on Räsäselle uskonnonharjoitusta. Mitä enemmän naljailee homoille, sitä tyytyväisempi Räsäsen jumala on. Sitten vankilassa istuessaan Räsänen ei muuta teekään kuin kirjoittelee nettiin homoja loukkaavia kannanottoja, ja näin pitää jumalansa tyytyväisenä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Normaalit kristityt harjoittavat uskoaan rukoilemalla, mutta Räsänen on vaihtanut rukoilun homojen halventamiseen. Homojen haukkuminen ja alentaminen on Räsäselle uskonnonharjoitusta. Mitä enemmän naljailee homoille, sitä tyytyväisempi Räsäsen jumala on. Sitten vankilassa istuessaan Räsänen ei muuta teekään kuin kirjoittelee nettiin homoja loukkaavia kannanottoja, ja näin pitää jumalansa tyytyväisenä.

      Ja missähän, miten ja milloin Päivi Räsänen on naljaillut homoille. Tuskin edes pahaa sanaa sanonut heistä.
      Jos uskoo Raamatun Sanan olevan totta ja pyrkii tuomaan sitä myös uskonsa mukaan esille, ei ole homoille naljailua, vaan sitä sanotaan henkilökohtaiseksi vakaumukseksi, ja se on kansainvälisten lakien ja Suomen lain mukaan luvallista. Ihmisoikeudet kun on uskovallakin ja niihin kuuluu Sanan ja uskonnonvapaus.
      Joka siitä loukkaantuu on parempi mennä itseensä kuin rustailla rikosilmoituksia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä tainnu rikosoikeuden proffakaan olla ajan tasalla kun ei tiennyt että tässähän voi olla kyseessä jatkettu rikos!
      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/13430b91-7f96-43b7-9ef5-06d48b0a52fd

      No, nyt ei muuta kuin jos nää kirjoitukset löytyy jostain tai niiden poistamisesta on vähemmän kuin viisi vuotta niin kaiken järjen mukaanhan Al-Taeen joutuu näitä vielä tilille - Tämä tietenkin sillä olettamalla että laki on kaikille sama!

      Jarkko Sipilän kommentti: Valtakunnansyyttäjältä outo linjaus Päivi Räsäsen kirjoituksista – netin putsaaminen ei onnistu, vaikka kuinka yrittäisi.
      Kyllähän tätä tutkintaa ihmettelee jo muutkin oikeusoppineet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jarkko Sipilän kommentti: Valtakunnansyyttäjältä outo linjaus Päivi Räsäsen kirjoituksista – netin putsaaminen ei onnistu, vaikka kuinka yrittäisi.
      Kyllähän tätä tutkintaa ihmettelee jo muutkin oikeusoppineet.

      Syyttäjä ei älynnyt että ei Päivi ole pitänyt tätä pamflettia esillä ja Päiviähän tässä syytetään. Kyllä tässä pitäisi panna internet syytteeseeen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Syyttäjä ei älynnyt että ei Päivi ole pitänyt tätä pamflettia esillä ja Päiviähän tässä syytetään. Kyllä tässä pitäisi panna internet syytteeseeen.

      Päivin vaino on Suomen munaamista. Politiikka menee lain edelle.


  • Repen seuraava viesti kuvastaa nykymedian käytäntöä hyvin. Repe kirjoitti tuolla edellän seuraavasti: "Ikävä kyllä Päivi näyttää joissakin tuoreissa kuvissa lähes elävältä kuolleelta. Toivottavasti on kuitenkin terve. "

    Tässä tulee mieleen viime kertainen Docventures- dokkari, jossa näytettiin miten Venäjän media viesti Hillary Clintonista ja näytettiin kaikkein karmeimmat kuvat Hilarysta ja sitten länsimedian edustaja meni kysymään venäläisiltä mitä mieltä ovat Hilary Clintonista. Kaikki vastasivat kovin sairas hän on ym. - kuvista ja videoista sen näkee. Samaa venäläistä systeemiä käyttää Suomen mediakin tällä hetkellä kun julkaisee huonoja kuvia Päivi Räsäsestä ja jopa Repe on tässäkin kohdin propagandan uhri. Näin helppoa on ihmisiä propagoida myös Suomessa. Todistaa että vihervasemmistolaisten mielipiteisiin ei ole uskominen.

    • Repe on itse kuun puliksi rädäntynyt omena.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Repe on itse kuun puliksi rädäntynyt omena.

      Päivän kirjoitusvirhepalkinto meni sinulle. Onnittelut koko osaston puolesta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivän kirjoitusvirhepalkinto meni sinulle. Onnittelut koko osaston puolesta.

      Elämälläsi on sittenkin tarkoitus !!!!


  • Tämä on puhdasta vainoa.

    • Niin on,


  • Kyllä nyt luottamus ja arvovalta syyttäjälaitokseen kärsii moisesta,sanoo ent.syyttäjä.

  • Eduskuntatutkimuksen professori Markku Jokisipilä otti televisiossa voimakkaasti kantaa siihen, että valtakunnan syyttäjän toiminta ei mahdu kansalaisten oikeustajuun. Jokisipilän mukaan Räsäsellä on perustuslaillinen oikeus ilmaista mielipiteensä, harjoittaa uskoaan ja hoitaa kansaedustajan työtään.

    Jokisipilä kirjoitti myös napakan kolumnin tämän päivän Turun Sanomiin ja antaa ymmärtää, että kysessä olisi valtakunnan syyttäjältä poliittinen vastahyökkäys oppositiopoliittikkoa vastaan. Valtakunnan syyttäjä ei puuttunut imaamien vastaaviin kommenteihin homoudeta, mutta määräsi esitutkinnan 15 vuotta vanhasta kirjoituksesta.

    Jokisipilä paheksuu kolumnissaan valtakunnansyyttäjän toimintaa kovin sanoin. Kolumnista voi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että hän pitää valtakunnansyyttäjän toimintaa lainvastaisena ja poliittisesti moitivoituna yrityksenä estää oppositioon kuuluvaa kansanedustajaa hoitamasta työtään.

    • Fiksu mies 🙏


    • Ja hänellä on oikeus mielipiteisiinsä.


  • Tällä saitilla ei pysty enää kekustelemaan yhtään mistään vakavasti tieteellisestä aiheesta..ja tieteen rappiosta. Kimmo Nuotion toiminta on esimerkki tieteen rappiosta, siitä, että tutkimuksen ja järjen ja tilalle nostetaan omat kriittistä tarkastelua kestämättömät pakkomielteet ja lapsuuden traumat. Paranoidiset poliitikot käyttävät häntä asiantuntijana, vaikka hänen eväänsä ei siihen riitä.

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.