Naiset ovat usein vieraantuneita todellisuudesta

Kaukana asiasta. Realismista. Nyt on tuottajilla suuri ja aiheellinen syy närkästyä.

Ei kun vaan evästä ulkomailta Jennille isolla hiilijalanjäljellä vai olisiko parempi kokonaan jokaisen lopettaa syöminen?

Toivon todella, että ruoka maapallolta tulee loppumaan. Ymmärtävät puheidensa seuraukset.

Syökää vielä, kun on mitä syödä. Tulee vielä aika, jolloin sieltä kaupungista tullaan navetan ovelle kärkkymään, että olisko antaa lihapalaa tai munia.

Ja täällä paremmin, eli jos asia hiertää mieltä niin voi mennä jonnekin etelä-amerikkaan osoittamaan mieltään asiaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja täällä paremmin, eli jos asia hiertää mieltä niin voi mennä jonnekin etelä-amerikkaan osoittamaan mieltään asiaa vastaan.

On se silti aika karua, jos koko elämä ollaan vaan navetassa kiinni tangossa tai häkissä. Siinä ei paljon luomurehut lohduta.

Eikä tässä mitään mielenosoituksia olla puuhaamassa. Jennikin kehoittaa tekemään valinnat lautasellaan. Ei sitä tehokasvatettua karjaa tule, jos kukaan ei osta.

Anonyymi kirjoitti:

On se silti aika karua, jos koko elämä ollaan vaan navetassa kiinni tangossa tai häkissä. Siinä ei paljon luomurehut lohduta.

Eikä tässä mitään mielenosoituksia olla puuhaamassa. Jennikin kehoittaa tekemään valinnat lautasellaan. Ei sitä tehokasvatettua karjaa tule, jos kukaan ei osta.

Aivan totta. ☝️

Anonyymi kirjoitti:

On se silti aika karua, jos koko elämä ollaan vaan navetassa kiinni tangossa tai häkissä. Siinä ei paljon luomurehut lohduta.

Eikä tässä mitään mielenosoituksia olla puuhaamassa. Jennikin kehoittaa tekemään valinnat lautasellaan. Ei sitä tehokasvatettua karjaa tule, jos kukaan ei osta.

Tutustu ennen kuin huutelet.

Anonyymi kirjoitti:

On se silti aika karua, jos koko elämä ollaan vaan navetassa kiinni tangossa tai häkissä. Siinä ei paljon luomurehut lohduta.

Eikä tässä mitään mielenosoituksia olla puuhaamassa. Jennikin kehoittaa tekemään valinnat lautasellaan. Ei sitä tehokasvatettua karjaa tule, jos kukaan ei osta.

Kyllä Suomessa suurin osa naudoista on ihan tavistiloila, missä eläimet laiduntavat, ei mistään tehohormonilaitoksista niinkuin jossain.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomessa suurin osa naudoista on ihan tavistiloila, missä eläimet laiduntavat, ei mistään tehohormonilaitoksista niinkuin jossain.

Tähän olisi taas mukavaa saada faktaa. Itse olen ainakin huomannut, ettei lehmiä näy ollenkaan niin paljon ulkona kuin omassa lapsuudessa.

Entäpä paljonko näet sikoja ja kanoja ulkona?

Mikä hänen puheessaan oli epärealistista tai mikä siinä ei pitänyt paikkansa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hänen puheessaan oli epärealistista tai mikä siinä ei pitänyt paikkansa?

Lue alkuun Johanna Niskasen vastine.

misspönttöuuni kirjoitti:

Lue alkuun Johanna Niskasen vastine.

Luin siitä vähän alkua ja siinä kyseenalaistettiin väite, etteivätkö eläimet haluaisi elää..

Öh🤔 Ihmiseläinkö sen paremmin tietää?

http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-oikeudet

Wwuwuw kirjoitti:

Luin siitä vähän alkua ja siinä kyseenalaistettiin väite, etteivätkö eläimet haluaisi elää..

Öh🤔 Ihmiseläinkö sen paremmin tietää?

http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-oikeudet

Olen realisti. Ensinnäkin jokaisen tulee erottaa lemmikkieläin tuotantoeläimestä. Se homma kuuluu ihmiseläimelle. Ymmärrän, että monesti kaupungeissa on kosketus vain lemmikkieläimiin ja käsitykset elämästä ja sen kokemisesta muodostuvat niiltä pohjilta.

misspönttöuuni kirjoitti:

Olen realisti. Ensinnäkin jokaisen tulee erottaa lemmikkieläin tuotantoeläimestä. Se homma kuuluu ihmiseläimelle. Ymmärrän, että monesti kaupungeissa on kosketus vain lemmikkieläimiin ja käsitykset elämästä ja sen kokemisesta muodostuvat niiltä pohjilta.

Höpönistipä.. 😏

Joo, mutta siitä linkistä löytyy valmiit vastaukset. Joskus ajateltiin olevan erikseen myös orjaihmiset ja sitten niiden omistajaihmiset..

misspönttöuuni kirjoitti:

Olen realisti. Ensinnäkin jokaisen tulee erottaa lemmikkieläin tuotantoeläimestä. Se homma kuuluu ihmiseläimelle. Ymmärrän, että monesti kaupungeissa on kosketus vain lemmikkieläimiin ja käsitykset elämästä ja sen kokemisesta muodostuvat niiltä pohjilta.

Lisään vielä, että minulla itselläni on ollut niitä molempia. On kuolema ja on syntymä, kiertokulku, kuten meillä kaikilla. Ei se täällä maalla ole mitenkään eriskummallista eikä sitä koeta outona. Lammasvuona syntyy, kasvaa kesän ja lähtee syksyllä teuraaksi. Ne ovat suloisia, mutta ne ovat tuotantoon. Olen käynyt teurastamoilla, olen käynyt teurasautojen sisällä, eläin ei kärsi. Myös suuret sonnit lopetetaan nopeasti pulttip.ssyllä. Ei kärsimystä. Suomessa on lait ja niitä valvotaan viimeisen päälle. Miten on kaukana tuolla maailmalla?

Wwuwuw kirjoitti:

Luin siitä vähän alkua ja siinä kyseenalaistettiin väite, etteivätkö eläimet haluaisi elää..

Öh🤔 Ihmiseläinkö sen paremmin tietää?

http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-oikeudet

"kanat ovat vaativissa, abstraktien käsitteiden käyttöön liittyvissä tehtävissä jopa kädellisiä kyvykkäämpiä. Siat ovat tunnettuja älykkyydestään, ja lehmät ovat tunne-elämältään huomattavasti syvemmin kehittyneitä kuin mitä länsimainen kulttuuri on antanut ymmärtää. "

Mielenkiintoinen kysymys on, miten optimaalisesti otamme huomioon lehmien tunne-elämän, kun ei niitä oikein vapaaksi luontoonkaan voi talveksi jättää. Varmaan on tapettava kaikki mahdollisimman nopeasti. Ja kivuttomasti.

https://www.youtube.com/watch?v=8DvhFzrTuqc

Wwuwuw kirjoitti:

Höpönistipä.. 😏

Joo, mutta siitä linkistä löytyy valmiit vastaukset. Joskus ajateltiin olevan erikseen myös orjaihmiset ja sitten niiden omistajaihmiset..

Saat ajatella miten haluat, mutta minulla on jalat liiankin syvällä maassa. Toivottavasti sinäkin pystyt rehellisesti näkemään myös maaseudun puolen. Eläimiä pitää kohdella hyvin, mutta asioille on tarkoituksensa ja töitä sen eteen tehdään niin kovasti, että se kaikki väärä tiedonanto loukkaa verisesti. Pyytäkää päästä tutustumaan jos mahdollista.

Wwuwuw kirjoitti:

Luin siitä vähän alkua ja siinä kyseenalaistettiin väite, etteivätkö eläimet haluaisi elää..

Öh🤔 Ihmiseläinkö sen paremmin tietää?

http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-oikeudet

Lukisit kokonaan jooko.

misspönttöuuni kirjoitti:

Lisään vielä, että minulla itselläni on ollut niitä molempia. On kuolema ja on syntymä, kiertokulku, kuten meillä kaikilla. Ei se täällä maalla ole mitenkään eriskummallista eikä sitä koeta outona. Lammasvuona syntyy, kasvaa kesän ja lähtee syksyllä teuraaksi. Ne ovat suloisia, mutta ne ovat tuotantoon. Olen käynyt teurastamoilla, olen käynyt teurasautojen sisällä, eläin ei kärsi. Myös suuret sonnit lopetetaan nopeasti pulttip.ssyllä. Ei kärsimystä. Suomessa on lait ja niitä valvotaan viimeisen päälle. Miten on kaukana tuolla maailmalla?

Kyllä niistä moni joutuu kärsimäänkin..

No, mutta...

"Joillekuille itsepetos on syy eläinetiikan torjumiseen. Monet rakastavat koiriaan ja kissojaan, näkevät niissä yksilöllisyyttä, tuntevat niitä kohtaan empatiaa ja tietävät, että tämä sama yksilöllisyys ja empatia olisi helposti ulotettavissa myös muihin eläimiin. Koska he kuitenkin ovat sitoutuneet tapoihinsa, makutottumuksiinsa ja vaikkapa eläinten suomaan taloudelliseen hyötyyn, on seurauksena helposti itsepetoksen tila. Tässä tilassa ihminen tietää jotakin, jota ei halua tietää, ja pyrkii tukahduttamaan tuon tiedon. Hän saattaa sanoa, että ei halua nähdä kuvia tuotantoeläintiloilta, tai pyrkii kiistämään kuvamateriaalin aitouden. Hänelle on tärkeää sysätä kauaksi kaikki se, joka voisi läpäistä itsepetoksen.

Jos kulttuuriset stereotypiat ja tunnereaktiot ohjaavat monien eläinsuhdetta, on tärkeää tarjota näille myös vastapainoa. Kulttuurinen eläinkuva vaatii muutosta, pois kasvottomista massoista kohti eläinyksilöiden esilletuomista. Filosofi Jacques Derrida painottikin, että eläinten luokittelu ja siten kasvottomiksi tekeminen on itsessään väkivallan muoto, joka edelleen mahdollistaa fyysistä väkivaltaa – sen vaihtoehdoksi hän tarjosi kokemuksia yksittäisistä eläimistä. Kenties kulttuuri tarvitseekin muistutusta siitä, että parressa olevat lehmät tai sukupuuton partaalle ajetut sudet ovat kaikki erityisiä, maailman omalla tavallaan näkeviä olentoja.

Yksi tärkeä moraalitunne on empatia, kyky resonoida muiden olentojen kokemusten kanssa, kanssaelää heidän näkökulmaansa. Juuri empatia usein puuttuu eläinsuhteesta: tuottaja tai kuluttaja ei halua samastua esimerkiksi kanan tai minkin kokemuksiin, vaan kohtelee niitä etäisesti, etääntyneesti. Tulevaisuuden haasteena onkin empatian kutsuminen esiin kulttuurissa, joka on tottunut näkemään muut eläimet lähes koneen kaltaisina olentoina. Aivan kuten me tiedostamme koiralla olevan oma sisäinen maailmansa, voisimme me tiedostaa saman myös hirven tai naudan kohdalla.

On aika, että otamme viimein huomioon myös muiden eläinten näkökulman. Miltä maailma näyttää porsitushäkkiin suljetun sian tai parteen kytketyn lehmän lähtökohdista?"

Ww..

scrg kirjoitti:

"kanat ovat vaativissa, abstraktien käsitteiden käyttöön liittyvissä tehtävissä jopa kädellisiä kyvykkäämpiä. Siat ovat tunnettuja älykkyydestään, ja lehmät ovat tunne-elämältään huomattavasti syvemmin kehittyneitä kuin mitä länsimainen kulttuuri on antanut ymmärtää. "

Mielenkiintoinen kysymys on, miten optimaalisesti otamme huomioon lehmien tunne-elämän, kun ei niitä oikein vapaaksi luontoonkaan voi talveksi jättää. Varmaan on tapettava kaikki mahdollisimman nopeasti. Ja kivuttomasti.

https://www.youtube.com/watch?v=8DvhFzrTuqc

Mitäpä jos syötäisiin ätmejä?

Nehän elävät luonnonmukaisestikin pienissä tiloissa ja jopa ihan oikesti eivät toivo elämänsä jatkuvan..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niistä moni joutuu kärsimäänkin..

No, mutta...

"Joillekuille itsepetos on syy eläinetiikan torjumiseen. Monet rakastavat koiriaan ja kissojaan, näkevät niissä yksilöllisyyttä, tuntevat niitä kohtaan empatiaa ja tietävät, että tämä sama yksilöllisyys ja empatia olisi helposti ulotettavissa myös muihin eläimiin. Koska he kuitenkin ovat sitoutuneet tapoihinsa, makutottumuksiinsa ja vaikkapa eläinten suomaan taloudelliseen hyötyyn, on seurauksena helposti itsepetoksen tila. Tässä tilassa ihminen tietää jotakin, jota ei halua tietää, ja pyrkii tukahduttamaan tuon tiedon. Hän saattaa sanoa, että ei halua nähdä kuvia tuotantoeläintiloilta, tai pyrkii kiistämään kuvamateriaalin aitouden. Hänelle on tärkeää sysätä kauaksi kaikki se, joka voisi läpäistä itsepetoksen.

Jos kulttuuriset stereotypiat ja tunnereaktiot ohjaavat monien eläinsuhdetta, on tärkeää tarjota näille myös vastapainoa. Kulttuurinen eläinkuva vaatii muutosta, pois kasvottomista massoista kohti eläinyksilöiden esilletuomista. Filosofi Jacques Derrida painottikin, että eläinten luokittelu ja siten kasvottomiksi tekeminen on itsessään väkivallan muoto, joka edelleen mahdollistaa fyysistä väkivaltaa – sen vaihtoehdoksi hän tarjosi kokemuksia yksittäisistä eläimistä. Kenties kulttuuri tarvitseekin muistutusta siitä, että parressa olevat lehmät tai sukupuuton partaalle ajetut sudet ovat kaikki erityisiä, maailman omalla tavallaan näkeviä olentoja.

Yksi tärkeä moraalitunne on empatia, kyky resonoida muiden olentojen kokemusten kanssa, kanssaelää heidän näkökulmaansa. Juuri empatia usein puuttuu eläinsuhteesta: tuottaja tai kuluttaja ei halua samastua esimerkiksi kanan tai minkin kokemuksiin, vaan kohtelee niitä etäisesti, etääntyneesti. Tulevaisuuden haasteena onkin empatian kutsuminen esiin kulttuurissa, joka on tottunut näkemään muut eläimet lähes koneen kaltaisina olentoina. Aivan kuten me tiedostamme koiralla olevan oma sisäinen maailmansa, voisimme me tiedostaa saman myös hirven tai naudan kohdalla.

On aika, että otamme viimein huomioon myös muiden eläinten näkökulman. Miltä maailma näyttää porsitushäkkiin suljetun sian tai parteen kytketyn lehmän lähtökohdista?"

Ww..

Tiedän, että on vaikea asettua tuotannon asemaan jos asia on aina ollut etäinen eikä sitä ole päässyt koskaan alusta loppuun kokemaan. Kyllä minä siinä suhteessa toista puolta ymmärrän. Yritän tosissani aina rauhassa teidän tekstejä lukea, koska jostainhan se tunne sielläkin päässä tulee.

Mutta miten täällä sitten elettäisiin? Miten tuotantoeläin eläisi? Kuolemattomuus? Sitä ei ole minullakaan. Keskitytään siihen hoitoon ja elinajan olosuhteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niistä moni joutuu kärsimäänkin..

No, mutta...

"Joillekuille itsepetos on syy eläinetiikan torjumiseen. Monet rakastavat koiriaan ja kissojaan, näkevät niissä yksilöllisyyttä, tuntevat niitä kohtaan empatiaa ja tietävät, että tämä sama yksilöllisyys ja empatia olisi helposti ulotettavissa myös muihin eläimiin. Koska he kuitenkin ovat sitoutuneet tapoihinsa, makutottumuksiinsa ja vaikkapa eläinten suomaan taloudelliseen hyötyyn, on seurauksena helposti itsepetoksen tila. Tässä tilassa ihminen tietää jotakin, jota ei halua tietää, ja pyrkii tukahduttamaan tuon tiedon. Hän saattaa sanoa, että ei halua nähdä kuvia tuotantoeläintiloilta, tai pyrkii kiistämään kuvamateriaalin aitouden. Hänelle on tärkeää sysätä kauaksi kaikki se, joka voisi läpäistä itsepetoksen.

Jos kulttuuriset stereotypiat ja tunnereaktiot ohjaavat monien eläinsuhdetta, on tärkeää tarjota näille myös vastapainoa. Kulttuurinen eläinkuva vaatii muutosta, pois kasvottomista massoista kohti eläinyksilöiden esilletuomista. Filosofi Jacques Derrida painottikin, että eläinten luokittelu ja siten kasvottomiksi tekeminen on itsessään väkivallan muoto, joka edelleen mahdollistaa fyysistä väkivaltaa – sen vaihtoehdoksi hän tarjosi kokemuksia yksittäisistä eläimistä. Kenties kulttuuri tarvitseekin muistutusta siitä, että parressa olevat lehmät tai sukupuuton partaalle ajetut sudet ovat kaikki erityisiä, maailman omalla tavallaan näkeviä olentoja.

Yksi tärkeä moraalitunne on empatia, kyky resonoida muiden olentojen kokemusten kanssa, kanssaelää heidän näkökulmaansa. Juuri empatia usein puuttuu eläinsuhteesta: tuottaja tai kuluttaja ei halua samastua esimerkiksi kanan tai minkin kokemuksiin, vaan kohtelee niitä etäisesti, etääntyneesti. Tulevaisuuden haasteena onkin empatian kutsuminen esiin kulttuurissa, joka on tottunut näkemään muut eläimet lähes koneen kaltaisina olentoina. Aivan kuten me tiedostamme koiralla olevan oma sisäinen maailmansa, voisimme me tiedostaa saman myös hirven tai naudan kohdalla.

On aika, että otamme viimein huomioon myös muiden eläinten näkökulman. Miltä maailma näyttää porsitushäkkiin suljetun sian tai parteen kytketyn lehmän lähtökohdista?"

Ww..

Sitten meidän pitäisi osata erotella myös itikat, hämähäkit, kastemadot, koppakuoriaiset kaikki.... ja sattuuko se kun kiskaisen puolukan pensaineen, haluaako se siitä mättäästä kun juuret on kuitenkin elävät...?

Juu, mutta jossain kulkee järkiperäisen ajattelun raja.

misspönttöuuni kirjoitti:

Lisään vielä, että minulla itselläni on ollut niitä molempia. On kuolema ja on syntymä, kiertokulku, kuten meillä kaikilla. Ei se täällä maalla ole mitenkään eriskummallista eikä sitä koeta outona. Lammasvuona syntyy, kasvaa kesän ja lähtee syksyllä teuraaksi. Ne ovat suloisia, mutta ne ovat tuotantoon. Olen käynyt teurastamoilla, olen käynyt teurasautojen sisällä, eläin ei kärsi. Myös suuret sonnit lopetetaan nopeasti pulttip.ssyllä. Ei kärsimystä. Suomessa on lait ja niitä valvotaan viimeisen päälle. Miten on kaukana tuolla maailmalla?

Eivät ne ole tuotantoon. Julma ihminen vain päätti riistää lajin omaan käyttöönsä kysymättä heiltä lupaa. Haluaisitko tosian itse joutua samaan tilanteeseen? Alien vain tulisi ja riistäisi sinut omaan tuotantolaitokseensa jossa eläisit kesän ja syksyllä sinut teurastettaisiin. Alienit vain toteaisivat että sinut on tarkoitettu tuotantoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niistä moni joutuu kärsimäänkin..

No, mutta...

"Joillekuille itsepetos on syy eläinetiikan torjumiseen. Monet rakastavat koiriaan ja kissojaan, näkevät niissä yksilöllisyyttä, tuntevat niitä kohtaan empatiaa ja tietävät, että tämä sama yksilöllisyys ja empatia olisi helposti ulotettavissa myös muihin eläimiin. Koska he kuitenkin ovat sitoutuneet tapoihinsa, makutottumuksiinsa ja vaikkapa eläinten suomaan taloudelliseen hyötyyn, on seurauksena helposti itsepetoksen tila. Tässä tilassa ihminen tietää jotakin, jota ei halua tietää, ja pyrkii tukahduttamaan tuon tiedon. Hän saattaa sanoa, että ei halua nähdä kuvia tuotantoeläintiloilta, tai pyrkii kiistämään kuvamateriaalin aitouden. Hänelle on tärkeää sysätä kauaksi kaikki se, joka voisi läpäistä itsepetoksen.

Jos kulttuuriset stereotypiat ja tunnereaktiot ohjaavat monien eläinsuhdetta, on tärkeää tarjota näille myös vastapainoa. Kulttuurinen eläinkuva vaatii muutosta, pois kasvottomista massoista kohti eläinyksilöiden esilletuomista. Filosofi Jacques Derrida painottikin, että eläinten luokittelu ja siten kasvottomiksi tekeminen on itsessään väkivallan muoto, joka edelleen mahdollistaa fyysistä väkivaltaa – sen vaihtoehdoksi hän tarjosi kokemuksia yksittäisistä eläimistä. Kenties kulttuuri tarvitseekin muistutusta siitä, että parressa olevat lehmät tai sukupuuton partaalle ajetut sudet ovat kaikki erityisiä, maailman omalla tavallaan näkeviä olentoja.

Yksi tärkeä moraalitunne on empatia, kyky resonoida muiden olentojen kokemusten kanssa, kanssaelää heidän näkökulmaansa. Juuri empatia usein puuttuu eläinsuhteesta: tuottaja tai kuluttaja ei halua samastua esimerkiksi kanan tai minkin kokemuksiin, vaan kohtelee niitä etäisesti, etääntyneesti. Tulevaisuuden haasteena onkin empatian kutsuminen esiin kulttuurissa, joka on tottunut näkemään muut eläimet lähes koneen kaltaisina olentoina. Aivan kuten me tiedostamme koiralla olevan oma sisäinen maailmansa, voisimme me tiedostaa saman myös hirven tai naudan kohdalla.

On aika, että otamme viimein huomioon myös muiden eläinten näkökulman. Miltä maailma näyttää porsitushäkkiin suljetun sian tai parteen kytketyn lehmän lähtökohdista?"

Ww..

Sitten meidän pitäisi osata erotella myös itikat, hämähäkit, kastemadot, koppakuoriaiset kaikki.... ja sattuuko se kun kiskaisen puolukan pensaineen, haluaako se siitä mättäästä kun juuret on kuitenkin elävät...?

Juu, mutta jossain kulkee järkiperäisen ajattelun raja.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne ole tuotantoon. Julma ihminen vain päätti riistää lajin omaan käyttöönsä kysymättä heiltä lupaa. Haluaisitko tosian itse joutua samaan tilanteeseen? Alien vain tulisi ja riistäisi sinut omaan tuotantolaitokseensa jossa eläisit kesän ja syksyllä sinut teurastettaisiin. Alienit vain toteaisivat että sinut on tarkoitettu tuotantoon.

Alienit?

misspönttöuuni kirjoitti:

Tiedän, että on vaikea asettua tuotannon asemaan jos asia on aina ollut etäinen eikä sitä ole päässyt koskaan alusta loppuun kokemaan. Kyllä minä siinä suhteessa toista puolta ymmärrän. Yritän tosissani aina rauhassa teidän tekstejä lukea, koska jostainhan se tunne sielläkin päässä tulee.

Mutta miten täällä sitten elettäisiin? Miten tuotantoeläin eläisi? Kuolemattomuus? Sitä ei ole minullakaan. Keskitytään siihen hoitoon ja elinajan olosuhteisiin.

Elämä on pääsääntöisesti vaarallista ja julmaa kaikille tietoisille olennoille. Jatkuvaa ravinnon hankkimista, vihollisilta suojautumista ja pyrkimystä lisääntyä. On tietysti joitain ravintoketjun huipulla olevia lajeja ja yksilöjä, joiden elämä joissain olosuhteissa saattaa olla ajoittain melko leppoisaa.

Tuotantoeläinten strategiana voi nähdä geenien kilpailussa olevan ravinnon tuottamisen ihmisille. Niiden villit vertaislajit ovat harvalukuisia, kun taas katon alla asuvat ovat vallanneet omalle ravinnolleen suuren osan maapallon pinta-alasta. Sama juttu lemmikkien kohdalla: sudet ja kissapedot ovat marginaalissa, mutta kotikissat ja koirat elävät runsaina, koska söpöltä näyttäminen on ollut voittava ominaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne ole tuotantoon. Julma ihminen vain päätti riistää lajin omaan käyttöönsä kysymättä heiltä lupaa. Haluaisitko tosian itse joutua samaan tilanteeseen? Alien vain tulisi ja riistäisi sinut omaan tuotantolaitokseensa jossa eläisit kesän ja syksyllä sinut teurastettaisiin. Alienit vain toteaisivat että sinut on tarkoitettu tuotantoon.

Kyllä mä yhden Alienin mukaan voisin lähteä ;P

Wwuwuw kirjoitti:

Mitäpä jos syötäisiin ätmejä?

Nehän elävät luonnonmukaisestikin pienissä tiloissa ja jopa ihan oikesti eivät toivo elämänsä jatkuvan..

Mä kannatan vahvasti sitä että emme puutu siihen mitä toisten lautasella on. Mä syön kohta sikaa ja nautaa karjalanpaistin muodossa. Syö sinä ätmejä.

misspönttöuuni kirjoitti:

Tiedän, että on vaikea asettua tuotannon asemaan jos asia on aina ollut etäinen eikä sitä ole päässyt koskaan alusta loppuun kokemaan. Kyllä minä siinä suhteessa toista puolta ymmärrän. Yritän tosissani aina rauhassa teidän tekstejä lukea, koska jostainhan se tunne sielläkin päässä tulee.

Mutta miten täällä sitten elettäisiin? Miten tuotantoeläin eläisi? Kuolemattomuus? Sitä ei ole minullakaan. Keskitytään siihen hoitoon ja elinajan olosuhteisiin.

Ei se mun viesti tullut?

No nyt sitten luin. Luethan sinäkin sitten sen mun linkin..

"Juu, olen samaa mieltä lemmikkieläimistä.

Eniten edelleen töksähtää tämä lause..
"Niistä yksikään ei halunnut kuolla.” Tiedämmekö me sen varmaksi?"

Ja mä olen aiemmin laittanut linkkejä, joissa Suomessa kasvatettuja sikoja ja broilereita on tapettu keittämällä nämä elävältä.

Kun mulla on vaihtoehto, niin miksi mä tukisin tuota hommaa omalta osaltani, kun ei ole pakko? Mun maha ei ole eläinten hautausmaa."

misspönttöuuni kirjoitti:

Sitten meidän pitäisi osata erotella myös itikat, hämähäkit, kastemadot, koppakuoriaiset kaikki.... ja sattuuko se kun kiskaisen puolukan pensaineen, haluaako se siitä mättäästä kun juuret on kuitenkin elävät...?

Juu, mutta jossain kulkee järkiperäisen ajattelun raja.

No noista jutuista voi keskustella sitten kun hämiksiä päätyy tehotuotannon pariin..

Osaatko itse eritellä miksi älykäs sika olisi vähemmän oikeutettu elämään kuin vaikeasti kehitysvammainen ihminen? Tuostakin siinä linkissä oli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mun viesti tullut?

No nyt sitten luin. Luethan sinäkin sitten sen mun linkin..

"Juu, olen samaa mieltä lemmikkieläimistä.

Eniten edelleen töksähtää tämä lause..
"Niistä yksikään ei halunnut kuolla.” Tiedämmekö me sen varmaksi?"

Ja mä olen aiemmin laittanut linkkejä, joissa Suomessa kasvatettuja sikoja ja broilereita on tapettu keittämällä nämä elävältä.

Kun mulla on vaihtoehto, niin miksi mä tukisin tuota hommaa omalta osaltani, kun ei ole pakko? Mun maha ei ole eläinten hautausmaa."

Jokainen päättää itse kunhan ei sorru antamaan manifestissaan väärää tietoa, kiitos.

Maanviljelijä/tuottaja ei ole rikollinen.

scrg kirjoitti:

Elämä on pääsääntöisesti vaarallista ja julmaa kaikille tietoisille olennoille. Jatkuvaa ravinnon hankkimista, vihollisilta suojautumista ja pyrkimystä lisääntyä. On tietysti joitain ravintoketjun huipulla olevia lajeja ja yksilöjä, joiden elämä joissain olosuhteissa saattaa olla ajoittain melko leppoisaa.

Tuotantoeläinten strategiana voi nähdä geenien kilpailussa olevan ravinnon tuottamisen ihmisille. Niiden villit vertaislajit ovat harvalukuisia, kun taas katon alla asuvat ovat vallanneet omalle ravinnolleen suuren osan maapallon pinta-alasta. Sama juttu lemmikkien kohdalla: sudet ja kissapedot ovat marginaalissa, mutta kotikissat ja koirat elävät runsaina, koska söpöltä näyttäminen on ollut voittava ominaisuus.

Niin, aina on ollut ravintoketju. Siitä ei päästä mihinkään.

misspönttöuuni kirjoitti:

Tiedän, että on vaikea asettua tuotannon asemaan jos asia on aina ollut etäinen eikä sitä ole päässyt koskaan alusta loppuun kokemaan. Kyllä minä siinä suhteessa toista puolta ymmärrän. Yritän tosissani aina rauhassa teidän tekstejä lukea, koska jostainhan se tunne sielläkin päässä tulee.

Mutta miten täällä sitten elettäisiin? Miten tuotantoeläin eläisi? Kuolemattomuus? Sitä ei ole minullakaan. Keskitytään siihen hoitoon ja elinajan olosuhteisiin.

Toki oman taloustilanteen tyrehtyminen on samaistuttavaa koskee se sitten mitä koskee, esim turkistarhausta. Vaan eipä loputon kasvukaan ole mahdollista.

Wwuwuw kirjoitti:

No noista jutuista voi keskustella sitten kun hämiksiä päätyy tehotuotannon pariin..

Osaatko itse eritellä miksi älykäs sika olisi vähemmän oikeutettu elämään kuin vaikeasti kehitysvammainen ihminen? Tuostakin siinä linkissä oli.

No tuossa oli juuri puhetta ”ravintoketjusta”.

En viitsi edes ottaa niin makaaberia esimerkkiä tähän, mitä ensin meinasin. Toivoisin sinunkin näillä saatteilla ymmärtävän.

Jos ei ihan mennä tuohon.

Wwuwuw kirjoitti:

No noista jutuista voi keskustella sitten kun hämiksiä päätyy tehotuotannon pariin..

Osaatko itse eritellä miksi älykäs sika olisi vähemmän oikeutettu elämään kuin vaikeasti kehitysvammainen ihminen? Tuostakin siinä linkissä oli.

Parahin Wuu. Me olemme tässä asiassa aika kaukana toisistamme.

scrg kirjoitti:

Mä kannatan vahvasti sitä että emme puutu siihen mitä toisten lautasella on. Mä syön kohta sikaa ja nautaa karjalanpaistin muodossa. Syö sinä ätmejä.

*Rousks*

Pthyi...😄

Wwuwuw kirjoitti:

Toki oman taloustilanteen tyrehtyminen on samaistuttavaa koskee se sitten mitä koskee, esim turkistarhausta. Vaan eipä loputon kasvukaan ole mahdollista.

Joo, on toki talous (niin kuin meillä kaikilla on), mutta on on kysymys myös monen polven ammattitaidosta ja osaamisesta, mitä on tiloilla uusille polville siirretty. Osaaminen on arvostettavaa, tai ainakin pitäisi olla, mutta niin kuin nyt nähdään, sanoilla se voidaan saada näyttämään korkeammaltakin taholta aivan muulta :(

Ei kasvu, mutta tarve.

misspönttöuuni kirjoitti:

Joo, on toki talous (niin kuin meillä kaikilla on), mutta on on kysymys myös monen polven ammattitaidosta ja osaamisesta, mitä on tiloilla uusille polville siirretty. Osaaminen on arvostettavaa, tai ainakin pitäisi olla, mutta niin kuin nyt nähdään, sanoilla se voidaan saada näyttämään korkeammaltakin taholta aivan muulta :(

Ei kasvu, mutta tarve.

Lue se mun linkki. Tarve mihin..

Asioita voi muuttaakin.

Wwuwuw kirjoitti:

Lue se mun linkki. Tarve mihin..

Asioita voi muuttaakin.

Se ei vastaa mihinkään.

Wwuwuw kirjoitti:

Lue se mun linkki. Tarve mihin..

Asioita voi muuttaakin.

Ihminen ei ruuatta elä. Tarve polttoaineeseen.

misspönttöuuni kirjoitti:

Parahin Wuu. Me olemme tässä asiassa aika kaukana toisistamme.

Tässäkin, kuten myös esim homoseksuaalien oikeuksissa! Tosin sä naisena olet kaiketi samaa mieltä naisten oikeuksista...

No jaa.. Mulla on muuten aika monta kaveria, joiden kanssa ollaan täysin erimielisiä arvokysymyksistä, mutta silti tullaan hyvin toimeen. Oon sitä joskus miettinyt..taidan irl olla paljon sovittelevampi luonne kuin net.

Wwuwuw kirjoitti:

Tässäkin, kuten myös esim homoseksuaalien oikeuksissa! Tosin sä naisena olet kaiketi samaa mieltä naisten oikeuksista...

No jaa.. Mulla on muuten aika monta kaveria, joiden kanssa ollaan täysin erimielisiä arvokysymyksistä, mutta silti tullaan hyvin toimeen. Oon sitä joskus miettinyt..taidan irl olla paljon sovittelevampi luonne kuin net.

No kunhan sinä et kiskaise mua turpiin niin muuten ei haittaa, kyllä mie silti sinusta tykkään vaikka nyt tässä lehmää molemmista päistä eri suuntaan vedetäänkin...:)

misspönttöuuni kirjoitti:

Ihminen ei ruuatta elä. Tarve polttoaineeseen.

Kuka niin on väittänytkään?

Kohta alkaa keittää..

Wwuwuw kirjoitti:

Kuka niin on väittänytkään?

Kohta alkaa keittää..

Sinä.

misspönttöuuni kirjoitti:

Sinä.

En.

En vittu ole en..😄

misspönttöuuni kirjoitti:

Sinä.

Niin että missäs juhlissä sä olitkaan, kun joku nainen sua uhkas lyödä?

Arrrgh..😄

Wwuwuw kirjoitti:

Niin että missäs juhlissä sä olitkaan, kun joku nainen sua uhkas lyödä?

Arrrgh..😄

Ehkä me sitten painitaan, sillähän tää ratkee *käärii hihoja*

misspönttöuuni kirjoitti:

Ehkä me sitten painitaan, sillähän tää ratkee *käärii hihoja*

*Työntää nyhtistä kurkusta alas*

Wwuwuw kirjoitti:

*Työntää nyhtistä kurkusta alas*

...ja kinkkua leivälle!

-mie

misspönttöuuni kirjoitti:

Lisään vielä, että minulla itselläni on ollut niitä molempia. On kuolema ja on syntymä, kiertokulku, kuten meillä kaikilla. Ei se täällä maalla ole mitenkään eriskummallista eikä sitä koeta outona. Lammasvuona syntyy, kasvaa kesän ja lähtee syksyllä teuraaksi. Ne ovat suloisia, mutta ne ovat tuotantoon. Olen käynyt teurastamoilla, olen käynyt teurasautojen sisällä, eläin ei kärsi. Myös suuret sonnit lopetetaan nopeasti pulttip.ssyllä. Ei kärsimystä. Suomessa on lait ja niitä valvotaan viimeisen päälle. Miten on kaukana tuolla maailmalla?

Älä valehtele. :D Teurasauton kuljettajat ovat sadistisia hulluja, kuten teurastamon työntekijätkin. OE paljasti ajat sitten, millaista siellä oikeasti on. Ei kukaan normaali ihminen pysty olemaan teurastamolla töissä. Eläin haistaa veren, ja vastustaa teurasautoihin ja teurastamolle viemistä, joten niitä liikutetaan hakkaamalla. Siitä se eläinten huuto tulee, josta puhumisesta eräs nainen sai juuri kymppitonnin sakon, kun HK Scan nosti syytteen kunnianloukkauksesta. Olen 40v seurannut tilannetta. Tautiriskin takia sulla ei ole enää mitään asiaa mihinkään, joten et voi tietää miten asiat nykyään ovat. Yhtä tyhmä, mitä yleensä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. :D Teurasauton kuljettajat ovat sadistisia hulluja, kuten teurastamon työntekijätkin. OE paljasti ajat sitten, millaista siellä oikeasti on. Ei kukaan normaali ihminen pysty olemaan teurastamolla töissä. Eläin haistaa veren, ja vastustaa teurasautoihin ja teurastamolle viemistä, joten niitä liikutetaan hakkaamalla. Siitä se eläinten huuto tulee, josta puhumisesta eräs nainen sai juuri kymppitonnin sakon, kun HK Scan nosti syytteen kunnianloukkauksesta. Olen 40v seurannut tilannetta. Tautiriskin takia sulla ei ole enää mitään asiaa mihinkään, joten et voi tietää miten asiat nykyään ovat. Yhtä tyhmä, mitä yleensä.

Näin puhuu ihminen, joka ei oikeasti tiedä mistään mitään. Tuottaja kyllä näkee. Mene vittu opettelemaan sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. :D Teurasauton kuljettajat ovat sadistisia hulluja, kuten teurastamon työntekijätkin. OE paljasti ajat sitten, millaista siellä oikeasti on. Ei kukaan normaali ihminen pysty olemaan teurastamolla töissä. Eläin haistaa veren, ja vastustaa teurasautoihin ja teurastamolle viemistä, joten niitä liikutetaan hakkaamalla. Siitä se eläinten huuto tulee, josta puhumisesta eräs nainen sai juuri kymppitonnin sakon, kun HK Scan nosti syytteen kunnianloukkauksesta. Olen 40v seurannut tilannetta. Tautiriskin takia sulla ei ole enää mitään asiaa mihinkään, joten et voi tietää miten asiat nykyään ovat. Yhtä tyhmä, mitä yleensä.

Annas kun arvaan niin sitä on kateltu jotain animalian tms. propagandavideoita 70-luvulta.

misspönttöuuni kirjoitti:

Lue alkuun Johanna Niskasen vastine.

Mitä jos selostaisit ihan omin sanoin. Niin minäkin teen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos selostaisit ihan omin sanoin. Niin minäkin teen.

Harmittaako kun oli ehditty vastata hyvin? Silloin ei ole lisättävää. Lue vaan uudelleen. Kertaus on opintojen äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos selostaisit ihan omin sanoin. Niin minäkin teen.

Myös IS:n Ulla Appelsinin järkevä kannanotto kannattaa lukea. Erittäin hyvin kirjoitettu siinä, missä Niskasenkin teksti.

misspönttöuuni kirjoitti:

Niin, aina on ollut ravintoketju. Siitä ei päästä mihinkään.

Ravintoketjuun kuuluu myös se kun sudet napsivat pikkuisia pihapiiristä.

-flowersreally-

misspönttöuuni kirjoitti:

Saat ajatella miten haluat, mutta minulla on jalat liiankin syvällä maassa. Toivottavasti sinäkin pystyt rehellisesti näkemään myös maaseudun puolen. Eläimiä pitää kohdella hyvin, mutta asioille on tarkoituksensa ja töitä sen eteen tehdään niin kovasti, että se kaikki väärä tiedonanto loukkaa verisesti. Pyytäkää päästä tutustumaan jos mahdollista.

"Ruotsin WWF:n arvion mukana Suomessa olisi parannettavaa eläinten hyvinvoinnissa ja niille syötettävässä rehussa. Käytännössä tämä liittyy pitkälti erilaisiin säädöksiin eläinten ulkoilun suhteen ja vastuullisen soijan osuudesta eläinten ravinnossa.

Lisäksi Ruotsissa on kielletty esimerkiksi emakkosikojen porsimishäkit, joita Suomessa saa yhä käyttää. Ruotsissa myös lehmien laiduntamisesta on säädetty tarkemmin, siellä kaikkien lypsylehmien on päästävä laitumelle kesäaikana. Suomessa oikeus jaloitteluun koskee vain parsinavetan lehmiä.

https://yle.fi/uutiset/3-11056551

miltä kohtaa hänen puhe oli todellisuudesta irtautumista, kerrothan.

Anonyymi kirjoitti:

miltä kohtaa hänen puhe oli todellisuudesta irtautumista, kerrothan.

Ilmeisesti rouva ei ole tutustunut nykypäivän tuotantoon? Tervetuloa maaseudulle katsomaan ja toteamaan.

misspönttöuuni kirjoitti:

Ilmeisesti rouva ei ole tutustunut nykypäivän tuotantoon? Tervetuloa maaseudulle katsomaan ja toteamaan.

Mihin? Salmonellariskin takia mihinkään ei ole ulkopuolisilla enää mitään asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin? Salmonellariskin takia mihinkään ei ole ulkopuolisilla enää mitään asiaa.

Suojavarusteet. On.

misspönttöuuni kirjoitti:

Ilmeisesti rouva ei ole tutustunut nykypäivän tuotantoon? Tervetuloa maaseudulle katsomaan ja toteamaan.

Myöskin teurastamoon on kameroilta pääsy kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskin teurastamoon on kameroilta pääsy kielletty.

No ei sinne kaikkia lasketakaan, mikä on oikein, muttei se myöskään salaista toimintaa ole. Tiloillekaan ei, ellei toisin ja varusteista sovita. Lillukanvarsiin on turha takertua. Suomessa toiminnassa ei ole salattavaa vaikka kuinka valheellisesti inttäisitte. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin? Salmonellariskin takia mihinkään ei ole ulkopuolisilla enää mitään asiaa.

Ei maatiloilla mitään sähköaitoja ole, senkus menee niin voi isäntä vaikka tarjota kahvitkin samalla kun menee morjestamaan mansikkeja. Ihme käsityksiä ihmisillä kyllä, vaikka omin silmin missä vain voi nähdä lehmiä laitumella.

Hitto teitä uhriutujia. Sota ja isien perintö, voi nyyh.

Silmitön lihan syönti on tullut vasta pitkälti sotien jälkeen. Liha oli ennen juhlaruokaa.

Lue vaikka Päätalosi, niin huomaat, että suomea on rakennettu leivällä, velleillä ja puurolla ja kalalla.

Jos ihmiset eivät osta lihaa, ei se merkitse maatalouden alasajoa. Kaurallekin olisi menekkiä enemmän kuin ehditään kasvattaa.

Ennen käytettiin myös turkiksia, mutta ihan mainiosti tullaan toimeen ilmankin.

Anonyymi kirjoitti:

Hitto teitä uhriutujia. Sota ja isien perintö, voi nyyh.

Silmitön lihan syönti on tullut vasta pitkälti sotien jälkeen. Liha oli ennen juhlaruokaa.

Lue vaikka Päätalosi, niin huomaat, että suomea on rakennettu leivällä, velleillä ja puurolla ja kalalla.

Jos ihmiset eivät osta lihaa, ei se merkitse maatalouden alasajoa. Kaurallekin olisi menekkiä enemmän kuin ehditään kasvattaa.

Ennen käytettiin myös turkiksia, mutta ihan mainiosti tullaan toimeen ilmankin.

"Jos ihmiset eivät osta lihaa, ei se merkitse maatalouden alasajoa. "

Kotieläintalous osana ruuantuotantoa on siitä kätevää, että meikäläisessä neljän vuodenajan ilmastossa ympärivuotinen työkuorma on vähän tasaisempi. Pelkällä viljatilalla ei ole juuri mitään tekemistä marraskuusta huhtikuuhun eikä pahemmin keskikesälläkään.

"Kaurallekin olisi menekkiä enemmän kuin ehditään kasvattaa."

Aikako on se niukka resurssi?

Anonyymi kirjoitti:

Hitto teitä uhriutujia. Sota ja isien perintö, voi nyyh.

Silmitön lihan syönti on tullut vasta pitkälti sotien jälkeen. Liha oli ennen juhlaruokaa.

Lue vaikka Päätalosi, niin huomaat, että suomea on rakennettu leivällä, velleillä ja puurolla ja kalalla.

Jos ihmiset eivät osta lihaa, ei se merkitse maatalouden alasajoa. Kaurallekin olisi menekkiä enemmän kuin ehditään kasvattaa.

Ennen käytettiin myös turkiksia, mutta ihan mainiosti tullaan toimeen ilmankin.

Eläimet ovat kuitenkin aina olleet erittäin tärkeässä osassa ruokavaliota, ei se kaura paljon routamaassa kasva. Kun alkoi olla muut ainekset loppu niin pystyi vielä pistämään mansikin lihoiksi millä pärjättiin taas pitkälle.

scrg kirjoitti:

"Jos ihmiset eivät osta lihaa, ei se merkitse maatalouden alasajoa. "

Kotieläintalous osana ruuantuotantoa on siitä kätevää, että meikäläisessä neljän vuodenajan ilmastossa ympärivuotinen työkuorma on vähän tasaisempi. Pelkällä viljatilalla ei ole juuri mitään tekemistä marraskuusta huhtikuuhun eikä pahemmin keskikesälläkään.

"Kaurallekin olisi menekkiä enemmän kuin ehditään kasvattaa."

Aikako on se niukka resurssi?

Maataloustuet mahdollistavat pankolla loikoilun..☝️

Wwuwuw kirjoitti:

Maataloustuet mahdollistavat pankolla loikoilun..☝️

Aika pahasti sanottu :(:(

Wwuwuw kirjoitti:

Maataloustuet mahdollistavat pankolla loikoilun..☝️

Wuu, mitä näille eläimille tehdään? En ole saanut vastausta? Siat, naudat? Miten niitä pidetään? Miksi ne ovat täällä, miksi me olemme täällä? Mikä on tämä kansa täällä? Mikä on maapallo? Olenko minäkin väärässä paikassa? Miksi Alien ei tule ja syö minua?

misspönttöuuni kirjoitti:

Wuu, mitä näille eläimille tehdään? En ole saanut vastausta? Siat, naudat? Miten niitä pidetään? Miksi ne ovat täällä, miksi me olemme täällä? Mikä on tämä kansa täällä? Mikä on maapallo? Olenko minäkin väärässä paikassa? Miksi Alien ei tule ja syö minua?

No annetaan niille arvoisensa vanhuus, syödään ne pois, mutta lisää ei tarvita tänne kituuttamaan.. Sitä enemmän jää luonnonmukaista tilaa jne.

Wwuwuw kirjoitti:

No annetaan niille arvoisensa vanhuus, syödään ne pois, mutta lisää ei tarvita tänne kituuttamaan.. Sitä enemmän jää luonnonmukaista tilaa jne.

No jaa..., että lajien lopettaminen...

misspönttöuuni kirjoitti:

No jaa..., että lajien lopettaminen...

Tarkoitat eläinjalostusta?

Mitä lajeihin tulee, niin..

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuudes_joukkosukupuutto

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkijat-varoittavat-kaynnissa-olevasta-elainten-joukkotuhosta-jopa-50-maan-elainyksiloista-ja-miljardeja-populaatioita-on-kadonnut/8bfe25e8-64ed-3b07-b40c-1f1c1ca299fd

Wwuwuw kirjoitti:

Tarkoitat eläinjalostusta?

Mitä lajeihin tulee, niin..

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kuudes_joukkosukupuutto

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkijat-varoittavat-kaynnissa-olevasta-elainten-joukkotuhosta-jopa-50-maan-elainyksiloista-ja-miljardeja-populaatioita-on-kadonnut/8bfe25e8-64ed-3b07-b40c-1f1c1ca299fd

Toivottavasti saat joskus haluamasi maailman, mutta valitettavasti en usko, että vielä pitkään aikaan.

misspönttöuuni kirjoitti:

Toivottavasti saat joskus haluamasi maailman, mutta valitettavasti en usko, että vielä pitkään aikaan.

Ei semmoista tule..

Ihmisten joukkotuho kyllä tulee, tosin samalla eläinten, mutta sehän on jo tullut..

Mä elän vielä noin 30 vuotta, eikä siinä ajassa mitään hätää vielä..

Ihmettelen vain ihmisiä, joilla on lapsiakin..ja eläinten kohtaloita säälin eniten. Empatiaa..?

”Jos kulutus ehtyy, ehtyy vääjäämättä myös tarjonta.”

Kyllä h.lvetti käy korvaan, sanon minä.

Järki käteen ja äkkiä. Pitäs olla puhujillakin joku vastuu! Varsinkin noissa asemissa ja palleilla, millä istutaan.

misspönttöuuni kirjoitti:

”Jos kulutus ehtyy, ehtyy vääjäämättä myös tarjonta.”

Kyllä h.lvetti käy korvaan, sanon minä.

Järki käteen ja äkkiä. Pitäs olla puhujillakin joku vastuu! Varsinkin noissa asemissa ja palleilla, millä istutaan.

Minusta tuo on hyvin sanottu. Hän ei kehota ihmisiä hyökkäämään maatiloille, vaan miettimään mitä syö. Sitä kautta lihan syönnin vähentäminen tapahtuisi itsestään ja vähitellen.

Sinkut ja Suuri Suolaliha-keskustelu :)

Luomumuna on parasta☝️

Wwuwuw kirjoitti:

Luomumuna on parasta☝️

Vapaamuna :)

misspönttöuuni kirjoitti:

Vapaamuna :)

Puhdas muna!

Wwuwuw kirjoitti:

Puhdas muna!

Tuore ja käyttämätön..😄

Wwuwuw kirjoitti:

Puhdas muna!

Sekin :)

"nyhtökauraa"

Mun on hyvin vaikea ymmärtää, miksi ihmiset haluaa syödä tuollaista prosessoitua sössöä, kun voisi syödä kauran kaurana, herneet herneinä, pavut papuina ja rypsin rypsinä. En mä tietysti paljon muutakaan ymmärrä.

Jenni on astunut aika isoihin saappaisiin ottamalla kantaa siihen, mitä eläimet haluavat. Joutuu samalla ottamaan kantaa siihen elääkö Lennu sellaista elämää kuin Lennu haluaa vai sellaista mitä Jenni & Sauli haluavat. Ja siihen haluaako Aaro elää tai halusiko Aaro syntyä vai halusiko Jenni & Sauli, että Aaro syntyi.

Koska eihän tuotantoeläimen tai minkään eläimen elämä ja kuolema ole tragedia, vaan syntymä on. Koska ei elämästä selviä hengissä. Silti lähes kaikki tietoiset olennot pyrkivät uhraamaan kaiken sille että voisivat synnyttää uutta tragediaa. Ja toiseksi eniten sille, että saisivat itse elää mahdollisimman kauan.

scrg kirjoitti:

"nyhtökauraa"

Mun on hyvin vaikea ymmärtää, miksi ihmiset haluaa syödä tuollaista prosessoitua sössöä, kun voisi syödä kauran kaurana, herneet herneinä, pavut papuina ja rypsin rypsinä. En mä tietysti paljon muutakaan ymmärrä.

Jenni on astunut aika isoihin saappaisiin ottamalla kantaa siihen, mitä eläimet haluavat. Joutuu samalla ottamaan kantaa siihen elääkö Lennu sellaista elämää kuin Lennu haluaa vai sellaista mitä Jenni & Sauli haluavat. Ja siihen haluaako Aaro elää tai halusiko Aaro syntyä vai halusiko Jenni & Sauli, että Aaro syntyi.

Koska eihän tuotantoeläimen tai minkään eläimen elämä ja kuolema ole tragedia, vaan syntymä on. Koska ei elämästä selviä hengissä. Silti lähes kaikki tietoiset olennot pyrkivät uhraamaan kaiken sille että voisivat synnyttää uutta tragediaa. Ja toiseksi eniten sille, että saisivat itse elää mahdollisimman kauan.

Musta tämä oli mahtava ulostulo Jenniltä.

Vieläkö joku väittää että Suomessa presidentin rooli ja vaikutusmahdollisuudet ovat täysin turhia?

Lisää tällaista arvojohtajuutta, kiitos.

-flowersreally-

Anonyymi kirjoitti:

Musta tämä oli mahtava ulostulo Jenniltä.

Vieläkö joku väittää että Suomessa presidentin rooli ja vaikutusmahdollisuudet ovat täysin turhia?

Lisää tällaista arvojohtajuutta, kiitos.

-flowersreally-

Niin olikin mahtava. Melkeinpä voisin sanoa rakastavani aihetta.

Ydin on tässä:
"Jokainen niistä eläimistä olisi halunnut elää."

On kiinnostavaa kuulla miten Jenni tai ihan kuka tahansa tämän määrittelee. Miten tuo halu mitataan. Haluaako vastasyntynyt lapsi elää? Jos vastasyntyneen lapsen surmaa, niin onko moraalikäsityksemme mukaan rikoksen uhri se vastasyntynyt, vai sittenkin sen vanhemmat ja yhteisö, joka haluaisi vauvan elävän. Mistä tietenkin päästään myös kätevästi ajassa taaksepäin hetkeen syntymä-x päivää, jolloin jossain vaiheessa on se hetki jolloin oletettavasti tietoisuus syntyy.

Ihmiskunnalla on perustavanlaatuinen ongelma siinä, että se on rakennettu biologiselle pohjalle maapallolla, joka on pohjimmiltaan erilaisten aminohapposekvenssien taistelutanner.

Mä en halua maailmaan johtajuutta vaan vapautta.

scrg kirjoitti:

Niin olikin mahtava. Melkeinpä voisin sanoa rakastavani aihetta.

Ydin on tässä:
"Jokainen niistä eläimistä olisi halunnut elää."

On kiinnostavaa kuulla miten Jenni tai ihan kuka tahansa tämän määrittelee. Miten tuo halu mitataan. Haluaako vastasyntynyt lapsi elää? Jos vastasyntyneen lapsen surmaa, niin onko moraalikäsityksemme mukaan rikoksen uhri se vastasyntynyt, vai sittenkin sen vanhemmat ja yhteisö, joka haluaisi vauvan elävän. Mistä tietenkin päästään myös kätevästi ajassa taaksepäin hetkeen syntymä-x päivää, jolloin jossain vaiheessa on se hetki jolloin oletettavasti tietoisuus syntyy.

Ihmiskunnalla on perustavanlaatuinen ongelma siinä, että se on rakennettu biologiselle pohjalle maapallolla, joka on pohjimmiltaan erilaisten aminohapposekvenssien taistelutanner.

Mä en halua maailmaan johtajuutta vaan vapautta.

No ehkä ”halu” oli Jenniltä hieman huono sanavalinta. Silti biologisesti tuo väite on helppo allekirjoittaa sikäli että jokainen tänne syntynyt solu jakautuu ja sitä kautta lisääntyy. Sunkin solut jatkuvasti jakautuessaan pitävät sut hengissä vaikka itse et tietoista päätöstä asiassa tekisikään.

Arvojohtajuuteen kuuluu mun mielestä keskustelun herättäminen, siinä Jenni onnistui.

Minkälaista vapautta kaipaat lisää maailmaan?

-flowersreally-

scrg kirjoitti:

Niin olikin mahtava. Melkeinpä voisin sanoa rakastavani aihetta.

Ydin on tässä:
"Jokainen niistä eläimistä olisi halunnut elää."

On kiinnostavaa kuulla miten Jenni tai ihan kuka tahansa tämän määrittelee. Miten tuo halu mitataan. Haluaako vastasyntynyt lapsi elää? Jos vastasyntyneen lapsen surmaa, niin onko moraalikäsityksemme mukaan rikoksen uhri se vastasyntynyt, vai sittenkin sen vanhemmat ja yhteisö, joka haluaisi vauvan elävän. Mistä tietenkin päästään myös kätevästi ajassa taaksepäin hetkeen syntymä-x päivää, jolloin jossain vaiheessa on se hetki jolloin oletettavasti tietoisuus syntyy.

Ihmiskunnalla on perustavanlaatuinen ongelma siinä, että se on rakennettu biologiselle pohjalle maapallolla, joka on pohjimmiltaan erilaisten aminohapposekvenssien taistelutanner.

Mä en halua maailmaan johtajuutta vaan vapautta.

Kyllä vastasyntyneetkin yleensä luonnollisesti hakeutuvat etsimään suojaa ja ravintoa, mikä on toki merkki halusta selviytyä, mutta jollei olisi halua elää niin miksi sitten yrittäisi edes selviytyä.

scrg kirjoitti:

Niin olikin mahtava. Melkeinpä voisin sanoa rakastavani aihetta.

Ydin on tässä:
"Jokainen niistä eläimistä olisi halunnut elää."

On kiinnostavaa kuulla miten Jenni tai ihan kuka tahansa tämän määrittelee. Miten tuo halu mitataan. Haluaako vastasyntynyt lapsi elää? Jos vastasyntyneen lapsen surmaa, niin onko moraalikäsityksemme mukaan rikoksen uhri se vastasyntynyt, vai sittenkin sen vanhemmat ja yhteisö, joka haluaisi vauvan elävän. Mistä tietenkin päästään myös kätevästi ajassa taaksepäin hetkeen syntymä-x päivää, jolloin jossain vaiheessa on se hetki jolloin oletettavasti tietoisuus syntyy.

Ihmiskunnalla on perustavanlaatuinen ongelma siinä, että se on rakennettu biologiselle pohjalle maapallolla, joka on pohjimmiltaan erilaisten aminohapposekvenssien taistelutanner.

Mä en halua maailmaan johtajuutta vaan vapautta.

Tuli+tosta+taistelutantereesta+vielä+mieleen,+että+oikeistihan+olemme+toinen+toistemme+ruokaa.+Ihminen+yrittää+poistaa+itsensä+tuosta+ketjusta,+mutta+niin+vain+meistäkin+jonain+päivänä+tulee+aminohapposekvenssejä+johonkin+toiseen+eliöön.+Tiesitkö+muuten,+että+ihmisenkin+geeneistä+jopa+10%+on+viruksista+peräisin?-flowers-

Anonyymi kirjoitti:

No ehkä ”halu” oli Jenniltä hieman huono sanavalinta. Silti biologisesti tuo väite on helppo allekirjoittaa sikäli että jokainen tänne syntynyt solu jakautuu ja sitä kautta lisääntyy. Sunkin solut jatkuvasti jakautuessaan pitävät sut hengissä vaikka itse et tietoista päätöstä asiassa tekisikään.

Arvojohtajuuteen kuuluu mun mielestä keskustelun herättäminen, siinä Jenni onnistui.

Minkälaista vapautta kaipaat lisää maailmaan?

-flowersreally-

Onko jalompaa syödä omenoita kuin perunoita? Voisi olettaa että omena haluaa tulla syödyksi, mutta peruna ei. Omenapuu ei kuole siihen, kun sen hedelmä syödään vaan lisääntymiselle voi olla jopa edullista, että siemen kulkee ruuansulatuselimistön läpi. Mutta en usko että tästä lopulta on kysymys, vaan empatian tuntemisesta eläintä/ruokaa kohtaan. Raja menee kaiketi yleensä jossain siinä, miten itsemme kaltaiseksi ruoka koetaan. Kalojen tunteilla ei yleensä ole väliä, mutta kanojen tunteilla jo jonkin verran on. Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia keskenään, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin muut.

"Minkälaista vapautta kaipaat lisää maailmaan?"

Just sitä vastavoimaa johtajuudelle. Yksilöitä, jotka ei halua ei johtaa eikä olla johdettavana.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli+tosta+taistelutantereesta+vielä+mieleen,+että+oikeistihan+olemme+toinen+toistemme+ruokaa.+Ihminen+yrittää+poistaa+itsensä+tuosta+ketjusta,+mutta+niin+vain+meistäkin+jonain+päivänä+tulee+aminohapposekvenssejä+johonkin+toiseen+eliöön.+Tiesitkö+muuten,+että+ihmisenkin+geeneistä+jopa+10%+on+viruksista+peräisin?-flowers-

Mä+erottelisin+kolme+ratkaisuvaihtoehtoa,+mitä+kuolleille+ihmisille+tapahtuu:-+jotkut+Intiassa?+jättää+kuolleet+haaskalintujen+ravinnoksi+ja+tämä+tapa+harvinaisuudessaan+lienee+se+kaikkein+luomuin+ja+suunnilleen+sama+mitä+muillekin+suurpedoille+käy-+mutta+jo+varhain+historiassa+ihmisyhteisöt+ovat+oppineet+hautamaan+kuolleet,+jotta+sielu/tietoisuus+voi+"siirtyä"+johonkin+muualle+ja+ettei+keho+siirtyisi+muiden+eliöiden+ravinnoksi+liian+nopeasti-+polttohautauksella+taas+keho+saadaan+hajotettua+miltei+atomeiksiOikeastaan+nämä+tavat+osoittavat+aika+selvästi,+että+ihmiset+ovat+"aina"+pyrkineet+poistamaan+itsensä+ravintoketjusta,+tai+siis+saamaan++ketjun+päättymään+itseensä.+Ja+nyt+ensimmäisen+maailman+ongelmana+halutaan+kovasti+katkaista+se+ketju+myös+toiseen+suuntaa.+Onhan+se+periaatteessa+mahdollista:+pitää+vain+saada+fotosynteesi+tms.+tuottamaan+ihmiselle+tarvittava+energia+ja+materiaaliin+suljettu+kierto.+Mutta+helpompaa+ehkä+voi+olla+siirtää+tietoisuus+johonkin+epäorgaaniseen+muotoon."Tiesitkö+muuten,+että+ihmisenkin+geeneistä+jopa+10%+on+viruksista+peräisin?"En+tiennyt,+mutta+sen+tiesin+että+DNA+on+sinänsä+herkkää+ottamaan+vastaan+muutoksia.+Peruskoulun+oppimäärä+kattoi+suunnilleen+sen,+että+DNA+kopioituu+jälkeläisille+ja+siinä+voi+tapahtua+mutaatioita.+Sen+mä+olen+varmaan+ennenkin+sanonut,+että+en+usko+evoluutioteorian+olevan+niin+valmis,+etteikö+siihen+tulisi+joskus+vielä+isojakin+täydennyksiä.

scrg kirjoitti:

Onko jalompaa syödä omenoita kuin perunoita? Voisi olettaa että omena haluaa tulla syödyksi, mutta peruna ei. Omenapuu ei kuole siihen, kun sen hedelmä syödään vaan lisääntymiselle voi olla jopa edullista, että siemen kulkee ruuansulatuselimistön läpi. Mutta en usko että tästä lopulta on kysymys, vaan empatian tuntemisesta eläintä/ruokaa kohtaan. Raja menee kaiketi yleensä jossain siinä, miten itsemme kaltaiseksi ruoka koetaan. Kalojen tunteilla ei yleensä ole väliä, mutta kanojen tunteilla jo jonkin verran on. Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia keskenään, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin muut.

"Minkälaista vapautta kaipaat lisää maailmaan?"

Just sitä vastavoimaa johtajuudelle. Yksilöitä, jotka ei halua ei johtaa eikä olla johdettavana.

Hauska, miten sustakin löytyy tommonen idealisti.

-flowersreally-

Anonyymi kirjoitti:

Hauska, miten sustakin löytyy tommonen idealisti.

-flowersreally-

Idealisimin lisäksi mä olen hyvin avoin kaikille ideoille. Pystyn hyvinkin sitoutumaan luopumaan kulinarisista himoistani ja noudattamaan ihan millaista ruokavaliota vaan mitä kuka tahansa stalinisti tai arvojohtaja keksiikään noin 22h vuorokaudessa. Aamiais-, lounas- ja illallisaikaan ei vielä pysty.

https://www.youtube.com/watch?v=BrhW7zYJxtQ&t=22s

scrg kirjoitti:

Idealisimin lisäksi mä olen hyvin avoin kaikille ideoille. Pystyn hyvinkin sitoutumaan luopumaan kulinarisista himoistani ja noudattamaan ihan millaista ruokavaliota vaan mitä kuka tahansa stalinisti tai arvojohtaja keksiikään noin 22h vuorokaudessa. Aamiais-, lounas- ja illallisaikaan ei vielä pysty.

https://www.youtube.com/watch?v=BrhW7zYJxtQ&t=22s

Haha. Onko toi se Eric?
(”Jenni” oli aika saman oloinen)

Toivottavasti sulle ei ole käynyt noin?

-flowers-

Anonyymi kirjoitti:

Haha. Onko toi se Eric?
(”Jenni” oli aika saman oloinen)

Toivottavasti sulle ei ole käynyt noin?

-flowers-

Joo, Eric on ilkeä, manipuloiva, sadistinen ym. eikä hänelle lopulta ollut mitään kasvisruokaa vastaan, kunhan vakuuttui että se oli samanlaista suolaista, prosessoitua epäterveellistä kökköä kuin mitä hän aiemminkin oli tottunut syömään.

Mä taas olen ruuan suhteen varsin puritaani ja ostan juustoa ja leipää lukuun ottamatta hyvin vähän mitään jalosteita.

"Jenni" on nimeltään Wendy ja yleensä lapsista järkevin. Tekijöiden "omakuvat" Stan ja Kyle ovat https://www.youtube.com/watch?v=BrhW7zYJxtQ&t=11s tuossa kohtaa näkyvät pojat, jotka kiltteinä ja kunnollisina ovat ruokajuomaksi valinneetkin maidon toisin kuin Eric joka juo DrPepperiä.

scrg kirjoitti:

Joo, Eric on ilkeä, manipuloiva, sadistinen ym. eikä hänelle lopulta ollut mitään kasvisruokaa vastaan, kunhan vakuuttui että se oli samanlaista suolaista, prosessoitua epäterveellistä kökköä kuin mitä hän aiemminkin oli tottunut syömään.

Mä taas olen ruuan suhteen varsin puritaani ja ostan juustoa ja leipää lukuun ottamatta hyvin vähän mitään jalosteita.

"Jenni" on nimeltään Wendy ja yleensä lapsista järkevin. Tekijöiden "omakuvat" Stan ja Kyle ovat https://www.youtube.com/watch?v=BrhW7zYJxtQ&t=11s tuossa kohtaa näkyvät pojat, jotka kiltteinä ja kunnollisina ovat ruokajuomaksi valinneetkin maidon toisin kuin Eric joka juo DrPepperiä.

Oliko siellä kukaan poikien maitolaseja hamuamassa?

-flowers-