Kun joku kuolee niin ensin pitää itkeä ja parkua kuin joku säälittävä pikkuvauva ja sitten sitä kuollutta pitää muistella vaikka eipä se mätänevä ruumis siitä mitään sano ajatteleeko juku vai unohtaako tykkänään. Jos joku kuolee niin minä en välitä pätkääkään. Se ei minua liikuta.
Uskovaiset ovat tapoineen naurettavia
Anonyymi
2181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Se ei minua liikuta."
Ainoa, jota hautajaisissa liikutetaan, on vainaja, koska hän ei pysty itse liikkumaan. Hautajaisten jälkeen hän on hyvin liikuttunut krematorioon.
Riippuu varmaankin siitä minkälainen suhde on ollut vainajaan, minkä ikäinen, ja kuinka on kuollut.
Ja jos vainaja on viimeksi eläissään ollut vanha ja kovin sairas, ja jos kuolema on ollut oikeastaan parasta mitä siinä tilanteessa on tapahtunut, niin mitäpä sitä suremaan.
Vaikka kuollut olisi oma lapsi niin en itke, en sure enkä muistele vaan jatkan elämää eteenpäin kuin ennenkin, ei se kuollut siitä mitään välitä vaan maatuu ja mätänee omissa oloissaan maan alla.
Minusta läheisen tärkeen kuoleman sureminen kuuluu ihmisyyteen. Ei siihen tarvitse uskonnollisuutta vetää mukaan. Omaat psykopaatin piirteitä itse asiassa.
"sureminen kuuluu ihmisyyteen"
Ei kuulu. Olet onneton rukka uskovaksten aivopesun uhri kun ajattelet tuolla tavoin. Mätänevä ruumis ei nouse torumaan vaikka unohtaisit tämän kuolleen kokonaan.
Jos et surisi oman lapsesi kuolemaa, et ole henkisesti terve. Sinulla ei taida olla mitään kokemusta omista lapsista.
Omasta tuttavapiiristäni on pari kaveria lähtenyt lyhyen ajan sisällä, ja vaikka en heitä varsinaisesti sure, niin elämä on ilman heitä vähän tyhjempää. Kantaporukkamme muistaa kyllä lähteneet. Ei sillä uskonnon kanssa ole mitään tekemistä.
Hyvät perinnöt saaneet muistavat ikuisesti vainajan, sillä on merkitystä.
Öh, onko ihmisen uskolla tai sen puutteella jotain merkitystä aloituksessa mainittuihin asioihin?
Hihhulit uskovat siihen että vainajia pitää itkeä ja muistella, mutta ovat typeriä sillä ei se sureminen sitä adiaa miksikään muuta. Vaikka kuinka itkisi niin ei se mätä ruumis palaa eloon ja nouse haudasta lynkyttämään.
Ihanko totta? Eikö nouse? :o
Itkeminen on turhaa ja typerää tunteilua. Akkojen ja vauvojen hommaa.
Taitaa taas olla uskovainen trolli aloituksen takana.
Hautajaiset ovat henkiinjääneitä varten. Me ihmiset olemme olentoja, jotka rakastamme läheisiämme ja suremme, kun joku läheinen kuolee.
Kauniit hauta-arkut ovat mielestäni turhukkeita, josta olisi hyvä hankkiutua eroon. Puulaatikko riittää minulle.
Hautajaiset on ajan ja rahan tuhlausta täysin hölmöihin ja tarpeettomiin hömppämenoihin. Nopeammin ja helpommalla päästään kun vain kylmästi dumbattaisiin kuolleet takkaan ja jatkettaisiin elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Eiköhän se ole tuo G4G taas. Kai hänen elämänsä on kovinkin surullista ja katkeraa kun ylläpito vei tunnukset eikä anna perustaa uusia.
Ennen vanhaan otettiin kuvia kuolleista läheisistä ihmisistä. Tämä tuntuu... hmm. on varsin omituinen tapa kunnioittaa vainajaa. joka nostetaan rivistöön. Toisaalta ihmisestä jää elämään kuvallinen muisto, johon voi aina palata ja jutunjuureen työkalu. Jos ei ole valokuvaa elävältä osuudelta, ei tarvitse olla pelkän mielikuvituksen varassa. Ei sovi kuitenkaan tähän päivään enää tavat muuttuu...
https://www.metropoli.net/uutiset/ennen-otettiin-kuvia-kuolleista-laheisista-varoitus-nama-kuvat-jaavat-piinaamaan-ei-herkille/?fbclid=IwAR1TNUKL4RGkwvSYxqstwNJi4hdk0NggXKeBHcWZcvOW-xdoUSmMH_Otogk
Kuoleman jälkeisestä elämästä on todisteita monenlaisin erilaisin keinoin. Ihmiset , jotka ovat henkisiä, voivat suorittaa astraalimatkoja ja tavata esim vanhempiaan.
https://www.youtube.com/watch?v=XXjVz7xYj0E&feature=share&fbclid=IwAR03iHHd1Ox37f2wtIJ-dGujTvmRkVC8KSgEdZMA6nsUGZQEopPu9V2BjVI&app=desktop
Kenties kohta tulee tavaksi ottaa kuva kuolleesta ja postata se vainajan Instagrammi ja Facebook tilille... Olen jo nähnyt nuorten ottavan selfieitä vakavan liikenneonnettomuuden edessä.
https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article6061400.ece/ALTERNATES/s810/An-onlooker-takes-a-selfie-at-the-scene-of-the-crash.jpg
Aika elävän näköisiä nuo jotkut kuolleet. Voisi jopa väittää ettei mitään kuolleita olleetkaan.
Samaa mieltä kuin aloittaja. Olin itse ratketa liitoksista ja nauroin sikana kun äitini sanoi haluavansa haudata isäni ja laittaa hautaan. Minusta ajantuhlaaminen moiseen on turhuutta. Kyllä sen saman ajan voi käyttää muutenkin ja paljon järkevämmin kuin istua kirkossa.
Sielunhoitoa
Espoolainen teologi tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.
44-vuotias teologi oli rippikoululeirillä tarjonnut leirille osallistuneelle tytölle alkoholia, suudellut häntä kädelle, kuvannut kännykkäkameralla ja kehunut hänen ulkonäköään.
Tapahtumat sattuivat teologin asunnossa. Syytteen mukaan teologi olisi myös houkutellut tyttöä makuuhuoneeseen ja ehdottanut yöpymistä hänen luonaan.
Oikeudessa teologi kielsi asiat ja sanoi, että kyse oli sielunhoidosta.
Tuomion saanut teologi on toiminut espoolaisessa seurakuntaneuvostossa.
Perustuukos tuomio todisteisiin vai pelkkiin puheisiin?
Parantajia vai puoskareita?
http://www.youtube.com/watch?v=upM4fe1-4Uo
Uskovaiset tekee itsestänsä kaheleita