Perusuomalaisten kannatus jatkaa nousuaan. Mitenkähän Kemissä?

Eihän niitä kukaan halua hallituskaveriksi. Siis muut kuin Suomen kansa. Eipä PS:t yksin olleet edellisessa hallituksessa, Eikö siinä ollut Kokoomus ja Keskustakin. Ja Sipilän ja Orpon perustama Sininen tulevaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niitä kukaan halua hallituskaveriksi. Siis muut kuin Suomen kansa. Eipä PS:t yksin olleet edellisessa hallituksessa, Eikö siinä ollut Kokoomus ja Keskustakin. Ja Sipilän ja Orpon perustama Sininen tulevaisuus.

Lue lisää

Jos vaikka perussuomalaiset voittaisivat vaalit, niin ei se heille hallituspaikkaa takaa. Aivan kuten sanoit, hallituksessa ei olla yksin.

Ihmettelen kyllä, että kuinka maahanmuuttovastainen puolue päästi sellaisen määrän porukkaa maahan. Seisoivat tumput suorana. Mistähän sekin johtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niitä kukaan halua hallituskaveriksi. Siis muut kuin Suomen kansa. Eipä PS:t yksin olleet edellisessa hallituksessa, Eikö siinä ollut Kokoomus ja Keskustakin. Ja Sipilän ja Orpon perustama Sininen tulevaisuus.

Lue lisää

Kyllä tuo mainitsemasi kansakin on ihan lainausmerkkitavaraa, koska se kannatus näyttää olevan 23%. Kansasta puhuttaessa käsitetään melkein kaikkia suomalaisia yli puolue rajojen , koska yksikään puolue ei ikinä ole yltänyt vapaassa demokratiassa pystynyt saamaan täydellistä kannatusta.

Persuilla on nyt hyvä noste, se on toki sanottava. Paljonko siitä voidaan sitten kiittää nykyistä hallitusta ? Rinteen hallituskumppanit panevat parastaan, että persujen kannatus nousisi. Varsinkin Ohisalo kunnostautuu sillä sektorilla vähän päästä.
Seuraaviin vaaleihin on vielä pitkä aika. Oppositiossa voi persut nyt köllöttää melko rauhallisesti, kun heidän parhaat äänien hukkaajatkin on valjastettu mepeiksi EU-parlamenttiin, niin ei ole kukaan median valokeilassa pudottamassa heidän kannatustaan.

Politiikan lainalaisuuteen kuuluu kuitenkin yksi perusasia. Kaikki nouseva, tulee aina ennen pitkää myös alas, mikään ei ole pysyvää.
Kokoomus on ollut kokolailla hiljaa, totuttelevat vielä oppositiossa oloon, jos ensikesän puoluekokouksessa vaihtuu puoluejohto, esim. Häkkäseen tai Lepomäkeen voidaan nähdä myös Kokoomuksen nousu yli heidän ydinkannattajakunnan luvuista, mikä on ollut koko 12000-luvun tuo 17% huitteilla. Heidän talouspolitiikka on kuitenkin oikeistolaista ja persuilla se on vasemmiston kanssa samaa. Toki persujen kannattajakunta näyttää tulevan ensisijaisesti siellä sossuilta, joten eivät kaipaakaan oikeistolaista talouspolitiikkaa, vaan ovat tyytyväisiä persujen linjauksiin.

Mielenkiintoista nähdä sitten seuraavissa vaaleissa kuinka maa tulee makaamaan.
Mikäli persut saa sen Halla-persun jytkynsä, niin sitten alkaa varmasti hymyilyttää jo muiden puoleen porukoita, koska persujen kannattajat ei tunnetusti ole tottuneet politiikan arkipäivään, eli kompromisseihin joita hallitusvastuuseen päästäkseen kaikki puolueet joutuu aina tekemään.
Aika näyttää, sitä on mielenkiintoista odotella.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo mainitsemasi kansakin on ihan lainausmerkkitavaraa, koska se kannatus näyttää olevan 23%. Kansasta puhuttaessa käsitetään melkein kaikkia suomalaisia yli puolue rajojen , koska yksikään puolue ei ikinä ole yltänyt vapaassa demokratiassa pystynyt saamaan täydellistä kannatusta.

Persuilla on nyt hyvä noste, se on toki sanottava. Paljonko siitä voidaan sitten kiittää nykyistä hallitusta ? Rinteen hallituskumppanit panevat parastaan, että persujen kannatus nousisi. Varsinkin Ohisalo kunnostautuu sillä sektorilla vähän päästä.
Seuraaviin vaaleihin on vielä pitkä aika. Oppositiossa voi persut nyt köllöttää melko rauhallisesti, kun heidän parhaat äänien hukkaajatkin on valjastettu mepeiksi EU-parlamenttiin, niin ei ole kukaan median valokeilassa pudottamassa heidän kannatustaan.

Politiikan lainalaisuuteen kuuluu kuitenkin yksi perusasia. Kaikki nouseva, tulee aina ennen pitkää myös alas, mikään ei ole pysyvää.
Kokoomus on ollut kokolailla hiljaa, totuttelevat vielä oppositiossa oloon, jos ensikesän puoluekokouksessa vaihtuu puoluejohto, esim. Häkkäseen tai Lepomäkeen voidaan nähdä myös Kokoomuksen nousu yli heidän ydinkannattajakunnan luvuista, mikä on ollut koko 12000-luvun tuo 17% huitteilla. Heidän talouspolitiikka on kuitenkin oikeistolaista ja persuilla se on vasemmiston kanssa samaa. Toki persujen kannattajakunta näyttää tulevan ensisijaisesti siellä sossuilta, joten eivät kaipaakaan oikeistolaista talouspolitiikkaa, vaan ovat tyytyväisiä persujen linjauksiin.

Mielenkiintoista nähdä sitten seuraavissa vaaleissa kuinka maa tulee makaamaan.
Mikäli persut saa sen Halla-persun jytkynsä, niin sitten alkaa varmasti hymyilyttää jo muiden puoleen porukoita, koska persujen kannattajat ei tunnetusti ole tottuneet politiikan arkipäivään, eli kompromisseihin joita hallitusvastuuseen päästäkseen kaikki puolueet joutuu aina tekemään.
Aika näyttää, sitä on mielenkiintoista odotella.

Lue lisää

Mielenkiintoinen kirjoitus. Ehkä yhden asian korjaisin.

Perussuomalaiset eivät ole vasemmistolainen puolue. Eivät he ole myöskään oikeistolainen tai keskustalainen puolue. Jos he saavat tahtonsa läpi hallitusneuvotteluissa, niin suuntaus määrittyy siinä.

Tuota minä suuresti ihmettelen, kuinka sellainen puolue nauttii luottamusta gallupeissa? Ilmeisesti yhden asian rummuttaminen saa äänestäjät käyttäytymään oman edun vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen kirjoitus. Ehkä yhden asian korjaisin.

Perussuomalaiset eivät ole vasemmistolainen puolue. Eivät he ole myöskään oikeistolainen tai keskustalainen puolue. Jos he saavat tahtonsa läpi hallitusneuvotteluissa, niin suuntaus määrittyy siinä.

Tuota minä suuresti ihmettelen, kuinka sellainen puolue nauttii luottamusta gallupeissa? Ilmeisesti yhden asian rummuttaminen saa äänestäjät käyttäytymään oman edun vastaisesti.

Lue lisää

Minä en sanonut persujen olevan vasemmistolainen puolueena, mutta talouspoliittiset linjaukset heillä on yhteneväiset vasemmistopuolueiden kanssa.

Ennen puolueiden vasemmisto- tai oikeistolaisuus katsottiin nimenomaan talouslinjauksista, nykyisin se tahtoo olla vain yksi asia, koska Perussuomalaisetkin sanovat olevansa oikeistopuolue. Vaikka eivät he ole perinteisillä sitä arvoilla mitatessa. Persuja kannattaa paljon ns. duunarimiehet, aikoinaan he olivat aina vasemmistolaisia, nykyään heille riittää kun talousohjelma on sitä ja vastustetaan kansainvälistä kehitystä. Sitä he taas kutsuvat isänmaallisuudeksi.
Sille isänmaallisuudelle taas on niin monia mittareita, että siitä on vaikea päästä perille, mitä se mahtaisi oikeasti olla. Eikö se kuitenkin tarkoita sitä, että laitetaan maan paras oman navan edelle ? Sellaista ei yksikään Suomessa toimiva poliittinen puolue kyllä tee.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en sanonut persujen olevan vasemmistolainen puolueena, mutta talouspoliittiset linjaukset heillä on yhteneväiset vasemmistopuolueiden kanssa.

Ennen puolueiden vasemmisto- tai oikeistolaisuus katsottiin nimenomaan talouslinjauksista, nykyisin se tahtoo olla vain yksi asia, koska Perussuomalaisetkin sanovat olevansa oikeistopuolue. Vaikka eivät he ole perinteisillä sitä arvoilla mitatessa. Persuja kannattaa paljon ns. duunarimiehet, aikoinaan he olivat aina vasemmistolaisia, nykyään heille riittää kun talousohjelma on sitä ja vastustetaan kansainvälistä kehitystä. Sitä he taas kutsuvat isänmaallisuudeksi.
Sille isänmaallisuudelle taas on niin monia mittareita, että siitä on vaikea päästä perille, mitä se mahtaisi oikeasti olla. Eikö se kuitenkin tarkoita sitä, että laitetaan maan paras oman navan edelle ? Sellaista ei yksikään Suomessa toimiva poliittinen puolue kyllä tee.

Lue lisää

Persujen politiikka pyörii suurelta osin maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin ympärillä. Se on tekee persuista (ääri)oikeistolaisen. Muu agenda on epäkohtien etsintää, muutosvastarintaa ja syyllisten hakemista. Tämä on hyvin tyypillinen kaava persujen kaltaiselle populistipuolueelle.

Muutenhan persujen politiikka on hyvin vasemmistolaista. Haikaillaan YYA aikaa ja vastustetaan läntisiä arvoja edustavaa EU:ta. Selkeää lijaa on vaikea kuitenkaan löytää esim. talous- koulutus- ja sosiaalipolitiikasta. Autoveron alentaminen lienee se suurin poliittinen agenda maahanmuuton vastustamisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen politiikka pyörii suurelta osin maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin ympärillä. Se on tekee persuista (ääri)oikeistolaisen. Muu agenda on epäkohtien etsintää, muutosvastarintaa ja syyllisten hakemista. Tämä on hyvin tyypillinen kaava persujen kaltaiselle populistipuolueelle.

Muutenhan persujen politiikka on hyvin vasemmistolaista. Haikaillaan YYA aikaa ja vastustetaan läntisiä arvoja edustavaa EU:ta. Selkeää lijaa on vaikea kuitenkaan löytää esim. talous- koulutus- ja sosiaalipolitiikasta. Autoveron alentaminen lienee se suurin poliittinen agenda maahanmuuton vastustamisen jälkeen.

Lue lisää

Pitää paikkansa, mutta nyt tuo tuntuu purevan hyvin, koska kannatus nousee. Suurelta osin se johtuu kyllä nykyisen hallituksen omista sähläilyistä, he potkivat koko ajan palloa persuille. Orpon kokoomus ei myöskään tee isommin yhtään mitään.
Halla-aho taas kertoi, kuinka heillä on nyt linja, jolla yritetään saada persuilu näyttämään neutraalilta. Sillä haetaan niitä ääniä, jotka ei jaa suoranaisesti persujen ajatuksia maahanmuutosta. Eli piilotetaan yleisistä puheista liika maahanmuutto vastaisuus, ja keskitytään niihin teemoihin joita ihmiset voivat kannattaa yli puoluerajojen. Esim. polttoaineen verokorotusten vastustaminen, ilmasto kysymysten ylilyöntinen vastustaminen jne.
Eli Halla-aho harrastaa kasvojen pesua, välttelee tuomasta omia kantojaan esille, omia "rauhoitellaan" jollakin twiitilla Husu Husseinia tai muita sen tyyppisiä kritisoimalla silloin tällöin.
Ongelmana Perussuomalaisilla voi kuitenkin olla se sekalainen porukka puolueen sisällä.
Vaalien alla pitäisi pystyä pitämään tyhmimmät mölyt mahassa, se voi olla aika vaikea paikka Perussuomalaisten osalle porukkaa, joka on profiloitunut ääri ajattelijoiksi.
Pysyvätkö myös Huhtasaari ja Hakkarainen piilossa siellä Brysselissä, heidän ulos tulot ei koskaan ole tuonut ääniä persujen ääriporukan ulkopuolelta, päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää paikkansa, mutta nyt tuo tuntuu purevan hyvin, koska kannatus nousee. Suurelta osin se johtuu kyllä nykyisen hallituksen omista sähläilyistä, he potkivat koko ajan palloa persuille. Orpon kokoomus ei myöskään tee isommin yhtään mitään.
Halla-aho taas kertoi, kuinka heillä on nyt linja, jolla yritetään saada persuilu näyttämään neutraalilta. Sillä haetaan niitä ääniä, jotka ei jaa suoranaisesti persujen ajatuksia maahanmuutosta. Eli piilotetaan yleisistä puheista liika maahanmuutto vastaisuus, ja keskitytään niihin teemoihin joita ihmiset voivat kannattaa yli puoluerajojen. Esim. polttoaineen verokorotusten vastustaminen, ilmasto kysymysten ylilyöntinen vastustaminen jne.
Eli Halla-aho harrastaa kasvojen pesua, välttelee tuomasta omia kantojaan esille, omia "rauhoitellaan" jollakin twiitilla Husu Husseinia tai muita sen tyyppisiä kritisoimalla silloin tällöin.
Ongelmana Perussuomalaisilla voi kuitenkin olla se sekalainen porukka puolueen sisällä.
Vaalien alla pitäisi pystyä pitämään tyhmimmät mölyt mahassa, se voi olla aika vaikea paikka Perussuomalaisten osalle porukkaa, joka on profiloitunut ääri ajattelijoiksi.
Pysyvätkö myös Huhtasaari ja Hakkarainen piilossa siellä Brysselissä, heidän ulos tulot ei koskaan ole tuonut ääniä persujen ääriporukan ulkopuolelta, päinvastoin.

Lue lisää

Hyvää analyysiä.

Persujen politiikan "neutraalimpi" tosin tarkoittaa, että politiikka lähenee väistämättä muita puolueita. Ja näin on pakko käydä, jos mielii vallankahvaan, sillä yli 50% kannattukseen on demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä lähes mahdoton päästä.

Persujen suurin ongelma on profiloituminen pelkästään maahanmuuttovastaiseksi puolueeksi. Puolueen kannattajat koostuu monista eri intressiryhmistä, joita yhdistää maahanmuuttokiriittisyys. Homma toimii niin kauan, kun ollaan oppisitiossa räkyttämässä ilman vastuuta ja huomio voidaan pitää "epäkohdissa". Hallituksessa homma menisi vaikeaksi, koska kaikkia intressiryhmiä on vaikea miellyttää, eikä pelkkä maahanmuuttokriittisyys enään kanna, kun aletaan puhumaan päätöksistä, jotka koskevat ihmisten arkea.
Tämä ongelma nähtiin viime hallituskaudella, jolloin persut hajosivat kahteen leiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen kirjoitus. Ehkä yhden asian korjaisin.

Perussuomalaiset eivät ole vasemmistolainen puolue. Eivät he ole myöskään oikeistolainen tai keskustalainen puolue. Jos he saavat tahtonsa läpi hallitusneuvotteluissa, niin suuntaus määrittyy siinä.

Tuota minä suuresti ihmettelen, kuinka sellainen puolue nauttii luottamusta gallupeissa? Ilmeisesti yhden asian rummuttaminen saa äänestäjät käyttäytymään oman edun vastaisesti.

Lue lisää

Vastuullista mediaa totuuden torvena pitävät, unohtavat, että persuilla on ihan selväsanainen kanta tähän ilmastohöyhötykseen.Nämä samaa mantraa hokevat vihervassarit , myös toistavat lausetta, että persut haluavat rajat kiinni politiikkaa.Kysymys on siitä, että halutaan tietää ketä tänne on tulossa ja millä syyllä tai minkä takia.Suomalaisen veronmaksajan etu ei ole elintasopakolaisten elättäminen, saati heidän perheidensä yhdistäminen tänne tuomalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaikka perussuomalaiset voittaisivat vaalit, niin ei se heille hallituspaikkaa takaa. Aivan kuten sanoit, hallituksessa ei olla yksin.

Ihmettelen kyllä, että kuinka maahanmuuttovastainen puolue päästi sellaisen määrän porukkaa maahan. Seisoivat tumput suorana. Mistähän sekin johtuu?

Lue lisää

pullasorsa-soinilaiset oli silloin vielä vallankahvassa nyt ne on lähteneet lätkimään ja hyvä niin

Anonyymi kirjoitti:

pullasorsa-soinilaiset oli silloin vielä vallankahvassa nyt ne on lähteneet lätkimään ja hyvä niin

Persut olivat kyllä hallituksessa 2015, jolloin päästivät maahan 32000 turvapaikanhakijaa.
Siniset tulivat kuvioihin vasta vuonna 2017, kun puolueen eduskuntaryhmä jakaantui.

Ei valehtelu auta nyt yhtään. Missä persujen vastuu? Vai eikö vastuu kuulu persujen sanavarastoon?

Persuilu ei kestä vastuuta. Se on nähty!

Tyypillistä persuilua taas.

Hallituksessa oltiin, mutta syy on aina muissa. Persuilu ei kestä vastuuta, se on nähty!

Ongelman ydin on itsekehu, ylpeys ja katteeton mainostus.
Varsinkin Ruotsi haluaa olla suurvalta, jos ei muussa niin "humanisuudessa", kun ei muuhun kykene.
Lövenkin toitotti viimevaaleissa: "Me ollaan hyviä".

Sitäpaitsi S:llä on sopimus tulokkaiden auttamisesta politiikkaan mukaan, mikä on pitänyt puolueen pinnalla. Vasta nyt, kun peli on menetetty on hätä housuissa.

Pitikö mennä EU hulluuteen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelman ydin on itsekehu, ylpeys ja katteeton mainostus.
Varsinkin Ruotsi haluaa olla suurvalta, jos ei muussa niin "humanisuudessa", kun ei muuhun kykene.
Lövenkin toitotti viimevaaleissa: "Me ollaan hyviä".

Sitäpaitsi S:llä on sopimus tulokkaiden auttamisesta politiikkaan mukaan, mikä on pitänyt puolueen pinnalla. Vasta nyt, kun peli on menetetty on hätä housuissa.

Pitikö mennä EU hulluuteen mukaan.

Lue lisää

Hyvä että ollaan EU:ssa, muuten oltaisiin motissa täällä omien poliitikkojen ja virkamiesten armoilla. Nyt nämä ei pysty ihan mitä tahansa pöljyyksiä tekemään kun on EU.

Ihan mielenkiintoinen ajatusmaailma sulla.

Monipuoluejärjestelmän veturit SDP, Kok, Maalaisliiitto (nyk. Keskusta) ja SKLD ovat onnistuneet tekemään melkoisen tempun nostaessaan Suomen maailman rikkaimpien maiden joukkoon. Suomihan oli 100 vuotta sitten yksi köyhimpiä maita.

Ja perussuomalaisten saavutukset olivat..?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen ajatusmaailma sulla.

Monipuoluejärjestelmän veturit SDP, Kok, Maalaisliiitto (nyk. Keskusta) ja SKLD ovat onnistuneet tekemään melkoisen tempun nostaessaan Suomen maailman rikkaimpien maiden joukkoon. Suomihan oli 100 vuotta sitten yksi köyhimpiä maita.

Ja perussuomalaisten saavutukset olivat..?

Lue lisää

Nyt nuo samat puolueet,uuden tulokkaan Vihreiden avustamina, ovat viemässä lihan työläisen lautaselta ja tuhoamassa Suomen työpaikkoja ilmastohömpän varjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen ajatusmaailma sulla.

Monipuoluejärjestelmän veturit SDP, Kok, Maalaisliiitto (nyk. Keskusta) ja SKLD ovat onnistuneet tekemään melkoisen tempun nostaessaan Suomen maailman rikkaimpien maiden joukkoon. Suomihan oli 100 vuotta sitten yksi köyhimpiä maita.

Ja perussuomalaisten saavutukset olivat..?

Lue lisää

Joo mutta ei sillä totuudella niin väliä, kunhan saa vaan persuilla.

Suomi on myös sananvapauden osalta maailman kärkimaita. Persut ovat kovasti huolissaan Suomen sananvapaudesta, kun täällä ei saa laillisesti solvata, loukata toisen kunniaa ja kiihottaa vihaa kansanryhmiä ja vähemmistöjä vastaan.

Kysynkin, että milloin näistä on seurannut jotain hyvää? Historiassa on kyllä todella paljon huonoa esimerkkejä...

Anonyymi kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen ajatusmaailma sulla.

Monipuoluejärjestelmän veturit SDP, Kok, Maalaisliiitto (nyk. Keskusta) ja SKLD ovat onnistuneet tekemään melkoisen tempun nostaessaan Suomen maailman rikkaimpien maiden joukkoon. Suomihan oli 100 vuotta sitten yksi köyhimpiä maita.

Ja perussuomalaisten saavutukset olivat..?

Lue lisää

Perussuomalaiset eivät ole lähteneet Vihreiden ja Vihervasurien kelkkaan sitoutumalla sellaisiin utopistisiin tavoitteisiin joita ei ole edes teoriassa mahdollisuutta toteuttaa. Ja kansakin sen tajuaa.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset eivät ole lähteneet Vihreiden ja Vihervasurien kelkkaan sitoutumalla sellaisiin utopistisiin tavoitteisiin joita ei ole edes teoriassa mahdollisuutta toteuttaa. Ja kansakin sen tajuaa.

Lue lisää

Nyt et huomannut pointtia. Nimittäin Perussuomalaiset eivät ole tehneet koskaan mitään.

Hyvinvointivaltiota, maksutonta koulutusta jonka voi viedä maksutta niin pitkälle kuin haluaa sekä monia muita hyviä juttua ei ole tehty perussuomalaisilla opeilla. Ne ovat vasureiden näkemyksiin perustuvia malleja, jossa nämä ovat saatavana jokaiselle jos on tarpeeksi ahkera ja fiksu.

Toisaalta kyllähän sitä tulee miettineeksi, että kannattiko kansan sivistäminen koska gallup-tulosten perusteella herkkäuskoisuus näyttää olevan muotia.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt et huomannut pointtia. Nimittäin Perussuomalaiset eivät ole tehneet koskaan mitään.

Hyvinvointivaltiota, maksutonta koulutusta jonka voi viedä maksutta niin pitkälle kuin haluaa sekä monia muita hyviä juttua ei ole tehty perussuomalaisilla opeilla. Ne ovat vasureiden näkemyksiin perustuvia malleja, jossa nämä ovat saatavana jokaiselle jos on tarpeeksi ahkera ja fiksu.

Toisaalta kyllähän sitä tulee miettineeksi, että kannattiko kansan sivistäminen koska gallup-tulosten perusteella herkkäuskoisuus näyttää olevan muotia.

Lue lisää

"Toisaalta kyllähän sitä tulee miettineeksi, että kannattiko kansan sivistäminen koska gallup-tulosten perusteella herkkäuskoisuus näyttää olevan muotia."

Onhan se hieman jopa pelottavaa, että puolue joka ei kerro vaihtoehtoa nykyiselle politiikalle kerää kannatusta. Toisaalta, onhan suomalaiset maailman kovinta lottokansaa, j oten siinä mielessä kyse on samanlaisista arpajaisista, kun persuja äänestää.

Rajat kiinni ja autovero alas on persujen ainoa agenda. Muuten sitten etsitään vain epäkohtia muiden politiikasta, mutta jätetään kertomatta oma vaihtoehto ja keinot muutokselle.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset eivät ole lähteneet Vihreiden ja Vihervasurien kelkkaan sitoutumalla sellaisiin utopistisiin tavoitteisiin joita ei ole edes teoriassa mahdollisuutta toteuttaa. Ja kansakin sen tajuaa.

Lue lisää

Vihervassarit ovat haalimassa tänne näitä salafistisen ajatusmaailman omaavia isis-kummituksia ja kehtaavat vielä puhua arvopohjasta.

ciccero kirjoitti:

Vihervassarit ovat haalimassa tänne näitä salafistisen ajatusmaailman omaavia isis-kummituksia ja kehtaavat vielä puhua arvopohjasta.

Persut haalivat niitä "kummituksia" vuonna 2015 hallituksessa ollessaan 32000.

Missä vastuu persut? Nyt ei oikein voi muita syyttää, kun itse olitte hallituksessa asioista päättämässä ja vastuussa.

Mikä on se perussuomalainen vaihtoehto?

Rajat kiinni ja autovero pois...mutta oliko jotain muuta?

Kovasti persut vastustavat ainakin pienimpien eläkkeiden nostoa. Ymmärtäähän sen, kun viime hallituksessa niitä leikkasivat.

Niin persu kansanedustajillekin aina joku käräjiltä saatu tuomio takaa äänisaaliin, on kyllä kummaa porukkaa, kun tyhmyys ja rikokset palkitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin persu kansanedustajillekin aina joku käräjiltä saatu tuomio takaa äänisaaliin, on kyllä kummaa porukkaa, kun tyhmyys ja rikokset palkitaan.

Saattaapi siellä käräjillä olla eräs Kristillisdemokraattikin ja Demari.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaapi siellä käräjillä olla eräs Kristillisdemokraattikin ja Demari.

Ehkä. Jos,niin vain toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin persu kansanedustajillekin aina joku käräjiltä saatu tuomio takaa äänisaaliin, on kyllä kummaa porukkaa, kun tyhmyys ja rikokset palkitaan.

Kepulaisten ei kannata unohtaa omaa historaansa Juhantaloineen, kanki Kaikkosineen. Myös nuorisosäätiön, rakennuttaja Noppa juttu, mitä Sulo Aittoniemi aikoinaan tutki, onhan noita luurankoja kaappissa joka puolueella.

Muissa puolueissa sellaista ei katsota eduksi, niin kuin persuissa. Siinä on iso ero.

Anonyymi kirjoitti:

Muissa puolueissa sellaista ei katsota eduksi, niin kuin persuissa. Siinä on iso ero.

Sielläpä ne kuiteski istuu eduskunnassa oli etu tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Sielläpä ne kuiteski istuu eduskunnassa oli etu tai ei.

Ei nuo persujen äänestäjät tosiaan ole kovin terävästä puusta tehtyjä.
Käsityskyky näyttää olevan olemattomalla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sielläpä ne kuiteski istuu eduskunnassa oli etu tai ei.

Niinpä ja se kertoo siitä tasosta mikä on persujen äänestäjillä vallitsevana.
Muissa puolueissa ei varta vasten rikollisia äänestetä eduskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä ja se kertoo siitä tasosta mikä on persujen äänestäjillä vallitsevana.
Muissa puolueissa ei varta vasten rikollisia äänestetä eduskuntaan.

Eikö????? Sinne äänestetään vaikka kenet jos vaan on ääniä tiedossa. Ja heti ministeriksi. Ihmiset jotka ei osaa päivää sanoa jos ei lue sitä paperista,jonka avustaja kirjoittanut lapulle.Onhan tuo nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä ja se kertoo siitä tasosta mikä on persujen äänestäjillä vallitsevana.
Muissa puolueissa ei varta vasten rikollisia äänestetä eduskuntaan.

al-taae !!!!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö????? Sinne äänestetään vaikka kenet jos vaan on ääniä tiedossa. Ja heti ministeriksi. Ihmiset jotka ei osaa päivää sanoa jos ei lue sitä paperista,jonka avustaja kirjoittanut lapulle.Onhan tuo nähty.

Lue lisää

Niin hyvänä esimerkkinä Hakkarainen joka ei osaa ulkomaan sanaa ja siellä istuu persujen meppinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuo persujen äänestäjät tosiaan ole kovin terävästä puusta tehtyjä.
Käsityskyky näyttää olevan olemattomalla tasolla.

Ajatella tällä hetkellä 23 % niitä "tolloja" ja jatkossa vaan lihoo lisää. Jospa väki on kyllästynyt katteettomiin lupauksiin ja järettömään velkaantumiseen aivan kuin olis Kemin malli. Ens vaaleissa menee sivuraiteelle koko vassuporukka vihreineen räkyttämään ja taas saa muut laittaa taloutta kuntoon. Kokoomus, Keskusta, Persut ja Kristilliset tekee seuraavan hallituksen se on fakta.


https://yle.fi/uutiset/3-11054082

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella tällä hetkellä 23 % niitä "tolloja" ja jatkossa vaan lihoo lisää. Jospa väki on kyllästynyt katteettomiin lupauksiin ja järettömään velkaantumiseen aivan kuin olis Kemin malli. Ens vaaleissa menee sivuraiteelle koko vassuporukka vihreineen räkyttämään ja taas saa muut laittaa taloutta kuntoon. Kokoomus, Keskusta, Persut ja Kristilliset tekee seuraavan hallituksen se on fakta.


https://yle.fi/uutiset/3-11054082

Lue lisää

Ainoa keino on vaihtaa kansa eli äänestäjät jos meinaa tämän Pesussuomalaisten nousun kääntää. Hakkaraisen kielitaidosta en kylläkään tiedä mutta siellä pärjää vaikka ilman päätä. Näyttää olevan semmosta touhu siinä puljussa. Tarkoitin EU:ta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä ja se kertoo siitä tasosta mikä on persujen äänestäjillä vallitsevana.
Muissa puolueissa ei varta vasten rikollisia äänestetä eduskuntaan.

Huvikseen äänestivät valtakunnanoikeudessa tuomitun Juhantalon eduskuntaan edellisellä vaalikaudella. Vai, mitä ?

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa keino on vaihtaa kansa eli äänestäjät jos meinaa tämän Pesussuomalaisten nousun kääntää. Hakkaraisen kielitaidosta en kylläkään tiedä mutta siellä pärjää vaikka ilman päätä. Näyttää olevan semmosta touhu siinä puljussa. Tarkoitin EU:ta.

Lue lisää

Tuolla mielipiteellä vain mainostat, että et sitten tiedä yhtään mitään koko "puljusta".
Sehän on persu-äänestäjien ongelma, ei sinne muuten olisi Hakkaraista äänestettykään.

ciccero kirjoitti:

Huvikseen äänestivät valtakunnanoikeudessa tuomitun Juhantalon eduskuntaan edellisellä vaalikaudella. Vai, mitä ?

Miten se Kaikkosen laita olikaan. Saiko ehonalaista?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se Kaikkosen laita olikaan. Saiko ehonalaista?

Joo! 5kk sai ehonalaista ja on nyt ministeri.

Kuule, ihan tiedoksi sinulle, ne verovarat on käytetty suomalaisten hyväksi, se mitä on johonkin maahanmuuttoon käytetty on vain pikku nökkönen valtion budjetissa.

Persuihin uppoaa kaikki valeuutiset kuin kuuma veitsi voihin, kun kyse on mukamas pakolaisiin käytetyistä varoista.
On ne säälittävää porukkaa pelkoineen.

Aika vastuutonta populismi-persuilua nimitää sotaa, köyhyttä, nälkää ja vainoa pakoon lähteviä "elintasopakolaisiksi" Varsinkin, kun näiden osuus Suomen maahanmuutosta on pieni. 750 kiintiöpakolaista vuosittain 2000 hyväksyttyä turvapaikanhakijaa.

Persujen kannattaisi olla asiasta hyvin hiljaa, sillä heidän hallituskauden alussa Suomeen tuli 32 476 turvapaikanhakijaa. Mutta sehän oli tietenkin vihervassareiden vika vai mitä? :)

Kannatta kuitenkin muistaa oma historia. Samalla periaatteella Suomalaiset olivat "elintasopkakolaisia" sota-aikana ja sen jälkeen Ruotsiin lähtiessään. Onneksi silloin ei Ruotsissa sanottu, että "rajat kiinni".

Anonyymi kirjoitti:

Aika vastuutonta populismi-persuilua nimitää sotaa, köyhyttä, nälkää ja vainoa pakoon lähteviä "elintasopakolaisiksi" Varsinkin, kun näiden osuus Suomen maahanmuutosta on pieni. 750 kiintiöpakolaista vuosittain 2000 hyväksyttyä turvapaikanhakijaa.

Persujen kannattaisi olla asiasta hyvin hiljaa, sillä heidän hallituskauden alussa Suomeen tuli 32 476 turvapaikanhakijaa. Mutta sehän oli tietenkin vihervassareiden vika vai mitä? :)

Kannatta kuitenkin muistaa oma historia. Samalla periaatteella Suomalaiset olivat "elintasopkakolaisia" sota-aikana ja sen jälkeen Ruotsiin lähtiessään. Onneksi silloin ei Ruotsissa sanottu, että "rajat kiinni".

Lue lisää

Suomalaiset sotalapset eivät olleet partaisia,nimensä ja ikänsä valehtelevia aikuisiamiehiä.Suomalaiset Siirtolaiset menivät Ruotsiin töihin, koska siellä oli silloin pulaa tehdastytöläisistä, vain pieniprosentti alkoi loisimaan ja elämään Ruotsin sosiaalituella.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, ihan tiedoksi sinulle, ne verovarat on käytetty suomalaisten hyväksi, se mitä on johonkin maahanmuuttoon käytetty on vain pikku nökkönen valtion budjetissa.

Persuihin uppoaa kaikki valeuutiset kuin kuuma veitsi voihin, kun kyse on mukamas pakolaisiin käytetyistä varoista.
On ne säälittävää porukkaa pelkoineen.

Lue lisää

Höpö, höpö, kukaan ei ole uskaltanut julkaista todellisia kuluja, vaikka ne olisi helposti nykyisillä tietojenkeruuohjelmilla kerättävissä. Raportti Malmöstä, tapaiset valeuutiset uppoavat aivopestyihin suvakkeihin ainoana totuutena, kun se kerran hessarissa julkaistiin.

ciccero kirjoitti:

Suomalaiset sotalapset eivät olleet partaisia,nimensä ja ikänsä valehtelevia aikuisiamiehiä.Suomalaiset Siirtolaiset menivät Ruotsiin töihin, koska siellä oli silloin pulaa tehdastytöläisistä, vain pieniprosentti alkoi loisimaan ja elämään Ruotsin sosiaalituella.

Lue lisää

"Suomalaiset sotalapset eivät olleet partaisia,nimensä ja ikänsä valehtelevia aikuisiamiehiä."

Eivät olleet, mutta he olivat paperittomia maahanmuuttajia jotka tulivat loisimaan Norjaan, Ruotsiin ja Yhdysvaltoihin näin mainitakseni persukielellä. Miksiköhän se on ok?

Mitä muuten EU:n pitäisi tehdä? Pitäisikö alistua Turkin kiristykselle jossa he uhkaavat aukaista rajat jotta pakolaistulva vyöryy Eurooppaan. Tätätähän on rahoitettu EU:n puolesta miljardeilla euroilla Turkissa. Vai pitäisikö sanoa Turkille että olette epäluotettavia, meitä ei voi uhkailla?

Erityisesti persujen mielipide kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaiset sotalapset eivät olleet partaisia,nimensä ja ikänsä valehtelevia aikuisiamiehiä."

Eivät olleet, mutta he olivat paperittomia maahanmuuttajia jotka tulivat loisimaan Norjaan, Ruotsiin ja Yhdysvaltoihin näin mainitakseni persukielellä. Miksiköhän se on ok?

Mitä muuten EU:n pitäisi tehdä? Pitäisikö alistua Turkin kiristykselle jossa he uhkaavat aukaista rajat jotta pakolaistulva vyöryy Eurooppaan. Tätätähän on rahoitettu EU:n puolesta miljardeilla euroilla Turkissa. Vai pitäisikö sanoa Turkille että olette epäluotettavia, meitä ei voi uhkailla?

Erityisesti persujen mielipide kiinnostaa.

Lue lisää

Mitä noita jaakaa. Tosiasiassa Perussuomalaisten kannatus on tällä hetkellä 23% eli neljäsosa suomalaisista on heidän politiikkansa kannallaan. Eikä se miksikään muutu vaikka täällä persuiluksi sitä väitetään. Kannattas muiden mennä peilin eteen ja kysyä mitä on tullut tehdyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä noita jaakaa. Tosiasiassa Perussuomalaisten kannatus on tällä hetkellä 23% eli neljäsosa suomalaisista on heidän politiikkansa kannallaan. Eikä se miksikään muutu vaikka täällä persuiluksi sitä väitetään. Kannattas muiden mennä peilin eteen ja kysyä mitä on tullut tehdyksi.

Lue lisää

Kannattaisi muistaa, että 77% ei ole persujen kannalla. Miksi heti pitää vaihtaa puheenaihetta, jos asiallisesti yrittää kertoa tosiasioihin perustuvia päätelmiä?

Heti kun on vaikea kysymys johon vaaditaan mielipide, persu luikkii karkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi muistaa, että 77% ei ole persujen kannalla. Miksi heti pitää vaihtaa puheenaihetta, jos asiallisesti yrittää kertoa tosiasioihin perustuvia päätelmiä?

Heti kun on vaikea kysymys johon vaaditaan mielipide, persu luikkii karkuun.

Lue lisää

Mutta 87% ei ole esim. SDP:n kannalla. Kannattaa muistaa sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta 87% ei ole esim. SDP:n kannalla. Kannattaa muistaa sekin.

"Mutta 87% ei ole esim. SDP:n kannalla. Kannattaa muistaa sekin."
- Eikös ole hyvä ettei meillä ole yksipuoluejärjestelmä?

Jotta pysytään aiheesta, niin miten nämä kysymykset esimerkiksi liittyen Turkkiin? Annetaanko Turkin kyykyttää meitä ja taivutaan kiristykseen? Mikähän olisi kanta tähän?

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta 87% ei ole esim. SDP:n kannalla. Kannattaa muistaa sekin."
- Eikös ole hyvä ettei meillä ole yksipuoluejärjestelmä?

Jotta pysytään aiheesta, niin miten nämä kysymykset esimerkiksi liittyen Turkkiin? Annetaanko Turkin kyykyttää meitä ja taivutaan kiristykseen? Mikähän olisi kanta tähän?

Lue lisää

Pysytään aiheessa. Perussuomalaisista tämä keskustelu aloitettiin. Turkista voi puhua Turkin keskustelupalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Pysytään aiheessa. Perussuomalaisista tämä keskustelu aloitettiin. Turkista voi puhua Turkin keskustelupalstalla.

Jos puhutaan perussuomalaisista kuten tällä palstalla on tehty, niin silloin voi kysyä perussuomalaisten mielipidettä asioista. Tällä tavalla puolue tulee tutuksi äänestäjille.

Ymmärrän, että keskustelua ei haluta käydä koska ei haluta vastuuseen mielipiteistä. Niitähän joutuu antamaan, kun kysytään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan perussuomalaisista kuten tällä palstalla on tehty, niin silloin voi kysyä perussuomalaisten mielipidettä asioista. Tällä tavalla puolue tulee tutuksi äänestäjille.

Ymmärrän, että keskustelua ei haluta käydä koska ei haluta vastuuseen mielipiteistä. Niitähän joutuu antamaan, kun kysytään.

Lue lisää

Tilannehan on mennyt siihen että jos Perussuomalainen sanoo Päivää! niin se jollakin taholla katsotaan kiihottamiseksi jotain kansanryhmää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tilannehan on mennyt siihen että jos Perussuomalainen sanoo Päivää! niin se jollakin taholla katsotaan kiihottamiseksi jotain kansanryhmää vastaan.

No joko poliisit kolkuttelee ovella, kun sanoit "päivää"?

Eikö tuo nyt olut taas oikein kunnon marttyyri-persuilua?

Vaan mikä on perussuomalaisten linja? Miten he parantaisivat Suomalaisten arkea ja Suomen asemaa ja mainetta maailmalla?

Kun se rajat kiinni ja autovero alas ei aivan kaikkeen ole ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Tilannehan on mennyt siihen että jos Perussuomalainen sanoo Päivää! niin se jollakin taholla katsotaan kiihottamiseksi jotain kansanryhmää vastaan.

"Tilannehan on mennyt siihen että jos Perussuomalainen sanoo Päivää! niin se jollakin taholla katsotaan kiihottamiseksi jotain kansanryhmää vastaan."

Eli tämäkö on peruste siihen ettei vastata kysymyksiin mitä persuilta kysytään?

Persuraukka joutuu keksimään selityksiä, ettei tarvitse vastata kysymyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaiset sotalapset eivät olleet partaisia,nimensä ja ikänsä valehtelevia aikuisiamiehiä."

Eivät olleet, mutta he olivat paperittomia maahanmuuttajia jotka tulivat loisimaan Norjaan, Ruotsiin ja Yhdysvaltoihin näin mainitakseni persukielellä. Miksiköhän se on ok?

Mitä muuten EU:n pitäisi tehdä? Pitäisikö alistua Turkin kiristykselle jossa he uhkaavat aukaista rajat jotta pakolaistulva vyöryy Eurooppaan. Tätätähän on rahoitettu EU:n puolesta miljardeilla euroilla Turkissa. Vai pitäisikö sanoa Turkille että olette epäluotettavia, meitä ei voi uhkailla?

Erityisesti persujen mielipide kiinnostaa.

Lue lisää

Huom! Suomalaiset sotalapset olivat "korostan" sanaa Lapsia, ja suurin osa palasi takaisin Suomeen ilman pakkotoimia, tiettävästi heistä ei kukaan syyllistynyt esim. raiskauksiin ym. turhautumisen aiheuttamiin rikoksiin tekemisen puutteen tai mauttoman ruuan takia.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaiset sotalapset eivät olleet partaisia,nimensä ja ikänsä valehtelevia aikuisiamiehiä."

Eivät olleet, mutta he olivat paperittomia maahanmuuttajia jotka tulivat loisimaan Norjaan, Ruotsiin ja Yhdysvaltoihin näin mainitakseni persukielellä. Miksiköhän se on ok?

Mitä muuten EU:n pitäisi tehdä? Pitäisikö alistua Turkin kiristykselle jossa he uhkaavat aukaista rajat jotta pakolaistulva vyöryy Eurooppaan. Tätätähän on rahoitettu EU:n puolesta miljardeilla euroilla Turkissa. Vai pitäisikö sanoa Turkille että olette epäluotettavia, meitä ei voi uhkailla?

Erityisesti persujen mielipide kiinnostaa.

Lue lisää

Brysselissä kokoontuvat nämä jotka päättävät Eu:n suhteista ja menettelytavoista Eu:n ulkopuolisten valtioiden kanssa.Suomalaisten meppien äänenpainolla on siellä yhtäpaljon vaikuttavuutta, kuin yksittäisen hyttysen ininällä kesäillassa.

ciccero kirjoitti:

Huom! Suomalaiset sotalapset olivat "korostan" sanaa Lapsia, ja suurin osa palasi takaisin Suomeen ilman pakkotoimia, tiettävästi heistä ei kukaan syyllistynyt esim. raiskauksiin ym. turhautumisen aiheuttamiin rikoksiin tekemisen puutteen tai mauttoman ruuan takia.

Lue lisää

Eli tarkoitatko että tänne saa tulla maahanmuuttajia jos he ovat alle 15-vuotiaita?

Miten sitten kansainväliset sopimukset, pitäisikö niitä jättää noudattamatta?

Jättäisitkö sinä liittolaiset yksin ongelmien kanssa? Mitenköhän nämä suhtautuvat jos Suomi ei auttaisi heitä eikä pitäisi sanaansa sopimuksista?

Mikä on perussuomalainen näkemys tähän asiaan?

Huvittavaa on myös sekin että joka paikassa: Eduskunnassa,tiedotusvälineissä,sosiaalisessa mediassa ym ym ym....keskititytään vain Perussuomalaisten mollaamiseen. Ei puheenvuoroa esim. eduskunnan höpötystunnilla ettei PS:a jotenkin mainittaisi. Hyvä näin. Suomalaiset ovat aina asettuneet märttyyrien puolelle. Nämä nykyiset juppipolitikot eivät vaan käsitä sitä.

No kun muistelee aikaa jolloin persut oli hallituksessa, niin tulee ensimmäisenä mieleen Kiky, eläkeleikkaukset, Kela-omavastuu ja aktiivimalli.
Persuthan kehuu olevan myös Suomen paras yrittäjäpuolue.

Että se siitä "tavallisen duunarin" toimeentulosta...

"Täytyisi tavallisen duunarinkin saada työtä ja toimeentuloa."

- Kyllähän sitä saa jos on työpaikka.

"PeruS. pystyy lainsäädännöllä korjaamaan sähköverkkojen ylihinnoittelusta johtuvan kansan Köyhtymisen."

- Miten se sen tekisi? Millä keinoin? Mitä lainsäädäntöä muutetaan? Siellähän on nyt meneillään prosessit jotka määrittelevät hinnan muodostusta. Persuja ei ole siellä näkynyt. Miten tämä eroaisi sinun ehdotuksestasi?

Koululaisten ruuan saanti on tärkeämpi kysymys,kuin sukupuolikorjaus leikkaukset siksi PeruS.

- Miten koululaisten ruuan saanti on verrannollinen transsukupuolisten asiaan?

Taisi olla provo. Ei kai persukaan noin tyhmä ole?

Anonyymi kirjoitti:

"Täytyisi tavallisen duunarinkin saada työtä ja toimeentuloa."

- Kyllähän sitä saa jos on työpaikka.

"PeruS. pystyy lainsäädännöllä korjaamaan sähköverkkojen ylihinnoittelusta johtuvan kansan Köyhtymisen."

- Miten se sen tekisi? Millä keinoin? Mitä lainsäädäntöä muutetaan? Siellähän on nyt meneillään prosessit jotka määrittelevät hinnan muodostusta. Persuja ei ole siellä näkynyt. Miten tämä eroaisi sinun ehdotuksestasi?

Koululaisten ruuan saanti on tärkeämpi kysymys,kuin sukupuolikorjaus leikkaukset siksi PeruS.

- Miten koululaisten ruuan saanti on verrannollinen transsukupuolisten asiaan?

Taisi olla provo. Ei kai persukaan noin tyhmä ole?

Lue lisää

Ei tänne töitä oo tultu tekemään vaan elämään. Elämä on elämistä varten,

Jos et sitä ite älyä niin juuri siksi!

Anonyymi kirjoitti:

Jos et sitä ite älyä niin juuri siksi!

No olipas taas älykästä kommentointia. Natsikortit käytetty niin muuta ei ole?