Miettikääpä itse. Miksi pitää olla rasvaryntäät jotta voi imettää? Noh lehmillä tietty on ja niistä tehdään lihapulliamme.
Mutta miksi pitää olla kolo, johon pippelin laittaa? Onko nainen siis luotu vain ihmis... miehen huviksi?
Eikä siinäkään pahimmat, mutta odottakaahan sitä estrogeeniryöppyä kuukautisten, raskauden tahi muuten vain aikana. Sitä kutsutaan sekä miesten, että naisten keskuudessa sekavaksi ajaksi.
Ja kaiken lisäksi naiset ovat fyysisesti heikompia kuin miehet, ja olettavat kaikessa asiassa aina miehen tekevän työt.
Mielestäni moinen on jo maalittamista ja rasismia. Sanokaa nyt vielä, että naisen pitää päättää esim. huonekalujen paikka!
EI! Ei onnistu kanssani. Olenhan AINA sanonut viimeisen sanan, ihan sama mitä puolisoni on ollut mieltä! Mutta aina olen saanut sanoa viimeisen sanan: "kyllä kultaseni, aivan niin."
Niin ja unohdin mainita vielä naistenkummallsisita ominaisuuksista, että jollain tylypahkan noitaloitsulla mokomat ryökäleet saavat meidät isot paskiaiset tanssimaan pikkurillinsä ympärillä.
Nyt jätkät noustaan kapinaan, sekä tehdään miehen teko. Ryhdytään homoiksi kaikki. Loppuu se naisten määräysvalta meitä kohtaan!
Mutta miksi pitää olla kolo, johon pippelin laittaa? Onko nainen siis luotu vain ihmis... miehen huviksi?
Eikä siinäkään pahimmat, mutta odottakaahan sitä estrogeeniryöppyä kuukautisten, raskauden tahi muuten vain aikana. Sitä kutsutaan sekä miesten, että naisten keskuudessa sekavaksi ajaksi.
Ja kaiken lisäksi naiset ovat fyysisesti heikompia kuin miehet, ja olettavat kaikessa asiassa aina miehen tekevän työt.
Mielestäni moinen on jo maalittamista ja rasismia. Sanokaa nyt vielä, että naisen pitää päättää esim. huonekalujen paikka!
EI! Ei onnistu kanssani. Olenhan AINA sanonut viimeisen sanan, ihan sama mitä puolisoni on ollut mieltä! Mutta aina olen saanut sanoa viimeisen sanan: "kyllä kultaseni, aivan niin."
Niin ja unohdin mainita vielä naistenkummallsisita ominaisuuksista, että jollain tylypahkan noitaloitsulla mokomat ryökäleet saavat meidät isot paskiaiset tanssimaan pikkurillinsä ympärillä.
Nyt jätkät noustaan kapinaan, sekä tehdään miehen teko. Ryhdytään homoiksi kaikki. Loppuu se naisten määräysvalta meitä kohtaan!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jooh Hassisen Kone tekee joululevyn, sitten Pelle Miljoonakin vielä, pehmeätä lapsille soveltumatonta rokkia L;D
Timo Similä löytäisi ehkä kauan kaivatun onnen ja autuuden ankeaan elämäänsä ryhtymällä parisuhteeseen koiraspuolisen kanssa.
Tai sitten ei.
Joillakin miehilläkin kun on manboobsit ja tappi, jonka evoluutio on luonut reikään työnnettäväksi on kuin kesän ensimmäinen ruusunnuppu. Ei sellaisella pelillä paljon vedellä, mikä on pienempi kuin keskivertonaisen klitoris. Etenkin, jos kätkeytyy ujosti pallomahan alle.
Onko Similälläkin manboobsit?
Kiitos rakentavasta kommentistasi. Ja onneni, hän kuoli mennennä kesänä. Diapeteksen takia pidän painoani alhaisena, joten manboobseja ei ole. Valtavat rinta- sekä ojentajalihakset toki löytyvät vaatimattomasta kehostani.
Käsittääkseni olet 15 vuotias persupoika, etkä tiedä vielä elämästä mitään. Kunhan rajat laitetaan kiinni, ikään kuin Pohjoiskoreassa, niin kaikki muttuu hyväksi valkoiseksi höttöunelmaksi.
Kukaan ei ole koditon ja kaikki saavat NATOn paistamia pannukakkuja aamiaiseksi. Vaahterasiirapilla tietenkin. Emmehän voi edes kuvitella käyttävämme mahlaa tahi koivusokeria eli ksylotolia. Hyi hemmetti!!! ÄKKIÄ NATOON ja eroon noista noidista!!!!
Rasvakudos suojaa rintarauhasta.
Mutta mä olen ihmetellyt sitä miksi naisen orgasmia on ihmetelty. Mikseivät ne ihmettele miehen orgasmia?
Lienee siinä, että miehen orgasmi on hyvinkin fyysinen tapahtuma. Mutta voitko sanoa varmaksi, saiko puolisosi?
Tarkoitin että sen olemassaoloa on ihmetelty. Samoin klitoriksen.
Tyyliin..
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-uuden-selityksen-naisen-orgasmeille-selitys-saattaa-loytya-evoluutiohistoriasta/
Ei sitä miehen orgasmiakaan aina huomaa.
Miehen+orgasmi+on+lisääntymisen+välttämätön+ehto,+naisen+ei.+Se+on+siis+miehellä+evolutiivisesti+motivoitu,+naisella+vain+mahdollisesti.
Siemensyöksy ja orgasmi eivät ole samoja asioita.
Naisen orgasmi saa tietysti naisen haluamaan seksiä.
Wikipediasta..
Tutkimustuloksia..
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-orgasmi/
Orgasmi on miehellä siemensyöksyä tukeva tunnereaktio samoin kuin rakastuminen ja hyvänolontunne parittelua tukeva. Molempien funktio on sama. Tunnereaktiot varmistavat, että biologisesti välttämättömiä ja evolutiivisesti hyödyllisiä toimia todella tehdään, vaikka ei tiedetä niiden funktiota.
Ei varhaismies tiennyt, että siemensyöksy oli välttämätön lisääntymiselle, mutta orgasmin tavoittelu piti siitä huolen ja johti myös lisääntymiseen.
Juu, aivan kuten naisillekin on naisen orgasmi.
"Ei varhaismies tiennyt, että siemensyöksy oli välttämätön lisääntymiselle"
Näin minäkin uskon.
Sinä kun olet biologi, ja siten tiedät, että esim uroskarhut tappavat pentuja saadakseen naaraan kiimaan, niin ymmärtävätkö nämä urokset jotenkin että ketkä ovat sen jälkeläisiä ja ketkä eivät? Onko siis tutkittu, että ne eivät missään nimessä tapa omia jälkeläisiään?
Katosiko se mun vastaus/ kysymys tästä..
Hmmphh..
Niin kirjoitin että sama funktio on siis naisenkin orgasmilla.
Sitten kysyin, kun biologi tässä paikalla on, että onko todettu etteivät uroskarhut vahingossakaan tapa omia jälkeläisiään saadakseen naaraan kiimaan? Vai onko vain oletettu näin?
Karhut siis esimerkkinä. Eli pystyvätkö urokset jotenkin aistimaan omat jälkeläisensä?
Naisen onanoiti sekään ei ole sama asia.
Että mitätä?
Kaiketi ne muistavat, minkä naaraan kanssa ne ovat paritelleet. Joka tapauksessa niiden ensisijainen tavoite lienee saada naaras kiimaan. En kyllä ihmettelisi, vaikka tulisi vahinkojakin. Tutkimuksia asiasta en ole lukenut.
Niin, sitä mäkin olen miettinyt..
Silloinhan naaraan kannattaisi paritella kaikkien vastaatulevien urosten kanssa, varmuuden vuoksi.
Tiettävästi eivät, mutta olosuhteet voivat antaa viitteitä. Jos ei ole paritellut jonkun kanssa, eivät pennutkaan ole omia, mutta tällainen käyttäytyminen on täysin geenitasolla ja tiedotonta.
Myös sitä esiintyy luonnossa paljon, että naaras parittelee monen uroksen kanssa saadakseen käyttöönsä monen uroksen resurssit eli tavallaan monta isää, koska urosten kannattaa jakaa resurssejaan naaraalle ja lapselle, joka voi olla oma. Käytöstä esiintyy myös eräillä varhaiskantaisilla ihmisillä. Sosiologiassa puhutaan tällöin ryhmäavioliitosta.
Mikä kannattaa ja mikä ei, on äärettömän vaikea arvioida. Voi tulla suuriakin erheitä, koska lähes kaikki vaikuttaa lähes kaikkeen. Ei ole kelvollista biologista hypoteesiakaan, joka jäämättömästi selittäisi, miten voimakas mikin vaikutus on.
Sen sijaan tiedämme, että kaikki asettuu automaattisesti tasapainoon, jos vain kuluu kymmeniä tuhansia vuosia olosuhteiden muuttumatta. Silloin geenipooli on jo löytänyt tasapainonsa ja eri mutaatioiden tuottama frekvenssi on asettunut kohdalleen.
Tälläinen tilanne lienee lähes ollut muinaisaikoina, mutta nykyinen kulttuurievoluutio ja ympäristön muuttuminen on hurja. Geenistö laahaa kymmeniä tuhansia vuosia jäljessä siitä, mikä olisi nyt optimi. Se muuttuu hitaasti.
Dilemma on se, että muinainen perintögeenistömme teettää meillä sellaista, joka ei sovellu ollenkaan nykyaikaan. Ei geenistömme ole esimerkiksi varautunut nuoruuteen, joka venyy jo pariksi kymmeneksi vuodeksi. Geenistö vaatii, että lapsuutta seuraa heti murrosiässä aikuisuus ja perhe, kuten muilla eläimillä.
Ei mulla ole mitään ketunhäntää tässä kainalossa, ihan vilpittömästi vain kiinnostaa tuo asia esim karhujen suhteen. Leijonaurokset taas jäävät laumaan ja ovat siten kaikkien jälkeläisten isiä, mutta useimmiten noin ei käy. Monissa dokkareissa vain korostetaan sitä että urokset tappavat vain muiden urosten jälkeläisiä, että ikään kuin sen jotenkin aistisivat, jota mä tässä vain ihmettelen.
Ei edes tullut mieleeni, että sinulla olisi ollut jonkinlainen ketunhäntä kysymyksessä. Kerroin vain kuinka vähän tiedämme ja miksi.
Ok, mä vain ajattelin kun aloit ihmisten käytöksestä puhumaan..
Mutta olisi mielenkiintoista tietää tuo. Eilen tuli muuten mielenkiintoinen dokkari simpansseista..ja urosten valtataisteluista.
Katsoin sen. Karmeata katsottavaa. Geenit pakottavat hankkimaan ja pitämään valta-aseman, vaikka yksilölle olisi helpompaa luovuttaa ajoissa. Ei ole helppoa afakoirailla sen enempää kuin alfanaaraillakaan. Virvatulien perässä.
Samahan on ihmisilläkin. Ei menestyjä pysty lopettamaan saatuaan kohtuullisen tason. Geenit, jotka ovat pakottaneet taistelemaan itselle tämän tason, pakottavat eteenpäin.
Historiaa lukemalla on selvinnyt, että Suomen presidentit ovat olleet erittäin tyytymättömiä asemaansa ja valtaansa. Luulin, että on yksi poikkeus, kunnes hän ulostulossaan paljasti olevansa erittäin katkera.
Niin oli..liikuttavaa..
Onneksi kuitenkin ihmisillä on kyky kyseenalaistaa ja muuttaa vallitsevaa moraalia ja myös omia tapojaan. Vaatia oikeudenmukaisuutta jne. Tosin eri apinaheimoilla on niilläkin omat sääntönsä ja tapansa, eli kulttuurinsa.
Muuten tuli mieleen noista menestyjistä..
Teemalta tuli joskus vuosia sitten dokkari ihmisistä, jotka olivat kokeneet sydämenpysähdyksen aikana ns kehostairtaantumisen..
No, siinä oli esim yksi miljonäärimies, joka sen kokemuksen jälkeen uopui koko omaisuudestaan.
Kyllähän sellaistakin joskus tapahtuu, mutta harvoin.
Naiset ovat kummallisia sekä kumillisia.
Miksi miehillä kertyy kaikki rasva päähän ja vatsaan, perhana tulee niin lihavan näköiseksi päätä myöden? 😳
Myö ollaan tällasia läskipäitä..vielä sentäs kaula löytyy.
Hitto kun meinaa kaulakin kadota miehistyessä. Pää hartioiden sisällä. ☹️
no jopas sattuikin,
ku just täsä kuluvan viikon aikana ehdin jo miettimään et mikä on ku ihan yleisesti kaikki vituttaa, yks päivä itkettikin ihan iliman mittään sanottavaa syytä, tunsin itteni läskiksi, tissit oli kiusalliset, eikä lenkilläkään oikeen meinannu askel sujua..
no mutta, sehän on taas uuden kuukauden alkupuoli, vanha kunnon menkkutautihan se vain olikin. oi onnea, oi autuutta! :P
Nainen on täällä siksi, että saattaa tehdä miehen iloiseksi, toisinaan, toisinaan sitten taas ei..., mutta se vaihtelee, mies sopeutuu :D
Naista itkettää, naurattaa, laulattaa. Joskus näitä kaikkea yhtäaikaakin.
Semmoista on elämä ja mies rakastaa sellaista,
muutoin hänen aikansakin kävisi pitkäksi.
Nainen on kuin meri. Koskaan ei tiedä, mitä tapahtuu :D
Itse ainakin toimin vuorovesin ja taivaankappaleiden asennon perusteella. Kun kuu nousee, vatsa/tissit nousee, kuu laskee, masu/tissit pienenee..
Silleen se touhu on luotu. Eipä siihen mieshenkilöt paljoa pysty sanomaan kun en itekään :D
O.o Onpa aika oksettava ja naisia väheksyvä julkaisu..
EI kannattaisi puhua tuohon sävyyn naisista, kun sinuakaan ei olisi olemassa ilman naissukupuolen edustajaa jota sinä äidiksi kutsut. Eikä häntä olisi olemassa ilman hänet synnyttänyttä naishenkilöä jne. Ymmärtäneet varmaan mitä tarkoitan?
Älä vilustuta tahallisesti itseäsi, kuten minä tein, oli vaan pakko hoitaa hommeleita, en huomannut: olikin näin kylmää tämä sää.
Nyt tulee tv:stä tämä Selviytyjät uusi jakso, voi olla hauskoja kilpailuja taas.
Eräässä kirjassa oli piirroskuva jossa nainen näytti sievää vittuaan ja kuvatekstissä luki: "Sans lui rien." Ilman sitä ei ole mitään." 🌹👀