Homous ja lapsettomuus

Tuolla nimimerkki Anonyymi 14.11.2019 klo 09:59 valitti, etten ollut käsitellyt homoutta ja vapaaehtoista lapsettomuutta biologisen valinnan valossa,

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16081229/avoin-ja-hyva-keskusteluyhteys-parisuhteessa#comment-99723459

Tässä siis uusi pläjäys toiveessa että joku sen huomaisi ja jaksaisi lukea.

x x x

Kumpaakin asiaa olen käsitellyt useampiakin kertoja, mutta palstat ovat laajat ja yksi kirjoittaja hukkuu sinne.

Biologinen tieto on tilastollista, ja kertoo keskimääräisestä käyttäytymisestä. Saman keskimäärän ja geenifrekvenssin säilyminen sukupolvesta toiseen on tilastollinen juttu, jonka hahmottamiseen tämä palsta ei ole ollenkaan sopiva. Vaatii rautaista matemaattista tietoa ja ymmärrystä.

Homoseksuaalisuudesta tiedetään, että se synnynnäinen ja ainakin miehillä muuttumaton ominaisuus. Myös tiedetään, että sen määrä on populaatiossa vakio ja että sitä esiintyy laajasti suvullisesti lisääntyvässä eliökunnassa. Syitä lienee useita.

1. Eniten epäillään olevan geneettisiä syitä. Yksittäistä geeniä, joka aiheuttaa homoseksuaalisuuden ei ole löydetty. Selitys saattaa olla monigeeninen periytyminen, kuten pituuskasvussa, älykkyystasossa tai alkoholismissa.

2. Homoseksuaalisuudella ei ole havaittu evolutiivisesti hyödyllistä funktiota. Jos se on geneettinen, sen aiheuttava geenimuunnelma/geenimuunnelmat siis vähenevät populaatiossa, sillä homoilla on vähemmän lapsia, tai ei ollenkaan. Siinä tapauksessa homoseksuaalisuuden alkuperäinen syy olisi UUSI mutaatio,

Mutaatio syntyy tietyllä vakiotodennäköisyydellä. Esimerkiksi tuberoosin kleroosin aiheuttavat uudet mutaatiot, joita populaatioon syntyy vakiomäärä. Tila on niin huono, ettei potilailla ole lapsia. Jos olisi, se kuitenkin periytyisi geenien kautta.

3. On tutkittu mahdollisuutta, että sukulaisvalinta vaikuttaisi asiaan. Tällaista efektiä ei ole havaittu. Suvuisssa, joissa on havaittu homoseksuaalisuutta ja suvuissa, joissa sitä on vähän, ei ole todettu eroa lisääntymisen määrässä. On myös havaittu, että homot eivät ole harrastuneet lastenhoitoon sen enempää kuin muutkaan miehet.

4. Identtisillä kaksosilla, eli kaksosilla, joilla on sama tai melkein sama geenistö, seksuaalinen suuntaus on melkein aina sama. Hyvin harvoissa tapauksissa toinen on homo, toinen hetero. Ero johtuu luultavasti toisella olevasta epigeenisestä metyloitumisesta eli geenin käymisestä toimimattomaksi.

Ei kuitenkaan tiedetä, estääkö mahdollinen metyloituminen homouden vai heterouden, koska ei tiedetä, mitä geeniä on syytä epäillä. Geenejä on valtavan paljon.

5. On havaittu, että pieni homoseksuaalisuuden nousu on tapahtunut, kun äidin hormonitila sisältaa tavallista runsaammin mieshormonia sikiönkehityksen aikana. Mitä runsaammin on mieshormonia, sitä useammin homoseksuaalisuutta. Näin käy muutenkin useammissa raskauksissa ja erityisesti, jos edelliset synnytykset ovat tuottaneet poikia.

Kaikkiaan pidän todennäköisimpänä että homoseksuaalisuuden suurin syy on uusi mutaatio, mutta myös hormonaaliset seikat. Evolutiivisesti hyödyttävää funktiota ei ole löydetty.

x x x

Varhaisilminen ei liene ollut selvillä, kuten eivät muutkaan eläimet, että seksiaktilla on syntymän aiheuttava vaikutus. Ei vieläkään kaikki maailman nuoret, varsinkaan perinteisissä ja alikehittyneissa maissa tiedä sitä, mutta parittelevat silti halukkaasti. Heille lapsen tulo on yllätys.

Paritteluun ei aja halu lisääntyä, vaan mielihyvän tavoittelu, jonka sisuvaikutuksena on syntyvyys. Kun lapsi kuitenkin syntyy, pahaiten ovat menestyneet ne, joita on hoidettu hyvin, joten hyvään hoitoon kannustavat geenit ovat vakiintuneet korkealle tasolle.

Kaikki biologiset ominaisuudet ovat vain keskimääräisiä. Geenivariaatioiden frekvenssi on vakiintunut, mutta edelleen on myös eroa yksilöiden välillä hoitohalussa. Toisekseen hoitohalu tyydyttyy monilla ja yhdellä lapsella, mikä on aivan liian vähän väestön uudentumiseksi.

Lisääntymishalua, jos sitä joillakin on, on suuresti liioiteltu. Tyypillistä on entisaikaan ollut, että nainen ei halua lisää lapsia, mutta mies on seksitarpeessaan painostanut tai pakottanut naisen seksiin, jonka seurauksena on ehkäisyvälineiden puutteesssa ollut ylikorkea syntyvyys.

Kun nykyään on mahdollista harrastaa seksiä ilman syntyvyyttä, on paljastunut, kuinka määräävä asia seksissä on mielihyvän tavoittelulla. Lisääntymishalu onkin olematon. Kun vielä otetaan normaalijakauman alapää huomioon, on runsaasti sellaisiakin, joilla ei ole ollenkaan lisääntymishalua.

Kun lisääntymishalu kerran on olematon tai vähäinen, ei liene kovin kumma, että vuosimiljoonien takaiset perintögeenit tuottavat meille vähän lapsia ja paljon seksiä ilman seurauksia. Muut kehittyneet maat ovat hiukan Suomesta jäljessä, mutta tulevat kovaa vauhtia perässä.