Tyhmempi kysmys taskulampuista

Anonyymi

Mikä kumma aiheuttaa nykyisissä uusissa taskulampuissa sen kuumenemisen, niitä on patterilla tai ladattavalal akulla ja osa kuumia aaika reippaasti, itsellä ladattava kohtuu kirkas ja hyvänoloinen 800 lumenen taskulamppu (Biltema sta) kuumisi taskussa oikein tosissaan, oli mennyt itsekseen päälle, (jo toisen kerran) kun näissä itämalleissa on se lampun pohjassa oleva nappi josta valo menee päälle eikä kuten ennen sivusta. Yksi tosin taskulamppu kuumisi jo kun siihen laitto kolme aa-patteria telineeseen joka sitten työnnetään sisään, ei tarvinnut edes valoa laittaa.

Ihmetyttää ja melko turvattomilta tuntuvat.

28

129

    Vastaukset

    • Varmaan kannattaa jättää taskulamput kaupan hyllylle ja käyttää kunnollista päresoihtua niin on ainakin turvallisempi olo.

      • Lämpenemisen kaikissa sähkölaitteissa aiheutaa. Kaava P =U. I.
        Elikkä kun syntyy resistiivinen tehohäviö.
        Sehän syntyy milloin misssäkin.


    • Hyvä kysymys suurelle Suomi24:n sähkötietäjä porukalle

    • Ei mitään ihmeellistä, led-lampuissa pitää lämpö johtaa runkoon, pois ledistä koska se ei kestä kuumuutta. Hehkulamppu sai lämmetä vaikka kuinka paljon, se oli vain parempi kun valo oli kirkkaampaa.

      • Eli turvallista pitäisi olla, ellei erehdy laittamaan samaan taskuun "bensaronsonia/Zippoa" tai kaasusytkää?


      • Totanoin, pääongelma oli päässä.

        Ostetaan tehokas led-lamppu ja laitetaan se päälle taskussa. Joo, kyllä ne leditkin kuumenee, mutta ledi ei kestä korkeaa lämpötilaa. Siksi led-lampuissa on niitä jäähdytysripoja ja suojaustoimintoja, jotka tiputtavat ylikuumentuneen lampun pienemmälle teholle. Ei lamppu itsessään kuumene lähellekään syttymispistettä.

        Vaan nämä tehokkaat lamput myös pumppaavat valoa ulos aikas paljon ja näkyvä valokin on kun energiaa, niin lähelle lampun lasia sijoitettu objekti kuumenee myös siihen absorboituvan valon voimin... jopa syttymispisteeseen saakka! Juutuubista löytyy mallisuorituksia. Periaatteessa sama juttu kuin keskitettäessä auringonvaloa suurennuslasin avulla - tarpeeksi iso tehotiheys, niin jotain jännää sattuu.

        Teholamput eivät ole leluja, joten pitäisi käsittely olla sen mukaista. Taskussa tai työkalupakissa pyörivä lamppu pitää lukita niin, ettei se voi vahingossa kytkeytä päälle ainakaan maksimiteholle. Useimmiten toimii niinkin erikoinen ratkaisu kuin paristokotelon korkin kiertäminen varttikierroksen verran auki.

        Kolme AA paristoa telineessä... tämä on taas jotain ihme virityksiä. Onkohanne tuossa rinna kytkettyinä ja yksi meni väärinpäin = oikosulku?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totanoin, pääongelma oli päässä.

        Ostetaan tehokas led-lamppu ja laitetaan se päälle taskussa. Joo, kyllä ne leditkin kuumenee, mutta ledi ei kestä korkeaa lämpötilaa. Siksi led-lampuissa on niitä jäähdytysripoja ja suojaustoimintoja, jotka tiputtavat ylikuumentuneen lampun pienemmälle teholle. Ei lamppu itsessään kuumene lähellekään syttymispistettä.

        Vaan nämä tehokkaat lamput myös pumppaavat valoa ulos aikas paljon ja näkyvä valokin on kun energiaa, niin lähelle lampun lasia sijoitettu objekti kuumenee myös siihen absorboituvan valon voimin... jopa syttymispisteeseen saakka! Juutuubista löytyy mallisuorituksia. Periaatteessa sama juttu kuin keskitettäessä auringonvaloa suurennuslasin avulla - tarpeeksi iso tehotiheys, niin jotain jännää sattuu.

        Teholamput eivät ole leluja, joten pitäisi käsittely olla sen mukaista. Taskussa tai työkalupakissa pyörivä lamppu pitää lukita niin, ettei se voi vahingossa kytkeytä päälle ainakaan maksimiteholle. Useimmiten toimii niinkin erikoinen ratkaisu kuin paristokotelon korkin kiertäminen varttikierroksen verran auki.

        Kolme AA paristoa telineessä... tämä on taas jotain ihme virityksiä. Onkohanne tuossa rinna kytkettyinä ja yksi meni väärinpäin = oikosulku?

        > Hehkulamppu sai lämmetä vaikka kuinka paljon, se oli vain parempi kun valo oli kirkkaampaa.

        Hehkulamppu-uuno on hehkulamppu-uuno = pää umpiluuta.

        Muille tiedoksi :se muinoin hyvän lampun referenssinä käytetty magliten kahdella AA paristolla toimiva lamppu muistaakseni 20 lumenia ja yhdellä nettisivustolla mainostavat, että 4,5 paristolla toimiva lamppu 10 lumenia.

        Yhdellä ainolalla AA paristolla toimivat led-lamput pukkaa jonkin 80 lumenia ja kahdella tietenkin tuplat. Hieman AA-paristoa suuremmalla 17650 LiIon -akulla toimivat pukkaa jatkuvaa tehoa jonkun 400-600 lumenia ja "turboteholla" (millä lamppu kylläkin saattaa ylikuumentua parissa minuutissa) yli 1000 lumenia.

        Hehkulamppu-uunojen kultaisella 80 luvulla 60 W hehkulamput kesti 1000 h ja pukkasi ulos 650 lumenia. Myöhemmin kesto nousi 1500 tuntiin ja valovirta 700 lumeniin, minkä ansiosta uunot rupesi vollottamana, että nykyään näistä tehdään huonompilaatuisia. Kuten kuvasta näkyy, hehkulamppu-uunoille on turha yrittää järkeä puhua. Dementia on liian pitkälle edennyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totanoin, pääongelma oli päässä.

        Ostetaan tehokas led-lamppu ja laitetaan se päälle taskussa. Joo, kyllä ne leditkin kuumenee, mutta ledi ei kestä korkeaa lämpötilaa. Siksi led-lampuissa on niitä jäähdytysripoja ja suojaustoimintoja, jotka tiputtavat ylikuumentuneen lampun pienemmälle teholle. Ei lamppu itsessään kuumene lähellekään syttymispistettä.

        Vaan nämä tehokkaat lamput myös pumppaavat valoa ulos aikas paljon ja näkyvä valokin on kun energiaa, niin lähelle lampun lasia sijoitettu objekti kuumenee myös siihen absorboituvan valon voimin... jopa syttymispisteeseen saakka! Juutuubista löytyy mallisuorituksia. Periaatteessa sama juttu kuin keskitettäessä auringonvaloa suurennuslasin avulla - tarpeeksi iso tehotiheys, niin jotain jännää sattuu.

        Teholamput eivät ole leluja, joten pitäisi käsittely olla sen mukaista. Taskussa tai työkalupakissa pyörivä lamppu pitää lukita niin, ettei se voi vahingossa kytkeytä päälle ainakaan maksimiteholle. Useimmiten toimii niinkin erikoinen ratkaisu kuin paristokotelon korkin kiertäminen varttikierroksen verran auki.

        Kolme AA paristoa telineessä... tämä on taas jotain ihme virityksiä. Onkohanne tuossa rinna kytkettyinä ja yksi meni väärinpäin = oikosulku?

        "Kolme AA paristoa telineessä... tämä on taas jotain ihme virityksiä. "

        Tuon tapaisia, lamppuun käy joko akku ja usb-latauksella tai sitten tuollaisella "Battery Holder" virityksellä.
        https://www.aliexpress.com/item/32922185435.html

        Tuollainen kun on ollut parissa lampussa, on kuumennut oikein vauhdilla. Olisiko laittanut patterit väärin? Ei osaa sanoa, ohjeet niissä huonot, mutta valot on pelanneet, väärin laitettuna ei palaa....


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kolme AA paristoa telineessä... tämä on taas jotain ihme virityksiä. "

        Tuon tapaisia, lamppuun käy joko akku ja usb-latauksella tai sitten tuollaisella "Battery Holder" virityksellä.
        https://www.aliexpress.com/item/32922185435.html

        Tuollainen kun on ollut parissa lampussa, on kuumennut oikein vauhdilla. Olisiko laittanut patterit väärin? Ei osaa sanoa, ohjeet niissä huonot, mutta valot on pelanneet, väärin laitettuna ei palaa....

        > Tuollainen kun on ollut parissa lampussa, on kuumennut oikein vauhdilla. Olisiko laittanut patterit väärin? Ei osaa sanoa, ohjeet niissä huonot, mutta valot on pelanneet, väärin laitettuna ei palaa....

        AA-koon NiMH akkujen virranantokyky ei ole kovin huima. Teholamppu varmaan tiristää niistä ulos yli 1000 mA virtaa -> lämpenevät. Olisiko vielä vähän iäkkäämmät yksilöt?

        Omien havaintojeni mukaan etenkin suurikapasiteettisten NiMH akkujen ongelmana on sisäisen resistanssin kasvu. Lakkaavat toimimasta virtasyöpöissä laitteissa jo 1-1,½ vuoden ikäisinä, mutta voivat senkin jälkeen olla vielä monen vuoden ajan käyttökelpoisia vähemmän kuormittavissa käyttökohteissa (kaukosäätimet yms.) Kuvioon kuuluu sekin, että tällaiset akut rupeavat pikalatauksessa kuumenemaan ihan tolkuttomasti, vaikka alkuun moinenkin temppu onnistui ongelmitta.

        Em. syistä en ole AA/NiMH akkuja jäänyt kaipaamaan, vaikka niitä taannoin oli kassillinen, kun kaikki vehkeet niitä söi. Li-Ion on ollut huolettomampi ja pitkäikäisempi ratkaisu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        > Hehkulamppu sai lämmetä vaikka kuinka paljon, se oli vain parempi kun valo oli kirkkaampaa.

        Hehkulamppu-uuno on hehkulamppu-uuno = pää umpiluuta.

        Muille tiedoksi :se muinoin hyvän lampun referenssinä käytetty magliten kahdella AA paristolla toimiva lamppu muistaakseni 20 lumenia ja yhdellä nettisivustolla mainostavat, että 4,5 paristolla toimiva lamppu 10 lumenia.

        Yhdellä ainolalla AA paristolla toimivat led-lamput pukkaa jonkin 80 lumenia ja kahdella tietenkin tuplat. Hieman AA-paristoa suuremmalla 17650 LiIon -akulla toimivat pukkaa jatkuvaa tehoa jonkun 400-600 lumenia ja "turboteholla" (millä lamppu kylläkin saattaa ylikuumentua parissa minuutissa) yli 1000 lumenia.

        Hehkulamppu-uunojen kultaisella 80 luvulla 60 W hehkulamput kesti 1000 h ja pukkasi ulos 650 lumenia. Myöhemmin kesto nousi 1500 tuntiin ja valovirta 700 lumeniin, minkä ansiosta uunot rupesi vollottamana, että nykyään näistä tehdään huonompilaatuisia. Kuten kuvasta näkyy, hehkulamppu-uunoille on turha yrittää järkeä puhua. Dementia on liian pitkälle edennyt.

        Taitaa tosiaan olla päässä vikaa, lainasit alkuun tekstiä, mutta sitten kirjoititkin ihan muuta juttua.
        Hehkulampuilla se valo tulee juurikin siitä kuumenemisesta, kuumenemista ei tarvitse hillitä, aina parempi mitä enemmän kuumenee koska valoakin tulee silloin enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa tosiaan olla päässä vikaa, lainasit alkuun tekstiä, mutta sitten kirjoititkin ihan muuta juttua.
        Hehkulampuilla se valo tulee juurikin siitä kuumenemisesta, kuumenemista ei tarvitse hillitä, aina parempi mitä enemmän kuumenee koska valoakin tulee silloin enemmän.

        Hehkulamppu-uunon kuuppa on himmennyt vuosikymmeniä sitten.

        Hehkulamppu tuuttaa ulos vähän lämpöä ja olemattoman vähän valoa. Huikeat 2 % se saa käyttämästään energiasta muutettua näkyväksi valoksi. Siksi perinteisen taskulampun valoteho on kynttilän luokkaa (10 lumenia), ihan kirjaimellisesti! Ja ne tehokkaimmat (esim. 3:lla D-paristolla toimivat) kilpailevat tasapäisesti yhdellä AA-paristolla ruokitun LED lampun kanssa. 18650 Li-Ion akuilla toimivia vastaan ei patterilampuila ole jakoa. Valoteho on LED -taskulampulla sama kuin verkkovirralla toimivalla roikkalampulla (jossa 60 W hehkulämmitin).

        Näkyyhän tämä siinäkin, että rakennustyömailta ovat kadonneet ne "raksahalogeenit" .... joiden päätehtävä oli toimia lämmityslaitteina, tuottaen siinä sivussa hitusen valoakin. Ledit ovat näistäkin tehneet museokamaa,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hehkulamppu-uunon kuuppa on himmennyt vuosikymmeniä sitten.

        Hehkulamppu tuuttaa ulos vähän lämpöä ja olemattoman vähän valoa. Huikeat 2 % se saa käyttämästään energiasta muutettua näkyväksi valoksi. Siksi perinteisen taskulampun valoteho on kynttilän luokkaa (10 lumenia), ihan kirjaimellisesti! Ja ne tehokkaimmat (esim. 3:lla D-paristolla toimivat) kilpailevat tasapäisesti yhdellä AA-paristolla ruokitun LED lampun kanssa. 18650 Li-Ion akuilla toimivia vastaan ei patterilampuila ole jakoa. Valoteho on LED -taskulampulla sama kuin verkkovirralla toimivalla roikkalampulla (jossa 60 W hehkulämmitin).

        Näkyyhän tämä siinäkin, että rakennustyömailta ovat kadonneet ne "raksahalogeenit" .... joiden päätehtävä oli toimia lämmityslaitteina, tuottaen siinä sivussa hitusen valoakin. Ledit ovat näistäkin tehneet museokamaa,

        Kuka muistaa raksoilta nämä ison peltiämpärin kokoiset valoheittimet, jossa oli 1000 W hehkulamppu?


      • Vai että "kuumiaa", mitä kieltä tuo on? Taitaa kotimaa olla kaukanakin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai että "kuumiaa", mitä kieltä tuo on? Taitaa kotimaa olla kaukanakin?

        Kyllä tuo ihan on kotosuomea, nykyään nuoremmat ei oikein osaa sitä, murteista puhumattakaan, osa on muuten vaan ihan pihalla kuin lumiukot.

        Google haulla "kuumiaa" sana löytyi 33 000 tulosta (0,43 sekuntia) .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo ihan on kotosuomea, nykyään nuoremmat ei oikein osaa sitä, murteista puhumattakaan, osa on muuten vaan ihan pihalla kuin lumiukot.

        Google haulla "kuumiaa" sana löytyi 33 000 tulosta (0,43 sekuntia) .

        Näinhän se on. Kaikki, mitä joku savolainen viäntöö, on ehtaa virallista nykysuomea ja yleiskieltä. Kajjaanista tietysti löytyy asialle vielä virallisempi nimitys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo ihan on kotosuomea, nykyään nuoremmat ei oikein osaa sitä, murteista puhumattakaan, osa on muuten vaan ihan pihalla kuin lumiukot.

        Google haulla "kuumiaa" sana löytyi 33 000 tulosta (0,43 sekuntia) .

        Sulla on viritetty google, ei löytynyt kuin vajaat 1800 osumaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on viritetty google, ei löytynyt kuin vajaat 1800 osumaa.

        Perusmuodossa kirjoitettuna "kuumiaminen" tuotti peräti 114 osumaa. Kyllä on todella yleinen termi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo ihan on kotosuomea, nykyään nuoremmat ei oikein osaa sitä, murteista puhumattakaan, osa on muuten vaan ihan pihalla kuin lumiukot.

        Google haulla "kuumiaa" sana löytyi 33 000 tulosta (0,43 sekuntia) .

        "osa on muuten vaan ihan pihalla kuin lumiukot."

        Totta, mutta on osalla vanhempaakin väkeä aukkoja yleissivistyksessä ja suurta tiedonpuutetta muutenkin jopa kielen suhteen, ovat pyörineet niin pienissä ympyröissä etteivät tunen eivätkä oikein ymmärrä suomessa käyttökieltä, sitä mitä puhutaan, osa heistä selvästi purkaa turhaumiaan täällä palsoilla jokseenkin vähäjärkisellä tavalla leikkien kielenhuoltoa, heille pari artikkelia mediasta, saattavat jopa tunnistaa itsensä:

        Verkkouutiset kuvaa heitä:
        https://www.verkkouutiset.fi/kielioppivirheista-huomauttavat-ovat-aalioita-48892/

        Tekniikan maailma kertoo noista "kielenhuoltajista":
        "Kielioppivirheistä huomauttelevista ihmisistä paljastui yhteinen piirre: he ovat mänttejä"

        https://tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisista-paljastui-yhteinen-piirre-ovat-mantteja/


      • Anonyymi kirjoitti:

        "osa on muuten vaan ihan pihalla kuin lumiukot."

        Totta, mutta on osalla vanhempaakin väkeä aukkoja yleissivistyksessä ja suurta tiedonpuutetta muutenkin jopa kielen suhteen, ovat pyörineet niin pienissä ympyröissä etteivät tunen eivätkä oikein ymmärrä suomessa käyttökieltä, sitä mitä puhutaan, osa heistä selvästi purkaa turhaumiaan täällä palsoilla jokseenkin vähäjärkisellä tavalla leikkien kielenhuoltoa, heille pari artikkelia mediasta, saattavat jopa tunnistaa itsensä:

        Verkkouutiset kuvaa heitä:
        https://www.verkkouutiset.fi/kielioppivirheista-huomauttavat-ovat-aalioita-48892/

        Tekniikan maailma kertoo noista "kielenhuoltajista":
        "Kielioppivirheistä huomauttelevista ihmisistä paljastui yhteinen piirre: he ovat mänttejä"

        https://tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisista-paljastui-yhteinen-piirre-ovat-mantteja/

        Ennen noita neuvottiin netissä "Hankkimaan oma elämä", eivät tietenkään sitäkään tajunneet tai kyenneet siihen ;-)

        Haulla: hanki oma elämä >>Noin 3 490 000 tulosta (0,31 sekuntia)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo ihan on kotosuomea, nykyään nuoremmat ei oikein osaa sitä, murteista puhumattakaan, osa on muuten vaan ihan pihalla kuin lumiukot.

        Google haulla "kuumiaa" sana löytyi 33 000 tulosta (0,43 sekuntia) .

        Yleensä nämä käsittämättömiä termejä käyttävät ovat yksikertaisia takametsien miehiä, jotka yleensäkin kirjoittavat mitään vain kerran-pari vuodessa. Teksti on sitten sitä samaa murteellista puhekielä jota ympäristössään puhutaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä nämä käsittämättömiä termejä käyttävät ovat yksikertaisia takametsien miehiä, jotka yleensäkin kirjoittavat mitään vain kerran-pari vuodessa. Teksti on sitten sitä samaa murteellista puhekielä jota ympäristössään puhutaan.

        "käsittämättömiä termejä käyttävät ovat yksikertaisia takametsien miehiä"

        Veikkaus on, että ne jotka eivät oikein käsitä noita termejä ovat itse jostain kaukaa takametsästä ja ihmettelevät kieltä jota muualla maassa puhutaan, ovat pyörineet niin pienissä piireissä, että joku voisi epäillä sisäsiittoisiksi ... No netti/hakukoneet auttaa heitäkin, voivat jopa kysellä näistä:
        https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/kielet-ja-kaannokset

        https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/etymologia

        https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/murteet

        https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/uudissanat


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo ihan on kotosuomea, nykyään nuoremmat ei oikein osaa sitä, murteista puhumattakaan, osa on muuten vaan ihan pihalla kuin lumiukot.

        Google haulla "kuumiaa" sana löytyi 33 000 tulosta (0,43 sekuntia) .

        Kirjakielinen ilmaisu: kuumenee


    • 800 lumenia, tuohan on enemmän kuin 60 watin hehkulamppu. Kyllä tuo leidnäkin kuumentaa.

      • Se energia joka poistuu lampusta valona ei lämmitä lamppua. Jos ledin hyötysuhde olisi 100%, ei ledi lämpenisi lainkaan.
        Paljonko on muuten 1 lumenin lämpöteho watteina? Montako fotonia se on sekunnissa? Fotonin energia on 1,5-3,1 eV. Elektrovoltti on 1,60218 x10^-19 joulea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se energia joka poistuu lampusta valona ei lämmitä lamppua. Jos ledin hyötysuhde olisi 100%, ei ledi lämpenisi lainkaan.
        Paljonko on muuten 1 lumenin lämpöteho watteina? Montako fotonia se on sekunnissa? Fotonin energia on 1,5-3,1 eV. Elektrovoltti on 1,60218 x10^-19 joulea.

        > Paljonko on muuten 1 lumenin lämpöteho watteina?

        Vaikeasti määriteltävä, koska lumen kuvaa aistitun valon määrää = lukuarvo riippuu myös aallonpituudesta -> laskuissa pitää ottaa huomioon myös silmän herkkyys eri aallonpituuksille. Koitin tuota joskus laskea, mutta rupesi maistumaan liikaa työltä...

        Tällainen kirjoitus näkyi aiheesta löytyvän ja minun ymmärrykseni mukaan tämä on oikeansuuntainen - nykyään valkoiset ledit tuottavat noin 100 lm/W ja näille on mainittu teoreettiseksi maksimiarvoksi 200 lm/W. Tästä vähän myöhemmin lisää..

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996100/led-lampun-hyotysuhde-

        Nykyiset valkoiset ledit tosiaan 100 lm/W luokassa eli valotehokkuus liki kymmenkertainen hehkulamppuihin verrattuna. Tosin 100 lm/W on se ledi itsessään. Osa valosta häviää optiikkaan eli taskulamppun virran/tehonkulutus on suurempi kuin 8 W silloin, kun ulkomaailmaan pukataan 800 lm valovirta.

        Jos todelliseksi valotehokkuudeksi arvataan 80 lm/W, niin sähkö pitäisi kulua 10 W teholla, jolloin 3,7 V ja 3400 mAH = 12,6 Wh akusta pitäisi riittää virtaa reiluksi tunniksi. Suunnilleen oikealla hehtaarilla ollaan...

        Em. tarkoittaa, että valtaosa (85 %) energiasta muuttuu ledissäkin lämmöksi + akun sisäiset häviöt + ohjauselektroniikan häviöt päälle -> taskulampun kokonaishyötysuhde on aika kaukana sadasta. Hehkulamppu on terminen säteilijä, joka aika pitkälti jäähdyttää itsensä säteilemällä lämpöä. Ledi on kylmempi, joten se ei kovin hyvin jäähdytä itseään (sitä 85 % osuutta käyttämästään energiasta) säteilemällä -> jäähdytys pitää toteuttaa lämmönsiirtona taskulampun runkoon. Jostain 10 W suuruusluokasta tässä näköjään puhutaan + ohjauselektroniikan ja akun kuumeneminen päälle. Totta tosiaan jäähdytys taitaa se isoin pulma tehokkaissa lampuissa, ainakin pienikokoisissa sellaisissa, olla!

        Jos korkeaa valotehokkuutta / hyötysuhdetta lähdetään tavoittelemaan, niin siihen sinällään on hyvin yksinkertainen kikka. Pitää tuottaa vain ja ainoastaan valoa, jonka aallonpituus osuu yksiin näköaistin suurimaan herkkyyden kanssa. Suurin herkkyys kellanvihreälle valolle -> tämän vuoksi katuvalaistuksessa on käytetty liki monokromaattista keltaista valoa tuottavia pienpainenatriumlamppuja.

        Valkoisen valon tuottaminen on "kalliimpaa". Huonolaatuista "valkoista" valoa saa tuotettua jopa pelkästään sekoittamalla sinistä ja keltaista valoa sopivasti eli kahdella värillisellä ledillä (sininen + keltainen) onnistuisi. Vaan se valon laatu... pykälää parempi olisi RBG tyyli eli kolme eriväristä lediä. Tätähän käytetäänkin joissain valaisimissa.

        Taskulampuissa käytettävät "valkoiset" ledit ovat tosiasiassa sinnen led + sen päällä kakku loisteainetta, joka muuttaa suuren osan sinisestä valosta pidemmiksi allonpituuksiksi. Tässä kohtaa tulee aikalailla energianhukkaa (kun lyhyen aallonpituuden "sinisiä" fotoneita muutetaan pidemmän allonpituuden fotoneiksi), mikä myös tiputtaa valotehokkuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        > Paljonko on muuten 1 lumenin lämpöteho watteina?

        Vaikeasti määriteltävä, koska lumen kuvaa aistitun valon määrää = lukuarvo riippuu myös aallonpituudesta -> laskuissa pitää ottaa huomioon myös silmän herkkyys eri aallonpituuksille. Koitin tuota joskus laskea, mutta rupesi maistumaan liikaa työltä...

        Tällainen kirjoitus näkyi aiheesta löytyvän ja minun ymmärrykseni mukaan tämä on oikeansuuntainen - nykyään valkoiset ledit tuottavat noin 100 lm/W ja näille on mainittu teoreettiseksi maksimiarvoksi 200 lm/W. Tästä vähän myöhemmin lisää..

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996100/led-lampun-hyotysuhde-

        Nykyiset valkoiset ledit tosiaan 100 lm/W luokassa eli valotehokkuus liki kymmenkertainen hehkulamppuihin verrattuna. Tosin 100 lm/W on se ledi itsessään. Osa valosta häviää optiikkaan eli taskulamppun virran/tehonkulutus on suurempi kuin 8 W silloin, kun ulkomaailmaan pukataan 800 lm valovirta.

        Jos todelliseksi valotehokkuudeksi arvataan 80 lm/W, niin sähkö pitäisi kulua 10 W teholla, jolloin 3,7 V ja 3400 mAH = 12,6 Wh akusta pitäisi riittää virtaa reiluksi tunniksi. Suunnilleen oikealla hehtaarilla ollaan...

        Em. tarkoittaa, että valtaosa (85 %) energiasta muuttuu ledissäkin lämmöksi + akun sisäiset häviöt + ohjauselektroniikan häviöt päälle -> taskulampun kokonaishyötysuhde on aika kaukana sadasta. Hehkulamppu on terminen säteilijä, joka aika pitkälti jäähdyttää itsensä säteilemällä lämpöä. Ledi on kylmempi, joten se ei kovin hyvin jäähdytä itseään (sitä 85 % osuutta käyttämästään energiasta) säteilemällä -> jäähdytys pitää toteuttaa lämmönsiirtona taskulampun runkoon. Jostain 10 W suuruusluokasta tässä näköjään puhutaan + ohjauselektroniikan ja akun kuumeneminen päälle. Totta tosiaan jäähdytys taitaa se isoin pulma tehokkaissa lampuissa, ainakin pienikokoisissa sellaisissa, olla!

        Jos korkeaa valotehokkuutta / hyötysuhdetta lähdetään tavoittelemaan, niin siihen sinällään on hyvin yksinkertainen kikka. Pitää tuottaa vain ja ainoastaan valoa, jonka aallonpituus osuu yksiin näköaistin suurimaan herkkyyden kanssa. Suurin herkkyys kellanvihreälle valolle -> tämän vuoksi katuvalaistuksessa on käytetty liki monokromaattista keltaista valoa tuottavia pienpainenatriumlamppuja.

        Valkoisen valon tuottaminen on "kalliimpaa". Huonolaatuista "valkoista" valoa saa tuotettua jopa pelkästään sekoittamalla sinistä ja keltaista valoa sopivasti eli kahdella värillisellä ledillä (sininen + keltainen) onnistuisi. Vaan se valon laatu... pykälää parempi olisi RBG tyyli eli kolme eriväristä lediä. Tätähän käytetäänkin joissain valaisimissa.

        Taskulampuissa käytettävät "valkoiset" ledit ovat tosiasiassa sinnen led + sen päällä kakku loisteainetta, joka muuttaa suuren osan sinisestä valosta pidemmiksi allonpituuksiksi. Tässä kohtaa tulee aikalailla energianhukkaa (kun lyhyen aallonpituuden "sinisiä" fotoneita muutetaan pidemmän allonpituuden fotoneiksi), mikä myös tiputtaa valotehokkuutta.

        Taidatpa olla oikeassa, tosin se alkuperäinen akku sippasi parin latauksen jälkeen, eli jotrain vikaa siellä taisi olla, mutta patteriviritys toimii vielä ja uutta akkua katselen, niitä näkyy olevan laidasta laitaan. Netistä, löysin Youtube-videoita jossa porukat leikki 100 000 lumenin 'taskulampuilla', niissä oli kauhean pörinän pitävä tuuletin jäähdyttimenä, mutta kyllä oli maisema kirkas ja testasivat, niin linssin edessä ollut pahvi alkoi savuta syttyi palamaan aika nopeasti...

        T: Ketjun alottaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taidatpa olla oikeassa, tosin se alkuperäinen akku sippasi parin latauksen jälkeen, eli jotrain vikaa siellä taisi olla, mutta patteriviritys toimii vielä ja uutta akkua katselen, niitä näkyy olevan laidasta laitaan. Netistä, löysin Youtube-videoita jossa porukat leikki 100 000 lumenin 'taskulampuilla', niissä oli kauhean pörinän pitävä tuuletin jäähdyttimenä, mutta kyllä oli maisema kirkas ja testasivat, niin linssin edessä ollut pahvi alkoi savuta syttyi palamaan aika nopeasti...

        T: Ketjun alottaja.

        Nämä ovat juuri niitä pilkkijöitten suosimia malleja, joita talvisin pidetään pilkkihaalarin taskussa palleja lämmittämässä. Ovat kuulemma tehokkaita tuulessa, pakkasessa ja tuiskussa.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolleisuus onkin kääntynyt päinvastoin laskuun korona kriisissä

      Kokonaiskuolleisuus kääntyikin koronan vuoksi kovaan laskuun USA:ssa USA:n kokonaiskuolleisuuteen koronaviruksella on sen sijaan ollut päinvastainen
      Pandemiat
      181
      15849
    2. Pitääkö yhteiskunnan elättää 5 lapsinen perhe?

      Kouluttamaton pariskunta, jossa mies käy töissä ja tienaa 2000 euroa kuussa, tekee putkeen 5 lasta ja perheen äiti sitten on kotiäitinä 20 vuotta. O
      Köyhyys
      312
      12329
    3. Stockmann konkurssiin ?

      Korona vei asiakkaat. Ensin kuitenkin hakeudutaan yrityssaneeraukseen. Viimeinen sammuttaa valot.
      Maailman menoa
      216
      6679
    4. Järkyttävä koronakylä

      21 jo. Enemmän kuin esim porissa !. Eikö hygieniasta ole kukaan kuullut vai onko lehmänhaju ainoa hygieniahaju. Semmoista kun käsidesiä saa kaupoista.
      Kiuruvesi
      73
      1589
    5. Kiuruvesi 12 koronatartuntaa!

      Määrä kasvaa. Kuinka tehokkaasti testaavat?
      Kiuruvesi
      45
      1260