Onko kirkko pahempi paikka lapsille kuin Pride-esitys?

No vastaavasti voisi kysyä, että jos koulu olisi viemässä lastasi moskeijaan, osallistumaan uskonnolliseen tilaisuuteen, uskonnollisiin menoihin, niin suhtautuisitko asiaan myönteisesti? Ja kun yrittäisit selittää, että et halua lapsillesi opetettavan sellaista uskontoa, niin pitäisikö sinun siitä huolimatta tyytyä toteamaan, että olisi sekin parempi kuin Pride?

Mitä väliä sillä on, onko Pride sopimatonta lapsille vai ei, kun puhe on sitä ennen ollut siitä, että kaikki ihmiset eivät halua lastensa osallistuvan uskonnollisiin tilaisuuksiin? Sillä, että joku päästää lapsensa Prideen ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että joku ei päästä lapsiaan kirkkoon uskonmenoihin mukaan.

Tottakai voitaisiin tehdä vertailu, että antaisitko lapsesi mielummin mennä kirkkoon kuin ryhtyä merirosvoksi Somaliaan. Mutta miksi helkkarissa noita asioita pitäisi verrata keskenään? Siihen ei ole mitään järkevää syytä.

Ja miksi ihmeessä aloituksessa puhutaan Pride-esityksestä, kun annettu viite kuitenkin koskee jotain ihan muuta asiaa? Minä siis vastasin tähän kysymykseen aloituksen tekstin mukaan, enkä katsonut mitä viite koski. Huomasin, että aloittaja on yrittänyt kusetta ihmisiä.

"Brittiläinen koulu joutui keskeyttämään LGBT-opetuksen kun 80 %oppilaista jäi pois oppitunneilta."

Suomessa oppilaiden vanhemmat joutuisivat syytteeseen viharikoksesta vähemmistöä kohtaan.

T218O kirjoitti:

No vastaavasti voisi kysyä, että jos koulu olisi viemässä lastasi moskeijaan, osallistumaan uskonnolliseen tilaisuuteen, uskonnollisiin menoihin, niin suhtautuisitko asiaan myönteisesti? Ja kun yrittäisit selittää, että et halua lapsillesi opetettavan sellaista uskontoa, niin pitäisikö sinun siitä huolimatta tyytyä toteamaan, että olisi sekin parempi kuin Pride?

Mitä väliä sillä on, onko Pride sopimatonta lapsille vai ei, kun puhe on sitä ennen ollut siitä, että kaikki ihmiset eivät halua lastensa osallistuvan uskonnollisiin tilaisuuksiin? Sillä, että joku päästää lapsensa Prideen ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että joku ei päästä lapsiaan kirkkoon uskonmenoihin mukaan.

Tottakai voitaisiin tehdä vertailu, että antaisitko lapsesi mielummin mennä kirkkoon kuin ryhtyä merirosvoksi Somaliaan. Mutta miksi helkkarissa noita asioita pitäisi verrata keskenään? Siihen ei ole mitään järkevää syytä.

Lue lisää

Ihmisiltä ei ole jäänyt huomaamatta esim. yhteiskunnan yliseksualisoituminen, ja että seksiä sen eri ilmiöissä pidetään "normaalina" miltei kaikissa muodoissa.Esim pornon katsominen on aikuisten keskuudessa yleistä suomessa. Vaikka ymmärtääkseni läheskään yhtä usein sitä ei pidetä kuitenkaan hyväksyttävänä.
Elämme jonkinlaisessa tirkistelykulttuurissa, jossa moraali määräytyy jostain muualta kuin aidosta kulttuurista. Kuitenkin näyttää olevan jonkinlainen pakkomielle lapata "suvaitsevaisuuden"ja kuten tässä taauksessa"taiteen" nimissä erinäistä materiaalia ympäriinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiltä ei ole jäänyt huomaamatta esim. yhteiskunnan yliseksualisoituminen, ja että seksiä sen eri ilmiöissä pidetään "normaalina" miltei kaikissa muodoissa.Esim pornon katsominen on aikuisten keskuudessa yleistä suomessa. Vaikka ymmärtääkseni läheskään yhtä usein sitä ei pidetä kuitenkaan hyväksyttävänä.
Elämme jonkinlaisessa tirkistelykulttuurissa, jossa moraali määräytyy jostain muualta kuin aidosta kulttuurista. Kuitenkin näyttää olevan jonkinlainen pakkomielle lapata "suvaitsevaisuuden"ja kuten tässä taauksessa"taiteen" nimissä erinäistä materiaalia ympäriinsä.

Lue lisää

Osaatko sinä vastata kysymykseen, että veisitkö tai antaisitko viedä omat lapsesi osallistumaan muslimien uskonnollisiin menoihin, uskontoa harjoittamaan mielummin, kuin vaikkapa tuohon mainittuun taide-esitykseen?

T218O kirjoitti:

Ja miksi ihmeessä aloituksessa puhutaan Pride-esityksestä, kun annettu viite kuitenkin koskee jotain ihan muuta asiaa? Minä siis vastasin tähän kysymykseen aloituksen tekstin mukaan, enkä katsonut mitä viite koski. Huomasin, että aloittaja on yrittänyt kusetta ihmisiä.

Lue lisää

Taidat olla vähän sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla vähän sekaisin.

Aloituksessa kyllä ihan selvästi puhutaan Pride-esityksestä, mutta viite, joka asiayhteydessä on tarjottu, ei mainitse sitä sanallakaan. Miksi siis minä olisin sekaisin, jos huomautan tuollaisesta kyseenalaisesta seikasta aloituksessa? Eikö ennemminkin aloittaja ole sekaisin jos väittää, että mainitsemansa esitys olisi jotain muuta, kuin mitä itse esityksen kerrotaan olevan?

"Olisiko meillä opittavaa heidän jämäkkyydestään ja yhtenäisyydestään tässä asiassa täällä Suomessa?"

No ainakin "aitouskovien" puheista päätelle he haluaisivat samanlaista uskonnollista fundamentalismia ajetuksi kaikkialle yhteiskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiltä ei ole jäänyt huomaamatta esim. yhteiskunnan yliseksualisoituminen, ja että seksiä sen eri ilmiöissä pidetään "normaalina" miltei kaikissa muodoissa.Esim pornon katsominen on aikuisten keskuudessa yleistä suomessa. Vaikka ymmärtääkseni läheskään yhtä usein sitä ei pidetä kuitenkaan hyväksyttävänä.
Elämme jonkinlaisessa tirkistelykulttuurissa, jossa moraali määräytyy jostain muualta kuin aidosta kulttuurista. Kuitenkin näyttää olevan jonkinlainen pakkomielle lapata "suvaitsevaisuuden"ja kuten tässä taauksessa"taiteen" nimissä erinäistä materiaalia ympäriinsä.

Lue lisää

Onhan se ihan luonnollista että liberaalimiehet katsoo pornoa kun vaimo ei halua antaa.

T218O kirjoitti:

Osaatko sinä vastata kysymykseen, että veisitkö tai antaisitko viedä omat lapsesi osallistumaan muslimien uskonnollisiin menoihin, uskontoa harjoittamaan mielummin, kuin vaikkapa tuohon mainittuun taide-esitykseen?

Lue lisää

Ymmärtääkseni alkuperäinen keskustelu koski koulun joulujuhlaa joka osana opetusta kiellettiin kirkossa syystä että opetuksen pitäisi olla lain mukaan lähtökohtaisesti tunnustuksetonta. Kys. tapauksessa oppilaille olisi järjestetty vaihtoehtoinen tila. Siihen ei käsittääkseni oltu suostuttu ja se evättiin niiltäkin oppilailta jotka eivät kokeneet kirkkoa epäsopivaksi paikaksi.

Kontrasti siihen että kouluissa sallitaan sitten muunlaista ohjelmaa, voi mielestäni ymmärrettävistä syistä muodostua suureksi ihmisillä jotka kokevat koulurakennuksen tai muun tilan epäsopivaksi lapselleen kyseisen "taiteen" sisällön takia. Ymmärrän sen että ihmiset kokevat että heidän oikeaustajua aliarvioidaan ulkoisella poliittisella säännöstöllä.
Eli jos sensuuri iskee vain siellä missä edes näkyy jotain uskontoon viittaavaa, ja hyväksytään lähtökohtaisesti "maallinen" materiaali, voidaan kysyä aiheellisesti mihin tällainen perustuu.
Sekin että joulujulassa perinteisesti puhutaan enkeleistä ja jeesus lapsesta seimessä. eli samoista aiheista jotka näkyvät muutoinkin kirkon habituksessa, joten mielestäni kirkkorakennuksen ei pitäisi olla esteenä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni alkuperäinen keskustelu koski koulun joulujuhlaa joka osana opetusta kiellettiin kirkossa syystä että opetuksen pitäisi olla lain mukaan lähtökohtaisesti tunnustuksetonta. Kys. tapauksessa oppilaille olisi järjestetty vaihtoehtoinen tila. Siihen ei käsittääkseni oltu suostuttu ja se evättiin niiltäkin oppilailta jotka eivät kokeneet kirkkoa epäsopivaksi paikaksi.

Kontrasti siihen että kouluissa sallitaan sitten muunlaista ohjelmaa, voi mielestäni ymmärrettävistä syistä muodostua suureksi ihmisillä jotka kokevat koulurakennuksen tai muun tilan epäsopivaksi lapselleen kyseisen "taiteen" sisällön takia. Ymmärrän sen että ihmiset kokevat että heidän oikeaustajua aliarvioidaan ulkoisella poliittisella säännöstöllä.
Eli jos sensuuri iskee vain siellä missä edes näkyy jotain uskontoon viittaavaa, ja hyväksytään lähtökohtaisesti "maallinen" materiaali, voidaan kysyä aiheellisesti mihin tällainen perustuu.
Sekin että joulujulassa perinteisesti puhutaan enkeleistä ja jeesus lapsesta seimessä. eli samoista aiheista jotka näkyvät muutoinkin kirkon habituksessa, joten mielestäni kirkkorakennuksen ei pitäisi olla esteenä.

Lue lisää

"Ymmärtääkseni alkuperäinen keskustelu koski koulun joulujuhlaa joka osana opetusta kiellettiin kirkossa syystä että opetuksen pitäisi olla lain mukaan lähtökohtaisesti tunnustuksetonta."

Kappas, kun sinäkin ymmärsit kyseen olevan siitä, vaikkei siitä aloituksessa mainittu halaistua sanaa. Mutta niin tosiaan ymmärsin minäkin.

"Kys. tapauksessa oppilaille olisi järjestetty vaihtoehtoinen tila. Siihen ei käsittääkseni oltu suostuttu ja se evättiin niiltäkin oppilailta jotka eivät kokeneet kirkkoa epäsopivaksi paikaksi."

Minun tietääkseni tuossa tapauksessa ei ollut kyse siitä, etteikö vaihtoehtoiseen ohjelmaan olisi suostuttu, vaan koko jupakassa moitittavuus on koskenut sitä, että joulujuhlaa on ylipäätään oltu järjestämässä ilmeisen uskonnollisena tilaisuutena kirkossa.

"Kontrasti siihen että kouluissa sallitaan sitten muunlaista ohjelmaa, voi mielestäni ymmärrettävistä syistä muodostua suureksi ihmisillä jotka kokevat koulurakennuksen tai muun tilan epäsopivaksi lapselleen kyseisen "taiteen" sisällön takia."

Niin, mutta tuo pohdinta ei nyt näytä olevan vastaus kysymykseeni, että olisiko lasten osallistuminen muslimien uskonnolliseen tilaisuuteen osana uskonnon harjoitusta hyväksyttävämpi vaihtoehto, kuin tuollainen nyt paheksuttu taide-esitys. Huomaan, että kysymykseen on erittäin vaikeaa vastata, koska vastauksia tulee, vaikkeivat ne koske kysymystä.

"Ymmärrän sen että ihmiset kokevat että heidän oikeaustajua aliarvioidaan ulkoisella poliittisella säännöstöllä."

Tämän takia minäkin olen sitä mieltä, että uskonnot eivät kuulu yleiseen kouluun millään tavalla tunnustuksellisessa muodossa, ja uskonnolliset järjestöt saisivatkin järjestää tarjoamansa uskonnollisen toiminnan aivan omissa puitteissaan niin, että ne koskisivat vain suoraan siihen halukkaita, jotka menisivät kyseisiin toimituksiin omalla ajallaan ja omilla varoillaan.

"Eli jos sensuuri iskee vain siellä missä edes näkyy jotain uskontoon viittaavaa, ja hyväksytään lähtökohtaisesti "maallinen" materiaali, voidaan kysyä aiheellisesti mihin tällainen perustuu."

Nyt liioittelet. Kyse ei ole mistään tuommoisesta, että jos edes näkyy jotain uskontoon viittaavaa, vaan kyse on uskonnon harjoittamiseen osallistuttamisesta. Uskovaiset harjoituttakoot uskontojaan keskenänsä. Koulun tehtävä on sivistää ihmisiä erilaisista asioista, ja opetus siitä, miten erilaisia uskontoja on olemassa, kuten se, että on taidettakin, kuuluu tietysti ohjelmaan.

Varsinainen uskonnon harjoitus, ei tietenkään kuulu kouluun. Vai haluaisitko sinä, että sinun lapsesi osallistuisivat koulun puitteissa islamin ja satanismin harjoittamiseen tunnustuksellisissa merkeissä? No niinpä niin, etpä tietenkään, joten miksi olettaisitkaan, että muiden lasten täytyisi osallistua kristillisiin uskonmenoihin?

"Sekin että joulujulassa perinteisesti puhutaan enkeleistä ja jeesus lapsesta seimessä. eli samoista aiheista jotka näkyvät muutoinkin kirkon habituksessa, joten mielestäni kirkkorakennuksen ei pitäisi olla esteenä."

Se on sinun mielipiteesi. Kohta meillä on perinteitä, joissa puhutaan muidenkin uskontojen uskomuksista juhlissa. Haluaisitko, että niillä perusteilla voitaisiin myös osallistuttaa ihmisiä minkä vain uskontojen uskonnollisiin harjoitteisiin niihin tarkoitetuissa temppeleissä, vaan koskeeko vinoumasi uskonnon suosimista kohtaan vain kristinuskoa? Niin.

T218O kirjoitti:

"Ymmärtääkseni alkuperäinen keskustelu koski koulun joulujuhlaa joka osana opetusta kiellettiin kirkossa syystä että opetuksen pitäisi olla lain mukaan lähtökohtaisesti tunnustuksetonta."

Kappas, kun sinäkin ymmärsit kyseen olevan siitä, vaikkei siitä aloituksessa mainittu halaistua sanaa. Mutta niin tosiaan ymmärsin minäkin.

"Kys. tapauksessa oppilaille olisi järjestetty vaihtoehtoinen tila. Siihen ei käsittääkseni oltu suostuttu ja se evättiin niiltäkin oppilailta jotka eivät kokeneet kirkkoa epäsopivaksi paikaksi."

Minun tietääkseni tuossa tapauksessa ei ollut kyse siitä, etteikö vaihtoehtoiseen ohjelmaan olisi suostuttu, vaan koko jupakassa moitittavuus on koskenut sitä, että joulujuhlaa on ylipäätään oltu järjestämässä ilmeisen uskonnollisena tilaisuutena kirkossa.

"Kontrasti siihen että kouluissa sallitaan sitten muunlaista ohjelmaa, voi mielestäni ymmärrettävistä syistä muodostua suureksi ihmisillä jotka kokevat koulurakennuksen tai muun tilan epäsopivaksi lapselleen kyseisen "taiteen" sisällön takia."

Niin, mutta tuo pohdinta ei nyt näytä olevan vastaus kysymykseeni, että olisiko lasten osallistuminen muslimien uskonnolliseen tilaisuuteen osana uskonnon harjoitusta hyväksyttävämpi vaihtoehto, kuin tuollainen nyt paheksuttu taide-esitys. Huomaan, että kysymykseen on erittäin vaikeaa vastata, koska vastauksia tulee, vaikkeivat ne koske kysymystä.

"Ymmärrän sen että ihmiset kokevat että heidän oikeaustajua aliarvioidaan ulkoisella poliittisella säännöstöllä."

Tämän takia minäkin olen sitä mieltä, että uskonnot eivät kuulu yleiseen kouluun millään tavalla tunnustuksellisessa muodossa, ja uskonnolliset järjestöt saisivatkin järjestää tarjoamansa uskonnollisen toiminnan aivan omissa puitteissaan niin, että ne koskisivat vain suoraan siihen halukkaita, jotka menisivät kyseisiin toimituksiin omalla ajallaan ja omilla varoillaan.

"Eli jos sensuuri iskee vain siellä missä edes näkyy jotain uskontoon viittaavaa, ja hyväksytään lähtökohtaisesti "maallinen" materiaali, voidaan kysyä aiheellisesti mihin tällainen perustuu."

Nyt liioittelet. Kyse ei ole mistään tuommoisesta, että jos edes näkyy jotain uskontoon viittaavaa, vaan kyse on uskonnon harjoittamiseen osallistuttamisesta. Uskovaiset harjoituttakoot uskontojaan keskenänsä. Koulun tehtävä on sivistää ihmisiä erilaisista asioista, ja opetus siitä, miten erilaisia uskontoja on olemassa, kuten se, että on taidettakin, kuuluu tietysti ohjelmaan.

Varsinainen uskonnon harjoitus, ei tietenkään kuulu kouluun. Vai haluaisitko sinä, että sinun lapsesi osallistuisivat koulun puitteissa islamin ja satanismin harjoittamiseen tunnustuksellisissa merkeissä? No niinpä niin, etpä tietenkään, joten miksi olettaisitkaan, että muiden lasten täytyisi osallistua kristillisiin uskonmenoihin?

"Sekin että joulujulassa perinteisesti puhutaan enkeleistä ja jeesus lapsesta seimessä. eli samoista aiheista jotka näkyvät muutoinkin kirkon habituksessa, joten mielestäni kirkkorakennuksen ei pitäisi olla esteenä."

Se on sinun mielipiteesi. Kohta meillä on perinteitä, joissa puhutaan muidenkin uskontojen uskomuksista juhlissa. Haluaisitko, että niillä perusteilla voitaisiin myös osallistuttaa ihmisiä minkä vain uskontojen uskonnollisiin harjoitteisiin niihin tarkoitetuissa temppeleissä, vaan koskeeko vinoumasi uskonnon suosimista kohtaan vain kristinuskoa? Niin.

Lue lisää

Saattaa olla hyvä ennakkotapaus tämä. Ihmiset alkavat oikeasti pohtia. En samaistaisi kristinuskoa muihin uskontoihin, kosa se on sisällöltään totaalisen erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla hyvä ennakkotapaus tämä. Ihmiset alkavat oikeasti pohtia. En samaistaisi kristinuskoa muihin uskontoihin, kosa se on sisällöltään totaalisen erilainen.

Odotetaan vaan, mitä ihmiset alkavat oikeasti pohtia. Olen melko vakuuttunut, että tämä ei tule menemään niin, että yhteiskunnassa yhtäkkiä otettaisiin takapakkia sen suhteen, että onko lapsille parempi pakkosyöttää uskontoa kuin tarjota heille taidetta.

Minä samaistan kristinuskonn muihin uskontoihin sillä perusteella, että kyse on muinaismyytteihin perustuvasta taikauskosta, jota harjoitetaan järjestelmällisesti. Se tekee siitä uskonnon, monien muiden uskontojen tavoin.

"Olisiko meillä opittavaa heidän jämäkkyydestään ja yhtenäisyydestään tässä asiassa täällä Suomessa?"

Olisi. Muututaan vaan kaikki muslimeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se ihan luonnollista että liberaalimiehet katsoo pornoa kun vaimo ei halua antaa.

Pornon katsomisessa on ykkösinä tutkimusten mukaan just ne fundisäijät ja sedät...

>Uutisesta käy ehkä ilmi, että monet vanhemmista olivat muslimeja.
Olisiko meillä opittavaa heidän jämäkkyydestään ja yhtenäisyydestään tässä asiassa täällä Suomessa?

Ah, nyt siis jopa islamin pimeimmät suunnat alkavat kelvata aitokristityille mallia antamaan.

Shariaako seuraavaksi? Siinähän on monia elementtejä, jotka ovat teidänkin mieleenne. Ja myös Jumala on sama.

Anonyymi kirjoitti:

"Brittiläinen koulu joutui keskeyttämään LGBT-opetuksen kun 80 %oppilaista jäi pois oppitunneilta."

Suomessa oppilaiden vanhemmat joutuisivat syytteeseen viharikoksesta vähemmistöä kohtaan.

Lue lisää

Eli siis voidaanko muslimeja kuitenkin syyttää viharikoksista? Tähän saakka olette väittäneet, että ei missään nimessä, vaan vain kristittyjä.

Saisiko lopullisen kantanne asiaan?

Ei tietenkään, sillä suurin osa teistä Antsuista on täällä vain räkyttämässä, mutta ei keskustelemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla vähän sekaisin.

Todella vähän, kun verrataan teihin aitouskoviin Antsuihin. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se ihan luonnollista että liberaalimiehet katsoo pornoa kun vaimo ei halua antaa.

Liberaalihan ei ota muijaansa väkisin kuten aitouskova, jonka mielestä vaimo on miehensä omaisuutta ja seksilelu.

Lisäksi aitouskovat miehet toki katsovat myös pornoa, kun siinä naiset on paljon kauniimpia.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla hyvä ennakkotapaus tämä. Ihmiset alkavat oikeasti pohtia. En samaistaisi kristinuskoa muihin uskontoihin, kosa se on sisällöltään totaalisen erilainen.

Muutko uskonnot sitten ovat keskenään jotenkin samanlaisia? 😀

Muslimit sanovat islamista muuten aivan samaa kuin sinä kristinuskosta...

Jumala on satu olento ja Jeesus on kuten raamattu on satukirja.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkseni alkuperäinen keskustelu koski koulun joulujuhlaa joka osana opetusta kiellettiin kirkossa syystä että opetuksen pitäisi olla lain mukaan lähtökohtaisesti tunnustuksetonta. Kys. tapauksessa oppilaille olisi järjestetty vaihtoehtoinen tila. Siihen ei käsittääkseni oltu suostuttu ja se evättiin niiltäkin oppilailta jotka eivät kokeneet kirkkoa epäsopivaksi paikaksi.

Kontrasti siihen että kouluissa sallitaan sitten muunlaista ohjelmaa, voi mielestäni ymmärrettävistä syistä muodostua suureksi ihmisillä jotka kokevat koulurakennuksen tai muun tilan epäsopivaksi lapselleen kyseisen "taiteen" sisällön takia. Ymmärrän sen että ihmiset kokevat että heidän oikeaustajua aliarvioidaan ulkoisella poliittisella säännöstöllä.
Eli jos sensuuri iskee vain siellä missä edes näkyy jotain uskontoon viittaavaa, ja hyväksytään lähtökohtaisesti "maallinen" materiaali, voidaan kysyä aiheellisesti mihin tällainen perustuu.
Sekin että joulujulassa perinteisesti puhutaan enkeleistä ja jeesus lapsesta seimessä. eli samoista aiheista jotka näkyvät muutoinkin kirkon habituksessa, joten mielestäni kirkkorakennuksen ei pitäisi olla esteenä.

Lue lisää

"Ymmärtääkseni alkuperäinen keskustelu koski koulun joulujuhlaa joka osana opetusta kiellettiin kirkossa syystä että opetuksen pitäisi olla lain mukaan lähtökohtaisesti tunnustuksetonta. Kys. tapauksessa oppilaille olisi järjestetty vaihtoehtoinen tila. Siihen ei käsittääkseni oltu suostuttu ja se evättiin niiltäkin oppilailta jotka eivät kokeneet kirkkoa epäsopivaksi paikaksi."

Taas kerran siitä Naukkion koulun tapauksesta. Otetaanpa nyt sitten askel kerrallaan. Niin hitaasti että hihhulikin tajuaa.

Nykyinen perusopetuslaki on ollut voimassa vuodesta 1998, eli yli 21 vuotta jo. Siinä lähdetään siitä että koulujen lukukauden päätösjuhlien tulee olla yhteinen juhla kaikille koulun oppilaille. Tämä johtaa siihen että juhlat on pidettävä tunnustuksellisesta uskonnonharjoittamisesta vapaina. Sittemmin eduskunnan perustuslakivaliokunta on ottanut asiaan kantaa määrittelemällä että perinteiset ko. juhlissa laulettavat virret ovat sallittuja jos juhlat ovat muutoin tunnustuksellisesta uskonnonharjoittamisesta vapaat.

Joten lukukauden päätösjuhlia ei voida laillisesti järjestää niin että ne sisältävät tunnustuksellista uskonnon harjoittamista ja niille ketkä siihen eivät halua osallistua järjestetään muuta ohjelmaa. Ja tämä laki on ollut siis voimassa jo yli 21 vuotta, joten mistään uudesta keksinnöstä tässä ei ole kyse.

Joten Naukkion koululla on syyllistytty lain rikkomiseen kun lukukauden päätösjuhla on ollut uskonnollinen tilaisuus johon kaikki eivät ole voineet juhlan uskonnollisen luonteen vuoksi osallistua. Tilanteen laittomuutta ei poista se että poisjääville on järjestetty muuta toimintaa. Tälläinen toimintatapa ei ole lukukauden päätösjuhlan osalta laillinen. Sikäli kuin tälläistä toimintaa on tehty muuallakin kuin Naukkiolla niin myös niissä paikoissa on syyllistytty rikokseen. Jo viimeisen 21 vuoden ajan.

Tämä ei estä millään tavalla erillisen joulujumalanpalveluksen järjestämistä niille ketkä siihen haluavat osallistua, eikä tällä lukukauden päätösjuhla asialla taas ole mitään tekemistä muiden uskonnollisen tapahtumien järjestämisen kanssa kouluissa opetusajalla. Silloin toimitaan kuten tähänkin saakka toimittu, koulun tulee järjestää mielekästä tehtävää niille ketkä eivät ko. uskonnolliseen tapahtumaan osallistu.

Joten kerran vielä ja hitaasti:

Lukukauden päätösjuhla on eri asia kuin opetustilanne. Ja jo perusopetuslaki lähtee siitä että sen on oltava kaikille oppilaille yhteinen juhla.

PS. Naapurin hihhulin reppana ei asiasta keskusteltaessa edes tiennyt mitä eroa on lukukaudella ja lukuvuodella. Alkoi inttämään että joulujuhla on joulujuhla ja lukukauden päätösjuhla on kevätjuhla, joten laki koskee vain kevätjuhlaa eikä joulujuhlaa ja koulun joulujuhlan voi ihan laillisestikin pitää kirkossa jumalanpalveluksen muodossa. Joopa joo.

Joten tässä muistin virkistykseksi tietämättömille.

https://fi.wiktionary.org/wiki/lukukausi
https://fi.wiktionary.org/wiki/lukuvuosi

T218O kirjoitti:

"Ymmärtääkseni alkuperäinen keskustelu koski koulun joulujuhlaa joka osana opetusta kiellettiin kirkossa syystä että opetuksen pitäisi olla lain mukaan lähtökohtaisesti tunnustuksetonta."

Kappas, kun sinäkin ymmärsit kyseen olevan siitä, vaikkei siitä aloituksessa mainittu halaistua sanaa. Mutta niin tosiaan ymmärsin minäkin.

"Kys. tapauksessa oppilaille olisi järjestetty vaihtoehtoinen tila. Siihen ei käsittääkseni oltu suostuttu ja se evättiin niiltäkin oppilailta jotka eivät kokeneet kirkkoa epäsopivaksi paikaksi."

Minun tietääkseni tuossa tapauksessa ei ollut kyse siitä, etteikö vaihtoehtoiseen ohjelmaan olisi suostuttu, vaan koko jupakassa moitittavuus on koskenut sitä, että joulujuhlaa on ylipäätään oltu järjestämässä ilmeisen uskonnollisena tilaisuutena kirkossa.

"Kontrasti siihen että kouluissa sallitaan sitten muunlaista ohjelmaa, voi mielestäni ymmärrettävistä syistä muodostua suureksi ihmisillä jotka kokevat koulurakennuksen tai muun tilan epäsopivaksi lapselleen kyseisen "taiteen" sisällön takia."

Niin, mutta tuo pohdinta ei nyt näytä olevan vastaus kysymykseeni, että olisiko lasten osallistuminen muslimien uskonnolliseen tilaisuuteen osana uskonnon harjoitusta hyväksyttävämpi vaihtoehto, kuin tuollainen nyt paheksuttu taide-esitys. Huomaan, että kysymykseen on erittäin vaikeaa vastata, koska vastauksia tulee, vaikkeivat ne koske kysymystä.

"Ymmärrän sen että ihmiset kokevat että heidän oikeaustajua aliarvioidaan ulkoisella poliittisella säännöstöllä."

Tämän takia minäkin olen sitä mieltä, että uskonnot eivät kuulu yleiseen kouluun millään tavalla tunnustuksellisessa muodossa, ja uskonnolliset järjestöt saisivatkin järjestää tarjoamansa uskonnollisen toiminnan aivan omissa puitteissaan niin, että ne koskisivat vain suoraan siihen halukkaita, jotka menisivät kyseisiin toimituksiin omalla ajallaan ja omilla varoillaan.

"Eli jos sensuuri iskee vain siellä missä edes näkyy jotain uskontoon viittaavaa, ja hyväksytään lähtökohtaisesti "maallinen" materiaali, voidaan kysyä aiheellisesti mihin tällainen perustuu."

Nyt liioittelet. Kyse ei ole mistään tuommoisesta, että jos edes näkyy jotain uskontoon viittaavaa, vaan kyse on uskonnon harjoittamiseen osallistuttamisesta. Uskovaiset harjoituttakoot uskontojaan keskenänsä. Koulun tehtävä on sivistää ihmisiä erilaisista asioista, ja opetus siitä, miten erilaisia uskontoja on olemassa, kuten se, että on taidettakin, kuuluu tietysti ohjelmaan.

Varsinainen uskonnon harjoitus, ei tietenkään kuulu kouluun. Vai haluaisitko sinä, että sinun lapsesi osallistuisivat koulun puitteissa islamin ja satanismin harjoittamiseen tunnustuksellisissa merkeissä? No niinpä niin, etpä tietenkään, joten miksi olettaisitkaan, että muiden lasten täytyisi osallistua kristillisiin uskonmenoihin?

"Sekin että joulujulassa perinteisesti puhutaan enkeleistä ja jeesus lapsesta seimessä. eli samoista aiheista jotka näkyvät muutoinkin kirkon habituksessa, joten mielestäni kirkkorakennuksen ei pitäisi olla esteenä."

Se on sinun mielipiteesi. Kohta meillä on perinteitä, joissa puhutaan muidenkin uskontojen uskomuksista juhlissa. Haluaisitko, että niillä perusteilla voitaisiin myös osallistuttaa ihmisiä minkä vain uskontojen uskonnollisiin harjoitteisiin niihin tarkoitetuissa temppeleissä, vaan koskeeko vinoumasi uskonnon suosimista kohtaan vain kristinuskoa? Niin.

Lue lisää

Nyt puhutaan Suomesta. Jos lapsesi olisi koululaisena islamilaisessa maassa, järjestäisikö koulu erikoistilan lapsellesi, ettei hänen tarvitsisi osallistua uskonnollisiin menoihin mitenkään vaikka se on osa heidän elämäänsä yhtä vahvasti kuin kristinusko täällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ymmärtääkseni alkuperäinen keskustelu koski koulun joulujuhlaa joka osana opetusta kiellettiin kirkossa syystä että opetuksen pitäisi olla lain mukaan lähtökohtaisesti tunnustuksetonta. Kys. tapauksessa oppilaille olisi järjestetty vaihtoehtoinen tila. Siihen ei käsittääkseni oltu suostuttu ja se evättiin niiltäkin oppilailta jotka eivät kokeneet kirkkoa epäsopivaksi paikaksi."

Taas kerran siitä Naukkion koulun tapauksesta. Otetaanpa nyt sitten askel kerrallaan. Niin hitaasti että hihhulikin tajuaa.

Nykyinen perusopetuslaki on ollut voimassa vuodesta 1998, eli yli 21 vuotta jo. Siinä lähdetään siitä että koulujen lukukauden päätösjuhlien tulee olla yhteinen juhla kaikille koulun oppilaille. Tämä johtaa siihen että juhlat on pidettävä tunnustuksellisesta uskonnonharjoittamisesta vapaina. Sittemmin eduskunnan perustuslakivaliokunta on ottanut asiaan kantaa määrittelemällä että perinteiset ko. juhlissa laulettavat virret ovat sallittuja jos juhlat ovat muutoin tunnustuksellisesta uskonnonharjoittamisesta vapaat.

Joten lukukauden päätösjuhlia ei voida laillisesti järjestää niin että ne sisältävät tunnustuksellista uskonnon harjoittamista ja niille ketkä siihen eivät halua osallistua järjestetään muuta ohjelmaa. Ja tämä laki on ollut siis voimassa jo yli 21 vuotta, joten mistään uudesta keksinnöstä tässä ei ole kyse.

Joten Naukkion koululla on syyllistytty lain rikkomiseen kun lukukauden päätösjuhla on ollut uskonnollinen tilaisuus johon kaikki eivät ole voineet juhlan uskonnollisen luonteen vuoksi osallistua. Tilanteen laittomuutta ei poista se että poisjääville on järjestetty muuta toimintaa. Tälläinen toimintatapa ei ole lukukauden päätösjuhlan osalta laillinen. Sikäli kuin tälläistä toimintaa on tehty muuallakin kuin Naukkiolla niin myös niissä paikoissa on syyllistytty rikokseen. Jo viimeisen 21 vuoden ajan.

Tämä ei estä millään tavalla erillisen joulujumalanpalveluksen järjestämistä niille ketkä siihen haluavat osallistua, eikä tällä lukukauden päätösjuhla asialla taas ole mitään tekemistä muiden uskonnollisen tapahtumien järjestämisen kanssa kouluissa opetusajalla. Silloin toimitaan kuten tähänkin saakka toimittu, koulun tulee järjestää mielekästä tehtävää niille ketkä eivät ko. uskonnolliseen tapahtumaan osallistu.

Joten kerran vielä ja hitaasti:

Lukukauden päätösjuhla on eri asia kuin opetustilanne. Ja jo perusopetuslaki lähtee siitä että sen on oltava kaikille oppilaille yhteinen juhla.

PS. Naapurin hihhulin reppana ei asiasta keskusteltaessa edes tiennyt mitä eroa on lukukaudella ja lukuvuodella. Alkoi inttämään että joulujuhla on joulujuhla ja lukukauden päätösjuhla on kevätjuhla, joten laki koskee vain kevätjuhlaa eikä joulujuhlaa ja koulun joulujuhlan voi ihan laillisestikin pitää kirkossa jumalanpalveluksen muodossa. Joopa joo.

Joten tässä muistin virkistykseksi tietämättömille.

https://fi.wiktionary.org/wiki/lukukausi
https://fi.wiktionary.org/wiki/lukuvuosi

Lue lisää

”Sikäli kuin tälläistä toimintaa on tehty muuallakin kuin Naukkiolla niin myös niissä paikoissa on syyllistytty rikokseen. Jo viimeisen 21 vuoden ajan.”

Mitä olen asiasta keskustellut, niin erittäin harvalla paikkakunnalla on tuollaista tehty. En itse edes muista 60 luvun loppupuolelta yhtään sellaista tilannetta, että joulujuhlaa ei olisi koulun tiloissa pidetty. Olin sentään isoissa kouluissa, joissa oli mahdollisuus myös vanhemmille osallistua.

Miksi lapset pitäis viedä kirkkoon,kun ei siellä aikuisetkaan käy.Muutama mummo käy siinä kaikki.Ketä oikeesti tänä päivänä kirkko kiinnostaa.

Sitä vaan että linkissä kertoivat muuttavansa ohjelmansa jatkossa ,mites uskikset eivät muuta mitään syyttävät vain vainoista kun joku asioista huomauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhutaan Suomesta. Jos lapsesi olisi koululaisena islamilaisessa maassa, järjestäisikö koulu erikoistilan lapsellesi, ettei hänen tarvitsisi osallistua uskonnollisiin menoihin mitenkään vaikka se on osa heidän elämäänsä yhtä vahvasti kuin kristinusko täällä.

Lue lisää

Aivan. Puhumme Suomesta, jossa on lain turvaama uskonnonvapaus, jonka perusteella on katsottu, että USKONNOLLISET JOULUJUHLAT eivät ole OK. Sillä, että järjestettäisiinkö islamilaisissa maissa vaihtoehtoista ohjelmaa, ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Olen koettanut takoa kaaleihinne sitä, että aivan samalla tavalla kuin sinä et varmaankaan haluaisi lapsesi osallistuvan muslimien uskonnolliseen juhlaan, niin joku muu ei halua lapsensa osallistuvan kristilliseenkään juhlaan aivan samanlaisin tai joinekin muine perustein. Ja kristinuskohan on tosiaan osa kunkin elämää kuin kukin itse haluaa, näin siis Suomessa. Sillä ei ole mitään oikeutta olla osa väkisin kenenkään elämää, tässä asiayhteydessä siis.

Tällä tavalla lapsia pikkuhiljaa opetetaan suvaitsemaan kaikkea perverssiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä tavalla lapsia pikkuhiljaa opetetaan suvaitsemaan kaikkea perverssiä.

Oletko muuten huomannut, että haukkumasana perverssi on viime vuosikymmeninä jäänyt yksinomaan aitouskovien ja laitaoikeiston sanavarastoon? Mikähän voisi olla tähän syynä, oletko miettinyt? Vai onko liian raskasta taas?

Muumihahmotkaan ei kaikki oikein sensuuria läpäisisi, vaikka ne lastenkirjoissa esiintyvätkin.

Eikö opetushallitus tai valtakunnan syyttäjä tee mitään?

Kun lukee VT:a, siellä paljon pahempaa kuin alastomuutta, kiroilua ja Jumalan pilkkaa. VT ei sovi moraalioppaaksi ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö opetushallitus tai valtakunnan syyttäjä tee mitään?

Vai onko niin että uudet opetussuunnitelmat oikein kannustavat?

sage8 kirjoitti:

Kun lukee VT:a, siellä paljon pahempaa kuin alastomuutta, kiroilua ja Jumalan pilkkaa. VT ei sovi moraalioppaaksi ollenkaan.

Lasten häiriintyneisyys ja psyykeongelmat lisääntyy ja tätä rataa masennuslääkkeiden ja psyykehoitojen tarve kastaa ja osa lapsista ja nuorista pyrkii torjumaan ahdistuneisuuttaan huumeilla ja alkoholilla ja ylettömällä seksillä ja pornolla.

sage8 kirjoitti:

Kun lukee VT:a, siellä paljon pahempaa kuin alastomuutta, kiroilua ja Jumalan pilkkaa. VT ei sovi moraalioppaaksi ollenkaan.

Eihän lapset saa lukea kouluissa Raamattua 🤓

Löytyykös tuolle jotain viitettä?

sage8 kirjoitti:

Kun lukee VT:a, siellä paljon pahempaa kuin alastomuutta, kiroilua ja Jumalan pilkkaa. VT ei sovi moraalioppaaksi ollenkaan.

Missä siellä kiroillaan?

Anonyymi kirjoitti:

Lasten häiriintyneisyys ja psyykeongelmat lisääntyy ja tätä rataa masennuslääkkeiden ja psyykehoitojen tarve kastaa ja osa lapsista ja nuorista pyrkii torjumaan ahdistuneisuuttaan huumeilla ja alkoholilla ja ylettömällä seksillä ja pornolla.

Lue lisää

Ja avioliittoja solmitaan vähemmän kuin koskaan, syntyvyys on alhaisempi kuin nälkävuosina ja naiset ovat tyytymättömämpiä kuin koskaan aikaisemmin. Kaikki liberalismin hedelmiä.

T218O kirjoitti:

Löytyykös tuolle jotain viitettä?

Niin, siis väite, jonka perään viitettä kyselin kuului, että kuulemma joka neljäs lapsista olisi tätä nykyä psykoterapian tarpeessa. Väitehän ilmiselvästi oli potaskaa, mutta ei nähdäkseni sääntöjen vastainen. Saahan täällä esittää perättömiä väitteitä, kuten "aitouskovien" esimerkeistä jatkuvasti näemme. Miksiköhän kommentti oli poistettu?

T218O kirjoitti:

Niin, siis väite, jonka perään viitettä kyselin kuului, että kuulemma joka neljäs lapsista olisi tätä nykyä psykoterapian tarpeessa. Väitehän ilmiselvästi oli potaskaa, mutta ei nähdäkseni sääntöjen vastainen. Saahan täällä esittää perättömiä väitteitä, kuten "aitouskovien" esimerkeistä jatkuvasti näemme. Miksiköhän kommentti oli poistettu?

Lue lisää

Kuule, kyllä Suomi on yksi maailman lapsiystävällisin maa. Joten mietipä uudestaan mitä potaskaa täällä jakelet.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, kyllä Suomi on yksi maailman lapsiystävällisin maa. Joten mietipä uudestaan mitä potaskaa täällä jakelet.

Lapsiystävällisyyteen minä en ole ottanut yhtään mitään kantaa, joten minulle sinun on asiasta aivan turhaa paasata. Minä myöskään en ole se idiootti, joka ilman perusteita väitti äsken neljäsosan lapsista olevan psykoterapian tarpeessa.

usko.vainen kirjoitti:

Eihän lapset saa lukea kouluissa Raamattua 🤓

Alakoulussa sain lukea vain siloteltuja uskontokirjoja ja vasta 11-12 vuotiaana oikeaa Raamattua josta tietysti ahmin ensimmäisenä Oholan ja Oholiban härskit kohdat, raiskauskuvaukset, massatapot ja murhat ja Lootin kovaa kalua nussivat tyttäret. Myös Ilmestyskirjan horror-showt kiinnostivat joten ei minusta tänä kamalampaa tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, kyllä Suomi on yksi maailman lapsiystävällisin maa. Joten mietipä uudestaan mitä potaskaa täällä jakelet.

Miten Suomen lapsiystävällisyys ilmenee?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Suomen lapsiystävällisyys ilmenee?

Onko niin että monet mielenterveys-ja päihdeongelmat ym. johtuvat juuri kotien ja yhteiskunnan rikkonaisuudesta, ydinperheihanne on ajettu alas ja kiire, raha ja aikuisten oikeudet ovat syrjäyttäneet lasten oikeudet?

Anonyymi kirjoitti:

Lasten häiriintyneisyys ja psyykeongelmat lisääntyy ja tätä rataa masennuslääkkeiden ja psyykehoitojen tarve kastaa ja osa lapsista ja nuorista pyrkii torjumaan ahdistuneisuuttaan huumeilla ja alkoholilla ja ylettömällä seksillä ja pornolla.

Lue lisää

Tiivistetään vähän asiaasi, Korkkiruuvi:

”Osa lapsista pyrkii torjumaan ahdistustaan ylettömällä seksillä.”

Mites ne omat lääkkeet, onko varmasti otettu?

usko.vainen kirjoitti:

Eihän lapset saa lukea kouluissa Raamattua 🤓

Taatusti saa, kunhan eivät tunnilla ääneen lue.

Anonyymi kirjoitti:

Ja avioliittoja solmitaan vähemmän kuin koskaan, syntyvyys on alhaisempi kuin nälkävuosina ja naiset ovat tyytymättömämpiä kuin koskaan aikaisemmin. Kaikki liberalismin hedelmiä.

Lue lisää

Liberalismin hedelmä on sekin, että naisilta ylipäätään kysytään. Kyllä tyytyväisyys varmasti kasvaisi jo sillä, että lopetettaisiin kysyminen. Vuosituhansien ajan naiset olivat tällä metodilla aivan sopivan tyytyväisiä.

T218O kirjoitti:

Niin, siis väite, jonka perään viitettä kyselin kuului, että kuulemma joka neljäs lapsista olisi tätä nykyä psykoterapian tarpeessa. Väitehän ilmiselvästi oli potaskaa, mutta ei nähdäkseni sääntöjen vastainen. Saahan täällä esittää perättömiä väitteitä, kuten "aitouskovien" esimerkeistä jatkuvasti näemme. Miksiköhän kommentti oli poistettu?

Lue lisää

Jos poistoilmoitus tehdään, riippuu auringonpilkuista mitä viestille tapahtuu. Sisällöllä on vähemmän osuutta ja ehkä sitä vähemmän mitä pitempi viesti on.

Ylläpidon mukaan asiattomista viesteistä pitäisi aina tehdä poistoilmoitus, mutta kuka viitsii kun seurauksissa ei ole juurikaan logiikkaa.

T218O kirjoitti:

Lapsiystävällisyyteen minä en ole ottanut yhtään mitään kantaa, joten minulle sinun on asiasta aivan turhaa paasata. Minä myöskään en ole se idiootti, joka ilman perusteita väitti äsken neljäsosan lapsista olevan psykoterapian tarpeessa.

Lue lisää

Taisi mennä Antsulta puurot ja vellit sekoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Suomen lapsiystävällisyys ilmenee?

Esimerkiksi lapsiin kohdistuvan väkivallan vähäisyytenä. Määrä on murto-osa takavuosien omaammekin verrattuna.

ArtoTTT kirjoitti:

Onko niin että monet mielenterveys-ja päihdeongelmat ym. johtuvat juuri kotien ja yhteiskunnan rikkonaisuudesta, ydinperheihanne on ajettu alas ja kiire, raha ja aikuisten oikeudet ovat syrjäyttäneet lasten oikeudet?

Lue lisää

Ainakin mielenterveysongelmat ”johtuvat” siitä, että nyt ne tutkitaan ja diagnosoidaan, kun taas ennen ketään ei kiinnostanut, ja niin kai sitten oli hyvä.

Televisiossa on lisätty kiroilua -> lasten psyykkiset häiriöt räjähtävät käsiin. Olisikohan tuossa hitusen verran liioittelua taas päässyt livahtamaan kommenttisi joukkoon?

Jumala on kai vähän eri kategoriassa kuin taide. Rinnastuksesi ei toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kai vähän eri kategoriassa kuin taide. Rinnastuksesi ei toimi.

Niin no, taidetta on sentään olemassa. Mutta ihan miten vaan. Pointtinihan kuitenkin oli se uskisten myhäily, että voi voi kun Raamatun ei ole tarkoitus miellyttää ketään. Niin, ei ole taiteenkaan, eli kyllä se siinä mielessä ovat aivan samassa kategoriassa.

Jumalan sitä paitsi mainitsin siinä pilkka-asiayhteydessä. Oliko puhe taiteen pilkkaamisesta? Ei ollut. Eli älä tule selittämään miten rinnastukseni toimivat tai eivät toimi, kun et näköjään edes tajua mitä on rinnastettu mihinkin.

T218O kirjoitti:

Niin no, taidetta on sentään olemassa. Mutta ihan miten vaan. Pointtinihan kuitenkin oli se uskisten myhäily, että voi voi kun Raamatun ei ole tarkoitus miellyttää ketään. Niin, ei ole taiteenkaan, eli kyllä se siinä mielessä ovat aivan samassa kategoriassa.

Jumalan sitä paitsi mainitsin siinä pilkka-asiayhteydessä. Oliko puhe taiteen pilkkaamisesta? Ei ollut. Eli älä tule selittämään miten rinnastukseni toimivat tai eivät toimi, kun et näköjään edes tajua mitä on rinnastettu mihinkin.

Lue lisää

Etpä itsekään tiedä mitä rinnastit. :)

Anonyymi kirjoitti:

Etpä itsekään tiedä mitä rinnastit. :)

Ethän sinä näköjään osaa edes lukea tai ymmärrä lukemaasi, joten suottapa kerrot muille mistä he mitäkin tietävät.

T218O kirjoitti:

Ethän sinä näköjään osaa edes lukea tai ymmärrä lukemaasi, joten suottapa kerrot muille mistä he mitäkin tietävät.

Mene sinä jatkaan finnien puristelua.

Anonyymi kirjoitti:

Mene sinä jatkaan finnien puristelua.

Ei se ole finni jota puristelet... 🤫

>No entä nyt? Muutama järkyttyi jostain taide-esityksestä? Hyvä!

Olen samaa mieltä, mutta koulun järjestämät esitykset ovat ehkä kuitenkin vähän toinen juttu kuin ne, joihin mennään omasta halusta ja vapeht.

Minun kouluaikoinani pidettiin aamuhartauksia joiden poliittisesta sisällöstä saattoi vähemmän oikeistouskovainen järkyttyä pahanpäiväisesti. Kenellekään ei tullut silti mieleenkään niistä ääneen urputtaa, sillä tällaisesta hankalaksi heittäytymisestä mahdollisesti seuraavia ikävyyksiä ei kukaan halunnut alkaa testailla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>No entä nyt? Muutama järkyttyi jostain taide-esityksestä? Hyvä!

Olen samaa mieltä, mutta koulun järjestämät esitykset ovat ehkä kuitenkin vähän toinen juttu kuin ne, joihin mennään omasta halusta ja vapeht.

Minun kouluaikoinani pidettiin aamuhartauksia joiden poliittisesta sisällöstä saattoi vähemmän oikeistouskovainen järkyttyä pahanpäiväisesti. Kenellekään ei tullut silti mieleenkään niistä ääneen urputtaa, sillä tällaisesta hankalaksi heittäytymisestä mahdollisesti seuraavia ikävyyksiä ei kukaan halunnut alkaa testailla.

Lue lisää

Juu, oli se minunkin mielestäni joskus turhauttavaa mennä katsomaan koulun pakosta esityksiä tai vaikkapa taidenäyttelyitä, jotka eivät kiinnostaneet. Muistan, että niissä tuli vastaan asioita, joista herkimmät tai jotenkin tynnyrissä eläneet olisivat voineet järkyttyä, mutta muistaakseni meidän porukoista ei kukaan järkyttynyt ainakaan silminnähtävästi. Minulle tuo näyttäytyy sellaisena, että osa kaikista sukupolvista on kypsempiä kohtavaan haastaviakin asioita ja osa taas ei. Tämä uutisjuttu järkyttävästä teatteriesityksestä lähinnä naurattaa minua.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kai vähän eri kategoriassa kuin taide. Rinnastuksesi ei toimi.

Miksi olisi eri kategoriassa? Kyllähän kertomakirjallisuus lasketaan taiteeksi ja mitä muuta Raamattu ja jumala ovat kuin kertomakirjallisuutta.

>Nykytaide kun nyt tuppaa olemaan heikkotasoisten taiteilijoiden luomaa roskataidetta.

Vaadimme TV-teatterin taistolaiskabareet takaisin!

Ajatella, että oikein vielä naisetkin kiroilevat! Mihin tämä maailma on menossa!? Kerran minä näin, että yksi mies ei ottanut hattua pois päästä sisällä! Sitten kerran bussissa, eräs vanhempi rouva kysyi eräältä huliviliranttalipojalta, että miten teillä nuorilla on nykyään tuommoiset vaatteet, niin tuo poika vastasi, että "mitä se sulle kuuluu, mummo" - silloin melkein pyörryin...

T218O kirjoitti:

Ajatella, että oikein vielä naisetkin kiroilevat! Mihin tämä maailma on menossa!? Kerran minä näin, että yksi mies ei ottanut hattua pois päästä sisällä! Sitten kerran bussissa, eräs vanhempi rouva kysyi eräältä huliviliranttalipojalta, että miten teillä nuorilla on nykyään tuommoiset vaatteet, niin tuo poika vastasi, että "mitä se sulle kuuluu, mummo" - silloin melkein pyörryin...

Lue lisää

Tarkennuksena kritiikkini koski radiotoimittajia.Ja erityisesti heille lupuset: Sanallisella viestinnällä ja puhettavalla , varsinkin julkisessa tilassa ja joukkotiedotusvälineissä kuten radiossa ja telkkarissa on mielestäni suurempi vastuu mitä sanotaan, ja miten sanotaan.
Kerran tuli jostain kanavalta ohjelma jossa haastateltiin muistaakseni jotain vanhaa tukkijätkää. Kaveri puhui omalla tyylillään ja heitti välistä muutaman kirosanankin, mutta se "sopi" hänelle ehkä paremmin hänen taustansa ja tyylinsä takia. Lisäksi hän ei ollut haastettelija vaan haastateltava, joten luonnollisesti olisi ollut liikaa vaadittu että hänen olisi pitänyt yht äkkiä osata siivota kielensä ennen haastattelua.
Radiotoimittajat sen sijaan ovat puhetyöläisiä, jotka käyttävät sanoja ja lauseita ammatikseen, joten heillä on luonnollisesti enemmän vastuuta. Että tämä tarkennuksena.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennuksena kritiikkini koski radiotoimittajia.Ja erityisesti heille lupuset: Sanallisella viestinnällä ja puhettavalla , varsinkin julkisessa tilassa ja joukkotiedotusvälineissä kuten radiossa ja telkkarissa on mielestäni suurempi vastuu mitä sanotaan, ja miten sanotaan.
Kerran tuli jostain kanavalta ohjelma jossa haastateltiin muistaakseni jotain vanhaa tukkijätkää. Kaveri puhui omalla tyylillään ja heitti välistä muutaman kirosanankin, mutta se "sopi" hänelle ehkä paremmin hänen taustansa ja tyylinsä takia. Lisäksi hän ei ollut haastettelija vaan haastateltava, joten luonnollisesti olisi ollut liikaa vaadittu että hänen olisi pitänyt yht äkkiä osata siivota kielensä ennen haastattelua.
Radiotoimittajat sen sijaan ovat puhetyöläisiä, jotka käyttävät sanoja ja lauseita ammatikseen, joten heillä on luonnollisesti enemmän vastuuta. Että tämä tarkennuksena.

Lue lisää

Minun kritiikkini taas koski naurettavaa kauhisteluanne.

T218O kirjoitti:

Ajatella, että oikein vielä naisetkin kiroilevat! Mihin tämä maailma on menossa!? Kerran minä näin, että yksi mies ei ottanut hattua pois päästä sisällä! Sitten kerran bussissa, eräs vanhempi rouva kysyi eräältä huliviliranttalipojalta, että miten teillä nuorilla on nykyään tuommoiset vaatteet, niin tuo poika vastasi, että "mitä se sulle kuuluu, mummo" - silloin melkein pyörryin...

Lue lisää

>Kerran minä näin, että yksi mies ei ottanut hattua pois päästä sisällä!

Tuure Kilpeläinen! Eiku Sami Yaffa! Mutta tossahan oli jo kaksi miestä? 😯

>vanhempi rouva kysyi eräältä huliviliranttalipojalta, että miten teillä nuorilla on nykyään tuommoiset vaatteet, niin tuo poika vastasi, että "mitä se sulle kuuluu, mummo"

Korkkiruuviajattelun mukaan jonkin ajan kuluttua tuosta tullaan siihen, että hvr-poika teurastaa mummon ja syöttää sioille samalla Saatanan suuruutta ylistäen. Tämä on myös profetoitu Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennuksena kritiikkini koski radiotoimittajia.Ja erityisesti heille lupuset: Sanallisella viestinnällä ja puhettavalla , varsinkin julkisessa tilassa ja joukkotiedotusvälineissä kuten radiossa ja telkkarissa on mielestäni suurempi vastuu mitä sanotaan, ja miten sanotaan.
Kerran tuli jostain kanavalta ohjelma jossa haastateltiin muistaakseni jotain vanhaa tukkijätkää. Kaveri puhui omalla tyylillään ja heitti välistä muutaman kirosanankin, mutta se "sopi" hänelle ehkä paremmin hänen taustansa ja tyylinsä takia. Lisäksi hän ei ollut haastettelija vaan haastateltava, joten luonnollisesti olisi ollut liikaa vaadittu että hänen olisi pitänyt yht äkkiä osata siivota kielensä ennen haastattelua.
Radiotoimittajat sen sijaan ovat puhetyöläisiä, jotka käyttävät sanoja ja lauseita ammatikseen, joten heillä on luonnollisesti enemmän vastuuta. Että tämä tarkennuksena.

Lue lisää

>Radiotoimittajat sen sijaan ovat puhetyöläisiä, jotka käyttävät sanoja ja lauseita ammatikseen, joten heillä on luonnollisesti enemmän vastuuta. Että tämä tarkennuksena.

Radiotoimittaja tosin tanssii kanavaprofiilin mukaan tai on kohta työtön toimittaja. Mediajättien kanavilla ei yksikään palkattu ääni kiroile tahallaan, ellei sitä pidetä kaupallisesti suotavana. On mahdollista, että kiroiluun jopa kannustetaan. Kannustavathan suomi24:nkin formaatti ja ylläpidon laatu typeryyksiin ja asiattomuuksiin, koska on laskettu että näin mainostulot maksimoidaan.

T218O kirjoitti:

Minun kritiikkini taas koski naurettavaa kauhisteluanne.

Kiitos! Tervetuloa vaan.

Miksi Jumalaa pitäisi pilkata?

Haluatko että sinua kuritetaan, tekeekö sellainen turvallisen olon sulle vai miksi kaipaat kuritusta, joku siis vahtii ikuisesti?

Lapsetkin kasvavat joskus, eivätkä ole enää vanhempiensa "kurin" alla ikuisesti, miks Isä Jumala haluaisi olla ikuinen jöön ja kurin pitäjä lapsilleen miksei semmosesta suhteesta halutakaan koskaan kasvaa ulos vaan aina on se isukki joka kertoo mitä saa ja mitä ei saa..

Tätä kuviota olen miettinyt koska usein Jumalasuhdetta verrataan lapsi- vanhempisuhteeseen se vain hieman ontuu tuossa että on ikäänkuin"iankaikkisesti" sen tottelevaisen pikkulapsen asemassa tuossa suhteessa..

Sitävastoin taas maalliset vanhemmat jopa haluavat että heidän lapsensa kasvat ulos sen "kurin" alta, omia päätöksiään ja juttujaan toteuttaviksi ihmisiksi jotka eivät enää kaiken aikaa riipu kiinni vanhemmissaan eivätkä liion kysele kaikkeen enää lupaakaan vanhemiltaan.

Se on siis erilaista vanhemmuutta mitä opetaan ihmisen Jumalasuhteesta - siinä taas on riiputtava pikkulapsen lailla ikuisesti kiinni Vanhemmassaan, mitä enemmän on riippuvainen se paree.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko että sinua kuritetaan, tekeekö sellainen turvallisen olon sulle vai miksi kaipaat kuritusta, joku siis vahtii ikuisesti?

Lapsetkin kasvavat joskus, eivätkä ole enää vanhempiensa "kurin" alla ikuisesti, miks Isä Jumala haluaisi olla ikuinen jöön ja kurin pitäjä lapsilleen miksei semmosesta suhteesta halutakaan koskaan kasvaa ulos vaan aina on se isukki joka kertoo mitä saa ja mitä ei saa..

Tätä kuviota olen miettinyt koska usein Jumalasuhdetta verrataan lapsi- vanhempisuhteeseen se vain hieman ontuu tuossa että on ikäänkuin"iankaikkisesti" sen tottelevaisen pikkulapsen asemassa tuossa suhteessa..

Sitävastoin taas maalliset vanhemmat jopa haluavat että heidän lapsensa kasvat ulos sen "kurin" alta, omia päätöksiään ja juttujaan toteuttaviksi ihmisiksi jotka eivät enää kaiken aikaa riipu kiinni vanhemmissaan eivätkä liion kysele kaikkeen enää lupaakaan vanhemiltaan.

Se on siis erilaista vanhemmuutta mitä opetaan ihmisen Jumalasuhteesta - siinä taas on riiputtava pikkulapsen lailla ikuisesti kiinni Vanhemmassaan, mitä enemmän on riippuvainen se paree.

Lue lisää

Paralleeli tuossa on siinä että ihmisen pitää, kuten maallisessakin elämässä, kasvaa aikuiseksi ja KATKAISTA siteet maallisiin vanhempiin ja myös Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paralleeli tuossa on siinä että ihmisen pitää, kuten maallisessakin elämässä, kasvaa aikuiseksi ja KATKAISTA siteet maallisiin vanhempiin ja myös Jumalaan.

Kristinuskossa jeesus edustaa elävää todellisuutta ja siten aitoa vapautta jonka kautta ihminen oppii vaastuuta ja inhimillisyyttä ilman alituista suorittamista ja pakkopullaa.

Mutta pornoa saa esittää lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta pornoa saa esittää lapsille.

juu se on kuulemma "normaalia" ja hyväksyttävää varsinkin jos maksaa siitä ja sitähän tekevät kaikki muutenkin joten viikkorahat kaakkoon

Missäs vaiheessa teijän lössi on alkanut olemaan huolissaan kissoista?

KTS kirjoitti:

Missäs vaiheessa teijän lössi on alkanut olemaan huolissaan kissoista?

Silloin kun Hamas teurasti kaikki Gazan kissat.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun Hamas teurasti kaikki Gazan kissat.

Hamas on terroristijärjestö.

Teemu Mäki on julkisesti katunut kissantappovideotaan. Minusta se riittää siitä aiheesta.

Terveisin kissojen ystävä nro 1

Ehdotan että rakennuskulujen säästämiseksi yhdistetään penis ja vaginamuseo.
Samassa tilassa(ja jopa samassa vitriinissä) olevat vehkeet täydentäisivät myös hienosti toisiaan. Samalla museon asiakkaat voisivat saada uusia trans elämyksiä. Muunsukupuolisille olisi oma museo.

Mutta sitten varsinkin tiukemmissa uskonnollisissa yhteyksissä, kuten joissain herätysliikkeissä tai lahkoissa, lapsia hyväksikäytetään ja sitä hyväksikäyttöä peitellään oikein systemaattisesti syyllisten tekoja väheksyen ja vieläpä uhreja syyllistäen. Miksikäs mädätykseksi sinä sellaista touhua sitten luonnehtisit? Eikös sekin aika pervoa kuitenkin ole, ja ihmisten yhteisöään kohtaan tunteman lähtökohtaisen huolenpidon ja turvallisuuden mädättävää, iljettävää saastaa?

T218O kirjoitti:

Mutta sitten varsinkin tiukemmissa uskonnollisissa yhteyksissä, kuten joissain herätysliikkeissä tai lahkoissa, lapsia hyväksikäytetään ja sitä hyväksikäyttöä peitellään oikein systemaattisesti syyllisten tekoja väheksyen ja vieläpä uhreja syyllistäen. Miksikäs mädätykseksi sinä sellaista touhua sitten luonnehtisit? Eikös sekin aika pervoa kuitenkin ole, ja ihmisten yhteisöään kohtaan tunteman lähtökohtaisen huolenpidon ja turvallisuuden mädättävää, iljettävää saastaa?

Lue lisää

Mutta porno on ok?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta porno on ok?

Porno on täysvaltaisten aikuisten kesken OK. Mutta mitä yrität kysymykselläsi vihjata? Paheksuin juuri lasten hyväksikäyttöä, syyllisten tekojen peittelyä ja uhrien syyllistämistä, ja sinä kysyt, että pornoko sitten on OK. Näyttää siltä, että vähättelet noita luettelemiani tekoja, mikä tosin ei olisi ihme sinulta.

T218O kirjoitti:

Porno on täysvaltaisten aikuisten kesken OK. Mutta mitä yrität kysymykselläsi vihjata? Paheksuin juuri lasten hyväksikäyttöä, syyllisten tekojen peittelyä ja uhrien syyllistämistä, ja sinä kysyt, että pornoko sitten on OK. Näyttää siltä, että vähättelet noita luettelemiani tekoja, mikä tosin ei olisi ihme sinulta.

Lue lisää

"Paheksuin juuri lasten hyväksikäyttöä, syyllisten tekojen peittelyä ja uhrien syyllistämistä, ja sinä kysyt, että pornoko sitten on OK. "

Siinä mielessä kysymys on relevantti, että nykyään kun lasten mielenkiinto seksiin herätetään, niin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy. Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. Tästä huolesta oli kyse.

Anonyymi kirjoitti:

"Paheksuin juuri lasten hyväksikäyttöä, syyllisten tekojen peittelyä ja uhrien syyllistämistä, ja sinä kysyt, että pornoko sitten on OK. "

Siinä mielessä kysymys on relevantti, että nykyään kun lasten mielenkiinto seksiin herätetään, niin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy. Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. Tästä huolesta oli kyse.

Lue lisää

"Siinä mielessä kysymys on relevantti, että nykyään kun lasten mielenkiinto seksiin herätetään, niin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy."

Ensinnäkin, mikä tämä juttu on, että "herätetään"? Kuka sen tekee? Lasten mielenkiinto seksiä kohtaan herää ihan luonnollisesti tietyssä vaiheessa, ja se, että taide-esityksessä on harkitsemattomasti vilautettu piliä, ei varmasti asiaa merkittävällä tavalla edistä.

Ja toisekseen, mistä tiedät, että sitten jos lapset uteliaisuuttaan katsovat pornoa, että heidän psyyke särkyy? Onko sinulla jotain dataa tätä asiaa koskien, vai päivitteletkö ihan omiasi? Ja minua sinä et muuten millään korkkiruuvimaisilla kiemurteluilla kuseta, että laita ihan suoraan vaan sitä tietoa kehiin jos sitä on.

"Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. "

Seksihän on luonnollinen asia, mutta tuossa asiayhteydessä ongelma on se, että jotkut aikuiset eivät kanna vastuutaan siinä, että tekisivät lapsille selväksi, että epämääräisiä asioita ehdottelevien aikuisten pyyntöihin ei tule suostua. Tämä on täysin historiallinen tosiasia, millä ei oikeasti ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, että nykyään on olemassa pornoakin helposti saatavilla. Namusetiä on ollut olemassa kauan ennen nykyisen tyyppistä pornoa.

"Tästä huolesta oli kyse."

Toisin sanoen tässä oli kyse siitä, että yrität syyttää yksittäistä ilmiötä (porno) aikuisten vastuun laiminlyömisestä seksuaalivalistuksessa ja lasten suojelussa heitä saalistavilta vonkaajilta. Et ottanut mitään kantaa siihen, että uskonnollisissa yhteisöissä lapsia hyväksikäytetään ja hyväksikäyttöä peitellään systemaattisesti vieläpä uhreja syyllistäen ja nöyryyttäen - ikään kuin tuo voisi mitenkään olla vähemmän paha asia kuin porno.

Aikuiset ovat vastuussa siitä, että sitten kun lapset kohtaavat pornon, osaavat he ymmärtää asian oikein. Aikuiset ovat myös vastuussa siitä, etteivät hyväksikäytä lapsia, suojele rikollisia ja syyllistä ja nöyrytä uhreja. Nyt tuo edellinen asia on sellainen, missä voi tulla tahattomia laiminlyöntejä, koska esim. vanhemmat eivät tiedä mitä lapsensa tekevät. Jälkimmäisessä laiminlyönnit ovatkin tahallisia ja törkeitä, kun seuranvanhimmat käytännössä katsovat vierestä mitä tapahtuu ja painavat villasella. Mietipä sitä ennen seuraavaa kommenttiasi.

T218O kirjoitti:

"Siinä mielessä kysymys on relevantti, että nykyään kun lasten mielenkiinto seksiin herätetään, niin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy."

Ensinnäkin, mikä tämä juttu on, että "herätetään"? Kuka sen tekee? Lasten mielenkiinto seksiä kohtaan herää ihan luonnollisesti tietyssä vaiheessa, ja se, että taide-esityksessä on harkitsemattomasti vilautettu piliä, ei varmasti asiaa merkittävällä tavalla edistä.

Ja toisekseen, mistä tiedät, että sitten jos lapset uteliaisuuttaan katsovat pornoa, että heidän psyyke särkyy? Onko sinulla jotain dataa tätä asiaa koskien, vai päivitteletkö ihan omiasi? Ja minua sinä et muuten millään korkkiruuvimaisilla kiemurteluilla kuseta, että laita ihan suoraan vaan sitä tietoa kehiin jos sitä on.

"Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. "

Seksihän on luonnollinen asia, mutta tuossa asiayhteydessä ongelma on se, että jotkut aikuiset eivät kanna vastuutaan siinä, että tekisivät lapsille selväksi, että epämääräisiä asioita ehdottelevien aikuisten pyyntöihin ei tule suostua. Tämä on täysin historiallinen tosiasia, millä ei oikeasti ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, että nykyään on olemassa pornoakin helposti saatavilla. Namusetiä on ollut olemassa kauan ennen nykyisen tyyppistä pornoa.

"Tästä huolesta oli kyse."

Toisin sanoen tässä oli kyse siitä, että yrität syyttää yksittäistä ilmiötä (porno) aikuisten vastuun laiminlyömisestä seksuaalivalistuksessa ja lasten suojelussa heitä saalistavilta vonkaajilta. Et ottanut mitään kantaa siihen, että uskonnollisissa yhteisöissä lapsia hyväksikäytetään ja hyväksikäyttöä peitellään systemaattisesti vieläpä uhreja syyllistäen ja nöyryyttäen - ikään kuin tuo voisi mitenkään olla vähemmän paha asia kuin porno.

Aikuiset ovat vastuussa siitä, että sitten kun lapset kohtaavat pornon, osaavat he ymmärtää asian oikein. Aikuiset ovat myös vastuussa siitä, etteivät hyväksikäytä lapsia, suojele rikollisia ja syyllistä ja nöyrytä uhreja. Nyt tuo edellinen asia on sellainen, missä voi tulla tahattomia laiminlyöntejä, koska esim. vanhemmat eivät tiedä mitä lapsensa tekevät. Jälkimmäisessä laiminlyönnit ovatkin tahallisia ja törkeitä, kun seuranvanhimmat käytännössä katsovat vierestä mitä tapahtuu ja painavat villasella. Mietipä sitä ennen seuraavaa kommenttiasi.

Lue lisää

Ilta-Sanomissa hyvä artikkeli tänään lasten nykytilanteesta, missä eräs nuori tilittää lapsuuttaan: "Olin neljännellä luokalla, kun ensimmäisen kerran tajusin haluavani kuolla.

Yläasteella tilanne paheni, aloin saada ahdistuskohtauksia ja minusta tuli kunnolla itsetuhoinen. Nykyään tilanne on tasoittunut, mutta mielenterveys heittelee yhä."

Ja näitä riittää! Ongelmaa ei voida enää hoitaa, koska ei ole resursseja eikä rahoja.

Sinä käyt poliiittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!

Anonyymi kirjoitti:

Ilta-Sanomissa hyvä artikkeli tänään lasten nykytilanteesta, missä eräs nuori tilittää lapsuuttaan: "Olin neljännellä luokalla, kun ensimmäisen kerran tajusin haluavani kuolla.

Yläasteella tilanne paheni, aloin saada ahdistuskohtauksia ja minusta tuli kunnolla itsetuhoinen. Nykyään tilanne on tasoittunut, mutta mielenterveys heittelee yhä."

Ja näitä riittää! Ongelmaa ei voida enää hoitaa, koska ei ole resursseja eikä rahoja.

Sinä käyt poliiittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!

Lue lisää

"Ja näitä riittää! Ongelmaa ei voida enää hoitaa, koska ei ole resursseja eikä rahoja."

Otat yhden tapauksen jonkun nuoren epämääräisestä pahoinvoinnista ja kerrot, että niitä riittää. No yrittääksesi tehdä tästä argumentin, pitäisi sinun seuraavaksi kertoa, ja osoittaa, että kuinka paljon niitä riittää. Sitten sinun pitäisi kertoa, että liittyykö kuvaamasi ilmiö juuri pornoon, mistä aloitit osuutesi tässä keskustelussa, koska muutenhan sinä olet vaihtanut puheenaihetta(si).

"Sinä käyt poliiittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!"

Tuossa muodostat naurettavan non sequitur -pötkön. Että jos minä poliittisesti taistelisin uskovia vastaan, niin nuoret maksaisivat elämällään hinnan. Ööh, siis miten ihmeessä sillä, että minä kerron somessa mielipiteitäni eräistä uskovienkin toilailuista olisi edes asia, jolla olisi jokin hinta? Ja miten ihmeessä nuoret joutuisivat elämällän sen hinnan maksamaan? Nyt näyttää siltä, että et itse tajua puhuvasi täysin sekavia.

T218O kirjoitti:

"Ja näitä riittää! Ongelmaa ei voida enää hoitaa, koska ei ole resursseja eikä rahoja."

Otat yhden tapauksen jonkun nuoren epämääräisestä pahoinvoinnista ja kerrot, että niitä riittää. No yrittääksesi tehdä tästä argumentin, pitäisi sinun seuraavaksi kertoa, ja osoittaa, että kuinka paljon niitä riittää. Sitten sinun pitäisi kertoa, että liittyykö kuvaamasi ilmiö juuri pornoon, mistä aloitit osuutesi tässä keskustelussa, koska muutenhan sinä olet vaihtanut puheenaihetta(si).

"Sinä käyt poliiittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!"

Tuossa muodostat naurettavan non sequitur -pötkön. Että jos minä poliittisesti taistelisin uskovia vastaan, niin nuoret maksaisivat elämällään hinnan. Ööh, siis miten ihmeessä sillä, että minä kerron somessa mielipiteitäni eräistä uskovienkin toilailuista olisi edes asia, jolla olisi jokin hinta? Ja miten ihmeessä nuoret joutuisivat elämällän sen hinnan maksamaan? Nyt näyttää siltä, että et itse tajua puhuvasi täysin sekavia.

Lue lisää

"Sinä käyt poliiittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!"

Näinhän se on että käyt poliittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret maksavat hinnan elämällään. Olet kylläkin vain yksi pieni osanen tästä kristinuskon vastaisesta taistelusta. Ja tämän taistelun seurauksena lasten ja nuorten hätä jää kuulematta, koska uskovat olemme viestintuojina - muita ei ole. Ilta-Sanomat pyysi kertomuksia mielenterveysogelmista lapsuudessa ja nuoruudessa ja vastauksia tuli yli 2400 reilussa parissa vuorokaudessa. Jostain suunnattoman suuresta hädästä tämä jo yksistään kertoo. Minusta sinun tulisi nyt jättää vihasi uskovia kohtaan ja alkaa tuomaan esiin voimalla lasten ja nuorten hätää minkä kourissa he joutuvat elämään psyykkeen särkymisen vuoksi.
Lasten mielenkiinto seksiin herätetään nykyään mikä on väärin heitä kohtaan ja näin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy. Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. Tästä huolesta oli kyse.

Toivoisin että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!!

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä käyt poliiittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!"

Näinhän se on että käyt poliittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret maksavat hinnan elämällään. Olet kylläkin vain yksi pieni osanen tästä kristinuskon vastaisesta taistelusta. Ja tämän taistelun seurauksena lasten ja nuorten hätä jää kuulematta, koska uskovat olemme viestintuojina - muita ei ole. Ilta-Sanomat pyysi kertomuksia mielenterveysogelmista lapsuudessa ja nuoruudessa ja vastauksia tuli yli 2400 reilussa parissa vuorokaudessa. Jostain suunnattoman suuresta hädästä tämä jo yksistään kertoo. Minusta sinun tulisi nyt jättää vihasi uskovia kohtaan ja alkaa tuomaan esiin voimalla lasten ja nuorten hätää minkä kourissa he joutuvat elämään psyykkeen särkymisen vuoksi.
Lasten mielenkiinto seksiin herätetään nykyään mikä on väärin heitä kohtaan ja näin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy. Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. Tästä huolesta oli kyse.

Toivoisin että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!!

Lue lisää

"Näinhän se on että käyt poliittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret maksavat hinnan elämällään."

Kuule, kun tuon älyvapaan sanahelinäsi toistaminen ei ole sen samaisen älyvapaan sanahelinän perustelu. Kerroin sinulle jo, että tuo oli ihan hölynpölyä. Tuossa, että nuoret maksaisivat hengellään siitä, että minä rupattelen täällä netissä kertoen näkemyksiäni teidän "aitouskovien" hihhuloinnin omituisuuksista, on yksinkertaisesti idioottimainen ajatus.

"Olet kylläkin vain yksi pieni osanen tästä kristinuskon vastaisesta taistelusta. Ja tämän taistelun seurauksena lasten ja nuorten hätä jää kuulematta, koska uskovat olemme viestintuojina - muita ei ole."

Kyllähän noista lastenkin hätäasioista on ollut mediassa puhetta vaikka kuinka paljon, eikä mikään viittaa siihen, että ainoat viestintuojat olisitte te "aitouskovat".

"Ilta-Sanomat pyysi kertomuksia mielenterveysogelmista lapsuudessa ja nuoruudessa ja vastauksia tuli yli 2400 reilussa parissa vuorokaudessa. Jostain suunnattoman suuresta hädästä tämä jo yksistään kertoo."

Miljoonien ihmisten maassa tuhansien hätä ei ole mikään suunnattoman suuri hätä. Mutta ajattelepa kun elettiin vielä sitä aikaa, kun ei ollut sähköistä mediaa. Kukaan ei kuullut oikeastaan mitään siitä mitä tapahtui oman kylän ulkopuolella, ennen kuin joku saapui hevosineen paikalle kertomaan versionsa siitä, mitä oli jostain kuullut. Ja noihin wanhoihin hywiin, kristillisiin aikoihin ne, joilla oli mielen hätä, suljettiin häkkiin virumaan.

"Minusta sinun tulisi nyt jättää vihasi uskovia kohtaan ja alkaa tuomaan esiin voimalla lasten ja nuorten hätää minkä kourissa he joutuvat elämään psyykkeen särkymisen vuoksi."

Minusta sinun tulisi nyt jättää valehtelusi toisin uskovia ja epäuskovia kohtaan.

"Lasten mielenkiinto seksiin herätetään nykyään mikä on väärin heitä kohtaan ja näin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy."

Noitakin väitteitä kohtaan minä esitin jo kysymyksiä, joihin sinä päätit vastata vain toistamalla väitteet lähes sellaisenaan. Ei näytä pyhä henki siunaavan sinua argumentaation armolahjalla.

"Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. Tästä huolesta oli kyse."

Ja sama levysi senkun jatkaa pyörimistään, eikä perusteluita väitteille edelleenkään näy missään.

"Toivoisin että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!!"

Toivoisin, että valehtelusi, kieroilusi ja jankutuksesi loppuisi.

T218O kirjoitti:

"Näinhän se on että käyt poliittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret maksavat hinnan elämällään."

Kuule, kun tuon älyvapaan sanahelinäsi toistaminen ei ole sen samaisen älyvapaan sanahelinän perustelu. Kerroin sinulle jo, että tuo oli ihan hölynpölyä. Tuossa, että nuoret maksaisivat hengellään siitä, että minä rupattelen täällä netissä kertoen näkemyksiäni teidän "aitouskovien" hihhuloinnin omituisuuksista, on yksinkertaisesti idioottimainen ajatus.

"Olet kylläkin vain yksi pieni osanen tästä kristinuskon vastaisesta taistelusta. Ja tämän taistelun seurauksena lasten ja nuorten hätä jää kuulematta, koska uskovat olemme viestintuojina - muita ei ole."

Kyllähän noista lastenkin hätäasioista on ollut mediassa puhetta vaikka kuinka paljon, eikä mikään viittaa siihen, että ainoat viestintuojat olisitte te "aitouskovat".

"Ilta-Sanomat pyysi kertomuksia mielenterveysogelmista lapsuudessa ja nuoruudessa ja vastauksia tuli yli 2400 reilussa parissa vuorokaudessa. Jostain suunnattoman suuresta hädästä tämä jo yksistään kertoo."

Miljoonien ihmisten maassa tuhansien hätä ei ole mikään suunnattoman suuri hätä. Mutta ajattelepa kun elettiin vielä sitä aikaa, kun ei ollut sähköistä mediaa. Kukaan ei kuullut oikeastaan mitään siitä mitä tapahtui oman kylän ulkopuolella, ennen kuin joku saapui hevosineen paikalle kertomaan versionsa siitä, mitä oli jostain kuullut. Ja noihin wanhoihin hywiin, kristillisiin aikoihin ne, joilla oli mielen hätä, suljettiin häkkiin virumaan.

"Minusta sinun tulisi nyt jättää vihasi uskovia kohtaan ja alkaa tuomaan esiin voimalla lasten ja nuorten hätää minkä kourissa he joutuvat elämään psyykkeen särkymisen vuoksi."

Minusta sinun tulisi nyt jättää valehtelusi toisin uskovia ja epäuskovia kohtaan.

"Lasten mielenkiinto seksiin herätetään nykyään mikä on väärin heitä kohtaan ja näin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy."

Noitakin väitteitä kohtaan minä esitin jo kysymyksiä, joihin sinä päätit vastata vain toistamalla väitteet lähes sellaisenaan. Ei näytä pyhä henki siunaavan sinua argumentaation armolahjalla.

"Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. Tästä huolesta oli kyse."

Ja sama levysi senkun jatkaa pyörimistään, eikä perusteluita väitteille edelleenkään näy missään.

"Toivoisin että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!!"

Toivoisin, että valehtelusi, kieroilusi ja jankutuksesi loppuisi.

Lue lisää

"Tuossa, että nuoret maksaisivat hengellään siitä, että minä rupattelen täällä netissä kertoen näkemyksiäni teidän "aitouskovien" hihhuloinnin omituisuuksista, on yksinkertaisesti idioottimainen ajatus."

Ja kuitenkin esitit tuollaisen idioottimaisen ajatuksen tuosta vaan. Miksi ihmeessä?


""Olet kylläkin vain yksi pieni osanen tästä kristinuskon vastaisesta taistelusta. Ja tämän taistelun seurauksena lasten ja nuorten hätä jää kuulematta, koska uskovat olemme viestintuojina - muita ei ole."

Kyllähän noista lastenkin hätäasioista on ollut mediassa puhetta vaikka kuinka paljon, eikä mikään viittaa siihen, että ainoat viestintuojat olisitte te "aitouskovat"."

Ei ole toimittu riittävästi alkuunkaan asian korjaamiseksi, koska tilanne pahenee koko ajan. Ja sinäkin tässä toimit suojamuurina että asia ei tulisi suureen tietoisuuteen ja otettaisiin lasten ja nuorten hätä koko kansakunnan asiaksi.


""Ilta-Sanomat pyysi kertomuksia mielenterveysogelmista lapsuudessa ja nuoruudessa ja vastauksia tuli yli 2400 reilussa parissa vuorokaudessa. Jostain suunnattoman suuresta hädästä tämä jo yksistään kertoo."

Miljoonien ihmisten maassa tuhansien hätä ei ole mikään suunnattoman suuri hätä."

Mikä ihmeen tarve sinulla on estää tämän suuren hätätilan tulemasta suureen tietoisuuteen? Miksi vihasi uskovaisia kohtaan on suurempi kuin huoli lasten ja nuorten hädästä.

Hyvin ymmärrät että jos parissa vuorokaudessa tulee jo yli 2400 vastausta kysymykseen ja kun tiedetään, että vaikeat ongelmaiset ei edes kykene tällaisiin vastaamaan ja suurin osa ongelmaisista ei edes tiedä että tälläinen mahdollisuus on eikä heillä ole keinoja eikä välineitä vastata, niin takana täytyy olla satojatuhansia ongelmaisia lapsia ja nuoria.


"Minusta sinun tulisi nyt jättää vihasi uskovia kohtaan ja alkaa tuomaan esiin voimalla lasten ja nuorten hätää minkä kourissa he joutuvat elämään psyykkeen särkymisen vuoksi."

Tämä on hyvä neuvo sinulle. Tiedosta tämän suunnaton valtakunnallinen koko kansakuntaa koskeva ongelma äläkä vihaa uskovia niin paljon että lasten ja nuorten hätä ei merkkaa sinulle mitään.


""Lasten mielenkiinto seksiin herätetään nykyään mikä on väärin heitä kohtaan ja näin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy."

Noitakin väitteitä kohtaan minä esitin jo kysymyksiä, joihin sinä päätit vastata vain toistamalla väitteet lähes sellaisenaan."

Tämä on se suurin ongelma tässä että lasten mielenkiinto seksiin herätetään ja huomiota kiinnitetään näihin seksiasioihin liian nuorena ja tätä kautta ajautuvat kovan pornon pariin pelkkää utelaisuuttaan ja pieni mieli särkyy.

AInoastaan uskovien lapset ja ehkä myös muslimien lapset ovat suojassa tältä tuhoisalta manipuloinnilta.


""Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. Tästä huolesta oli kyse."

Lapsille kun vakuutetaan liian nuorina, että seksi on ihan luonnollinen asia , niin moni heistä ottaa tämän tosisssaan ja ajautuvat aikuisten miesten houkuteltaviksi kun nämä aikuiset miehet osaavat kertoa samaa asia kuin opettaja, että seksi on ihan kaunis ja luonnollinen asia. Ja näin nämä lapset ajautuvat näiden miesten ja joskus myös naisten leikkikaluiksi tuosta vaan pelkkää viattomuuttaan ja uteliaisuuttaan.


Toivoisin että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!! Jo pelkkä epäilys näiden lasten ja nuorten kohtaloista olisi jo riittävä syy alkaa tutkimaan aidosti asiaa ja tutkijana tulisi joku muu kuin JHL:n tutkija, koska näillä on motiivi puolustaaa vihervasemmistolaista yhteiskuntaa mihin lasten ja nuorten todelliset suuret ongelmat ei kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuossa, että nuoret maksaisivat hengellään siitä, että minä rupattelen täällä netissä kertoen näkemyksiäni teidän "aitouskovien" hihhuloinnin omituisuuksista, on yksinkertaisesti idioottimainen ajatus."

Ja kuitenkin esitit tuollaisen idioottimaisen ajatuksen tuosta vaan. Miksi ihmeessä?


""Olet kylläkin vain yksi pieni osanen tästä kristinuskon vastaisesta taistelusta. Ja tämän taistelun seurauksena lasten ja nuorten hätä jää kuulematta, koska uskovat olemme viestintuojina - muita ei ole."

Kyllähän noista lastenkin hätäasioista on ollut mediassa puhetta vaikka kuinka paljon, eikä mikään viittaa siihen, että ainoat viestintuojat olisitte te "aitouskovat"."

Ei ole toimittu riittävästi alkuunkaan asian korjaamiseksi, koska tilanne pahenee koko ajan. Ja sinäkin tässä toimit suojamuurina että asia ei tulisi suureen tietoisuuteen ja otettaisiin lasten ja nuorten hätä koko kansakunnan asiaksi.


""Ilta-Sanomat pyysi kertomuksia mielenterveysogelmista lapsuudessa ja nuoruudessa ja vastauksia tuli yli 2400 reilussa parissa vuorokaudessa. Jostain suunnattoman suuresta hädästä tämä jo yksistään kertoo."

Miljoonien ihmisten maassa tuhansien hätä ei ole mikään suunnattoman suuri hätä."

Mikä ihmeen tarve sinulla on estää tämän suuren hätätilan tulemasta suureen tietoisuuteen? Miksi vihasi uskovaisia kohtaan on suurempi kuin huoli lasten ja nuorten hädästä.

Hyvin ymmärrät että jos parissa vuorokaudessa tulee jo yli 2400 vastausta kysymykseen ja kun tiedetään, että vaikeat ongelmaiset ei edes kykene tällaisiin vastaamaan ja suurin osa ongelmaisista ei edes tiedä että tälläinen mahdollisuus on eikä heillä ole keinoja eikä välineitä vastata, niin takana täytyy olla satojatuhansia ongelmaisia lapsia ja nuoria.


"Minusta sinun tulisi nyt jättää vihasi uskovia kohtaan ja alkaa tuomaan esiin voimalla lasten ja nuorten hätää minkä kourissa he joutuvat elämään psyykkeen särkymisen vuoksi."

Tämä on hyvä neuvo sinulle. Tiedosta tämän suunnaton valtakunnallinen koko kansakuntaa koskeva ongelma äläkä vihaa uskovia niin paljon että lasten ja nuorten hätä ei merkkaa sinulle mitään.


""Lasten mielenkiinto seksiin herätetään nykyään mikä on väärin heitä kohtaan ja näin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy."

Noitakin väitteitä kohtaan minä esitin jo kysymyksiä, joihin sinä päätit vastata vain toistamalla väitteet lähes sellaisenaan."

Tämä on se suurin ongelma tässä että lasten mielenkiinto seksiin herätetään ja huomiota kiinnitetään näihin seksiasioihin liian nuorena ja tätä kautta ajautuvat kovan pornon pariin pelkkää utelaisuuttaan ja pieni mieli särkyy.

AInoastaan uskovien lapset ja ehkä myös muslimien lapset ovat suojassa tältä tuhoisalta manipuloinnilta.


""Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. Tästä huolesta oli kyse."

Lapsille kun vakuutetaan liian nuorina, että seksi on ihan luonnollinen asia , niin moni heistä ottaa tämän tosisssaan ja ajautuvat aikuisten miesten houkuteltaviksi kun nämä aikuiset miehet osaavat kertoa samaa asia kuin opettaja, että seksi on ihan kaunis ja luonnollinen asia. Ja näin nämä lapset ajautuvat näiden miesten ja joskus myös naisten leikkikaluiksi tuosta vaan pelkkää viattomuuttaan ja uteliaisuuttaan.


Toivoisin että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!! Jo pelkkä epäilys näiden lasten ja nuorten kohtaloista olisi jo riittävä syy alkaa tutkimaan aidosti asiaa ja tutkijana tulisi joku muu kuin JHL:n tutkija, koska näillä on motiivi puolustaaa vihervasemmistolaista yhteiskuntaa mihin lasten ja nuorten todelliset suuret ongelmat ei kuulu.

Lue lisää

"Ja kuitenkin esitit tuollaisen idioottimaisen ajatuksen tuosta vaan. Miksi ihmeessä?"

Toistin tosiaan tuon sinun alunperin esittämäsi väitteen, koska halusin korostaa esittämäsi ajatuksen idioottimaisuutta osoittaakseni, kuinka sekaisin "aitousko" näyttää ihmiset päät saavan.

"Ei ole toimittu riittävästi alkuunkaan asian korjaamiseksi, koska tilanne pahenee koko ajan. Ja sinäkin tässä toimit suojamuurina että asia ei tulisi suureen tietoisuuteen ja otettaisiin lasten ja nuorten hätä koko kansakunnan asiaksi."

Nyt yhtäkkiä pidätkin äsken idioottimaisena pitämääsi ajatusta aivan validina. Mitäpäs sanoinkaan "aitouskovien" sekoilusta? Mietipä sitä, jos enää pystyt siihen.

"Mikä ihmeen tarve sinulla on estää tämän suuren hätätilan tulemasta suureen tietoisuuteen? Miksi vihasi uskovaisia kohtaan on suurempi kuin huoli lasten ja nuorten hädästä."

Mikä ihmeen tarve sinulla on valehdella, että minulla olisi moinen tarve?

"Hyvin ymmärrät että jos parissa vuorokaudessa tulee jo yli 2400 vastausta kysymykseen ja kun tiedetään, että vaikeat ongelmaiset ei edes kykene tällaisiin vastaamaan ja suurin osa ongelmaisista ei edes tiedä että tälläinen mahdollisuus on eikä heillä ole keinoja eikä välineitä vastata, niin takana täytyy olla satojatuhansia ongelmaisia lapsia ja nuoria."

Ja sinulta on edelleen osoittamatta, että kaiken taustalla olisi porno. Siitä tulokulmastahan sinä aloit nuorten ongelmista vänkäämään.

"Tämä on hyvä neuvo sinulle. Tiedosta tämän suunnaton valtakunnallinen koko kansakuntaa koskeva ongelma äläkä vihaa uskovia niin paljon että lasten ja nuorten hätä ei merkkaa sinulle mitään."

Tuossa hallusinoit taas aian holtittomasti kuvitellen tietäväsi, että mikä minulle mitäkin merkitsee tai mitä minä vihaan.

"Tämä on se suurin ongelma tässä että lasten mielenkiinto seksiin herätetään ja huomiota kiinnitetään näihin seksiasioihin liian nuorena ja tätä kautta ajautuvat kovan pornon pariin pelkkää utelaisuuttaan ja pieni mieli särkyy."

Ja edelleen on perustellen vastaamatta, että kuka herättelee. Taas siis vain toistat väitteittäsi, etkä välitä siitä, että et ole perustellut niitä, etkä selventänyt pyydettäessä.

"AInoastaan uskovien lapset ja ehkä myös muslimien lapset ovat suojassa tältä tuhoisalta manipuloinnilta."

Perustelisit nyt ensin, että mistä manipuloinnista on edes kyse, ennen kuin visioit, että ketkä siltä olisivat suojassa.

"Lapsille kun vakuutetaan liian nuorina, että seksi on ihan luonnollinen asia , niin moni heistä ottaa tämän tosisssaan ja ajautuvat aikuisten miesten houkuteltaviksi kun nämä aikuiset miehet osaavat kertoa samaa asia kuin opettaja, että seksi on ihan kaunis ja luonnollinen asia. Ja näin nämä lapset ajautuvat näiden miesten ja joskus myös naisten leikkikaluiksi tuosta vaan pelkkää viattomuuttaan ja uteliaisuuttaan."

Tässäkin taas toistat samaa jupinaasi, etkä piittaa ollenkaan kun kerroin, että kenen vastuulla on huolehtia siitä, ettei vääryyksiä tehdä.

"Toivoisin että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!! Jo pelkkä epäilys näiden lasten ja nuorten kohtaloista olisi jo riittävä syy alkaa tutkimaan aidosti asiaa ja tutkijana tulisi joku muu kuin JHL:n tutkija, koska näillä on motiivi puolustaaa vihervasemmistolaista yhteiskuntaa mihin lasten ja nuorten todelliset suuret ongelmat ei kuulu."

Ja vielä pyörii sama levy, mutta nyt olet vähän mixannut siihen mukaan omaa poliittista vihaasi.

T218O kirjoitti:

"Ja kuitenkin esitit tuollaisen idioottimaisen ajatuksen tuosta vaan. Miksi ihmeessä?"

Toistin tosiaan tuon sinun alunperin esittämäsi väitteen, koska halusin korostaa esittämäsi ajatuksen idioottimaisuutta osoittaakseni, kuinka sekaisin "aitousko" näyttää ihmiset päät saavan.

"Ei ole toimittu riittävästi alkuunkaan asian korjaamiseksi, koska tilanne pahenee koko ajan. Ja sinäkin tässä toimit suojamuurina että asia ei tulisi suureen tietoisuuteen ja otettaisiin lasten ja nuorten hätä koko kansakunnan asiaksi."

Nyt yhtäkkiä pidätkin äsken idioottimaisena pitämääsi ajatusta aivan validina. Mitäpäs sanoinkaan "aitouskovien" sekoilusta? Mietipä sitä, jos enää pystyt siihen.

"Mikä ihmeen tarve sinulla on estää tämän suuren hätätilan tulemasta suureen tietoisuuteen? Miksi vihasi uskovaisia kohtaan on suurempi kuin huoli lasten ja nuorten hädästä."

Mikä ihmeen tarve sinulla on valehdella, että minulla olisi moinen tarve?

"Hyvin ymmärrät että jos parissa vuorokaudessa tulee jo yli 2400 vastausta kysymykseen ja kun tiedetään, että vaikeat ongelmaiset ei edes kykene tällaisiin vastaamaan ja suurin osa ongelmaisista ei edes tiedä että tälläinen mahdollisuus on eikä heillä ole keinoja eikä välineitä vastata, niin takana täytyy olla satojatuhansia ongelmaisia lapsia ja nuoria."

Ja sinulta on edelleen osoittamatta, että kaiken taustalla olisi porno. Siitä tulokulmastahan sinä aloit nuorten ongelmista vänkäämään.

"Tämä on hyvä neuvo sinulle. Tiedosta tämän suunnaton valtakunnallinen koko kansakuntaa koskeva ongelma äläkä vihaa uskovia niin paljon että lasten ja nuorten hätä ei merkkaa sinulle mitään."

Tuossa hallusinoit taas aian holtittomasti kuvitellen tietäväsi, että mikä minulle mitäkin merkitsee tai mitä minä vihaan.

"Tämä on se suurin ongelma tässä että lasten mielenkiinto seksiin herätetään ja huomiota kiinnitetään näihin seksiasioihin liian nuorena ja tätä kautta ajautuvat kovan pornon pariin pelkkää utelaisuuttaan ja pieni mieli särkyy."

Ja edelleen on perustellen vastaamatta, että kuka herättelee. Taas siis vain toistat väitteittäsi, etkä välitä siitä, että et ole perustellut niitä, etkä selventänyt pyydettäessä.

"AInoastaan uskovien lapset ja ehkä myös muslimien lapset ovat suojassa tältä tuhoisalta manipuloinnilta."

Perustelisit nyt ensin, että mistä manipuloinnista on edes kyse, ennen kuin visioit, että ketkä siltä olisivat suojassa.

"Lapsille kun vakuutetaan liian nuorina, että seksi on ihan luonnollinen asia , niin moni heistä ottaa tämän tosisssaan ja ajautuvat aikuisten miesten houkuteltaviksi kun nämä aikuiset miehet osaavat kertoa samaa asia kuin opettaja, että seksi on ihan kaunis ja luonnollinen asia. Ja näin nämä lapset ajautuvat näiden miesten ja joskus myös naisten leikkikaluiksi tuosta vaan pelkkää viattomuuttaan ja uteliaisuuttaan."

Tässäkin taas toistat samaa jupinaasi, etkä piittaa ollenkaan kun kerroin, että kenen vastuulla on huolehtia siitä, ettei vääryyksiä tehdä.

"Toivoisin että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!! Jo pelkkä epäilys näiden lasten ja nuorten kohtaloista olisi jo riittävä syy alkaa tutkimaan aidosti asiaa ja tutkijana tulisi joku muu kuin JHL:n tutkija, koska näillä on motiivi puolustaaa vihervasemmistolaista yhteiskuntaa mihin lasten ja nuorten todelliset suuret ongelmat ei kuulu."

Ja vielä pyörii sama levy, mutta nyt olet vähän mixannut siihen mukaan omaa poliittista vihaasi.

Lue lisää

""Ja kuitenkin esitit tuollaisen idioottimaisen ajatuksen tuosta vaan. Miksi ihmeessä?"

Toistin tosiaan tuon sinun alunperin esittämäsi väitteen, koska ..."


Kuitenkin tuo idioottimainen ajatus tuli sinun päästäsi!!



"Ei ole toimittu riittävästi alkuunkaan asian korjaamiseksi, koska tilanne pahenee koko ajan. Ja sinäkin tässä toimit suojamuurina että asia ei tulisi suureen tietoisuuteen ja otettaisiin lasten ja nuorten hätä koko kansakunnan asiaksi."


Niin - miksi et ota vaarin tästä suuresta ongelmasta mikä Suomen lapsia ja nuoria on kohdannut.


""Mikä ihmeen tarve sinulla on estää tämän suuren hätätilan tulemasta suureen tietoisuuteen? Miksi vihasi uskovaisia kohtaan on suurempi kuin huoli lasten ja nuorten hädästä."

Mikä ihmeen tarve sinulla on valehdella, että minulla olisi moinen tarve?"

No anteeksi sitten että luulin että sinulla olisi sydäntä Suomen lapsille ja nuorille sille hädälle mihin heidät on johdateltu.



""Hyvin ymmärrät että jos parissa vuorokaudessa tulee jo yli 2400 vastausta kysymykseen ja kun tiedetään, että vaikeat ongelmaiset ei edes kykene tällaisiin vastaamaan ja suurin osa ongelmaisista ei edes tiedä että tälläinen mahdollisuus on eikä heillä ole keinoja eikä välineitä vastata, niin takana täytyy olla satojatuhansia ongelmaisia lapsia ja nuoria."

Ja sinulta on edelleen osoittamatta, että kaiken taustalla olisi porno. Siitä tulokulmastahan sinä aloit nuorten ongelmista vänkäämään."


Lasten mielenkiinnon suuntaaminen seksiin on eräs tutkintahaara mitä tulisi miettiä. Siinä mielessä kysymys on relevantti, että nykyään kun lasten mielenkiinto seksiin herätetään, niin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy. Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. Jo pelkän epäilyn tulisi olla riittävä syy tutkia asiaa miksi sadat tuhannet lapset ja nuoret ovat mieleltään järkkyneitä.


""Tämä on hyvä neuvo sinulle. Tiedosta tämän suunnaton valtakunnallinen koko kansakuntaa koskeva ongelma äläkä vihaa uskovia niin paljon että lasten ja nuorten hätä ei merkkaa sinulle mitään."

Tuossa hallusinoit taas aian holtittomasti kuvitellen tietäväsi, että mikä minulle mitäkin merkitsee tai mitä minä vihaan."

En löydä muuta syytä välinpitämättömyyteesi lasten ja nuorten hädästä kuin sen että ongelman esittäjä on uskovainen. Viha uskovia kohtaan on aina mennyt ylitse kaiken muun.


""Tämä on se suurin ongelma tässä että lasten mielenkiinto seksiin herätetään ja huomiota kiinnitetään näihin seksiasioihin liian nuorena ja tätä kautta ajautuvat kovan pornon pariin pelkkää utelaisuuttaan ja pieni mieli särkyy."

Ja edelleen on perustellen vastaamatta, että kuka herättelee. "

Nyt olisi aika lähteä tutkimaan asiaa tarkemmin , mutta ainakin päiväkodeissa ja alakouluissa jo lasten mielenkiintoa suunnataan seksuaalisiin asioihin luonnollisena osana ihmisen elämää. Ei lapset ole valmiita tällaisten vastoonottoon. Heidän tulisi saada olla lapsia.


""Lapsille kun vakuutetaan liian nuorina, että seksi on ihan luonnollinen asia , niin moni heistä ottaa tämän tosisssaan ja ajautuvat aikuisten miesten houkuteltaviksi kun nämä aikuiset miehet osaavat kertoa samaa asia kuin opettaja, että seksi on ihan kaunis ja luonnollinen asia. Ja näin nämä lapset ajautuvat näiden miesten ja joskus myös naisten leikkikaluiksi tuosta vaan pelkkää viattomuuttaan ja uteliaisuuttaan."

Tässäkin taas toistat samaa jupinaasi, etkä piittaa ollenkaan kun kerroin, että kenen vastuulla on huolehtia siitä, ettei vääryyksiä tehdä."

Lasten epäsuora manipulointi seksiasioihin tulisi lopettaa päiväkodeissa ja alakouluissa ihan kokonaan ja antaa vanhemmille ohjeita jos lapsi näistä jotain kyselee.



""Toivoisin että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!! Jo pelkkä epäilys näiden lasten ja nuorten kohtaloista olisi jo riittävä syy alkaa tutkimaan aidosti asiaa ja tutkijana tulisi joku muu kuin JHL:n tutkija, koska näillä on motiivi puolustaaa vihervasemmistolaista yhteiskuntaa mihin lasten ja nuorten todelliset suuret ongelmat ei kuulu."

Ja vielä pyörii sama levy, mutta nyt olet vähän mixannut siihen mukaan omaa poliittista vihaasi."

Vähän sama asia kuin että Lasten oikeuksien julistusta myös jupistaan toistuvasti ympäri maailmaa. Toiveeni on että tämä julistus pantaisiin aidosti käytäntöön ja annettaisiin lasten olla lapsia ilman seksuaalivalistusta minkä kuitenkin ymmärtävät väärin ja saavat turhaan virikkeitä mihin heidän psyykkeensä ei ole valmis.

Älä hyvä ihminen käy näin rajua taistoa lasten elämää vastaan pelkästään siitä syystä että viestintuoja on nyt väärä henkilö!!

Anonyymi kirjoitti:

""Ja kuitenkin esitit tuollaisen idioottimaisen ajatuksen tuosta vaan. Miksi ihmeessä?"

Toistin tosiaan tuon sinun alunperin esittämäsi väitteen, koska ..."


Kuitenkin tuo idioottimainen ajatus tuli sinun päästäsi!!



"Ei ole toimittu riittävästi alkuunkaan asian korjaamiseksi, koska tilanne pahenee koko ajan. Ja sinäkin tässä toimit suojamuurina että asia ei tulisi suureen tietoisuuteen ja otettaisiin lasten ja nuorten hätä koko kansakunnan asiaksi."


Niin - miksi et ota vaarin tästä suuresta ongelmasta mikä Suomen lapsia ja nuoria on kohdannut.


""Mikä ihmeen tarve sinulla on estää tämän suuren hätätilan tulemasta suureen tietoisuuteen? Miksi vihasi uskovaisia kohtaan on suurempi kuin huoli lasten ja nuorten hädästä."

Mikä ihmeen tarve sinulla on valehdella, että minulla olisi moinen tarve?"

No anteeksi sitten että luulin että sinulla olisi sydäntä Suomen lapsille ja nuorille sille hädälle mihin heidät on johdateltu.



""Hyvin ymmärrät että jos parissa vuorokaudessa tulee jo yli 2400 vastausta kysymykseen ja kun tiedetään, että vaikeat ongelmaiset ei edes kykene tällaisiin vastaamaan ja suurin osa ongelmaisista ei edes tiedä että tälläinen mahdollisuus on eikä heillä ole keinoja eikä välineitä vastata, niin takana täytyy olla satojatuhansia ongelmaisia lapsia ja nuoria."

Ja sinulta on edelleen osoittamatta, että kaiken taustalla olisi porno. Siitä tulokulmastahan sinä aloit nuorten ongelmista vänkäämään."


Lasten mielenkiinnon suuntaaminen seksiin on eräs tutkintahaara mitä tulisi miettiä. Siinä mielessä kysymys on relevantti, että nykyään kun lasten mielenkiinto seksiin herätetään, niin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy. Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. Jo pelkän epäilyn tulisi olla riittävä syy tutkia asiaa miksi sadat tuhannet lapset ja nuoret ovat mieleltään järkkyneitä.


""Tämä on hyvä neuvo sinulle. Tiedosta tämän suunnaton valtakunnallinen koko kansakuntaa koskeva ongelma äläkä vihaa uskovia niin paljon että lasten ja nuorten hätä ei merkkaa sinulle mitään."

Tuossa hallusinoit taas aian holtittomasti kuvitellen tietäväsi, että mikä minulle mitäkin merkitsee tai mitä minä vihaan."

En löydä muuta syytä välinpitämättömyyteesi lasten ja nuorten hädästä kuin sen että ongelman esittäjä on uskovainen. Viha uskovia kohtaan on aina mennyt ylitse kaiken muun.


""Tämä on se suurin ongelma tässä että lasten mielenkiinto seksiin herätetään ja huomiota kiinnitetään näihin seksiasioihin liian nuorena ja tätä kautta ajautuvat kovan pornon pariin pelkkää utelaisuuttaan ja pieni mieli särkyy."

Ja edelleen on perustellen vastaamatta, että kuka herättelee. "

Nyt olisi aika lähteä tutkimaan asiaa tarkemmin , mutta ainakin päiväkodeissa ja alakouluissa jo lasten mielenkiintoa suunnataan seksuaalisiin asioihin luonnollisena osana ihmisen elämää. Ei lapset ole valmiita tällaisten vastoonottoon. Heidän tulisi saada olla lapsia.


""Lapsille kun vakuutetaan liian nuorina, että seksi on ihan luonnollinen asia , niin moni heistä ottaa tämän tosisssaan ja ajautuvat aikuisten miesten houkuteltaviksi kun nämä aikuiset miehet osaavat kertoa samaa asia kuin opettaja, että seksi on ihan kaunis ja luonnollinen asia. Ja näin nämä lapset ajautuvat näiden miesten ja joskus myös naisten leikkikaluiksi tuosta vaan pelkkää viattomuuttaan ja uteliaisuuttaan."

Tässäkin taas toistat samaa jupinaasi, etkä piittaa ollenkaan kun kerroin, että kenen vastuulla on huolehtia siitä, ettei vääryyksiä tehdä."

Lasten epäsuora manipulointi seksiasioihin tulisi lopettaa päiväkodeissa ja alakouluissa ihan kokonaan ja antaa vanhemmille ohjeita jos lapsi näistä jotain kyselee.



""Toivoisin että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!! Jo pelkkä epäilys näiden lasten ja nuorten kohtaloista olisi jo riittävä syy alkaa tutkimaan aidosti asiaa ja tutkijana tulisi joku muu kuin JHL:n tutkija, koska näillä on motiivi puolustaaa vihervasemmistolaista yhteiskuntaa mihin lasten ja nuorten todelliset suuret ongelmat ei kuulu."

Ja vielä pyörii sama levy, mutta nyt olet vähän mixannut siihen mukaan omaa poliittista vihaasi."

Vähän sama asia kuin että Lasten oikeuksien julistusta myös jupistaan toistuvasti ympäri maailmaa. Toiveeni on että tämä julistus pantaisiin aidosti käytäntöön ja annettaisiin lasten olla lapsia ilman seksuaalivalistusta minkä kuitenkin ymmärtävät väärin ja saavat turhaan virikkeitä mihin heidän psyykkeensä ei ole valmis.

Älä hyvä ihminen käy näin rajua taistoa lasten elämää vastaan pelkästään siitä syystä että viestintuoja on nyt väärä henkilö!!

Lue lisää

"Kuitenkin tuo idioottimainen ajatus tuli sinun päästäsi!!"

Eikä, vaan sinun päästäsi. Sinä itse keksit, että minun kirjoitteluni täällä maksaisivat lapset elämällään.

"Niin - miksi et ota vaarin tästä suuresta ongelmasta mikä Suomen lapsia ja nuoria on kohdannut."

Sikäli kuin tuo asia liittyy itse esille ottamaasi ilmiöön eli pornoon, niin odotan edelleen niitä perusteita sille, että kaikki Suomen lasten ahdinko olisi siitä johtuvaa, kuten vihjasit.

"No anteeksi sitten että luulin että sinulla olisi sydäntä Suomen lapsille ja nuorille sille hädälle mihin heidät on johdateltu."

Kyllähän minulla onkin, mutta nyt emme puhu mistään tunteista vaan niistä asioiden syistä, joista sinä olet lähtenyt seikkailemaan nyt ihan omiin sfääreihisi. Jätänkin asiaa koskevan jo 3. kertaa esiintyvän toistosi, jota kohtaan saamiasi huomioita et noteeraa mitenkään, käsittelemättä. Haluat selvästi vain jankuttaa, etkä keskustella.

"En löydä muuta syytä välinpitämättömyyteesi lasten ja nuorten hädästä kuin sen että ongelman esittäjä on uskovainen. Viha uskovia kohtaan on aina mennyt ylitse kaiken muun."

Sinun ei tulisi löytää mitään syytä, sillä en ole välinpitämätön asian suhteen. Yrität vain antaa sellaista kuvaa, koska haluat moralisoida minua hakkaamalla olkinukkea, kaiketi kuvitellen, että unohtaisin sen, ettet pystynyt aiemmin perustelemaan miksi porno olisi kaiken pahan alku ja juuri.

"Nyt olisi aika lähteä tutkimaan asiaa tarkemmin , mutta ainakin päiväkodeissa ja alakouluissa jo lasten mielenkiintoa suunnataan seksuaalisiin asioihin luonnollisena osana ihmisen elämää. Ei lapset ole valmiita tällaisten vastoonottoon. Heidän tulisi saada olla lapsia."

Nyt puhut kuin mikäkin kukkahattu. Kyllä lapsille seksuaalivalistusta kuuluukin tarjota koulussa ainakin. Veikkaan kuitenkin, että päiväkoteja koskeva väitteesi on samaa mielikuvituksesi tuotetta kuin monet muutkin suolloksesi nyt ja ennenkin.

"Lasten epäsuora manipulointi seksiasioihin tulisi lopettaa päiväkodeissa ja alakouluissa ihan kokonaan ja antaa vanhemmille ohjeita jos lapsi näistä jotain kyselee."

Kunhan nyt osoittaisit, että sellainen olisi päiväkodissa edes aloitettu.

"Vähän sama asia kuin että Lasten oikeuksien julistusta myös jupistaan toistuvasti ympäri maailmaa. Toiveeni on että tämä julistus pantaisiin aidosti käytäntöön ja annettaisiin lasten olla lapsia ilman seksuaalivalistusta minkä kuitenkin ymmärtävät väärin ja saavat turhaan virikkeitä mihin heidän psyykkeensä ei ole valmis."

Ahaa, eli sinä siis vastustat seksuaalivalistusta. Niin muuten nyt muistankin sinun tehneen ennenkin. Sinulla on siis joku seksuaalisuuskielteinen pakkomielle päällä. Tämä voi kuulostaa ad hominemilta, mutta sepä katsos ei aina ole argumentointivirhe. Nyt nimittäin puhut niin selvästi tieteellisestikin järkevää käytäntöä vastaan, ettei sen motiivi voi olla muu kuin tunneperäinen patouma - ellet sitten ole täysin idiootti muuten.

"Älä hyvä ihminen käy näin rajua taistoa lasten elämää vastaan pelkästään siitä syystä että viestintuoja on nyt väärä henkilö!!"

En minä mitään taistoa ylipäätään käy. Mutta hankihan seksuaalisuusongelmiisi jotain terapiaa. Kyllä se siitä.

T218O kirjoitti:

"Kuitenkin tuo idioottimainen ajatus tuli sinun päästäsi!!"

Eikä, vaan sinun päästäsi. Sinä itse keksit, että minun kirjoitteluni täällä maksaisivat lapset elämällään.

"Niin - miksi et ota vaarin tästä suuresta ongelmasta mikä Suomen lapsia ja nuoria on kohdannut."

Sikäli kuin tuo asia liittyy itse esille ottamaasi ilmiöön eli pornoon, niin odotan edelleen niitä perusteita sille, että kaikki Suomen lasten ahdinko olisi siitä johtuvaa, kuten vihjasit.

"No anteeksi sitten että luulin että sinulla olisi sydäntä Suomen lapsille ja nuorille sille hädälle mihin heidät on johdateltu."

Kyllähän minulla onkin, mutta nyt emme puhu mistään tunteista vaan niistä asioiden syistä, joista sinä olet lähtenyt seikkailemaan nyt ihan omiin sfääreihisi. Jätänkin asiaa koskevan jo 3. kertaa esiintyvän toistosi, jota kohtaan saamiasi huomioita et noteeraa mitenkään, käsittelemättä. Haluat selvästi vain jankuttaa, etkä keskustella.

"En löydä muuta syytä välinpitämättömyyteesi lasten ja nuorten hädästä kuin sen että ongelman esittäjä on uskovainen. Viha uskovia kohtaan on aina mennyt ylitse kaiken muun."

Sinun ei tulisi löytää mitään syytä, sillä en ole välinpitämätön asian suhteen. Yrität vain antaa sellaista kuvaa, koska haluat moralisoida minua hakkaamalla olkinukkea, kaiketi kuvitellen, että unohtaisin sen, ettet pystynyt aiemmin perustelemaan miksi porno olisi kaiken pahan alku ja juuri.

"Nyt olisi aika lähteä tutkimaan asiaa tarkemmin , mutta ainakin päiväkodeissa ja alakouluissa jo lasten mielenkiintoa suunnataan seksuaalisiin asioihin luonnollisena osana ihmisen elämää. Ei lapset ole valmiita tällaisten vastoonottoon. Heidän tulisi saada olla lapsia."

Nyt puhut kuin mikäkin kukkahattu. Kyllä lapsille seksuaalivalistusta kuuluukin tarjota koulussa ainakin. Veikkaan kuitenkin, että päiväkoteja koskeva väitteesi on samaa mielikuvituksesi tuotetta kuin monet muutkin suolloksesi nyt ja ennenkin.

"Lasten epäsuora manipulointi seksiasioihin tulisi lopettaa päiväkodeissa ja alakouluissa ihan kokonaan ja antaa vanhemmille ohjeita jos lapsi näistä jotain kyselee."

Kunhan nyt osoittaisit, että sellainen olisi päiväkodissa edes aloitettu.

"Vähän sama asia kuin että Lasten oikeuksien julistusta myös jupistaan toistuvasti ympäri maailmaa. Toiveeni on että tämä julistus pantaisiin aidosti käytäntöön ja annettaisiin lasten olla lapsia ilman seksuaalivalistusta minkä kuitenkin ymmärtävät väärin ja saavat turhaan virikkeitä mihin heidän psyykkeensä ei ole valmis."

Ahaa, eli sinä siis vastustat seksuaalivalistusta. Niin muuten nyt muistankin sinun tehneen ennenkin. Sinulla on siis joku seksuaalisuuskielteinen pakkomielle päällä. Tämä voi kuulostaa ad hominemilta, mutta sepä katsos ei aina ole argumentointivirhe. Nyt nimittäin puhut niin selvästi tieteellisestikin järkevää käytäntöä vastaan, ettei sen motiivi voi olla muu kuin tunneperäinen patouma - ellet sitten ole täysin idiootti muuten.

"Älä hyvä ihminen käy näin rajua taistoa lasten elämää vastaan pelkästään siitä syystä että viestintuoja on nyt väärä henkilö!!"

En minä mitään taistoa ylipäätään käy. Mutta hankihan seksuaalisuusongelmiisi jotain terapiaa. Kyllä se siitä.

Lue lisää

""Kuitenkin tuo idioottimainen ajatus tuli sinun päästäsi!!"

Eikä, vaan sinun päästäsi. Sinä itse keksit, että minun kirjoitteluni täällä maksaisivat lapset elämällään."

Edelleen vaan jatkat kummallisten ajatusten syytämistä ihan omasta päästäsi. Miksi keksit tuollaisia. Mikä viha panee sinun varomattomaksi että et hillitse enää itseäsi?


""Niin - miksi et ota vaarin tästä suuresta ongelmasta mikä Suomen lapsia ja nuoria on kohdannut."

Sikäli kuin tuo asia liittyy itse esille ottamaasi ilmiöön eli pornoon, niin odotan edelleen niitä perusteita sille, että kaikki Suomen lasten ahdinko olisi siitä johtuvaa, kuten vihjasit."

Eikö parempi olisi hyväksyä tämä tutkintalinja että miksi Suomen lapset yhtäkkiä sairastuivat masennukseen, itsemurhiin, lääkehoitoa tarvitseviksi, kiusaajiksi, kiusatuiksi, ....sadoin tuhansin. Jokin syyhän tähän on. Ainut muutos oli että lapsille alettiin syytämään seksitietoutta, jonka seurauksena alkoivat kiinnostua asiasta ja psyykkeet särkyivät ja ajautuivat miesten seksileluiksi.


""En löydä muuta syytä välinpitämättömyyteesi lasten ja nuorten hädästä kuin sen että ongelman esittäjä on uskovainen. Viha uskovia kohtaan on aina mennyt ylitse kaiken muun."

Sinun ei tulisi löytää mitään syytä, sillä en ole välinpitämätön asian suhteen."

Välinpitämätön et ole mutta olet raivokkaan torjuva sen suhteen että miksi Suomen lapset ja nuoret häiriintyivät sadoin tuhansin kuten media on ripotellen esiintuonut. Miksi et ole huolestunut tästä ja siitä että jokin syyhän tähän täytyy olla ja ainut muutos oli lasten mielenkiinnon suuntaaminen seksiin on eräs tutkintahaara mitä tulisi miettiä. Siinä mielessä kysymys on relevantti, että nykyään kun lasten mielenkiinto seksiin herätetään, niin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy. Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. Jo pelkän epäilyn tulisi olla riittävä syy tutkia asiaa miksi sadat tuhannet lapset ja nuoret ovat mieleltään järkkyneitä.


""Nyt olisi aika lähteä tutkimaan asiaa tarkemmin , mutta ainakin päiväkodeissa ja alakouluissa jo lasten mielenkiintoa suunnataan seksuaalisiin asioihin luonnollisena osana ihmisen elämää. Ei lapset ole valmiita tällaisten vastoonottoon. Heidän tulisi saada olla lapsia."

Nyt puhut kuin mikäkin kukkahattu. Kyllä lapsille seksuaalivalistusta kuuluukin tarjota koulussa ainakin."

Kun lapsille alettiin tarjota seksuaalivalistusta liian nuorina niin ei osattu ymmärtää seurauksia nykyisessä nettimaailmassa. Ilmeisesti tarkoitus oli hyvä mutta seuraukset lähestyy jo kokonaisten sukupolvien massatuhontaa.


""Lasten epäsuora manipulointi seksiasioihin tulisi lopettaa päiväkodeissa ja alakouluissa ihan kokonaan ja antaa vanhemmille ohjeita jos lapsi näistä jotain kyselee."

Kunhan nyt osoittaisit, että sellainen olisi päiväkodissa edes aloitettu."

Kun päiväkodeissa ja alakouluissa alettiin suoltamaan lapsille seksiasioita, niin se on ainut muutos mikä selittää nykyiset suuren psyykkiset ongelmat joita lapsilla ja nuorilla on.



""Vähän sama asia kuin että Lasten oikeuksien julistusta myös jupistaan toistuvasti ympäri maailmaa. Toiveeni on että tämä julistus pantaisiin aidosti käytäntöön ja annettaisiin lasten olla lapsia ilman seksuaalivalistusta minkä kuitenkin ymmärtävät väärin ja saavat turhaan virikkeitä mihin heidän psyykkeensä ei ole valmis."

Ahaa, eli sinä siis vastustat seksuaalivalistusta."

Vastustan seksivalistusta liian nuorille ja liian taitamattomasti. VIranomaiset eivät ehkä huomanneet ottaa huomioon nykyistä somemaailmaa mikä suorastaan tarjoaa lapsille kovaa pornoa ja näin heidän psyykkeensä murtuu.

Lisäksi viranomaiset eivät älynneet luodessaan kuvaa seksin luonnollisuudesta väärällä tavalla, että pedofilit ovat näköjään älynneet käyttää tätä hyväkseen omassa manipuoloinnissaan.

Tehtiin liian paljon liian nopeasti ja liian harkitsemattomasti eikä älytty nykyajan netti- ja kännymaailman voimaa ja vaarallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

""Kuitenkin tuo idioottimainen ajatus tuli sinun päästäsi!!"

Eikä, vaan sinun päästäsi. Sinä itse keksit, että minun kirjoitteluni täällä maksaisivat lapset elämällään."

Edelleen vaan jatkat kummallisten ajatusten syytämistä ihan omasta päästäsi. Miksi keksit tuollaisia. Mikä viha panee sinun varomattomaksi että et hillitse enää itseäsi?


""Niin - miksi et ota vaarin tästä suuresta ongelmasta mikä Suomen lapsia ja nuoria on kohdannut."

Sikäli kuin tuo asia liittyy itse esille ottamaasi ilmiöön eli pornoon, niin odotan edelleen niitä perusteita sille, että kaikki Suomen lasten ahdinko olisi siitä johtuvaa, kuten vihjasit."

Eikö parempi olisi hyväksyä tämä tutkintalinja että miksi Suomen lapset yhtäkkiä sairastuivat masennukseen, itsemurhiin, lääkehoitoa tarvitseviksi, kiusaajiksi, kiusatuiksi, ....sadoin tuhansin. Jokin syyhän tähän on. Ainut muutos oli että lapsille alettiin syytämään seksitietoutta, jonka seurauksena alkoivat kiinnostua asiasta ja psyykkeet särkyivät ja ajautuivat miesten seksileluiksi.


""En löydä muuta syytä välinpitämättömyyteesi lasten ja nuorten hädästä kuin sen että ongelman esittäjä on uskovainen. Viha uskovia kohtaan on aina mennyt ylitse kaiken muun."

Sinun ei tulisi löytää mitään syytä, sillä en ole välinpitämätön asian suhteen."

Välinpitämätön et ole mutta olet raivokkaan torjuva sen suhteen että miksi Suomen lapset ja nuoret häiriintyivät sadoin tuhansin kuten media on ripotellen esiintuonut. Miksi et ole huolestunut tästä ja siitä että jokin syyhän tähän täytyy olla ja ainut muutos oli lasten mielenkiinnon suuntaaminen seksiin on eräs tutkintahaara mitä tulisi miettiä. Siinä mielessä kysymys on relevantti, että nykyään kun lasten mielenkiinto seksiin herätetään, niin lapset ajautuvat uteliaisuuttaan kovan pornon pariin ja psyyke särkyy. Myös osa heistä haluaa panna täytäntöön opetuksen, että seksi on ihan luonnollinen asia ja ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi ja taas psyyke särkyy. Jo pelkän epäilyn tulisi olla riittävä syy tutkia asiaa miksi sadat tuhannet lapset ja nuoret ovat mieleltään järkkyneitä.


""Nyt olisi aika lähteä tutkimaan asiaa tarkemmin , mutta ainakin päiväkodeissa ja alakouluissa jo lasten mielenkiintoa suunnataan seksuaalisiin asioihin luonnollisena osana ihmisen elämää. Ei lapset ole valmiita tällaisten vastoonottoon. Heidän tulisi saada olla lapsia."

Nyt puhut kuin mikäkin kukkahattu. Kyllä lapsille seksuaalivalistusta kuuluukin tarjota koulussa ainakin."

Kun lapsille alettiin tarjota seksuaalivalistusta liian nuorina niin ei osattu ymmärtää seurauksia nykyisessä nettimaailmassa. Ilmeisesti tarkoitus oli hyvä mutta seuraukset lähestyy jo kokonaisten sukupolvien massatuhontaa.


""Lasten epäsuora manipulointi seksiasioihin tulisi lopettaa päiväkodeissa ja alakouluissa ihan kokonaan ja antaa vanhemmille ohjeita jos lapsi näistä jotain kyselee."

Kunhan nyt osoittaisit, että sellainen olisi päiväkodissa edes aloitettu."

Kun päiväkodeissa ja alakouluissa alettiin suoltamaan lapsille seksiasioita, niin se on ainut muutos mikä selittää nykyiset suuren psyykkiset ongelmat joita lapsilla ja nuorilla on.



""Vähän sama asia kuin että Lasten oikeuksien julistusta myös jupistaan toistuvasti ympäri maailmaa. Toiveeni on että tämä julistus pantaisiin aidosti käytäntöön ja annettaisiin lasten olla lapsia ilman seksuaalivalistusta minkä kuitenkin ymmärtävät väärin ja saavat turhaan virikkeitä mihin heidän psyykkeensä ei ole valmis."

Ahaa, eli sinä siis vastustat seksuaalivalistusta."

Vastustan seksivalistusta liian nuorille ja liian taitamattomasti. VIranomaiset eivät ehkä huomanneet ottaa huomioon nykyistä somemaailmaa mikä suorastaan tarjoaa lapsille kovaa pornoa ja näin heidän psyykkeensä murtuu.

Lisäksi viranomaiset eivät älynneet luodessaan kuvaa seksin luonnollisuudesta väärällä tavalla, että pedofilit ovat näköjään älynneet käyttää tätä hyväkseen omassa manipuoloinnissaan.

Tehtiin liian paljon liian nopeasti ja liian harkitsemattomasti eikä älytty nykyajan netti- ja kännymaailman voimaa ja vaarallisuutta.

Lue lisää

"Edelleen vaan jatkat kummallisten ajatusten syytämistä ihan omasta päästäsi. Miksi keksit tuollaisia."

Älä yritä hämätä ketään rimpuilemalla eroon omista sekoiluistasi ja sälyttämällä niitä minun syykseni. Kas näin sinä kirjoitit, ottaen asian puheeksi itse ja ensimmäisen kerran:

"Sinä käyt poliiittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!" - sinä, Korkkiruuvi tänään klo 10:26

Miksi siis yrität valehdella, että tuo sekoilu olisi mielummin minun keksimääni kuin omaasi? Et sinä pysty minua hämmentämään tuolla hourailullasi, mutta annat yhä epärehellisemmän ja epäluotettavamman kuvan uskostasi ja lahkostasi.

"Mikä viha panee sinun varomattomaksi että et hillitse enää itseäsi?"

Vain sinun logiikallasi, Korkkis, voi olla muka minun varomattomuuttani ja itsehillinnän puutetta, että sinä ensin sekoilet jotain ja sitten yrität valehdella sen minun syykseni.

"Eikö parempi olisi hyväksyä tämä tutkintalinja että miksi Suomen lapset yhtäkkiä sairastuivat masennukseen, itsemurhiin, lääkehoitoa tarvitseviksi, kiusaajiksi, kiusatuiksi, ....sadoin tuhansin. Jokin syyhän tähän on."

Eikö sinun olisi parempi hyväksyä, että et ole osoittanut niitä olevan satoja tuhansia.

"Ainut muutos oli että lapsille alettiin syytämään seksitietoutta, jonka seurauksena alkoivat kiinnostua asiasta ja psyykkeet särkyivät ja ajautuivat miesten seksileluiksi."

Et perustele, miten seksitietous aiheuttaisi lasten psyykkeiden särkymistä ja ajautumista lasten seksileluiksi. Edelleenkin vain jankutat.

"Välinpitämätön et ole mutta olet raivokkaan torjuva sen suhteen että miksi Suomen lapset ja nuoret häiriintyivät sadoin tuhansin kuten media on ripotellen esiintuonut."

Äsken vielä väitit, että olisin välinpitämätön. Koeta nyt päättää. Mutta älä jankkaa.

"Miksi et ole huolestunut tästä ja siitä että jokin syyhän tähän täytyy olla ja ainut muutos oli lasten mielenkiinnon suuntaaminen seksiin on eräs tutkintahaara mitä tulisi miettiä."

Mistä päättelet, etten olisi huolestunut lasten pahoinvoinnista sikäli, kun sitä on? Kyse on nyt vain sitä, että sinä jankutat perusteetta sen syyksi seksuaalivalistusta ja pornoa, vaikka et pysty sitä osoittamaan. Lisäksi olet keksinyt ihan itse ongelman laajuuden.

"Kun lapsille alettiin tarjota seksuaalivalistusta liian nuorina niin ei osattu ymmärtää seurauksia nykyisessä nettimaailmassa. Ilmeisesti tarkoitus oli hyvä mutta seuraukset lähestyy jo kokonaisten sukupolvien massatuhontaa."

Tilastot mualimalla kyllä osoittavat, että seksuaalivalistus on hyvä asia. Sinulla on nyt sitä kohtaan joku epämääräinen trauma, mikä ei ole minun asiani, vaan sinun ja psykiatrisi välinen asia. Jotain on kuitenkin sinulla pielessä jos liität tuohon massatuhonnankin jo.

"Kun päiväkodeissa ja alakouluissa alettiin suoltamaan lapsille seksiasioita, niin se on ainut muutos mikä selittää nykyiset suuren psyykkiset ongelmat joita lapsilla ja nuorilla on."

Puhe oli tätä ennen, että kun nyt edes osoittaisit, että tuommoista päiväkodissa tapahtuu. Ja tyylillesi uskollisesti vain sivuutat tuon, ja toistat samaa edelleen ilman perusteita.

"Vastustan seksivalistusta liian nuorille ja liian taitamattomasti. VIranomaiset eivät ehkä huomanneet ottaa huomioon nykyistä somemaailmaa mikä suorastaan tarjoaa lapsille kovaa pornoa ja näin heidän psyykkeensä murtuu."

Mitäpä jos kuitenkin tsekkaisit mikä on asiantuntijoiden näkemys tuohon? Itse nimittäin visioimalla pyhän hengen voimalla tätä asiaa näytä sekoittavan itsesi vain pahemmin, ja kietoutuvan yhtä tiukempaan ja pakonomaisempaan seksuaalisuuskielteisyyteen, joka saa sinut harhaiseksi.

"Lisäksi viranomaiset eivät älynneet luodessaan kuvaa seksin luonnollisuudesta väärällä tavalla, että pedofilit ovat näköjään älynneet käyttää tätä hyväkseen omassa manipuoloinnissaan."

Älä syytä viranomaisia rikollisten teoista.

"Tehtiin liian paljon liian nopeasti ja liian harkitsemattomasti eikä älytty nykyajan netti- ja kännymaailman voimaa ja vaarallisuutta."

Tosin sinä et edes tiedä mitä on tehty, kunhan hallusinoit hellarivoimiasi apuna käyttäen ja näet ympärilläsi vain pelkkää pahaa, mutta et yhtään ratioaalisia perusteita sitä koskeville väitteillesi.

T218O kirjoitti:

"Edelleen vaan jatkat kummallisten ajatusten syytämistä ihan omasta päästäsi. Miksi keksit tuollaisia."

Älä yritä hämätä ketään rimpuilemalla eroon omista sekoiluistasi ja sälyttämällä niitä minun syykseni. Kas näin sinä kirjoitit, ottaen asian puheeksi itse ja ensimmäisen kerran:

"Sinä käyt poliiittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!" - sinä, Korkkiruuvi tänään klo 10:26

Miksi siis yrität valehdella, että tuo sekoilu olisi mielummin minun keksimääni kuin omaasi? Et sinä pysty minua hämmentämään tuolla hourailullasi, mutta annat yhä epärehellisemmän ja epäluotettavamman kuvan uskostasi ja lahkostasi.

"Mikä viha panee sinun varomattomaksi että et hillitse enää itseäsi?"

Vain sinun logiikallasi, Korkkis, voi olla muka minun varomattomuuttani ja itsehillinnän puutetta, että sinä ensin sekoilet jotain ja sitten yrität valehdella sen minun syykseni.

"Eikö parempi olisi hyväksyä tämä tutkintalinja että miksi Suomen lapset yhtäkkiä sairastuivat masennukseen, itsemurhiin, lääkehoitoa tarvitseviksi, kiusaajiksi, kiusatuiksi, ....sadoin tuhansin. Jokin syyhän tähän on."

Eikö sinun olisi parempi hyväksyä, että et ole osoittanut niitä olevan satoja tuhansia.

"Ainut muutos oli että lapsille alettiin syytämään seksitietoutta, jonka seurauksena alkoivat kiinnostua asiasta ja psyykkeet särkyivät ja ajautuivat miesten seksileluiksi."

Et perustele, miten seksitietous aiheuttaisi lasten psyykkeiden särkymistä ja ajautumista lasten seksileluiksi. Edelleenkin vain jankutat.

"Välinpitämätön et ole mutta olet raivokkaan torjuva sen suhteen että miksi Suomen lapset ja nuoret häiriintyivät sadoin tuhansin kuten media on ripotellen esiintuonut."

Äsken vielä väitit, että olisin välinpitämätön. Koeta nyt päättää. Mutta älä jankkaa.

"Miksi et ole huolestunut tästä ja siitä että jokin syyhän tähän täytyy olla ja ainut muutos oli lasten mielenkiinnon suuntaaminen seksiin on eräs tutkintahaara mitä tulisi miettiä."

Mistä päättelet, etten olisi huolestunut lasten pahoinvoinnista sikäli, kun sitä on? Kyse on nyt vain sitä, että sinä jankutat perusteetta sen syyksi seksuaalivalistusta ja pornoa, vaikka et pysty sitä osoittamaan. Lisäksi olet keksinyt ihan itse ongelman laajuuden.

"Kun lapsille alettiin tarjota seksuaalivalistusta liian nuorina niin ei osattu ymmärtää seurauksia nykyisessä nettimaailmassa. Ilmeisesti tarkoitus oli hyvä mutta seuraukset lähestyy jo kokonaisten sukupolvien massatuhontaa."

Tilastot mualimalla kyllä osoittavat, että seksuaalivalistus on hyvä asia. Sinulla on nyt sitä kohtaan joku epämääräinen trauma, mikä ei ole minun asiani, vaan sinun ja psykiatrisi välinen asia. Jotain on kuitenkin sinulla pielessä jos liität tuohon massatuhonnankin jo.

"Kun päiväkodeissa ja alakouluissa alettiin suoltamaan lapsille seksiasioita, niin se on ainut muutos mikä selittää nykyiset suuren psyykkiset ongelmat joita lapsilla ja nuorilla on."

Puhe oli tätä ennen, että kun nyt edes osoittaisit, että tuommoista päiväkodissa tapahtuu. Ja tyylillesi uskollisesti vain sivuutat tuon, ja toistat samaa edelleen ilman perusteita.

"Vastustan seksivalistusta liian nuorille ja liian taitamattomasti. VIranomaiset eivät ehkä huomanneet ottaa huomioon nykyistä somemaailmaa mikä suorastaan tarjoaa lapsille kovaa pornoa ja näin heidän psyykkeensä murtuu."

Mitäpä jos kuitenkin tsekkaisit mikä on asiantuntijoiden näkemys tuohon? Itse nimittäin visioimalla pyhän hengen voimalla tätä asiaa näytä sekoittavan itsesi vain pahemmin, ja kietoutuvan yhtä tiukempaan ja pakonomaisempaan seksuaalisuuskielteisyyteen, joka saa sinut harhaiseksi.

"Lisäksi viranomaiset eivät älynneet luodessaan kuvaa seksin luonnollisuudesta väärällä tavalla, että pedofilit ovat näköjään älynneet käyttää tätä hyväkseen omassa manipuoloinnissaan."

Älä syytä viranomaisia rikollisten teoista.

"Tehtiin liian paljon liian nopeasti ja liian harkitsemattomasti eikä älytty nykyajan netti- ja kännymaailman voimaa ja vaarallisuutta."

Tosin sinä et edes tiedä mitä on tehty, kunhan hallusinoit hellarivoimiasi apuna käyttäen ja näet ympärilläsi vain pelkkää pahaa, mutta et yhtään ratioaalisia perusteita sitä koskeville väitteillesi.

Lue lisää

Väitit näin: " Sinä itse keksit, että minun kirjoitteluni täällä maksaisivat lapset elämällään."

Ja tämän keksit omasta päästäsi ja panit sen minun kontolleni, kun taas itse kirjoitin, että ...

"Sinä käyt poliiittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!"

Eli sinä käyt täällä nyt poliittista taistelua uskovia vastaan ja samaan aikaan lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!

Lapset maksaa hintaa koska ihmiset ei enää välitä, heillä menee liikaa aikaa erilaisissa taisteluissa somessa, työpaikoilla, mediassa ja kouluissa ym. Sinä olet yksi osanen tässä taistelussa uskovia vastaan kuten aikaisemmin kirjoitin.


" .... voi olla muka minun varomattomuuttani ja itsehillinnän puutetta, että sinä ensin sekoilet jotain ja sitten yrität valehdella sen minun syykseni."

Vihasi sokaisee sinut ja olet valmis jopa uhraamaan lapset ja nuoret, kokonaisia sukupolvia, pelkästään sentakia että vihaat uskovaisia ja käyt taistoa meitä vastaan täällä somessa.


""Eikö parempi olisi hyväksyä tämä tutkintalinja että miksi Suomen lapset yhtäkkiä sairastuivat masennukseen, itsemurhiin, lääkehoitoa tarvitseviksi, kiusaajiksi, kiusatuiksi, ....sadoin tuhansin. Jokin syyhän tähän on."

Eikö sinun olisi parempi hyväksyä, että et ole osoittanut niitä olevan satoja tuhansia."

En olekaan osoittanut että näitä häiriintyneitä lapsia on satojatuhansia, mutta viranomaiset ovat tilastoineet että masentuneiden ja lääkkeitä syövien lapsien ja nuorten lukumäärä on noin 200000. Lisäksi tulevat ne nuoret jotka jatkuvasti valittavat että heidän ongelmiaan ei hoideta, siirrellään vaan paikasta toiseen. Edelleen tässä ei ole jo kuolleiden tai itsemurhan tehneiden nuorten määrää ollenkaan.



""Ainut muutos oli että lapsille alettiin syytämään seksitietoutta, jonka seurauksena alkoivat kiinnostua asiasta ja psyykkeet särkyivät ja ajautuivat miesten seksileluiksi."

Et perustele, miten seksitietous aiheuttaisi lasten psyykkeiden särkymistä ja ajautumista lasten seksileluiksi. Edelleenkin vain jankutat."

En perustelekaan mutta viranomaiset ovat ripotellen kertoneet, että lapset ajautuu nettipornon pariin, lähettävät seksiviestejä aikuisille, alaston ym kuvia itsestään toisilleen ja aikuisille halukkaille, lähtevät aikuisten matkaan seksioppia saamaan, ... Näitä tietoja tulee ripotellen vähänväliä ja ripotellen sen takia etteivät ihmiset älyä koota näitä tiedon rippeitä yhteen.


""Välinpitämätön et ole mutta olet raivokkaan torjuva sen suhteen että miksi Suomen lapset ja nuoret häiriintyivät sadoin tuhansin kuten media on ripotellen esiintuonut."

Äsken vielä väitit, että olisin välinpitämätön. "

Et ole välinpitämätön koska käyt raivolla kimpppuuni, mutta itse lapsiasian ja lasten ja nuorten ongelmien suhteen olet välinpitämätön.


""Miksi et ole huolestunut tästä ja siitä että jokin syyhän tähän täytyy olla ja ainut muutos oli lasten mielenkiinnon suuntaaminen seksiin on eräs tutkintahaara mitä tulisi miettiä."

Mistä päättelet, etten olisi huolestunut lasten pahoinvoinnista sikäli, kun sitä on? "

Koska et ota huomioon erästä juurisyytä eli seksiopetusta lapsille minkä jälkeen ongelmat alkoivat.


""Kun lapsille alettiin tarjota seksuaalivalistusta liian nuorina niin ei osattu ymmärtää seurauksia nykyisessä nettimaailmassa. Ilmeisesti tarkoitus oli hyvä mutta seuraukset lähestyy jo kokonaisten sukupolvien massatuhontaa."

Tilastot mualimalla kyllä osoittavat, että seksuaalivalistus on hyvä asia. "

Mutta huono ja tuhoisa asia liian nuorille opetettuna. Lapset eivät ole valmiita tälle opetukselle mitä poliittisista syistä alettiin opettaa ja seuraukset ovat olleet lähes ihmistuhontaa.

Eikä lapsia ja nuoria auta yhtään sinun ad hominem- kuviot joita pyrit syytään ylleni.

Älä katso asioita poliittisten silmälasien läpi vaan lasten ja nuorten oikeudet tulisi mennä ylitse kaikkien poliittisten agendojen.


""Kun päiväkodeissa ja alakouluissa alettiin suoltamaan lapsille seksiasioita, niin se on ainut muutos mikä selittää nykyiset suuren psyykkiset ongelmat joita lapsilla ja nuorilla on."

Puhe oli tätä ennen, että kun nyt edes osoittaisit, että tuommoista päiväkodissa tapahtuu."

Et siis tiedä mitä päiväkodeissa lapsille syydetään ja sitten jatketaan alakoulussa.


""Vastustan seksivalistusta liian nuorille ja liian taitamattomasti. VIranomaiset eivät ehkä huomanneet ottaa huomioon nykyistä somemaailmaa mikä suorastaan tarjoaa lapsille kovaa pornoa ja näin heidän psyykkeensä murtuu."

Mitäpä jos kuitenkin tsekkaisit mikä on asiantuntijoiden näkemys tuohon?"

Asiantuntijat eivät välitä lapsista vaan he ajavat poliittista agendaa. Siksi tämä ongelma saa rehottaa eikä tutkijatkaan saa julkituoda todellisuutta, koska poliittinen agenda menee nykyään ihan kaiken ylitse. Sinä olet myös tämän poliittisen agendan uhri ja lapset maksaa elämällään kuten kuukausittain uusia ongelmia ripotellen esiintuodaan.

T218O kirjoitti:

"Edelleen vaan jatkat kummallisten ajatusten syytämistä ihan omasta päästäsi. Miksi keksit tuollaisia."

Älä yritä hämätä ketään rimpuilemalla eroon omista sekoiluistasi ja sälyttämällä niitä minun syykseni. Kas näin sinä kirjoitit, ottaen asian puheeksi itse ja ensimmäisen kerran:

"Sinä käyt poliiittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!" - sinä, Korkkiruuvi tänään klo 10:26

Miksi siis yrität valehdella, että tuo sekoilu olisi mielummin minun keksimääni kuin omaasi? Et sinä pysty minua hämmentämään tuolla hourailullasi, mutta annat yhä epärehellisemmän ja epäluotettavamman kuvan uskostasi ja lahkostasi.

"Mikä viha panee sinun varomattomaksi että et hillitse enää itseäsi?"

Vain sinun logiikallasi, Korkkis, voi olla muka minun varomattomuuttani ja itsehillinnän puutetta, että sinä ensin sekoilet jotain ja sitten yrität valehdella sen minun syykseni.

"Eikö parempi olisi hyväksyä tämä tutkintalinja että miksi Suomen lapset yhtäkkiä sairastuivat masennukseen, itsemurhiin, lääkehoitoa tarvitseviksi, kiusaajiksi, kiusatuiksi, ....sadoin tuhansin. Jokin syyhän tähän on."

Eikö sinun olisi parempi hyväksyä, että et ole osoittanut niitä olevan satoja tuhansia.

"Ainut muutos oli että lapsille alettiin syytämään seksitietoutta, jonka seurauksena alkoivat kiinnostua asiasta ja psyykkeet särkyivät ja ajautuivat miesten seksileluiksi."

Et perustele, miten seksitietous aiheuttaisi lasten psyykkeiden särkymistä ja ajautumista lasten seksileluiksi. Edelleenkin vain jankutat.

"Välinpitämätön et ole mutta olet raivokkaan torjuva sen suhteen että miksi Suomen lapset ja nuoret häiriintyivät sadoin tuhansin kuten media on ripotellen esiintuonut."

Äsken vielä väitit, että olisin välinpitämätön. Koeta nyt päättää. Mutta älä jankkaa.

"Miksi et ole huolestunut tästä ja siitä että jokin syyhän tähän täytyy olla ja ainut muutos oli lasten mielenkiinnon suuntaaminen seksiin on eräs tutkintahaara mitä tulisi miettiä."

Mistä päättelet, etten olisi huolestunut lasten pahoinvoinnista sikäli, kun sitä on? Kyse on nyt vain sitä, että sinä jankutat perusteetta sen syyksi seksuaalivalistusta ja pornoa, vaikka et pysty sitä osoittamaan. Lisäksi olet keksinyt ihan itse ongelman laajuuden.

"Kun lapsille alettiin tarjota seksuaalivalistusta liian nuorina niin ei osattu ymmärtää seurauksia nykyisessä nettimaailmassa. Ilmeisesti tarkoitus oli hyvä mutta seuraukset lähestyy jo kokonaisten sukupolvien massatuhontaa."

Tilastot mualimalla kyllä osoittavat, että seksuaalivalistus on hyvä asia. Sinulla on nyt sitä kohtaan joku epämääräinen trauma, mikä ei ole minun asiani, vaan sinun ja psykiatrisi välinen asia. Jotain on kuitenkin sinulla pielessä jos liität tuohon massatuhonnankin jo.

"Kun päiväkodeissa ja alakouluissa alettiin suoltamaan lapsille seksiasioita, niin se on ainut muutos mikä selittää nykyiset suuren psyykkiset ongelmat joita lapsilla ja nuorilla on."

Puhe oli tätä ennen, että kun nyt edes osoittaisit, että tuommoista päiväkodissa tapahtuu. Ja tyylillesi uskollisesti vain sivuutat tuon, ja toistat samaa edelleen ilman perusteita.

"Vastustan seksivalistusta liian nuorille ja liian taitamattomasti. VIranomaiset eivät ehkä huomanneet ottaa huomioon nykyistä somemaailmaa mikä suorastaan tarjoaa lapsille kovaa pornoa ja näin heidän psyykkeensä murtuu."

Mitäpä jos kuitenkin tsekkaisit mikä on asiantuntijoiden näkemys tuohon? Itse nimittäin visioimalla pyhän hengen voimalla tätä asiaa näytä sekoittavan itsesi vain pahemmin, ja kietoutuvan yhtä tiukempaan ja pakonomaisempaan seksuaalisuuskielteisyyteen, joka saa sinut harhaiseksi.

"Lisäksi viranomaiset eivät älynneet luodessaan kuvaa seksin luonnollisuudesta väärällä tavalla, että pedofilit ovat näköjään älynneet käyttää tätä hyväkseen omassa manipuoloinnissaan."

Älä syytä viranomaisia rikollisten teoista.

"Tehtiin liian paljon liian nopeasti ja liian harkitsemattomasti eikä älytty nykyajan netti- ja kännymaailman voimaa ja vaarallisuutta."

Tosin sinä et edes tiedä mitä on tehty, kunhan hallusinoit hellarivoimiasi apuna käyttäen ja näet ympärilläsi vain pelkkää pahaa, mutta et yhtään ratioaalisia perusteita sitä koskeville väitteillesi.

Lue lisää

"Itse nimittäin visioimalla pyhän hengen voimalla tätä asiaa näytä sekoittavan itsesi vain pahemmin, ja kietoutuvan yhtä tiukempaan ja pakonomaisempaan seksuaalisuuskielteisyyteen, joka saa sinut harhaiseksi."

Kyse ei ole minun harhastani vaan asioista joita on julkistettu eri medioissa vähitellen ja ripotellen sen takia, että ihmiset eivät ymmärrä yhdistää näitä suuria ongelmia joita esiintyy lapsilla ja nuorilla nykyään. Sinäkään et selvästi osaa koota näitä julkistuksia yhteen ja järkyttyä mitä kaikkea silmiemme edessä tapahtuu.


""Lisäksi viranomaiset eivät älynneet luodessaan kuvaa seksin luonnollisuudesta väärällä tavalla, että pedofilit ovat näköjään älynneet käyttää tätä hyväkseen omassa manipuoloinnissaan."

Älä syytä viranomaisia rikollisten teoista."

Viranomaiset ovat esivalmistelleet nämä lapset ja nuoret alttiiksi pedofileille, jotka kyllä ovat älynneet mitä lapsille opetetaan ja lapsia ja nuoria ohjeistetaan ja osaavat käyttää hyväksi näitä asioita jatkaen siitä mihin viranomaisten opetus on jäänyt. Ja lapset auliisti jakaa kuvia itsestään toisilleen mutta myös aikuisille jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa tähän lapseen tai nuoreen. On tästä puhuttu paljon mediassa ja muuallakin.



""Tehtiin liian paljon liian nopeasti ja liian harkitsemattomasti eikä älytty nykyajan netti- ja kännymaailman voimaa ja vaarallisuutta."

Tosin sinä et edes tiedä mitä on tehty, kunhan hallusinoit hellarivoimiasi apuna käyttäen ja näet ympärilläsi vain pelkkää pahaa, mutta et yhtään ratioaalisia perusteita sitä koskeville väitteillesi."

Taas tuot esiin tuon oudon uskovaisvihasi, vaikka kyse on lasten ja nuorten oikeuksista. Itse en näe pahaa ympärilläni koska elän suojattua elämää, mutta media tuo esiin kaikkea sitä pahaa mitä sadoille tuhansille lapsille ja nuorille nykyään tapahtuu ja kuinka heitä pyritään hoitamaan lähinnä lääkkeillä kuten eräs nuori lakonisesti totesi. Viime viikolla tuli tieto kuinka vaarallisen paljon lapset lähettelee alastonkuvia itsestään sekä toisilleen että aikuisille halukkaille miehille joilta saavat kaipaamaansa hyväksyntää ja kehuja ja seuraukset ovat karmeat.

Asia on niin tärkeä että sen pitäisi ottaa ei-vihervasemmistolaisten voimin tutkinnan alle, sillä sitten kun tämä rävähtää kaikkien silmille niin on jo liian myöhäistä.

Olemme nyt aika tarkkaan samassa tilanteessan kuin Saksassa 1940-luvun alussa juutalaistuhonnan suhteen. Uskovaiset ym. jotka eivät olleet ko. ajan poliittisten harhojen vankeja varoittivat juutalaisten joukkotuhonnasta, mutta silloin propagandastit peittelivät ongelman ja haukkuivat ko. uskovaiset maan rakoon samaan tyyliin kuin tälläkin foorumilla ja vasta sitten kun asia rävähti kaikkien tietoisuuteen niin oli jo myöhäistä. Tässä on nyt samantasoinen kuvio menossa lasten ja nuorten suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Väitit näin: " Sinä itse keksit, että minun kirjoitteluni täällä maksaisivat lapset elämällään."

Ja tämän keksit omasta päästäsi ja panit sen minun kontolleni, kun taas itse kirjoitin, että ...

"Sinä käyt poliiittista taistelua uskovia vastaan ja lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!"

Eli sinä käyt täällä nyt poliittista taistelua uskovia vastaan ja samaan aikaan lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!

Lapset maksaa hintaa koska ihmiset ei enää välitä, heillä menee liikaa aikaa erilaisissa taisteluissa somessa, työpaikoilla, mediassa ja kouluissa ym. Sinä olet yksi osanen tässä taistelussa uskovia vastaan kuten aikaisemmin kirjoitin.


" .... voi olla muka minun varomattomuuttani ja itsehillinnän puutetta, että sinä ensin sekoilet jotain ja sitten yrität valehdella sen minun syykseni."

Vihasi sokaisee sinut ja olet valmis jopa uhraamaan lapset ja nuoret, kokonaisia sukupolvia, pelkästään sentakia että vihaat uskovaisia ja käyt taistoa meitä vastaan täällä somessa.


""Eikö parempi olisi hyväksyä tämä tutkintalinja että miksi Suomen lapset yhtäkkiä sairastuivat masennukseen, itsemurhiin, lääkehoitoa tarvitseviksi, kiusaajiksi, kiusatuiksi, ....sadoin tuhansin. Jokin syyhän tähän on."

Eikö sinun olisi parempi hyväksyä, että et ole osoittanut niitä olevan satoja tuhansia."

En olekaan osoittanut että näitä häiriintyneitä lapsia on satojatuhansia, mutta viranomaiset ovat tilastoineet että masentuneiden ja lääkkeitä syövien lapsien ja nuorten lukumäärä on noin 200000. Lisäksi tulevat ne nuoret jotka jatkuvasti valittavat että heidän ongelmiaan ei hoideta, siirrellään vaan paikasta toiseen. Edelleen tässä ei ole jo kuolleiden tai itsemurhan tehneiden nuorten määrää ollenkaan.



""Ainut muutos oli että lapsille alettiin syytämään seksitietoutta, jonka seurauksena alkoivat kiinnostua asiasta ja psyykkeet särkyivät ja ajautuivat miesten seksileluiksi."

Et perustele, miten seksitietous aiheuttaisi lasten psyykkeiden särkymistä ja ajautumista lasten seksileluiksi. Edelleenkin vain jankutat."

En perustelekaan mutta viranomaiset ovat ripotellen kertoneet, että lapset ajautuu nettipornon pariin, lähettävät seksiviestejä aikuisille, alaston ym kuvia itsestään toisilleen ja aikuisille halukkaille, lähtevät aikuisten matkaan seksioppia saamaan, ... Näitä tietoja tulee ripotellen vähänväliä ja ripotellen sen takia etteivät ihmiset älyä koota näitä tiedon rippeitä yhteen.


""Välinpitämätön et ole mutta olet raivokkaan torjuva sen suhteen että miksi Suomen lapset ja nuoret häiriintyivät sadoin tuhansin kuten media on ripotellen esiintuonut."

Äsken vielä väitit, että olisin välinpitämätön. "

Et ole välinpitämätön koska käyt raivolla kimpppuuni, mutta itse lapsiasian ja lasten ja nuorten ongelmien suhteen olet välinpitämätön.


""Miksi et ole huolestunut tästä ja siitä että jokin syyhän tähän täytyy olla ja ainut muutos oli lasten mielenkiinnon suuntaaminen seksiin on eräs tutkintahaara mitä tulisi miettiä."

Mistä päättelet, etten olisi huolestunut lasten pahoinvoinnista sikäli, kun sitä on? "

Koska et ota huomioon erästä juurisyytä eli seksiopetusta lapsille minkä jälkeen ongelmat alkoivat.


""Kun lapsille alettiin tarjota seksuaalivalistusta liian nuorina niin ei osattu ymmärtää seurauksia nykyisessä nettimaailmassa. Ilmeisesti tarkoitus oli hyvä mutta seuraukset lähestyy jo kokonaisten sukupolvien massatuhontaa."

Tilastot mualimalla kyllä osoittavat, että seksuaalivalistus on hyvä asia. "

Mutta huono ja tuhoisa asia liian nuorille opetettuna. Lapset eivät ole valmiita tälle opetukselle mitä poliittisista syistä alettiin opettaa ja seuraukset ovat olleet lähes ihmistuhontaa.

Eikä lapsia ja nuoria auta yhtään sinun ad hominem- kuviot joita pyrit syytään ylleni.

Älä katso asioita poliittisten silmälasien läpi vaan lasten ja nuorten oikeudet tulisi mennä ylitse kaikkien poliittisten agendojen.


""Kun päiväkodeissa ja alakouluissa alettiin suoltamaan lapsille seksiasioita, niin se on ainut muutos mikä selittää nykyiset suuren psyykkiset ongelmat joita lapsilla ja nuorilla on."

Puhe oli tätä ennen, että kun nyt edes osoittaisit, että tuommoista päiväkodissa tapahtuu."

Et siis tiedä mitä päiväkodeissa lapsille syydetään ja sitten jatketaan alakoulussa.


""Vastustan seksivalistusta liian nuorille ja liian taitamattomasti. VIranomaiset eivät ehkä huomanneet ottaa huomioon nykyistä somemaailmaa mikä suorastaan tarjoaa lapsille kovaa pornoa ja näin heidän psyykkeensä murtuu."

Mitäpä jos kuitenkin tsekkaisit mikä on asiantuntijoiden näkemys tuohon?"

Asiantuntijat eivät välitä lapsista vaan he ajavat poliittista agendaa. Siksi tämä ongelma saa rehottaa eikä tutkijatkaan saa julkituoda todellisuutta, koska poliittinen agenda menee nykyään ihan kaiken ylitse. Sinä olet myös tämän poliittisen agendan uhri ja lapset maksaa elämällään kuten kuukausittain uusia ongelmia ripotellen esiintuodaan.

Lue lisää

"Eli sinä käyt täällä nyt poliittista taistelua uskovia vastaan ja samaan aikaan lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!"

No mutta eihän noilla kahdella asialla ole keskenään mitään tekemistä toistensa kanssa. Miksi siis rinnastit ne samaan asiayhteyteen? Minkä hinnan he maksavat? Juu, olin lukenut huolimattomasti, että he maksaisivat hinnan kirjoittelustani. Mutta tosiaan mitä tekemistä noilla asioilla on samassa lauseessa keskenään jos et ole kuvitellut niille jotain yhteyttä?

"Lapset maksaa hintaa koska ihmiset ei enää välitä, heillä menee liikaa aikaa erilaisissa taisteluissa somessa, työpaikoilla, mediassa ja kouluissa ym. Sinä olet yksi osanen tässä taistelussa uskovia vastaan kuten aikaisemmin kirjoitin."

Mutta paljastuipa sittenkin, että olin käsittänyt oikein, vaikka väärin lukemalla! Syytät siis sittenkin minua lasten hinnanmaksusta.

"Vihasi sokaisee sinut ja olet valmis jopa uhraamaan lapset ja nuoret, kokonaisia sukupolvia, pelkästään sentakia että vihaat uskovaisia ja käyt taistoa meitä vastaan täällä somessa."

Tuo on omaa harhaluuloisuuttasi jälleen kerran. Tuo on jo oikeasti ihan hullua väittää, että minun somekeskusteluni täällä olisi jotain lasten uhraamista.

"En olekaan osoittanut että näitä häiriintyneitä lapsia on satojatuhansia, mutta viranomaiset ovat tilastoineet että masentuneiden ja lääkkeitä syövien lapsien ja nuorten lukumäärä on noin 200000. Lisäksi tulevat ne nuoret jotka jatkuvasti valittavat että heidän ongelmiaan ei hoideta, siirrellään vaan paikasta toiseen. Edelleen tässä ei ole jo kuolleiden tai itsemurhan tehneiden nuorten määrää ollenkaan."

Mutta et ole vieläkään osoittanut, että noiden ongelmien syy olisi seksuaalivalistus tai porno. Pääsit sentään sen verran eteen päin, että sait jonkun lukeman esitettyä, ja jonkun kertomuksen mistä se suurinpiirten on peräisin.

"En perustelekaan mutta viranomaiset ovat ripotellen kertoneet, että lapset ajautuu nettipornon pariin, lähettävät seksiviestejä aikuisille, alaston ym kuvia itsestään toisilleen ja aikuisille halukkaille, lähtevät aikuisten matkaan seksioppia saamaan, ... Näitä tietoja tulee ripotellen vähänväliä ja ripotellen sen takia etteivät ihmiset älyä koota näitä tiedon rippeitä yhteen."

Ja tämä asia taas selittyy sillä mitä puhuin jo heti alussa, että lasten käyttäytymisen ohjaaminen on aikuisten vastuulla. Yrität nyt syyttää valistusta sekä lasten päätymistä kyseenalaisiin materiaaleihin unohtaen kokonaan, että a) valistus on oikein ja hyvä juttu ja b) kyseenalaisten materiaalien käytön kohtaamista koskien vastuu on aikuisilla.

"Et ole välinpitämätön koska käyt raivolla kimpppuuni, mutta itse lapsiasian ja lasten ja nuorten ongelmien suhteen olet välinpitämätön."

Jälleen keksit omasta päästäsi asenteitani. Yrität vain moralisoida minua, koska et keksi mitään oikeita argumentteja jatkuvan jankutuksesi tueksi.

"Koska et ota huomioon erästä juurisyytä eli seksiopetusta lapsille minkä jälkeen ongelmat alkoivat."

Et ole osoittanut, että juurisyy olisi seksuaalivalistus, joten älä nimitä sitä sellaiseksi.

"Mutta huono ja tuhoisa asia liian nuorille opetettuna. Lapset eivät ole valmiita tälle opetukselle mitä poliittisista syistä alettiin opettaa ja seuraukset ovat olleet lähes ihmistuhontaa."

Tuon olet keksinyt omasta päästäsi tai oppinut joltain toiselta hörhöltä.

"Eikä lapsia ja nuoria auta yhtään sinun ad hominem- kuviot joita pyrit syytään ylleni."

Ei varmaankaan, mutta niiden tarkoitus onkin herättää sinut tajuamaan, että sinulla olisi ehkä asioita, joita tulis käsitellä jossain terapiassa. Jos seksuaalikielteisyytesi ja seksuaaliahdistuksesi saa sinut puhumaan tuollaisia älyttömyyksiä valistusta vastaan, niin silloin jotain on sinulla pahasti pielessä. Et muuten varmasti olisi lapsille tuollaisella asenteella avuksi.

"Älä katso asioita poliittisten silmälasien läpi vaan lasten ja nuorten oikeudet tulisi mennä ylitse kaikkien poliittisten agendojen."

En katsokaan. Äläkä sinä keksi minulle tekemisiä, joihin en ole ottanut osaa.

"Et siis tiedä mitä päiväkodeissa lapsille syydetään ja sitten jatketaan alakoulussa."

En niin, koska sinä et saa osoitetuksi, että niin tehtäisiin. Sinä vain väität ja jankutat väitettäsi. Minulla ei toistaiseksi ole mitään syytä pitää sitä tietona, eikä myöskään uskoa, että sellaista tulee, valehtelijaksi kun sinut tunnistan.

"Asiantuntijat eivät välitä lapsista vaan he ajavat poliittista agendaa. Siksi tämä ongelma saa rehottaa eikä tutkijatkaan saa julkituoda todellisuutta, koska poliittinen agenda menee nykyään ihan kaiken ylitse. Sinä olet myös tämän poliittisen agendan uhri ja lapset maksaa elämällään kuten kuukausittain uusia ongelmia ripotellen esiintuodaan."

Puheesi menevät kokoajan vain hullummiksi. Mitä sinä muka noista asioista tiedät? Et ole pystynyt osoittamaan sitä missään kohtaa millään tavalla. Kunhan jauhat ihan kylähullujen juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse nimittäin visioimalla pyhän hengen voimalla tätä asiaa näytä sekoittavan itsesi vain pahemmin, ja kietoutuvan yhtä tiukempaan ja pakonomaisempaan seksuaalisuuskielteisyyteen, joka saa sinut harhaiseksi."

Kyse ei ole minun harhastani vaan asioista joita on julkistettu eri medioissa vähitellen ja ripotellen sen takia, että ihmiset eivät ymmärrä yhdistää näitä suuria ongelmia joita esiintyy lapsilla ja nuorilla nykyään. Sinäkään et selvästi osaa koota näitä julkistuksia yhteen ja järkyttyä mitä kaikkea silmiemme edessä tapahtuu.


""Lisäksi viranomaiset eivät älynneet luodessaan kuvaa seksin luonnollisuudesta väärällä tavalla, että pedofilit ovat näköjään älynneet käyttää tätä hyväkseen omassa manipuoloinnissaan."

Älä syytä viranomaisia rikollisten teoista."

Viranomaiset ovat esivalmistelleet nämä lapset ja nuoret alttiiksi pedofileille, jotka kyllä ovat älynneet mitä lapsille opetetaan ja lapsia ja nuoria ohjeistetaan ja osaavat käyttää hyväksi näitä asioita jatkaen siitä mihin viranomaisten opetus on jäänyt. Ja lapset auliisti jakaa kuvia itsestään toisilleen mutta myös aikuisille jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa tähän lapseen tai nuoreen. On tästä puhuttu paljon mediassa ja muuallakin.



""Tehtiin liian paljon liian nopeasti ja liian harkitsemattomasti eikä älytty nykyajan netti- ja kännymaailman voimaa ja vaarallisuutta."

Tosin sinä et edes tiedä mitä on tehty, kunhan hallusinoit hellarivoimiasi apuna käyttäen ja näet ympärilläsi vain pelkkää pahaa, mutta et yhtään ratioaalisia perusteita sitä koskeville väitteillesi."

Taas tuot esiin tuon oudon uskovaisvihasi, vaikka kyse on lasten ja nuorten oikeuksista. Itse en näe pahaa ympärilläni koska elän suojattua elämää, mutta media tuo esiin kaikkea sitä pahaa mitä sadoille tuhansille lapsille ja nuorille nykyään tapahtuu ja kuinka heitä pyritään hoitamaan lähinnä lääkkeillä kuten eräs nuori lakonisesti totesi. Viime viikolla tuli tieto kuinka vaarallisen paljon lapset lähettelee alastonkuvia itsestään sekä toisilleen että aikuisille halukkaille miehille joilta saavat kaipaamaansa hyväksyntää ja kehuja ja seuraukset ovat karmeat.

Asia on niin tärkeä että sen pitäisi ottaa ei-vihervasemmistolaisten voimin tutkinnan alle, sillä sitten kun tämä rävähtää kaikkien silmille niin on jo liian myöhäistä.

Olemme nyt aika tarkkaan samassa tilanteessan kuin Saksassa 1940-luvun alussa juutalaistuhonnan suhteen. Uskovaiset ym. jotka eivät olleet ko. ajan poliittisten harhojen vankeja varoittivat juutalaisten joukkotuhonnasta, mutta silloin propagandastit peittelivät ongelman ja haukkuivat ko. uskovaiset maan rakoon samaan tyyliin kuin tälläkin foorumilla ja vasta sitten kun asia rävähti kaikkien tietoisuuteen niin oli jo myöhäistä. Tässä on nyt samantasoinen kuvio menossa lasten ja nuorten suhteen.

Lue lisää

"Kyse ei ole minun harhastani vaan asioista joita on julkistettu eri medioissa vähitellen ja ripotellen sen takia, että ihmiset eivät ymmärrä yhdistää näitä suuria ongelmia joita esiintyy lapsilla ja nuorilla nykyään. Sinäkään et selvästi osaa koota näitä julkistuksia yhteen ja järkyttyä mitä kaikkea silmiemme edessä tapahtuu."

Ei vaan minä en vain ole noin sekaisin, että kuvittelisin voivani omasta päästäni keksiä mikä erinäisten, moninaisten ja hajanaistenkin ongelmien mahdollisesti yhteinen taustasyy, jos sellaista edes on, olisi. Sinä puolestasi olet omasta seksuaalikielteisestä patoumastasi käsin vain päättänyt määritellä syypääksi seksuaalivalistuksen ja pornon.

"Viranomaiset ovat esivalmistelleet nämä lapset ja nuoret alttiiksi pedofileille, jotka kyllä ovat älynneet mitä lapsille opetetaan ja lapsia ja nuoria ohjeistetaan ja osaavat käyttää hyväksi näitä asioita jatkaen siitä mihin viranomaisten opetus on jäänyt. Ja lapset auliisti jakaa kuvia itsestään toisilleen mutta myös aikuisille jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa tähän lapseen tai nuoreen. On tästä puhuttu paljon mediassa ja muuallakin."

Ja taas unohdat sen mistä puhuin aiemmin, että kyllä vanhemmat ovat ensisijaisesti vastuussa lapsistaan. Vanhempien pitää opettaa miten somea käytetään ja ettei tiettyihin kyseenalaisuuksii pidä lähteä mukaan. Unohdat myös kätevästi sen, että uskonnollisissa liikkeissä systemaattisesti peitellään pedofiilien tekoja ja syyllistetään uhreja. Niin, että mitä sinä viranomaisia syyllistät, kun he sentään yrittävät ylläpitää järjestystä yhteiskunnassa, jonka hämärissä toimivissa lahkoissa ja kulteissa sitten tehdään jotain aivan muuta!

"Taas tuot esiin tuon oudon uskovaisvihasi, vaikka kyse on lasten ja nuorten oikeuksista."

Ei, silloin kun minä kritisoin sinun sekopäistä ajatteluasi, niin ei ole kyse lasten oikeuksista, vaan niistä sinun ajatuksistasi ja niiden perusteista. Ja kohdallasihan tiedetään, että ne ovat jotain hellaroinnista kumpuavaa paasausta vailla tolkkua.

"Itse en näe pahaa ympärilläni koska elän suojattua elämää, mutta media tuo esiin kaikkea sitä pahaa mitä sadoille tuhansille lapsille ja nuorille nykyään tapahtuu ja kuinka heitä pyritään hoitamaan lähinnä lääkkeillä kuten eräs nuori lakonisesti totesi. Viime viikolla tuli tieto kuinka vaarallisen paljon lapset lähettelee alastonkuvia itsestään sekä toisilleen että aikuisille halukkaille miehille joilta saavat kaipaamaansa hyväksyntää ja kehuja ja seuraukset ovat karmeat."

Taas saman toistoa. Olen nyt mielestäni käsitellyt niin monta kertaa tuon asian, että VANHEMMAT OVAT VASTUUSSA LAPSISTAAN, etten voi enää auttaa, jos et tajua. Sanon tämän viimeisen kerran, että lasten somen käyttö, on heidän vanhempiensa vastuulla. Älä sekoita sitä siihen, että miten heidän lääketieteellinen hoitonsa sujuu.

"Asia on niin tärkeä että sen pitäisi ottaa ei-vihervasemmistolaisten voimin tutkinnan alle, sillä sitten kun tämä rävähtää kaikkien silmille niin on jo liian myöhäistä."

No mitenkäs pitäisi tehdä niille lahkolaispedofiileille, ja heitä suojeleville neuvostoille jne.? Mahdettaisiinko saada ne asiat ruotuun lahkolaisvoimin?

"Olemme nyt aika tarkkaan samassa tilanteessan kuin Saksassa 1940-luvun alussa juutalaistuhonnan suhteen. Uskovaiset ym. jotka eivät olleet ko. ajan poliittisten harhojen vankeja varoittivat juutalaisten joukkotuhonnasta, mutta silloin propagandastit peittelivät ongelman ja haukkuivat ko. uskovaiset maan rakoon samaan tyyliin kuin tälläkin foorumilla ja vasta sitten kun asia rävähti kaikkien tietoisuuteen niin oli jo myöhäistä. Tässä on nyt samantasoinen kuvio menossa lasten ja nuorten suhteen."

Rinnastat aivan täysin pokkana lasten erilaisista syistä esiintyvät psyykkiset ongelmat juutalaisten joukkotuhontaan. Kuten sanoin, juttusi menevät kokoajan vain hullummiksi ja hullummiksi.

T218O kirjoitti:

"Eli sinä käyt täällä nyt poliittista taistelua uskovia vastaan ja samaan aikaan lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!"

No mutta eihän noilla kahdella asialla ole keskenään mitään tekemistä toistensa kanssa. Miksi siis rinnastit ne samaan asiayhteyteen? Minkä hinnan he maksavat? Juu, olin lukenut huolimattomasti, että he maksaisivat hinnan kirjoittelustani. Mutta tosiaan mitä tekemistä noilla asioilla on samassa lauseessa keskenään jos et ole kuvitellut niille jotain yhteyttä?

"Lapset maksaa hintaa koska ihmiset ei enää välitä, heillä menee liikaa aikaa erilaisissa taisteluissa somessa, työpaikoilla, mediassa ja kouluissa ym. Sinä olet yksi osanen tässä taistelussa uskovia vastaan kuten aikaisemmin kirjoitin."

Mutta paljastuipa sittenkin, että olin käsittänyt oikein, vaikka väärin lukemalla! Syytät siis sittenkin minua lasten hinnanmaksusta.

"Vihasi sokaisee sinut ja olet valmis jopa uhraamaan lapset ja nuoret, kokonaisia sukupolvia, pelkästään sentakia että vihaat uskovaisia ja käyt taistoa meitä vastaan täällä somessa."

Tuo on omaa harhaluuloisuuttasi jälleen kerran. Tuo on jo oikeasti ihan hullua väittää, että minun somekeskusteluni täällä olisi jotain lasten uhraamista.

"En olekaan osoittanut että näitä häiriintyneitä lapsia on satojatuhansia, mutta viranomaiset ovat tilastoineet että masentuneiden ja lääkkeitä syövien lapsien ja nuorten lukumäärä on noin 200000. Lisäksi tulevat ne nuoret jotka jatkuvasti valittavat että heidän ongelmiaan ei hoideta, siirrellään vaan paikasta toiseen. Edelleen tässä ei ole jo kuolleiden tai itsemurhan tehneiden nuorten määrää ollenkaan."

Mutta et ole vieläkään osoittanut, että noiden ongelmien syy olisi seksuaalivalistus tai porno. Pääsit sentään sen verran eteen päin, että sait jonkun lukeman esitettyä, ja jonkun kertomuksen mistä se suurinpiirten on peräisin.

"En perustelekaan mutta viranomaiset ovat ripotellen kertoneet, että lapset ajautuu nettipornon pariin, lähettävät seksiviestejä aikuisille, alaston ym kuvia itsestään toisilleen ja aikuisille halukkaille, lähtevät aikuisten matkaan seksioppia saamaan, ... Näitä tietoja tulee ripotellen vähänväliä ja ripotellen sen takia etteivät ihmiset älyä koota näitä tiedon rippeitä yhteen."

Ja tämä asia taas selittyy sillä mitä puhuin jo heti alussa, että lasten käyttäytymisen ohjaaminen on aikuisten vastuulla. Yrität nyt syyttää valistusta sekä lasten päätymistä kyseenalaisiin materiaaleihin unohtaen kokonaan, että a) valistus on oikein ja hyvä juttu ja b) kyseenalaisten materiaalien käytön kohtaamista koskien vastuu on aikuisilla.

"Et ole välinpitämätön koska käyt raivolla kimpppuuni, mutta itse lapsiasian ja lasten ja nuorten ongelmien suhteen olet välinpitämätön."

Jälleen keksit omasta päästäsi asenteitani. Yrität vain moralisoida minua, koska et keksi mitään oikeita argumentteja jatkuvan jankutuksesi tueksi.

"Koska et ota huomioon erästä juurisyytä eli seksiopetusta lapsille minkä jälkeen ongelmat alkoivat."

Et ole osoittanut, että juurisyy olisi seksuaalivalistus, joten älä nimitä sitä sellaiseksi.

"Mutta huono ja tuhoisa asia liian nuorille opetettuna. Lapset eivät ole valmiita tälle opetukselle mitä poliittisista syistä alettiin opettaa ja seuraukset ovat olleet lähes ihmistuhontaa."

Tuon olet keksinyt omasta päästäsi tai oppinut joltain toiselta hörhöltä.

"Eikä lapsia ja nuoria auta yhtään sinun ad hominem- kuviot joita pyrit syytään ylleni."

Ei varmaankaan, mutta niiden tarkoitus onkin herättää sinut tajuamaan, että sinulla olisi ehkä asioita, joita tulis käsitellä jossain terapiassa. Jos seksuaalikielteisyytesi ja seksuaaliahdistuksesi saa sinut puhumaan tuollaisia älyttömyyksiä valistusta vastaan, niin silloin jotain on sinulla pahasti pielessä. Et muuten varmasti olisi lapsille tuollaisella asenteella avuksi.

"Älä katso asioita poliittisten silmälasien läpi vaan lasten ja nuorten oikeudet tulisi mennä ylitse kaikkien poliittisten agendojen."

En katsokaan. Äläkä sinä keksi minulle tekemisiä, joihin en ole ottanut osaa.

"Et siis tiedä mitä päiväkodeissa lapsille syydetään ja sitten jatketaan alakoulussa."

En niin, koska sinä et saa osoitetuksi, että niin tehtäisiin. Sinä vain väität ja jankutat väitettäsi. Minulla ei toistaiseksi ole mitään syytä pitää sitä tietona, eikä myöskään uskoa, että sellaista tulee, valehtelijaksi kun sinut tunnistan.

"Asiantuntijat eivät välitä lapsista vaan he ajavat poliittista agendaa. Siksi tämä ongelma saa rehottaa eikä tutkijatkaan saa julkituoda todellisuutta, koska poliittinen agenda menee nykyään ihan kaiken ylitse. Sinä olet myös tämän poliittisen agendan uhri ja lapset maksaa elämällään kuten kuukausittain uusia ongelmia ripotellen esiintuodaan."

Puheesi menevät kokoajan vain hullummiksi. Mitä sinä muka noista asioista tiedät? Et ole pystynyt osoittamaan sitä missään kohtaa millään tavalla. Kunhan jauhat ihan kylähullujen juttuja.

Lue lisää

""Eli sinä käyt täällä nyt poliittista taistelua uskovia vastaan ja samaan aikaan lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!"

No mutta eihän noilla kahdella asialla ole keskenään mitään tekemistä toistensa kanssa. "

Pyrit omalla tavallasi estämään tietoisuuden leviämistä nuorten ongelmista.


"Syytät siis sittenkin minua lasten hinnanmaksusta."

Koko ajan väität vastaan!


""Vihasi sokaisee sinut ja olet valmis jopa uhraamaan lapset ja nuoret, kokonaisia sukupolvia, pelkästään sentakia että vihaat uskovaisia ja käyt taistoa meitä vastaan täällä somessa."

Tuo on omaa harhaluuloisuuttasi jälleen kerran. "

Ihana asia että tunnet huonoa omaatuntoa! Lasten asia tosiaan vaikuttaa kovaankin mieleen.


""En olekaan osoittanut että näitä häiriintyneitä lapsia on satojatuhansia, mutta viranomaiset ovat tilastoineet että masentuneiden ja lääkkeitä syövien lapsien ja nuorten lukumäärä on noin 200000. Lisäksi tulevat ne nuoret jotka jatkuvasti valittavat että heidän ongelmiaan ei hoideta, siirrellään vaan paikasta toiseen. Edelleen tässä ei ole jo kuolleiden tai itsemurhan tehneiden nuorten määrää ollenkaan."

Mutta et ole vieläkään osoittanut, että noiden ongelmien syy olisi seksuaalivalistus tai porno. "

Mutta asiayhteys on ilmeinen! Eli kannattaisi tutkia asiaa jos vaan poliittinen peli sen sallisi.


"En perustelekaan mutta viranomaiset ovat ripotellen kertoneet, että lapset ajautuu nettipornon pariin, lähettävät seksiviestejä aikuisille, alaston ym kuvia itsestään toisilleen ja aikuisille halukkaille, lähtevät aikuisten matkaan seksioppia saamaan, ... Näitä tietoja tulee ripotellen vähänväliä ja ripotellen sen takia etteivät ihmiset älyä koota näitä tiedon rippeitä yhteen."

Asiayhteys tähän on ilmeinen että kun aloitettiin ns. seksivalistus niin lapset ja nuoret menivät sekaisin. Tämä tutkintalinja on todella tutkimisen arvoinen.


""Et ole välinpitämätön koska käyt raivolla kimpppuuni, mutta itse lapsiasian ja lasten ja nuorten ongelmien suhteen olet välinpitämätön."

Jälleen keksit omasta päästäsi asenteitani. "

Lopeta raivoaminen ja ala keskustelemaan asiallisesti. Mehän vain keskustelemme ja siksi tunteenpurkauksesi ovat turhia.



""Koska et ota huomioon erästä juurisyytä eli seksiopetusta lapsille minkä jälkeen ongelmat alkoivat."

Et ole osoittanut, että juurisyy olisi seksuaalivalistus, joten älä nimitä sitä sellaiseksi."

Miksi pitäisi osoittaa kun kehoitan vain ottamaan tämän ongelman tosissaan että aletaan tutkimaan aidosti. Olen esittänyt tutkimusongelman koska tiedän olevani oikeilla jäljillä.


""Mutta huono ja tuhoisa asia liian nuorille opetettuna. Lapset eivät ole valmiita tälle opetukselle mitä poliittisista syistä alettiin opettaa ja seuraukset ovat olleet lähes ihmistuhontaa."

Tuon olet keksinyt omasta päästäsi tai oppinut joltain toiselta hörhöltä."

Ei vaan media on tuonut näitä ongelmia esiin vähän kerrallaan ettei katastrofaalinen kokonaiskuva pääse yleiseen tietoisuuteen.


""Älä katso asioita poliittisten silmälasien läpi vaan lasten ja nuorten oikeudet tulisi mennä ylitse kaikkien poliittisten agendojen."

En katsokaan."

No nyt sitten voisimme vihdoin päästä itse asiaan jos vain pitäisi tuon lupauksesi.



""Et siis tiedä mitä päiväkodeissa lapsille syydetään ja sitten jatketaan alakoulussa."

En niin, koska sinä et saa osoitetuksi, että niin tehtäisiin. "

Ja silti väität vastaan vaikket tiedä mitään. En osoita sinulle mitään koska siitä seuraisi vain uusia väittelyiltä. Asenteesi itse asiaan kun on negatiivinen.



""Asiantuntijat eivät välitä lapsista vaan he ajavat poliittista agendaa. Siksi tämä ongelma saa rehottaa eikä tutkijatkaan saa julkituoda todellisuutta, koska poliittinen agenda menee nykyään ihan kaiken ylitse. Sinä olet myös tämän poliittisen agendan uhri ja lapset maksaa elämällään kuten kuukausittain uusia ongelmia ripotellen esiintuodaan."

Puheesi menevät kokoajan vain hullummiksi. "

Eli asenteesi on vain olla vihamielinen ja väitellä vastaan. Surullista!

Miksi ihmeessä yhä viha uskovia kohtaan menee aina yli jopa lasten ja nuorten elämänkohtaloiden?

T218O kirjoitti:

"Kyse ei ole minun harhastani vaan asioista joita on julkistettu eri medioissa vähitellen ja ripotellen sen takia, että ihmiset eivät ymmärrä yhdistää näitä suuria ongelmia joita esiintyy lapsilla ja nuorilla nykyään. Sinäkään et selvästi osaa koota näitä julkistuksia yhteen ja järkyttyä mitä kaikkea silmiemme edessä tapahtuu."

Ei vaan minä en vain ole noin sekaisin, että kuvittelisin voivani omasta päästäni keksiä mikä erinäisten, moninaisten ja hajanaistenkin ongelmien mahdollisesti yhteinen taustasyy, jos sellaista edes on, olisi. Sinä puolestasi olet omasta seksuaalikielteisestä patoumastasi käsin vain päättänyt määritellä syypääksi seksuaalivalistuksen ja pornon.

"Viranomaiset ovat esivalmistelleet nämä lapset ja nuoret alttiiksi pedofileille, jotka kyllä ovat älynneet mitä lapsille opetetaan ja lapsia ja nuoria ohjeistetaan ja osaavat käyttää hyväksi näitä asioita jatkaen siitä mihin viranomaisten opetus on jäänyt. Ja lapset auliisti jakaa kuvia itsestään toisilleen mutta myös aikuisille jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa tähän lapseen tai nuoreen. On tästä puhuttu paljon mediassa ja muuallakin."

Ja taas unohdat sen mistä puhuin aiemmin, että kyllä vanhemmat ovat ensisijaisesti vastuussa lapsistaan. Vanhempien pitää opettaa miten somea käytetään ja ettei tiettyihin kyseenalaisuuksii pidä lähteä mukaan. Unohdat myös kätevästi sen, että uskonnollisissa liikkeissä systemaattisesti peitellään pedofiilien tekoja ja syyllistetään uhreja. Niin, että mitä sinä viranomaisia syyllistät, kun he sentään yrittävät ylläpitää järjestystä yhteiskunnassa, jonka hämärissä toimivissa lahkoissa ja kulteissa sitten tehdään jotain aivan muuta!

"Taas tuot esiin tuon oudon uskovaisvihasi, vaikka kyse on lasten ja nuorten oikeuksista."

Ei, silloin kun minä kritisoin sinun sekopäistä ajatteluasi, niin ei ole kyse lasten oikeuksista, vaan niistä sinun ajatuksistasi ja niiden perusteista. Ja kohdallasihan tiedetään, että ne ovat jotain hellaroinnista kumpuavaa paasausta vailla tolkkua.

"Itse en näe pahaa ympärilläni koska elän suojattua elämää, mutta media tuo esiin kaikkea sitä pahaa mitä sadoille tuhansille lapsille ja nuorille nykyään tapahtuu ja kuinka heitä pyritään hoitamaan lähinnä lääkkeillä kuten eräs nuori lakonisesti totesi. Viime viikolla tuli tieto kuinka vaarallisen paljon lapset lähettelee alastonkuvia itsestään sekä toisilleen että aikuisille halukkaille miehille joilta saavat kaipaamaansa hyväksyntää ja kehuja ja seuraukset ovat karmeat."

Taas saman toistoa. Olen nyt mielestäni käsitellyt niin monta kertaa tuon asian, että VANHEMMAT OVAT VASTUUSSA LAPSISTAAN, etten voi enää auttaa, jos et tajua. Sanon tämän viimeisen kerran, että lasten somen käyttö, on heidän vanhempiensa vastuulla. Älä sekoita sitä siihen, että miten heidän lääketieteellinen hoitonsa sujuu.

"Asia on niin tärkeä että sen pitäisi ottaa ei-vihervasemmistolaisten voimin tutkinnan alle, sillä sitten kun tämä rävähtää kaikkien silmille niin on jo liian myöhäistä."

No mitenkäs pitäisi tehdä niille lahkolaispedofiileille, ja heitä suojeleville neuvostoille jne.? Mahdettaisiinko saada ne asiat ruotuun lahkolaisvoimin?

"Olemme nyt aika tarkkaan samassa tilanteessan kuin Saksassa 1940-luvun alussa juutalaistuhonnan suhteen. Uskovaiset ym. jotka eivät olleet ko. ajan poliittisten harhojen vankeja varoittivat juutalaisten joukkotuhonnasta, mutta silloin propagandastit peittelivät ongelman ja haukkuivat ko. uskovaiset maan rakoon samaan tyyliin kuin tälläkin foorumilla ja vasta sitten kun asia rävähti kaikkien tietoisuuteen niin oli jo myöhäistä. Tässä on nyt samantasoinen kuvio menossa lasten ja nuorten suhteen."

Rinnastat aivan täysin pokkana lasten erilaisista syistä esiintyvät psyykkiset ongelmat juutalaisten joukkotuhontaan. Kuten sanoin, juttusi menevät kokoajan vain hullummiksi ja hullummiksi.

Lue lisää

"Kyse ei ole minun harhastani vaan asioista joita on julkistettu eri medioissa vähitellen ja ripotellen sen takia, että ihmiset eivät ymmärrä yhdistää näitä suuria ongelmia joita esiintyy lapsilla ja nuorilla nykyään. Sinäkään et selvästi osaa koota näitä julkistuksia yhteen ja järkyttyä mitä kaikkea silmiemme edessä tapahtuu."

Tässä tuon esiin sen taktiikan miten lasten ja nuorten ongelmien esiintuleminen estetään. Ongelmat tuodaan pitkän ajan kuluessa vähitellen yksi kerrallaan ja samalla sammutetaan tiedotteen lopussa itse ongelma tyyliin että eihän täässä mitään ongelmaa ollutkaan. Ja kaltaisesi toimii somemaailmassa ongelmien sammuttajina aitoon propagandistiseen tyyliin. Kysymyseni on vaan että miksi? Miksi lasten ja nuorten ongelmat kielletään jos esitäjänä on uskovainen ihminen?


""Viranomaiset ovat esivalmistelleet nämä lapset ja nuoret alttiiksi pedofileille, jotka kyllä ovat älynneet mitä lapsille opetetaan ja lapsia ja nuoria ohjeistetaan ja osaavat käyttää hyväksi näitä asioita jatkaen siitä mihin viranomaisten opetus on jäänyt. Ja lapset auliisti jakaa kuvia itsestään toisilleen mutta myös aikuisille jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa tähän lapseen tai nuoreen. On tästä puhuttu paljon mediassa ja muuallakin."

Ja taas unohdat sen mistä puhuin aiemmin, että kyllä vanhemmat ovat ensisijaisesti vastuussa lapsistaan. "

Mutta ei tämä ratkaise mitään. Vanhemmat ovat loppuunpalaneita, kiireellisiä ja omien harrastustensa ym. intohimojensa vankeja ja ovat ulkoistaneet lasten opetuksen luottaen viranomaisiin jotka ohjaavat näitä lapsia ja nuoria seksuaalisuuden pariin.

Sinänsä ihana asia että tiedostat kuitenkin jo itse ongelman ja karmean tuhonnan mitä kohdistetaan lapsiin ja nuoriin.


""Taas tuot esiin tuon oudon uskovaisvihasi, vaikka kyse on lasten ja nuorten oikeuksista."

Ei, silloin kun minä kritisoin sinun sekopäistä ajatteluasi, niin ei ole kyse lasten oikeuksista, ..."

Kyse on lasten ja nuorten tuhoavista ongelmista mikä on kohdannut Suomen lapsia ja nuoria. Turhaan yrität harhauttaa.


""Itse en näe pahaa ympärilläni koska elän suojattua elämää, mutta media tuo esiin kaikkea sitä pahaa mitä sadoille tuhansille lapsille ja nuorille nykyään tapahtuu ja kuinka heitä pyritään hoitamaan lähinnä lääkkeillä kuten eräs nuori lakonisesti totesi. Viime viikolla tuli tieto kuinka vaarallisen paljon lapset lähettelee alastonkuvia itsestään sekä toisilleen että aikuisille halukkaille miehille joilta saavat kaipaamaansa hyväksyntää ja kehuja ja seuraukset ovat karmeat."

Taas saman toistoa. Olen nyt mielestäni käsitellyt niin monta kertaa tuon asian, että VANHEMMAT OVAT VASTUUSSA LAPSISTAAN, ..."

Muttaku tuon itsestäänselvän asian jatkuva jankuttaminen että vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan ei nyt ratkaise itse ongelmaa kun viranomaiset ovat niin vahva toimija suhteessa lasten ja nuorten seksuaalikasvatukseen.


"Asia on niin tärkeä että sen pitäisi ottaa ei-vihervasemmistolaisten voimin tutkinnan alle, sillä sitten kun tämä rävähtää kaikkien silmille niin on jo liian myöhäistä."

Vihervasemmistolaiset asiantuntija ja tutkijat ovat tämän ongelman aiheuttaneet ja siksi heitä ei saisi enää päästään edes tutkimaan näitä asioita. Ihan sama jos natsitutkijat olisivat alkaneet tutkia tapahtuuko juutalaisten joukkosurmia aikoinaan.


""Olemme nyt aika tarkkaan samassa tilanteessan kuin Saksassa 1940-luvun alussa juutalaistuhonnan suhteen. Uskovaiset ym. jotka eivät olleet ko. ajan poliittisten harhojen vankeja varoittivat juutalaisten joukkotuhonnasta, mutta silloin propagandastit peittelivät ongelman ja haukkuivat ko. uskovaiset maan rakoon samaan tyyliin kuin tälläkin foorumilla ja vasta sitten kun asia rävähti kaikkien tietoisuuteen niin oli jo myöhäistä. Tässä on nyt samantasoinen kuvio menossa lasten ja nuorten suhteen."

Rinnastat aivan täysin pokkana lasten erilaisista syistä esiintyvät psyykkiset ongelmat juutalaisten joukkotuhontaan. "

Sinä rinnastat - en minä!!

Minä vaan kerroin että olemme propagandan osalta samankaltaisessa tilanteessa kuin natsien aikaan aikoinaan.

Eihän ihmisen harjoittama propaganda koskaan periaatteessa muutu miksikään. Lainalaisuudet myös tässä suhteessa pysyy ja ehkä hieman paranooo.

Sinä vaan olet oman propagandasi ja uskoviin päin vihamielisen maailmankuvasi uhri mutta tulee aika jolloin silmäsi avautuvat.

Muistatko miten saksalaisten silmät aikoinaan avattiin. Heidät pakotettiin keskitysleireille katsomaan itse mitä ovat olleet epäsuoraan suojelemassa. Moni teki itsemurhan nähdessään minkä paljastumista olivat lukemattomin eri väittelyin pyrkineet estämään. Historia toistaa itseään.

Anonyymi kirjoitti:

""Eli sinä käyt täällä nyt poliittista taistelua uskovia vastaan ja samaan aikaan lapset ja nuoret nykyään maksavat elämällään hinnan. Surullista!"

No mutta eihän noilla kahdella asialla ole keskenään mitään tekemistä toistensa kanssa. "

Pyrit omalla tavallasi estämään tietoisuuden leviämistä nuorten ongelmista.


"Syytät siis sittenkin minua lasten hinnanmaksusta."

Koko ajan väität vastaan!


""Vihasi sokaisee sinut ja olet valmis jopa uhraamaan lapset ja nuoret, kokonaisia sukupolvia, pelkästään sentakia että vihaat uskovaisia ja käyt taistoa meitä vastaan täällä somessa."

Tuo on omaa harhaluuloisuuttasi jälleen kerran. "

Ihana asia että tunnet huonoa omaatuntoa! Lasten asia tosiaan vaikuttaa kovaankin mieleen.


""En olekaan osoittanut että näitä häiriintyneitä lapsia on satojatuhansia, mutta viranomaiset ovat tilastoineet että masentuneiden ja lääkkeitä syövien lapsien ja nuorten lukumäärä on noin 200000. Lisäksi tulevat ne nuoret jotka jatkuvasti valittavat että heidän ongelmiaan ei hoideta, siirrellään vaan paikasta toiseen. Edelleen tässä ei ole jo kuolleiden tai itsemurhan tehneiden nuorten määrää ollenkaan."

Mutta et ole vieläkään osoittanut, että noiden ongelmien syy olisi seksuaalivalistus tai porno. "

Mutta asiayhteys on ilmeinen! Eli kannattaisi tutkia asiaa jos vaan poliittinen peli sen sallisi.


"En perustelekaan mutta viranomaiset ovat ripotellen kertoneet, että lapset ajautuu nettipornon pariin, lähettävät seksiviestejä aikuisille, alaston ym kuvia itsestään toisilleen ja aikuisille halukkaille, lähtevät aikuisten matkaan seksioppia saamaan, ... Näitä tietoja tulee ripotellen vähänväliä ja ripotellen sen takia etteivät ihmiset älyä koota näitä tiedon rippeitä yhteen."

Asiayhteys tähän on ilmeinen että kun aloitettiin ns. seksivalistus niin lapset ja nuoret menivät sekaisin. Tämä tutkintalinja on todella tutkimisen arvoinen.


""Et ole välinpitämätön koska käyt raivolla kimpppuuni, mutta itse lapsiasian ja lasten ja nuorten ongelmien suhteen olet välinpitämätön."

Jälleen keksit omasta päästäsi asenteitani. "

Lopeta raivoaminen ja ala keskustelemaan asiallisesti. Mehän vain keskustelemme ja siksi tunteenpurkauksesi ovat turhia.



""Koska et ota huomioon erästä juurisyytä eli seksiopetusta lapsille minkä jälkeen ongelmat alkoivat."

Et ole osoittanut, että juurisyy olisi seksuaalivalistus, joten älä nimitä sitä sellaiseksi."

Miksi pitäisi osoittaa kun kehoitan vain ottamaan tämän ongelman tosissaan että aletaan tutkimaan aidosti. Olen esittänyt tutkimusongelman koska tiedän olevani oikeilla jäljillä.


""Mutta huono ja tuhoisa asia liian nuorille opetettuna. Lapset eivät ole valmiita tälle opetukselle mitä poliittisista syistä alettiin opettaa ja seuraukset ovat olleet lähes ihmistuhontaa."

Tuon olet keksinyt omasta päästäsi tai oppinut joltain toiselta hörhöltä."

Ei vaan media on tuonut näitä ongelmia esiin vähän kerrallaan ettei katastrofaalinen kokonaiskuva pääse yleiseen tietoisuuteen.


""Älä katso asioita poliittisten silmälasien läpi vaan lasten ja nuorten oikeudet tulisi mennä ylitse kaikkien poliittisten agendojen."

En katsokaan."

No nyt sitten voisimme vihdoin päästä itse asiaan jos vain pitäisi tuon lupauksesi.



""Et siis tiedä mitä päiväkodeissa lapsille syydetään ja sitten jatketaan alakoulussa."

En niin, koska sinä et saa osoitetuksi, että niin tehtäisiin. "

Ja silti väität vastaan vaikket tiedä mitään. En osoita sinulle mitään koska siitä seuraisi vain uusia väittelyiltä. Asenteesi itse asiaan kun on negatiivinen.



""Asiantuntijat eivät välitä lapsista vaan he ajavat poliittista agendaa. Siksi tämä ongelma saa rehottaa eikä tutkijatkaan saa julkituoda todellisuutta, koska poliittinen agenda menee nykyään ihan kaiken ylitse. Sinä olet myös tämän poliittisen agendan uhri ja lapset maksaa elämällään kuten kuukausittain uusia ongelmia ripotellen esiintuodaan."

Puheesi menevät kokoajan vain hullummiksi. "

Eli asenteesi on vain olla vihamielinen ja väitellä vastaan. Surullista!

Miksi ihmeessä yhä viha uskovia kohtaan menee aina yli jopa lasten ja nuorten elämänkohtaloiden?

Lue lisää

"Pyrit omalla tavallasi estämään tietoisuuden leviämistä nuorten ongelmista."

Enhän pyri. Minä vain vaadin sinulta kunnollisia perusteluita, ja sinä et niitä pysty antamaan.

"Koko ajan väität vastaan!"

No kun itse esität niin järjettömiä väitteitä, että rehellisyyden takia on vähän pakko.

"Ihana asia että tunnet huonoa omaatuntoa! Lasten asia tosiaan vaikuttaa kovaankin mieleen."

En ole sanonut mitään tuollaista. Keksit taas omiasi.

"Mutta asiayhteys on ilmeinen! Eli kannattaisi tutkia asiaa jos vaan poliittinen peli sen sallisi."

Ei se ole ilmeinen, kun et kerran pysty osoittamaan sitä faktoihin vedoten. Sinä vain hourailet foliohattuteorioitasi poliittisesta pelistä yms.

"Asiayhteys tähän on ilmeinen että kun aloitettiin ns. seksivalistus niin lapset ja nuoret menivät sekaisin. Tämä tutkintalinja on todella tutkimisen arvoinen."

Ja mitän dataa, joka kytkisi nuo asiat yhteen kausaationa et pysty osoittamaan.

"Lopeta raivoaminen ja ala keskustelemaan asiallisesti. Mehän vain keskustelemme ja siksi tunteenpurkauksesi ovat turhia."

En lopeta, koska en ole edes aloittanut raivoamista. Kuvitelmasi tunteenpurkauksistani ovat mielikuvituksesi tuotetta, kuten on 90 % ulosannistasi muutenkin.

"Miksi pitäisi osoittaa kun kehoitan vain ottamaan tämän ongelman tosissaan että aletaan tutkimaan aidosti. Olen esittänyt tutkimusongelman koska tiedän olevani oikeilla jäljillä."

Ongelman ottaminen tosissaan lähtee siitä, että todetaan ongelma ja määritellään sen syy uskottavalla tavalla. Sinä olet esittänyt harhaisia kuvitelmiasi seksuaalivalistuksesta, jota kohtaan sinulla on joku omakohtainen kielteinen pakkomielle. Tuo ei ole tutkimusongelman asettamista, vaan psykiatrinen ongelma tahollasi.

"Ei vaan media on tuonut näitä ongelmia esiin vähän kerrallaan ettei katastrofaalinen kokonaiskuva pääse yleiseen tietoisuuteen."

Voisikohan ufoilla olla jotain tekemistä asian kanssa? Tai reptiliaaneilla? Ehkä he yrittävätkin salata tämän avulla, että maa on litteä!

"No nyt sitten voisimme vihdoin päästä itse asiaan jos vain pitäisi tuon lupauksesi."

Emme voisi, koska sinä itse et pystyisi pitämään vastaavaa lupausta, olettaen, että päättäisit nyt juuri sellaisen valehdella antavasi.

"Ja silti väität vastaan vaikket tiedä mitään. En osoita sinulle mitään koska siitä seuraisi vain uusia väittelyiltä. Asenteesi itse asiaan kun on negatiivinen."

En väitä vastaan vaan penään sitä tietoa. Tarvitsen dataa. Sinä teeskentelet, että sitä olisi, mutta et tarjoa sitä. Tarjoa dataa, niin sitten meillä on keskustelu. Tämä on siitä, eikä asenteista kiinni.

"Eli asenteesi on vain olla vihamielinen ja väitellä vastaan. Surullista!"

Ei vaan se on olla skeptinen ja rationaalinen, mikä on oikeastaan sinun vastakohta. Olen itse iloinen, että olen itse pysynyt tolkuissani vaikka kanssasi keskustelu on kuin tuijottaisi syvälle hulluuden kadotukseen.

"Miksi ihmeessä yhä viha uskovia kohtaan menee aina yli jopa lasten ja nuorten elämänkohtaloiden?"

Ei se mene. Ei sellaista ole. Sekin on kuvitelmaasi, jolla yrität sivuuttaa kaikki pointit mitä esitän. Ja sivuuttaminen alkoi siitä pointista, että uskonnollisissa yhteyksissä tiedetysti esintyy mm. lasten hyväksikäyttöä, jota jopa systemaattisesti peitellään, ja uhreja syyllistetään ja nöyryytetään. Tämän kun totesin, niin aloit jankuttaa minulle noita frigidejä salaliittoteorioitasi, mitä ilmeisimmin peittääksesi jotain kipeää. Minä en sinua kuitenkaan voi auttaa, vaan ongelmasi on lääketieteellinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse ei ole minun harhastani vaan asioista joita on julkistettu eri medioissa vähitellen ja ripotellen sen takia, että ihmiset eivät ymmärrä yhdistää näitä suuria ongelmia joita esiintyy lapsilla ja nuorilla nykyään. Sinäkään et selvästi osaa koota näitä julkistuksia yhteen ja järkyttyä mitä kaikkea silmiemme edessä tapahtuu."

Tässä tuon esiin sen taktiikan miten lasten ja nuorten ongelmien esiintuleminen estetään. Ongelmat tuodaan pitkän ajan kuluessa vähitellen yksi kerrallaan ja samalla sammutetaan tiedotteen lopussa itse ongelma tyyliin että eihän täässä mitään ongelmaa ollutkaan. Ja kaltaisesi toimii somemaailmassa ongelmien sammuttajina aitoon propagandistiseen tyyliin. Kysymyseni on vaan että miksi? Miksi lasten ja nuorten ongelmat kielletään jos esitäjänä on uskovainen ihminen?


""Viranomaiset ovat esivalmistelleet nämä lapset ja nuoret alttiiksi pedofileille, jotka kyllä ovat älynneet mitä lapsille opetetaan ja lapsia ja nuoria ohjeistetaan ja osaavat käyttää hyväksi näitä asioita jatkaen siitä mihin viranomaisten opetus on jäänyt. Ja lapset auliisti jakaa kuvia itsestään toisilleen mutta myös aikuisille jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa tähän lapseen tai nuoreen. On tästä puhuttu paljon mediassa ja muuallakin."

Ja taas unohdat sen mistä puhuin aiemmin, että kyllä vanhemmat ovat ensisijaisesti vastuussa lapsistaan. "

Mutta ei tämä ratkaise mitään. Vanhemmat ovat loppuunpalaneita, kiireellisiä ja omien harrastustensa ym. intohimojensa vankeja ja ovat ulkoistaneet lasten opetuksen luottaen viranomaisiin jotka ohjaavat näitä lapsia ja nuoria seksuaalisuuden pariin.

Sinänsä ihana asia että tiedostat kuitenkin jo itse ongelman ja karmean tuhonnan mitä kohdistetaan lapsiin ja nuoriin.


""Taas tuot esiin tuon oudon uskovaisvihasi, vaikka kyse on lasten ja nuorten oikeuksista."

Ei, silloin kun minä kritisoin sinun sekopäistä ajatteluasi, niin ei ole kyse lasten oikeuksista, ..."

Kyse on lasten ja nuorten tuhoavista ongelmista mikä on kohdannut Suomen lapsia ja nuoria. Turhaan yrität harhauttaa.


""Itse en näe pahaa ympärilläni koska elän suojattua elämää, mutta media tuo esiin kaikkea sitä pahaa mitä sadoille tuhansille lapsille ja nuorille nykyään tapahtuu ja kuinka heitä pyritään hoitamaan lähinnä lääkkeillä kuten eräs nuori lakonisesti totesi. Viime viikolla tuli tieto kuinka vaarallisen paljon lapset lähettelee alastonkuvia itsestään sekä toisilleen että aikuisille halukkaille miehille joilta saavat kaipaamaansa hyväksyntää ja kehuja ja seuraukset ovat karmeat."

Taas saman toistoa. Olen nyt mielestäni käsitellyt niin monta kertaa tuon asian, että VANHEMMAT OVAT VASTUUSSA LAPSISTAAN, ..."

Muttaku tuon itsestäänselvän asian jatkuva jankuttaminen että vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan ei nyt ratkaise itse ongelmaa kun viranomaiset ovat niin vahva toimija suhteessa lasten ja nuorten seksuaalikasvatukseen.


"Asia on niin tärkeä että sen pitäisi ottaa ei-vihervasemmistolaisten voimin tutkinnan alle, sillä sitten kun tämä rävähtää kaikkien silmille niin on jo liian myöhäistä."

Vihervasemmistolaiset asiantuntija ja tutkijat ovat tämän ongelman aiheuttaneet ja siksi heitä ei saisi enää päästään edes tutkimaan näitä asioita. Ihan sama jos natsitutkijat olisivat alkaneet tutkia tapahtuuko juutalaisten joukkosurmia aikoinaan.


""Olemme nyt aika tarkkaan samassa tilanteessan kuin Saksassa 1940-luvun alussa juutalaistuhonnan suhteen. Uskovaiset ym. jotka eivät olleet ko. ajan poliittisten harhojen vankeja varoittivat juutalaisten joukkotuhonnasta, mutta silloin propagandastit peittelivät ongelman ja haukkuivat ko. uskovaiset maan rakoon samaan tyyliin kuin tälläkin foorumilla ja vasta sitten kun asia rävähti kaikkien tietoisuuteen niin oli jo myöhäistä. Tässä on nyt samantasoinen kuvio menossa lasten ja nuorten suhteen."

Rinnastat aivan täysin pokkana lasten erilaisista syistä esiintyvät psyykkiset ongelmat juutalaisten joukkotuhontaan. "

Sinä rinnastat - en minä!!

Minä vaan kerroin että olemme propagandan osalta samankaltaisessa tilanteessa kuin natsien aikaan aikoinaan.

Eihän ihmisen harjoittama propaganda koskaan periaatteessa muutu miksikään. Lainalaisuudet myös tässä suhteessa pysyy ja ehkä hieman paranooo.

Sinä vaan olet oman propagandasi ja uskoviin päin vihamielisen maailmankuvasi uhri mutta tulee aika jolloin silmäsi avautuvat.

Muistatko miten saksalaisten silmät aikoinaan avattiin. Heidät pakotettiin keskitysleireille katsomaan itse mitä ovat olleet epäsuoraan suojelemassa. Moni teki itsemurhan nähdessään minkä paljastumista olivat lukemattomin eri väittelyin pyrkineet estämään. Historia toistaa itseään.

Lue lisää

Tuo sinun jankuttaminen ja perusteeon salaliittoteoretisointisi alkaa mennä jo niin pitkälle, että en näe mitään pointtia jatkaa tätä keskustelua. Luulin aiemmin, että olisit vain kiero, mutta nyt veikkaan, että kyse on jostain vakavammasta. Mutta palataan ihmeessä asiaan, jos sinulla on esittää jotain dataa. Tuo saman levyn pyöritys ja toinen toistaan pähkähullumpien salaliittojen ryöpytys ei nyt saa tätä keskustelua etenemään.

T218O kirjoitti:

"Pyrit omalla tavallasi estämään tietoisuuden leviämistä nuorten ongelmista."

Enhän pyri. Minä vain vaadin sinulta kunnollisia perusteluita, ja sinä et niitä pysty antamaan.

"Koko ajan väität vastaan!"

No kun itse esität niin järjettömiä väitteitä, että rehellisyyden takia on vähän pakko.

"Ihana asia että tunnet huonoa omaatuntoa! Lasten asia tosiaan vaikuttaa kovaankin mieleen."

En ole sanonut mitään tuollaista. Keksit taas omiasi.

"Mutta asiayhteys on ilmeinen! Eli kannattaisi tutkia asiaa jos vaan poliittinen peli sen sallisi."

Ei se ole ilmeinen, kun et kerran pysty osoittamaan sitä faktoihin vedoten. Sinä vain hourailet foliohattuteorioitasi poliittisesta pelistä yms.

"Asiayhteys tähän on ilmeinen että kun aloitettiin ns. seksivalistus niin lapset ja nuoret menivät sekaisin. Tämä tutkintalinja on todella tutkimisen arvoinen."

Ja mitän dataa, joka kytkisi nuo asiat yhteen kausaationa et pysty osoittamaan.

"Lopeta raivoaminen ja ala keskustelemaan asiallisesti. Mehän vain keskustelemme ja siksi tunteenpurkauksesi ovat turhia."

En lopeta, koska en ole edes aloittanut raivoamista. Kuvitelmasi tunteenpurkauksistani ovat mielikuvituksesi tuotetta, kuten on 90 % ulosannistasi muutenkin.

"Miksi pitäisi osoittaa kun kehoitan vain ottamaan tämän ongelman tosissaan että aletaan tutkimaan aidosti. Olen esittänyt tutkimusongelman koska tiedän olevani oikeilla jäljillä."

Ongelman ottaminen tosissaan lähtee siitä, että todetaan ongelma ja määritellään sen syy uskottavalla tavalla. Sinä olet esittänyt harhaisia kuvitelmiasi seksuaalivalistuksesta, jota kohtaan sinulla on joku omakohtainen kielteinen pakkomielle. Tuo ei ole tutkimusongelman asettamista, vaan psykiatrinen ongelma tahollasi.

"Ei vaan media on tuonut näitä ongelmia esiin vähän kerrallaan ettei katastrofaalinen kokonaiskuva pääse yleiseen tietoisuuteen."

Voisikohan ufoilla olla jotain tekemistä asian kanssa? Tai reptiliaaneilla? Ehkä he yrittävätkin salata tämän avulla, että maa on litteä!

"No nyt sitten voisimme vihdoin päästä itse asiaan jos vain pitäisi tuon lupauksesi."

Emme voisi, koska sinä itse et pystyisi pitämään vastaavaa lupausta, olettaen, että päättäisit nyt juuri sellaisen valehdella antavasi.

"Ja silti väität vastaan vaikket tiedä mitään. En osoita sinulle mitään koska siitä seuraisi vain uusia väittelyiltä. Asenteesi itse asiaan kun on negatiivinen."

En väitä vastaan vaan penään sitä tietoa. Tarvitsen dataa. Sinä teeskentelet, että sitä olisi, mutta et tarjoa sitä. Tarjoa dataa, niin sitten meillä on keskustelu. Tämä on siitä, eikä asenteista kiinni.

"Eli asenteesi on vain olla vihamielinen ja väitellä vastaan. Surullista!"

Ei vaan se on olla skeptinen ja rationaalinen, mikä on oikeastaan sinun vastakohta. Olen itse iloinen, että olen itse pysynyt tolkuissani vaikka kanssasi keskustelu on kuin tuijottaisi syvälle hulluuden kadotukseen.

"Miksi ihmeessä yhä viha uskovia kohtaan menee aina yli jopa lasten ja nuorten elämänkohtaloiden?"

Ei se mene. Ei sellaista ole. Sekin on kuvitelmaasi, jolla yrität sivuuttaa kaikki pointit mitä esitän. Ja sivuuttaminen alkoi siitä pointista, että uskonnollisissa yhteyksissä tiedetysti esintyy mm. lasten hyväksikäyttöä, jota jopa systemaattisesti peitellään, ja uhreja syyllistetään ja nöyryytetään. Tämän kun totesin, niin aloit jankuttaa minulle noita frigidejä salaliittoteorioitasi, mitä ilmeisimmin peittääksesi jotain kipeää. Minä en sinua kuitenkaan voi auttaa, vaan ongelmasi on lääketieteellinen.

Lue lisää

""Pyrit omalla tavallasi estämään tietoisuuden leviämistä nuorten ongelmista."

Enhän pyri. Minä vain vaadin sinulta kunnollisia perusteluita, ja sinä et niitä pysty antamaan."

Pyrit estämään asian esiintuloa pyrkimällä estämään että asiaa alettaisiin puolueettomasti selvittää.


""Koko ajan väität vastaan!"

No kun itse esität niin järjettömiä väitteitä, että rehellisyyden takia on vähän pakko."

Juuri näin. Väität vastaan vaikka et tiedä yhtään mitään itse asiasta. Ainut selitys oukolle käytöksellesi on uskovaisviha - muuta en keksi.


""Ihana asia että tunnet huonoa omaatuntoa! Lasten asia tosiaan vaikuttaa kovaankin mieleen."

En ole sanonut mitään tuollaista."

Et niin mutta aloit yhtäkkiä selitellä!


""Mutta asiayhteys on ilmeinen! Eli kannattaisi tutkia asiaa jos vaan poliittinen peli sen sallisi."

Ei se ole ilmeinen, kun et kerran pysty osoittamaan sitä faktoihin vedoten. "

Asiayhteys ja aikayhteys on riittävän ilmeinen! Eikä mitään muuta selitystä ole keksitty satojen tuhansien lasten ja nuorten psyykkeen romahtamiseen.


""Lopeta raivoaminen ja ala keskustelemaan asiallisesti. Mehän vain keskustelemme ja siksi tunteenpurkauksesi ovat turhia."

En lopeta, koska en ole edes aloittanut raivoamista."

No aloita sitten asiallinen keskustelua.


""Miksi pitäisi osoittaa kun kehoitan vain ottamaan tämän ongelman tosissaan että aletaan tutkimaan aidosti. Olen esittänyt tutkimusongelman koska tiedän olevani oikeilla jäljillä."

Ongelman ottaminen tosissaan lähtee siitä, että todetaan ongelma ja määritellään sen syy uskottavalla tavalla. "

Media ym. ovat tuoneet esiin ongelman ja minä asia- ja aikayhteyden. Olisi jo syytä alkaa tutkimaan tarkemmin ei-vihervasemmistolaisten toimesta.


""Ei vaan media on tuonut näitä ongelmia esiin vähän kerrallaan ettei katastrofaalinen kokonaiskuva pääse yleiseen tietoisuuteen."

Voisikohan ufoilla olla jotain tekemistä asian kanssa? "

Ufoista media ym. ei ole paljoa puhunut mutta ripotellen vuosien saatossa lasten ja nuorten ongelmista sitäkin enemmän.


""No nyt sitten voisimme vihdoin päästä itse asiaan jos vain pitäisi tuon lupauksesi."

Emme voisi, koska sinä itse et pystyisi pitämään vastaavaa lupausta, olettaen, että päättäisit nyt juuri sellaisen valehdella antavasi."

Onko siis syysi väitellä täällä vain viha uskovia kohtaan?


""Ja silti väität vastaan vaikket tiedä mitään. En osoita sinulle mitään koska siitä seuraisi vain uusia väittelyiltä. Asenteesi itse asiaan kun on negatiivinen."

En väitä vastaan vaan penään sitä tietoa. Tarvitsen dataa."

Tietoa saadaan sitten kun asiaa aletaan ei-vihervasemmistolaisten toimesta tutkimaan.


""Eli asenteesi on vain olla vihamielinen ja väitellä vastaan. Surullista!"

Ei vaan se on olla skeptinen ja rationaalinen, mikä on oikeastaan sinun vastakohta. Olen itse iloinen, että olen itse pysynyt tolkuissani vaikka kanssasi keskustelu on kuin tuijottaisi syvälle hulluuden kadotukseen."

Miten hyvin kuvasitkaan sitä tilannetta missä Suomessa nyt ollaan. Kiitos siitä.



""Miksi ihmeessä yhä viha uskovia kohtaan menee aina yli jopa lasten ja nuorten elämänkohtaloiden?"

Ei se mene."

Sitten ala keskustelemaan asiallisesti ilman ad hominem- juttujasi.

Anonyymi kirjoitti:

""Pyrit omalla tavallasi estämään tietoisuuden leviämistä nuorten ongelmista."

Enhän pyri. Minä vain vaadin sinulta kunnollisia perusteluita, ja sinä et niitä pysty antamaan."

Pyrit estämään asian esiintuloa pyrkimällä estämään että asiaa alettaisiin puolueettomasti selvittää.


""Koko ajan väität vastaan!"

No kun itse esität niin järjettömiä väitteitä, että rehellisyyden takia on vähän pakko."

Juuri näin. Väität vastaan vaikka et tiedä yhtään mitään itse asiasta. Ainut selitys oukolle käytöksellesi on uskovaisviha - muuta en keksi.


""Ihana asia että tunnet huonoa omaatuntoa! Lasten asia tosiaan vaikuttaa kovaankin mieleen."

En ole sanonut mitään tuollaista."

Et niin mutta aloit yhtäkkiä selitellä!


""Mutta asiayhteys on ilmeinen! Eli kannattaisi tutkia asiaa jos vaan poliittinen peli sen sallisi."

Ei se ole ilmeinen, kun et kerran pysty osoittamaan sitä faktoihin vedoten. "

Asiayhteys ja aikayhteys on riittävän ilmeinen! Eikä mitään muuta selitystä ole keksitty satojen tuhansien lasten ja nuorten psyykkeen romahtamiseen.


""Lopeta raivoaminen ja ala keskustelemaan asiallisesti. Mehän vain keskustelemme ja siksi tunteenpurkauksesi ovat turhia."

En lopeta, koska en ole edes aloittanut raivoamista."

No aloita sitten asiallinen keskustelua.


""Miksi pitäisi osoittaa kun kehoitan vain ottamaan tämän ongelman tosissaan että aletaan tutkimaan aidosti. Olen esittänyt tutkimusongelman koska tiedän olevani oikeilla jäljillä."

Ongelman ottaminen tosissaan lähtee siitä, että todetaan ongelma ja määritellään sen syy uskottavalla tavalla. "

Media ym. ovat tuoneet esiin ongelman ja minä asia- ja aikayhteyden. Olisi jo syytä alkaa tutkimaan tarkemmin ei-vihervasemmistolaisten toimesta.


""Ei vaan media on tuonut näitä ongelmia esiin vähän kerrallaan ettei katastrofaalinen kokonaiskuva pääse yleiseen tietoisuuteen."

Voisikohan ufoilla olla jotain tekemistä asian kanssa? "

Ufoista media ym. ei ole paljoa puhunut mutta ripotellen vuosien saatossa lasten ja nuorten ongelmista sitäkin enemmän.


""No nyt sitten voisimme vihdoin päästä itse asiaan jos vain pitäisi tuon lupauksesi."

Emme voisi, koska sinä itse et pystyisi pitämään vastaavaa lupausta, olettaen, että päättäisit nyt juuri sellaisen valehdella antavasi."

Onko siis syysi väitellä täällä vain viha uskovia kohtaan?


""Ja silti väität vastaan vaikket tiedä mitään. En osoita sinulle mitään koska siitä seuraisi vain uusia väittelyiltä. Asenteesi itse asiaan kun on negatiivinen."

En väitä vastaan vaan penään sitä tietoa. Tarvitsen dataa."

Tietoa saadaan sitten kun asiaa aletaan ei-vihervasemmistolaisten toimesta tutkimaan.


""Eli asenteesi on vain olla vihamielinen ja väitellä vastaan. Surullista!"

Ei vaan se on olla skeptinen ja rationaalinen, mikä on oikeastaan sinun vastakohta. Olen itse iloinen, että olen itse pysynyt tolkuissani vaikka kanssasi keskustelu on kuin tuijottaisi syvälle hulluuden kadotukseen."

Miten hyvin kuvasitkaan sitä tilannetta missä Suomessa nyt ollaan. Kiitos siitä.



""Miksi ihmeessä yhä viha uskovia kohtaan menee aina yli jopa lasten ja nuorten elämänkohtaloiden?"

Ei se mene."

Sitten ala keskustelemaan asiallisesti ilman ad hominem- juttujasi.

Lue lisää

Asiallinen keskustelu kanssasi on lähtökohtaisesti mahdotonta, koska sinä et kunnioita mitään normaalin keskustelun periaatteita, kuten esim. perustele väitteitäsi tai tarjoa niitä koskevia taustatietoja johonkin viitaten. Sinä vain jankutat samoja salaliittoteorioita, eikä ole argumentointivirheen muodossa ad hominem todeta se, että sinulla selkeästi on ihan oikeasti juuri personallisuuteesi liittyviä ongelmia tämän asian kanssa.

Mutta ei se mitään. Et sinä pysty tuolla hälinällä peittelemään sitä, mitä lähdit peittelemään, eli uskonnollisissa piireissä tapahtuvia hyväksikäyttöjä, niiden salailuja, vähättelyitä, uhrien väheksymistä ja nöyryytystä. Voit spammata noita samoja jankutuksiasi, mutta et hämää niillä lopulta ketään.

Vai on lasten ja nuorten oikeuksien ajaminen ollut jyrkän seksuaalikielteisen pakkomielteen vallassa suoritettua foliohattupäistä hourailua vailla kykyä tarjota faktan faktaa, tai kytköksen kytköstä edes muutaman väitetyn seikan välille kausaatio osoittaen. Näyttää kyllä siltä, että jonkun psyyke ei tosiaan kestänyt jotain. Näyttää olevan jotenkin kiusallinen aihe sinulle tämä, että uskonnollisissa yhteisöissä on harjoitettu mm. lasten ja nuorten oikeuksien polkemista mm. seksuaalisen hyväksikäytön muodossa.

T218O kirjoitti:

Vai on lasten ja nuorten oikeuksien ajaminen ollut jyrkän seksuaalikielteisen pakkomielteen vallassa suoritettua foliohattupäistä hourailua vailla kykyä tarjota faktan faktaa, tai kytköksen kytköstä edes muutaman väitetyn seikan välille kausaatio osoittaen. Näyttää kyllä siltä, että jonkun psyyke ei tosiaan kestänyt jotain. Näyttää olevan jotenkin kiusallinen aihe sinulle tämä, että uskonnollisissa yhteisöissä on harjoitettu mm. lasten ja nuorten oikeuksien polkemista mm. seksuaalisen hyväksikäytön muodossa.

Lue lisää

Rauhoitus taas ja tutustu informaatioon mikä liittyy lasten ja nuorten ongelmiin!

Kannattaa kaikkien lukea tuosta edeltä parisen kymmentä viestiä taaksepäin niin selviää mistä on kysymys. Ongelma on suuri ja järkyttävä mitä tapahtuu Suomessa silmiemme edessä ja valtava propagandakoneisto pyrkii sen ilmituloa estämään.

Pelastakaa Lapset! Pelastakaa nuoret! Heissä on tulevaisuutemme.

Vai onko niin kuten eräs masentunut nuori kyseli hädissään, että miksi ihmeessä meidän pitää elää? Samalla saadaan ratkaisu siihen miksi syntyvyys Suomessa laskee jyrkästi.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitus taas ja tutustu informaatioon mikä liittyy lasten ja nuorten ongelmiin!

Kannattaa kaikkien lukea tuosta edeltä parisen kymmentä viestiä taaksepäin niin selviää mistä on kysymys. Ongelma on suuri ja järkyttävä mitä tapahtuu Suomessa silmiemme edessä ja valtava propagandakoneisto pyrkii sen ilmituloa estämään.

Pelastakaa Lapset! Pelastakaa nuoret! Heissä on tulevaisuutemme.

Vai onko niin kuten eräs masentunut nuori kyseli hädissään, että miksi ihmeessä meidän pitää elää? Samalla saadaan ratkaisu siihen miksi syntyvyys Suomessa laskee jyrkästi.

Lue lisää

Juu, olen ihan rauhassa kokoajan odottanutkin sitä viipyvää informaatiotasi. Et pystyne sitä toimittamaan, vaikka puhutkin kovasti sen olemassaolosta samalla kun koetat peitellä sitä ikävää faktaa, että et voi millään perusteella laittaa varsinkaan seksuaalivalistuksen, etkä liioin pornonkaan piikkiin sitä, että nuoria ahdistaa, koska siihen on monia syitä. Joissain uskonnollisissa piireissä syyt voivat olla piireissä esiintyvään ja peiteltyyn seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kummasti olet aivan täysin noteeraamatta tämän kohdan. Sinä et pysty ottamaan tätä asiaa käsittelyyn, vaikka aivan selvästi tästä aiemmin provosoiduitkin.

T218O kirjoitti:

Juu, olen ihan rauhassa kokoajan odottanutkin sitä viipyvää informaatiotasi. Et pystyne sitä toimittamaan, vaikka puhutkin kovasti sen olemassaolosta samalla kun koetat peitellä sitä ikävää faktaa, että et voi millään perusteella laittaa varsinkaan seksuaalivalistuksen, etkä liioin pornonkaan piikkiin sitä, että nuoria ahdistaa, koska siihen on monia syitä. Joissain uskonnollisissa piireissä syyt voivat olla piireissä esiintyvään ja peiteltyyn seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kummasti olet aivan täysin noteeraamatta tämän kohdan. Sinä et pysty ottamaan tätä asiaa käsittelyyn, vaikka aivan selvästi tästä aiemmin provosoiduitkin.

Lue lisää

Ohjasin eräästä toisestakin ketjusta tänne lukijoita lukemaan keskusteluamme missä toimit niin hyvänä ja ahkerana sparraajanani.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjasin eräästä toisestakin ketjusta tänne lukijoita lukemaan keskusteluamme missä toimit niin hyvänä ja ahkerana sparraajanani.

Huomasin, ja kerroinkin myös siellä tässä ketjussa ilmenneestä oirehtimisestasi tiivistetysti.

T218O kirjoitti:

Huomasin, ja kerroinkin myös siellä tässä ketjussa ilmenneestä oirehtimisestasi tiivistetysti.

Eli näin herätit ihmisten uteliaisuuden! Itse lasten ja nuorten asiahan on se tärkein - ei sinun diagnoosisi minusta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli näin herätit ihmisten uteliaisuuden! Itse lasten ja nuorten asiahan on se tärkein - ei sinun diagnoosisi minusta.

Ei minulla toki mitään sitä vastaan ole missään vaiheessa ollutkaan, että lasten ja nuorten hyvinvointiin kiinnitettäisiin huomioita. Olenkin vuolaasti sen sijaan selostanut siitä, että sinun pohdintasi asiaa koskien ovat kansanomaisesti sanottuna seinähulluja ja vainoharhaisia. Siispä jos samalla kun huomauttelen lahkouskovaisuuden vaaroista mielen sekoittavine vaikutuksineen ja traumoineen, käyttämällä sinua varoittavana esimerkkinä, joku kiinnostuu lasten ja nuorten hyvinvoinnista, niin sehän on vain hyvä asia. Ehkä itsekin olit lapsi tai nuori kun käyntiin lähti prosessi, jonka myötä nyt olet tuossa jamassa. Ja kukapa silloin olisi kuunnellut, jos olisit tarvinnut apua? Sitä juuri puhuin siitä miten synkkää on kun lahkoissa lapset ovat siellä lahkon sisäisessä kontrollissa ja mielivallan alla.

Kuulemma joo. Ja kuulema on pyytänyt anteeksi julkisesti. Mutta eiköhän tässä kohta taas mitata se, kuinka totta se kristillinen anteeksianto ja armo onkaan. Minä en kyllä anteeksi kyseitä juttua antaisikaan, mutta enpä ole markkinoinutkaan itseäni minään armoautomaattina.

Vaikka termi on eläinrääkkäys, itse teko voi olla tyystin erilainen. Tavallisesti on kyse tapauksista, joissa vanhuksen dementoituessa ja voimien vähetessä eläimet ovat joutuneet heitteille, mutta Mäkeä rangaistiin tahallisesta ja tietoisesta rääkkäämisestä taiteen varjolla.

Opettaja, joka vie määräysvallassaan olevan väen katsomaan tällaisen ihmisen "taidetta", erehtyy pahoin.

Firdawsi kirjoitti:

Vaikka termi on eläinrääkkäys, itse teko voi olla tyystin erilainen. Tavallisesti on kyse tapauksista, joissa vanhuksen dementoituessa ja voimien vähetessä eläimet ovat joutuneet heitteille, mutta Mäkeä rangaistiin tahallisesta ja tietoisesta rääkkäämisestä taiteen varjolla.

Opettaja, joka vie määräysvallassaan olevan väen katsomaan tällaisen ihmisen "taidetta", erehtyy pahoin.

Lue lisää

Itse asiassa korjaankin, että näköjään hän on katunut tekoaan. Muistin itse väärin asiasta viimeksi mainitessani, että olisi pyytänyt anteeksi. Samapa tuo tosin minulle on. Kuten sanoin, niin en antaisi anteeksi, eikä katuminenkaan asiaa miksikään muuta.

Mutta ei minulle mene läpi tuokaan, että vanhuksilla voimien vähetessä eläimet jäävät heitteille, että se olisi mikään selitys. Heidän pitää välittömästi ilmoittaa, että tarvitsevat apua, vähintään elänten takia, vaikka eivät muutoin omaa heikkouttaan kehtaisikaan myöntää. Tämä pätee siis selväjärkisiin tapauksiin. Ymmärrän, että dementian osalta tilanne on toinen, ja sille ei sitten voi mitään.

Ja vielä siitä, ettei eläinrääkkäys kansalta unohdu, niin mitä sitten? Kansalla kun on hyvin lavea käsitys siitä, että mitä eläimet tarvitsevat, tai miltä niiden tarvitsisi välttyä voidakseen hyvin. Suomessa pidetään suorastaan pyhänä asiana sitä, että pitää olla kotimaista eläintuotantoa just sellaisena kuin tuottajat sen nyt parhaaksi näkevät.

Eläinten kohtelu suomalaisessa maataloudessa on paikoin aivan silkkaa rääkkäystä. Se vain ei ole sitä lain mukaan, niin kansan mielestä kaikki on aivan hyvin. Joko tietämätöntä, tai sitten tekopyhää paskasakkia. Että se siitä kansan mielipiteestä. Pthyi!

T218O kirjoitti:

Itse asiassa korjaankin, että näköjään hän on katunut tekoaan. Muistin itse väärin asiasta viimeksi mainitessani, että olisi pyytänyt anteeksi. Samapa tuo tosin minulle on. Kuten sanoin, niin en antaisi anteeksi, eikä katuminenkaan asiaa miksikään muuta.

Mutta ei minulle mene läpi tuokaan, että vanhuksilla voimien vähetessä eläimet jäävät heitteille, että se olisi mikään selitys. Heidän pitää välittömästi ilmoittaa, että tarvitsevat apua, vähintään elänten takia, vaikka eivät muutoin omaa heikkouttaan kehtaisikaan myöntää. Tämä pätee siis selväjärkisiin tapauksiin. Ymmärrän, että dementian osalta tilanne on toinen, ja sille ei sitten voi mitään.

Ja vielä siitä, ettei eläinrääkkäys kansalta unohdu, niin mitä sitten? Kansalla kun on hyvin lavea käsitys siitä, että mitä eläimet tarvitsevat, tai miltä niiden tarvitsisi välttyä voidakseen hyvin. Suomessa pidetään suorastaan pyhänä asiana sitä, että pitää olla kotimaista eläintuotantoa just sellaisena kuin tuottajat sen nyt parhaaksi näkevät.

Eläinten kohtelu suomalaisessa maataloudessa on paikoin aivan silkkaa rääkkäystä. Se vain ei ole sitä lain mukaan, niin kansan mielestä kaikki on aivan hyvin. Joko tietämätöntä, tai sitten tekopyhää paskasakkia. Että se siitä kansan mielipiteestä. Pthyi!

Lue lisää

Olet ymmärtänyt minut totaalisesti väärin. En ole kerta kaikkiaan tarkoittanut, että minkäänlainen rääkkäys olisi vähääkään puolustettavaa tai sallittua. Olen tuonut esiin, että rikollisilla teoilla on erilainen tahallisuusaste. Ja selvittänyt eriasteisten rikollisten tekojen eri syitä.

En ole pyrkinyt myöskään sanomaan, että kansan oikeustaju olisi oikea, enkä vetoamaan siihen siinä mielessä, vaan toteamaan TOSIASIAN, että sellainen on olemassa, eikä se anna anteeksi TAHALLISTA tekoa.

x x x

Pöyristyttävä ja julma isäni, joka pahoinpiteli meitäkin sydämettömästi, lauloi usein hyvällä tuulella ollessaan renkutusta: "Ei sitä mirriä tapettu, vaikka sitä välillä härnättiin."

Kun lausuin syvän paheksumisen, hän katsoi, että minulla ei ollut HUUMORINTAJUA. Kysyin, mitä hän oikein tarkoitti. Humoristisesta härnäämisestä oli kuulemma kyse, kun kissa vietiin pakolla kuumaan löylyyn, mutta kissa ei kuollut. Hänkin oli nuoruudessaan sellaista harrastanut. Minusta aivan pöyristyttävää ja osoitus siitä, kuinka vino jonkun maailma voi olla. Karmeata.

Firdawsi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt minut totaalisesti väärin. En ole kerta kaikkiaan tarkoittanut, että minkäänlainen rääkkäys olisi vähääkään puolustettavaa tai sallittua. Olen tuonut esiin, että rikollisilla teoilla on erilainen tahallisuusaste. Ja selvittänyt eriasteisten rikollisten tekojen eri syitä.

En ole pyrkinyt myöskään sanomaan, että kansan oikeustaju olisi oikea, enkä vetoamaan siihen siinä mielessä, vaan toteamaan TOSIASIAN, että sellainen on olemassa, eikä se anna anteeksi TAHALLISTA tekoa.

x x x

Pöyristyttävä ja julma isäni, joka pahoinpiteli meitäkin sydämettömästi, lauloi usein hyvällä tuulella ollessaan renkutusta: "Ei sitä mirriä tapettu, vaikka sitä välillä härnättiin."

Kun lausuin syvän paheksumisen, hän katsoi, että minulla ei ollut HUUMORINTAJUA. Kysyin, mitä hän oikein tarkoitti. Humoristisesta härnäämisestä oli kuulemma kyse, kun kissa vietiin pakolla kuumaan löylyyn, mutta kissa ei kuollut. Hänkin oli nuoruudessaan sellaista harrastanut. Minusta aivan pöyristyttävää ja osoitus siitä, kuinka vino jonkun maailma voi olla. Karmeata.

Lue lisää

"Olet ymmärtänyt minut totaalisesti väärin. En ole kerta kaikkiaan tarkoittanut, että minkäänlainen rääkkäys olisi vähääkään puolustettavaa tai sallittua."

Nyt taisit itse käsittää väärin. En minä nimittäin ollut käsittänyt noin, miten oletat minun käsittäneen. Paasasin muuten vaan tuosta asiasta kuten aina tilaisuuden tullen.

T218O kirjoitti:

"Olet ymmärtänyt minut totaalisesti väärin. En ole kerta kaikkiaan tarkoittanut, että minkäänlainen rääkkäys olisi vähääkään puolustettavaa tai sallittua."

Nyt taisit itse käsittää väärin. En minä nimittäin ollut käsittänyt noin, miten oletat minun käsittäneen. Paasasin muuten vaan tuosta asiasta kuten aina tilaisuuden tullen.

Lue lisää

Lukenet uudestaan kirjoittamasi.

Firdawsi kirjoitti:

Lukenet uudestaan kirjoittamasi.

Uudestaankaan lukemalla sieltä ei löydy sellaista kohtaa, jossa minä väittäisin, että sinä nimenomaan puolustaisit rääkkäystä tai sallisit sen, vaikka kritisoinkin tapaasi selittää sitä eräiltä osin.

T218O kirjoitti:

Uudestaankaan lukemalla sieltä ei löydy sellaista kohtaa, jossa minä väittäisin, että sinä nimenomaan puolustaisit rääkkäystä tai sallisit sen, vaikka kritisoinkin tapaasi selittää sitä eräiltä osin.

Lue lisää

Kyllä tässä jokainen saisi kritisoida välillä myös itseään

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tässä jokainen saisi kritisoida välillä myös itseään

No ole hyvä ja kritisoi.

T218O kirjoitti:

"Olet ymmärtänyt minut totaalisesti väärin. En ole kerta kaikkiaan tarkoittanut, että minkäänlainen rääkkäys olisi vähääkään puolustettavaa tai sallittua."

Nyt taisit itse käsittää väärin. En minä nimittäin ollut käsittänyt noin, miten oletat minun käsittäneen. Paasasin muuten vaan tuosta asiasta kuten aina tilaisuuden tullen.

Lue lisää

""Olet ymmärtänyt minut totaalisesti väärin. En ole kerta kaikkiaan tarkoittanut, että minkäänlainen rääkkäys olisi vähääkään puolustettavaa tai sallittua."

Nyt taisit itse käsittää väärin. En minä nimittäin ollut käsittänyt noin, miten oletat minun käsittäneen. Paasasin muuten vaan tuosta asiasta kuten aina tilaisuuden tullen."

Somekeskustelua! :)

Kumpikin ymmärtää väärin ja silti keskustellaan. Tällaisista "keskusteluista" on väännetty paljon vitsejä, missä "hullut" väittelee jostain asiasta :)

Anonyymi kirjoitti:

""Olet ymmärtänyt minut totaalisesti väärin. En ole kerta kaikkiaan tarkoittanut, että minkäänlainen rääkkäys olisi vähääkään puolustettavaa tai sallittua."

Nyt taisit itse käsittää väärin. En minä nimittäin ollut käsittänyt noin, miten oletat minun käsittäneen. Paasasin muuten vaan tuosta asiasta kuten aina tilaisuuden tullen."

Somekeskustelua! :)

Kumpikin ymmärtää väärin ja silti keskustellaan. Tällaisista "keskusteluista" on väännetty paljon vitsejä, missä "hullut" väittelee jostain asiasta :)

Lue lisää

Olet ymmärtänyt väärin, että kumpikin olisi ymmärtänyt väärin. Väännä siis vitsejäsi johonkin muualle.

T218O kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin, että kumpikin olisi ymmärtänyt väärin. Väännä siis vitsejäsi johonkin muualle.

No sinä ainakin näytät esittelevän itsesi niiii tyypillisenä someväittelijänä :)

Anonyymi kirjoitti:

No sinä ainakin näytät esittelevän itsesi niiii tyypillisenä someväittelijänä :)

Kerrohan seuraavaksi miten itse poikkeat tuon näkemyksesi mukaisesta stereotypiasta.

T218O kirjoitti:

Kerrohan seuraavaksi miten itse poikkeat tuon näkemyksesi mukaisesta stereotypiasta.

Kirjoitustyylisi on aggressiivinen ja kumpuaa jostain kuplasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitustyylisi on aggressiivinen ja kumpuaa jostain kuplasta.

Kaikki ihmiset elävät jonkinlaisessa kuplassa. Älä yritä teeskennellä, ettei se pätisi sinuunkin ja täten et ole mikään arvostelemaan ketään muuta siitä yleisesti ottaen. Siitä voidaan kyllä puhua, että minkälaisessa kuplassa kukin kenties elää ja miksi.

On myös toisenlainen lähtökohta. Ortodoksisessa kirkossa ajatellaan, että kirkko on niin pyhä paikka, että siellä ei voi pitää minkäänlaisia tilaisuuksia, paitsi liturgioita, hetkipalveluksia ja kirkollisia toimituksia. Koulun joulujuhlat ja kirkkokonsertit ovat ehdoton ei.

Firdawsi kirjoitti:

On myös toisenlainen lähtökohta. Ortodoksisessa kirkossa ajatellaan, että kirkko on niin pyhä paikka, että siellä ei voi pitää minkäänlaisia tilaisuuksia, paitsi liturgioita, hetkipalveluksia ja kirkollisia toimituksia. Koulun joulujuhlat ja kirkkokonsertit ovat ehdoton ei.

Lue lisää

Olet oikeassa, sillä ortodoksikirkoissa ei ole penkkejä. Kaikkien pitäisi seistä koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, sillä ortodoksikirkoissa ei ole penkkejä. Kaikkien pitäisi seistä koko ajan.

Slaavilaisperäisessä perinteessä, kuten meillä, penkkejä on vain vähän, lähinnä vanhoille ja muuten huonokuntoisille. Näin ei ole muualla, esimerkiksi Keikassa, jossa penkkejä on kaikille. Viron ortodoksisen kirkon eriydyttyä Moskovan alaiseksi kirkoksi ja kansalliseksi Konstantinopolin alaiseksi, on jälkimmäisen kirkkoihin ruvettu rakentamaan runsaasti penkkejä.

Alun perin, jo ennen kuin kirkko laajeni slaavilaisille alueille, penkit oli, josta muistona on vieläkin kathismat, eli liturgian osat, jolloin voi istua. Tarkoittaa juuri istumaosia.

Olen ollut Uspenskin katedraalisssa kastetilaisuudessa. Sielläkin tuodaan silloin irtotuoleja. Näin ei slaavilaisessa perinteessä ennen menetelty.

Muuten, ristikin, joka meillä mielletään ortodoksiseksi, on venäläinen perinne. Ei sellainen ole käytössä Kreikassa.

Mutta elävä usko Jeesuksen vapauttaa heidätkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta elävä usko Jeesuksen vapauttaa heidätkin.

Jeesus on se Hyvä Paimen!

"Minä olen hyvä paimen. Minä tunnen lampaani ja ne tuntevat minut, niin kuin Isä
tuntee minut ja minä Isän. Minä panen henkeni alttiiksi lampaiden puolesta. (Joh.
10:15)

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on se Hyvä Paimen!

"Minä olen hyvä paimen. Minä tunnen lampaani ja ne tuntevat minut, niin kuin Isä
tuntee minut ja minä Isän. Minä panen henkeni alttiiksi lampaiden puolesta. (Joh.
10:15)

Lue lisää

Ja niin tapahtui. Opetuslapset oppivat tuntemaan jeesuksen kuten hänen isänsä tunsi hänet ja jeesus pani henknesä alttiiksi opetuslasten edestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta elävä usko Jeesuksen vapauttaa heidätkin.

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta elävä usko Jeesuksen vapauttaa heidätkin.

Ei taatusti vapauta. Ns. elävä usko on pahempi kuin länget, raskas taakka, jonka itsensä erinomaiseksi tuntevat sitovat, mutta eivät ole valmiit sormeansa hetkauttamaan auttaakseen niiden kantamisessa.

Jos vapaa ihmisen tuntee tarvetta uskoa, hänen uskonsa on lempeä ja nöyrä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on se Hyvä Paimen!

"Minä olen hyvä paimen. Minä tunnen lampaani ja ne tuntevat minut, niin kuin Isä
tuntee minut ja minä Isän. Minä panen henkeni alttiiksi lampaiden puolesta. (Joh.
10:15)

Lue lisää

Minä taasen panen lampaitani henkeni edestä.

Opettajat menettivät mahdollisuuden pitää järjestystä ja mahdollisuuden aidosti opettaa, kun opettajat pakotettiin olemaan kavereita ja näin alkoi mielistely. Ei mennyt kuin sekunti kun oppilaat huomasivat että heillä on nyt valta ja kun otettiin vielä lasten vanhemmat mukaan niin nämä vanhemmatkin hyökkäsivät opettajia vastaan ja peli oli menetetty. Lasten ja nuorten totuuskäsitys poikkeaa ratkaisevasti perinteisestä mistä on ollut seuraus, että vanhempia manipuloidaan mennen tullen suvereenisti opettajia vastaan ja samalla lapset saavat syvälle menevän kokemuksen siitä millä keinoilla tässä maailmassa pärjätään. Ja mikä pahinta - lapset ja nuoret menettävät arvostuksensa vanhempiinsa ja koko yhteiskuntaan koska heille sälytettiin vastuu kaikesta vaikka olivat vielä lapsia.

"Opetetaanko lapsille hyvää käytöstä, sivistystä, kauneutta ja pyhiä arvoja josta kaikki hyvä kumpuaa?"

Mutta miksi ihmeessä sitten sellaisissa maissa, missä jyrkästi noudaetaan "pyhiä arvoja", ovat kaikki asiat enemmän tai vähemmän rempallaan?

"Maa rapautuu ja tulee olemaan vielä pahemmissa ongelmissa kuin tänä päivänä koska näistä tulee aina seuraamuksia."

Maankamaran rapautuminen on ihan luonnollinen prosessi, joka johtuu siitä, etteivät sen käsittämät kivet ja mineraalit ole pidemmän päälle stabiileja maanpinnan olosuhteissa. Rapautumiseen liittyy toki ongelmia, kuten eroosio, mutta ilman rapautumista ilmiönä, meitä ei edes olisi olemassa.

Omasta kokemuksestasiko puhut?

uskovat monet kehitysoppiin ulkona kuin lumiukot

Anonyymi kirjoitti:

uskovat monet kehitysoppiin ulkona kuin lumiukot

Kretuna sinun ei tarvitse käyttää pipoa. Ei pelkoa että aivot pääsisi jäätymään. Tyhjä pää on erinomainen lämmöneriste.

Anonyymi kirjoitti:

Kretuna sinun ei tarvitse käyttää pipoa. Ei pelkoa että aivot pääsisi jäätymään. Tyhjä pää on erinomainen lämmöneriste.

Tuollainen lausahdus jos kohteena olisi vihervasemmistolainen, olisi jo vihapuhetta.

Lasten ongelmien esiintulon nykyään on pakko estää rahapulan vuoksi eikä oikein ole asiantuntemukstakaan kohdata lapsilla ja nuorilla ongelmia joita aikaisemmin ei ole ollut. On luotu taktiikkoja miten lasten ja nuorten ongelmien esiintuleminen estetään. Ongelmat tuodaan pitkän ajan kuluessa vähitellen yksi kerrallaan ja samalla sammutetaan tiedotteen lopussa itse ongelma tyyliin että eihän täässä mitään ongelmaa ollutkaan. Ja liberaali toimii somemaailmassa ongelmien sammuttajina aitoon propagandistiseen tyyliin. Kysymyseni on vaan että miksi? Miksi lasten ja nuorten ongelmat kielletään jos esitäjänä on uskovainen ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Lasten ongelmien esiintulon nykyään on pakko estää rahapulan vuoksi eikä oikein ole asiantuntemukstakaan kohdata lapsilla ja nuorilla ongelmia joita aikaisemmin ei ole ollut. On luotu taktiikkoja miten lasten ja nuorten ongelmien esiintuleminen estetään. Ongelmat tuodaan pitkän ajan kuluessa vähitellen yksi kerrallaan ja samalla sammutetaan tiedotteen lopussa itse ongelma tyyliin että eihän täässä mitään ongelmaa ollutkaan. Ja liberaali toimii somemaailmassa ongelmien sammuttajina aitoon propagandistiseen tyyliin. Kysymyseni on vaan että miksi? Miksi lasten ja nuorten ongelmat kielletään jos esitäjänä on uskovainen ihminen?

Lue lisää

Yhteiskuntana olemme nyt aika tarkkaan samassa tilanteessan kuin Saksassa 1940-luvun alussa juutalaistuhonnan suhteen. Uskovaiset ym. jotka eivät olleet ko. ajan poliittisten harhojen vankeja varoittivat juutalaisten joukkotuhonnasta, mutta silloin propagandastit peittelivät ongelman ja haukkuivat uskovaiset maan rakoon samaan tyyliin kuin tälläkin foorumilla ja vasta sitten kun asia rävähti kaikkien tietoisuuteen niin oli jo myöhäistä. Tässä on nyt samantasoinen kuvio menossa lasten ja nuorten suhteen. Lasten ongelmien esiintulo estetään poliittisista syistä ja sitten myös taloudellisista syistä, mikään nykyraha ei riitä - kansantalous ei kestäisi hoitaa lasten ja nuorten psyyke sellaiseen kuntoon, että voisivat elää normaalia ihmiselämää. Lisäksi monia asiantuntijoita ja tutkijoita painaa huono omatunto asian suhteen koska ovat tietämättään aiheuttaneet tämän karmean asiantilan. Tutkijoiden ongelma on se, että ihminen ei olekaan robotti joka tottelee tieteen periaatteita ja tutkittuja lainalaisuuksia.

Teos ;DDDDDDDD pervomummo taas taiteen äärellä.

Teimme virheen siinä, että emme valmentaneet oppilaitamme ennen teatteriin menoa. Olisimme kyllä me mies-sekä naisopettajat heitä voineet esivalmentaa vaikkapa olemalla pari kuukautta luokan edessä ilman housuja tai hameita heitä opettaessamme, niin eivät olisi olleet niin kauhistuneita näkemästään teatterissa. Terv. Katuvat opettajat.

Esityksen päämäärä, lasten ja nuorten seksualisoiminen, oli se ongelma. Pyrittiin luomaa mielikuvaa että alastomuus, seksi ja kaikkinaiset elimet ja niiden käyttö on osa luonnollista ihmisyyttä, mutta lapset eivät ole tähän psyykkisesti valmiita, vaan pieni mieli murskaantuu. Osa lapsista ottaa vihjeestä vaarin ja lähettää aikuisille miehille alastonkuviaan, esiintyy seksuaalisesti skypessä ym ja rohkaisujen jälkeen suostuu tapaamaan siiderin, mitä saa tietenkin ihan ilmaiseksi, merkeissä. Ja taas pieni mieli murtuu kun kohtaa aikuisen miehen himon koko laajuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Esityksen päämäärä, lasten ja nuorten seksualisoiminen, oli se ongelma. Pyrittiin luomaa mielikuvaa että alastomuus, seksi ja kaikkinaiset elimet ja niiden käyttö on osa luonnollista ihmisyyttä, mutta lapset eivät ole tähän psyykkisesti valmiita, vaan pieni mieli murskaantuu. Osa lapsista ottaa vihjeestä vaarin ja lähettää aikuisille miehille alastonkuviaan, esiintyy seksuaalisesti skypessä ym ja rohkaisujen jälkeen suostuu tapaamaan siiderin, mitä saa tietenkin ihan ilmaiseksi, merkeissä. Ja taas pieni mieli murtuu kun kohtaa aikuisen miehen himon koko laajuudessaan.

Lue lisää

Pahin virhe suhteessa lapsiin tehdään kun heidän mielensä viritetään seksuaalisuuteen ja lasten uteliaisuus tähän voimakkaaseen asiaan saadaan heräämään. Tämän jälkeen nämä lapset menevät nettiin ym. kovan pornon pariin ja pieni mieli särkyy. Tuollaisiako iskä ja äiskäkin ovat - ajattelee pikkuinen hädissään. Siinä menee psyyke ja luotto vanhempiinsa ja tätä kautta elämänhalu katoaa kuten moni lapsi ja nuori esiintuo.

Ilta-Sanomat pyysi kertomuksia mielenterveysogelmista lapsuudessa ja nuoruudessa ja vastauksia tuli yli 2400 reilussa parissa vuorokaudessa. Jostain suunnattoman suuresta hädästä tämä jo yksistään kertoo.

Jos parissa vuorokaudessa tulee jo yli 2400 vastausta kysymykseen ja kun tiedetään, että vaikeat ongelmaiset ei edes kykene tällaisiin vastaamaan ja suurin osa ongelmaisista ei edes tiedä että tälläinen mahdollisuus on eikä heillä ole keinoja eikä välineitä vastata, niin takana täytyy olla satojatuhansia ongelmaisia lapsia ja nuoria.

AInoastaan uskovien lapset ja ehkä myös muslimien lapset ovat suojassa tältä tuhoisalta manipuloinnilta.

Edelleen lapsille kun vakuutetaan liian nuorina, että seksi on ihan luonnollinen asia , niin moni heistä ottaa tämän tosisssaan ja ajautuvat aikuisten miesten houkuteltaviksi kun nämä aikuiset miehet osaavat kertoa samaa asia kuin opettaja, että seksi on ihan kaunis ja luonnollinen asia. Ja näin nämä lapset ajautuvat näiden miesten ja joskus myös naisten leikkikaluiksi tuosta vaan pelkkää viattomuuttaan ja uteliaisuuttaan. Pedofilit ovat varmaankin noteeranneet alakoulujen seksiopetukset ja heti ovat älynneet mahdollisuutensa sekä tyttö- että poikalapsia kohtaan. Tätäkin asiaa tulisi tutkia.

Lisäksi esitän ateisteille ja liberaaleille toivomuksen, että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!! Jo pelkkä epäilys näiden lasten ja nuorten kohtaloista olisi jo riittävä syy alkaa tutkimaan aidosti asiaa ja tutkijana tulisi joku muu kuin THL:n tutkija, koska näillä voi olla motiivi puolustaa vihervasemmistolaista yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pahin virhe suhteessa lapsiin tehdään kun heidän mielensä viritetään seksuaalisuuteen ja lasten uteliaisuus tähän voimakkaaseen asiaan saadaan heräämään. Tämän jälkeen nämä lapset menevät nettiin ym. kovan pornon pariin ja pieni mieli särkyy. Tuollaisiako iskä ja äiskäkin ovat - ajattelee pikkuinen hädissään. Siinä menee psyyke ja luotto vanhempiinsa ja tätä kautta elämänhalu katoaa kuten moni lapsi ja nuori esiintuo.

Ilta-Sanomat pyysi kertomuksia mielenterveysogelmista lapsuudessa ja nuoruudessa ja vastauksia tuli yli 2400 reilussa parissa vuorokaudessa. Jostain suunnattoman suuresta hädästä tämä jo yksistään kertoo.

Jos parissa vuorokaudessa tulee jo yli 2400 vastausta kysymykseen ja kun tiedetään, että vaikeat ongelmaiset ei edes kykene tällaisiin vastaamaan ja suurin osa ongelmaisista ei edes tiedä että tälläinen mahdollisuus on eikä heillä ole keinoja eikä välineitä vastata, niin takana täytyy olla satojatuhansia ongelmaisia lapsia ja nuoria.

AInoastaan uskovien lapset ja ehkä myös muslimien lapset ovat suojassa tältä tuhoisalta manipuloinnilta.

Edelleen lapsille kun vakuutetaan liian nuorina, että seksi on ihan luonnollinen asia , niin moni heistä ottaa tämän tosisssaan ja ajautuvat aikuisten miesten houkuteltaviksi kun nämä aikuiset miehet osaavat kertoa samaa asia kuin opettaja, että seksi on ihan kaunis ja luonnollinen asia. Ja näin nämä lapset ajautuvat näiden miesten ja joskus myös naisten leikkikaluiksi tuosta vaan pelkkää viattomuuttaan ja uteliaisuuttaan. Pedofilit ovat varmaankin noteeranneet alakoulujen seksiopetukset ja heti ovat älynneet mahdollisuutensa sekä tyttö- että poikalapsia kohtaan. Tätäkin asiaa tulisi tutkia.

Lisäksi esitän ateisteille ja liberaaleille toivomuksen, että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!! Jo pelkkä epäilys näiden lasten ja nuorten kohtaloista olisi jo riittävä syy alkaa tutkimaan aidosti asiaa ja tutkijana tulisi joku muu kuin THL:n tutkija, koska näillä voi olla motiivi puolustaa vihervasemmistolaista yhteiskuntaa.

Lue lisää

Pitäskö mielestäsi tutkijan olla vaikka kristitty
Nyt voisi olla useampikin entinen nuorisopappi käytettäväksi katoliselta puolelta esimerkiksi kunhan vaan suorittavat pedofiilituomionsa alta pois

Anonyymi kirjoitti:

Pitäskö mielestäsi tutkijan olla vaikka kristitty
Nyt voisi olla useampikin entinen nuorisopappi käytettäväksi katoliselta puolelta esimerkiksi kunhan vaan suorittavat pedofiilituomionsa alta pois

Lue lisää

Taidat olla pedofoobikko kun tuolla tavalla kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Pahin virhe suhteessa lapsiin tehdään kun heidän mielensä viritetään seksuaalisuuteen ja lasten uteliaisuus tähän voimakkaaseen asiaan saadaan heräämään. Tämän jälkeen nämä lapset menevät nettiin ym. kovan pornon pariin ja pieni mieli särkyy. Tuollaisiako iskä ja äiskäkin ovat - ajattelee pikkuinen hädissään. Siinä menee psyyke ja luotto vanhempiinsa ja tätä kautta elämänhalu katoaa kuten moni lapsi ja nuori esiintuo.

Ilta-Sanomat pyysi kertomuksia mielenterveysogelmista lapsuudessa ja nuoruudessa ja vastauksia tuli yli 2400 reilussa parissa vuorokaudessa. Jostain suunnattoman suuresta hädästä tämä jo yksistään kertoo.

Jos parissa vuorokaudessa tulee jo yli 2400 vastausta kysymykseen ja kun tiedetään, että vaikeat ongelmaiset ei edes kykene tällaisiin vastaamaan ja suurin osa ongelmaisista ei edes tiedä että tälläinen mahdollisuus on eikä heillä ole keinoja eikä välineitä vastata, niin takana täytyy olla satojatuhansia ongelmaisia lapsia ja nuoria.

AInoastaan uskovien lapset ja ehkä myös muslimien lapset ovat suojassa tältä tuhoisalta manipuloinnilta.

Edelleen lapsille kun vakuutetaan liian nuorina, että seksi on ihan luonnollinen asia , niin moni heistä ottaa tämän tosisssaan ja ajautuvat aikuisten miesten houkuteltaviksi kun nämä aikuiset miehet osaavat kertoa samaa asia kuin opettaja, että seksi on ihan kaunis ja luonnollinen asia. Ja näin nämä lapset ajautuvat näiden miesten ja joskus myös naisten leikkikaluiksi tuosta vaan pelkkää viattomuuttaan ja uteliaisuuttaan. Pedofilit ovat varmaankin noteeranneet alakoulujen seksiopetukset ja heti ovat älynneet mahdollisuutensa sekä tyttö- että poikalapsia kohtaan. Tätäkin asiaa tulisi tutkia.

Lisäksi esitän ateisteille ja liberaaleille toivomuksen, että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!! Jo pelkkä epäilys näiden lasten ja nuorten kohtaloista olisi jo riittävä syy alkaa tutkimaan aidosti asiaa ja tutkijana tulisi joku muu kuin THL:n tutkija, koska näillä voi olla motiivi puolustaa vihervasemmistolaista yhteiskuntaa.

Lue lisää

Asiaa kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Pahin virhe suhteessa lapsiin tehdään kun heidän mielensä viritetään seksuaalisuuteen ja lasten uteliaisuus tähän voimakkaaseen asiaan saadaan heräämään. Tämän jälkeen nämä lapset menevät nettiin ym. kovan pornon pariin ja pieni mieli särkyy. Tuollaisiako iskä ja äiskäkin ovat - ajattelee pikkuinen hädissään. Siinä menee psyyke ja luotto vanhempiinsa ja tätä kautta elämänhalu katoaa kuten moni lapsi ja nuori esiintuo.

Ilta-Sanomat pyysi kertomuksia mielenterveysogelmista lapsuudessa ja nuoruudessa ja vastauksia tuli yli 2400 reilussa parissa vuorokaudessa. Jostain suunnattoman suuresta hädästä tämä jo yksistään kertoo.

Jos parissa vuorokaudessa tulee jo yli 2400 vastausta kysymykseen ja kun tiedetään, että vaikeat ongelmaiset ei edes kykene tällaisiin vastaamaan ja suurin osa ongelmaisista ei edes tiedä että tälläinen mahdollisuus on eikä heillä ole keinoja eikä välineitä vastata, niin takana täytyy olla satojatuhansia ongelmaisia lapsia ja nuoria.

AInoastaan uskovien lapset ja ehkä myös muslimien lapset ovat suojassa tältä tuhoisalta manipuloinnilta.

Edelleen lapsille kun vakuutetaan liian nuorina, että seksi on ihan luonnollinen asia , niin moni heistä ottaa tämän tosisssaan ja ajautuvat aikuisten miesten houkuteltaviksi kun nämä aikuiset miehet osaavat kertoa samaa asia kuin opettaja, että seksi on ihan kaunis ja luonnollinen asia. Ja näin nämä lapset ajautuvat näiden miesten ja joskus myös naisten leikkikaluiksi tuosta vaan pelkkää viattomuuttaan ja uteliaisuuttaan. Pedofilit ovat varmaankin noteeranneet alakoulujen seksiopetukset ja heti ovat älynneet mahdollisuutensa sekä tyttö- että poikalapsia kohtaan. Tätäkin asiaa tulisi tutkia.

Lisäksi esitän ateisteille ja liberaaleille toivomuksen, että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!! Jo pelkkä epäilys näiden lasten ja nuorten kohtaloista olisi jo riittävä syy alkaa tutkimaan aidosti asiaa ja tutkijana tulisi joku muu kuin THL:n tutkija, koska näillä voi olla motiivi puolustaa vihervasemmistolaista yhteiskuntaa.

Lue lisää

”Pahin virhe suhteessa lapsiin tehdään kun heidän mielensä viritetään seksuaalisuuteen ja lasten uteliaisuus tähän voimakkaaseen asiaan saadaan heräämään.”

Ei, vaan juuri päinvastoin. Jos lapsilta kielletään luontainen uteliaisuus on ymmärrys omaa seksuaalisuuttaan kohtaan, tehdään se pahin virhe.

”AInoastaan uskovien lapset ja ehkä myös muslimien lapset ovat suojassa tältä tuhoisalta manipuloinnilta.”

Aivan yhtälailla heidänkin lapsilla on ongelmia mielenterveyden kanssa.

”Lisäksi esitän ateisteille ja liberaaleille toivomuksen, että huoli lasten ja nuorten koko elämästä tulisi suuremmaksi kuin viha uskovaisia kohtaan!!”
”Jo pelkkä epäilys näiden lasten ja nuorten kohtaloista olisi jo riittävä syy alkaa tutkimaan aidosti asiaa ja tutkijana tulisi joku muu kuin THL:n tutkija, koska näillä voi olla motiivi puolustaa vihervasemmistolaista yhteiskuntaa.”

Ainakin osoitat sen, ettet näemmä lainkaan ole perillä siitä, mistä on kyse.

Asioita tutkintaan aivan ”aidosti”, ja toki sellaisetkin tutkijat saavat tehdä tuota työtä, joilla on joku poliittinen (äärioikeistolainen) agenda, jonka mukaan he asioita katsovat. Sitten voidaan vertailla tuloksia.

Huoli on ollut jo vuosikymmeniä, ja todella moni on sen osoittanut sekä tehnyt jotain asiantilan parantamiseksi. Moniin ongelmiin tiedetään ratkaisu, mutta ikävä kyllä koska ne eivät ole taloudellisesti tuottavia, niin näihin ei juuri rahoitusta yms. saada.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa kirjoitat.

Ei vaan paskaahan se Korkkis jauhaa kuten aina. Itse asiassa kuitenkin ihan sen takia tulinkin palstalle piipahtamaan, vaikka tarkoitus olikin pitää vähän enemmän taukoa. Nimittäin bongasin osuvan artikkelin tänään:

yle.fi/uutiset/3-11087550

Olin tosiaan keskustellut Korkkiruuvin kanssa tuosta asiasta, ja hän liioitteli pornon ja seksuaalivalistuksen vaikutusta lapsiin jopa juutalaisten kansanmurhaan rinnastuvana asiana. Olen sitä mieltä, että tuollainen rinnastus on jo mielisairauden merkki.

Koetin kuitenkin tuohonkin jo yltyneessä Korkkiksen hulluudessa nähdä sen verran tolkun jämiä, että vaadin hänen väitteillensä perusteluita sekä kerroin, että sen lisäksi, että hän liioittelee, niin vastuu on aikuisten. Linjani oli siis jo aiemminkin kohdillaan tuon kanssa, mitä asiasta sattumoisin on nyttemmin uutisoitu.

Korkkis vähättelee lapsia, liioittelee heihin kohdistuvia vaaroja ja unohtaa, että viime kädessä vastuu on aikuisilla, ja on niin sekaisin, että kuvittelee, etteikö seksuaalivalistus nimenomaan olisi osa tuota vastuuta. Mutta hänhän onkin uskonnollisen fanatismin sekä oman seksuaalisen patoutumisensa mukaisella agendalla, eikä mikään vastuullinen ajattelija saati keskustelija.

Appelsin on hyvä mimmi.

Anonyymi kirjoitti:

Appelsin on hyvä mimmi.

Ulla hakee totuutta tässä vihervasemmiston disinformaatiovyörytyksessä

"Pride-tapahtumissa lapsi oppii elämässä tasa-arvoisuuteen ja kunnioittamaa erilaisuutta, mikä on hyvä asia."

Pride-tapahtuma ei ole hyväksi lapselle koska he oppivat itsekkäiksi ja ylpeiksi ihmisiksi ja lisäksi omivat seksuaalisuutta liian aikaisin mikä rikkoo heidän psyykkeensä.