Onko kukaan tuttkinut, miten tämä surfiaalto vaikuttaa jerisjoen taimeniin? Taimen kantaa on koitettu saada kasvamaan. Niin ennenkö tämmöstä joen luonnon muokkaamista suunitellaan, niin eikö pitäis saada mustaa valkosella, ettei se vaikuta negatiivisesti joen kalakannan toimintaan.
Aalto jerisjokeen
Anonyymi
371910
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jerisjoen taimenista ei elä kukaan ja kappalelukukin nolla. Aiheelisemppaa olisi tutkia kuinka monelta porolta on viety ruoka, viittaan yhdistyksen tekemiin kymmeniin tuhansiin metsähehtaareihin jotka eivät ole enää jäkälää tuottamassa, johtuen voimaperäisistä maanmuokkauksista. Muonion porot joudutaan ruokkimaan keinoruoki nalla. Oikeesti ei edes tarvi tutkia, fakta on edellä kerrottu.
Eikö ensi kesänä aloiteta jerisjoen taimenen kutupaikkojen korjaaminen, eikö aaltohankkeen rakennelmat estä taimenen nousua jokisuulta? Mielestäni pitäisi ehdottomasti kieltää tälläiset rakennelmat!
Edellinen kertoi jo, jerisjoessa ei taimenia, kutupaikkojen kaivaminen kaivinkoneella ehdottomasti kieltää, huu haa homma kalojen kasvatus.
Jerisjoessa on taimenia,nähty eikä arveltu.
Hyvä homma kun joku keksii!!! Muoniossa ei kukaan elä kalalla eikä porolla. Uusia ideoita lisää!!
Siinähän "torilla" torillahan käy kalakauppias lähes viikottain. Mukava tehdä kalaostokset ja samalla katella surffausta.... niin ja sen torialueenki vois kunnostaa ettei kesällä tarvi lätäköissä kahlata...niin ja kuntahan vois siihen grillikahvilan rakentaa ja vuokrata sen sitte halukkaalle yrittäjälle. Siitä sais hienon alueen jos jollakulla taholla olis pikkusenki halua kehittää sitä.
Ei se mikään torialue ole vaan se piha on autotarvikkeen omistuksessa.!
jakokunta omistaa osan torialueesta.
Ottakaa mallia Äkäslompolosta, jossa kehitethän matkailua kestävän kehityksen mukasesti, ei luontoa tuhoamalla! Hävettää tämän takapajusen kylän puolesta ko raiskathaan kaikki luonto vain matkailun nimmeen. "Puhas Lappi" ei ole Muoniossa. Hävetkää!
No no pientä rajaa. Mitä on väärin tehty? Metsiä on hoidettu lainmukaisesti. Ehkä pahimmat ovat verkkoaidat johon linnut lentäneet. Uusia elinvoimaisia ideoita, Hyvä Muoniolaiset!
Hyvähän on että ideoita riittää, mutta tarviiko kaikki aina valjastaa ihmisten huvin vuoksi. Eikö voitais nauttia tuosta kylän joesta ihan vain noin luonnonvaraisena? Ja eikö sitä kuiten ensin pitäis asioita selvitellä, ettei tällaisesta hankkeesta oke haittaa joen luonnolliselle eliö kannalle.
Sekö on hyvä kun ei tehdä mitään? Ja palkka juoksee:(
Luonnonvaraisena? :D
Suukosken alajuoksua muutettiin viimeksi muutama vuosi sitten kun ABC nafta puski maasta läpi ja meni jokeen.
ei tullu ympäristö tutkimusta?
Tämä on täysin ympäristöluvan varaista toimintaa. Tottakai se pitää tutkia, ettei toiminta tuota haittaa ympäristölle. Jos kyseessä samankaltainen kuin Joensuun aalto-hanke, niin ei ole kyseessä mikään pieni laitos. Toivottavasti hankkeen vetäjät ymmärtävät tämän ja tutkivat asian kunnolla sekä lain vaatimin tavoin.
Onko hankkeen vetäjät huomioineet erityislait, jotka turvaavat virtaavan vesiluonnon? Tämä kyseinen laki koskee Torniojoen - Muoniojoen sivuvesistöjä Enontekiön, Kittilän, Pellon, Muonion, ja Ylitornion kunnissa?
tutustukaapa Lapin Natura-oppaaseen ja selvittäkää asioita, ennenko alatta kaivammaan niitä aaltoja. Suojeltujen jokien virtausta ei saa muuttaa ja mikäli ymmärsin oikein näin tämä aalto-hanke tekee. Selvyydenhän saa kun on lupaviranomaisiin yhteydessä ja tekee yhteistyötä heidän kanssaan.
Ok, ruottojoki on tukittu täysin laittomalla ja luvattomalla sillalla, kalat pääsee ohi vaan ihmiset ei. kaikki sillan takana olevat maanomistajat eivät voi vesireittiä enää käyttää. Muoniossa ei lupia tarvita mihinkään, tarvitaan vain röyhkeyttä, rahaa, muutama suulas ja heidän apurinsa. Suukosken aalto ei noin pienimuotoisena hankkeena haittaa ketään, ei kalojakaan. Toisin kuin muut laittomat hankkeet, aalto hanke käsitellään kaikissa foorumeissa, jos haittoja niin sitä ei rakenneta, tai toisinpäin.
En usko että siltoja nuin vain rakennetaan jokeen!
Kenelle Jerisjoen vesi kuuluu? Onko manttaalikunta jotain lausunut asiasta? Vai päättävätkö jotkut muut mitä joessa tehdään?
Muonionniskan ja Alamuonion osakaskunnat omustavat vedet
Hieman hämmentää kunnan touhu. Pitäisikö ensin selvittää asiat, ennen kuin aletaan viemään hanketta eteenpäin.
Kovasti on selvitetty, että laite passaa paikkaan, mutta luonnolle syntyviä haittoja ei ole selvitetty lainkaan.
Koska niitä ei ole.
Jerisjoessa ei ole taimenia ja jos niitä sinne istutetaan ja niin hullu tuuri käy että ne alkaisi myös vaeltamaan, niin kyllä ne nyt yhden piene kosken päälle pääsee.
Vai miten ne väylän taimenet pääsee äijäkosken tai pahtosen yli?
https://www.ely-keskus.fi/web/ely/-/kangos-sarki-jeris-ja-pakajoen-taimenen-kutualue-ja-poikastuotantoaluekunnostus-suunnittelu-on-kaynnistynyt-lappi-
Kyllähän tuossa joessa taimenia on ja toivottavasti saavat kantaa elvytettyä. Eikä sitä nyt pilata hupihommilla, ilman tarkempia tutkimuksia.
Kyllä nyt kovasti koetetaan saada ihmiset uskomaan, että kaloja ei joessa ole. Tämä hanke ei saa edetä mutu tuntumalla tai mutku haluun, vaan annetaan ympäristöviranomaisten tutkia ja päättää asia. Oliko hankkeesta laadittu jo ympäristölupa? En löytänyt muuta kuin päätöksen rahoituksen aloittamisesta.. Osaako joku hankkeeseen osallistunut kertoa? Toivoisin avointa ja rehellistä keskustelua asiasta.
Nämä elyn jokien korjuu ja kutupaikkojen teko ovat suurta huuhaata. Porukat keksii itselleen juttuja ja haetaan projektirahoja ym. Jerisjokea on korjailtu vuosien saatossa kaivinkoneella olosjärveltä alkaen. Lopputulos oli, ettei veneellä enää pääse kun kiviä siirreltiin sattumanvaraisesti mm. Taimenille ym. Kukaan ei kirjoittanut kun abc vuoti viikko tolkulla polttoaineita ja miten ihmeessä siihen saatiin vielä luvatkin. Jäitä hattuun kiihkoilija, kyse ei varmaan ole isohaaran kaltaisesta hankkeesta.
Onko vesien omistajaa kuultu?
En ole vielä nähnyt että olisi. Kaikki muut vaan mesuaa , mutta se jolla on vesioikeus se sanoo viimisen sanan.
Ei taas yllätä että Muoniossa ollaan taas kehitystä vastaan.
Onneksi pääsi sieltäkin pois aikoinaan.
Eihän täälää kukaan kehitystä vastaan oke, vasn on mielestäni ihan järkeviä kommentteja. Ja toivoisin myös hankkeen suunnittelijoilta selvennystä moniin täälä esitettyihin kysymyksiin. Jos estettä tälle projektille ei ole niin siitä vain, mutta tarkempaa selvitystä täytyy tehä ja tuua se julki. Eikä vain touhottaa silmät ummessa menemään.
Kaikkeen turhasn sitä rahhaa laitettaan. Jos rahoitus tulee muualta niin mikäs siinä, mutta kunnalla varmadti olis tärkeömpiäki rahareikiä
Kyllähän se niin on, että ennenkuin aletaan surffiaaltoa toteuttamaan pitäisi perusteellinen kartoitus tehdä mahdollisista haittavaikutuksista ja tiedottaa asioista julkisesti! Ei pilata luonnon mukaista jokea, joka on palvellut tälläisenä jo tähänkin asti ihmisiä ja luontoa.
Ei siihen mitään tehdä. Muoniolaiset ovat keskenään niin kateellisia. Kohta siellä on kaikki keskenään sukua ja uutta ajattelua ei hyväksytä.
Koska tätä alettaan rakentammaan?
Ei sitä rakenneta koskaan.
Tämä hanke kuuluu samaan kategoriaan kuin Mielmukkavaaran tuulimyllyt ja Olosjärven jääratahanke.
Paljon järkevämpiä kehityshankkeita on tarjolla Muoniossa "ihan luonnostaan ".
Maksaako käyttö? Täytyykö valvojat olla kun käyttää, voiko lapset päästää siihen vai onko ikäraja? Koulutetaanko surffaamaan? Saako vuokrata tai lainata varusteet?
Ilman muuta jokeen värinää,. Töihin vaan, pääasia että touhutaan eikä kadehita
Tietääkö kukaan tästä hankkeesta vai onko pelkää puhetta? Utopistinen äkkiseltään, mutta olisihan se valtiolta piristys kyläkuvaan.