Hyvää iltaa rakkaat ateistit

Kysyn teiltä, että miksi te olette tällä kristillisellä palstalla jos ette siedä, että täällä puhutaan uskosta ja Jumalasta ilman, että koette ne tuputtamiseksi?
67<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Hei hei hei hei,missä te nyt luurailette,.,

1Äänestä
  • Töihin aamulla menevät ihmiset nukkuvat kello 22.19.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Töihin aamulla menevät ihmiset nukkuvat kello 22.19.

    Meillä eläkeläisillä on aikaa rajattomasti, kunnes kuolema korjaa.

    Äänestä

  • Tampereelta on muitakin ateisteja nääs nääs jeesus nääs.

    Äänestä

Eikö tämä ollutkaan uskonnot ja uskomukset palsta ?Anteeksi jos tulinkin johonkin kristilliseen palstaan tämä oli vahinko.

Äänestä
  • Tämä om kristillinen luterilaisuuspalsta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä om kristillinen luterilaisuuspalsta.

    Hiekkakansan satuja ja vähän ateistien totuuksia väleihin.

    2Äänestä

Pudis55, monestikohan tämä pitää tänne kirjoittaa. Olen palstalla ampumassa alas suurimpia luterilaisuudesta kumpuavia valheita ja johdattamassa uskonharhauttamia reaalimaailmaan. Minulle uskovainen on kuin ymmärtämätön pikkuveli joka leikkii satuolentojen kanssa eikä osaa pyyhkiä räkäänsä.

3Äänestä
  • Ahterikantin pyyhkimisestä puhumattakaan:-{

    2Äänestä

>> Hyvää iltaa rakkaat ateistit <<

Hyvää huomenta.

>> Kysyn teiltä, että miksi te olette tällä kristillisellä palstalla jos ette siedä, että täällä puhutaan uskosta ja Jumalasta ilman, että koette ne tuputtamiseksi? <<

Teit aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä ja pääosin vääriä, koskapa jokaisen palstalle kirjoittavan motiivit ovat erit. Osalle kyse on ajankulusta, osalle viihteestä, osa valistaa, osa käännyttää, osa filosofoi ja kuka mitäkin, ihan riippumatta siitä, onko uskossa vai ei ja jos on uskossa niin minkälaisessa.

Ei ole kahta samoin ajattelevaa uskovaista, eikä myöskään uskonnotonta.

Itse en esim. vastaa juurikaan ns. "uskovaisten" kommentteihin, kuin poikkeustilanteessa. Ja silloinkin kun vastaa, niin osoitan viestini muille kuin kohteelle. Kuten juuri nyt.

ps tämän aloittajan aihekin on kaluttu jo ainakin sata kertaa, eli sorrumme toistoihin.

pps miten mahtaa käydä taivaassa, kun samat aiheet on käsitelty vaikkapa miljardi kertaa, keksiikö kukaan mitään uutta sanottavaa

Äänestä

Ja tämähän ei ole mikään "kristillinen palsta", vaan kaikille avoin keskustelu. Kumma miten te uskovaiset haluatte koko ajan rajoittaa muiden tekemisiä, vaikka sitten valehtelemalla. Ei anna kovin hyvää kuvaa teistä.

1Äänestä
  • Kyllä tämä on kristillinen luterilaisuuspalsta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä tämä on kristillinen luterilaisuuspalsta.

    Keskustelu on vapaata vai pyrittekö piilottelemaan omia pikku salaisuuksianne ulkopuolisilta. Uskovaisten elämä ei päivänvaloa kestä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keskustelu on vapaata vai pyrittekö piilottelemaan omia pikku salaisuuksianne ulkopuolisilta. Uskovaisten elämä ei päivänvaloa kestä.

    Kestääkö sinun elämäsi päivänvaloa? Missä sitä voi seurata?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kestääkö sinun elämäsi päivänvaloa? Missä sitä voi seurata?

    Uskovaisten valheiden kautta tietenkin, hehän minusta satuilevat.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keskustelu on vapaata vai pyrittekö piilottelemaan omia pikku salaisuuksianne ulkopuolisilta. Uskovaisten elämä ei päivänvaloa kestä.

    Kestääkö ateistin?

    Äänestä

Mistähän syystä pitää yrittää provosoida ateisteja?
Jos heitä ei näy, niin sitten kutsua tänne ja sen jälkeen mollata?
Mollaat,vaikka heitä ei täällä olisikaan.

Antaapa uuden, kivan mielikuvan ja "aseen" ateille.

Ateismi on Jumala-kielteisyyttä. Luonnollisesti heistä jotkut katsovat aiheekseen tulla hyökkäämään meitä vastaan, jotka tunnustamme Isää Jumalaa, Pyhää Henkeä ja Jeesusta Kristusta, meidän Herraamme.

Itseäni ei kiinnosta attejen käännytystyö. Evankeliumi on kaikkien saatavilla: siitä vaan kukin ihan itse asioita tutkimaan. On oma valinta, jos ei niin tee. Jumala kyllä löytyy hyvinkin pian, jos Häntä asiallisesti etsii. Mutta jumalanpilkkaajien on mahdollisesti himppa vaikeampi saada mitään vastausta, vaikka potkisivat Taivasten Valtakunnan porttia. Sinne ei mennäkään kuin ennenvanhaan tsaarin palatsiin.

Äänestä
  • Raha kuitenkin kiinnostaa, jumala on vain silmänlume valheissanne.

    1Äänestä

  • >> Ateismi on Jumala-kielteisyyttä. <<

    Höpsis, opettele ensin edes peruskäsitteet, ennen kuin tulet munaamaan itsesi.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Raha kuitenkin kiinnostaa, jumala on vain silmänlume valheissanne.

    Ikävä kyllä, en ole tienannut uskollani latin latia. Lähes köyhä ku kirkonrotta.🐀✨

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    >> Ateismi on Jumala-kielteisyyttä. <<

    Höpsis, opettele ensin edes peruskäsitteet, ennen kuin tulet munaamaan itsesi.

    Olen tuntenut erinäisen määrän ateisteja ja lähes jokaista saattoi ja saattaa sanoa Jumala-kielteiseksi, aktiivisen torjuvaksi. Tunsin ainoastaan yhden, joka suhtautui neutraalisti asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen tuntenut erinäisen määrän ateisteja ja lähes jokaista saattoi ja saattaa sanoa Jumala-kielteiseksi, aktiivisen torjuvaksi. Tunsin ainoastaan yhden, joka suhtautui neutraalisti asiaan.

    Millaista on sinun mielestäsi neutraali suhtautuminen olemattomaan jumalaan? 🤔❓

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen tuntenut erinäisen määrän ateisteja ja lähes jokaista saattoi ja saattaa sanoa Jumala-kielteiseksi, aktiivisen torjuvaksi. Tunsin ainoastaan yhden, joka suhtautui neutraalisti asiaan.

    Miten toisen uskonopin torjunta olisi muka jumalkielteisyyttä. Torjuthan itsekin koko joukon uskonoppeja.

    Höpsis.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikävä kyllä, en ole tienannut uskollani latin latia. Lähes köyhä ku kirkonrotta.🐀✨

    Joko valehtelet tai olet oikeasti tyhmä.
    Jotain muutakin ravintoa, kun hengen ravinto.
    Joitain muita rakennuksia, kun hotellit tai lomakohteet.

    Äänestä

Lahkolaisille helluntailaisille on varattu oikein oma palstansa, eiväthän nekään pysy siellä keskenään hihhuloimassa ja puhumassa kielillä. Kaatumisia eivät sentään pysty tekemään kuin keskenään reaalimaailmassa.

Äänestä
  • Teille attehomottajille on kaksikin.

    1Äänestä

Omituinen kysymys. En ole koskaan kokenut enkä maininnut kokevani tuputusta tällä palstalla. Omituisia mielipiteitä ja käsityksiä olen kohdannut. Niihin kun olen kysellyt perusteluja olen kyllä tullut kohdanneeksi vihaa ja minua on nimitelty jos vaikka miksi. Olen täällä siksi, että nimenomaan minua kiinnostaa keskustella uskonnosta, jumalakäsityksistä jne, ja todellakin haluan kuulla (tai siis lukea) perusteluja noille käsityksille. Perusteluja tosin harvemmin näkee, paitsi joitakin muka-raamatullisia kehäpäätelmiä.

2Äänestä

Palstan tarkoitushan on viihteellistää uskonnollinen keskustelu sen verran montaa kiinnostavaksi että Bonnier saa myytyä mainostilaa.

Ja kyllähän uskovat täällä pystyvät antamaan monta naurunaihetta aivopieruineen. Se kyllä välillä ihmetyttää kun he syyttävät muita itsensä naurunalaiseksi tekemisestä vaikka he suoriutuvat siitä omin nokin vallan mainiosti ja näyttävät osaavan sen vallan hyvin ilman ulkopuolista apua. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

2Äänestä
  • Senkus poistatat vastauksia. Ne on kyllä tallessa ja löytyy tarvittaessa. Tai myöhemmin. Miten nyt sattuu huvittamaan.

    Olet edelleen yhtä naurettava

    Et taida tajuta että kommenttisi ei kerro mitään niistä keitä tarkoitat mutta kaiken tarpeellisen sinusta itsestäsi. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    1Äänestä

  • "Ja kyllähän uskovat täällä pystyvät antamaan monta naurunaihetta aivopieruineen."

    No samoin kävi aikoinaan Colosseumin stadionilla, että siellä olevien kristittyjen kuolemantapaukset eläinten ja myös ihmisten tappamina olivat toisinaan äärimmäisen hauskoja että naurua riitti kun kaikenlaista koomista sattui, menivät kuollessaan tosi hassuihin asentoihin joista iloa riitti aina yömyöhään saakka. Moni ateisti ja liberaali on tuonut tämän saman asian esiin - usein myös perustellakseen miksi täällä ovat vaikka pitävät Jumalaa satuolentoja. Itse en Muumi-papalla jaksaisi nauraa ja pitää pilkallista iloa vuositolkulla, itseasiassa on sekuntiakaan ...hmmm

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Ja kyllähän uskovat täällä pystyvät antamaan monta naurunaihetta aivopieruineen."

    No samoin kävi aikoinaan Colosseumin stadionilla, että siellä olevien kristittyjen kuolemantapaukset eläinten ja myös ihmisten tappamina olivat toisinaan äärimmäisen hauskoja että naurua riitti kun kaikenlaista koomista sattui, menivät kuollessaan tosi hassuihin asentoihin joista iloa riitti aina yömyöhään saakka. Moni ateisti ja liberaali on tuonut tämän saman asian esiin - usein myös perustellakseen miksi täällä ovat vaikka pitävät Jumalaa satuolentoja. Itse en Muumi-papalla jaksaisi nauraa ja pitää pilkallista iloa vuositolkulla, itseasiassa on sekuntiakaan ...hmmm

    Colosseumin opit kristityille lankesivat hyvään maaperään ja myöhempinä aikoina niitä hyödynnettiin kun Jumalan kunniaksi ja kansan opiksi sekä huviksi poltettiin noitia.

    Äänestä

Minua ei uskovaisena haittaa että täällä on eri vakaumuksen omaavia keskustelijoita. Rikkauttahan se on tutustua eri tavoin ajattelevien mielipiteisiin ja ajatuksiin. Tietenkin toivon että keskustelu olisi asiallista ja toisia kunnioittavaa vakaumukseen katsomatta. Itse olen täällä nimenomaan keskustelemassa, vaihtamassa mielipiteitä (uskon)asioista.

2Äänestä
  • Kunnioitus pitää ansaita, vaikkapa osoittamalla uskonharhan epäjumala olevaiseksi. Tähän ei tietenkään uskonharhainen pysty, joten uskonharhainen ei saa kunnioitusta osakseen.

    Valehtelu, vaikkapa olemattoman epäjumalan puolesta on yhä valehtelua, eikä sillä saa osakseen positiivista huomiota.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Kunnioitus pitää ansaita, vaikkapa osoittamalla uskonharhan epäjumala olevaiseksi. Tähän ei tietenkään uskonharhainen pysty, joten uskonharhainen ei saa kunnioitusta osakseen.

    Valehtelu, vaikkapa olemattoman epäjumalan puolesta on yhä valehtelua, eikä sillä saa osakseen positiivista huomiota.

    Itse kunnioitan jokaisen oikeutta ilmaista mielipiteensä. Mielipiteen sisältöä sen sijaan en välttämättä kunnioita tai en ole ainakaan samaa mieltä.

    Äänestä

  • pertti.e kirjoitti:

    Itse kunnioitan jokaisen oikeutta ilmaista mielipiteensä. Mielipiteen sisältöä sen sijaan en välttämättä kunnioita tai en ole ainakaan samaa mieltä.

    Mielipiteitä on niin paljon, ettei niistä tarvitse piitata.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Kunnioitus pitää ansaita, vaikkapa osoittamalla uskonharhan epäjumala olevaiseksi. Tähän ei tietenkään uskonharhainen pysty, joten uskonharhainen ei saa kunnioitusta osakseen.

    Valehtelu, vaikkapa olemattoman epäjumalan puolesta on yhä valehtelua, eikä sillä saa osakseen positiivista huomiota.

    Olemattomuus on olevainen, ja hän on Jumala.

    Eräs heistä jotka ovat kaiken alku.

    t. pakana ja hierohlyfi

    Äänestä

  • pertti.e kirjoitti:

    Itse kunnioitan jokaisen oikeutta ilmaista mielipiteensä. Mielipiteen sisältöä sen sijaan en välttämättä kunnioita tai en ole ainakaan samaa mieltä.

    Taikausko ei ole mielipide, vaan harhainen valhe.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Taikausko ei ole mielipide, vaan harhainen valhe.

    Tarkoitin mielipiteitä yleisellä tasolla. Taikauskosta en juurikaan tiedä, en harjoita taikauskoa. Olen Raamatun Jumalaan uskova kristitty.

    Äänestä

  • pertti.e kirjoitti:

    Tarkoitin mielipiteitä yleisellä tasolla. Taikauskosta en juurikaan tiedä, en harjoita taikauskoa. Olen Raamatun Jumalaan uskova kristitty.

    Etkö käy ehtoollisella? Mitä muutakaan kirkon ehtoollinen kuin pelkkä taikauskoinen rituaali?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö käy ehtoollisella? Mitä muutakaan kirkon ehtoollinen kuin pelkkä taikauskoinen rituaali?

    Raamatun ensimmäinen sivu osoittaa kristinuskonharhan taikauskoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö käy ehtoollisella? Mitä muutakaan kirkon ehtoollinen kuin pelkkä taikauskoinen rituaali?

    Juuri tulin ehtookirkosta, jossa oli ehtoollinen.
    Ehtoollinen ei täytä taikauskon rituaalin määritelmää. Nimittäin Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaiseman sanakirjan mukaan taikauskon määritelmä kuuluu näin: "taikauskoksi kutsutaan tavallisesti käsityksiä, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia, joita ihminen pystyy määräkeinoin hallitsemaan."
    Tiedän että en ehtoollisella käydessäni pysty "hallitsemaan" Jumalaa. Enkä edes siihen pyri. Ehtoollisen tarkoitus ja päämäärä on ihan toisenlainen.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Raamatun ensimmäinen sivu osoittaa kristinuskonharhan taikauskoksi.

    Taikauskosta ja uskosta:

    Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaiseman sanakirjan mukaan taikauskon määritelmä kuuluu näin: taikauskoksi kutsutaan tavallisesti käsityksiä, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia, joita ihminen pystyy määräkeinoin hallitsemaan." "

    Väite, että kristinusko olisi taikauskoa ei täytä kyseistä määritelmää. Kristittynä tiedän, että en kykene hallitsemaan Jumalaa määräkeinoin enkä muillakaan keinoilla. Jumala on suvereeni.

    Toisekseen kristinusko ja taikausko kohtasivat usein kristinuskon syntyaikoina. Ne eivät yhdistyneet tai olleet samanlaisia vaan toisiaan vastaan. Esim. Apostoleiden teoista voi lukea, että kohdatessaan nämä kaksi olivat toisensa pois sulkevia. Kristinuskoon kääntyneet hylkäsivät taikauskoisen uskonsa.

    Myös uskonasioita tutkinut ja ”hutkinut” agnostikko Esko Valtaoja ei vedä yhtäläisyys merkkejä taikauskon ja kristinuskon välille.

    Tämä tutkimus on myös samoilla linjoilla: "Mitä amerikkalaiset oikeasti uskovat", Baylor Universityn julkaisema kattava tutkimus, osoittaa että perinteinen kristillinen uskonto huomattavasti vähentää uskoa kaikkeen aina kädestä lukemisen tehokkuudesta astrologian käyttökelpoisuuteen. Lähde: http://online.wsj.com/news/articles/SB122178219865054585

    Tiivistelmänä laitan tähän vielä professori Heikki Palvan kuvaavan ja osuvan määrityksen asiasta:" Sekä uskontojen että taikauskon pohjana on usko näkymättömiin voimiin,jotka vaikuttavat ihmiseen ja hänen elinympäristöönsä. Niillä on kuitenkin ratkaiseva periaatteellinen ero, voidaanpa niitä sanoa toistensa vastakohdiksi. Uskonnoissa ihminen palvelee, palvoo ja rukoilee korkeampaa voimaa,taikausko puolestaan saa ihmisen pyrkimään niiden voimien herraksi,joiden hän uskoo vaikuttavan ihmiskohtaloihin". (Lähde:Heikki.Palva:Raamatun tietosanasto).

    Äänestä

  • pertti.e kirjoitti:

    Taikauskosta ja uskosta:

    Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaiseman sanakirjan mukaan taikauskon määritelmä kuuluu näin: taikauskoksi kutsutaan tavallisesti käsityksiä, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia, joita ihminen pystyy määräkeinoin hallitsemaan." "

    Väite, että kristinusko olisi taikauskoa ei täytä kyseistä määritelmää. Kristittynä tiedän, että en kykene hallitsemaan Jumalaa määräkeinoin enkä muillakaan keinoilla. Jumala on suvereeni.

    Toisekseen kristinusko ja taikausko kohtasivat usein kristinuskon syntyaikoina. Ne eivät yhdistyneet tai olleet samanlaisia vaan toisiaan vastaan. Esim. Apostoleiden teoista voi lukea, että kohdatessaan nämä kaksi olivat toisensa pois sulkevia. Kristinuskoon kääntyneet hylkäsivät taikauskoisen uskonsa.

    Myös uskonasioita tutkinut ja ”hutkinut” agnostikko Esko Valtaoja ei vedä yhtäläisyys merkkejä taikauskon ja kristinuskon välille.

    Tämä tutkimus on myös samoilla linjoilla: "Mitä amerikkalaiset oikeasti uskovat", Baylor Universityn julkaisema kattava tutkimus, osoittaa että perinteinen kristillinen uskonto huomattavasti vähentää uskoa kaikkeen aina kädestä lukemisen tehokkuudesta astrologian käyttökelpoisuuteen. Lähde: http://online.wsj.com/news/articles/SB122178219865054585

    Tiivistelmänä laitan tähän vielä professori Heikki Palvan kuvaavan ja osuvan määrityksen asiasta:" Sekä uskontojen että taikauskon pohjana on usko näkymättömiin voimiin,jotka vaikuttavat ihmiseen ja hänen elinympäristöönsä. Niillä on kuitenkin ratkaiseva periaatteellinen ero, voidaanpa niitä sanoa toistensa vastakohdiksi. Uskonnoissa ihminen palvelee, palvoo ja rukoilee korkeampaa voimaa,taikausko puolestaan saa ihmisen pyrkimään niiden voimien herraksi,joiden hän uskoo vaikuttavan ihmiskohtaloihin". (Lähde:Heikki.Palva:Raamatun tietosanasto).

    Taikauskoisilla uskonharhaisilla on velvollisuus rukoilla jumalaansa.

    Tämä tapa täyttää taikauskon määritelmän, puhumattakaan luomisesta, kuoleman jälkeisestä elämästä, henkiinherättämisestä, puhuvasta aasista tai monista muista taikauskoisen elämään kuuluvista taikauskosta osoittavista asioista.

    Lopeta siis ainakin rukoileminen, niin pääset lähemmäksi taikauskonnotonta tilannetta.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Taikauskoisilla uskonharhaisilla on velvollisuus rukoilla jumalaansa.

    Tämä tapa täyttää taikauskon määritelmän, puhumattakaan luomisesta, kuoleman jälkeisestä elämästä, henkiinherättämisestä, puhuvasta aasista tai monista muista taikauskoisen elämään kuuluvista taikauskosta osoittavista asioista.

    Lopeta siis ainakin rukoileminen, niin pääset lähemmäksi taikauskonnotonta tilannetta.

    Itse asiassa ei täytä rukoilukaan. Kun rukoilen en yritä hallita Jumalaa rukouksellani, koska ymmärrän ja tiedän että Jumalani on täysin suvereeni, Hän ei ole minun määrättävässäni eikä Jumala ole toisaalta rukousautomaatti.

    Äänestä

  • pertti.e kirjoitti:

    Itse asiassa ei täytä rukoilukaan. Kun rukoilen en yritä hallita Jumalaa rukouksellani, koska ymmärrän ja tiedän että Jumalani on täysin suvereeni, Hän ei ole minun määrättävässäni eikä Jumala ole toisaalta rukousautomaatti.

    Et siis koskaan ole mitään pyytänyt taikauskoisten maailmaasi hallitsevalta epäjumalaltasi?

    Et edes maailmanrauhaa, terveyttä tai tervehtymistä läheisellesi tai oman selvästi taikauskoisen mielesi korjaussarjaa?

    Kristinuskonharha, kuten kaikki muutkin uskonharhat, täyttää taikauskon määritelmän täydellisesti. Onhan kyse muka yliluonnollisesta palvotusta hahmosta.

    Äänestä

  • pertti.e kirjoitti:

    Itse asiassa ei täytä rukoilukaan. Kun rukoilen en yritä hallita Jumalaa rukouksellani, koska ymmärrän ja tiedän että Jumalani on täysin suvereeni, Hän ei ole minun määrättävässäni eikä Jumala ole toisaalta rukousautomaatti.

    Annat ymmärtää, että rukoileminen on turhaa. No sellainen on omakin kokemukseni.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Annat ymmärtää, että rukoileminen on turhaa. No sellainen on omakin kokemukseni.

    Jos niin ymmärsit kirjoitukseni niin ymmärsit väärin. Rukoileminen ei ole koskaan turhaa eikä rukoukset mene ikinä hukkaan. Rukous muuttaa myös itse rukoilijaa, mikä on valtavan iso ja hyvä asia.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Et siis koskaan ole mitään pyytänyt taikauskoisten maailmaasi hallitsevalta epäjumalaltasi?

    Et edes maailmanrauhaa, terveyttä tai tervehtymistä läheisellesi tai oman selvästi taikauskoisen mielesi korjaussarjaa?

    Kristinuskonharha, kuten kaikki muutkin uskonharhat, täyttää taikauskon määritelmän täydellisesti. Onhan kyse muka yliluonnollisesta palvotusta hahmosta.

    Ilman muuta olen pyytänyt, päivittäin. Raamattuhan kehoittaa pyytämään rukouksessa. Mutta pyyntöjen loppuun lisään että tapahtukoon Jumala sinun tahtosi eikä minun, koska tiedän että se Jumalan tahto on se paras tahto. Silloin en pyri hallitsemaan Jumalaa vaan annan Hänelle hallinnan elämäni ja asioideni suhteen.

    Äänestä

Antaa pupusten olla, suomi on vapaa maa.

Äänestä
  • Me syömme teidän sadon, kun tarpeeksi lisäännymme.

    1Äänestä

Niin kauan kun meillä on de facto valtionkirkkojärjestelmä, niin luterilaisen kirkon toilailut ovat kaikkien asia. Sitten kun luterilaiset ovat juridisesti vain yksi uskontokunta muiden joukossa, kuten kuulukin, saatte lillua omassa liemessänne kuten lystäätte.

1Äänestä
  • Mitä erityisoikeuksia luterilaisen kirkon jäsenillä Suomessa on?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä erityisoikeuksia luterilaisen kirkon jäsenillä Suomessa on?

    Ensimmäisenä verotusoikeus.

    1Äänestä

Korjaan homo kristitty ja uskovainen

Äänestä

siksi kun minäkin luterilaisena häpeän sinua ja sinun suomenruotsalaisia ja turkulaisia aate sisariasia ja veljiäsi siis rantaruotsalaisia sellaisia

Äänestä
  • Mitä merkitystä kenellekkää jos joku työtön muiden elätti häpeää jotakin taitaa olla ihan oma ongelmansa muiden ongelmiensa seassa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä merkitystä kenellekkää jos joku työtön muiden elätti häpeää jotakin taitaa olla ihan oma ongelmansa muiden ongelmiensa seassa

    niin onkin.

    Äänestä

luther eros katolisaiduudesta siksi perusti vapaamman "muodon"et oolha siel "virallinen" NAINEN.no katos jatkaa sukua.aave maria.uskon.sieluuni ja sen rauhaan.sitä on minulle se usko.

Äänestä

Tämä palsta on tarkoitettu keskusteluun eräästä kristinuskon lahkosta, luterilaisuudesta.

Ei ole rajattu keskusteluoikeutta luterilaisuudesta kyseisen lahkon jäsenille tai muillekaan kristityille.

Äänestä
  • No juuri tätähän tämä porukka ei ymmärrä. He kuvittelevat että kun jossain on merkki kristillisyydestä, niin silloin vain uskova saa luvan puhua. Ja ihan vaan omalla tavallaan. Tämä taustoittaa täysin myös case Räsäsen ja fundujen kommentit asiaan. Juuri tämän vuoksi he eivät voi ymmärtää mitä Räsänen on tehnyt väärin.

    1Äänestä

Koska en ole ateisti vaan Illuministi ja yritän käännyttää teitä saatanallisia abrahamisteja järjen ja valon tielle.

Äänestä

Tällä maallisella palstalla on toisinaan mielenkiintoisia keskusteluja uskovaisia kutkuttavista aiheista. Siksi. Osa kirjoittajosta käyttäytyy niin paskamaisesti, että lukukertojen määrä osaltani lähestyy tosin asymptoottisesti nollaa.

Äänestä

Tuomme valoa kansanosalle joka pimeydessä ristin varjossa vaeltaa.

Äänestä

Ihme tosiaan on miksi "veijobaltzar"-ateistit ja paritteluelinuskonnon "ateistipaavit" viitsivät vierailla tällä palstalla. Keskustelisivat keskenään ateismi-palstalla vaikkapa evoluutiosta tai jos oma uskonkappele vaatii keskustelemaan ovulaatiosta, niin siitä vaan.

Äänestä
  • Olen luterilainen, kiinnostunut ortodoksisuudesta&merimieskirkosta. Näillä kaikilla tietty omat sivut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen luterilainen, kiinnostunut ortodoksisuudesta&merimieskirkosta. Näillä kaikilla tietty omat sivut.

    Yöllä on kiva valvoa ja opiskella teologiaakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yöllä on kiva valvoa ja opiskella teologiaakin.

    Kun lukee historiaa ja seuraa nykymeininkiäkin niin ei ihme että ihmisistä osa siirtyy nk.yksinuskoviksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kysyn teiltä, että miksi te olette tällä kristillisellä palstalla jos ette siedä, että täällä puhutaan uskosta ja Jumalasta ilman, että koette ne tuputtamiseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu