Herra 47 teki pahasti pilkkaa meistä keski-ikäisistä sinkkumiehistä. Arvaa hävettikö 47-vuotiaana kertoa ikää.
Herra 47 muuten etsi 19-23 -vuotiaita naisia.
Herra 47 muuten etsi 19-23 -vuotiaita naisia.
Vaadin Peteliukselta anteeksipyyntöä
Anonyymi
82118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Ehkä se herra 47 onnistui kun sillä nyt 66-vuotiaana on parikymmentä vuotta nuorempi vaimo
https://www.is.fi/viihde/art-2000006202796.html
Pitää olla yli 40 vuotta tuöelämää takana jotta....
Ja julkisuutta, ei se pelkkä työ riitä.
En mä siitä iästä mut se rintakarvoitus 😂
Tripla P on nyt kyllä haukannut hieman ohi keksistä, sillä oikeastaan näissä sketseissä ei ole pilkattu vähemmistöryhmiä, tai muita minoriteettejä, vaan keskiluokkaisia miehen juntteja, kuten Petelius itse on. Eli siis nämä kaikki karikatyyrit ovat heijasteita tavallisen suomalaisen hepun pään sisällöstä.
Tämä usein unohtuu, kun loukkaannutaan.
(Hihitystä)
Aamen! Tässä se tuli!
Joo Herodeksen miekat ja on tyhmä ihminen jos itse ajelee autolla, kun on jo keksitty keksit ja seksit ja kuljettajatkin.
Huumori on vaikea laji.
Kun pilkkaa toista, mikä jo sellaisenaan on iljettävää, joutuu aikaa myöten sellaiseen tilanteeseen, että on tullut pilkanneeksi itseään. Vasta silloin havahtuu, mitä tuli tehtyä.
Juuri se, että Peteliuksen huumori on perustunut toisten pilkkaamiseen, on johtanut siihen, etten ole pitänyt hänen "huumoristaan" koskaan. Lisäksi ikääntyneen Peteliuksen luonto-ohjemissaan harrastama naispuolisen henkilön lääppiminen on ollut kuvottavaa, täysin kuvottavaa.
Olen kyllä ostanut musiikki-ihmisiltä juttuja, anna eriksoniltakin joulu-juttuja ja ja nyt nuo tytöt ovat tv:ssä ... cat-cat tytöt, noiltakin olen ostanut ja tuo virpi oli Selviytyjät-ohjelmassakin.
Mä en kyllä muista, että tripla P olisi kehitellyt karikatyyriä naisesta. Naisesta nimittäin on erittäin vaikea vääntää mitään yleispätevää, joka olisi samalla hauskaksi tarkoitettu, eli heijaste luojansa pään sisällöstä.
Kyllikki Virolaisen muistan, mutta hän ei hahmona sovi tähän kontekstiin, koska Kyllikki itse toimi alkulähteenä, eli oli fakta.
Ehkä Tripla ei tunne naisia.
(Naurua)
Mjoo
En löydä mitään spesifiä. Omat kokemukseni naisista ovat varsin sekavia, värikkäitä ja kaikkialle rönsyileviä.
En parhaimmalla tahdollani löydä mitään yhteistä nimittäjää naisille, jos en puutu alatasoiseen retosteluun näiden fyysisestä olemuksesta.
(Hihitystä)
Jos oikein kaivamalla kaivan, niin yhden suhteellisen yleisen nimittäjän osaan mainita, ja se on oikeudenmukaisuus.
Mutta oikeudenmukaisuudessa ei ole mitään hauskaa, eli nainen on periaatteessa pahin mahdollinen kohde tehdä pilaa.
Pirjo on löytänyt naisesta nolouden ja nolot tilanteet, mutta tämä tällainen on enemmänkin ahdistavaa kuin hauskaa.
(Reps)
Kumman kaa
Tässä proggiksessa taas ollaan jouduttu modernin (urbaanin) naisen problematiikkaan suhteessa omien tavoitteiden ja vallitsevien realiteettien välillä. Eletään kuin hypessä, jossa kaikki taipuu, ja sitten kaikki se sama menee aivan vituiksi.
Siinä on jotain hauskaa, joka ainakin mua koskettaa.
(Naurua)
Kun nyt pääsin vauhtiin...
Spede Pasanen kehitteli todella oudon suhteen naisiin; sitä suhdetta ei nimittäin ollut lainkaan.
Käsittääkseni tässä on tapahtunut jollain käsittämättömällä tsägällä logiikan silmänkääntötemppu. Eli meillä on kaksi pätevää loogista päätelmää, joilla on toisistaan poikkeava lopputulos.
Mutta.
Kun itse ymmärrän jotain logiikan päälle, niin näen tämän eräänlaisena rinnakkaistodellisuutena. Pasanen siis myönsi sen, että on olemassa sellainen asia, kuin naisten logiikka.
Mutta sekään ei ollut mielestäni hauskaa, vaan jälleen yksi esimerkki maailmojen outoudesta.
(Naurua)
Lainkaan en aliarvioi ihmismielen kykyä tiirailla tipuja tai rakennella kaikenlaisia hyödyttömiä vempeleitä, mutta kuitenkin.
(Hihitystä)
Mulla ei oikein ole kokonaiskuvaa sanalle elämä, mutta hyviä yrityksiä on.
Tämä on surullista huumoria, eli tragikomediaa.
(Naurua)
https://www.youtube.com/watch?v=67Y2qD_rtJ8
Funeau, näyttää että et oikein tunne biologiaa. Kukin käyttäytyy perintögeeniensä ja ympäristövaikutteittensa mukaan. Ei siinä ole mitään logiikkaa.
Geenien vaikutuksen toteutunut funktio on, että se saavuttaa mahdollisimman suuren evolutiivisen hyödyn, mutta ei se voi määrätä, onko ihmisen siten saavuttama tieto oikeata, tai siten saavuttamamme ajatelutapa loogista.
Loogisellakin ajattelutavalla on jonkin verran evolutiivista hyötyä. Muutenhan ei sitä ja aivojen kortekskerrosta olisi kehittynytkään, mutta hyötynäkökohta on paljon tärkeämpi.
Lisäksi edullisten geenien saaminen on vain keskimääräistä. Mukana on myös sattuma. Toinen on siksi yksinkertainen, kuten mainitsemasi henkilö on saattanut olla, toinen taas intellektuelli.
x x x
Muuten, eivät sinunkaan kirjoituksesi viittaa kovin loogispainotteiseen ajattelutapaan, paremminkin assosiatiiviseen. En sano tätä arvoarvostelmana sinua loukatakseni, sillä en itsekäään arvosta loogista ajattelua korkemmalle kuin esimerkiksi sosiaalista kykyä.
Ou nou oli kokonainen sarja, jossa Petelius ja kumppanit esiintyivät naisina, tai pikemmin ilkkuivat naisten roolia elämässä.
Vaadin anteeksipyyntöä!
Mjaa
No mulla oli silloin menovuodet päällä, joten en nyt ihan se oikein tyyppi ole tuohon vastaamaan, tai palautetta antamaan.
Eli ei mitään plussaa Triplalle (vieläkään).
(Hihitystä)
Mitä voi äksät ovat, splitattuja mitoja vai kromosomeja?
(Hihitystä)
Erehdyt ja raskaasti. Geenit määrittävät ainoastaan genomiensa mukaisen perintötekijöistä koostuvan olevaisen materiaalisen koostumuksen.
Käyttäytyminen on oma valinta, johon ei geeneillä ole todistettavissa olevaa vaikutusta. Käyttäytymiseen vaikuttavat lapsuusajan tunne-elämä ja vastevaikutus mitä lapsi saa kokiessaan elämää lähiympäristössänsä tai muotisanaa käyttääkseni yhteisöllisyyttä kokien kasvaekseen ihmiseksi sekä tavoitellakseen Helleenisen kulttuurin hyveellistä elämää.
Käyttäytyminen on koko ( ihmis- ) elämän kestävä projektio. Ilman hyveelliseen elämään pyrkimistä me kaikki taannumme takaisin persujen maailmaan, jossa on vain noita muita ihmisiä ( haittamaahanmuuttajia ).
Biologit ovat hyljänneet tieteen jos väittävät genetiikan olevan kaiken "kärpästen herrana" olevaisuuden säilyttämistä.
Toistat humanistien ja ns. common sensen eli suuren yleisön usein esittämiä väitteitä.
Biologia on täysin toista mieltä. Se on osa luonnontieteitä, muiden luonnontieteitten kanssa loogisesti yhteensopiva ja moneen kertaan tutkittua ja testattua tietoa.
Kun naisia on koko ajan ollut enemmistö suomalaisista, ei heidän kohdallaan voi puhua vähemmistöstä. Sitä paitsi Pasasen sketseissä esiintyi Speden vastanäyttelijänä aina sama nainen, jolloin sketsi kuvaa enemmänkin fiktiivistä perhettä, eikä mitään konkreettista ja olemassa olevaa.
Nyt jäi sitten tuo tunnari soimaan päässä. Aivan loistava sarja ja jäin miettimään sarjaa siltä kantilta että voisiko tuollaista kirjoittaa tänä päivänä. Minusta tuo teki pilkkaa myös miehistä ja antoi kyllä jo aikanaan vähän ajattelemisen aihetta.
Team ahma ja tankki täyteen voisi kirjoittaa vielä tänäkin päivänä.
Oli miten fiktiivisestä perheestä hyvänsä kyse (fiktiivisiä ne Peteliuksenkin sketsihahmot olivat) niin Pasasen tarkoitus oli leimata kaikki naiset mitään tajuamattomiksi pöntöiksi. Se, ettei kyseessä ollut vähemmistö, ei poista sketsien ilkeyttä.
"Aivan loistava sarja..."
"Minusta tuo teki pilkkaa myös miehistä..."
Huumorin ylin aste on joillekin, kun tehdään pilkkaa joistakin ihmisistä.
Myös Pasasen huumori oli usein toisten ihmisten pilkkaamista.
Toisten ihmisten pilkkaaminen ei ole uusi keksintö.
Raamatusta ei edes tarkalla etsimisellä muuta "huumorin" muotoa löydykään. Tähän tyyliin (ei kirkkoraamatun, mutta tyylinmukainen ja tarkka käännos): "Egyptiläisillä miehillä on kyrpä kuin aasilla ja siemensyöksy kuin kuin hevosella."
Antiikin huumori oli pääasiassa toisen pilkkaamista: "N.N. mylvii niin, ettei tiedä, kummasta päästä se tulee, puhuuko vai piereekö."
Perinne elää myös rikkaana tällä palstalla.
Ostin jotain karkki-herroja, turkinpippureita joita voi imeskellä jos katselee jotain elokuvia.
On kyllä hirvittävä tämä kaunis nainen tuosta elokuvasta; Doctor Sleep tämä Rose, taisin jotain jutella tuon näyttelijän kanssa: sanoi että en ole oikeasti niin ilkeä kuin tuossa elokuvassa, oli vain elokuvarooli.
ÖLLÖ.S näe uniakaan tuollaisista ihmisistä kuten joku elokuvan Doctor Sleep Rose.... painajaisunia tulee jne ;D
Voi herranjestas näitä mielensäpahoittajia ja pöyristelijöitä - mistä näitä riittää ?! Pekka ja Pätkä elokuvatkin pitäisi kai julistaa pannaan.
Eikö ihmisillä ole enää huumorintajua. Tosikot ovat ikävämpiä ihmisiä, mitä maa päällään kantaa. Opetelkaa nauramaan itsellenne. Kantaväestöön kohdistuvia vitsejä on väännetty iät ja ajat (homot, neekerit, puhevikaiset yms.).
Sinulle ominainen huumorintaju on erityisen suosittu eräässä maakunnassa: toisen pilkkaaminen.
Sattui olemaan sotaväessä eräs ikäluokkani rakuuna, joka oli kyseisestä maakunnasta kotoisin ja uskoi siksi olevansa ylivoimainen huumorimies. Muut saivat k-päästä kyllikseen, ja vaihtoivat hänen yöpuseronsa yöhousuihin.
Rakuuna repesi täydellisesti, huusi ja raivosi punaisena: "Ymmärrän kyllä huumoria, mutta tämä on sentään jo liikaa."
Juu, ei näillä toisten pilkkaajilla huumorintaju koskaan riitä siinä vaiheessa, kun se ”huumori” kohdennetaan heihin itseensä.
PPP on nykyään poliitikko ja poliitikko tarvitsee julkisuutta.
Anteeksipyytäminen sketsihahmosta on koomista, mikä on koomikolta ammatinmukaista; siten aivan neutraali veto.
(Tässä ei ole mitään)
Vitsiä kaikki on vaan
Mitä mä Triplaa tunnen, niin kaiffa on kyllä kova jätkä vääntämään rahasta, ja osaa hinnoitella itsensä yläkanttiin.
Eli jos oikein monimutkaiseksi tämän vetää, niin Kalliala ja Tripla P ovat valmiiksi harjoitelleet tämän mediatempauksen, eli manööverin yhdessä iltapäivälehtien lööppisuunnittelijoiden kanssa, mutta minusta sellainen noin vaihtoehtona menisi jo fiktion puolelle, ja kuulostaisi älyttömältä, mutta hauskalta.
(Hihitystä)
Hihitystä
Hihittely on hallittua metodinäyttelemistä, eli ei Turkan oppeja. Turkka opetti leikkaamaan (ilman anestesiaa) oman umpisuolensa ja vittuili tuloksen päälle.
Ei mitään taputuksia.
(Kikatusta)
Vakavasti ajatellen
En yleensä ajattele vakavasti mitään, sillä vakavuudelle ei ole tilaa näin pienessä maassa, jossa kaikki tuntevat toisensa.
(Hihitystä)
Anteeksipyyntö ja kauniit sanat eivät maksa mitään. Eikä niillä siten ole paljon arvoakaan.
Taannoin oli telkassa ohjelma Aatami etsii Eevaa. Yksi sisko hihitteli koko ajan. Kiusallista.
Kyllä minä niin mieleni pahoitan, jos PP pyytää anteeksi saamelaisilta ja romaneilt skettsejään, mutta Hannele Lauri eikä Krisse Salminen eivät pyydä meiltä blondeilta omia sketsejään.
Syvästi on minua hiusvärini takia loukattu.
Hauska
Mä näin eilen ekaa kertaa mainoksen (Tokmanni), jossa oli yksi hyvä kohta.
No siis tää Tokmanni-jamppa (Panu Mikkola) ajelee Tokmanni-rekallaan pitkin lumisia tienoita, ja äkkiä horisontin yllä kaartuu tähdenlento - ja sitten kuuluu posahdus.
No, Panu (Tokmanni-äijä) kurvaa paikalle geigereineen, ja huomaa hangessa papparaisen, jolla on kädessään kärähtänyt Barbie.
Tässä kohtaa räjähdin nauruun.
https://www.youtube.com/watch?v=FPhjeRyTCZI
Tokmsnnills taitaa olla myynnissä hyviä jouluvaloja, suuriakin sellaisia lähes dinosaurustenkin kokoisia.
Mikän Mikko olisi sanonta; Re-akti ylilääkärillä tai e-peli, epeli, takapuoleen potilasta välillä pistelee.
Selviäjät-ohjelma tulee taas kukahan nyt tipahtaa, putoaa mereen ja hukkuu?
Minä taas olen nk. hirteisen huumorin, mustan huumorin, puujalkavitsien ja sarkasmin ystävä. Vaatii tilannetajua koska on kyseisten vitsien paikka ja toisaalta jos pitää ottaa aina muut huomioon siinä mikä naurattaa, niin nauraminen pitää lailla kieltää.
Toisaalta se, että nauran tilanteen tai vitsin koomisille puolille, ei suinkaan tarkoita että nauran ihmiselle itselleen. Pitää osata erotella ne pikkuiset ja hienovaraiset osatekijät, mitkä tekee jutusta juurikin huvittavan.
Naurat siis koomisille puolille eli puolisoille, kuin joku pankkiiri ja kaunis nainen.
Helmiina... niin minä juttelen ihmisten kanssa joskus, elokuva-ihmisten, näyttelijöiden ja valvionpäämiestenkin kanssa.
Elämä on helpompaa, kun osaa nauraa vastoinkäymistenkin keskellä ja jopa niille vastoinkäymisille.
Olen eräänkin kerran toilaillut niin, että on ollut ivmisillä hymy herkässä... Mutta äänekkäimmin olen nauranut itse itselleni... tilanteen tragikoomisuudelle.
Jos puoliso on koominen tai koomisesti huvittava, totta helvatissa nauran. 😃
Eli psnkkiiri ja kaunotar = naurettava pari.
Minä jattelin kun on aika söpösti puhuva etelä-pohjanmaalainen kai joku tyttö; kertoo alkoholia käyttävästä isästään, että harmitti sellainen ja pukin-partainen sarvet vain puuttuu toinen neuvottelemassa.
Yksi typeryyden huvittava tapaus. Työnsin joskus sormeni kiehuvaan juuri hellalta nostettuun veteen, koittaakseni onko vesi kuumaa. Vesi oli kaadettu mukiin ja höyrysi.
Ja kaveri oli juuri sen hellalla kiehuttanut, mutta jotenkin olin tohlo ja päätin koittaa vettä, onko se kuumaa. Tuli palovamma sormeen.
Kävin terkalla sitä näyttämässä sitten köksätunnin jälkeen. Ja totesin siinä, että kas kun en tajunnut työntää koko kättäni kattilaan, olisin päässyt köksä tunnilta pois tykkänään, kun kättä ei olis voinut käyttää. Palovamman takia. Yks sormi mitäön estänyt tekemästä, koko käsi olis jo estänyt.
En tiettykään oikeesti niin olis tehnyt, mutta vitsihän siitä tuli. 😌
Jos pilkkaat myös itseäsi, antako se sinulle mahdollisuuden pilkata haitattomasti myös toista?
Toisaalta se, että nauran tilanteen tai vitsin koomisille puolille, ei suinkaan tarkoita että nauran ihmiselle itselleen. Pitää osata erotella ne pikkuiset ja hienovaraiset osatekijät, mitkä tekee jutusta juurikin huvittavan.
Mikä siinä olisi se koominen tekijä? 🤪
Ja millaista haittaa nauraminen aiheuttaa, jos et päin näköä naura?
Onko asiaa tutkittu ja dokumentoitu? Kuvitteleehan jotkut olevansa pilkan kohteitakin, vaikkei kukaan puhuisi hänestä mitään tai edes ajattelisi koko ihmistä.
Jollain voi olla ylikorostunutta uhriutumisen tarvettakin.
Aina on vastakkainasettelua ja jonkun epäonnelle nauramista, ilakoimista. Muun muassa urheilu on just siitä paskaa, että osa hurraa jonkun henkilöohtaiselle menestymiselle, kun toisen häviölle nauretaan siinä samalla.
Henkilökohtainen iva on ilkeempää, kun jonkun isomman ilmiön tms. karikatyyrisyyden huvittavuus.
"Pitää osata erotella ne pikkuiset ja hienovaraiset osatekijät, mitkä tekee jutusta juurikin huvittavan."
Jos itse osaat tehdä tälläisen hienojakoisen erottelun, miten varmistat, että myös toisin ajattelevat tai sinua vähemmän intellektit henkilöt osaavat?
Puolustelet pilkkaamishuumoria sillä, ettei olisi muka näyttöä sen sopimattomuudesta. On, ja on paljonkin: lukuisat ihmiset ovat pahastuneet pilkkaamisesta ja tuoneet pahastumisensa esiin myös julkisuudessa.
Joillakin on myös ylikorostunut pilkkaamisen tarve.
Ihan miten vaan. Minusta kumminkin ironia on kuten jin ja jang, kuuluu elämään. Balanse on taikasana.
Ei minun tehtävä olekaan, mutta ihmisestä on helppoa nähdä hyvin pian onko yhteistä huumorintajua. Jos ei ole, en tietenkään esitä huumoria sellaisen huumorintajuttomalle.
Kuvitellaan tilanne, sinä tepsuttelet talvikelillä katua pitkin. Yks kaks korjausliikkistä ja tasainoilusta huolimatta menet katuun pyrstöllesi pipo päässä pyörähtäen. Sinun pahaksi onneksi näen tuon, koska kävelin samaa katua katse sinuun päin. Tulen sinun luokse kysymään, kävikö pahasti, auttaen sinua maasta ylös jos sinuun saa koskea auttaakseen... Ja naurahdan tuolle pyrstöilylle huomattuani ettei käynyt kuinkaan.
Mille minä oikeastaan nauran? 🤔
Isäni lauloi hyvällä tuulella ollessaan renkutusta. "Ei sitä mirriä tapettu, vaikka sitä välillä härnättiin."
Kun esitin syvän paheksumiseni, hän selitti, ettei minulla ole huumorintajua, hän tarkoitti esimerkiksi sellaista, mitä oli itsekin nuoruudessaan harjoittanut. Oli pakottanut kissan kuumaan löylyyn, mutta hätääntynyt kissa ei ollut aivan kuollut. Hänestä se oli huumoria. Iljettävää, aivan iljettävää, että jonkun "huumorintaju" teettää vahinkoa toiselle. Ei todella huumorintaju käynyt yksiin.
On valtava määrä asioita, mistä voidaan repiä vitsiä, tuottamatta toiselle pienintäkään vahinkoa tai pahaa mieltä, polkematta toista "ironialla", mutta on niin mieluista polkea. Vahingoittamisen halu, jota myös pilkkaaminen on, on ihmisen huonointa geeniperintöä. Sille on biologinen selitys, mutta se ei ole kulttuuri-ihmisen omaksumien arvojen mukainen.
Ilman yleistä vahingoittamisen halua ei 16 000 virkailijan Gestapo olisi pystynyt tekemään 50-miljoonaiselle väelle juuri mitään, ellei olisi ollut kosolti ilmiantoja. Ilmiantoihin perustuivat myös Stalinin ajan vainot. Generalissimus antoi vain luvan ja esimerkin, mutta ei hän tuntenut useimpia tuomittuja. Noitavainoja tekivät lukuisat ilmiantajat. Aniharvoin kirkko oma-aloitteisesti ryhtyi vainoamaan. Tämä on ihmisen karua käyttäytymista, mutta ei puolusteltavaa.
On jopa omaa kokemustakin. Kun olin lapsi ja useinkin kompastuin ja sattui kipeästi, niin sattui paikalle yleensä vanhempi vitsiniekka: "Mitä löysit. Anna puolet mulle."
No sä puhut nyt julmuudesta, etkä huumorista. Joka toki jonkun psykopaatin mielestä voi olla huumoriakin. Mutta minua ei vahingoita mitenkään, jos joku tekee minusta pila sketsin. Näkemyksensä mukaan, sen sijaan olisi mielenkiintoista nähdä miten hulvattoman jutun minusta saisi tehtyäkään. 😃
Julmuudelle en minäkään naura, mutta oikeasti ironiaa ei kaikki tajuakkaan. Se on epäkohtien ja tietyllä tapaa todellisuuden hyväksymistä, kaikessa hulluudessaan. Mutta ei sen tarvitse ketään hengiltä ottaa. Eikä sen vuoksi... Älä ajattele äärimmäisesti, löydä se punainen lanka. Se ei löydy äärilaidoilta.
Heh, noniin olet se jota aina potkittiin päähän. Olen pahoillani puolestasi, mutta en mahda mitään maailman pahuuksille. Koitan itsekin vaan selvitä.
"Älä ajattele äärimmäisesti, löydä se punainen lanka. Se ei löydy äärilaidoilta."
Tarkoitatko, että vähän saa kiusata, vaan ei paljon?
En, mieti vielä. Et jotenkin nyt pääse taajuudelleni, vaan seilaat kahta laitaa..
Mitäs tuumaat mummoni sanomisesta, hänen joka sodankin kävi läpi. Lihapata on valmis, tulkaa syömään!! Perunatkin on kypsiä ja padassa on lihaa kuin raatteentiellä? 🤔
Aika moni jäi sodassa raatteentielle hengettömänä.
En ole sanonut olleeni aina päähänpotkittu, enkä ole sitä tarkoittanut, koska se ei olisi totta. Olen vain kertonut muutamasta omasta kokemuksestani, koska ne ovat varmempia kuin toisen käden kertomukset.
Keskustelumme innoittamana olen lukenut muitakin kommenttejasi. Joissakin näkyy, että suosit lyödyn lyömista. En oikein usko, että sellaista voisi tehdä hyväntahtoisesti.
"Kun olin lapsi ja useinkin kompastuin ja sattui kipeästi, niin sattui paikalle yleensä vanhempi vitsiniekka"
Anteeksi, vedin johtopäätöksen sanasta yleensä. Kuulosti siltä, että usein joltei aina. Vedän takaisin ainan ja korjaan olit yleensä.
Suosin kohtalon ivalle nauramista. Kertoo ehkä miten usein olen törmännyt seinään ja lopulta oppinut nauramaan sille.
Näyttää siltä, että tahdittomuus saattaisi olla perinnöllistä.
Sekin mahdollista, luulen siltikin että opittua ei perittyä. 😃
Olisin jo tappanut itseni tai jonkun toisen, jos en olisi oppinut nauramaan verelle joka tulvii päästäni. Kielikuva.
Omalle kohtalolle saa nauraa, jos naurattaa, mutta toisen kohtalolle nauraminen on lyödyn lyömistä..
Vaikka kompastuin usein, ei lapsuuteni ollut pelkkää kompastelua.
No mikä on se kohtalo, josta olen loukannut jotain? Tai Petelius?
No niin, mutta tarpeeksi usein kumminkin joku aina ilmestyi sinulle ilkkumaan, koska se jäi kaivelemaan?
Uskovana miehenä itse sanon ,että .......kyllä herra 47 on todella varsinainen viheltäjä ja muutaman kerran lähes tyrät rytkyen sai nauraa miehen touhuille.
Etenkin ravintola sketsi oli jotain aivan ilmiömäistä.
Aikamoista verbaalisuutta yhdistettynä rentoon kehonkieleen ja stetsonin kanssa.
Oma mielipiteeni on tämä .On todella hölmöä pyydellä anteeksi hyviä sketsejä sillä olen melko varma siitä ,että Loiri ,Petelius ja monet monet aivan loistavat näyttelijat ovat tehneet hyvää mielenterveystyötä vuoskymmenien varrella ja jos esim Loiri joskus tulee vastaan niin kiitän Suomalaisen miehen gigolo miehenosasta eli uunosta .
Uskon vakaasti ,että juuri nuo hahmot ovat saaneet kaikkinensa suomalaiset miehet nauramaan ja varmaan monesti monessa harmaassa mökissä myös sitä iloista sielunmieltä sydämmeen ,että ......ei tämä oma elämä olekkaan hullumpaa .
Luultavasti jouluna tulee lahjana plutonium-palloja eli vihreitä kuulia.
"Luultavasti jouluna tulee lahjana plutonium-palloja eli vihreitä kuulia."
Mää kyl tykkään joulust just sikski, että kun suvussa vuosia kiertäneet vihrikset päätyy meille, mää saan lounastaa ne. Noon kyl herkullisii vähän vanhanaki. Mut kaiken parempi on kuiteski, et jouluna saa savukryynimakkoroi ja pekolia, uuniohrakryynipuuroo ja vattukiisseli. Niet kyl jouluna kelpaa. 👻
Hyvä joo Fazer-firmalla on paljon karkkeja keksejä ja muitakin herkkuja valikoimassa.
Kun tuokin ohjelma sitten yle1 tulee; joillekin alkoholi on sellainen ongelma oikeasti että huhhuh sentään. Voi käyttää alkoholia jos se ei aiheuta mitään sen kummenpaa, vain rentoutumisjuomana sinänsä.
Minulla oli suuria määriä domino-keksejä, ei ollut seksejä, keksejä oli paljon kesällä.
Miten Petelius loukkasi nunnuka nunnuka lailaa laalla? Tai esittämällä hampaatonta juopunutta jänkhäläistä? Kyllä sieltä aina yksi muottiin sopiva karikatyyri löytyy.
Tekikö kaaleetkin tutkintapyynnön sketsistä? Esittiväthän he mannejakin pussihousuineen päivineen.
Mä en vaadi mitää muuta kuin lisää huumoria. Aikakautensa parhaita :D
Ei enää saa nauraa ihmisten stereotypioille eikä tyhmyydellekään. Ei, vaikka ei niin pientä vitsiä ettei pala totuuttakin.
Voisihan sitä joskus peiliinkin katsoa ja tarkistaa, mille ne nauraa. 🤣
Ja miksi.