Syytömyys olettama ei vaikuta syytetyn syylisyyteen tai syytömyyteen

Anonyymi

Syyttömyysolettama on ihmisoikeuksiin kuuluva oletus. Todistus taakka on rikosasioissa syyttäjällä. Epäilty pidetään aina syyttömänä. Epäilyn ei tarvitse todistaa syyttömyyttään. Mikäli syytäjän näytöt eivät riitä tuomioon niin syytettyä ei todeta syyttömäksi koska OLETUS ON että hän on ollut syytön koko prosessin ajan. Tuomioistuin vastaa ainoastaan siihen kysymykseen, riittääkö syyttäjän näyttö syytetyn tuomitsemiseen.

Kolme esimerkkiä koska tämä ei tunnu menevän Kittilässä kaikille jakeluun.

Jos joku varastaa kaupasta makkarapaketin, niin varas hän on siitä huolimatta, vaikka ei syyttäjän näyttö tuomioon riittäisikään.

Jos joku asentaa, tai asennuttaa esim. lattialämmityksen siten että mökki palaa karmein seurauksin, niin syylisiä sähköt asentanut ja asennuttanut ovat vaikka he eivät tuomiota saisikaan.

Jos jotkut syyllistyvät työpaikkakiusaamiseen työpaikalla, niin kiusanneet he ovat, vaikka syytäjän näytöt eivät tuomioon riittäisikään.

Mikä tässä on Kittiläläisille niin vaikea ymmärtää!

13

62

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos lattian lämpövastukset olisi valettu 4-5 sm betoniin, niin olisiko
      mökki palanut ?

      • Anonyymi

        Kohtuuvella ei. Mutta jos "jos" sanaa ei olisi, niin lehmätkin lentäis. Yleensä kun vahinko sattuu, niin ei se jossittelulla muuksi muutu. Ainahan siihen on jokin syy, muutenhan onnettomuuksia ei sattuisi koskaan. Pitääkö omaisten tuskaa lisätä, jossittelemalla asioita jälkikäteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohtuuvella ei. Mutta jos "jos" sanaa ei olisi, niin lehmätkin lentäis. Yleensä kun vahinko sattuu, niin ei se jossittelulla muuksi muutu. Ainahan siihen on jokin syy, muutenhan onnettomuuksia ei sattuisi koskaan. Pitääkö omaisten tuskaa lisätä, jossittelemalla asioita jälkikäteen.

        Omaiset taitaa saada kantaa tuskaa pitkään. Ja mökin omistaja. Syytehän tästäkin napsahtaa. Ei maha mitään.


    • Anonyymi

      Se vaan edelleenkin näkyy olevan kova paikka jollekin, kun ei Kittilä-casesta löytynytkään mitään oikeaa näyttöä. Koita sieki siirtyä elämässäs eteenpäin jo.

      • Anonyymi

        Tästähän on vasta saatu epämääräisesti sekä virheelisesti perusteltu käräjäoikeuden päätös. Hovi on kohtisillaan alkamassa ja melkoisella todennäköisyydellä korkeinoikeuskin siellä odottaa.

        Minun elämääni tällä tarinalla ei ole ollut muuta merkitystä kunhan olen aikani kuluksi seuraillut. Kaikenlaisia "kultteja" sitä Suomestakin löytyy. Kuten esimerkiksi Kittilä ja Balzar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästähän on vasta saatu epämääräisesti sekä virheelisesti perusteltu käräjäoikeuden päätös. Hovi on kohtisillaan alkamassa ja melkoisella todennäköisyydellä korkeinoikeuskin siellä odottaa.

        Minun elämääni tällä tarinalla ei ole ollut muuta merkitystä kunhan olen aikani kuluksi seuraillut. Kaikenlaisia "kultteja" sitä Suomestakin löytyy. Kuten esimerkiksi Kittilä ja Balzar.

        Sinun mielestäsikö oletettu "Kittilän kultti" ulottuu oikeusasteisiin saakka. No ompa melkoinen kuvitelma kyllä. Varmaan kaikki oikeusasteet menee läpi ja tulos on 5-10 milj. euroa hukkaan heitettyä rahaa. Kyllä asianajajaliitton jäsenet poimivat parhaat edut tästä hommasta. Ihan älyvapaata touhua.


    • Anonyymi

      Kultit ulotuu syvälle. Ja niitä suojellaan. Balzarinkin kultissa on mukana ex presidentti, nykyinen pääministeri ja monta muuta vaikuttajahenkilöä.

      Olen sitä mieltä että Kittilän tapauksen käräjäoikeuden tuomio, joka joiltain osin on selkeästi virheelisesti perusteltu, tuomio on selvitettävä kunnolla.

      Siitä olen samaa mieltä että kustanukset ovat kohtuutoman suuret. Toivottavasti oikeus voittaa, jolloin osa kuluista jää sutkien maksettavaksi. Se on selvää että Kittilän luottojen toiminallaan aiheuttamat kustanukset jäävät veronmaksjien piikiin.

      • Anonyymi

        Täysin oikein perusteltu tuomio kaikilta osin. Koita vaan niellä se tosiasia, ettei siihen muutosta tule vaikka kuinka jalkaa poljet ja itkua väännät.


      • Anonyymi

        Oikeassa olet, kyllä tässä takana joku haisee. Mutta taitaa se tämä olla peitetarina, joka nyt pinnalla pyörii. Takana jälkiä peitellään ja pelätään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin oikein perusteltu tuomio kaikilta osin. Koita vaan niellä se tosiasia, ettei siihen muutosta tule vaikka kuinka jalkaa poljet ja itkua väännät.

        Mahdollista on, että olet oikeassakin. Todennäköisesti olet väärässä! Koeta jaksaa odotella kaikessa rauhassa korkeimman oikeuden päätöstä lainvoimaisesta tuomiosta.

        Sen varmistamiseksi, että annettu päätös olisi ollut asenteesta riippumatonta, puolueetonta, tasapuolinen näkemys Kittilä syyteisiin oikeudenkäynti olisi pitänyt järjestää Oulussa tai vieläkin puolueettomammassa käräjäoikeudessa.

        Nyt jäi huomioimatta se, että kuntapäättäjien virkavastuulla pitää olla merkitystä. Nyt väheksyttiin luottamusmiesten virheitä sekä sallittiin selkeät laittomuudet. Oikeusasiantuntijat, kuten professori Olli Mäenpää, pitävät selvänä ”ettei Lapin käräjäoikeuden tuomio voi jäädä lainvoimaiseksi”. Mäenpään näkemys on, että jos jäisi niin ”Suomessa ajaudutaan pikkuhiljaa Unkarin tielle". Mäenpää näkee että ”tällä tuomiolla virkavastuulta putoaa pohja”.


    • Anonyymi

      Haavisto luistelee heikoilla jäillä. Jotenkin vaikutaa että jotain on kertomatta. Ainakin rajoilla liikutaan "puhutaanko totta" vai sinne päin.

      • Anonyymi

        Kittilässä ei aina liikuta edes rajoilla. Viime vuosina on päästetty milloin mitäkin älytöntä verbaali mölinää, ja juristit hihittelee vuositulojen edelleen noustessa.
        Edellinen,oho eiku sitä edellinen pääministeri ei sanojensa mukaan oikein ollut perehtynyt Kittilään, ei vaikka siitä tehtiin laki. Rajoilla?


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kantaa asetta

      Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup
      Ähtäri
      67
      5800
    2. Mies mitä ajattelet naisista?

      Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.
      Ikävä
      134
      4274
    3. Järkyttävä tieto Purrasta

      Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.
      Maailman menoa
      97
      1916
    4. Rakastan sua

      Tiedäthän sen ❤️😢
      Ikävä
      63
      1445
    5. Toinen toista

      Hyvää sunnuntai huomenta susi rinssiltä 🤴🏼☕❄️⚜️❤️
      Ikävä
      261
      1137
    6. 47
      1132
    7. Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan

      Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E
      Maailman menoa
      126
      989
    8. Ajattele, miten häviävän pieni

      todennäköisyys on sille, että kaksi tiettyä ihmistä yli viidestä miljoonasta sattuvat tulemaan samalle palstalle ikävöim
      Ikävä
      49
      826
    9. Aavistan tai oikeastaan

      tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast
      Ikävä
      31
      753
    10. Pieni vinkki miehelle

      Jos haluat, että tapahtuu jotain edistystä, niin kannattaa suoda ajatus sille, että miltä toimintasi näyttää mulle päin.
      Ikävä
      39
      725
    Aihe