Syytömyys olettama ei vaikuta syytetyn syylisyyteen tai syytömyyteen

Anonyymi

Syyttömyysolettama on ihmisoikeuksiin kuuluva oletus. Todistus taakka on rikosasioissa syyttäjällä. Epäilty pidetään aina syyttömänä. Epäilyn ei tarvitse todistaa syyttömyyttään. Mikäli syytäjän näytöt eivät riitä tuomioon niin syytettyä ei todeta syyttömäksi koska OLETUS ON että hän on ollut syytön koko prosessin ajan. Tuomioistuin vastaa ainoastaan siihen kysymykseen, riittääkö syyttäjän näyttö syytetyn tuomitsemiseen.

Kolme esimerkkiä koska tämä ei tunnu menevän Kittilässä kaikille jakeluun.

Jos joku varastaa kaupasta makkarapaketin, niin varas hän on siitä huolimatta, vaikka ei syyttäjän näyttö tuomioon riittäisikään.

Jos joku asentaa, tai asennuttaa esim. lattialämmityksen siten että mökki palaa karmein seurauksin, niin syylisiä sähköt asentanut ja asennuttanut ovat vaikka he eivät tuomiota saisikaan.

Jos jotkut syyllistyvät työpaikkakiusaamiseen työpaikalla, niin kiusanneet he ovat, vaikka syytäjän näytöt eivät tuomioon riittäisikään.

Mikä tässä on Kittiläläisille niin vaikea ymmärtää!

13

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos lattian lämpövastukset olisi valettu 4-5 sm betoniin, niin olisiko
      mökki palanut ?

      • Anonyymi

        Kohtuuvella ei. Mutta jos "jos" sanaa ei olisi, niin lehmätkin lentäis. Yleensä kun vahinko sattuu, niin ei se jossittelulla muuksi muutu. Ainahan siihen on jokin syy, muutenhan onnettomuuksia ei sattuisi koskaan. Pitääkö omaisten tuskaa lisätä, jossittelemalla asioita jälkikäteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohtuuvella ei. Mutta jos "jos" sanaa ei olisi, niin lehmätkin lentäis. Yleensä kun vahinko sattuu, niin ei se jossittelulla muuksi muutu. Ainahan siihen on jokin syy, muutenhan onnettomuuksia ei sattuisi koskaan. Pitääkö omaisten tuskaa lisätä, jossittelemalla asioita jälkikäteen.

        Omaiset taitaa saada kantaa tuskaa pitkään. Ja mökin omistaja. Syytehän tästäkin napsahtaa. Ei maha mitään.


    • Anonyymi

      Se vaan edelleenkin näkyy olevan kova paikka jollekin, kun ei Kittilä-casesta löytynytkään mitään oikeaa näyttöä. Koita sieki siirtyä elämässäs eteenpäin jo.

      • Anonyymi

        Tästähän on vasta saatu epämääräisesti sekä virheelisesti perusteltu käräjäoikeuden päätös. Hovi on kohtisillaan alkamassa ja melkoisella todennäköisyydellä korkeinoikeuskin siellä odottaa.

        Minun elämääni tällä tarinalla ei ole ollut muuta merkitystä kunhan olen aikani kuluksi seuraillut. Kaikenlaisia "kultteja" sitä Suomestakin löytyy. Kuten esimerkiksi Kittilä ja Balzar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästähän on vasta saatu epämääräisesti sekä virheelisesti perusteltu käräjäoikeuden päätös. Hovi on kohtisillaan alkamassa ja melkoisella todennäköisyydellä korkeinoikeuskin siellä odottaa.

        Minun elämääni tällä tarinalla ei ole ollut muuta merkitystä kunhan olen aikani kuluksi seuraillut. Kaikenlaisia "kultteja" sitä Suomestakin löytyy. Kuten esimerkiksi Kittilä ja Balzar.

        Sinun mielestäsikö oletettu "Kittilän kultti" ulottuu oikeusasteisiin saakka. No ompa melkoinen kuvitelma kyllä. Varmaan kaikki oikeusasteet menee läpi ja tulos on 5-10 milj. euroa hukkaan heitettyä rahaa. Kyllä asianajajaliitton jäsenet poimivat parhaat edut tästä hommasta. Ihan älyvapaata touhua.


    • Anonyymi

      Kultit ulotuu syvälle. Ja niitä suojellaan. Balzarinkin kultissa on mukana ex presidentti, nykyinen pääministeri ja monta muuta vaikuttajahenkilöä.

      Olen sitä mieltä että Kittilän tapauksen käräjäoikeuden tuomio, joka joiltain osin on selkeästi virheelisesti perusteltu, tuomio on selvitettävä kunnolla.

      Siitä olen samaa mieltä että kustanukset ovat kohtuutoman suuret. Toivottavasti oikeus voittaa, jolloin osa kuluista jää sutkien maksettavaksi. Se on selvää että Kittilän luottojen toiminallaan aiheuttamat kustanukset jäävät veronmaksjien piikiin.

      • Anonyymi

        Täysin oikein perusteltu tuomio kaikilta osin. Koita vaan niellä se tosiasia, ettei siihen muutosta tule vaikka kuinka jalkaa poljet ja itkua väännät.


      • Anonyymi

        Oikeassa olet, kyllä tässä takana joku haisee. Mutta taitaa se tämä olla peitetarina, joka nyt pinnalla pyörii. Takana jälkiä peitellään ja pelätään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin oikein perusteltu tuomio kaikilta osin. Koita vaan niellä se tosiasia, ettei siihen muutosta tule vaikka kuinka jalkaa poljet ja itkua väännät.

        Mahdollista on, että olet oikeassakin. Todennäköisesti olet väärässä! Koeta jaksaa odotella kaikessa rauhassa korkeimman oikeuden päätöstä lainvoimaisesta tuomiosta.

        Sen varmistamiseksi, että annettu päätös olisi ollut asenteesta riippumatonta, puolueetonta, tasapuolinen näkemys Kittilä syyteisiin oikeudenkäynti olisi pitänyt järjestää Oulussa tai vieläkin puolueettomammassa käräjäoikeudessa.

        Nyt jäi huomioimatta se, että kuntapäättäjien virkavastuulla pitää olla merkitystä. Nyt väheksyttiin luottamusmiesten virheitä sekä sallittiin selkeät laittomuudet. Oikeusasiantuntijat, kuten professori Olli Mäenpää, pitävät selvänä ”ettei Lapin käräjäoikeuden tuomio voi jäädä lainvoimaiseksi”. Mäenpään näkemys on, että jos jäisi niin ”Suomessa ajaudutaan pikkuhiljaa Unkarin tielle". Mäenpää näkee että ”tällä tuomiolla virkavastuulta putoaa pohja”.


    • Anonyymi

      Haavisto luistelee heikoilla jäillä. Jotenkin vaikutaa että jotain on kertomatta. Ainakin rajoilla liikutaan "puhutaanko totta" vai sinne päin.

      • Anonyymi

        Kittilässä ei aina liikuta edes rajoilla. Viime vuosina on päästetty milloin mitäkin älytöntä verbaali mölinää, ja juristit hihittelee vuositulojen edelleen noustessa.
        Edellinen,oho eiku sitä edellinen pääministeri ei sanojensa mukaan oikein ollut perehtynyt Kittilään, ei vaikka siitä tehtiin laki. Rajoilla?


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      60
      5887
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      26
      3727
    3. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      229
      2008
    4. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      27
      1809
    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      95
      1246
    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      31
      1229
    7. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      289
      1037
    8. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      54
      980
    9. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      76
      909
    10. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      858
    Aihe