Miksen saisi olla nirso?

Voi pientä raikkaan, sä kirjoita sekä miehenä että naisena heti aamutuimaan. On sulla varmaan ikävä olla yksin ilman ystäviä. Täytyy olla tyhjä elämä tällä ihmisellä ei voi muuta sanoa, ei mitään omaa elämää, pelkkää tyhjää ja onttoa niinkuin päänsäkkin. Kolisee tyhjyyttään....

Anonyymi kirjoitti:

Voi pientä raikkaan, sä kirjoita sekä miehenä että naisena heti aamutuimaan. On sulla varmaan ikävä olla yksin ilman ystäviä. Täytyy olla tyhjä elämä tällä ihmisellä ei voi muuta sanoa, ei mitään omaa elämää, pelkkää tyhjää ja onttoa niinkuin päänsäkkin. Kolisee tyhjyyttään....

Lue lisää

Nuo eivät ole samalta kirjoittajalta. Joku mies kopioi minun tekstini .

Kaikki, jopa tavalliset naiset haluaa top10 miehiä parisuhteeseen. No silloin niistä miehistä kilpailee myös todella kauniit naiset. Minkä takia se mies tyytyis tavalliseen naiseen kun voi saada kauniinkin naisen parisuhteeseen?

Ei kannata kuvitella liikoja vaikka mies on laittanut sinulle viestiä tai tinderissä on tullut mätsi. Mies voi haluta vain helppoa seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki, jopa tavalliset naiset haluaa top10 miehiä parisuhteeseen. No silloin niistä miehistä kilpailee myös todella kauniit naiset. Minkä takia se mies tyytyis tavalliseen naiseen kun voi saada kauniinkin naisen parisuhteeseen?

Ei kannata kuvitella liikoja vaikka mies on laittanut sinulle viestiä tai tinderissä on tullut mätsi. Mies voi haluta vain helppoa seksiä.

Lue lisää

Minä en kuvittele liikoja. Mies voi todella haluta vain helppoa seksiä. Tiedetään. Ja mieshän saa ihan vapaasti toivoa ja haluta mitä vain. Siitä vaan. Unelmoikoon niin paljon kuin tahtoo, ei haittaa minua.

Mutta ei miehenkään pidä kuvitella liikoja. Ei miehen pidä luulla että saa automaattisesti seksiä vain siksi että on hyvännäköinen. Se kun ei vielä riitä tekemään miehestä puolensavetävää että hän on hyvännäköinen. Mies voi olla komea mutta vastenmielinen esimerkiksi koska on pahanhajuinen ja peseytymätön, tai kännissä, tai muuten täysi idiootti, tai surkea rakastaja.

Ja vaikkei olisikaan, vaikka olisi siisti ja selvin päin ja käyttäytyisi ihan asiallisesti, niin silti en anna sille sitä seksiä! Jos mies tulee treffeille siinä toivossa että saa minulta helppoa seksiä, niin pahoinpa pettyy. En ikinä ole suostunut seksiin ensimmäisillä treffeillä enkä edes toisilla vaan vasta sitten jos/kun meillä on parisuhde. Jos parisuhdetta ei koskaan tule niin ei tule seksiäkään, ei voi mitään, mutta eipä haittaa koska ilmankin pärjätään. Ainakin minä pärjään ilman. Välillä tuntuu että jotkut miehet eivät mielestään pärjää ilman seksiä vaan kuvittelevat että seksi on samanlainen välttämättömyys kuin happi, uni ja ruoka. Mutta ei se ole. Ei se ole, uskokaa hyvällä.

Ai että mikset suostu seksiin ensimmäisillä treffeillä. Siksi etten nauti sitä. Seksi ilman nautintoa on maailman turhin asia. En nauti seksistä yhtään ellen ole rakastunut, ja rakastuminen vie aikaa ja vaatii vakituisen suhteen. Seksi ilman tunteita ei tunnu minusta miltään, sama kuin halaisi nojatuolia.

Vai haaveilevat kaikki naiset Top10-miehestä?

Ehkä. Mutta Top10 tarkoittaa että on muutakin kuin komea. Jos mies on vain komea mutta ei mitään muuta, niin ei hän silloin mikään Top10 ole. Aito Top10 on komea, älykäs, hellä, luotettava, ystävällinen, kunnollinen yms. yms. yms. Kyllähän sellaiset ovat todella harvassa, ja voi hyvinkin käydä että kun olen näin nirso niin en sellaista kultapalaa ikinä löydä. Hyväksyn sen tilanteen enkä ala vinkua. Olen sitten yksin, ja enköhän pärjää kun olen pärjännyt tähänkin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en kuvittele liikoja. Mies voi todella haluta vain helppoa seksiä. Tiedetään. Ja mieshän saa ihan vapaasti toivoa ja haluta mitä vain. Siitä vaan. Unelmoikoon niin paljon kuin tahtoo, ei haittaa minua.

Mutta ei miehenkään pidä kuvitella liikoja. Ei miehen pidä luulla että saa automaattisesti seksiä vain siksi että on hyvännäköinen. Se kun ei vielä riitä tekemään miehestä puolensavetävää että hän on hyvännäköinen. Mies voi olla komea mutta vastenmielinen esimerkiksi koska on pahanhajuinen ja peseytymätön, tai kännissä, tai muuten täysi idiootti, tai surkea rakastaja.

Ja vaikkei olisikaan, vaikka olisi siisti ja selvin päin ja käyttäytyisi ihan asiallisesti, niin silti en anna sille sitä seksiä! Jos mies tulee treffeille siinä toivossa että saa minulta helppoa seksiä, niin pahoinpa pettyy. En ikinä ole suostunut seksiin ensimmäisillä treffeillä enkä edes toisilla vaan vasta sitten jos/kun meillä on parisuhde. Jos parisuhdetta ei koskaan tule niin ei tule seksiäkään, ei voi mitään, mutta eipä haittaa koska ilmankin pärjätään. Ainakin minä pärjään ilman. Välillä tuntuu että jotkut miehet eivät mielestään pärjää ilman seksiä vaan kuvittelevat että seksi on samanlainen välttämättömyys kuin happi, uni ja ruoka. Mutta ei se ole. Ei se ole, uskokaa hyvällä.

Ai että mikset suostu seksiin ensimmäisillä treffeillä. Siksi etten nauti sitä. Seksi ilman nautintoa on maailman turhin asia. En nauti seksistä yhtään ellen ole rakastunut, ja rakastuminen vie aikaa ja vaatii vakituisen suhteen. Seksi ilman tunteita ei tunnu minusta miltään, sama kuin halaisi nojatuolia.

Vai haaveilevat kaikki naiset Top10-miehestä?

Ehkä. Mutta Top10 tarkoittaa että on muutakin kuin komea. Jos mies on vain komea mutta ei mitään muuta, niin ei hän silloin mikään Top10 ole. Aito Top10 on komea, älykäs, hellä, luotettava, ystävällinen, kunnollinen yms. yms. yms. Kyllähän sellaiset ovat todella harvassa, ja voi hyvinkin käydä että kun olen näin nirso niin en sellaista kultapalaa ikinä löydä. Hyväksyn sen tilanteen enkä ala vinkua. Olen sitten yksin, ja enköhän pärjää kun olen pärjännyt tähänkin asti.

Lue lisää

En minäkään halua seksiä keneltä tahansa. Seksi ilman tunteita on vastenmielistä. Tuntisin itseni ainoastaan käytetyksi. Tästä syystä minulle ei myöskään "kelpaa" kuka tahansa, koskaan.
Miehen arvo ei ole lista asioita, vaan kokonaisuus positiivisine puolineen ja puutteineen. Sitä miksi joku mies kiinnostaa ja toinen ei, ei osaa nainen itsekään selittää.
Mitä yksinkertaisempi ihminen, sitä enemmän katsoo ulkonäköä, niin mies kuin nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en kuvittele liikoja. Mies voi todella haluta vain helppoa seksiä. Tiedetään. Ja mieshän saa ihan vapaasti toivoa ja haluta mitä vain. Siitä vaan. Unelmoikoon niin paljon kuin tahtoo, ei haittaa minua.

Mutta ei miehenkään pidä kuvitella liikoja. Ei miehen pidä luulla että saa automaattisesti seksiä vain siksi että on hyvännäköinen. Se kun ei vielä riitä tekemään miehestä puolensavetävää että hän on hyvännäköinen. Mies voi olla komea mutta vastenmielinen esimerkiksi koska on pahanhajuinen ja peseytymätön, tai kännissä, tai muuten täysi idiootti, tai surkea rakastaja.

Ja vaikkei olisikaan, vaikka olisi siisti ja selvin päin ja käyttäytyisi ihan asiallisesti, niin silti en anna sille sitä seksiä! Jos mies tulee treffeille siinä toivossa että saa minulta helppoa seksiä, niin pahoinpa pettyy. En ikinä ole suostunut seksiin ensimmäisillä treffeillä enkä edes toisilla vaan vasta sitten jos/kun meillä on parisuhde. Jos parisuhdetta ei koskaan tule niin ei tule seksiäkään, ei voi mitään, mutta eipä haittaa koska ilmankin pärjätään. Ainakin minä pärjään ilman. Välillä tuntuu että jotkut miehet eivät mielestään pärjää ilman seksiä vaan kuvittelevat että seksi on samanlainen välttämättömyys kuin happi, uni ja ruoka. Mutta ei se ole. Ei se ole, uskokaa hyvällä.

Ai että mikset suostu seksiin ensimmäisillä treffeillä. Siksi etten nauti sitä. Seksi ilman nautintoa on maailman turhin asia. En nauti seksistä yhtään ellen ole rakastunut, ja rakastuminen vie aikaa ja vaatii vakituisen suhteen. Seksi ilman tunteita ei tunnu minusta miltään, sama kuin halaisi nojatuolia.

Vai haaveilevat kaikki naiset Top10-miehestä?

Ehkä. Mutta Top10 tarkoittaa että on muutakin kuin komea. Jos mies on vain komea mutta ei mitään muuta, niin ei hän silloin mikään Top10 ole. Aito Top10 on komea, älykäs, hellä, luotettava, ystävällinen, kunnollinen yms. yms. yms. Kyllähän sellaiset ovat todella harvassa, ja voi hyvinkin käydä että kun olen näin nirso niin en sellaista kultapalaa ikinä löydä. Hyväksyn sen tilanteen enkä ala vinkua. Olen sitten yksin, ja enköhän pärjää kun olen pärjännyt tähänkin asti.

Lue lisää

En kyllä haluaisi tuollaiseen suhteeseen, missä seksi on kortilla jatkuvasti heti kun alkuihastus laantuu. Tai jo ehkä sen ihastuksenkin aikana.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä haluaisi tuollaiseen suhteeseen, missä seksi on kortilla jatkuvasti heti kun alkuihastus laantuu. Tai jo ehkä sen ihastuksenkin aikana.

Sinulla on oikeus olla nirso ja esittää omia toiveita siitä mitä ja millainen ihminen se toinen on ja mitä ja millainen on suhde. Yksi sinun kriteerisi voisi olla, että koska seksi on sinulle tärkeää, haluat kumppanin joka on seksuaalisesti viriili, aktiivinen ja innokas.

Ei ole kummallekaan osapuolelle eduksi että toinen haluaa seksiä joka päivä ja toinen vain kerran kuukaudessa. Sellaisessa suhteessa kumpikaan ei ole onnellinen.

Minulle seksi ei ole tärkeää. Kerran kuussa riittää. Ahdistun jos minua painostetaan silloin kun en tahdo. Tunnen syyllisyyttä kun tuotan pettymyksen, mutta jos toisaalta suostun silloin kun en halua, haluan yhä harvemmin, ja lopulta en halua ollenkaan enkä ikinä ja alan inhota koko touhua.

Minulle sopii kumppani jolle seksi ei ole tärkeää. Sinulle sopii kumppani jolle se on tärkeää. Olemme erilaisia, eikä kummankaan tarvitse muuttua toisenlaiseksi.

Tämä juuri on pointtini. Saa olla nirso. Kun tietää mitä haluaa, missä asioissa voi joustaa ja missä ei, voi sitten asettaa omat kriteerinsä sen mukaan. Ei ole mitään järkeä esimerkiksi siinä että minä lähtisin suhteeseen seksiaddiktin kanssa, ja sitten kantaisin hänelle kaunaa siitä että hän koko ajan vonkaa ja painostaa. Siinäkään ei olisi järkeä että sinä lähtisit suhteeseen minun kaltaiseni ihmisen kanssa, ja sitten kantaisit hänelle kaunaa "pihtaamisesta".

Pitää tietää mitä haluaa ja mitä se toinen haluaa ja tehdä valinnat sen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en kuvittele liikoja. Mies voi todella haluta vain helppoa seksiä. Tiedetään. Ja mieshän saa ihan vapaasti toivoa ja haluta mitä vain. Siitä vaan. Unelmoikoon niin paljon kuin tahtoo, ei haittaa minua.

Mutta ei miehenkään pidä kuvitella liikoja. Ei miehen pidä luulla että saa automaattisesti seksiä vain siksi että on hyvännäköinen. Se kun ei vielä riitä tekemään miehestä puolensavetävää että hän on hyvännäköinen. Mies voi olla komea mutta vastenmielinen esimerkiksi koska on pahanhajuinen ja peseytymätön, tai kännissä, tai muuten täysi idiootti, tai surkea rakastaja.

Ja vaikkei olisikaan, vaikka olisi siisti ja selvin päin ja käyttäytyisi ihan asiallisesti, niin silti en anna sille sitä seksiä! Jos mies tulee treffeille siinä toivossa että saa minulta helppoa seksiä, niin pahoinpa pettyy. En ikinä ole suostunut seksiin ensimmäisillä treffeillä enkä edes toisilla vaan vasta sitten jos/kun meillä on parisuhde. Jos parisuhdetta ei koskaan tule niin ei tule seksiäkään, ei voi mitään, mutta eipä haittaa koska ilmankin pärjätään. Ainakin minä pärjään ilman. Välillä tuntuu että jotkut miehet eivät mielestään pärjää ilman seksiä vaan kuvittelevat että seksi on samanlainen välttämättömyys kuin happi, uni ja ruoka. Mutta ei se ole. Ei se ole, uskokaa hyvällä.

Ai että mikset suostu seksiin ensimmäisillä treffeillä. Siksi etten nauti sitä. Seksi ilman nautintoa on maailman turhin asia. En nauti seksistä yhtään ellen ole rakastunut, ja rakastuminen vie aikaa ja vaatii vakituisen suhteen. Seksi ilman tunteita ei tunnu minusta miltään, sama kuin halaisi nojatuolia.

Vai haaveilevat kaikki naiset Top10-miehestä?

Ehkä. Mutta Top10 tarkoittaa että on muutakin kuin komea. Jos mies on vain komea mutta ei mitään muuta, niin ei hän silloin mikään Top10 ole. Aito Top10 on komea, älykäs, hellä, luotettava, ystävällinen, kunnollinen yms. yms. yms. Kyllähän sellaiset ovat todella harvassa, ja voi hyvinkin käydä että kun olen näin nirso niin en sellaista kultapalaa ikinä löydä. Hyväksyn sen tilanteen enkä ala vinkua. Olen sitten yksin, ja enköhän pärjää kun olen pärjännyt tähänkin asti.

Lue lisää

Ajattelen ihan samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki, jopa tavalliset naiset haluaa top10 miehiä parisuhteeseen. No silloin niistä miehistä kilpailee myös todella kauniit naiset. Minkä takia se mies tyytyis tavalliseen naiseen kun voi saada kauniinkin naisen parisuhteeseen?

Ei kannata kuvitella liikoja vaikka mies on laittanut sinulle viestiä tai tinderissä on tullut mätsi. Mies voi haluta vain helppoa seksiä.

Lue lisää

Mistä sinä muka tiedät mitä KAIKKI naiset haluavat? Oletko ajatustenlukija? Sellaista asiaa ei ole edes olemassa mitä joka ikinen nainen tai mies haluaa. Eikö mieleesi ole juolahtanut että naiset ovat erilaisia? Kaikki eivät halua samoja asioita.

Voihan joku nainen olla niin hölmö ettei toivo seurustelukumppanilta muuta kuin komeaa ulkomuotoa. Saa olla tyhmä ja ilkeä kunhan on komea. Mutta että kaikki tai edes suurin osa naisista ajattelusi noin? Se on paskapuhetta. Mitä tykkäisit jos naiset täällä alkaisivat selittää mitä KAIKKI miehet haluavat, ja kun väittäisit vastaan ja sanoisit ettet todellakaan halua tuollaista, he sanoisivat että valehtelet, koska he tietävät mitä sinä ajattelet ja tahdot paremmin kuin sinä itse? Tai sitten he vastaisivat että "no ehkä et sinä mutta etkö ääliö pöljä idiootti tajua että useimmat miehet haluavat tätä".

Saa olla just niin nirso kuin haluaa. Miksi sen kumppanin löytymisen pitäisi olla oletusarvo?

Toisaalta jos haluaa löytää kumppanin, niin kannattaisi panostaa varmaan aitoon tutustumiseen ilman mitään odotuksia ja omien mielihalujen asettamia rajoja.

Anonyymi kirjoitti:

Saa olla just niin nirso kuin haluaa. Miksi sen kumppanin löytymisen pitäisi olla oletusarvo?

Toisaalta jos haluaa löytää kumppanin, niin kannattaisi panostaa varmaan aitoon tutustumiseen ilman mitään odotuksia ja omien mielihalujen asettamia rajoja.

Lue lisää

"Miksi sen kumppanin löytymisen pitäisi olla oletusarvo?"

Kumppanin löytyminen on oletusarvo vain siksi, että useimmat haluavat perintögeeniemme vaatimuksesta kumppanin. Ei siihen ole mitään syvempää syytä eikä pakkoa. Biologispohjaiset haluamukset ovat eri ihmisillä eritasoiset. Jos ei tarvitse kumppania, ei tarvitse myöskään haluta.

Mutta on myös sellaista nirsoilua, että haluaa, mutta kukaan ehdokkaista ei kelpaa. Kello tikittää, koko ajan oma haluttavuus vähenee, kunnes tarjokkaita ei enää tule. Tällöin henkilö, joka HALUAISI löytää kumppanin, jää ilman. Ei kovin harvinaista.

Hiljan kuoli kummitätini, jolle oli nuorena tarjokkaita, mutta hän nirsoili, vaikka tarjokkaat olivat erittäin hyviä. Vanhana hän sanoi, että tuli tehtyä aikoinaan erehdys.

Vaimoni kummityttö nirsoili ja heräsi, kun tarjokkaat jo vähenivät romahdusmaisesti. Hän kauhistui, että jääkö tyystin yksin. Epätoivoissaan hän antoi erään täydellisen luuserin yhtyä ja sai tytön. Nyt tyttö on jo lentänyt pesästä, ja kummityttö on yksin ja potee yksinäisyyttä. Hän oli kovin kaunis nuorena. Ehkä siksi hän nirsoili liian kauan, kunnes aika oli ohi.

Mutta jos harvemmin tavattava kumppani ja viikonloppuliitto käy ja löytyy siihen mahdollisuus, ei mikään estä. Jos ei halua edes irtokumppania, sekin käy. Ei ole muuta oletusarvoa kuin se, minkä itse haluaa. Toiveissa vain olisi. että kumppania haluava ei nirsoilisi mahdollisuuksaan pois.

Täsmälleen noin! Tuota asennetta voin naisena kunnioittaa, että mieluummin yksin kuin puolivillaisessa suhteessa. Sen sijaan en voi kunnioittaa niitä miehiä jotka parkuvat ja uhrautuvat kun eivät kelpaa. Jos et kelpaa niin et kelpaa, mitä tuota ulisemaan? Olen minäkin saanut miehiltä pakkeja. Ei ole käynyt mielessä suuttua tai vaatia selitystä. Jos en kelpaa niin en kelpaa, ja se siitä. Ja jos sellainen mies tyrkyttää itseään joka ei kelpaa minulle, niin ei minun tarvitse selitellä eikä pyydellä anteeksi yhtään mitään.

Nettideittailussa pitää varautua sekä antamaan että saamaan pakkeja, ja kumpikin asiantila pitää vain hyväksyä. Sitä ei tarvitse selitellä jos joutuu antamaan pakit, eikä siitä pidä loukkaantua jos vuorostaan itse saa pakit. Sellaista miestä tai naista ei ole olemassakaan joka kelpaisi ihan kenelle vain.

Suomessa on vain muutama 10/10 naista ja miestä ulkonäöllisesti. Suomalaiset missit ovat usein parhaimmillaan 9/10, kaikki eivät edes välttämättä sitä. Se, että naiset vain etsisivät 9-10/10 miehiä, on valhe. Suomalaisista nais- ja miesmalleista suurin osa lienee 9/10. Suomalainen geeniperimä ei ulkonäön suhteen parempaan riitä parhaimmillaankaan naisilla tai miehillä. Miksi tavallisen ulkonäön omaava 4-5/10 nainen etisisi 9-10/10 miehiä, joita ei Suomessa oikein edes ole? Toivon, että tämä nyt viimein menee perille kaikille.

Suomalainen, tavallisennäköinen nainen on 5/10, osa jopa alle. Usein 4/10 naisiksi niputetaan ulkonäön mukaan kaikki ylipainoiset, vaikka ylipainoisissa on geeniperimältään eri kauneusasteisia naisia, sama ylipainoisten ja lihavien miesten kohdalla. Tavallinen nainen, joka on 5/10 ei herätä tunteita suuntaan tai toiseen. Jos jotain kaunista kasvoissa on, se kauneuden aste kasvaa. Näin olen tulkinnut ulkonäköasteikon ulkomaalaisista lähteissä. Suomessa tuota 1-10/10 asteikkoa tulkitaan ihan väärin ja oletetaan väärin, että suomalainen, tavallisennäköinen, ei-kaunis nainen hakisi vierelleen Mr. Universumia tai mallimiestä. Näinhän asia ei ole useimpien naisten kohdalla. Kannattaa nyt ihan oikeasti miettiä, mitä kirjoittaa ja ajattelee.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on vain muutama 10/10 naista ja miestä ulkonäöllisesti. Suomalaiset missit ovat usein parhaimmillaan 9/10, kaikki eivät edes välttämättä sitä. Se, että naiset vain etsisivät 9-10/10 miehiä, on valhe. Suomalaisista nais- ja miesmalleista suurin osa lienee 9/10. Suomalainen geeniperimä ei ulkonäön suhteen parempaan riitä parhaimmillaankaan naisilla tai miehillä. Miksi tavallisen ulkonäön omaava 4-5/10 nainen etisisi 9-10/10 miehiä, joita ei Suomessa oikein edes ole? Toivon, että tämä nyt viimein menee perille kaikille.

Suomalainen, tavallisennäköinen nainen on 5/10, osa jopa alle. Usein 4/10 naisiksi niputetaan ulkonäön mukaan kaikki ylipainoiset, vaikka ylipainoisissa on geeniperimältään eri kauneusasteisia naisia, sama ylipainoisten ja lihavien miesten kohdalla. Tavallinen nainen, joka on 5/10 ei herätä tunteita suuntaan tai toiseen. Jos jotain kaunista kasvoissa on, se kauneuden aste kasvaa. Näin olen tulkinnut ulkonäköasteikon ulkomaalaisista lähteissä. Suomessa tuota 1-10/10 asteikkoa tulkitaan ihan väärin ja oletetaan väärin, että suomalainen, tavallisennäköinen, ei-kaunis nainen hakisi vierelleen Mr. Universumia tai mallimiestä. Näinhän asia ei ole useimpien naisten kohdalla. Kannattaa nyt ihan oikeasti miettiä, mitä kirjoittaa ja ajattelee.

Lue lisää

Älä nyt viitti pilkkua nussia. Kaikki tietää mitä täyden kympin miehellä tarkoitetaan= lähelle sitä eli 9/10 ja noinhan se on, että tavallisen näköiset 7/10 naiset hakee parempitasoisia 8/10 ja 9/10 miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt viitti pilkkua nussia. Kaikki tietää mitä täyden kympin miehellä tarkoitetaan= lähelle sitä eli 9/10 ja noinhan se on, että tavallisen näköiset 7/10 naiset hakee parempitasoisia 8/10 ja 9/10 miehiä.

Lue lisää

Ei kaikki tiedä. Ihmisen oma taso myös voi määritellä sen, mitä pitää täyden kympin naisena tai miehenä itselleen. On hyvä selventää käsitteet ja viilata sitä pilkkua tarvittaessa. Osa ehkä ajattelee niin kuin sinä. Sitten joillakin voi olla tuota ääriajattelua, että luullaan naisten etsivän sitä Mr. Universumia ja vaivutaan epätoivoon jo sen takia. Jokainen kuitenkin asettaa ne kriteerit kumppanin valinnalle ja vastaa siitä, mihin se johtaa. Joillekin se tarkoittaa yksin jäämistä, jotkut tekee kompromissin, kelpuuttavat ja tyytyvät, jotkut löytävät tyytyväisinä "omantasoisensa", toiset on onnekkaimpia ja saavat enemmän kuin voivat itse antaa. Kaikki eivät toimi samanlaisilla "säännöillä, ihanteilla tai ajatuksilla" parisuhdemarkkinoilla, koska yksilöt ovat erilaisia. Kaikkia tällainen teoretisointi ei kiinnosta pätkän vertaa. Tärkein varmasti on, että etsivä löytää ja tyytyväinen. Ei pidä myöskään unohtaa, että siitä se työ vasta alkaa. Parisuhde nimittäin kaikilla vaatii työtä, aikaa ja vaivaa. Ihan kaikennäköisillä ja -kokoisilla. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki tiedä. Ihmisen oma taso myös voi määritellä sen, mitä pitää täyden kympin naisena tai miehenä itselleen. On hyvä selventää käsitteet ja viilata sitä pilkkua tarvittaessa. Osa ehkä ajattelee niin kuin sinä. Sitten joillakin voi olla tuota ääriajattelua, että luullaan naisten etsivän sitä Mr. Universumia ja vaivutaan epätoivoon jo sen takia. Jokainen kuitenkin asettaa ne kriteerit kumppanin valinnalle ja vastaa siitä, mihin se johtaa. Joillekin se tarkoittaa yksin jäämistä, jotkut tekee kompromissin, kelpuuttavat ja tyytyvät, jotkut löytävät tyytyväisinä "omantasoisensa", toiset on onnekkaimpia ja saavat enemmän kuin voivat itse antaa. Kaikki eivät toimi samanlaisilla "säännöillä, ihanteilla tai ajatuksilla" parisuhdemarkkinoilla, koska yksilöt ovat erilaisia. Kaikkia tällainen teoretisointi ei kiinnosta pätkän vertaa. Tärkein varmasti on, että etsivä löytää ja tyytyväinen. Ei pidä myöskään unohtaa, että siitä se työ vasta alkaa. Parisuhde nimittäin kaikilla vaatii työtä, aikaa ja vaivaa. Ihan kaikennäköisillä ja -kokoisilla. :)

Lue lisää

Juuri noin!

Tottakai jokaisella on oikeus valita, mutta miksei yksikään nainen osaa keskustella asiasta minkä takia Suomessa on niin paljon sinkkuja ja syntyvyys laskee vuosi vuodelta?

En kyllä odottanutkaan, että joku nainen osaisi keskustella tasojutusta asiallisesti. Tiesin, että naiset ovat heti puolustuskannalla.

Naisilla on niin kovat vaatimukset miehille, eikä ne välttämättä täytä itse puoliakaan niistä vaatimuksista ja jos naisella on lapsia, niin sitä ei osata nähdä miinuksena. Miehen pitää hyväksyä ja tottakai pitää jos parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa lähtee, mutta ei mua kiinnosta olla puol faija pienille lapsille kun nainen on tehnyt lapsia miehen kanssa joka ei ole sopiva isäksi. Pieni lapsi/lapsia ja ero= ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai jokaisella on oikeus valita, mutta miksei yksikään nainen osaa keskustella asiasta minkä takia Suomessa on niin paljon sinkkuja ja syntyvyys laskee vuosi vuodelta?

En kyllä odottanutkaan, että joku nainen osaisi keskustella tasojutusta asiallisesti. Tiesin, että naiset ovat heti puolustuskannalla.

Naisilla on niin kovat vaatimukset miehille, eikä ne välttämättä täytä itse puoliakaan niistä vaatimuksista ja jos naisella on lapsia, niin sitä ei osata nähdä miinuksena. Miehen pitää hyväksyä ja tottakai pitää jos parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa lähtee, mutta ei mua kiinnosta olla puol faija pienille lapsille kun nainen on tehnyt lapsia miehen kanssa joka ei ole sopiva isäksi. Pieni lapsi/lapsia ja ero= ei jatkoon.

Lue lisää

Juurihan minä sanoin miksi on niin paljon sinkkuja. Siksi että sinkkuna oleminen on monelle ihmiselle miellyttävä vaihtoehto ja oma valinta. Ainakin parempi vaihtoehto kuin huono suhde. Sitähän tässä on toitotettu koko ajan, eli vastaus on tuossa valmiina luettavissa: mieluummin yksinolo kuin puolivillainen suhde. Siksi sinkkuja on paljon että jos nainen löydä sellaista suhdetta jollaista toivoo, hän valitsee mieluummin yksinoloa kuin huonon miehen. Siinä on se vastaus. Se lukee tuolla jo aiemmin ihan selvästi. Mutta kun et kuuntele.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai jokaisella on oikeus valita, mutta miksei yksikään nainen osaa keskustella asiasta minkä takia Suomessa on niin paljon sinkkuja ja syntyvyys laskee vuosi vuodelta?

En kyllä odottanutkaan, että joku nainen osaisi keskustella tasojutusta asiallisesti. Tiesin, että naiset ovat heti puolustuskannalla.

Naisilla on niin kovat vaatimukset miehille, eikä ne välttämättä täytä itse puoliakaan niistä vaatimuksista ja jos naisella on lapsia, niin sitä ei osata nähdä miinuksena. Miehen pitää hyväksyä ja tottakai pitää jos parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa lähtee, mutta ei mua kiinnosta olla puol faija pienille lapsille kun nainen on tehnyt lapsia miehen kanssa joka ei ole sopiva isäksi. Pieni lapsi/lapsia ja ero= ei jatkoon.

Lue lisää

Miten niin miehen pitää hyväksyä yh? Ei tarvitse. Mies voi päättää että jos ei löydä sellaista suhdetta jonka haluaa, pysyy mieluummin sinkkuna. Kenenkään ei tarvitse hyväksyä sellaista kumppania jota ei tahdo. Terveisin yh, jota yhdenkään miehen ei tarvitse hyväksyä parisuhteeseen. Jos et hyväksy lapsiani niin älä sitten hyväksy. Ei haittaa. Minuakaan ei haittaa olla sinkku.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai jokaisella on oikeus valita, mutta miksei yksikään nainen osaa keskustella asiasta minkä takia Suomessa on niin paljon sinkkuja ja syntyvyys laskee vuosi vuodelta?

En kyllä odottanutkaan, että joku nainen osaisi keskustella tasojutusta asiallisesti. Tiesin, että naiset ovat heti puolustuskannalla.

Naisilla on niin kovat vaatimukset miehille, eikä ne välttämättä täytä itse puoliakaan niistä vaatimuksista ja jos naisella on lapsia, niin sitä ei osata nähdä miinuksena. Miehen pitää hyväksyä ja tottakai pitää jos parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa lähtee, mutta ei mua kiinnosta olla puol faija pienille lapsille kun nainen on tehnyt lapsia miehen kanssa joka ei ole sopiva isäksi. Pieni lapsi/lapsia ja ero= ei jatkoon.

Lue lisää

Se on kyllä totta, että syntyvyys laskee vuosi vuodelta. Epäilen että niin on käynyt omalla kohdallanikin, jo muutaman vuosikymmenen. Kun tietäis laskeeko se aina vaan. 🤔mut näillä mennään!! ( kirjoitin ihan piruuttani koska nämä viestit ovat tuota tasoa sekäsisällöltään että kirjoitusasultaan) hohhoijaaaaa).

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai jokaisella on oikeus valita, mutta miksei yksikään nainen osaa keskustella asiasta minkä takia Suomessa on niin paljon sinkkuja ja syntyvyys laskee vuosi vuodelta?

En kyllä odottanutkaan, että joku nainen osaisi keskustella tasojutusta asiallisesti. Tiesin, että naiset ovat heti puolustuskannalla.

Naisilla on niin kovat vaatimukset miehille, eikä ne välttämättä täytä itse puoliakaan niistä vaatimuksista ja jos naisella on lapsia, niin sitä ei osata nähdä miinuksena. Miehen pitää hyväksyä ja tottakai pitää jos parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa lähtee, mutta ei mua kiinnosta olla puol faija pienille lapsille kun nainen on tehnyt lapsia miehen kanssa joka ei ole sopiva isäksi. Pieni lapsi/lapsia ja ero= ei jatkoon.

Lue lisää

Olen kyllä mies, joka tuon 15.00 kirjoitti. Kestän sen, että jokainen valitsee itse. Luuserit itkee siitä. Ei siitä tarvitse edes keskustella. Se on jokaisen henk.koht asia.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai jokaisella on oikeus valita, mutta miksei yksikään nainen osaa keskustella asiasta minkä takia Suomessa on niin paljon sinkkuja ja syntyvyys laskee vuosi vuodelta?

En kyllä odottanutkaan, että joku nainen osaisi keskustella tasojutusta asiallisesti. Tiesin, että naiset ovat heti puolustuskannalla.

Naisilla on niin kovat vaatimukset miehille, eikä ne välttämättä täytä itse puoliakaan niistä vaatimuksista ja jos naisella on lapsia, niin sitä ei osata nähdä miinuksena. Miehen pitää hyväksyä ja tottakai pitää jos parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa lähtee, mutta ei mua kiinnosta olla puol faija pienille lapsille kun nainen on tehnyt lapsia miehen kanssa joka ei ole sopiva isäksi. Pieni lapsi/lapsia ja ero= ei jatkoon.

Lue lisää

Usein lapseton sinkku etsii kumppaniksi toista lapsetonta sinkkua. Sama se on naistenkin kohdalla. Usein lapseton sinkkunainen haluaa kaikkein mieluiten lapsettoman sinkkumiehen. Toki poikkeuksiakin löytyy mutta ihmiset etsivät kumppanikseen mieluiten ihmistä, jonka elämäntilanne on samankaltainen omaan verrattuna. Ehkä "lapsellisilla" eli jo vanhemmaksi tulleilla se ymmärrys toisten elämäntilanteeseen on parempi kuin täysin eri elämäntilanteessa olevilla ja se tilanne olisi reilumpi juuri noin. Jostain syystä kuitenkin osa "lapsellista" etsii kumppanikseen mielummin lapsetonta kuin toista "lapsellista". Tätä suuresti ihmettelen.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan minä sanoin miksi on niin paljon sinkkuja. Siksi että sinkkuna oleminen on monelle ihmiselle miellyttävä vaihtoehto ja oma valinta. Ainakin parempi vaihtoehto kuin huono suhde. Sitähän tässä on toitotettu koko ajan, eli vastaus on tuossa valmiina luettavissa: mieluummin yksinolo kuin puolivillainen suhde. Siksi sinkkuja on paljon että jos nainen löydä sellaista suhdetta jollaista toivoo, hän valitsee mieluummin yksinoloa kuin huonon miehen. Siinä on se vastaus. Se lukee tuolla jo aiemmin ihan selvästi. Mutta kun et kuuntele.

Lue lisää

Ihminen, joka ei pelkää yksinoloa ja on tottunut siihen, valitsee aina mielummin sinkkuuden kuin tyytyy huonoon suhteeseen tai kumppaniin, joka ei oikeasti kiinnosta tai herätä suurempaa intohimoa. Kysymys on myös kyvystä olla yksin, yksin viihtymisestä ja kyvystä sietää yksinoloa pitkiä aikoja. Mielestäni jokaisen aikuisen tulisi kyetä. Luulen, että sinkkuus tulee pysymään yhtä "suosittuna" kuin se on tähänkin asti ollut. Sen suosio voi jopa kasvaa. Tuloksia odotellessa...

"Vaatimuksia on helppo esittää. Vaatimuksille pitäis sitten olla jotain vastinettakin."

Täähän se ois. Naisilla on vaatimuksia, mutta eivät mieti millaisia itse ovat ja kusi nousee helposti päähän, koska heillä on tuhansia mätsejä tinderissä. Kuvittelevat, että voivat valkkaa parhaimman näköiset parisuhteeseen. Seksiin varmasti voivat, mutta ei parisuhteeseen.

"Ihmettelevät vielä, miksi kiinnostus loppui vaikka, *meillä oli niin hauskaa*"

Miehet on hauskoja, että saavat seksiä. Kun seksiä on saatu, niin hauskuus loppuu ja nainen funtsii sitten, että mites tässä nyt näin kävi..

KUKAAN ei käytä minua panopatjanaan. Ei eilen, tänään eikä huomenna. En suostu seksiin muuten kuin jos olen ko. miehen kanssa parisuhteessa. Irtoseksi ei voisi vähempää kiinnostaa. Miehet saavat etsiä panopatjansa muualta. Hässikööt vaikka toisiaan. Ihan vapaasti, ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

KUKAAN ei käytä minua panopatjanaan. Ei eilen, tänään eikä huomenna. En suostu seksiin muuten kuin jos olen ko. miehen kanssa parisuhteessa. Irtoseksi ei voisi vähempää kiinnostaa. Miehet saavat etsiä panopatjansa muualta. Hässikööt vaikka toisiaan. Ihan vapaasti, ei kiinnosta.

Lue lisää

No onko joskus käyttänyt panopatjana? Olet vissiin oppinut kantapään kautta.

Monta kertaa sua pitää nähdä ennen kuin saa?

Ihan samanlaisia nuo thaikut on. Muka rakastuvat, mutta paremman elämän toivossa nekin.

Suominaisia ei välttämättä kiinnosta miehen lompakko niin, mutta pitkä lista vaatimuksia millainen miehen pitää olla. Ei tule edes mieleen, että ehkä miehilläkin on jotain vaatimuksia. Miehen pitää olla adonis kun itse makaavat kotona sipsiä syöden.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samanlaisia nuo thaikut on. Muka rakastuvat, mutta paremman elämän toivossa nekin.

Suominaisia ei välttämättä kiinnosta miehen lompakko niin, mutta pitkä lista vaatimuksia millainen miehen pitää olla. Ei tule edes mieleen, että ehkä miehilläkin on jotain vaatimuksia. Miehen pitää olla adonis kun itse makaavat kotona sipsiä syöden.

Lue lisää

Mun Thaikkuni on minua moninkertaisesti varakkaampi. Enkä itsekään mielestäni köyhä ole. Ihan perus duunari. Eli velaton ok talo ja auto, siinä ne suurimmat.

Mut ei tosiaankaan olisi ollut varaa ostaa isälleni neliveto toyotaa, kuten hän osti isälleen.
Eikä mulla ole sijoituskiinteistöjä, osuuksia useista perheyhtiöistä, eikä 2 autoa, moottoripyörää... yms.

Enkä muutaman kuukauden seurustelun jälkeen ilmottaisi että: Ostin meille uuden asunnon.

Sain synttärilahjaksi lentoliput jouluksi 980€

Ihan sama mitä olisin ihannenaiseni vaatimuslistalle kirjannut. Tai saanut muokata ulkoisesti ja sisäisesti.
Ei mun mielikuvitus olisi riittänyt puoliinkaan, mitä sain.

Toki me olemme paremman elämän toivossa yhdessä. Raha ei ole kuitenkaan se mitä kumpikaan tarvitsisi enempää. Eikä tarvitse hänen vanhempansakaan.

Niin kannattaa. Saattaa löytyä parhaimmassa tapauksessa se loppuelämän happy ending!

Minä ja mun rakas ollaan tosi nirsoja. Meille ei kelvannut kuin toisemme. Vain paras kelpaa molemmille.

Nirso saa ja pitääkin olla. Tietenkään suurin osa ihmisistä ei sovi toisilleen. Mutta milloin se menee epärealistisuuden puolelle, se on se kysymys.

Nuo vaatimuksesi ovat suurelta osin itsestäänselvyyksiä. Jos katson omasta lähipiiristäni (ystävät, tutut, naapurit, harrastukset ja työkaverit) jollain lailla tuntemiani miehiä, niin vaatimukset täyttäviä ovat lähes kaikki. Yhden juopon pummin tiedän. Tietenkään en tunne kaikkia hyvin, enkä yksityiselämästä tiedä mitään, mutta mikään ei viittaa noihin ongelmiin. Eikä itsetunnossakaan ole erityisiä ongelmia, erilaisia ihmisiä ovat kaikki tietysti.

Eli en menisi sanomaan, että suomalaisella miehellä on suurella osalla surkea itsetunto. Jollain voi olla, useimmilla ei. Jos sinä tapaat vain tuollaisa miehiä, niin täytyy ihmetellä missä piireissä sinä liikut.

Mies

Anonyymi kirjoitti:

Nirso saa ja pitääkin olla. Tietenkään suurin osa ihmisistä ei sovi toisilleen. Mutta milloin se menee epärealistisuuden puolelle, se on se kysymys.

Nuo vaatimuksesi ovat suurelta osin itsestäänselvyyksiä. Jos katson omasta lähipiiristäni (ystävät, tutut, naapurit, harrastukset ja työkaverit) jollain lailla tuntemiani miehiä, niin vaatimukset täyttäviä ovat lähes kaikki. Yhden juopon pummin tiedän. Tietenkään en tunne kaikkia hyvin, enkä yksityiselämästä tiedä mitään, mutta mikään ei viittaa noihin ongelmiin. Eikä itsetunnossakaan ole erityisiä ongelmia, erilaisia ihmisiä ovat kaikki tietysti.

Eli en menisi sanomaan, että suomalaisella miehellä on suurella osalla surkea itsetunto. Jollain voi olla, useimmilla ei. Jos sinä tapaat vain tuollaisa miehiä, niin täytyy ihmetellä missä piireissä sinä liikut.

Mies

Lue lisää

Nimenomaan, et tiedä heidän yksityiselämästään mitään, etkä siitä, millaisia ovat parisuhteessa. Mies kun voi olla hyvinkin toisenlainen tyttöystävälleen kuin kaverilleen.

Parisuhde aktivoi ihmisessä syvimpiä tuntoja, eikä kaikki osaa niitä käsitellä, useimmiten miehillä on näissä hankaluuksia. Älähän ole alentuva.

Entä naiset joille kelpaa vain pitkä mies? Eikö mene samaan kastiin, onnellisessa liitossa ne pitkät miehet jotka nirso nainen on hyväksynyt kumppanikseen vain ja ainoastaan pituuden perusteella.
Mies ei välitä naisen pituudesta koska miehillä on aivot, löytyy tärkeämpiä arvoja kuin pituus.

Anonyymi kirjoitti:

Entä naiset joille kelpaa vain pitkä mies? Eikö mene samaan kastiin, onnellisessa liitossa ne pitkät miehet jotka nirso nainen on hyväksynyt kumppanikseen vain ja ainoastaan pituuden perusteella.
Mies ei välitä naisen pituudesta koska miehillä on aivot, löytyy tärkeämpiä arvoja kuin pituus.

Lue lisää

Aika harvalle miehelle kelpaa itseä pidempi nainen. Tämän on pitkänä naisena saanut kantapään kautta oppia.

Jos todellakaan et halua parisuhdetta niin ei ole olemassa yhtään syytä miksi sellaiseen lähtisit. Se, että et kerta kaikkiaan halua, on jo sinänsä riittävä syy olla solmimatta parisuhdetta. Enempiä syitä ei tarvita.

Hyvä, että suomalainen mies on lähtenyt näin avautumaan. Näin ihan naisena totean tämän. On totta, että moni voisi tehdä pinnallisuuden, kovuuden ja tuomitsevuuden vuoksi itsensä kanssa enemmän töitä. Toisaalta ei ketään voi pakottaa pitämään kenestäkään kumppaniehdokkaana. Jos sitä mielenkiintoa toiseen ihmiseen ei ole, sitä ei vaan ole. Voi kuitenkin toista ihmisenä arvostaa ja kohdella kunnioittavasti. Olen niin ikään sitä mieltä, että suomalaiset miehet ovat hyvin rakkauden ja hellyyden tarpeessa. Olisipa jokaisella se nainen, joka helliin suukkosiin peittelisi ja hyvänä pitäisi. Tätä toivon kaikille suomalaisille jössiköille.

Huhheijaa.. Koita nyt jo ymmärtää tai jos et ymmärrä, niin lue viestit uudelleen kaikessa rauhassa. Jooko?

Mulle ja monille muille miehille kelpaa suunnilleen samantasoinen nainen parisuhteeseen (voidaan jopa harrastaa seksiä alempitasoisten naisten kanssa) mut joku raja meilläkin on, eikä 8/10 miehet ala 6/10 naisten kanssa parisuhteeseen, vaikka niitä voidaankin panna.

En edes 8/10 miehenä halua mitään 9/10 missiä parisuhteeseen jota muutkin miehet kuolaa.

Sama ei vaan toimi toisin päin eli naisille ei kelpaa samantasoinen mies. Miehen on oltava pari tasoa tasokkaampi kuin nainen. Ymmärrätkö nyt tämän vääristymän parisuhdemarkkinoilla vai pitääkö vielä vääntää?

"Täälläkin harrastettua miesten vähättelyä naiset käyttää saadakseen itselleen sen roolin joka heille syntymäoikeutena kuuluu. He puhuvat tasa-arvosta mutta oikeasti se tarkoittaa vain arvoa heille itselle."

Ihan loistava kirjoitus! Näinhän se on.

Hymyilytti kun luin tämän pitkän kirjoituksen. Kuulosti myös niin tutulta ja ehkä myös paikkansa pitävältäkin suurilta osin 🤔 Mielummin sinkkuna kuin huonossa suhteessa on monelle valinta, joka tuntuu varteenotettavalta vaihtoehdolta.

Nirso saa olla, mutta ei liian.

Nuo sinun vaatimukset eivät kuulu mihinkään "tasoon", vaan ovat itsestäänselvyyksiä. Suurin osa miehistä täyttää nuo vaatimukset. Joten miksi et etsi miestäsi näistä "kunnon" miehistä? Niitä on vapaana vaikka kuinka paljon.

Mies

Ei sellaista parisuhdetta koskaan tule. Nainen tietysti haaveilee siitä mutta komea mies käyttää alempitasoista naista vain panopatjana.

TINDERISSÄ:
-Nainen antaa sydämiä pari tasoa tasokkaammille miehille
-Komea mies laskee rimaa parin tason verran ja mätsi tulee
-Nainen alkaa puhumaan parisuhteesta (komea mies on tiputtanut rimaa, että saisi seksiä)
-Tulee treffit ja seksiä harrastetaan
-Komistus ei halua enää seksin jälkeen tapailla naista, paitsi ehkä panokaverina
-Nainen tulee jätetyksi ja haukkuu kaikki miehet sioiksi
-Nainen toistaa samaa kaavaa, eikä opi. Ei sitten millään

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaista parisuhdetta koskaan tule. Nainen tietysti haaveilee siitä mutta komea mies käyttää alempitasoista naista vain panopatjana.

TINDERISSÄ:
-Nainen antaa sydämiä pari tasoa tasokkaammille miehille
-Komea mies laskee rimaa parin tason verran ja mätsi tulee
-Nainen alkaa puhumaan parisuhteesta (komea mies on tiputtanut rimaa, että saisi seksiä)
-Tulee treffit ja seksiä harrastetaan
-Komistus ei halua enää seksin jälkeen tapailla naista, paitsi ehkä panokaverina
-Nainen tulee jätetyksi ja haukkuu kaikki miehet sioiksi
-Nainen toistaa samaa kaavaa, eikä opi. Ei sitten millään

Lue lisää

Hmm, minä naisena käytän alemman tason miehiä panoihin, mutta seurustelen tason parin parempien kanssa.

Tai sitten ovat onnellisena parisuhteessa ja profiili unohtunut bittiavaruuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten ovat onnellisena parisuhteessa ja profiili unohtunut bittiavaruuteen.

Ja bittiavaruus oli kirjautunut 06.12.2019 haloo järki hoi.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten ovat onnellisena parisuhteessa ja profiili unohtunut bittiavaruuteen.

Tai pärjäävät mainiosti yksin ja vaihtavat arvokkaan vapautensa vain jos mies on sen vaihtokaupan arvoinen. Eivät ole epätoivoisia eikä miehen saaminen ole pakkomielle. Ovat siellä netissä vaikka 15 vuotta, eikä se ole ongelma heille itselleen. Se on ongelma vain pakkomielteenomaisesti naista etsiville miehille.

Anonyymi kirjoitti:

Tai pärjäävät mainiosti yksin ja vaihtavat arvokkaan vapautensa vain jos mies on sen vaihtokaupan arvoinen. Eivät ole epätoivoisia eikä miehen saaminen ole pakkomielle. Ovat siellä netissä vaikka 15 vuotta, eikä se ole ongelma heille itselleen. Se on ongelma vain pakkomielteenomaisesti naista etsiville miehille.

Lue lisää

Miehen pitää arvokas eli toisin sanoen KOMEA ja sen lisäksi kaikkea muuta. Naisen ei pidä miettiä omaa arvoa tai mitä annettavaa sillä on tälläiselle miehelle.

Niin se on. Naiset on pinnallisia ja täälläkin naiset on sanoneet, että "miksi tyytyä ok näköiseen kun saan komeankin"

Niin varmasti saatte komeita miehiä seksiin kun ne laskee rimaa seksin toivossa, jos et ole sen 9/10 miehen tasoinen, niin silloin siitä 9/10 miehestä kilpailee myös ne 9/10 naiset eli mitkä on tavallisen 7/10 naisen mahdollisuudet?

Luulen myös, että tavalliset 7/10 naiset on 9/10 miehelle helpompia kuin 9/10 naiset. 9/10 miehen täytyy viedä 9/10 nainen syömään yms kun 7/10 nainen tulee kutsusta kylään ja kaikki tietää mitä kyläilyllä tapahtuu.

Se on totta. En saa miesten kanssa koskaan koska miehet ovat surkeita sängyssä. Tässä syy miksi seksi ei ole naiselle yhtä tärkeää kuin miehelle: kun nainen ei saa eikä seksi tunnu miltään. Teen sen itse itselleni sata kertaa paremmin.