IS ei ole luotettava tietolähde, eikä Haapala puolueeton toimittaja

https://finnwatch.org/fi/blogi/664-salatut-verotilastot

Ajatelkaapas mitä olisi tapahtunut, veropakolaisyritys-Postin työntekijöille, jos ex-äärioikeistohallitus PersKok, olisi ollut hallituksessa.

Siinä tilanteessa, työntekijöillä ei olisi ollut mitään turvaa, edes liitoista.

Tiedotusvälineet Suomessa ovat kovin äärioikeistolaisia ja sylkevät suustaan provokatiivisia mainoksia, joiden perässä KokPers-kuoro oppositiosta, huutaa kurkut suorina.

En antaisi paino-arvoa IS-jutuille, enkä päästäisi Haapalan kaltaisia porvaritoimittajia, edes pääministerin kyselytunnille. Mitä ne siellä tekevät, kun niiden porvarivaltaa mainostavat jutut, tiedetään jo etukäteen.

IS-tietolähteet, voi rinnastaa vale-uutisointiin, eivät ole luotettavaa, puolueetonta tietoa nähneetkään.
93129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 93

Vanhimmat

Media joka ei kestä, eri mieltä olevia kansalaisia, eli estää sanan- ja mielipiteidenvapauksia muilta, kuin kanssaan samanmielisiltä - ei ole aito ja puolueeton tiedotusväline.

Äänestä
  • "IS ei ole luotettava tietolähde, eikä Haapala puolueeton toimittaja"

    No ei todellakaan, Kokoomuksen luottotoimittaja Timo Haapala on infosoturi, jonka kohteina ovat aina SDP, vasemmisto ja ay-liike ja nyt tietenkin erityisesti Antti Rinteen hallitus. Kokoomuksen pää-äänenkannattaja Verkkouutiset saattaa propagandoida vielä hieman enemmän, mutta Haapalan IS-jutut tulevat hyvänä kakkosena. IS ja varsinkin sen Taloussanomat on muutenkin oikeisto-omisteisen uusliberalistisen mainosvaltamedian kokoomusmielisimpiä julkaisuja. Kommentointikin on EKomoomustrollien temmellyskenttää, jossa poistetaan suurpääoman vastaista kommentointia ja peukutetaan sen puolesta suhteella 10:1. Iltalehdessä, jossa on rekisteröinnin vaativa Facebook-kommentointi voimasuhteet kommentoinneissa kääntävät häränpyllyä. Tämä kertoo että jompi kumpi kusettaa, ja veikkaan ettei se ole profiiliprosessin läpikäyvä kommentointialue. On selvää että Facebook-profiilin luominen rajoittaa massapostauksia, joita todennäköisesti tehdään ihan IS:n toimituksesta käsin.

    Äänestä

  • "Ajatelkaapas+mitä+olisi+tapahtunut,+veropakolaisyritys-Postin+työntekijöille,+jos+ex-äärioikeistohallitus+PersKok,+olisi+ollut+hallituksessa.Siinä+tilanteessa,+työntekijöillä+ei+olisi+ollut+mitään+turvaa,+edes+liitoista."EK:n+nainen+tänään+25.11.+klo+21+A-studiossa+oli+ihan+paniikissa+kun+sanoi+että+hallituksen+pitäisi+olla+Postityönantajan+puolella+ja+nyt+hallitus+on+työntekijöiden+puolella.+Sipilän,+Orpon+ja+Soinin+PersKeKo-porvarihallitus+olisi+takuulla+ollut+täysin+yksipuolisesti+ja+avoimesti+työnantajan+puolella,+kuten+se+oli+myös+kikyssä.+Varmasti+olisi+kielletty+lakot+tässä+tilanteessa+ja+tuomittu+rankasti+postityöntekijöiden+lakko,+sekä+asetettu+30-50%:n+palkanalennukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "IS ei ole luotettava tietolähde, eikä Haapala puolueeton toimittaja"

    No ei todellakaan, Kokoomuksen luottotoimittaja Timo Haapala on infosoturi, jonka kohteina ovat aina SDP, vasemmisto ja ay-liike ja nyt tietenkin erityisesti Antti Rinteen hallitus. Kokoomuksen pää-äänenkannattaja Verkkouutiset saattaa propagandoida vielä hieman enemmän, mutta Haapalan IS-jutut tulevat hyvänä kakkosena. IS ja varsinkin sen Taloussanomat on muutenkin oikeisto-omisteisen uusliberalistisen mainosvaltamedian kokoomusmielisimpiä julkaisuja. Kommentointikin on EKomoomustrollien temmellyskenttää, jossa poistetaan suurpääoman vastaista kommentointia ja peukutetaan sen puolesta suhteella 10:1. Iltalehdessä, jossa on rekisteröinnin vaativa Facebook-kommentointi voimasuhteet kommentoinneissa kääntävät häränpyllyä. Tämä kertoo että jompi kumpi kusettaa, ja veikkaan ettei se ole profiiliprosessin läpikäyvä kommentointialue. On selvää että Facebook-profiilin luominen rajoittaa massapostauksia, joita todennäköisesti tehdään ihan IS:n toimituksesta käsin.

    Kiitos kirjoituksestasi.

    Äänestä

Miten itse määrittelet luotettavan tiedonvälityksen ja uutistoiminnan? Ei kai se vaan ole sitä, joka on omien toiveittesi mukaista....eihän? :)

Äänestä
  • Luotettava tiedonvälitys on sellaista ettei se valehtele vaan kertoo totuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luotettava tiedonvälitys on sellaista ettei se valehtele vaan kertoo totuuden.

    Ja on puolueeton toisin kuin kokoomuslainen Ilotasanomat yltiökokoomuslaisine Haapaloineen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja on puolueeton toisin kuin kokoomuslainen Ilotasanomat yltiökokoomuslaisine Haapaloineen.

    Juuri näin. Lievästi sanottuna Haapalan jutut ovat hieman "värittyneitä".

    Äänestä

Iltasanomat on MV-lehdestä seuraavana, eli todellakin äärilaidalla ja sieltä kohta putoamassa.

Toivottavasti iltalehti ei alennu IS:n ja MV:n tasolle.

Äänestä
  • Iltalehti on myös kaupallinen porvarislehti, joten ei sen varaan, voi puolueetonta tiedonvälitystä laittaa.
    Kyllä sen pitäisi olla aidosti puolueeton, valtiollinen taho, jossa on kaikkien puolueitten edustajia ja kansalaisten. Nykyinen Yle se ei ole. Sielläkin johtajien palkat sellaisia, ettei kuuluisi valtion rahoittaa.

    Äänestä

Se on sellaista, missä käytetään aitoja tietolähteitä, ei porvaritoimittajien omia keksintöjä, kuin kaneja hatusta.

Aidot sanan- ja mielipiteidenvapaudet, on tunnusmerkki luotettavasta mediasta, ihan ykkönen.

Suomen kansalaisille on perustuslaissa säädetty, mahdollisuudet puolueettomaan, älylliseen ja asialliseen tiedonvälitykseen - nyt joudumme hakemaan tietoa ulkomailta, että saisi edes jonkin käsityksen, myös Suomen asioista.

Kaupallinen, markkinavoimien ja veroparatiisisijoittajien ehdoilla toimiva media, ei ole koskaan puolueeton, eikä luotettava tietolähde.

Äänestä
  • Kohtalaisen paradoksaalista?
    Yhtä aikaa vasemmistoradikaalit vastustaa työehtosopimusshoppailua, SEKÄ Rinteen työperäisen maahanmuuton höllentämistä? :)

    Ampukaa taivaalle raketti ja sytyttäkää Batman lyhty siinä vaiheessa kun ymmärrätte et noi 2 asiaa linkittyy hyvin tiiviisti toisiinsa.

    Äänestä

IS:n toimittaja Haapala on kokoomuslainen jos ette vielä tienneet.

Äänestä
  • Jep.

    Äänestä

https://intermin.fi/poliisiasiat/talousrikollisuus-ja-harmaa-talous

Näistä asioista mediat vaikenevat. Näytösluontoisia pienempiä talousrikoksia, esitellään medioissa, mutta ne isoimmat, valtion taloutta horjuttavat rikokset, näyttävät jäävän poliisin talousrikosyksiköltä, edelleen tutkimatta ja syyttämättä.

Äänestä

IS toimittaja Haapala on kokoomuslainen.

Äänestä
  • Baltzaarikos siellä soittelee balalaikkaa verorahat mielessään?

    Äänestä

Sen lisäksi että Suomesta puuttuu kokonaan täysin puolueeton lehdistö tai uutismedia yleensäkin NIIN nythän sitä sananvapautta ja tiedonkulkua yritetään rajoittaa oikein lakiteitse!

Äänestä
  • Julkisen sanan neuvostossa, istuvat toimittajat itse, eli jääviys päättää siitä, ovatko mediat tehneet väärin, ei voi olla oikein.

    HS:n taso on laskenut siitä, mitä se oli vielä vuosikymmen sitten, surkastettu pelkäksi verparatiisijoittajien mainosmediaksi.

    Äänestä

  • Kuka yrittää rajoittaa medioita muka, ei kukaan edes valvo niitä saati medialupia, joiden vastineeksi sitä asiallista sisältöä, pitäisi puolueettomasti saada.

    Kyllä se veroparatiisirikollisten lehdistöksi on muutettu, Suomen tiedonvälitys-kenttä, sitä sitten verovaroilla rahoitetaan opiskelusta alkaen, että äärioikeisto saa mainontansa ja valeuutisensa.

    Hyökkäykset veroparatiiseista, nykyistä hallitusta vastaan IS:n ja HS:n kautta, olivat kyllä riman alitus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka yrittää rajoittaa medioita muka, ei kukaan edes valvo niitä saati medialupia, joiden vastineeksi sitä asiallista sisältöä, pitäisi puolueettomasti saada.

    Kyllä se veroparatiisirikollisten lehdistöksi on muutettu, Suomen tiedonvälitys-kenttä, sitä sitten verovaroilla rahoitetaan opiskelusta alkaen, että äärioikeisto saa mainontansa ja valeuutisensa.

    Hyökkäykset veroparatiiseista, nykyistä hallitusta vastaan IS:n ja HS:n kautta, olivat kyllä riman alitus.

    No jos nykymenoa hiukankin seuraa ja osaa myös ajatella niitä vaikutuksia niin kyllä nämä kaiken maailman vihapuhe & maalittamis lakiyritykset tulevat koskemaan myös mediaa niin että "tarkkana" saa olla millä sanankäänteillä niistä "OIKEISTA" asioista saa jatkossa puhua!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Julkisen sanan neuvostossa, istuvat toimittajat itse, eli jääviys päättää siitä, ovatko mediat tehneet väärin, ei voi olla oikein.

    HS:n taso on laskenut siitä, mitä se oli vielä vuosikymmen sitten, surkastettu pelkäksi verparatiisijoittajien mainosmediaksi.

    Totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Julkisen sanan neuvostossa, istuvat toimittajat itse, eli jääviys päättää siitä, ovatko mediat tehneet väärin, ei voi olla oikein.

    HS:n taso on laskenut siitä, mitä se oli vielä vuosikymmen sitten, surkastettu pelkäksi verparatiisijoittajien mainosmediaksi.

    Kuka lukee vielä hesaria?

    Äänestä

Äärioikeiston järjestäytyneet veroparatiisirikolliset, näyttävät keksineen, että porvarimedioita voidaan käyttää politiikan tekemiseen, uutisoinnin sijaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/13457060/air-finlandin-kokkarijohtajat-rikosepailtyna

IS:n VALEUUTISOINTIIN perustuvia syytteitä, Paateroa ja hallitusta kohtaan, organisoidaan EK:n päämajasta ja Kämpin kabineteista, veroparatiisisijoittajien bunkkereista verokeitaista.

Helsingin Sanomista tullut veroparatiisirikollisten äärioikeistopropagandan levittäjä - ei mikään luotettava tiedotusväline enää.

Pullinen voisi jo erota.

Äänestä
  • Toihan oli varsinaista Spämmiä, eihän siinä ollut mitään mikä olisi pitänyt paikkansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toihan oli varsinaista Spämmiä, eihän siinä ollut mitään mikä olisi pitänyt paikkansa.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16139141/harskia-lakkoilijoitten-painostusta-ja-hallituksen-maalittamista-porvarimedioissa

    Todellisuus menee, kuin vesi hanhen selästä, lipevien mediapäällikköjen takeista. Ei myönnetä mitään ja hyökkäys on paras puolustus.

    Varmasti Pullisen kommentti, tuo edellinen kaiken kieltävä - ei tehty mitään, ei ollut mitään, ei me koskaan mitään. Läpinäkyvää on porvaritoimittajien hyökkäily, maan hallitusta ja lakkoilijoita vastaan.

    Äänestä

Kokkareet valjastaa kaiken maailman dosentteja ja nobel voittajia aina välillä kertomaan "miten asiat ovat" siis heidön kokkareiden omastamielestä mutta asiat esiteteään ihan muussa valossa eli mukamas "yleisinä faktoina".

Kokkareet ovat Suomen suurin populisti puolue oikein Salen legendaarinen "työvänpuolue". Hah haa.

Äänestä

Antti Rinne on Suomen pääministeri. Vain ääriporvarimaissa haukutaan pääministeriä lehdissä. Yleensä pääministeriä kunnioitetaan, mutta ei käy porrrrvarille...

Äänestä
  • PS on suositumpi kun sdp.
    Siellä on nyt ihan väärä ukko leikkimässä PM:ää.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PS on suositumpi kun sdp.
    Siellä on nyt ihan väärä ukko leikkimässä PM:ää.

    Ostettujen galluppien ja medioitten äärioikeistopropagandan mukaan noin, todellisuuden ja kansalaisten suuren enemmistön mielestä toisin.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16139141/harskia-lakkoilijoitten-painostusta-ja-hallituksen-maalittamista-porvarimedioissa

    Täysi tuki lakkoilijoille ja emme hyväksy pääministerin ja hallituksen maalittamista, porvaritoimittajilta IS ja HS.

    Äänestä

  • Rinnettä vihataan porvaripiireissä, mutta Suomen kansa toivoo, että hän pitää lupauksensa, varsinkin hallitusta äänestäneet eläkeläisköyhyyteen pahoinpidellyt ja pakotetut naiset Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PS on suositumpi kun sdp.
    Siellä on nyt ihan väärä ukko leikkimässä PM:ää.

    Valegallupit on tehty veroparatiisirikollisten kabineteissa, PetosPersut on eilistä, samoin Kokoomus. Ikuisesti oppositiossa.

    Äänestä

  • terrrvveisin baltzaarin trolli!
    Saakos sitä rahaa taas niiltä lisää, ketkä tekee töitä`?
    sdp

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rinnettä vihataan porvaripiireissä, mutta Suomen kansa toivoo, että hän pitää lupauksensa, varsinkin hallitusta äänestäneet eläkeläisköyhyyteen pahoinpidellyt ja pakotetut naiset Suomessa.

    Asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PS on suositumpi kun sdp.
    Siellä on nyt ihan väärä ukko leikkimässä PM:ää.

    Vain kokoomus Eero Lehden gallupeissa jpita kokoomusyle ostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valegallupit on tehty veroparatiisirikollisten kabineteissa, PetosPersut on eilistä, samoin Kokoomus. Ikuisesti oppositiossa.

    Totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain kokoomus Eero Lehden gallupeissa jpita kokoomusyle ostaa.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PS on suositumpi kun sdp.
    Siellä on nyt ihan väärä ukko leikkimässä PM:ää.

    Persut eivät koskaan enää pääse hallitukseen Suomessa ja hyvä niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain kokoomus Eero Lehden gallupeissa jpita kokoomusyle ostaa.

    Totta.

    Äänestä

Huomaa, että vasurit ovat panostaneet virheinformaatioon paljon ja ovat nyt huolissaan kun joku kirjoittaa mielipiteenään toisella tavalla.
Vihervassarit ovat maamme syöpä. Suoranainen este sille, että suomalaiset voisivat hyvin.

1Äänestä
  • VALEHTELET.

    Suomen kansalla on pitkästä aikaa toivoa, kun on parempi hallitus, kuin laiton ex-äärioikeistohallitus.

    Äänestä

Kokoomus se Suomen syöpä on - ahneine ja väkivaltaisine veroparatiisisijoittajineen.

Air Finland-konkurssilentoyhtiö ja eläkeyhtiöiden verokeitaisiin varastetut jättiomaisuudet, vielä täysin rikostutkimatta, poliisijohdon äärioikeistolaisuuden ja porvarimedioitten mafioitten takia.

Äänestä

Kokoomuksen veroparatiisisijoittajien kumartamisesta, on tullut uusi uskonto medioihin.

Medialiittokin kertoo tärkeimmäksi tavoitteekseen "laajentumisen".

Sisällöstä eivät taida enää, edes ymmärtää mitään, edes olla huolestuneita.

Äänestä

http://yle.fi/uutiset/3-9385580

Siinä HS:n ja IS:n todelliset sisällöntuottajat, isoa talousrikollisuutta.

Poliisijohto tulosvastuuseen, isoimmista talousrikoksista, veroparatiisirikollisuudesta.

Äänestä

Haapala on tauti lehden pinnassa.
Kunnon tämän ajan wannabe juppi ja hc- punikki.

En kestä kuvaa, enkä hänen tuottamaa sisältöä. Aina jotain kuninkaallista ylenkatsomista. Sen kerroksen tauti.

Äänestä

Jaahas, taas aloitus, jossa se tärkein ja suurin totuus kierroillen peiteltiin...

eli taas demarit ja nyt jo ne suurimmat rötösherrat pääministeriä myöten "muunneltuua totuutta" tuutin täydeltä. Tiesihän tuon kyllä nuo pikku-poliitikot oli suuremmilta oppinsa ja tukensa saanut. Törkeästi kehtaavat kyykyttää niitä kaikkein pienituloisimpia duunareita, jotka heidät valtaan nostivat. Eikö teitä yhtään hävetä!
Mutta jatkakaa muiden syyttelyä, etsikää syntipukkeja, keksikää tarinoita eli husutelkaa!
Voi demari-parat koska te osaatte kantaa vastuunne?

Kuinka teidän kanssa yksikään minkäänlaisia arvoja ja rehellisyyttä omaavat kehtaavat olla samassa hallituksessa.

Äänestä

Hyvä aloitus.

Äänestä

Haapala on patamusta porvari.

Äänestä

Haapala on kova kokoomuslainen.

Äänestä

Ihanaa ja parasta viihdettä tämä alpakoiden itku ketju hahaha lisää näitä hahaha.

Äänestä
  • Örisee kokoomusalpakka konjakkipieruissaan.

    Äänestä

Kokkare Haapalalla aina naama norsunvitulla.

Äänestä
  • Näihän se on oltava kun kokare alpkakka aamulla konupäisään näin näkee hahahahahaha.

    Äänestä

Koksu Haapala on valtakunnan pahanilmanlintu.

Äänestä

Iltasanomat on kokoomuksen propagandatuutti.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

  • Suurpääoman Lennu-sylikoiraksi, joka räksyttää isäntänsä propagandaa on valta(vale)media taantunut vallan vahtikoirasta.

    Äänestä

Haapala on patamusta porvari.

Äänestä

Hauska kyllä seurata luinka skitsofreeniseks tää valtavavalemedioiden agendajournalismi ja persujen tolkullisuus on saanu Suomen poliittisen kentän! :)

Vasemmisto ja oikeisto pelaa syyttely-pingpongiaan ”lehdistö on oikeistolainen!” ... ”eipäs ole kun vasemmistolainen!” ... ”Persut on äärioikeistolainen!” ... ”Eipäs ole kun äärivasemmistolainen!” ... ja siinä välissä verkkotuomarina toimiva ääritäysjärkeistö nauraa ittesä tärviölle! :D :P

Äänestä
  • Kannattaa katsoa esim. Wikipediasta kuka omistaa valtamediajulkaisut ja selvittää niiden taustalla olevien mediamoguliomistajien taustat, niin selviää onko omistajat demloja vai kokpansseja. Se on selvä ettei toimituksen linja kävele omistajien yli. "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannattaa katsoa esim. Wikipediasta kuka omistaa valtamediajulkaisut ja selvittää niiden taustalla olevien mediamoguliomistajien taustat, niin selviää onko omistajat demloja vai kokpansseja. Se on selvä ettei toimituksen linja kävele omistajien yli. "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt".

    Medialupien kannalta, oikeusvaltion lakien - on tärkeää, käytetäänkö mediaa äärioikeiston järjestäytyneiden veroparatiisirikollisten mainostoimistona - eli väitetty puolueeton tiedotusväline - status ei toteudu, joten medialuvat pitäisi poistaa.

    Näyttäähän Suomen kuvalehtikin lähteneen äärioikeisto-linjalle, Ukkola-Ladan siirryttyä sinne, haukkumaan Li Anderssonia ja Vasemmistoa, kun Yle:stä erotettiin, ylilyöntien takia.

    Äärioikeisto hyökkää raivolla, kaikilla yhteiskunnan ja valtion alueilla - medioissa se näkyy ensimmäiseksi. IS ja HS jo menetettyjä, Suomen kuvalehti kohta, Yle:ä hidastaa enää rahoitus, joten Unkarin ja Venäjän malli HS:ssakin.

    Äänestä

Kokoomus Haapalla on koko jan naama norsunvitulla.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

  • Oikea pahnailmanlintu tuo ukko.

    Äänestä

Riittäisi, että ihan vaan sitä politikoinniksi muutettua, IS ja HS sisältöä kritisoitaisiin - ei sillä yhdellä, tai kahdella henkilöllä, ole niin väliä, kun isot talousrikolliset veroparatiiseista, niitä kuitenkin juoksuttavat ja kukkoiluttavat.

On vain harmi, että entinen valtakunnan pääsanomalehti Helsingin Sanomat, on nykyisen toimituspäällikön ja johdon aikana, muutettu äärioikeistoradikaaliksi, politikoinnin välineeksi, eli entiseksi tiedotusvälineeksi. HS ei ole enää uskottava mediana, äärioikeiston PersKok-mainostajana kylläkin.

Pullinen on niin nuori, ettei ymmärrä olevansa naurettava äärioikeisto-vihassaan oikeusvaltiota ja demokratiaa / nykyistä hallitusta kohtaan ja Haapala voisi olla jo eläkkeellä, aika ajoi hänen sovinistisluontoisen setäilynsä ohitse.

Äänestä

Ihme ja kumma!

Kuuntelin n. 5 tuntia 50 minuuttia kestäneen Ukrainan kahden todistajan kuulemisen suorana lähetyksenä ja sen jälkeen vielä yksittäisten kyselijöiden haastattelut.

Kuulin mm. kongressiedustajalta, että: "Tämä ei ollut hyvä päivä demokraateille." Kuulin kaikki puheenvuorot ja havaitsin, että Trump:ia vastaan ei voitu löytää mitään suoria, eikä välillisiä todisteita, eikä näyttöjä väitetyistä teoista. Kumpikaan kuultava ei ollut ollut kertaakaan tapaamassa kumpaakaan presidenttiä; ei Trumpia, eikä Selenskiä. Kummallakin oli vain oletuksia ja kuulopuheita kolmansilta tahoilta, jotka olivat väittäneet jotakin. Sekä Trump, että Selenski yksituumaisesti kielsivät mitään väitetynlaista painostusta olleen.

Suomen USA:n toimittaja esitti näkemyksenään kuitenkin juuri päivastoin kuin mitä itse kuulin. Mistä tässä ja tämänkaltaisessa Trumpin pakkomielteisessä mustamaalaamisessa on kyse? Onko oikeudenkäyttö politisoitunut siinä määrin, että tunteet ja mielialat, intressit ja poliittiset tahdonmuodostukset ovat oikeudenkäytön tuuliviirinä ja päätöksenteoj ja informaation premisseinä ja perusteina?

Olin järkyttynyt toimittajaa kuunnellessani ja nähdessäni miten stereotyyppiset ennakkoajatukset ohjasivat hänen tulkintaansa keskustelun ja kuulemisen kulusta. Voit halutessasi varmaan löytää tuon kuulemisen nauhoitettuna, jotta voit arvioida kantaani.

Meilläkin tuomarit nimitetään poliittisin perustein? Ja oikeuslaitosta valvoo lakimiesliitto? Vai olenko väärässä?

Missä määrin ennakkoasenteet ja mielialat / mielipiteet ja eripuolien esittämien lausuntojen painoarvo oikeudenkäyntiprosessissa sivuuttavat vastaajan oikeusturvakysymykset?

Raamatussa on tästä teemasta yksi kirjoitus: "...ei meillä ole sota lihaa ja verta vastaan, vaan henkivaltoja ja tämän maailman pääruhtinaita vastaan, joilla tuulessa valta on.." Katso googlettamalla raamatusta.

Raamattu kehottaa kunnioittamaan esivaltaa niinkuin se olisi Jumalalta annettu. Siksi kristityt alistuvat ja kunnioittavat esivaltaa ja rukoilevat, että Jumala antaisi päättäjille oikeamielisyyttä ja oikean oikeuden tuntoa. Historia on osoittanut kuitenkin monien kristittyjen kohdalla, että he ovat joutuneet väärien valtapelien kärsijöiksi. Rukoilen, että meillä Suomessa saisimme myös nämä asiat korjatuksi niin, että jokainen kokisi saaneensa asiansa käsitellyksi riippumattomassa ja puolueettomassa, objektiivisiin tosiasioihin ja näyttöihin perustuvassa oikeudenkäyntiprosessissa, jossa hänelle taattaisiin kaikki vastaajan oikeusturvan takeet.

Sitten, kun se korjaus saadaan tehdyksi, uskon, että olemme vielä onnellisempi kansa.

Äänestä

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4176384-teollisuusliiton-aalto-tyonantajan-kovapaisyys-pakottaa-lakkoon

Odotetaan rauhassa, kunhan sairaus- ja kansaneläkeläisten, jotka ovat suurin äänestäjäkunta Suomessa, eläkkeiden korotukset alkavat näkymään heidän tileillään, niin äärioikeistosairaus surkastuu, omaan mahdottomuuteensa.

Tiedonvälitystä pitäisi alkaa rikostutkimaan, äärioikeistolainen politikointi, on tullut puolueettoman uutisoinnin tilalle, useimmissa ns. valtamedioissa, kuten IS ja HS.
Medialuvat rikostutkintaan, puolueettomuus, saati tiedonvälittäminen eivät toteudu, kun toimituspäälliköt tekevät politiikkaa ja äärioikeistomainontaa.

Äänestä

Haapala on myrkynkeiyttäjä kokoomuslainen.

Äänestä

Suomen tulisi mennä yleislakkoon - demokraattisesti valitun hallituksen puolustamiseksi, äärioikeiston veroparatiisi-terrorismilta.

POSTI ON VEROPAKOLAISYRITYS- SEN JOHDON EROTTAVA VÄLITTÖMÄSTI.

Äänestä

Porvarimedioista tullut poliittisia agitaattoreita, äärioikeiston veroparatiisirikollisille.

Äänestä
  • Haapala on kokoomuslainen räkäkirnu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haapala on kokoomuslainen räkäkirnu.

    Myrkynkylväjä pahanilmanlintu.

    Äänestä

MIKSI HS EI URKI JA VAKOILE, ELÄKEYHTIÖITTEN POMOJEN S-POSTEJA ?

Siellähän on tuhansia miljardeja euroja "kadonnut", teille tietymättömille veroparatiiseihin. Olisi sitä tiedonvälitystä, eikä Suomen kansan demokraattisesti valitun hallituksen vainoamista.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4177067-nain-posti-sotkua-kommentoidaan-andersson-muistuttaa-paaasiasta-tarkeinta-koko-asiassa-on-etta-pakettilajittelijoiden-tyoehdot-turvattiin

Helsingin Sanomien kuuluisi saada syytteet, laittomasta vakoilusta ja urkinnasta. Ihmisten sähköpostit ovat yksityisiä.

Äänestä
  • Oikeassa olet.

    Äänestä

http://yle.fi/uutiset/3-9385580

Tuolla olisi HS:lle urkittavaa ja vakoiltavaa - vaan kun ovatkin, veropakolais-Postin hyökkäyksessä mukana, eläkeyhtiöitten jätti-talousrikoksia suojellakseen.

Äänestä
  • Asiaa.

    Äänestä

Ei tokikaan koska on kokoomuslainen.

Äänestä

Tuskin koska kokkare.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://finnwatch.org/fi/blogi/664-salatut-verotilastot

Ajatelkaapas mitä olisi tapahtunut, veropakolaisyritys-Postin työntekijöille, jos ex-äärioikeistohallitus PersKok, olisi ollut hallituksessa.

Siinä tilanteessa, työntekijöillä ei olisi ollut mitään turvaa, edes liitoista.

Tiedotusvälineet Suomessa ovat kovin äärioikeistolaisia ja sylkevät suustaan provokatiivisia mainoksia, joiden perässä KokPers-kuoro oppositiosta, huutaa kurkut suorina.

En antaisi paino-arvoa IS-jutuille, enkä päästäisi Haapalan kaltaisia porvaritoimittajia, edes pääministerin kyselytunnille. Mitä ne siellä tekevät, kun niiden porvarivaltaa mainostavat jutut, tiedetään jo etukäteen.

IS-tietolähteet, voi rinnastaa vale-uutisointiin, eivät ole luotettavaa, puolueetonta tietoa nähneetkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu