Ei tullu syytettä johtajille..vuosikausia vetvottu..
Arktos.Group
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos rikoksia olisikin, niin ne ovat jo selkeästi vanhentuneita. Kuitenkin Arktosin ansiosta
Keitele tuli paikkakunnalle. Kylävainiokin näki Kemijärvelle perustettavan sahan järjettömäksi vielä 2008. Massaliike, Nivala, Pikkarainen vastustivat sahalaitosta ankarasti.
Todistelivat sitä moneen malliin kannattamattomaksi.
Arktosin rahan käyttö oli varmaankin hulvattoman huonoa. Lieneekö Kilpeläinen ja pojat käärivät miljoonia taskuunsa rikollisesti.
Heidän ansiostaan Kemijärvellä on nyt hulppea sahalaitos ja yli sata ihmistä vakituisessa työssä.
Eikös se juuri tullut todistetusti, että jos saivat miljoonia, niin saivat ne laillisesti eikä rikollisesti. Saattaa olla biorehvin asiassakin vielä selvittelemistä niin kuntalain kun muidenkin lakien kautta.
jos rikoksen taloudellinen koko on suurempi kuin noin 10.000 €, niin se on törkeä rikos joka vanhenee vasta 10 vuodessa. Eli ei ole varmastikaan vanhentuneita vaan aiheettomia epäilyjä.
Vai että heidän ansiotaan?
Hehe......
No eine olleet eilisen teeren poikia..etellisetä jääny kun tennissukka ovenrakoon..
Jos rikosen kautta olisivatkin saaneet rahaa , niin rikokset ovat jakautuneet siten, ettei yksittäisen teon arvo ylitä 10 000 €. Alan ihmiset ovat olleet siten asialla. Lakipykäliä myötäillen.
Biorefin summat ovat kertaluonteisia ja ovat tämän vuoksi vielä lain kouraan kovasti alaikäisiä. Runsas vuosi vielä täyttääkseen edes 5 vuotta.
Onhan se muuan yrittäny pioreffiä käräjille mutta ei poliisit ruvennut millekään ku mitään rikollista ei löytyny, tästä ärtyneenä nyt tarkastelee tarkastuslautakunnan puitteissa eikö juuri mitähän löydy? ei niin ei..... Vastustus on kova!
Jos Arktos ei olisi tullut aikoinaan Kemijärvelle sahaamaan, niin ei siellä sahaisi tuossa mittakaavassa Keitelekään nyttemmin. Sen on Sahateollisuus Ry erikseen tunnustanut ja
juuri puheenjohtajansa Tommi Sneckin esille tuomana. Kehuen samalla edeltäjänsä Ilkka Kylävainion rahoittamaa ja toteuttamaa sahalaitosta Arktosin raunioille.
Kemijärven massamiehet vastustivat tuota suuntaa täysillä, siitä on aiheeseen liittyviä lehti- ja radiokommentteja noilta ajoilta kuunneltavissa ja luettavissa.
Arktosin rahoituspäätös ja rahaliikenne heidän suuntaan on ollut kiistatta
laillinen. Valtiovallan hyväksymä.
Toisin on ollut syytä epäillä Biorefin rahoitusta julkisin varoin, jäävien päättämänä
On selvitelty Arktosin rahaliikennettä omiin yhtiöihin(14 aputoiminimeä) ja tätä myötä myös syyllistymistä velallisen epärehellisyyteen. Näitäkään ei ole voitu osoittaa.
Sen vuoksi Arktosin miehiä syytetä mistään.
Taitaa ne jäävit olla siellä syyttelijöissä kun ei polliisiakaan uskota!