Jumala, jumaluus

Luuk. 13:30 Ja katso, on viimeisiä, jotka tulevat ensimmäisiksi, ja on ensimmäisiä, jotka tulevat viimeisiksi.
On muutamia ensimmäisiä jotka jäävät huolehtimaan viimeisistä jotta hekin pääsevät mukaan

enkelipallo kirjoitti:

Luuk. 13:30 Ja katso, on viimeisiä, jotka tulevat ensimmäisiksi, ja on ensimmäisiä, jotka tulevat viimeisiksi.
On muutamia ensimmäisiä jotka jäävät huolehtimaan viimeisistä jotta hekin pääsevät mukaan

Lue lisää

Jos jumaluus on olemassa, mitä suuresti epäilen, tulevat nuo 'ensimmäiset' häpeämään suuresti harhojaan.

he-ma kirjoitti:

Jos jumaluus on olemassa, mitä suuresti epäilen, tulevat nuo 'ensimmäiset' häpeämään suuresti harhojaan.

Vain sinä voit tietää sinun kokemuksesi, epäilyksesi. Se on mielestäni hyvin kiitollista, jokainen valitsee itse.
Jokainen on omien harhojensa luoja, siinä kukaan ei ole toista edellä ei jäljessä.

Ihminen epäilee niin kauan kun hänen päätöksensä on epäillä (se on se paljon parjattu ja epäilty vapaa tahto)

enkelipallo kirjoitti:

Vain sinä voit tietää sinun kokemuksesi, epäilyksesi. Se on mielestäni hyvin kiitollista, jokainen valitsee itse.
Jokainen on omien harhojensa luoja, siinä kukaan ei ole toista edellä ei jäljessä.

Ihminen epäilee niin kauan kun hänen päätöksensä on epäillä (se on se paljon parjattu ja epäilty vapaa tahto)

Lue lisää

Kannattaa elää käytettävissä olevien todisteiden mukaisesti - näin ei syyllisty petokseen eikä itsepetokseen, saati epäjumalanpalvontaan.

Minkäänlaista näyttöähän ei yhdestäkään jumalasta ole koskaan saatu, joten jokainen teisti on auttamatta epäjumalanpalvoja.

he-ma kirjoitti:

Kannattaa elää käytettävissä olevien todisteiden mukaisesti - näin ei syyllisty petokseen eikä itsepetokseen, saati epäjumalanpalvontaan.

Minkäänlaista näyttöähän ei yhdestäkään jumalasta ole koskaan saatu, joten jokainen teisti on auttamatta epäjumalanpalvoja.

Lue lisää

Jokainen yksilö joutuu elämään oman elämänsä alusta loppuun, kukaan toinen ei sitä tee.
Samoin jokaisella on oma käsityksensä fyysisen kuoleman jälkeen, ei tämä asia ole sen kummalisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen yksilö joutuu elämään oman elämänsä alusta loppuun, kukaan toinen ei sitä tee.
Samoin jokaisella on oma käsityksensä fyysisen kuoleman jälkeen, ei tämä asia ole sen kummalisempi.

Lue lisää

'Samoin jokaisella on oma käsityksensä" fyysisen kuoleman jälkeen", ei tämä asia ole sen kummalisempi.'
>fyysisen kuoleman jälkeisestä ajasta.>

he-ma kirjoitti:

Kannattaa elää käytettävissä olevien todisteiden mukaisesti - näin ei syyllisty petokseen eikä itsepetokseen, saati epäjumalanpalvontaan.

Minkäänlaista näyttöähän ei yhdestäkään jumalasta ole koskaan saatu, joten jokainen teisti on auttamatta epäjumalanpalvoja.

Lue lisää

Minkäänlaista näyttöähän ei yhdestäkään jumalasta ole koskaan saatu.

Kaikella kunnioituksella tunnut tietävän jokaisen ihmisen kaikki kokemukset, korjaa jos ymmärsin väärin

enkelipallo kirjoitti:

Minkäänlaista näyttöähän ei yhdestäkään jumalasta ole koskaan saatu.

Kaikella kunnioituksella tunnut tietävän jokaisen ihmisen kaikki kokemukset, korjaa jos ymmärsin väärin

Lue lisää

Onhan se niinkin että sinulla on sellainen jumalankuva että sellaista ei ole missään koskaan ikinä muualla kuin sinun mielessäsi joten silloin sitä ei ole missään.

Monta hymiöö tähän jakoksi
Toivon että huumorintajusi kestää

enkelipallo kirjoitti:

Onhan se niinkin että sinulla on sellainen jumalankuva että sellaista ei ole missään koskaan ikinä muualla kuin sinun mielessäsi joten silloin sitä ei ole missään.

Monta hymiöö tähän jakoksi
Toivon että huumorintajusi kestää

Lue lisää

Rupesit sitten keskustelemaan fundamentalistiateistin kanssa. Näille pidä mitään puhua, ohittaa vain.

enkelipallo kirjoitti:

Minkäänlaista näyttöähän ei yhdestäkään jumalasta ole koskaan saatu.

Kaikella kunnioituksella tunnut tietävän jokaisen ihmisen kaikki kokemukset, korjaa jos ymmärsin väärin

Lue lisää

Henkilökohtaiset kokemukset eivät ole todiste mistään muusta kuin kokijan harhaisuudesta, ellei niitä voida riippumattomasti todistaa.

Jumalharhaisena hakeutuisin mielenterveyspalveluiden pariin.

he-ma kirjoitti:

Henkilökohtaiset kokemukset eivät ole todiste mistään muusta kuin kokijan harhaisuudesta, ellei niitä voida riippumattomasti todistaa.

Jumalharhaisena hakeutuisin mielenterveyspalveluiden pariin.

Lue lisää

Todistuksesi todistaa oman käsityksesi. Vaaditko sille tieteellisen todistuksen.
Mielenterveyttäni varmaan epäilisin jos minulla olisi muita kuin omia kokemuksia, kenen kokemuksia sinulla on.
Ei siinä ole mitään väärää että sinulla on sinun luokittelusi

Anonyymi kirjoitti:

Rupesit sitten keskustelemaan fundamentalistiateistin kanssa. Näille pidä mitään puhua, ohittaa vain.

Jokaisella on kaipaus tulla huomatuksi, se jos mikä kertoo yhteisestä Lähteestä/Jumaluudesta
Kohdatessani ihmisen kohtaan Jumaluuden

enkelipallo kirjoitti:

Todistuksesi todistaa oman käsityksesi. Vaaditko sille tieteellisen todistuksen.
Mielenterveyttäni varmaan epäilisin jos minulla olisi muita kuin omia kokemuksia, kenen kokemuksia sinulla on.
Ei siinä ole mitään väärää että sinulla on sinun luokittelusi

Lue lisää

#Ei siinä ole mitään väärää että sinulla on sinun luokittelusi#
Jokainen elää tämän elämän alusta loppuun omillaan, ei toinen voi elää toisen elämää.
Samoin jokainen kokee asioita omilla ns. eväillään, juuri sellaisia, mitä kukin tarvitsee.
Tästä syystä, näin luulen, emme aina ymmärrä toistemme aivoituksia. Jos on kuluttanut 50-elämää fyysisyydessä, ei sitä voi verrata sellaiseen sieluun, jolla on 500 fyysistä elämänkokemusta takanaan.

Anonyymi kirjoitti:

#Ei siinä ole mitään väärää että sinulla on sinun luokittelusi#
Jokainen elää tämän elämän alusta loppuun omillaan, ei toinen voi elää toisen elämää.
Samoin jokainen kokee asioita omilla ns. eväillään, juuri sellaisia, mitä kukin tarvitsee.
Tästä syystä, näin luulen, emme aina ymmärrä toistemme aivoituksia. Jos on kuluttanut 50-elämää fyysisyydessä, ei sitä voi verrata sellaiseen sieluun, jolla on 500 fyysistä elämänkokemusta takanaan.

Lue lisää

Näinhän se on.

Jos on harhainen, voi harhoissaan päätyä ihan mihin lopputulokseen vain.

Sanoisin vielä tähän lopuksi, että fysikaalisen tai kemiallisen selityksen puuttuessa on aina kyse harhasta ja ellei sitä ymmärrä, on velvollinen hakutumaan hoitoon.

he-ma kirjoitti:

Näinhän se on.

Jos on harhainen, voi harhoissaan päätyä ihan mihin lopputulokseen vain.

Sanoisin vielä tähän lopuksi, että fysikaalisen tai kemiallisen selityksen puuttuessa on aina kyse harhasta ja ellei sitä ymmärrä, on velvollinen hakutumaan hoitoon.

Lue lisää

#Sanoisin vielä tähän lopuksi, että fysikaalisen tai kemiallisen selityksen puuttuessa on aina kyse harhasta ja ellei sitä ymmärrä, on velvollinen hakutumaan hoitoon.#
Hakeutumaan hoitoon, kun kyselee menneitä ja tulevia?
Sanoisin melkein, että tuo on oman ajatuksen tukahduttamiseen perustuvaa 'ajattelua'.

Suljetaan osastoille ja syötetään tainnuttavia myrkkyjä.....sekö olisi se 'hoito'?

Hyvin ristiriitaista kirjoitusta. Jos emme ymmärrä Jumalaa tässä tietoisuudessa , niin Jumalan ymmärtäminen voi olla mahdollinen kirjoittajan mukaan vain muunlaisessa tietoisuudessa? Vaihtoehto lienee vain kuoleman jälkeinen elämä! Mutta onko sitä? Jos on, niin se voisi olla kuolemaa pelkäävälle ihmiselle hyväkin asia, ellei Raamatun (Uuden Testamentin) pelotuksien mukainen tuomio ollsi myös pelon aihe. Sinällään tämä aloitus pitää paikkansa, Jumalaa emme voi ymmärtää. Kenties juuri tämän vuoksi kaikkivaltiasta uskontojen Jumalaa ei ole olemassakaan. Eli meidän täytyy lähestyä tätä Jumala-kysymystä toisenlaisesta näkökulmasta.
Jumalaa ei ole, mutta historiassa on maapallollamme vieraillut avaruusolentoja, jotka ovat olleet kehittämässä ihmisrotua. Muinaiset avaruusolennot -tv-sarjassa on erittäin mielenkiintoisia historiallisia todisteita muinaisesta historiasta, jotka ulottuvat hyvin pitkälle historiaamme, jopa yli 10 000:n vuoden . Historiamme on hyvin mielenkiintoinen. Kaikkialla maailmassa on muinaisina aikoina rakennettu eri puolille maailmaa rakennelmia, joiden tekemisessä on tarvittu nykyaikaakin parempia tekniikoita. Ihmisrotu tuskin on sitä tekniikkaa voinut keksiä, mutta avaruusolentojen tekniikalla se on ollut mahdollista.
Voi hyvinkin ajatella, että nämä avaruusolennon ovat olleet ihmisille jumalia.
Jos teillä on mahdollisuus katsoa tuota ohjelmasarjaa, niin katsokaa ja ihmetelkää.
Ihmiskunnan historia on ihmeellinen ja paljon pidempi kuin 6 000 vuotta.

enkelipallo kirjoitti:

Luuk. 13:30 Ja katso, on viimeisiä, jotka tulevat ensimmäisiksi, ja on ensimmäisiä, jotka tulevat viimeisiksi.
On muutamia ensimmäisiä jotka jäävät huolehtimaan viimeisistä jotta hekin pääsevät mukaan

Lue lisää

Tuo lainauksesi Raamatusta, "enkelipallo", on mielenkiintoinen, sillä itsekin olen törmännyt siihen ja miettinyt, mistä voisi olla kysymys.
Kenties se voisi tarkoittaa ihmiskunnan tulevaisuudessa tapahtuvaa avaruusmatkailua muille planeetoille! Olen miettinyt tätä itsekin, miten tuo voisi liittyä tuohon Raamatun lauseeseen.
Yhden teoreettisen selityksen olen keksinyt, eri asia, onko se oikea:
Raamatun tekstin kirjoittajat ovat jostakin syystä kirjoittaneet nuo kryptiset lauseet, jotka eivät vuosituhansia sitten avautuneet kenellekään, mutta nykyajan tieteiden kehitys on kuitenkin mahdollistanut tekstin mahdollisen ymmärtämisen.
Tarjoan yhden selityksen: Ensimmäiset ihmiskunnan lähettämät avaruusraketit jonnekin löydetylle asumiskelpoiselle planeetalle tulevat perille viimeisinä, mutta myöhemmin kehitetyt nopeammat versiot ensimmäisenä. Siin luonnollinen selitys.
Myönnän, että tämä ei todellakaan ole vakuuttava selitys, mutta jostakin tällaisestä voisi olla kirjoituksessa kysymys.

V.Kornik kirjoitti:

Tuo lainauksesi Raamatusta, "enkelipallo", on mielenkiintoinen, sillä itsekin olen törmännyt siihen ja miettinyt, mistä voisi olla kysymys.
Kenties se voisi tarkoittaa ihmiskunnan tulevaisuudessa tapahtuvaa avaruusmatkailua muille planeetoille! Olen miettinyt tätä itsekin, miten tuo voisi liittyä tuohon Raamatun lauseeseen.
Yhden teoreettisen selityksen olen keksinyt, eri asia, onko se oikea:
Raamatun tekstin kirjoittajat ovat jostakin syystä kirjoittaneet nuo kryptiset lauseet, jotka eivät vuosituhansia sitten avautuneet kenellekään, mutta nykyajan tieteiden kehitys on kuitenkin mahdollistanut tekstin mahdollisen ymmärtämisen.
Tarjoan yhden selityksen: Ensimmäiset ihmiskunnan lähettämät avaruusraketit jonnekin löydetylle asumiskelpoiselle planeetalle tulevat perille viimeisinä, mutta myöhemmin kehitetyt nopeammat versiot ensimmäisenä. Siin luonnollinen selitys.
Myönnän, että tämä ei todellakaan ole vakuuttava selitys, mutta jostakin tällaisestä voisi olla kirjoituksessa kysymys.

Lue lisää

Olisi hyvin tarpeellista ymmärtää että raamatun tekstit ovat symboliikkaa.
Mennä edellä = oivaltaa aiemmin
Älä katso taaksesi muutut suolapatsaaksi (Lootin vaimo) = älä takerru menneisyyteen, ethän autoakaan aja eteenpäin katsomalla peruutuspeilistä??
Nainen kaivolla Mene älä enää tee syntiä = älä enää erehdy
mooses5 . Älä keitä vohlaa emänsä maidossa. = älä syyllistä äitiä, vanhempia, lapsensa virheistä
jne.
Ihmeiden Oppikurssissa näitä on avattu

enkelipallo kirjoitti:

Vain sinä voit tietää sinun kokemuksesi, epäilyksesi. Se on mielestäni hyvin kiitollista, jokainen valitsee itse.
Jokainen on omien harhojensa luoja, siinä kukaan ei ole toista edellä ei jäljessä.

Ihminen epäilee niin kauan kun hänen päätöksensä on epäillä (se on se paljon parjattu ja epäilty vapaa tahto)

Lue lisää

epäily on hyve. ainakin tieteessä

Anonyymi kirjoitti:

epäily on hyve. ainakin tieteessä

Mitenkäs tuo huippu urheilu. Lähdetäänkö voittamaan epäilemällä.
Kun halutaan tuloksia on epäilys haitaksi. Usko on epäilyksen vastakohta enkä nyt tarkoita ainoastaan jumaluskoa, elämänuskoa. Kyllä urheilussa on uskottava itseensä. Minä olen se joka on

Anonyymi kirjoitti:

epäily on hyve. ainakin tieteessä

noin kuukauden päivät ihmeteltyäni omastapuolestani totean että johonkin on kuitenkin luotettava.
Ilman luottamusta elämä on mahdotonta. raha perhe, omat voimat, oma järki, oma elämä, tulevaisuus jne... johonkin näistä tai tähän suuntaan on jonkinlainen luotamus oltava

Osa ihmiskunnasta sanoo luottavansa Jumalaan, mitä se lieneekään, osa taas tieteeseen vaikka sekin pakenee joka sekuntti taas uuteen vielä viisaampaan selitykseen
Oma uskontunnustukseni on Uskon Rakkauteen joka minun mielikuvissani tarkoitta uskon Jumalaan. Jumala on Rakkaus. Rakkauteni pyrin ilmaisemaan: Hyväksyn jokaisen sellaisena kuin hän on.
Olen itse jäävi mittaamaan kuinka paljon ajatuksissani on epäilyä?

Astraalimaailmassa oleva yksinkertainen pyöreä henkipallo ei voi olla tietoinen, vaan edellytyksenä tietoisuudelle on hyvin monimutkainen ihmisaivojen kaltainen rakenne.
Tietoisuuden syntyminen edellyttää fyysisten aivoalueiden olemassaoloa ja hyviä yhteyksiä kaikkien aivoalueiden välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Astraalimaailmassa oleva yksinkertainen pyöreä henkipallo ei voi olla tietoinen, vaan edellytyksenä tietoisuudelle on hyvin monimutkainen ihmisaivojen kaltainen rakenne.
Tietoisuuden syntyminen edellyttää fyysisten aivoalueiden olemassaoloa ja hyviä yhteyksiä kaikkien aivoalueiden välillä.

Lue lisää

Näin varmasti onkin fyysisyydessä, mutta kuoleman jälkeen meillä onkin astraaliruumis.

Anonyymi kirjoitti:

Astraalimaailmassa oleva yksinkertainen pyöreä henkipallo ei voi olla tietoinen, vaan edellytyksenä tietoisuudelle on hyvin monimutkainen ihmisaivojen kaltainen rakenne.
Tietoisuuden syntyminen edellyttää fyysisten aivoalueiden olemassaoloa ja hyviä yhteyksiä kaikkien aivoalueiden välillä.

Lue lisää

Kasveillakin on tietoisuus.
Kasvit viestittävät toisilleen jopa toislle kasvilajeille

"Tietoisuuden syntyminen edellyttää fyysisten aivoalueiden olemassaoloa ja hyviä yhteyksiä kaikkien aivoalueiden välillä." ?
Rajaat tietosuuskäsitteen hyvin kapeaksi

Anonyymi kirjoitti:

Astraalimaailmassa oleva yksinkertainen pyöreä henkipallo ei voi olla tietoinen, vaan edellytyksenä tietoisuudelle on hyvin monimutkainen ihmisaivojen kaltainen rakenne.
Tietoisuuden syntyminen edellyttää fyysisten aivoalueiden olemassaoloa ja hyviä yhteyksiä kaikkien aivoalueiden välillä.

Lue lisää

Astraalimaailmassa on fyysisenä koettavat astraaliaivot, joten tietoisuus on. Kullakin tasolla on omat aivonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Astraalimaailmassa on fyysisenä koettavat astraaliaivot, joten tietoisuus on. Kullakin tasolla on omat aivonsa.

"kuoleman jälkeen meillä onkin astraaliruumis."

Hypoteettisten astraaliaivojen synnyttämä tietoisuus on eri kuin fyysisten aivojen synnyttämä. Sama kuin laitettaisiin vierekkäin kahdet eri biologiset aivot (siis kaksi henkilöä), kummallakin on eri tietoisuus, joka ei voi siirtyä aivoista toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Astraalimaailmassa on fyysisenä koettavat astraaliaivot, joten tietoisuus on. Kullakin tasolla on omat aivonsa.

Fyysisten aivojen teitoisuus sammuu lopullisesti kun aivot lakkaavat toimimasta.
Vaikka sen jälkeen syntyisi astraaliaivot, niihin tulee uusi tietoisuus ja kyse on eri tietoisuudesta ja eri henkilöstä. Tietoisuuden jatkumo ei siirry aivoista toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Fyysisten aivojen teitoisuus sammuu lopullisesti kun aivot lakkaavat toimimasta.
Vaikka sen jälkeen syntyisi astraaliaivot, niihin tulee uusi tietoisuus ja kyse on eri tietoisuudesta ja eri henkilöstä. Tietoisuuden jatkumo ei siirry aivoista toiseen.

Lue lisää

Siirtyypä. Luuloissa olet.

Anonyymi kirjoitti:

Siirtyypä. Luuloissa olet.

Yhtä hyvin voisi tehdä hermoverkkosimulaation (kunhan tietokoneet kehittyvät vielä tehokkaammaksi) jossa mallinnetaan ihmisaivoja, ja väitää että tietoisuus siirtyy simulaatioon.
Tosiasiassa tietoisuus ei ihmisaivoista siirry pois, ja simulaatiossa syntyy korkeintaan rinnakkainen toinen tietoisuus. Sama pätee myös astraaliaivoihin, sekä toisen ihmisen aivoihin. Tietoisuus ei niihin siirry, vaan useamman aivon tapauksessa tietoisuuksiakin on useampi.

Anonyymi kirjoitti:

Astraalimaailmassa on fyysisenä koettavat astraaliaivot, joten tietoisuus on. Kullakin tasolla on omat aivonsa.

#Astraalimaailmassa on fyysisenä koettavat astraaliaivot, joten tietoisuus on. Kullakin tasolla on omat aivonsa.#
Tietoisuudesta kannattaisi puhua, ei aivoista, jotka ovat fyysisen maailman asia.

Anonyymi kirjoitti:

Fyysisten aivojen teitoisuus sammuu lopullisesti kun aivot lakkaavat toimimasta.
Vaikka sen jälkeen syntyisi astraaliaivot, niihin tulee uusi tietoisuus ja kyse on eri tietoisuudesta ja eri henkilöstä. Tietoisuuden jatkumo ei siirry aivoista toiseen.

Lue lisää

#Fyysisten aivojen teitoisuus sammuu lopullisesti kun aivot lakkaavat toimimasta.
Vaikka sen jälkeen syntyisi astraaliaivot, niihin tulee uusi tietoisuus ja kyse on eri tietoisuudesta ja eri henkilöstä. Tietoisuuden jatkumo ei siirry aivoista toiseen.#
En oikein saanut kiinni, mitä mahdoit tarkoittaa?
Edistääkö tuo sinun ajattelusi Tietoisuuden kehittymistä, kuten on tarkoitus?

Kirjoittaja uskoo tuonpuoleiseen elämään, enkä sitä halua sulkea pois, vaikka se vaikuttaakin uskomattomalta.
Kirjoittajan täytyy ajattella, että tietoisuus säilyy kuolemankin jälkeen. Tiedämme kaikki, että tietoisuus elämästämme elämästä on todellakin taltioitu aivoihimme, vaikka olemmekin unohtaneet ajan saatossa kokemuksistamme monet asiat. Kukaan ihminen ei tuohon tietopankkiin pääse käsiksi, mutta Raamatun mukaan Jumala pääsee. Kirjoittajan olettamuksen mukaan elämässämme koetut asiat ovat kuitenkin olemassa "Jumalan" elämänkirjassa, ja sen kirjan mukaan hän sitten tuomitsee ihmisen joko hyvään tai pahaan paikkaan (Raamatun mukaan). Sivuviitteenä vain, että nykyisin maailmassa elää kohta 10 miljardia ihmnistä, joten kaipa Jumalalla on tehokas tietokone kaiken tämän tiedon tallentamiseen.
Pitäisikö kuitenkin alkaa miettiä, onko Jumala tosiaan noin pikkumainen, joka näkisi vaivaa tuomita "luotujaan" huonommin elmämansä eläneitä kuoleman jälkeen johonkin ikuiseen kadotukseen tai -tuleen, tai johonkin avaruuden mustaan aukkoon . Minä en usko niin.

V.Kornik kirjoitti:

Kirjoittaja uskoo tuonpuoleiseen elämään, enkä sitä halua sulkea pois, vaikka se vaikuttaakin uskomattomalta.
Kirjoittajan täytyy ajattella, että tietoisuus säilyy kuolemankin jälkeen. Tiedämme kaikki, että tietoisuus elämästämme elämästä on todellakin taltioitu aivoihimme, vaikka olemmekin unohtaneet ajan saatossa kokemuksistamme monet asiat. Kukaan ihminen ei tuohon tietopankkiin pääse käsiksi, mutta Raamatun mukaan Jumala pääsee. Kirjoittajan olettamuksen mukaan elämässämme koetut asiat ovat kuitenkin olemassa "Jumalan" elämänkirjassa, ja sen kirjan mukaan hän sitten tuomitsee ihmisen joko hyvään tai pahaan paikkaan (Raamatun mukaan). Sivuviitteenä vain, että nykyisin maailmassa elää kohta 10 miljardia ihmnistä, joten kaipa Jumalalla on tehokas tietokone kaiken tämän tiedon tallentamiseen.
Pitäisikö kuitenkin alkaa miettiä, onko Jumala tosiaan noin pikkumainen, joka näkisi vaivaa tuomita "luotujaan" huonommin elmämansä eläneitä kuoleman jälkeen johonkin ikuiseen kadotukseen tai -tuleen, tai johonkin avaruuden mustaan aukkoon . Minä en usko niin.

Lue lisää

#Pitäisikö kuitenkin alkaa miettiä, onko Jumala tosiaan noin pikkumainen, joka näkisi vaivaa tuomita "luotujaan" huonommin elmämansä eläneitä kuoleman jälkeen johonkin ikuiseen kadotukseen tai -tuleen, tai johonkin avaruuden mustaan aukkoon . Minä en usko niin.#
Jumalaa ei määritellä persoonana, Jumala ON. Ja Luonto ON.

Jeesuksen kerrotaan todenneen , 'te olette jumalia', mitä Hän mahtoi tarkoittaa, onko siinä oivallus jumaluudesta?

Anonyymi kirjoitti:

#Pitäisikö kuitenkin alkaa miettiä, onko Jumala tosiaan noin pikkumainen, joka näkisi vaivaa tuomita "luotujaan" huonommin elmämansä eläneitä kuoleman jälkeen johonkin ikuiseen kadotukseen tai -tuleen, tai johonkin avaruuden mustaan aukkoon . Minä en usko niin.#
Jumalaa ei määritellä persoonana, Jumala ON. Ja Luonto ON.

Jeesuksen kerrotaan todenneen , 'te olette jumalia', mitä Hän mahtoi tarkoittaa, onko siinä oivallus jumaluudesta?

Lue lisää

"Jumalaa ei määritellä persoonana, Jumala ON. Ja Luonto ON. "

Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Jumalasta käytetään myös sanontaa "Luoja", joka mielestäni olisikin oikeampi ilmaisu käsittämättömän Jumala-myytin sijaan. Raamatussakin puhutaan myös Luojasta Jumalan synonyyminä, joten Luoja-nimi antaisi jopa mahdollisuuden ymmärtää käsittämätöntä jumaluutta.
Luoja on "luonto", joka miljardien vuosien aikana luonut evoluution kautta nykyisen kehitysasteen, ihmiset ja eläimet, kasvit ja muut maailmassamme olevat olomuodot.
Maailmankaikkeudessa täytyy olla kehittyneitä maailmoja, jotka ovat synnyttäneet samanlaista kehitystä jo miljoonia tai jopa miljardeja vuosia aiemmin. Voimme tietysti kuvitella, miten pitkälle kehitys on voinut siellä mennä,. Voimme kuvitella myös, että avaruusmatkailu on mahdollisesti kehitetty jo käsittämättömän kauan sitten jossakin maailmankolkassa ja kenties joku retkikunta eksyi joskus menneisyydessämme meidän historiassamme maapallollekin, jossa oli jo ollut vuosimiljoonia pitkälle kehittynyttä elämää.
Eli kertooko Raamattu siitä, mitä tapahtui kun nämä "jumalat" vaikuttivat menneisyydessämme maapallon kehitykseen, ja Raamatun mukaan jopa ihmisen "luomiseen" vielä kehitysvaiheessa olleesta alkuihmisestä.

V.Kornik kirjoitti:

"Jumalaa ei määritellä persoonana, Jumala ON. Ja Luonto ON. "

Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Jumalasta käytetään myös sanontaa "Luoja", joka mielestäni olisikin oikeampi ilmaisu käsittämättömän Jumala-myytin sijaan. Raamatussakin puhutaan myös Luojasta Jumalan synonyyminä, joten Luoja-nimi antaisi jopa mahdollisuuden ymmärtää käsittämätöntä jumaluutta.
Luoja on "luonto", joka miljardien vuosien aikana luonut evoluution kautta nykyisen kehitysasteen, ihmiset ja eläimet, kasvit ja muut maailmassamme olevat olomuodot.
Maailmankaikkeudessa täytyy olla kehittyneitä maailmoja, jotka ovat synnyttäneet samanlaista kehitystä jo miljoonia tai jopa miljardeja vuosia aiemmin. Voimme tietysti kuvitella, miten pitkälle kehitys on voinut siellä mennä,. Voimme kuvitella myös, että avaruusmatkailu on mahdollisesti kehitetty jo käsittämättömän kauan sitten jossakin maailmankolkassa ja kenties joku retkikunta eksyi joskus menneisyydessämme meidän historiassamme maapallollekin, jossa oli jo ollut vuosimiljoonia pitkälle kehittynyttä elämää.
Eli kertooko Raamattu siitä, mitä tapahtui kun nämä "jumalat" vaikuttivat menneisyydessämme maapallon kehitykseen, ja Raamatun mukaan jopa ihmisen "luomiseen" vielä kehitysvaiheessa olleesta alkuihmisestä.

Lue lisää

Kun yksilö täällä fyysisessä maailmassa pohtii mm. jumaluutta, suuntaa hän useinmiten katseensa ylös 'taivaisiin'.
Olisiko kuitenkin niin, että tämä yksilö kokeilisi kääntyä itseensä ja löytää sieltä vastauksia?
Jeesus sanoi, 'te olette jumalia'.

Anonyymi kirjoitti:

Kun yksilö täällä fyysisessä maailmassa pohtii mm. jumaluutta, suuntaa hän useinmiten katseensa ylös 'taivaisiin'.
Olisiko kuitenkin niin, että tämä yksilö kokeilisi kääntyä itseensä ja löytää sieltä vastauksia?
Jeesus sanoi, 'te olette jumalia'.

Lue lisää

"Anonyymi" kirjoitti: "Jeesus sanoi, 'te olette jumalia'".

Onhan tuo mielenkiintoinen lause, jota voisi hieman miettiä, mitä se voi tarkoittaa.
Ihminenkin on siis Jeesuksenkin mukaan "jumala", Luoja.
Ihminen on kyllä oikeasti olento, joka pystyy luovaan ajatteluun.
Ihmiskunnan suuret keksinnöt arkielämän ja tieteiden tasolla ovat tästä hyviä esimerkkejä.
Jeesus on ymmärtänyt, saanut tiedon tästä, jo 2000 vuotta sitten ja kertoi sen hänen aikaisilleen ihmisille, jotka eivät sitä luultavasti vielä tuolloin ymmärtäneet. Jeesuksella oli kuitenkin tietoa, jota kenelläkään ihmisellä ei vielä tuolloin ollut.
Se, mistä Jeesuksen tietämys kumpusi, onkin mielenkiintoinen asia. Hänen kerrotaan Raamatun mukaan olleen nuoruudessaan vuosikausia jossakin itämailla, josta hän palasi Israeliin täynnä viisautta. Oliko hänellä matkallaan yhteyksiä maapallon ulkopuolisiin olentoihin, joiden oppeja hän jakoi palattuaan takaisin Israeliin. Tämä on yksi oletus. Luostareilla, joissa hänen oletettiin olleen tuolloin, on voinut myös olla tietämystä tulevaisuuden asioista. Saivatko he tietonsa avaruusolennoilta? Sekin on mahdollista. Pois ei voi sulkea mahdollisuutta, että tietämys jääkausista olisi myös tietoperinnettä aiemmin olleista jääkausista. Avaruus vain sopii hyvin Jeesuksen maailmaan, sillä hän puhui usein Jumalasta, joka ei ollut maapallolta.
Kuitenkin Raamatussa on ennustuksia, jotka kohdistuvat nykyaikaan ja näyttää jopa siltä, että ennustukset ovat toteutumassa! Jopa huolestuttavan tarkasti! Viimeisten aikojen tapahtumia ovat Raamatun Ilmestyskirjan mukaan muun muassa tulvat. Nämä ovatkin tällä hetkellä ihmiskunnan suurimpia huolenaiheita ja yhä enemmän tv:n vakiouutisia. Ennustusten toteutumiseen lienee kuitenkin yksinkertainen selitys:"maailmanloppuja" on tapahtunut jo aiemminkin maailmankaikkeuden historiassa, esimerkiksi jääkausien muodossa.
Esimerkiksi 10 000 vuotta sitten päättynyt jääkausi on yksi esimerkki maailmanlopusta, joka kesti vuosisatoja, ja josta on jäänyt ihmiskunnan historiaan tietoa. Silloinkin maapallolla eli ihmisiä, jotka kokivat sen. Maailmanlopun ei välttämättä tarvitse tarkoittaa maapallon täydellistä tuhoutumista, vaikka jääkausikin on eräänlainen maailmanloppu. Toki avaruudesta saapuva asteroidi voisi hyvin aiheuttaa täydellisen maailmanlopun törmätessään maahan.
Maapallo elää sykleissä, ja jääkaudet uusiutuvat nykytietämyksen mukaan neljä kertaa miljoonan vuoden aikana. Tätä on vaikea ymmärtää, mutta niin se vain on. Meillä tuskin on syytä pelkoon, sillä seuraavan jääkauden alkuun lienee vielä aika pitkä aika, koska viimeinen päättyi n. 10 000 vuotta sitten.

Astraalitasot ovatkin seuraavaksi haastavin oivaltamiskohde. A-tasot muistuttavat nimittäin kovasti fyysisempää tätä tasoamme kesällä, ovat kirkkaampia. Ovat astraalimateriaalisia.

Anonyymi kirjoitti:

Astraalitasot ovatkin seuraavaksi haastavin oivaltamiskohde. A-tasot muistuttavat nimittäin kovasti fyysisempää tätä tasoamme kesällä, ovat kirkkaampia. Ovat astraalimateriaalisia.

Lue lisää

#Astraalitasot ovatkin seuraavaksi haastavin oivaltamiskohde. A-tasot muistuttavat nimittäin kovasti fyysisempää tätä tasoamme kesällä, ovat kirkkaampia. Ovat astraalimateriaalisia.#
Kyllä, astraalitasoja on seitsemän ja todennäköisesti, kun jätämme fyysisen kehon ja pääsemme irti energiaruumiista, asetumme ainakin joksikin aikaa tuolle ensimmäiselle tasolle. Tämä ensimmäinen taso on lähinnä fyysistä tasoa, seuraavat tasot vapauttavat tietoisuutta tuntemaan ja kokemaan, sanoilla tuskin kannattaa edes yrittää.

Astraalitasoja sanotaan Brahmanin hengitykseksi. Mentaalitasot ovat Brahmanin sädehohtoa. Brahman itse asustaa tuotakin korkeammalla, ”hengitys” ja ”sädehohto” näkyvät.